Por: Alejandro Olmos, Director de la Sociedad Interamericana de Prensa, Director General del Grupo Crónica
¿Qué sería del mundo sin libertad de prensa? ¿Sin libertad periodística para informar?
Desde mayo de 2017 a la fecha han sido asesinados 23 periodistas; en Brasil, El Salvador, Ecuador, Guatemala, Honduras y México que realizaban su labor periodística a través de medios digitales, periódicos, televisión y radio.
Pero no solamente se coarta la libertad de prensa matando periodistas, también se “disciplina” a los medios y periodistas con regulaciones, decretos del ejecutivo, proyectos de ley que estrangulan económicamente y afectan la independencia editorial; discriminación en la distribución de la publicidad oficial, censura, demandas judiciales, ataques legales, físicos y cibernéticos contra periodistas y medios de comunicación, todo a merced de frenar la difusión de la información.
Así lo pronuncio en un comunicado el presidente de la SIP (Sociedad Interamericana de Prensa) Gustavo Mohme en el día mundial de la Libertad de Prensa*. En nuestro país la apertura del gobierno de Mauricio Macri al periodismo fue en forma desigual. Las entidades periodísticas internacionales miran con gran preocupación el estado de los medios de comunicación en Argentina.
Desde que asumió el gobierno de Mauricio Macri, cerraron varios medios de comunicación, como la Agencia DYN, Buenos Aires Herald, Diario La Razón y la revista El Gráfico. Todos medios con historia, no creados en el gobierno de Cristina Kirchner. Luego en crisis Radio Rivadavia, el canal C5N, Radio El Mundo, Editorial Atlántida, Radio del Plata, Radio 10, Radios Pop, Mega, Vale y TKM sumado a los Canales CN23 y 360.
¿Qué significa para la población cuando un medio periodístico cierra? No basta con miles de redes sociales contando historias, la deformación que en los últimos años se le ha dado al periodismo es brutal. Una redacción tiene periodistas que se formaron para tal fin, es un trabajo y es una responsabilidad para el que escribe y la editorial. El gobierno no sólo no logra poner fin al cierre indiscriminado de fuentes laborales periodísticas, sino que utiliza una herramienta que me atrevo a denominar como el ¨hostigamiento de guantes blancos¨ que pasa de la burda pelea del kirchnerismo con el periodismo, rompiendo ejemplares de diarios por televisión, al estrujamiento fiscal como forma de condicionamiento.
La sociedad deberá estar alerta a los cambios que sucederán en los próximos meses con la prensa en la República Argentina. Cabe destacar que el presidente Mauricio Macri, en agosto de 2016 firmó el tratado de Chapultepec (documento de la organización de los estados americanos, que defiende la libertad de prensa) donde se compromete a defender la libertad de expresión, asunto que quedaría en desamparo.
*El Día Mundial de la Libertad de Prensa que se celebra el 3 de mayo, fue instaurado en conmemoración de la Declaración de Windhoek, documento que contiene principios sobre la defensa de la libertad de prensa, redactado en 1991 durante una reunión de periodistas africanos impulsada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
jueves, 3 de mayo de 2018
El periodismo y la fábrica de derechos
Los medios son una institución clave para que las víctimas puedan dejar de ser víctimas
Cuando Voltaire hizo la campaña contra las torturas o Víctor Hugo contra el antisemitismo en el ejército, ambos fueron las voces de las víctimas exigiendo derechos para los franceses.
En una sociedad democrática eso ocurre todos los días. Pero para la mitad de la población mundial, que vive bajo autoritarismos diversos, la voz de las víctimas está amordazada.
Por eso hay muchos beneficios de la libertad de expresión, pero algunos son vitales para la calidad democrática.
Si la democracia es un proceso de construcción de derechos, hay que analizar cómo esos derechos se fabrican.
Para ello afirmaré que el periodismo es un engranaje importante en esa fábrica. Como sociedad, cambiamos de opinión en forma constante. Aquello que antes nos parecía una barbaridad, ahora lo podemos exigir como un derecho.
Siempre la contraparte de un derecho ausente es una víctima y los medios suelen ser la principal mesa de entrada de su apelación pública para que se los reconozcan.
Por eso el periodismo es una institución clave en la posibilidad de que esas víctimas dejen de serlo y sus derechos sean realmente existentes.
Por supuesto, en la fabricación de un derecho hay primero que resolver quién es la víctima y quién el victimario. Y en una sociedad pluralista las políticas editoriales de los medios pueden ser antagónicas: un medio puede definir a un sector como la víctima y a otro como el victimario.
De hecho, toda política editorial es una carta de derechos, una lista de víctimas a las que se va a defender y una lista de victimarios que se va a denunciar.
Las víctimas primero suelen irrumpir por medio de conflictos y luego aspiran a hacer llegar su mensaje hacia la sociedad. De eso dependen para dejar de ser algún día víctimas.
Si bien son ejemplos históricos incomparables, tanto las Madres de la Plaza de Mayo como las Madres del Dolor, en su recorrido histórico, han tenido una dimensión periodística central.
Las víctimas necesitan la empatía social, que los ciudadanos salgan de su indiferencia y se acerquen a la indignación.
Eso es lo que hace que un derecho sea realmente existente. Puede estar formalmente reconocido, votado en el Congreso y, por lo tanto, en la letra de los códigos que los jueces usan. Pero, a pesar de todo eso, ese derecho puede estar dormido, flotando en la indiferencia social.
Eso ocurre porque los derechos son móviles. Si hay una gran inseguridad en las calles, los derechos de los presos serán más difíciles de defender socialmente. Si hay un incidente y mueren presos hacinados, sus derechos se reflotarán.
Hay una oscilación permanente en el ejercicio de los derechos y el periodismo tiene incidencia en esas oscilaciones. En esa marea a veces se privilegia a unas víctimas y a veces a otras.
La libertad de expresión es amplia si permite que las víctimas puedan defenderse cuando tienen a la marea de la opinión en contra. Si sólo hay libertad de expresión para ir a favor de la marea social, será muy frecuente que muchas víctimas sufran la sequía de sus derechos.
Existen víctimas porque algún derecho no ha sido socialmente reconocido y/o respetado. Y, por lo tanto, las víctimas son la luz de la democracia para poder reformarse y combatir las injusticias.
Por eso, sólo es realmente libre el periodismo que escucha a las víctimas.
Si esa relación prospera, el derecho avanza y si no, esas víctimas tendrán dificultades para que sus derechos tengan efectiva vigencia social. En ese caso, la democracia pierde su innata capacidad reformista.
Fernando J. Ruiz es profesor de Periodismo y Democracia de la Universidad Austral
Fuente: Diario Clarín
La película "Spotlight" muestra cómo el periodismo da voz a las víctimas
Por: Fernando J. RuizCuando Voltaire hizo la campaña contra las torturas o Víctor Hugo contra el antisemitismo en el ejército, ambos fueron las voces de las víctimas exigiendo derechos para los franceses.
En una sociedad democrática eso ocurre todos los días. Pero para la mitad de la población mundial, que vive bajo autoritarismos diversos, la voz de las víctimas está amordazada.
Por eso hay muchos beneficios de la libertad de expresión, pero algunos son vitales para la calidad democrática.
Si la democracia es un proceso de construcción de derechos, hay que analizar cómo esos derechos se fabrican.
Para ello afirmaré que el periodismo es un engranaje importante en esa fábrica. Como sociedad, cambiamos de opinión en forma constante. Aquello que antes nos parecía una barbaridad, ahora lo podemos exigir como un derecho.
Siempre la contraparte de un derecho ausente es una víctima y los medios suelen ser la principal mesa de entrada de su apelación pública para que se los reconozcan.
Por eso el periodismo es una institución clave en la posibilidad de que esas víctimas dejen de serlo y sus derechos sean realmente existentes.
Por supuesto, en la fabricación de un derecho hay primero que resolver quién es la víctima y quién el victimario. Y en una sociedad pluralista las políticas editoriales de los medios pueden ser antagónicas: un medio puede definir a un sector como la víctima y a otro como el victimario.
De hecho, toda política editorial es una carta de derechos, una lista de víctimas a las que se va a defender y una lista de victimarios que se va a denunciar.
Las víctimas primero suelen irrumpir por medio de conflictos y luego aspiran a hacer llegar su mensaje hacia la sociedad. De eso dependen para dejar de ser algún día víctimas.
Si bien son ejemplos históricos incomparables, tanto las Madres de la Plaza de Mayo como las Madres del Dolor, en su recorrido histórico, han tenido una dimensión periodística central.
Las víctimas necesitan la empatía social, que los ciudadanos salgan de su indiferencia y se acerquen a la indignación.
Eso es lo que hace que un derecho sea realmente existente. Puede estar formalmente reconocido, votado en el Congreso y, por lo tanto, en la letra de los códigos que los jueces usan. Pero, a pesar de todo eso, ese derecho puede estar dormido, flotando en la indiferencia social.
Eso ocurre porque los derechos son móviles. Si hay una gran inseguridad en las calles, los derechos de los presos serán más difíciles de defender socialmente. Si hay un incidente y mueren presos hacinados, sus derechos se reflotarán.
Hay una oscilación permanente en el ejercicio de los derechos y el periodismo tiene incidencia en esas oscilaciones. En esa marea a veces se privilegia a unas víctimas y a veces a otras.
La libertad de expresión es amplia si permite que las víctimas puedan defenderse cuando tienen a la marea de la opinión en contra. Si sólo hay libertad de expresión para ir a favor de la marea social, será muy frecuente que muchas víctimas sufran la sequía de sus derechos.
Existen víctimas porque algún derecho no ha sido socialmente reconocido y/o respetado. Y, por lo tanto, las víctimas son la luz de la democracia para poder reformarse y combatir las injusticias.
Por eso, sólo es realmente libre el periodismo que escucha a las víctimas.
Si esa relación prospera, el derecho avanza y si no, esas víctimas tendrán dificultades para que sus derechos tengan efectiva vigencia social. En ese caso, la democracia pierde su innata capacidad reformista.
Fernando J. Ruiz es profesor de Periodismo y Democracia de la Universidad Austral
Fuente: Diario Clarín
miércoles, 2 de mayo de 2018
Declaración Conjunta sobre la Independencia y la Diversidad de los Medios de Comunicación en la Era Digital
El día 2 de mayo de 2018, expertos para la libertad de expresión de la ONU, OSCE, CIDH y la Comisión Africana de Derechos Humanos emitieron su Declaración Conjunta de 2018 en un evento que se llevó a cabo Accra, Ghana. La Declaración aborda las diversas amenazas actuales a la libertad de los medios de comunicación, entre ellas amenazas a su seguridad y amenazas de índole jurídica, política, tecnológica y económica y las medidas que deben adoptar los Estados para enfrentarlas.
El Relator Especial Edison Lanza afirmó que “las amenazas políticas a la independencia de los medios de comunicación siguen siendo uno de los principales problemas que afecta la libertad de prensa en la región”.
Además, de la violencia contra periodistas y la impunidad de esos crímenes que subsisten en la región... el Relator afirmo que “siguen siendo frecuentes el abuso de recursos de la publicidad oficial, el control de los medios de comunicación y de los órganos reguladores de dichos medios, la expulsión y el retiro de la acreditación de periodistas, los duros ataques con la finalidad de estigmatizar y desacreditar a los medios”.
La Declaración Conjunta recuerda que los Estados tienen la obligación positiva de proteger la libertad de prensa, incluso a través de propiciar un entorno de trabajo seguro para los periodistas; garantizar el respeto de la independencia de los medios de comunicación y sus editoriales; promover la diversidad de los medios; abstenerse de aplicar formas indirectas de censura; asegurar la independencia de los órganos facultados para regular a los medios de comunicación; salvaguardar el papel de los medios de comunicación públicos independientes y sostenibles; proteger las fuentes confidenciales de información; respetar la libertad de circulación de los periodistas tanto locales como extranjeros; y crear salvaguardias apropiadas contra el registro y la incautación de material periodístico.
Asimismo, los Relatores indicaron “que es necesario buscar formas innovadoras de contrarrestar las presiones o amenazas económicas a los medios de comunicación que limita los recursos disponibles para el periodismo de investigación”.
Los Relatores llaman a las plataformas en línea a “apoyar el trabajo de los medios de comunicación sin discriminación y de una manera tecnológicamente neutral, sin influir indebidamente en ese trabajo y respetando la independencia de los medios, sea ayudándoles a distribuir contenido, a distribuir ingresos o de otras formas”.
La Declaración fue firmada por el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, David Kaye, el Representante para la Libertad de los Medios de Comunicación de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), Harlem Desir, el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Edison Lanza y el Relator Especial sobre Libertad de Expresión y Acceso a la Información de la Comisión Africana sobre Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP), Lawrence Mute.
La Declaración Conjunta está disponible en el siguiente enlace.
El Relator Especial Edison Lanza afirmó que “las amenazas políticas a la independencia de los medios de comunicación siguen siendo uno de los principales problemas que afecta la libertad de prensa en la región”.
Además, de la violencia contra periodistas y la impunidad de esos crímenes que subsisten en la región... el Relator afirmo que “siguen siendo frecuentes el abuso de recursos de la publicidad oficial, el control de los medios de comunicación y de los órganos reguladores de dichos medios, la expulsión y el retiro de la acreditación de periodistas, los duros ataques con la finalidad de estigmatizar y desacreditar a los medios”.
La Declaración Conjunta recuerda que los Estados tienen la obligación positiva de proteger la libertad de prensa, incluso a través de propiciar un entorno de trabajo seguro para los periodistas; garantizar el respeto de la independencia de los medios de comunicación y sus editoriales; promover la diversidad de los medios; abstenerse de aplicar formas indirectas de censura; asegurar la independencia de los órganos facultados para regular a los medios de comunicación; salvaguardar el papel de los medios de comunicación públicos independientes y sostenibles; proteger las fuentes confidenciales de información; respetar la libertad de circulación de los periodistas tanto locales como extranjeros; y crear salvaguardias apropiadas contra el registro y la incautación de material periodístico.
Asimismo, los Relatores indicaron “que es necesario buscar formas innovadoras de contrarrestar las presiones o amenazas económicas a los medios de comunicación que limita los recursos disponibles para el periodismo de investigación”.
Los Relatores llaman a las plataformas en línea a “apoyar el trabajo de los medios de comunicación sin discriminación y de una manera tecnológicamente neutral, sin influir indebidamente en ese trabajo y respetando la independencia de los medios, sea ayudándoles a distribuir contenido, a distribuir ingresos o de otras formas”.
La Declaración fue firmada por el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la promoción y protección del derecho a la libertad de opinión y de expresión, David Kaye, el Representante para la Libertad de los Medios de Comunicación de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE), Harlem Desir, el Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Edison Lanza y el Relator Especial sobre Libertad de Expresión y Acceso a la Información de la Comisión Africana sobre Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP), Lawrence Mute.
La Declaración Conjunta está disponible en el siguiente enlace.
Perfil invita a elegir el logo de su canal con una votación abierta
Net TV es un nuevo canal de televisión abierta, la nueva cara de la TV argentina
Perfil Entertainment lanzó una votación abierta para elegir el logo de Net TV, su nuevo canal de televisión abierta en Argentina que se sumará a la grilla junto a Telefe, eltrece, América TV, TV Pública o Canal 9. La votación terminará el 13 de mayo.
Perfil TV ahora se llama Net TV
En el Boletín Oficial Perfil Entertainment comunicó: "Por Asamblea General Extraordinaria de Accionistas del 11 de abril de 2018, la sociedad Perfil TV S.A. resolvió realizar el cambio de denominación social de Perfil TV S.A. a la denominación; “Net TV S.A”. También se decidió modificar el Articulo Primero del Estatuto Social, el que quedará redactado de la siguiente manera: Artículo Primero: “La sociedad se denomina Net TV S.A., anteriormente denominada “Perfil TV S.A.”, de la cual es continuadora, que se rige por el presente Estatuto y disposiciones legales y reglamentarias que le son aplicables. Tiene su domicilio legal en la jurisdicción de la Ciudad de Buenos Aires”
Y mientras tanto siguen desarrollando el otro canal Caras TV. A Net TV tendrá la producción y los fierros de la empresa de Martin Kweller, Kuarzo Entertainment Argentina.
Ver también: Perfil prepara estrategia multiplataforma para su entrada a la Televisión Digital
Según aseguran desde la compañía, “el objetivo de esta votación abierta para elegir el logo de Net TV es que el público se sienta parte de la historia del canal desde un comienzo”.
La votación comenzó el 26 de abril y terminará el 13 de mayo. El logo más votado por la gente pasa a una terna final, y el definitivo será escogido por un jurado compuesto por profesionales de Net TV.
Entre los que votaron por el logo ganador se escogerá una persona, a través de un sorteo, y esta se ganará un premio sorpresa.
La votación comenzó el 26 de abril y terminará el 13 de mayo. El logo más votado por la gente pasa a una terna final, y el definitivo será escogido por un jurado compuesto por profesionales de Net TV.
Entre los que votaron por el logo ganador se escogerá una persona, a través de un sorteo, y esta se ganará un premio sorpresa.
Perfil TV ahora se llama Net TV
En el Boletín Oficial Perfil Entertainment comunicó: "Por Asamblea General Extraordinaria de Accionistas del 11 de abril de 2018, la sociedad Perfil TV S.A. resolvió realizar el cambio de denominación social de Perfil TV S.A. a la denominación; “Net TV S.A”. También se decidió modificar el Articulo Primero del Estatuto Social, el que quedará redactado de la siguiente manera: Artículo Primero: “La sociedad se denomina Net TV S.A., anteriormente denominada “Perfil TV S.A.”, de la cual es continuadora, que se rige por el presente Estatuto y disposiciones legales y reglamentarias que le son aplicables. Tiene su domicilio legal en la jurisdicción de la Ciudad de Buenos Aires”
Y mientras tanto siguen desarrollando el otro canal Caras TV. A Net TV tendrá la producción y los fierros de la empresa de Martin Kweller, Kuarzo Entertainment Argentina.
Ver también: Perfil prepara estrategia multiplataforma para su entrada a la Televisión Digital
Repudian campaña de desprestigio contra periodistas opuestos al fracking
Dos periodistas de LV 19 Radio Nacional Malargüe, Walter Samchuk y Ricardo Jaquez, son víctimas de una campaña de desprestigio por su postura contraria al desarrollo de la explotación petrolera mediante el fracking. El Sindicato de Prensa Mendoza en un comunicado repudia estas acciones
![]() |
| El libelo anónimo que circula en redes |
El Sindicato de Prensa de Mendoza denuncia la campaña de desprestigio, anónima, encarada en Malargüe contra el periodista Walter Samchuk de LV 19 Radio Malargüe, integrante de la Comisión Directiva del SiPreMza, por sus consideraciones periodísticas sobre el “fracking”.
Los ataques se produjeron a través de mensajes de WhatsApp, en los que se apunta a “un boicot contra los traidores” quienes “usan la radio radio para desinformar en perjuicio del pueblo”, mientras se utilizan fotos de Samchuk y del locutor Richard Jaquez.
El hecho, amparado en el anonimato, comenzó luego de las declaraciones públicas del secretario de Gobierno de ese municipio, Carlos Vázquez, que al referirse al fracking y a la inquietud social que ha generado cargó contra “medios radiales que desinforman” y a “la información sesgada de LV19 Radio Malargüe”. Tras esto, ante una colega, expresó su malestar con los dos trabajadores de prensa.
Repudiamos este ataque artero contra un periodista, quien sólo ha hecho ejercicio de la libertad de expresión en el tratamiento de un tema que se encuentra en pleno debate por su gravitación social. Rechazamos la incitación a la violencia contra dos trabajadores de LV 19, hecho que se ve agravado al tratarse de una comunidad tan pequeña.
Manifestamos nuestra solidaridad con Walter Samchuk y Richard Jaquez. Demandamos la intervención de los organismos pertinentes para esclarecer el hecho y garantizar la seguridad de ambos.
Sindicato de Prensa Mendoza
martes, 1 de mayo de 2018
Los nuevos socios del saqueo en El Diario
Los Trabajadores de El Diario de Paraná queremos saludar este 1º de Mayo a las y los trabajadores que luchan día a día por su sustento, por sobrevivir honestamente para ganarse el pan de todos los días
Especialmente queremos dejar un saludo a Nahuel Caputto (foto), dueño de diario El Litoral de Santa Fe, quien pretende quedarse con la empresa editora de El Diario sin poner un peso y dejando en la calle a todos los trabajadores.
Los Caputto y los Vittori, con Nahuel a la cabeza, están pergeñando una maniobra legal-comercial para administrar la empresa manteniendo la deuda de seis (6) meses de sueldos los trabajadores con la complicidad de Ramiro Nieto y la familia Etchevehere, responsables de la debacle a la que han llevado a la firma editora del periódico con el amparo del autor de la Pesadilla Entrerriana que tuvo en El Diario sus secuaces, alcahuetes y comisarios políticos.
En una de las últimas burlas de esta casta empresaria parásita con los trabajadores, uno de los directivos de El Litoral, Federico “Fefe” Caputto y la asesora legal, la doctora Carina Lattanzi, convocaron a una representación de los trabajadores para decirnos que “no tenían nada que ver” con los últimos movimientos en la firma, que consiste en armar e imprimir El Diario en Santa Fe, en una maniobra insólita que pretende lavarse las manos de lo que vendrá.
A todos ellos les decimos que no habrá ni olvido, ni perdón.
Paguen la deuda y los sueldos Ya!
Trabajadores de El Diario de Paraná
Especialmente queremos dejar un saludo a Nahuel Caputto (foto), dueño de diario El Litoral de Santa Fe, quien pretende quedarse con la empresa editora de El Diario sin poner un peso y dejando en la calle a todos los trabajadores.
Los Caputto y los Vittori, con Nahuel a la cabeza, están pergeñando una maniobra legal-comercial para administrar la empresa manteniendo la deuda de seis (6) meses de sueldos los trabajadores con la complicidad de Ramiro Nieto y la familia Etchevehere, responsables de la debacle a la que han llevado a la firma editora del periódico con el amparo del autor de la Pesadilla Entrerriana que tuvo en El Diario sus secuaces, alcahuetes y comisarios políticos.
En una de las últimas burlas de esta casta empresaria parásita con los trabajadores, uno de los directivos de El Litoral, Federico “Fefe” Caputto y la asesora legal, la doctora Carina Lattanzi, convocaron a una representación de los trabajadores para decirnos que “no tenían nada que ver” con los últimos movimientos en la firma, que consiste en armar e imprimir El Diario en Santa Fe, en una maniobra insólita que pretende lavarse las manos de lo que vendrá.
A todos ellos les decimos que no habrá ni olvido, ni perdón.
Paguen la deuda y los sueldos Ya!
Trabajadores de El Diario de Paraná
#DiaDelTrabajador: Historias detrás de los 180 despidos en la Televisión Digital
Detrás de los 180 despidos de Contenidos TDA hay muchas historias de vida y amor hacia un lugar donde se pensó hacer de los medios públicos una pantalla federal, inclusiva y de calidad.
Para quienes fuimos parte de Contenidos TDA nuestro trabajo nunca fue una mera fuente de ingresos, fue la posibilidad de unir la profesión con un proyecto de televisión inclusiva, federal y de calidad.
A 4 meses del cierre definitivo del área decidimos conmemorar el Día del Trabajador compartiendo lo que sentimos al haber sido parte de ese proyecto colectivo por una mejor televisión.
Fuente: Trabajadores de la TDA
Para quienes fuimos parte de Contenidos TDA nuestro trabajo nunca fue una mera fuente de ingresos, fue la posibilidad de unir la profesión con un proyecto de televisión inclusiva, federal y de calidad.
A 4 meses del cierre definitivo del área decidimos conmemorar el Día del Trabajador compartiendo lo que sentimos al haber sido parte de ese proyecto colectivo por una mejor televisión.
Fuente: Trabajadores de la TDA
lunes, 30 de abril de 2018
Manipulación: Trabajadoras cuentan en primera persona las órdenes que reciben para desinformar en RTVE
El colectivo de Mujeres de Radio y Televisión Española (RTVE), inicia una campaña en redes para denunciar la manipulación informativa en la corporación y pedir de nuevo su renovación inmediata. Decenas de testimonios dan cuenta de casos concretos que plasman cómo se utilizan los medios públicos con fines partidistas
Por: Vanesa Rodríguez
Ruedas de prensa censuradas. Trabajadores arrinconados por no dejarse manipular. O peticiones expresas como "que el presidente del Gobierno no salga con imputados". El colectivo de Mujeres trabajadoras de RTVE ha iniciado una campaña para denunciar la manipulación en la corporación y así concienciar sobre la situación que se vive en el ente y que se ve prolongada por el bloqueo del PP a la renovación del presidente y el Consejo de Administración.
Según explican en un comunicado, bajo la etiqueta en redes #AsíSeManipula quieren que los ciudadanos "puedan acceder a situaciones reales que explican cómo es la manipulación informativa en el ente público cada día y con el dinero de todos".
Del mismo modo, animan a los espectadores y oyentes a compartir sus testimonios "y relatar ejemplos de manipulación" que hayan percibido en RTVE.
"Los ciudadanos deben ser conscientes de que se les está negando su derecho de acceder a una información plural y de calidad", recogen las impulsoras de esta campaña transversal en la que vuelven a reivindicar una "RTVE de todos".
Bajo el hashtag #AsíSeManipula, historias en primera persona de cómo se tergiversa la realidad para favorecer el relato del Gobierno o ciertos intereses. Periodistas censurados, redacción paralela, órdenes de faltar al principio de pluralidad que por ley debe regir la corporación.
A los casos recogidos en los diversos informes de los Consejos de Informativos, se suman así decenas de denuncias de las mujeres de RTVE sobre las dificultades que tienen en el día a día para llevar a cabo su trabajo como periodistas.
A la campaña de las Mujeres de RTVE se han sumado también otros trabajadores de la corporación que han querido compartir sus vivencias.
"Redacción paralela"
Muchas de las denuncias de las trabajadoras de RTVE hacen referencia a la existencia de una redacción "paralela" de gente contratada por la dirección para sacar adelante informaciones sesgadas.
Fuentes sindicales denuncian en declaraciones a Vertele que "se ha contratado gente afín a quién manda ya que los veteranos no nos dejaríamos manipular y que así salga lo que ellos quieran".
Los sindicatos han denunciado en numerosas ocasiones la existencia de esta redacción "paralela" señalando que la dirección de RTVE "utiliza la contratación temporal para reforzar la redacción" y que "en 2016 se dedicó más del 40% de la contratación temporal a ese fin". Por este motivo CGT llevó ante el Tribunal de Cuentas la contratación temporal en la corporación.
Mientras, la renovación en RTVE sigue bloqueada pese al consenso de todos los partidos menos el PP para poner en marcha el concurso público para elegir a un nuevo presidente.
En la última reunión el PP frenó el documento pidiendo varios informes porque, a su juicio, hay "dudas de que cumpla la legalidad vigente".
Ante esta situación, los trabajadores de RTVE se reunieron el pasado viernes en asamblea para establecer una serie de medidas coordinadas con las que manifestar su protesta hacia lo que califican de "secuestro" de los medios públicos por parte del Gobierno.
Entre ellas, vestirán de negro todos los viernes para expresar el "luto" por la situación que viven en el ente.
Fuente: El Diario.es
Por: Vanesa Rodríguez
Ruedas de prensa censuradas. Trabajadores arrinconados por no dejarse manipular. O peticiones expresas como "que el presidente del Gobierno no salga con imputados". El colectivo de Mujeres trabajadoras de RTVE ha iniciado una campaña para denunciar la manipulación en la corporación y así concienciar sobre la situación que se vive en el ente y que se ve prolongada por el bloqueo del PP a la renovación del presidente y el Consejo de Administración.
Según explican en un comunicado, bajo la etiqueta en redes #AsíSeManipula quieren que los ciudadanos "puedan acceder a situaciones reales que explican cómo es la manipulación informativa en el ente público cada día y con el dinero de todos".
Del mismo modo, animan a los espectadores y oyentes a compartir sus testimonios "y relatar ejemplos de manipulación" que hayan percibido en RTVE.
"Los ciudadanos deben ser conscientes de que se les está negando su derecho de acceder a una información plural y de calidad", recogen las impulsoras de esta campaña transversal en la que vuelven a reivindicar una "RTVE de todos".
Hoy iniciamos desde aquí una campaña para denunciar la manipulación en #RTVE.— MujeresRTVE (@MujeresRtve) 30 de abril de 2018
Lo que se hace con el dinero de todos. No somos cómplices y nos negamos a aceptarlo.
¿Quieres saber cómo se tergiversa la información? https://t.co/uo5GEVtzoZ#AsíseManipula #RTVEdeTodos
Bajo el hashtag #AsíSeManipula, historias en primera persona de cómo se tergiversa la realidad para favorecer el relato del Gobierno o ciertos intereses. Periodistas censurados, redacción paralela, órdenes de faltar al principio de pluralidad que por ley debe regir la corporación.
A los casos recogidos en los diversos informes de los Consejos de Informativos, se suman así decenas de denuncias de las mujeres de RTVE sobre las dificultades que tienen en el día a día para llevar a cabo su trabajo como periodistas.
Cuando no se da una información relevante porque perjudica al gobierno o a su partido; se deja para la siguiente edición o para mañana y entonces se da desdibujada, incompleta y de manera confusa .... pic.twitter.com/QPlEkGc6X0— alicia gómez montano (@aliciagmontano) 30 de abril de 2018
Cuando te dicen que el pte. del gobierno no puede salir en imagen con políticos imputados por corrupción...#AsíSeManipula #MujeresRTVE— Izaskun Fernández (@FdezIzaskun) 30 de abril de 2018
Cuando te obligan a contar un tema silenciando a una de las partes, te niegas, y el vídeo lo hace otr@... #AsíSeManipula #MujeresRTVE— Izaskun Fernández (@FdezIzaskun) 30 de abril de 2018
Cuando te piden que hagas un vídeo resumen de una campaña electoral por orden cronológico para no empezar por el escándalo que afecta al partido que gobierna #AsíSeManipula #RTVEdetodos #SosRTVE— Lara Robles (@lara_robles) 30 de abril de 2018
No dando una noticia hasta que no hay reacciones del partido del gobierno #asisemanipula #asisehamanipulado #defiendertve @MujeresRtve— ALEJANDRA MARTÍNEZ (@AlejandraMarPor) 30 de abril de 2018
Cuando un colectivo de afectados se reúne con una ministra y se prohíbe dar en directo la rueda de prensa del colectivo pero sí se da en directo la de la ministra. #AsíSeManipula #SOSRtve #RTVEdetodos— Alejandra Herranz (@AlexHerranz) 30 de abril de 2018
Cuando luchas contra la manipulación sin callarte cada día y acaban destituyéndote. En este caso un nuevo jefe (2015), ya exsubdirector, que intenta 'desterrarte' a Cultura pero consigues quedarte en Nacional #Asísemanipula #RTVEdetodos @MujeresRtve https://t.co/hMe2kMzQH4— Ana Martín Plaza (@anamartinplaza) 30 de abril de 2018
#AsíseManipula cuando a quién está a punto de entrar en directo, el jefe del área le da datos falsos de última hora para que los incluya. Los espectadores lo notamos. Casualmente siempre a favor del PP.— fiz paz (@fizpaz) 30 de abril de 2018
Cuando después de la jornada histórica del 8M, el Telediario abre al día siguiente con sucesos y deja las manifestaciones para el minuto 18. @MujeresRtve #AsíseManipula #RTVEdetodos https://t.co/mCkqRWX7ZK— Gema Sánchez Moreno (@gemasanmoreno) 30 de abril de 2018
Cuando peleas y peleas contra tus jefes para que una información no se emita sesgada, te apartan y contratan a una persona dócil para hacerla. #AsiSeManipula #RTVEdeTodos #MujeresRTVE #DefiendeRTVE— martaksa (@martaksa) 30 de abril de 2018
#asisemanipula @MujeresRtve cuando no se informa de nada que sea incómodo para el Gobierno tipo el caso Cifuentes o cuando se hace, se informa tarde y mal sin citar fuentes.— nuriaverde (@nuriaverde) 30 de abril de 2018
#AsíSeManipula Mis jefes en TVE me encargaron que hiciese la pieza sobre los audios del ministro Jorge Fernández Díaz. Les dije que sin audios ni firmaba ni leía y a los 10 minutos me apartaron de hacer la pieza .@CdItve .@MujeresRtve #sosRTVE #DefiendeRTVE— Gabriel López (@Gabrielopev) 30 de abril de 2018
"Redacción paralela"
Muchas de las denuncias de las trabajadoras de RTVE hacen referencia a la existencia de una redacción "paralela" de gente contratada por la dirección para sacar adelante informaciones sesgadas.
Fuentes sindicales denuncian en declaraciones a Vertele que "se ha contratado gente afín a quién manda ya que los veteranos no nos dejaríamos manipular y que así salga lo que ellos quieran".
Los sindicatos han denunciado en numerosas ocasiones la existencia de esta redacción "paralela" señalando que la dirección de RTVE "utiliza la contratación temporal para reforzar la redacción" y que "en 2016 se dedicó más del 40% de la contratación temporal a ese fin". Por este motivo CGT llevó ante el Tribunal de Cuentas la contratación temporal en la corporación.
Mientras, la renovación en RTVE sigue bloqueada pese al consenso de todos los partidos menos el PP para poner en marcha el concurso público para elegir a un nuevo presidente.
En la última reunión el PP frenó el documento pidiendo varios informes porque, a su juicio, hay "dudas de que cumpla la legalidad vigente".
Ante esta situación, los trabajadores de RTVE se reunieron el pasado viernes en asamblea para establecer una serie de medidas coordinadas con las que manifestar su protesta hacia lo que califican de "secuestro" de los medios públicos por parte del Gobierno.
Entre ellas, vestirán de negro todos los viernes para expresar el "luto" por la situación que viven en el ente.
Fuente: El Diario.es
Suscribirse a:
Entradas (Atom)












