domingo, 31 de julio de 2016

La multitarea precariza

Cuando falta un puesto de trabajo y la tarea la hacemos igual nos perjudicamos todos. Los trabajadores y las trabajadoras de Canal 13 y TN representados por su Comisión Interna de Delegados del SiPreBA alertan:
Cuando un camarógrafo pone un micrófono, falta un cronista.
Cuando un cronista está en vivo en un móvil y no puede acceder a toda la información, falta un productor.
Cuando la voz de un productor sale “en OFF” haciendo preguntas, falta un cronista.
Cuando un productor graba imágenes falta un camarógrafo.
Cuando el material llega en taxi, falta un motociclista.
Cuando un camarógrafo hacer la tarea del sonidista falta un asistente de cámara.
La publicación remarca que "la multitarea perjudica a todos, precariza y atenta contra la profesión. Respetémonos para que (las patronales) respeten nuestros derechos".

"No es uno contra el otro, es uno con el otro", concluye.

La política de medios de Macri pone en serio riesgo a los diarios del otro país

Editorial del Diario La Jornada:
En los últimos siete meses, más de 2.000 trabajadores de prensa se quedaron sin empleo en la Argentina. La mayoría pertenecían a medios de comunicación del interior, los más afectados por la nueva política de medios del gobierno del presidente Mauricio Macri, quien escudado en una presunta intención de “reducir gastos”, redireccionó la pauta oficial a los grandes medios de alcance nacional, entre ellos los poderosos diarios Clarín y La Nación, y las emisoras televisivas Canal 13 y Telefe.

El panorama para los diarios del interior es más que oscuro y no son pocos los que anticipan cierres masivos. No sólo causados por esta decisión de Macri y su equipo de repartir el dinero de la pauta publicitaria entre medios centrales y de “fuego amigo”, sino por el desolador estado de la economía, con pautas privadas en franca caída y ventas de ejemplares en marcado retroceso. Además de las difíciles situaciones de los gobiernos provinciales y municipales, que también han reducido drásticamente sus pautas oficiales.

“Van a cerrar la mitad de los diarios”, le advirtió hace poco un empresario periodístico al secretario de Comunicación Pública y encargado de la distribución de la pauta oficial, Jorge Grecco, según publicó el propio diario La Nación, que hizo un extenso informe en el que justificó la estrategia de Cambiemos de redireccionar la pauta publicitaria.

El argumento del Gobierno, que es el mismo de los grandes medios nacionales que se están beneficiando con este cambio de reglas, es confundir a la sociedad calificando a la pauta publicitaria oficial, que debería ser equitativa y democrática, como “la pauta K”.

Más allá de las discrecionalidades que haya cometido el kirchnerismo en el reparto de la publicidad oficial, que deben ser denunciadas, investigadas y juzgadas en el caso que se haya cometido algún delito contra el Estado, no se puede intentar corregir un error con otro error más grave.

El acceso a la publicidad oficial por parte de los medios de comunicación es un derecho y, a la vez, un eslabón de la cadena que conforma el derecho al acceso a la información pública que tienen todos los ciudadanos.

Consecuencias
La estrategia de medios que impulsa Macri empezó a cobrarse víctimas. El caso más sonado en el interior es el diario La Mañana de Córdoba, que tras casi veinte años de editarse en la provincia mediterránea debió cerrar sus puertas hace pocos meses, agobiado por una situación financiera que se agravó de manera terminal por el corte de la publicidad oficial.

El diario había sido fundado en 1997 por un ícono del periodismo, Julio Ramos, creador de Ámbito Financiero y el primer periodista y empresario de medios que se animó a desafiar al “monopolio Clarín”. Lo que se dice, una paradoja del destino.

Pero no hay que ir tan lejos para percibir el daño que se le está haciendo a los medios gráficos del interior: los siete diarios que se imprimen en Chubut –entre ellos Jornada-, vienen teniendo graves dificultades para poder abonar los salarios y los aguinaldos de sus empleados. Y en Comodoro Rivadavia, por ejemplo, la situación de Canal 9 es poco menos que dramática, con empleados que fueron despedidos y vueltos a tomar, pero que no saben qué les deparará el destino.

Otros medios importantes del interior, como el diario La Nueva Provincia de Bahía Blanca, decidió empezar a salir menos días a la semana para ahorrar costos y adecuarse a la cada vez más marcada tendencia de consumo de medios a través de internet.

Según estudios realizados, puede establecerse que, en promedio, los diarios del interior guardan una relación de lectores por ejemplar equivalente a una vez y media más que la que existe en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

No deben quedar dudas de que el periodismo regional cumple un rol fundamental en el crecimiento de las distintas comunidades del interior porque son los que expresan permanentemente sus aspiraciones y los que reflejan a diario la problemática local.

Sin medios locales –o con cada vez menos- las posibilidades de reflejar lo que ocurre en cada comunidad o región se reducen. Aunque muchos se acostumbraron, no está bien que los lectores, oyentes o televidentes se enteren antes de un choque en la Avenida 9 de Julio de Buenos Aires que de un accidente en una ruta o calle de su pueblo o ciudad.

Es sólo un ejemplo pero ocurre todos los días.

Bienes culturales
Hace pocos meses los representantes de la Asociación Federal de Editores de Diarios de la República Argentina (AFERA) y de la Asociación de Diarios del Interior (ADIRA), las dos entidades que agrupan a la mayoría de los diarios del interior, expresaron su preocupación en el Senado de la Nación, planteando la necesidad de sancionar una nueva Ley de Bienes Culturales que contribuya a paliar la crisis del sector.

La reunión con el plenario de las comisiones de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión y de Derechos y Garantías del Senado, abundó en datos que explican la crisis: el costo laboral representa hoy entre el 55 y 62 por ciento del presupuesto de un diario. Mientras que los costos del papel y la tinta, que hace una década equivalían al 15 por ciento del costo, hoy trepó a un 30 por ciento.

Tanto AFERA como ADIRA, dos entidades con visiones distintas pero que en esta ocasión se unieron en un reclamo común, expresaron la necesidad de entender que los medios de comunicación son empresas privadas de interés público.

Aquellos que intentan reducir la grave situación del sector a un problema de empresarios privados, se olvidan de los miles de trabajadores que dependen de estas empresas, entre periodistas, fotógrafos, armadores, vendedores de publicidad, operarios de taller y administrativos, entre muchos otros.

Que el Gobierno nacional haya decidido cortarle la pauta a todos los medios del interior para dársela a un grupo de grandes medios nacionales, la mayoría cercanos ideológicamente a la actual gestión de Cambiemos, es un grave ataque a la libertad de expresión.

Si esta situación no se revierte, no sólo se van a fundir cientos de empresarios de medios: se van a seguir quedando sin empleo miles de trabajadores.

sábado, 30 de julio de 2016

Sin mencionarlo, el Grupo Crónica le responde a Héctor Ricardo García

Ayer Clarín publicó que Héctor Ricardo García pidió a la Justicia la quiebra de Estrellas Satelital, dueña del canal “por una deuda de US$ 2,7 millones”. “García fundó Crónica y ese canal de noticias. En 2005, les vendió el mítico diario a los hermanos Alejandro y Raúl Olmos, quienes en 2011 le compraron también el 51% de Crónica TV con plata de publicidad oficial y el canje de millonarias deudas impositivas por avisos del gobierno kirchnerista, mientras que García quedó con el 49% del canal”. El Grupo Crónica le respondió con este comunicado:
Luego de la publicación de un artículo en un matutino en el que se informa sobre el pedido de quiebra de Crónica TV, el Grupo Olmos desea aclarar que el canal de noticias no está en crisis.

La versión fue suministrada por el socio minoritario de la empresa y, como tal, parte interesada en el conflicto desatado entre los accionistas. Los anuncios alarmistas, de los que se hacen eco algunos medios, son sencillamente un intento más por reflotar ese conflicto, posicionándose en el lugar de víctima de ataques, que lejos están de ser ciertos.

Por otra parte, y en relación con las versiones que se le adjudican al ex director de Crónica TV, Rubén Molina, el Grupo aclara que el ejecutivo fue oportunamente desvinculado de la empresa con justa causa, acusado de pérdida de confianza, habiéndose investigado y compulsado el total de su accionar durante el ejercicio de su función, siendo luego contratado a título personal por el accionista minoritario, en una clara conducta distante de cualquier deber societario.

Por último, el Grupo Olmos desea acercar tranquilidad a sus trabajadores y reafi rmar, una vez más, su compromiso de mantener la fuente de trabajo y de informar con precisión, trabajando siempre junto y por el pueblo.

En Perfil: 
Cruces en la Justicia de los accionistas de Crónica TV
El periodista Héctor Ricardo García, fundador del diario Crónica y de Crónica TV, solicitó la quiebra de la señal de noticias, por una deuda de US$ 3,6 millones. A través de esa acción, García pretende resarcirse de supuestas deudas por la compra de un avión Bombardier por US$ 1,5 millón, más los intereses. García, envió una nota a Perfil en la que asegura que Raúl Olmos, titular del Grupo Crónica, quien habría contraído los compromisos incumplidos, “nunca pagó un dólar de la deuda”. García explica que “en la operación (de la venta de 51% de las acciones) en el canal” a los Olmos se consignó que la señal era deudora”, y que por ese motivo pidió la quiebra de Crónica TV.

A la vez, denunció García maniobras de Raúl y Alejandro Olmos para eludir demandas judiciales, el robo de vehículos del canal y de dinero de su propiedad y otros hechos. Ayer, el Grupo Olmos envió un comunicado para aclarar “que el canal de noticias no está en crisis. La versión fue suministrada por el socio minoritario de la empresa (por García) y como tal, parte interesada en el conflicto desatado entre los accionistas”, dijo en referencia a la noticia de la demanda publicada en otros medios. “Es un intento más por reflotar ese conflicto, posicionándose en el lugar de víctima de ataques que lejos están de ser ciertos”, dijo. “Olmos desea acercar tranquilidad a sus trabajadores y reafirmar su compromiso de manutención de la fuente de trabajo”.

Ver anteriores: Héctor Ricardo García pide la la quiebra de Crónica TV, Sin mencionarlo, el Grupo Crónica le responde a Héctor Ricardo García, Los trabajadores y la quiebra de Crónica TV

La mejor música de los 90 estará de regreso a MTV Classic

El canal estará enfocado especialmente en la década de 1990 y comienzo de los 2000
Con un "enfoque especial en la década de 1990 y comienzo de los 2000": así será la nueva señal que lanzará el próximo lunes MTV.

El canal de entretenimiento MTV cambiará de VH1 Classic a MTV Classic y dijo que el canal será para los fans con nostalgia por "Beavis and Butt-head", "Daria", "Total Request Live" y otros programas clásicos.

El canal estará enfocado especialmente en la década de 1990 y comienzo de los 2000, declaró un vocero de MTV. Además habrá maratones de temporadas completas de "The Real World", "Road Rules" y "Laguna Beach". El canal tendrá bloques de programación en horario estelar que incluirán episodios de "Cribs", "Jackass" y "Punk'd" entre otros.

EL canal debutará el 1 de agosto, en el aniversario 35 de MTV. Su primer programa será "MTV Hour One", la retransmisión de la primera hora de programación de MTV de 1981.

Se desconoce si la versión latinoamericana del canal VH1 se transformará también en MTV Classic, pues no hay ningún anuncio oficial.
Fuente: Viacom

La Asociación Argentina de Actores le reclama a Tinelli el pago de sueldos

A pesar de los reclamos legales hechos por nuestro sindicato, hasta el día de la fecha la empresa adeuda los salarios de la primera quincena de Julio. No es la primera vez que la misma no da cumplimiento a un esencial compromiso como es pagar por el trabajo ya realizado del elenco de Showmatch
Además no corrige salarios por la extensión del programa a una hora y media tomando como base para la liquidación de haberes como si emitiera un programa de una hora, y adeuda salarios de los bailarines que participaron en la fastuosa apertura de este año y la de los años 2014 y 2015. Las irregularidades incluyen también la falta de pago por contribuciones patronales a nuestro sistema solidario de salud (Obra Social de Actores OSA) por estas deudas, poniendo en riesgo la prestación médica de actores y bailarines.

Es difícil encontrar una justificación para esta situación que no sea la falta de sensibilidad para con los trabajadores, ya que dicho programa es uno de los de mayor audiencia en horario central, y por lo tanto es el que cuantitativa y cualitativamente tiene el apoyo de los anunciantes. Cualquier explicación de tipo financiero que quieran dar para tapar la situación que nos afecta, no hace más que reafirmar que el hilo se corta siempre por la parte más débil: los asalariados, que son los que no pueden esperar que la cadena de pago llegue a sus bolsillos en última instancia.

En un momento de crisis económica como la existente, con la consiguiente pérdida del poder adquisitivo de los salarios, es paradójico ver que en el mencionado programa se parodia la triste realidad que vivimos en el país, incumpliendo la elemental obligación de garantizar la salud y subsistencia de los trabajadores que se contratan.
Secretaría Gremial
Consejo Integral
Asociación Argentina de Actores

Los medios comunitarios, alternativos y populares se reunirán con el presidente del ENaCom

El espacio Interredes que nuclea a medios alternativos, comunitarios y populares acaba de dar un importante paso adelante, luego de meses de dilaciones: consiguió, a partir de la movilización de este miércoles, una reunión para el viernes 5 de agosto con Miguel De Godoy, titular del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom).

La concentración frente al organismo tuvo como ejes principales el reclamo por el pago pendiente de millones de pesos correspondientes a los concursos del Fondo de Fomento Concursable para Medios de Comunicación Audiovisual – FoMeCA- ganados por las organizaciones en 2015, y el cumplimiento de la ejecución del FoMeCA 2016, que destina recursos para el sector, según lo establecido por la Ley 26.522.

Luego algunas horas de espera- mientras comunicadores, oyentes, televidentes, estudiantes y organizaciones arengaban con bombos y gritos los reclamos- referentes de Interredes consiguieron dialogar con el Director del ENaCom, Heber Martínez quien les prometió la cita formal con De Godoy que comenzaría a destrabar el conflicto.

“Hoy tuvimos una jornada de lucha en unidad con todas las redes de medios comunitarios donde se vivieron momentos de tensión ya que no fue fácil lograr que alguien del directorio nos diera respuestas. Pudimos arrancar el compromiso de reunión para jueves o viernes de la semana que viene” explicó Natalia Vinelli referente de Barricada TV. A su vez, Fabiana Arencibia perteneciente a la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA) señaló que “los resultados no hubieran sido posibles sin el acompañamiento de los 300 compañeros y compañeras que se mantuvieron firmes en la calle presionando para que nos atendieran”.

Otras de las demandas planteadas en la manifestación fueron el cese la persecución legal y los decomisos a los medios comunitarios; habilitación a los canales comunitarios que ganaron concursos públicos en televisión digital; que se respete el 33 por ciento del espectro destinado a los medios sin fines de lucro; contra la concentración de la comunicación y participación a todo el sector en la discusión de una nueva ley de medios.

Interredes está formado por la Red de Productoras Audiovisuales Comunitarias (Red PAC); las televisoras comunitarias (ParesTV, Barricada TV y Urbana TV); el Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCo); la Asociación Mundial de Radios Comunitarias (AMARC); la red de cooperativas de comunicación Red Colmena; y la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA); la Asociación de Revistas Culturales Independientes de Argentina (AReCIA) y la Red de Carreras de Comunicación Social y Periodismo RedCom.

InterRedes
(FARCo / AMARC, Argentina / Red PAC / Red Colmena / RNMA / RedCom / ARECIA / Canales Barricada TV / Urbana TV / Pares TV

Contactos:
02323-1553-6201 (Pares TV) / 11-5965-5317 (Barricada TV) / 11-4579-6566 (Urbana TeVe) / 11-4052-7882 (FARCo) / 11-5329-4680 (RNMA) / 11-494-0963 (Red PAC) / 11-6121-5546 (AMARC Argentina) / 11-5959-6217 (Red Colmena)

viernes, 29 de julio de 2016

ENaCom aprobó el Reglamento para la Constitución de Redes de Emisoras de Radio y Televisión Abierta

A fines del 2015, el gobierno de Mauricio Macri publicó el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 267/15. El mismo permite la constitución de redes de radio y televisión con límite temporal, y establece que la emisora adherida no podrá cubrir con esas programaciones más del 30% de sus emisiones, cuando se trate de localidades con más de 1 millón y medio de habitantes. Pero ese límite se estira hasta el 40% para localidades con más de 600.000 habitantes y hasta 50% en caso de localizaciones con menos población, mientras en la ley de medios el límite para todos los casos era el 30%.. En el boletín oficial de este viernes 29 de julio el Ente Nacional de Comunicaciones publicó la Resolución 5264/2016 con el Reglamento para la Constitución de Redes de Emisoras de Radio y Televisión Abierta

Ente Nacional de Comunicaciones
Resolución 5264/2016
Bs. As., 07/07/2016
Visto el Expediente N° 1461/2010 del registro de la ex Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, y

Considerando:
Que por el Decreto N° 267, de fecha 29 de diciembre de 2015, se creó en el ámbito del Ministerio de Comunicaciones, el Ente Nacional de Comunicaciones, organismo autárquico y descentralizado, como Autoridad de Aplicación de las Leyes N° 26.522 y 27.078, sus normas modificatorias y reglamentarias, asumiendo las funciones y competencias de la ex Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual y de la ex Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.

Que con la unicidad regulatoria perseguida por el prenotado decreto, se procuró que a través de la creación de un solo ente altamente especializado, se contemplen las particularidades propias de la industria y se garantice, por un lado la independencia de los medios, pero, también la calidad y desarrollo en las comunicaciones, generando condiciones de seguridad jurídica necesarias para fomentar la realización de nuevas inversiones en el sector.

Que la introducción de algunas de las modificaciones incorporadas por el Decreto N° 267/15 guardó relación, conforme surge de sus considerandos, con la falta de adaptación normativa a la realidad de la industria y el mercado, ya sea por su obsolescencia sobreviniente o por su origen alejado de la dinámica propia del sector.

Que entre las modificaciones introducidas a la Ley N° 26.522 debe señalarse la relativa a la sustitución del artículo 63 de dicho cuerpo normativo, que prevé la vinculación de emisoras, a través de la constitución de redes y mediante la retransmisión de programas.

Que los criterios de flexibilización introducidos a la prenotada norma pueden sintetizarse en la eliminación de la obligación de que las redes se constituyan entre prestadores de un mismo tipo y clase de servicio; en la ampliación de los porcentajes de programación a ser cubiertas por la red; y a la estimación mensual como base del cálculo para el cumplimiento de dichos porcentajes, manteniendo la flexibilidad de contemplar mayores tiempos de programación en aquellas redes que propongan la asignación de cabeceras múltiples para la realización de los contenidos a difundir y la posibilidad de constituir redes de radio y televisión abiertas, sin ningún tipo de limitación, para la transmisión de acontecimientos de interés relevante.

Que el artículo 62 de la Ley N° 26.522 establece que las emisoras de radiodifusión integrantes de una red, no podrán iniciar transmisiones simultáneas hasta no se hubiere acordado la correspondiente autorización.

Que resulta necesario reglar el procedimiento para la solicitud de autorización de redes, como así también para la regularización de las situaciones de vinculación de emisoras que carecen de dicha autorización, con sujeción a los principios de celeridad, economía, sencillez y eficacia en los trámites administrativos contemplados por el artículo 1°, inciso b), de la Ley N° 19.549.

Que el servicio Jurídico permanente del Ente Nacional de Comunicaciones ha tomado la intervención de su competencia.

Que el Directorio del Ente Nacional de Comunicaciones ha acordado el dictado de la presente, en su reunión de fecha 9 de junio de 2016, según consta en acta.

Que la presente medida se dicta en uso de las facultades acordadas por el Decreto N° 267/15 y el Acta N° 1 del Ente Nacional de Comunicaciones, de fecha 5 de enero de 2016.

Por ello,
El Presidente del Ente Nacional de Comunicaciones
Resuelve:
Artículo 1° — Apruébase el Reglamento para la Constitución de Redes de Emisoras de Radio y Televisión Abierta, que como Anexo I forma parte de la presente resolución.

Artículo 2° — Derógase la Resolución N° 902-AFSCA/2015, de fecha 29 de septiembre de 2015.

Artículo 3° — Regístrese, comuníquese, publíquese, dese a la Dirección Nacional del Registro Oficial y cumplido, archívese. — Miguel Ángel De Godoy, Presidente, Ente Nacional de Comunicaciones.

Anexo I
Reglamento para la Constitución de Redes de Emisoras de Radio y Televisión Abierta
Artículo 1° - Los titulares de licencias o autorizaciones para prestar los servicios de comunicación audiovisual de frecuencia modulada, amplitud modulada y televisión abierta; de permisos precarios y provisorios (cfr. Decreto N° 1357/89 - Resolución N° 341-ComFeR/93 y Resolución N° 2-AFSCA/09) y de emisoras reconocidas (cfr. Resolución N° 753-ComFeR/06 y Resolución N° 2-AFSCA/09) correspondientes al servicio de frecuencia modulada, localizados en cualquier lugar del territorio nacional, que a partir de día la fecha de publicación del presente Reglamento decidan operar en cualquiera de las redes de emisoras referidas por los artículos 62 y 63 de la Ley N° 26.522, deberán efectuar al ENaCom, con carácter previo al inicio de las emisiones simultáneas,
a) Nota suscripta por el titular de la estación cabecera, solicitando autorización; adjuntando a la misma:
b) Copia certificada por escribano público del convenio o contrato de creación de red vigente;
c) Individualización de la(s) estación(es) cabecera(s);
d) Las emisoras integrantes de la red;
e) Tipo de prestador (radio AM - FM o televisión);
f) El plazo de la contratación que las une en red, si lo hubiere;
g) Los porcentajes de retransmisión, con aclaración de si es una red simple o una red de emisoras que opera con asignación de cabeceras múltiples;
h) Los horarios de transmisión simultánea;
i) La programación a retransmitir;
j) La programación de cada emisora.
Podrá darse inicio a las emisiones simultáneas, una vez acordada la autorización contemplada por el artículo 62, primer párrafo de la Ley N° 26.522.

Artículo 2°.- Los sujetos indicados en el artículo precedente que al día de la fecha se encontraren operando en redes de emisoras de las referidas por los artículos 62 y 63 de la Ley N° 26.522, dentro del plazo de sesenta (60) días hábiles computados a partir de la fecha de publicación del presente Reglamento deberán presentar la documentación allí indicada.

Artículo 3°.- El ENaCom, dentro del plazo de sesenta (60) días hábiles (cfr. Artículo 62 de la Ley N° 26.522) se expedirá sobre las solicitudes contempladas en los artículo 1° y 2° precedentes; en caso de silencio de la administración se tendrá por conferida la autorización, si las solicitudes contaran con la totalidad de la información requerida en el artículo 1° del presente, ajustada a las prescripciones de los artículos 62 y 63 de la Ley N° 26.522 y su modificatoria, y en tanto no se encuentre pendiente de cumplimiento requerimiento que se le hubieren formulado al presentante.

Artículo 4°.- Se considera que una red de emisoras opera con asignación de cabeceras múltiples, cuando todas y cada una de las emisoras que la integran cuentan con recursos de doble vínculo de telecomunicación que les permite la realización de aportes en vivo a la programación común, con calidad radiofónica y desde su propia localización, y poder receptar, con igual calidad de audio, los aportes realizados de la misma forma a la programación.

Los titulares de las emisoras integrantes de una red con asignación de cabeceras múltiples podrán convenir libremente los modos, cuantías y proporciones de la participación de cada una de las emisoras en los aportes de los recursos necesarios para la producción, distribución y emisión de la programación común, como así también en relación a todos los sistemas de coordinación que estimen necesarios a tal fin.

En el supuesto de solicitudes de autorización de conformación de una red de emisoras con asignación de cabeceras múltiples, para la realización de los contenidos a difundir, el ENaCom podrá admitir, por resolución fundada, un mayor porcentaje de tiempo de programación en red que los contemplados por el artículo 63, inciso a), de la Ley N° 26.522 y su modificatoria, como así también, la vinculación de emisoras de diversos tipos o clases de servicios, en atención a las circunstancias de cada caso y a que el avance tecnológico aconseje la incorporación de esa nueva modalidad en beneficio de las audiencias que se encuentren involucradas.

Artículo 5°.- Las autorizaciones a que aluden los artículos precedentes, en todos los casos se extenderán por el plazo de un (1) año, y serán renovables automática y consecutivamente por períodos anuales, a solicitud de los interesados formulada dentro del plazo de treinta (30) días corridos anteriores a sus vencimientos, y se mantendrán en vigencia salvo pedido de baja de la autorización otorgada a la red formulado por la emisora cabecera que la hubiese solicitado, o que la Autoridad de Aplicación verifique en sumario administrativo el incumplimiento de las condiciones establecidas en la ley, su reglamentación y la respectiva resolución autorizante.

Artículo 6°.- Quienes resulten ser los titulares de la emisora cabecera de las redes autorizadas deberán informar al ENaCom las altas y bajas de las emisoras adheridas que la integran, dentro de los diez (10) días hábiles de producida la incorporación o cese, agregando la siguiente información en el caso de incorporación a la red ya autorizada:
  1. La identificación de la emisora que se incorpora a la red ya constituida.
  2. Los horarios de transmisión simultánea;
  3. La programación a retransmitir;
  4. La programación propia de la emisora que se incorporó.
Artículo 7°.- A los efectos del artículo 63, inciso c), de la Ley N° 26.522, se entiende que el horario central para los servicios televisivos del Área Metropolitana de Buenos Aires, entre las 20:00 horas y las 01:00 horas y para el resto del país entre las 7:00 horas y 9:00 horas, y entre las 12:00 horas y las 14:00 horas; y se establece el horario central para los servicios de radiodifusión entre las 07:00 y las 10:00 horas.

Artículo 8°.- La emisión simultánea, continua y permanente, de una misma programación abierta y gratuita, en una misma localización geográfica por parte de una emisora de radiodifusión sonora por modulación de amplitud (AM) y otra emisora de radiodifusión sonora por modulación de frecuencia (FM), siempre que sean operadas por quien revista la condición de ser el titular de la licencia y/o del Permiso Precario y Provisorio y/o Reconocimiento (Res. 753-ComFeR/06) de ambas emisoras, no constituye una red de emisoras en los términos de los artículos 62 y 63 de la Ley N° 26.522 y, por ende, no requiere autorización alguna.

Héctor Ricardo García pide la la quiebra de Crónica TV

Lo apunta Alejandro Alfie en el diario Clarín. García reclama una deuda de US$ 2,7 millones. Y acusa a los Olmos de una serie de intimidaciones
El periodista y empresario Héctor Ricardo García pidió a la Justicia “decretar la quiebra de Estrellas Satelital”, dueña de Crónica TV, por una deuda de US$ 2,7 millones. García fundó Crónica y ese canal de noticias. En 2005, les vendió el mítico diario a los hermanos Alejandro y Raúl Olmos, quienes en 2011 le compraron también el 51% de Crónica TV con plata de publicidad oficial y el canje de millonarias deudas impositivas por avisos del gobierno kirchnerista, mientras que García quedó con el 49% del canal.

La causa por la denuncia de García está a cargo del juez en lo Comercial Máximo Astorga, quien ya tenía otros pedidos de quiebra contra Crónica TV, entre los que se destaca uno de SADAIC.

“La deuda la contrajo Raúl Olmos el 7 de noviembre de 2011 por el avión Lear Jet 31 LV-YMB, por un millón y medio de dólares (la cifra total reclamada suma los intereses)”, aseguró García, por medio de un texto escrito entregado a Clarín en su oficina, ya que no puede hablar por problemas de salud. “La nave es de mi propiedad exclusiva, como determinó la firma Bombardier en el contrato respectivo. Olmos nunca pagó un dólar por la compra. En la operación del canal, a favor de los Olmos, se consignó que el canal era deudor. Por ello la acción judicial es contra Crónica TV”, agrega en el mismo escrito.

García denunció también una serie de “intimidaciones” por parte de los hermanos Olmos, como la violación de la cerradura de su oficina, la restricción para que uno de sus principales empleados ingrese a su propio edificio y hasta el “borrado” de la dirección donde funciona el canal, “para no recibir mandatos de la Justicia”, añadió.

El fundador de Crónica TV y los Olmos están enfrentados desde hace años. Por eso, en noviembre pasado García publicó una solicitada donde denunció “negocios y censura” en Crónica TV.

Clarín se comunicó con fuentes vinculadas a los Olmos, que prefirieron no dar información. Los Olmos compraron en 2005 el diario a García, después de que pasara un año detenido en su domicilio por evasión impositiva. Luego fue absuelto de ese delito por el Tribunal Oral en lo Penal Económico-.

El ex director de Crónica TV, Rubén Molina -que trabaja con García-, contó a Clarín que en 2011 los Olmos se quedaron con el canal como consecuencia de que funcionarios del gobierno kirchnerista le negaron a García publicidad oficial y también la posibilidad de canjear $ 149 millones en deudas impositivas por avisos del Gobierno. “Los Olmos asumieron que ellos la iban a pagar con un canje de deuda por publicidad y, además, conseguían pauta a cambio de darles el manejo político en relación con la Casa de Gobierno”, dijo Molina.

Los Olmos fueron grandes beneficiarios de la publicidad oficial durante el kirchnerismo, lograda por su íntima relación con Antonio Caló, jefe de la UOM y secretario general de la CGT alineada entonces con el gobierno kirchnerista. Esa plata les sirvió para quedarse con esos medios, comprarle el diario BAE y la revista Veintitrés a Sergio Szpolski, además de comprar parte de la productora Underground a Sebastián Ortega.

Esos medios ahora están en crisis, porque su modelo de negocio se basaba en la publicidad oficial y los subsidios directos del gobierno a las producciones audiovisuales. Ahora, García pidió la quiebra del canal de noticias que creó en 1994. Placa roja para Crónica TV.

Ver también: Héctor Ricardo García pide la la quiebra de Crónica TV, Sin mencionarlo, el Grupo Crónica le responde a Héctor Ricardo García, Los trabajadores y la quiebra de Crónica TV

Otras Señales

Quizás también le interese: