Petitorio de los Trabajadores de los noticieros de El Trece, TN y TN.com.ar

Compañeros: Queremos contarles que a partir de hoy, miércoles 10 de abril, la Comisión Interna hará circular un petitorio que junte las firmas de todos los trabajadores de los noticieros de El Trece, de TN y de TN.com.ar, en el que se expresa lo que son los puntos más críticos y a resolver con mayor urgencia respecto de la desigual relación laboral que viene prolongándose a lo largo del tiempo. El mismo se presentará en la reunión ya solicitada con la Gerencia de Recursos Humanos, con la firme intención de entablar un canal de diálogo fluido con la empresa que confluya en la recuperación paulatina de los derechos que nos corresponden como trabajadores.Para que todos sepan de qué hablamos, les adjuntamos en este correo el petitorio a firmarse y presentarse. La participación masiva será la muestra contundente de que los logros serán para vos y para todos nosotros.
10 de abril de 2013, Ciudad Autónoma de Buenos Aires

Sr. Carlos de Elía
Sr. Franco Cosentino,
La Comisión Interna de Trabajadores de Prensa (UTPBA) de los noticieros de aire de El Trece, del canal de noticias de cable TN y de su página web, legítimamente elegida en elecciones el día 30 de octubre del año 2012, se dirige a las autoridades correspondientes a fin de establecer un canal de diálogo entre las partes que confluya en la restitución de los derechos de los trabajadores establecidos en el Convenio Colectivo de Prensa Televisada CCT 124/75 y en el Estatuto del Periodista Profesional (Ley 12.908).
Mediante la presente los trabajadores de prensa de los noticieros de El Trece y TN y de TN.com.ar manifestamos nuestra preocupación ante la persistente vulneración de los derechos más elementales. A tal fin dejamos constancia ante Uds. de tal situación firmando este petitorio que contiene los puntos más críticos y a tratar con suma urgencia:

• Recategorizaciones
• Pago de feriados y francos al 200 por ciento 
• Pago del Art. 71 de nuestro CCT 124/75 
• Pago de horas extras 
• Pago de plus por nocturnidad para todos aquellos que realicen actividades entre las 21 y las 6 horas 
• Extensión de 3 (tres) días de licencia anual ordinaria (vacaciones) para todos aquellos que realicen actividades entre las 21 y las 6 horas 
• Cumplimiento efectivo de licencia por motivos particulares con goce de sueldo por 10 (diez) días hábiles a tomar en su totalidad o en forma discontinua 
• Confección de listas de viajes periodísticos 
• Actualización de viáticos 
• Extensión de licencia por paternidad a 10 (diez) días 
• Actualización de la compensación por guardería, extensiva a todo el personal sin distinción de género 
• Espacio físico adecuado dentro de las instalaciones de Artear para la realización de asambleas 

Reiteramos una vez más nuestra disponibilidad al diálogo entre los trabajadores y la empresa a través de sus representantes legítimamente elegidos.

Despiden a Lucas Carrasco de Nacional Rock

María Seoane lo despidió. “Fue por no pedir viáticos y pagar las cosas de mi bolsillo. Arruinando negocios sindicales”, denunció Lucas Carrasco. “Miceli dijo lo que no piensa y le va lo más pancho", lanzó. Dice que la vida sigue y acá no pasó nada. Así lo relató en su blog

Y bue.
Primero fue porque quise matar a Leuco. Me echaron de Radio Nacional, esa vez, recién llegaba yo, con un bolsito, a Buenos Aires. Hoy me volvieron a echar, por ir a La Plata a cubrir las inundaciones sin pedir viáticos y pagando las cosas de mi bolsillo. Arruinando negocios sindicales. Las corporaciones. No me voy a ninguna otra radio, no me voy a Clarín ni nada. Cambio de oficio, seguramente.
¿51 muertos y vamos a discutir el periodismo?
Pasa que.
No sé hacer otra cosa y no sé hacer lo que hago de otro modo. Voy a trabajar en lo que salga. Sigo apoyando al gobierno. Y peleando por mis ideas. En Argentina hay libertad de expresión, pero hay que pagar el costo.
No es para tanto.
Cuento ésto acá porque es mi blog personal.
Pero ni me hago opositor ni tengo nada que hablar con los medios que me están llamando. Apoyo firmemente este gobierno. Soy bloguero ultraK.
Que la derecha o los zapatitos blancos del periodismo no traten de usarme para sus intereses. Los audios de la cobertura que yo hice en La Plata, lo que dije de cómo funcionan los medios estatales y los sindicatos, están. Podría no haberlo dicho. Ahora, bueno, me están acusando de maltratar a un operador, de burlarme de María Seoane -que mandó a su secretaria a llamar a un empleado para que me diga que estaba escuchando, eso fue lo grave: yo lo conté al aire- y de no ir hoy a trabajar, cuando sabía que iban a cocinarme, las corporaciones, por los curros.
Lo sabía porque no soy un burócrata, soy periodista. Y aunque todos mis defectos coincidan con el Código Penal, yo saludo a los invisibles, los mozos, las de limpieza, los cadetes, de forma más afectuosa que a las estrellas del firmamentito fiscal. Tengan cuidado cuando van a apretar a un director por los viáticos, puede haber alguno que trabaja en negro pero es invisible -nunca publicó, por ejemplo, una nota en Miradas Al Sur- y puede salir a contarlo.
No es un caso de libertad de expresión. Hay libertad de expresión. Dije lo que pienso, de la manera como lo pienso. Y no me arrepiento ni estoy enojado.
Miceli dijo lo que no piensa y le va lo más pancho. Así es el sistema.
Recién, uno del gobierno, que fue mi amigo, me llamó, ya con distaaaaancia para decirme "Lucas, no vas a cambiar el mundo solo".
Ajá.
¿Pero no tengo derecho a resistirme de que "el mundo" quiera cambiarme a mí?
Puede que el problema sea yo. Incluso, en serio, ahora me siento un estropajo. Hay una medianera, finita y para quilombos, entre mi férrea defensa del ideario kirchnerista y la práctica en niveles medios y así. Pero puede que el equivocado sea yo y no es humildad, no, no, es que estoy un poco triste. Por otras cosas.
Mañana la vida sigue. Y voy a aprovechar, ahora que tengo tiempo libre, para volver a La Plata.
Tengo un pequeño orgullo.
No salgo en ningún diario.
Aprendí cómo no darle de comer a la prensa militante de derecha, al Partido Clarín y los predicadores de moral ajena.
Y en los medios K, la cosa es más simple.
Yo soy puto, drogadicto, judío, antisemita, chorro, maltratador, blando, loco, imbécil, genio, y así. Si no te pueden tirar los archivos, porque a uno no le importa, si no te pueden psicopatear, ni se gastan. Pero hay que saber diferenciar el apoyo a un proyecto nacional y popular y a un tiempo loco, más atorrante que yo, vertiginoso y complejo, que me hizo pasar los mejores años de mi vida y del cual, además, espero más y que se profundice y nos encontraremos, más vale, en la misma trinchera mañana o el lunes. No, en media hora. Hay que saberlo diferenciar de los menudeos de los medios, marginales, incluso, pero de los medios. El periodismo es otra cosa. Y yo le guardo un hermoso respeto. Que me chupen la pija todos, yo amo el periodismo, como género literario, como voluntad de cambiar, así sea incendiando o poniendo un ladrillo, un sofisticado mundo de mierda.
Si yo tuviera otro oficio, si supiera hacer algo, ni me preocuparía. Pero todo ésto, les digo, sobre todo, a los más pibes, son cosas menores. Cosas de los medios. Que no valen una mierda.
Estas cosas son para los Miceli. A mí me quedan grandes, me quedan lejos, me hartan. Llevaron los ideales a umbrales difíciles de sostener, muchachos, subsecretarios del olvido. Pero yo ya vivía así, eh. Yo ya pensaba así. Yo ya me la banqué, antes de que ustedes, siquiera, le pongan media firma al expediente del socialismo yo ya me equivocaba con una pasión tan linda, tan libre. No había viáticos para soñar.
Y si ahora los hay, yo no los quiero.
Pero en todos lados pasan estas cosas.
Y siempre, pero siempre, tenemos el derecho a resistir que el mundo quiera cambiarnos. Aunque estemos equivocados. Si los que tienen razón hicieron éste mundo, yo puedo trabajar, de cualquier cosa, a reglamento. Pero jamás pensar a reglamento. Pero jamás callarme a reglamento.
Alguno de estos chicos de la revolución inmobiliaria tendría que haberme dicho " yo por lo menos vine viaticado".
No se les ocurrió. Hubiera tenido más glamour.
La vida sigue. Acá no pasó nada.
Pero si alguien quiere ofrecerme un trabajo, gracias.

Seoane casi renuncia a Radio Nacional por el escándalo de Lucas Carrasco
La directora de Radio Nacional quiso presentar su renuncia luego de la polémica que se desató con el despido del bloguero K. La frenaron desde el equipo de Medios del Gobierno. Carrasco, sin embargo, se descargó por Twitter y le echó la culpa a Máximo Kirchner
El escándalo por el despido del bloguero K Lucas Carrasco de Radio Nacional se agravó hoy puertas adentro del kirchnerismo luego de que la directora de la emisora estatal, María Seoane, amenazara con renunciar.
La Política Online anticipó ayer que Seoane despidió a Carrasco de la Radio y que el autor del blog República Unida de la Soja, que le permitió el acceso a varios medios afines al Gobierno, explicó que “fue por no pedir viáticos y pagar las cosas de mi bolsillo; arruinando negocios sindicales”.
Desde anoche y durante toda la jornada de hoy, Carrasco realizó un descargo implacable por Twitter, como suele hacer en un tono por demás crítico contra el Gobierno pese a asumirse como kirchnerista, e incluso se metió con Máximo Kirchner.
“Anda dolido Máximo Kirchner me cuentan los que me manda a que me cuenten. Por eso me echó. Y yo cubriéndole las espaldas. No me van a pagar”, tuiteó hoy Carrasco.
“Y ojalá, Máximo, sigas dolido. Te hace falta. Porque estás grandecito para manifestarte dolido a través de esos nabos, habla mal de vos”, prosiguió el bloguero.
“Me dice Hernán Reibel (vocero de La Cámpora) que no me va a permitir que diga que Máximo Kirchner es muy cruel. No me va a permitir que se entere. Hola, Máximo!”, ironizó Carrasco.
Fuentes del kirchnerismo aseguraron a LPO que por esta polémica Seoane quiso presentar su renuncia y que desde el equipo de medios del Gobierno la frenaron.
En el Gobierno no podían soportar que Seoane renunciara a menos de una semana del escándalo entre el periodista de la TV Pública, Juan Miceli, que se peleó al aire con el titular de La Cámpora, Andrés “Cuervo” Larroque.
Fuente: La Politica Online

Rosario: Los trabajadores del diario El Ciudadano, en estado de alerta y movilización

Los trabajadores del diario El Ciudadano, propiedad de Orlando Vignatti están en estado de alerta y movilización. Mañana jueves 11, a las 16, realizarán una asamblea en la redacción de Dorrego 972

Ante los reiterados incumplimientos salariales y de condiciones de trabajo por parte de la empresa, los trabajadores del diario El Ciudadano nos declaramos en estado de alerta y movilización.
En efecto, después de un mes de infructuosas negociaciones, no sólo la patronal no ha propuesto plan de pago alguno sobre la deuda millonaria de Obra Social, Fondo Solidario y Cuota Sindical; no sólo no ha informado cómo hará frente a la deuda por incumplimiento de la paritaria vigente –tal como había exigido la asamblea de los trabajadores–, sino que al día de la fecha, 10 de abril de 2013, no hemos cobrado el sueldo correspondiente al mes de marzo.
Por tales motivos, damos por caída la negociación, anunciamos que concurriremos al Ministerio de Trabajo a denunciar esta situación, además de informar a las autoridades nacionales el incumplimiento de los pagos por Obra Social, Aportes Sindicales, Previsionales y la existencia de más de una decena de trabajadores precarizados.
En este contexto, realizaremos las acciones sindicales que sean necesarias para garantizar el salario que permite sostener a nuestras familias.
Invitamos a la comunidad de Rosario a acompañar esta lucha, tal como lo ha hecho en cada uno de los conflictos gremiales que hemos protagonizado en defensa de nuestra fuente laboral estos últimos catorce años.
Comisión Interna de los Trabajadores del diario El Ciudadano
Sindicato de Prensa Rosario

La Comisión Interna de la TV Pública repudia la demonización de Juan Miceli

La comisión interna del noticiero de la TV Pública repudia la demonización del periodista Juan Miceli, desatada luego de que el conductor de Visión 7 Mediodía le preguntara al diputado Andrés Larroque acerca del uso de pecheras de La Cámpora y otras agrupaciones de Unidos y Organizados durante las tareas de acopio y reparto de las donaciones realizadas por las víctimas de la inundación en La Plata. Esta campaña, con centro en el programa 678, se ha extendido por una importante cantidad de medios
La irritación que provoca la pregunta de Miceli se explica con facilidad: preguntar sin condicionamientos no forma parte de la idea de periodismo y libertad de expresión que le agradaría al diputado Larroque.
Esto le valió al compañero Miceli ser calificado por 678 como “vocero de la derecha”, “periodista del establishment”, y “corporativo”.
Estas calificaciones son las que generan las condiciones para someter a escarnio a un periodista que trabaja hace tres años como una de las caras mas conocidas del noticiero de la TV Pública, y no tiene ninguna vinculación actual con el Grupo Clarín.
La reacción de Larroque, que increpó a Miceli preguntándole su nombre al aire, es un claro intento de intimidación, y en la que demuestra desconocer que este es un canal público y no gubernamental. Esta pregunta fue convenientemente editada y eliminada en la versión de los hechos presentada por los programas producidos por Diego Gvirtz, en un acto de manipulación.
Luego de eso, se pasó a la demonización, homologando un periodista individual a una corporación y utilizando el archivo como arma de demolición a la carta, con un claro objetivo: actuar de manera ejemplificadora a través del miedo para evitar la repetición de similares actos de “rebeldía”.
La etapa siguiente del escarnio es instalar la idea de que la pregunta de Miceli a Larroque fue el detonante de los incidentes entre militantes oficialistas y supuestos integrantes de la UOCRA, una narración conspirativa planteada explícitamente por el diputado Juan Cabandié y difundida por nuestro noticiero. Por lo tanto, es necesario aclarar que eso nada tiene que ver con la opinión de los periodistas trabajadores de prensa de Canal 7.
El pluralismo de la TV Pública no le debe nada a las autoridades de la empresa, sino a una historia de lucha y compromiso en defensa de los medios públicos y la democratización de la información que no empezó en 2003, sino mucho antes.
Sería bueno preguntarse qué tipo de política –y particularmente- qué clase de política de medios y de comunicación tienen aquellos que califican de“antipolítica” las preguntas incómodas y las críticas a las decisiones, acciones y discursos del gobierno, vengan de donde vengan, acertadas o no, pero de cualquier manera legítimas para los trabajadores de prensa.
En ese sentido, reivindicamos el absoluto e incuestionable derecho de los periodistas de la TV Pública, y de todos los demás medios, a ejercer su profesión libremente y sin condicionamientos de ninguna índole, lo que incluye los del poder político de turno.
Comisión Interna del Noticiero de Canal 7
César Nenna, Agustín Lecchi, Norberto González, Jorge Rodríguez

Ver anterior: Carta abierta de Cecilia Laratro en apoyo a su compañero Juan Miceli

Seminario - Taller: Precarización y defensa del trabajador de prensa

Encuentro cumplió seis años y lanzó su nueva programación

La ex ESMA fue el escenario del lanzamiento de la nueva programación de Canal Encuentro. Su renovada pantalla incluye estrenos, documentales, ciclos de películas y la continuidad de sus clásicos. Con el desafío de hacer una televisión pública educativa y entretenida a la vez, promoviendo contenidos educativos y culturales para todos los argentinos y para la región, Encuentro, el canal del Ministerio de Educación de la Nación, presentó la séptima temporada de su programación

La directora de Canal Encuentro, María Rosenfeldt, aseguró que el objetivo de este año, en el que la emisora inicia su sexta temporada, es generar contenidos multimedia que trasciendan la pantalla y seguir consolidando una televisión pública inclusiva tanto en la emisión como en la recepción de contenidos.
“Nuestro mayor desafío es que Encuentro se siga posicionando como una televisión de referencia para Argentina y América Latina y además, generar contenidos multimedia con base en la web que amplíen una dimensión territorial y que el canal siga siendo una importante herramienta de uso en las aulas”, destacó Rosenfeldt en entrevista con TelAm.
En su sexta temporada que fue presentada anoche, la señal dependiente del Ministerio de Educación renueva su pantalla con estrenos que incluyen series, documentales, docuficciones, ciclos de películas y continuará con el desafío de hacer una televisión pública educativa y entretenida a la vez.
“Seguimos con el mismo espíritu con el que nació el canal, el de hacer una tv pública y cultural de calidad, ofrecer buenos contenidos, formatos interesantes, investigar y hacer coproducciones”, enfatizó la responsable de la señal.
“Buscamos darle rigurosidad a los contenidos, renovar las formas, ser lo más abarcativos posible desde un lugar de sencillez que tiene que ver con un proceso de aprendizaje nuestro, en una búsqueda de superación para abrir caminos distintos en la conformación del lenguaje audiovisual de la televisión pública”, agregó.
Desde sus comienzos, la señal trabaja por una televisión inclusiva realizando coproducciones con universidades públicas de todo el país y con organizaciones de la sociedad civil y a su vez, realiza convenios de emisión y proyección para que su programación llegue a los lugares más remotos del territorio.
Este año, Canal Encuentro estrenará nuevas producciones presentadas por personalidades de la cultura como el actor Roberto Carnaghi con el ciclo “Asamblea 1813”, Claudio Gallardou con “En escena. Grupos de teatro argentino” y Alejandro Awada con la nueva docuficción “Vidas de Sarmiento”.
Además, se emitirá “Historia de las clases populares”, con la conducción del historiador Gabriel Di Meglio; el nuevo ciclo “Historias debidas Latinoamérica”, presentado por la periodista Ana Cacopardo; “Pampa del indio”, conducido por el músico Javier Calamaro y “Grandes de nuestra cultura”, con la voz en off del actor Jorge Marrale, entre otras.
También llama la atención la novedad de "García y los enfermeros", una producción propia que se podrá ver desde el viernes 12 a las 22, una serie que muestra la particular etapa de la obra y vida de Charly García de 1989 a 1992, con material inédito, grabado durante ese período.
También, estarán presentes las nuevas temporadas de reconocidos ciclos como “¿Por qué es un clásico? III”, con la conducción de Mauricio Dayub; “Filosofía aquí y ahora”, presentado por el filósofo José Pablo Feinmann; “Los locos de la azotea”, conducido por Eduardo Aliverti; “Alterados por Pi”, con Adrián Paenza e “Historia de un país”, con el relato y la voz en off del actor Juan Palomino.

¿Qué tienen en cuenta a la hora de armar la grilla del canal?
La idea es que la programación sea variada y diversa, siempre cuidando la estética particular de Encuentro; que incluya las temáticas más destacadas de la historia, las ciencias sociales, la ciencia y tecnología, los derechos humanos; que haya ciclos de cine y también series pensadas para jóvenes.
Como somos un canal del Ministerio de Educación tenemos que estar atentos a las efemérides, a producir materiales audiovisuales para el trabajo en el aula y considerar además la agenda nacional e internacional y buscamos incluir también contenidos producidos por televisoras de otros países que complementen nuestra producción.

¿A qué tipo de espectador apunta el canal?
Encuentro está destinado para el público en general y queremos que los espectadores se inspiren, se sientan invitados a la reflexión y al debate en democracia.
Otros de los destinatarios por excelencia son los docentes y los alumnos de las escuelas de todo el país y nos encantaría que se apropien del material audiovisual en lo cotidiano, que les sirva y que sea un camino de ida y vuelta.

Encuentro marcó una diferencia con respecto a otras señales, logró un sello propio y propuestas de calidad...
Ese diferencial tiene que ver con nuestro sistema de producción delegada, que incluye casas productoras, centros de producción audiovisual o universidades que hacen que las series se produzcan con diversidad en cuanto a la realización y a las propuestas. Además, el canal logra una síntesis entre la producción televisiva y la estética cinematográfica, procuramos que cada serie sea única. Cada producción requiere de mucho tiempo de elaboración, de puesta en marcha con equipos interdisciplinarios que combinan sus experiencias y saberes.

El año pasado incursionaron en la ficción. ¿Tienen idea de repetir esa experiencia o el fuerte del canal seguirán siendo los documentales?
La experiencia con la serie “Presentes” fue muy buena porque nos implicó la investigación de un formato pensado exclusivamente para jóvenes, darles un lugar distinto, intentar que puedan identificarse con lo que estaban viendo en la serie, que se sientan representados y motivados. Nuestra idea es continuar con otra temporada de esta serie.
También hablando de ficción, apostamos a las recreaciones históricas que son nuestras docuficciones, porque son una manera directa y clara de transmitir los hechos más importantes de nuestra historia y vamos a seguir produciendo documentales porque la realidad pasada y presente es nuestra inspiración.

El acto que se desarrolló en el Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti, el ministro de Educación, Alberto Sileoni, manifestó: "Este canal construye la identidad nacional, es una apuesta moral, que demostró que es posible ofrecerle al pueblo entretenimiento y calidad. Encuentro tiene ideología, no es neutral, toma partido por la belleza, la memoria, los derechos humanos. También por la no discriminación y la apertura a la diversidad.”
Además, el titular de la cartera educativa nacional subrayó el carácter público de “un canal que es del Estado, porque formamos parte de un gobierno que ha recuperado el Estado”. También hizo referencia al Espacio Memoria y DDHH, lugar donde funciona el Canal Encuentro: “Estamos todos reunidos en este edificio, no estamos en cualquier lugar, estamos en la ex ESMA, un lugar recuperado para la vida”.
Sileoni estuvo acompañado por el gerente general de Educ.ar, Rubén D`Audia; la directora de Canal Encuentro, María Rosenfeldt; la gerenta de TIC y Convergencia, Patricia Pomiés; y la directora del Polo Audiovisual, Jésica Tritten, entre otras autoridades.
En la lanzamiento también estuvieron presentes Alejandro Dolina, Darío Sztajnszrajber, Claudio Gallardou, Jaime Torres, Juan Palomino, Ricardo Forster, Camilo Blajaquis, Daniel Santoro, Rep, Juan Sasturain, Marlene Wayer, Gisela Busaniche, Pablo Caimaití, Javier Calamaro, Emilio Del Guercio, Diego Golombek, Liliana Herrero y Carina Spina, entre otras figuras de la cultura nacional. Además, León Gieco dejó un mensaje en video, en el que resaltó la importancia de Canal Encuentro en la televisión argentina y cantó “El desembarco”, su tema sobre la recuperación del predio de la ex ESMA.
Fuente: TelAm

La Corte revoca una condena por publicaciones periodísticas

La Corte Suprema revocó una sentencia que condenaba al diario “La Arena” por una serie de notas sacadas cuyo material provenía de una cámara secreta. Para el Máximo Tribunal, el fallo constituyó “una restricción indebida a la libertad de expresión que desalienta el debate público de los temas de interés general”

La Corte volvió a marcar doctrina sobre la libertad de expresión, esta vez se volcó a favor del medio, como ya lo había hecho en el fallo “Patitó”. El pronunciamiento pertenece a los autos “Moslares, José Luis el Diario La Arena y otros s/ daños y perjuicios“.
El juicio se inició, a causa de unas publicaciones hechas por “La Arena”, periódico de la Provincia de La Pampa, en la era menemista. Estalló cuando un empresario llamado Daniel Elizondo, titular de la empresa "Simat", pretendió cobrar de la provincia unos servicios que había prestado, sin contratación regular, en el Hospital Lucio Molas. En ese ínterin, el abogado Moslares le había iniciado una demanda de cobro por la deuda que Elizondo mantenía con el Banco Río (hoy Santander Río), deuda que finalmente fue cancelada. El empresario sostuvo -y así lo denunció judicialmente- que su deuda fue cancelada informalmente ("en negro") por el propio Estado provincial, más precisamente por el ministro de Bienestar Social, Santiago Alvarez, hoy procesado por enriquecimiento ilícito. Para abonar su denuncia -finalmente desestimada por el entonces juez de instrucción Alberto Hugo Farías- aportó una filmación de una conversación mantenida con Moslares en su casa, y unas grabaciones de charlas telefónicas mantenidas por ambos, en momentos en que el abogado habría intervenido como intermediario para lograr que la provincia pagara la acreencia del banco que representaba.

La demanda
La Arena realizó, a lo largo de los meses que llevó la investigación penal, una extensa cobertura periodística, basada tanto en el testimonio del propio Elizondo, como en las pruebas aportadas por éste a la Justicia. También se publicó un reportaje al abogado Moslares, y numerosas informaciones originadas en el juzgado que seguía la causa. Varias de esas informaciones y comentarios fueron ilustrados con fragmentos del video aportado por el empresario denunciante.
Moslares, una vez desvinculado de la causa penal, demandó a este diario por la suma de 675.000 pesos, diciéndose lesionado moralmente en su imagen, su intimidad y su honor. La demanda prosperó sólo por 16.000 pesos, y fue recurrida por este diario tanto ante la Cámara de Apelaciones local, como ante el Superior Tribunal de Justicia, en ambos casos con resultado negativo. El expediente tramitó en la Corte Suprema en dos oportunidades hasta que finalmente, tras un dictamen favorable de la Procuración, se dictó el fallo definitivo este 26 de marzo.

Hechos ciertos
Con leves matices diferenciales, todos los ministros del tribunal se pronunciaron por el acogimiento del recurso de La Arena.  Carmen Argibay, conforme un voto propio. Santiago Petracchi y Raúl Zaffaroni entendieron que correspondía ordenarle al Superior Tribunal que dictara un fallo rechazando la demanda. Todos los demás ministros (Ricardo Lorenzetti, Elena Highton, Carlos Fayt, y Juan Carlos Maqueda) suscribieron el voto de mayoría.
El fallo comienza por tener por ciertos todos los hechos informados por este diario, incluido el contenido de las filmaciones aportadas por Elizondo, que no fueron desconocidas por Moslares ante el Superior Tribunal. Consecuentemente -entienden- no resulta necesario aplicar al acaso la doctrina de la "real malicia", que fue creada para lidiar con publicaciones periodísticas erróneas, basadas en temas de interés público.
De hecho, la propia Cámara santarroseña había sostenido que el reconocimiento que hizo Moslares de su imagen y su voz en el video, le otorgaba a éste "un alto grado de presunción de credibilidad", por lo que la reproducción de los dichos allí contenidos no podía ser objeto de reproche. También dieron por tierra con la supuesta clandestinidad de la filmación, porque ésta fue realizada por uno de los participantes de la conversación, y que la realizara en su propia casa.
Por ende no estaba tampoco en juego la credibilidad de la fuente informativa (en algunos casos, el video controvertido; en otro, un comunicado de una fuerza política provincial) por lo que tampoco correspondía aplicar la doctrina fijada por la Corte en el caso "Campillay".

Opinión, no insulto
La Corte entiende que los tres artículos por los cuales se consideró procedente la demanda, no diferían sustancialmente del resto de la cobertura periodística que había sido considerada legítima. Y que tampoco se advertía en éstos un "designio denostador" o un "uso abusivo de la noticia".
Estando fuera de discusión la veracidad de las informaciones, lo único que quedaba pendiente era analizar las opiniones vertidas por el medio de prensa en sus distintos editoriales sobre el tema. Al respecto la Corte reiteró que "tratándose de ideas, juicios de valor, juicios hipotéticos y conjeturas, dada su condición abstracta no es posible predicar su verdad o falsedad". La única forma en que la demanda hubiera podido proceder, es si esas opiniones incluían "expresiones estricta e indudablemente injuriantes y que manifiestamente carecieran de relación con las ideas u opiniones que se expongan. Ello es así porque no hay derecho al insulto, a la vejación gratuita e injustificada".
En este caso en particular, entendieron que "puede concluirse que las críticas formuladas por el medio periodístico a la actuación del actor, particular involucrado voluntariamente en una cuestión de indudable interés público, no contienen expresiones que puedan considerarse epítetos denigrantes, insultos o locuciones que no guarden relación con el sentido crítico del discurso".

"Restricción indebida"
Tampoco consideraron lesionado el derecho a la imagen de Moslares, ya que la publicación de las fotos "estuvo relacionada con hechos de carácter público y no con aspectos que invadieran la esfera reservada del actor".
“En consecuencia, la decisión apelada que responsabilizó al diario constituye una restricción indebida a la libertad de expresión que desalienta el debate público de los temas de interés general, por lo que debe ser revocada”, concluyó el fallo.

Fuente: La Arena

Carta abierta de Cecilia Laratro en apoyo a su compañero Juan Miceli

Los trabajadores del noticiero de la televisión publica están organizados como manda la ley. Hay delegados gremiales, comisión interna, asambleas, reclamos por condiciones y beneficios laborales. Los que trabajan más horas de las estipuladas, cobran extras, los feriados y fines de semana también. Como corresponde, solo como corresponde y como consecuencia de largas luchas de quienes, entre otras cosas, evitaron que el canal publico fuera privatizado.
A la mayoría, nos gustaría que consiguiéramos cada vez mayor excelencia profesional, nos alegra cuando lo logramos y nos frustra cuando no.
En lo personal, no estoy alineada, no tengo carnet de afiliación, no conozco ni tengo relación personal con ningún funcionario del gobierno, me siento muy gratificada porque me renuevan año a año el contrato sólo y únicamente por criterios de valoración profesional, concibo el pensamiento como un sistema de ideas integradas por educación, formación y convicciones éticas.
No adhiero 100 por ciento a nada, no soy fundamentalista, creo que la critica y el cuestionamiento siempre suman, (en la medida en que no pongan en juego la democracia , solo por defender intereses tan poderosos como miserables), tengo dudas, porque desde ya me parece una burrada creer que la duda es la jactancia de los intelectuales, como dijo la bestia de Aldo Rico, y creo que siempre, se puede mejorar.
Estoy mas cerca de quienes llevan adelante políticas que permitan que todos tengan acceso a la alimentación, vivienda, salud y educación que quienes promueven la economía de mercado, rechazo visceralmente la corrupción y sus consecuencias trágicas, pero esto no tiene por qué importarle a quienes miran el noticiero.
Los presentadores de noticias no son quienes tienen que decirle a la gente qué pensar o cual es el punto de vista de quien informa, para eso, existen otros programas. El noticiero es un servicio publico que merecería encararse con gran responsabilidad social.
Mi cariño a Juan Miceli, gran compañero de trabajo, mi comprensión para Andrés Larroque que no pudo cuidar las formas luego de largas y dolorosas, jornadas ayudando a recibir y distribuir las donaciones (aunque no fueron los únicos).
Vincular a Miceli con los ataques de la UOCRA a un grupo de la Cámpora y después tirarnos la cámara encima a sus compañeros, nos coloca en una situación de mierda.
Por ultimo: ser joven no es una virtud, nadie hace nada por nacer en la fecha que nació. Conozco jóvenes (muchos, mi hija de 32, se recibió en el Nacional Bs. As., es socióloga egresada de la UBA y fue becada para investigar por el CoNICET, todo su entorno, compañeras/os de trabajo , amigos jóvenes con los que trabajé en distintos programas con quienes nos seguimos frecuentando) en fin... Los hay maravillosos, lucidos, inteligentes y tarados, igual que los adultos. Bienvenido el compromiso para todos...y todas y mi respeto a los que eligen otros caminos, mas introspectivos.
Publicado en su perfil de Facebook

La historia de esta carta:

"Hola a todos. Ayer en 6-7-8 me criticaron para que tenga y guarde. Me acusan de corporativo trabajando en este canal. (Carlos) Barragán también será corporativo porque también trabajó en el grupo Clarín. Nunca me pasó trabajar en un canal donde dudan de mi capacidad profesional y de mi honestidad".
"No sólo eso sino que en este noticiero a las 7 hicieron una entrevista con Juan Cabandié en donde también ponen en tela de juicio mi capacidad y honestidad profesional. Será la pluralidad que hay en Canal 7 que permite que incluso compañeros se presten a este tipo de operaciones para condenarme a mí, en definitiva un compañero de trabajo también. No todos, hay mucha gente en Canal 7 que trabaja responsablemente y merece mi respeto".