jueves, 5 de julio de 2007

Por que fracasan los medios - Una historia repetida

Por: Luís Britto García*

1

Un obrero salta del catre a las cuatro de la madrugada para descender del cerro a pie y tomar la primera de dos o tres busetas que lo llevarán a marcar tarjeta a las siete de la mañana. En la cola lo acompañan vendedores ambulantes, buscadores de empleo, todos los que cotidianamente inventan como resolverse la vida.

El gallo de la Pasión canta en las pantallas televisivas alrededor de las siete de la mañana, cuando presentadores bien maquillados y politólogos mejor desayunados ofician los evangelios del Fondo Monetario hasta las ocho de la noche.

A esa hora el trabajador se desploma en su cama tras otro rosario de busetas.

El pesado sueño lo dispensa de seguir hasta la madrugada los debates de yuppies exhaustos por las exigencias de la limpieza de cutis, atormentados por la selección del restaurante de moda o esperanzados por las declaraciones del embajador de Estados Unidos.

Han oficiado sus intrincadas liturgias para nadie o para casi nadie.

No hay pantallas ni altoparlantes verbosos en los talleres, en los taladros neumáticos, en los tarantines de los buhoneros.

Los medios olvidan los brutales horarios a que están sometidos los trabajadores.

2

Salen el obrero o la empleada o la dependienta a disfrutar sus horas libres del sábado y el domingo.

Las del sábado las pasan apiñados en bodegas y mercados, reparando la casa, haciendo tareas domésticas atrasadas.

Las de la noche y las dominicales son para amigos, compadres, vecinos.

Se sale a la calle, se juega, se pasea.

Cuando se ve televisión, es en animado grupo que conversa, comenta, se divierte, juzga, critica.

La cultura del barrio es extrovertida, participativa, interactiva.

Lo más distante del letargo de cierta clase media que se encierra en habitaciones solitarias ante pantallas más solitarias todavía.

Los medios no conocen la cultura de las audiencias mayoritarias.

3

Encienden los trabajadores las pantallas y contemplan un mundo en el cual no se reconocen.

Yuppies rubios empaquetados en trajes de firma flotan en cámara lenta entre multimillonarios automóviles, modelos platinadas y tarjetas de crédito doradas.

Jets con primeras clases suntuosas y cruceros de lujo con alucinantes piscinas parten hacia hoteles cinco estrellas con playas de colores artificiales.

Amas de casa recién salidas de la pasarela de modelaje evolucionan en cocinas parecidas a quirófanos de estilo para servir jugos sintéticos a niños plásticos.

Los programas informativos o de opinión extienden esta estética de la cuña del producto superfluo importado para publicitar políticos y organizaciones facturadas en estudio.

La audiencia popular sabe que ni los unos ni las otras son para su consumo.

Los medios nunca aprendieron el alfabeto más allá de las clases A y B.

4

En la pasarela perpetua de los medios desfila por fin un personaje “popular”.

Si es mujer, es fea, fuma tabaco con la candela para adentro, usa pañoleta trinitaria, foulard rojo, collar de grandes pepas de zamuro, incongruente bata bordada y alpargatas goajiras, y ejerce de bruja, esclava o traficante. Si hombre, es descamisado, luce chaleco de bailarín, pañoleta curazoleña, cicatriz maquillada, foulard rojo y gran amuleto africano, y es seguramente esclavo, traficante o malandro.

Una traducción escrita de estos estereotipos figura en titulares, editoriales y artículos de opinión: turba, horda, tierrúos, bandas, macacos, monos, simios, desdentados, lumpen, círculos del terror.

Los medios insultan a las audiencias mayoritarias.

5

Pronunciamiento, Golpe de Estado, Guerra Civil, sabotaje, magnicidio, magnicidio, Guerra Civil, Golpe de Estado, pronunciamiento, intervención, destrucción de la industria petrolera, mueran las Navidades, trancazo, catiazo, petarazo, abajo las hallacas, pronunciamiento, Golpe de Estado, Guerra Civil, magnicidio, muera el Niño Jesús, sabotaje, destrucción de la industria petrolera, intervención.

Los medios emitieron un mensaje del pánico que creó un pánico hacia su mensaje.

6

Chávez está caido.

Chávez cayó ya.

Estados Unidos interviene.

El hijo de Alí Rodríguez trabaja en PDVSA trece años después de muerto.

Las hordas vienen a quitarnos la licuadora.

Chávez cayó hace rato.

Chávez cayó hace una semana.

Estados Unidos calienta los motores de los F-116 para intervenir.

Las hordas vienen para despojarnos del microondas.

Los médicos cubanos son milicianos disfrazados.

Chávez cayó hace un mes. Hay bases de terroristas en Macanillal.

Los pilotos de las FAN traen jefes de las FARC a operarse en Trujillo.

Juan Barreto dirige campamentos terroristas en Caucagua.

Vienen las hordas.

Vienen los marines.

Viene la OEA.

Viene la ONU.

Vienen los marines.

Una mentira repetida mil veces se hace mil veces falsa.

7

Los medios presentan una sola versión: la de quienes secuestran al Presidente legítimo.

Los medios no presentan ninguna versión: ocultan que el Presidente legítimo regresa.

El pueblo se moviliza sin los medios.

El pueblo se moviliza contra los medios.

A viva voz, mediante organizaciones de simpatizantes que se reúnen, por teléfonos, por celulares, por emisoras comunitarias, por grupos de motorizados, el pueblo crea en pocas horas una red de comunicación alternativa que deshace la labor de años de los monopolios mediáticos.

En pocas horas la comunicación revolucionaria anula el poder de la oligarquía informativa.

Enseña que lo mismo podría hacerse en todos los órdenes de la vida.

El pueblo informado jamás será derrotado.

8

Escribí el texto anterior a principios de 2003.

A mediados de 2007 conserva íntegra su pertinencia.

La decisión soberana, constitucional y legítima de no renovar la concesión a un canal comercial sirve de pretexto a un disturbio de niños bien que estudian.

Las pruebas sobran: el primer tumulto acontece ante la Comisión Nacional de Telecomunicaciones el mismo día que caduca la concesión.

Acontece en la «zona rosa» de Caracas.

Los días siguientes posan para las cámaras en las zonas residenciales o en las universidades privadas unos cuantos centenares de estudiantes.

Participan en los televisados pronunciamientos otros centenares de oposicionistas que estudian en universidades públicas a las cuales sus mecanismos de acceso casi han reservado para la burguesía.

No consiguen movilizar al resto de los medios, al empresariado ni a la clase trabajadora.

Cuando intentan bloquear la autopista que va a Puerto Cabello, los mismos trabajadores los ponen en fuga.

A sus dirigentes se les concede un debate en cadena nacional de todos los medios públicos y privados: no aciertan a señalar otra causa para su rabieta que la no renovación del canal RCTV, al cual nombran cinco veces en el documento que leen, redactado por publicidad ARS.

Los delegados, todos caucásicos y varones, no mencionan ninguna reivindicación popular, ningún problema social.

Los dirigentes oposicionistas que estudian aparecen en las páginas sociales codo a codo con los propietarios del canal y las dirigencias políticas de la derecha golpista.

Las fotos de los niños bien que protestan para las cámaras migran de las páginas de sucesos a las sociales.

En sus concentraciones lucen pancartas con la marca comercial del canal caducado, que alternan con mensajes de auxilio en inglés, evidentemente dirigidos a potencias extranjeras.

Todavía los creativos publicitarios de los medios que dirigen la oposición no se plantean la pregunta de qué son, qué quieren, qué esperan las grandes audiencias populares a las que intentan movilizar contra la democracia.

Por ello, no han hecho más que transmitirles una muestra de lo que rechazan y lo que temen.

El mensaje dirigido contra el pueblo jamás llegará a movilizarlo.

A sus dirigentes se les concede un debate en cadena nacional de todos los medios públicos y privados: no aciertan a señalar otra causa para su descontento que la no renovación del canal RCTV, al cual nombran cinco veces en el documento que leen.

Luis Britto García
Escritor venezolano, dramaturgo, historiador, profesor universitario.
Altercom, Agencia de Prensa de Ecuador. Comunicación para la Libertad.

miércoles, 4 de julio de 2007

Las imágenes del cadáver de Nora Dalmasso pusieron en el centro de la polémica un nuevo aporte a la telebasura

Por: Eduardo Zukernik

La degradación permanente al buen gusto y la estética a que nos tiene acostumbrados la televisión de aire, la semana pasada volvió a provocar una mezcla rara de sorpresa e indignación cuando el noticiero vespertino del canal América TV salió a tentar el ráting recurriendo a un golpe bajo que, lejos de despertar audiencias masivas, sólo trepó un punto de ráting y lo catapultó al dudoso privilegio de alcanzar la cima en materia de abusos, no sólo en la violación al horario de protección al menor, sino también en arrojar por la ventana todo parámetro ético en la difusión de noticias.

La exhibición de fotografías del cadáver desnudo de la infortunada Nora Dalmasso, con evidentes signos de lesiones, mediante un macabro juego de lentes con zoom, que parecían pretender escrutar cada centímetro de su anatomía, revelaron que algo debe estar ocurriendo en materia de permisividad en el ComFeR al hacerse notorio que en medio de una voracidad por aumentar la facturación publicitaria, productores y dueños de los canales de televisión están dispuestos a transgredir cuanto límite imponga el sentido común, las normas del ente regulador y claro está, fundamentalmente el respeto por la intimidad de las personas.

El juego de intentar aumentar la audiencia del noticiero América Noticias comenzó el pasado miércoles a las 19.30, cuando los conductores Guillermo Andino y Mónica Gutiérrez adelantaban el valor de un “documento exclusivo” que pondrían en el aire y que, más allá de lo que aseguren ambos conductores, el director de contenidos del canal, Román Lejtman o el empresario y principal accionista Francisco de Narváez, nadie cree que esas fotos que acompañan el expediente judicial llegaron a sus manos por gentileza de alguien interesado en esclarecer el asesinato. Para las mentes menos perspicaces del negocio televisivo, las copias de esas fotos cuyos originales se tomaron en la morgue y acompañan el expediente judicial, deben haber redituado algún beneficio (se mencionaron 15 mil pesos) a los bolsillos de algún inescrupuloso.

La decisión de poner en el aire las imágenes en cuestión dieron lugar a un recurso de amparo interpuesto por la familia de Dalmasso, donde una jueza de Córdoba acogió el planteo y anticipó que multaría con 50 mil pesos a los medios que repitieran las exhibiciones y con 20 mil al ComFeR, por incumplimiento de sus funciones.

El director de Contenidos de América TV, el periodista Román Lejtman, que en la década del 90 adquirió notoriedad cuando investigó el affaire de las narcovalijas que afectaron a la ex funcionaria menemista Amira Yoma y luego, según dijo la mujer en un programa de Mariano Grondona, se convirtió en el periodista que más respetaba, está convencido del aporte que se logró con la emisión de las fotos de Nora Dalmasso ya que “se trató de informar de la mejor manera posible sobre un hecho terrible y doloroso”.

Al día siguiente de las emisiones la propia conductora Mirtha Legrand, de ese canal, le enrostró a Guillermo Andino, de visita en sus “Almuerzos”, el mal gusto y su rechazo a las imágenes emitidas en el noticiero que aquel conduce. Andino habló de un debate entre los profesionales que participan del ciclo periodístico antes de mandarlas al aire pero quedó desacomodado cuando, para poner fin al mal momento, se vio obligado a reconocer la “valentía” de Mirtha que “siendo empleada del canal no ocultaba su posición contraria a lo visto en el noticiero”.

El diputado y empresario De Narváez además de principal accionista de América TV, a través de una inversión reciente donde quedó con la mayor parte de la sociedad, paralelamente al ejercicio de su banca en el Parlamento, cada semana es noticia en el canal de su propiedad, que lo sigue en cada acto político, después que se autoproclamara candidato a gobernador bonaerense.

Precisamente De Narváez en uno de esos actos, recientemente hizo gala de una fuerte convicción ética cuando se conoció que su principal competidor por el sillón de Dardo Rocha, Juan Carlos Blumberg, no tenía el título de ingeniero con que se lo mencionaba y, tras descalificarlo por “mentiroso”, le aseguró a su audiencia que “nunca tendría lugar en su espacio político”.

Para el periodista Pablo Sirvén, un especialista en televisión y también alguien convencido de que si el público y los anunciantes no hacen nada, este camino de deterioro en la TV seguirá su descenso hacia el más descarnado vacío ético, lo único que puede hacer el público para defenderse es crear una sociedad que los agrupe y reclamar mediante dicha entidad a los poderes públicos o, simplemente recurrir a la Justicia como simple ciudadano. De igual modo podrían actuar los anunciantes.

Podría agregarse también que ante la pasividad o complacencia de muchos patrocinantes, las eventuales entidades que agrupen a televidentes que rechacen los contenidos decadentes que ofrece la TV actual , como en países del Primer Mundo, tienen una poderosa herramienta a mano que consiste en llamar a boicotear el consumo de los productos de aquellas empresas que auspicien la televisión basura.

Sería un primer paso para salir de la indefensión absoluta que denunciaron más de ocho mil entrevistados en una reciente encuesta sobre la televisión, que realizó la consultora Mora y Araujo, a pedido de la ONG Asociación por los Derechos Civiles.

De allí salió una conclusión que La Nación llevó a su tapa; eran días del baile del caño exacerbado por Tinelli, en competencia con el escasamente imaginativo escenario de vulgaridades actuadas y trasmitidas como vivencias de entrecasa, por un grupo de jóvenes encerrados en el llamado reality show Gran Hermano, una contundente muestra de televisión barata y al alcance de todos.

¿Qué respondió el 80 por ciento de los ocho mil entrevistados en las principales, ciudades de la Argentina?: que “la TV es perniciosa”; que “afecta negativamente la educación de los chicos en edad escolar”; que “no se respetan los horarios de protección al menor” y que “el órgano estatal de control (el ComFeR) no hace nada para evitarlo”.

Frente a las voces de reclamo, los responsables de la televisión generalmente echan mano de un expediente por demás avieso y maniqueo: la gente quiere ver estos contenidos y quienes los rechazan, pueden cambiar de canal o apagar la TV”. La afirmación resulta cómoda para eludir las críticas, pero no deja de ser una falacia. La gente no tiene opciones para cambiar el menú, simplemente porque no se la consulta para crearlos y además, desde hace medio siglo la costumbre de ver televisión es parte de la cultura en la mayor parte del planeta. Esa misma cultura que la televisión produce y legitima cada día, construyendo usos, costumbres, voces y valores. Seguramente gran parte del problema es que quienes la manejan no están capacitados para advertirlo.
Fuente: Update semanal de la revista Imagen

Por qué se descascara la capa de teflón a la imagen del presidente Néstor Kirchner

Eduardo Ceccotti (especialista en comunicación)
Teflón: dícese de un proceso mediante el cual, especialmente recipientes utilizados para preparar alimentos, se tornan inmunes al deterioro material, producido generalmente por la acción de los ingredientes que componen su contenido, cuando son sometidos a altas temperaturas.
En política: sinónimo de “No le entran las balas”.
El líder actual del gobierno argentino, Néstor Carlos Kirchner, ha desarrollado en sus cuatro años de gestión una dosis de poder tal, que no fueron pocos aquellos que, basándose en teorías filosóficas de base humanísticas, lo han definido como “Teflón”, pues “nada le hace daño”.
Este presidente patagónico – identificado así por su origen, que si bien es de La Plata, desarrolló su carrera política en Santa Cruz, provincia de esa región geográfica de la Argentina – generó la capa de protección a partir de la recuperación de índices económicos locales que modificaron el humor social de una parte de la ciudadanía, casualmente la que habitualmente responde sobre imagen positiva o negativa de sus mandatarios.
Expertos en teflón político han señalado oportunamente que, en tanto y en cuanto esta capa protectora haya sido compuesta en mayor medida por bonanza económica, más difícil será para los agentes externos vencerla.
El Gobierno argentino parece haber cumplido con el requisito. Sin embargo, y de acuerdo a lo planteado hasta aquí, el teflón político – si bien es una capa que protege y vuelve inmune a, en este caso, un mandatario nacional – es claramente manejado, potenciado o debilitado por terceros, en este caso, los ciudadanos.
En consecuencia, es la ciudadanía, y no un presidente, quien genera una capa de teflón político a partir de la confianza en su líder, la tolerancia a sus acciones, las expectativas depositadas, y sobre todo, la aprobación y coincidencia con sus métodos, resultados. Es decir, la fortaleza de una capa de teflón político está dada por cómo la ciudadanía observa a sus dirigentes, y en función de eso genera el “chaleco antibalas”, conservando la potestad de retirarlo, de ir eliminando paulatinamente las capas de teflón.
Es posible coincidir, entonces, que el teflón político es otorgado por la ciudadanía, en función de la percepción que genera sobre un determinado líder. Que un presidente crea que el aura protectora que lo aleja de todos los males y lo mantiene a salvo de cuestionamientos es potestad absoluta del mandatario, es caer en el riesgo de la omnipotencia y el abuso del poder. Es ignorar a los “teflón owners”.
Actualmente, la ciudadanía argentina está asistiendo al proceso del retiro de capas de teflón. Si bien, dicho anteriormente, la bonanza económica es garantía de permanencia del teflón, los Skanska, los Santa Cruz, el INDEC, los docentes, los Moreno, los Gerez, los Misiones, los Aeropuertos, los cortes de luz, de gas, de ruta, de boleta, parecen ser suficientes para los dueños del teflón. En efecto, indicadores de imagen y de votos en Misiones, Buenos Aires y Tierra del Fuego dan cuenta de esto.
Más de la mitad de ciudadanos de trascendentes regiones argentinas parecen decididos a retirar capas de teflón político que hasta estas semanas estaban arraigadas de manera firme en el cuerpo del presidente Kirchner, y al propio tiempo expresar democráticamente y en urnas separadas por miles de kilómetros un mensaje común: el teflón está cayendo, y las capas que quedan parecería que no resisten las demagogias de los últimos años, ni derechos humanos torcidos, ni el grito ni la pelea cotidiana, ni muchos detalles mencionados en el párrafo anterior.
El Gobierno Nacional detectó que el poder del teflón político no le pertenece. Parece haberlo hecho a tiempo. Y cuando esto ocurre en líderes y dirigentes que quieren ser reelectos, suele ser una noticia alentadora para la sociedad, aún entre tanta parodia.

Fuente: Update semanal de la revista IMAGEN

martes, 3 de julio de 2007

Cambia todo cambia...

Bielsa resignaría candidatura si van Miceli o Garré
Buenos Aires- 8/7/2006. - El diputado nacional Rafael Bielsa aseguró hoy que solo resignaría su candidatura a jefe de Gobierno porteño en el caso de que Felisa Miceli o Nilda Garré decidieran postularse en ese distrito y volvió a descartar una posible presentación a la gobernación de Santa Fe.
Bielsa reiteró que “si los candidatos (por el oficialismo) fueran (Daniel) Scioli o (Jorge) Telerman, me presentaría por mi propio partido” en la Ciudad, pero admitió que su postulación “no tendría razón de ser” si decidieran presentarse la ministra de Economía o la de Defensa.
En ese contexto, recordó que “si en el espacio del Frente para la Victoria, el candidato elegido es un candidato con el que comparto más cosas de aquellas con las que discrepo, no me voy a presentar” en territorio porteño, y entre ellos mencionó a las dos ministras que, por ahora, no manifestaron intenciones de postularse.
A pesar de la buena relación que mantiene con el ex ministro de Economía, Roberto Lavagna, y de los encendidos elogios que le formuló al economista, Bielsa remarcó que “no existe ninguna posibilidad” de encolumnarse detrás de la candidatura del ex funcionario.
“En el mismo momento en que se ubicó en la oposición, además de oponerse al presidente (Néstor) Kirchner, se opuso a mi persona”, se lamentó el ex canciller, aunque reconoció que el economista “es una persona inteligente, apta, a la que el país le debe un esfuerzo abnegado”.
Por otra parte, reiteró que “es absolutamente inexacto que yo esté interesado” en una postulación a gobernador en Santa Fe, aunque reconoció que distintos encuestadores del oficialismo midieron su imagen en la provincia y “los números dan bien”, precisó.
Sin embargo, en diálogo con radio América, descartó su presentación porque sería “meterme a los codazos en un distrito que hace veinte años que no vivo y sería enfrentarme a personas que tienen más autoridad moral o trayectoria”, para competir por la gobernación santafesina. (DyN)

Fuente: La Capital

Tucumán: Los trabajadores de "El Tribuno" se cansaron y estan de paro

Frente al atropello de la familia Romero, los trabajadores piden la reincorporación inmediata de los 15 trabajadores que fueron echados por la empresa a modo de presión cuando estos reclamaban mejoras salariales.
Por correo electrónico llega esta convocatoria:

"Nunca fue una redacción común. Comparándola con otras se la podrá haber tildado de ruidosa, inexperta, joven... pero nunca, de aburrida. Si uno habrá tenido malos días, los menos eran allí. Siempre había alguien que tenía una forma de robarte una sonrisa o apoyarte (en todas las formas que se les ocurran). Si, mis amigos. Era un trabajo, aunque parezca la facultad o la secundaria. Uno en el que reinaba un excelente clima de compañerismo (claro que siempre hay garcas), y que a pesar de todas las trabas que estaban de por medio (malos salarios, escasos recursos, baños en mal estado, etc.) siempre había un motivo para sonreír. Por lo menos para la mayoría...
Hoy, como cuando alguien pierde un ser querido, reina el silencio. Se han ido ¿quienes? 16 compañeros. Esos a los que un grupo empresario tildó de "pasantes" para jugar con ellos y correrlos sin el menor cargo de conciencia: Ornella, Emilia, Claudio, Bolillon, Bernardita, Carlitos, Luciana, Juan Pablo, El Negro (por excelencia), Choco, el Bandeño, Juliana, Diego, Seba.
Hoy, como cuando el enemigo celebra la muerte de su oponente, hay algunos imbéciles que se ríen. Que son capaces de hablar por teléfono diciendo que se están divirtiendo y que ahora levantan la cabeza para ver a la redacción completamente vacía, y sentirse plenos. Creen que ganaron. Pero no.
Lo que paso no puede pasar inadvertido. Por eso, todo el que reciba este mail esta invitado a acompañarnos en la lucha. Porque lo que ocurrió, en un futuro le puede pasar a cualquiera. Hay que darle una lección a esta gente. No esta muerto quien pelea. Sigamos luchando...

Esta tarde 17 hs. 25 de Mayo 568, escrache a El Tribuno"

Querés saber más sobre esta empresa perteneciente a la familia Romero -uno de cuyos integrantes es el Gobernador de Salta-, mirá aquí, aquí, aquí y acá.

Fotos: Primera Fuente

El despojo de los metales argentinos

Por: Fernando "Pino" Solanas

"Los que en aquella tierra viven dicen que en la tierra adentro hay unas sierras de donde sacan infinitísimo oro" Sebastián Caboto -1544.

Hoy como ayer, uno de los bienes más genuinos del que disponen los pueblos para su desarrollo, son los recursos naturales de sus territorios, que forman parte del capital de toda la sociedad. Desde la conquista, esas riquezas fueron sustraídas por los ocupantes y, salvo raras excepciones, siguen en manos extranjeras. El llamado 'boom minero argentino 'que atrae a las multinacionales del sector, anunciando grandes beneficios para el país, es una operación que desinforma y encubre el silencioso saqueo de recursos metalíferos no renovables, permitiendo sistemas extractivos depredadores y contaminantes, que están siendo denunciados en todo el mundo. La nueva 'fiebre del oro' se inició durante la década de Carlos Menem y se ha mantenido y profundizado hasta hoy con los sucesivos gobiernos, creándose incluso una suerte de tercer territorio en la Cordillera de los Andes mediante el "Tratado de Integración y Complementación Minera Argentino-Chileno" de1997.

Pueden sorprender estas afirmaciones; pero el tema de la explotación minera y la legislación que la ampara, no han estado presentes en el debate político y menos aún en los medios de comunicación. Es raro encontrar un ciudadano -periodista, profesor, magistrado o dirigente- que sepa que Argentina es el sexto potencial minero del planeta o que guarda en sus sierras, mesetas y cordilleras, depósitos detectados de oro, cobre, plata, plomo, molibdeno, zinc, estaño, litio, potasio, níquel, cobalto, uranio y decenas de metales poco conocidos pero de valor estratégico, que se estiman en la suma de 170.000 millones de dólares. La Secretaría de Minería de la Nación (S.M.N.) sostiene: "La oportunidad que presenta el potencial geológico de la Argentina radica en que el 75% de la áreas atractivas para la minería permanecen sin explotar. La totalidad de los prospectos, yacimientos y depósitos fueron ubicados y puestos a disposición de la actividad privada a comienzos de la década del 90, como resultado de varios años de trabajo prospectivo del Estado".

Lo escandaloso del caso argentino es que la legislación vigente evidencia una clara servidumbre colonial. Establece que la propiedad de las reservas mineras es de los estados provinciales pero les prohíbe explotarlas: están obligados a cederlas a las empresas privadas, transfiriéndoles las investigaciones geológicas y los descubrimientos realizados por el Estado. Si a esto se suma la falta de control público sobre los minerales que exportan, las excepcionales desgravaciones impositivas, las bajísimas regalías o los subsidios otorgados, no sería exagerado afirmar que el despojo colonial del cerro de Potosí difiere poco en su esencia del que hoy practica la mentada 'gran minería' en nuestro país. Contrariamente a lo que se hace creer, el oro, la plata, el cobre y sesenta metales más, se van al extranjero sin pagar nada, dejándonos pobreza, corrupción, comunidades divididas por la asociación o resistencia a la corporación minera, y una gravísima contaminación ambiental. Sin embargo, tales consecuencias han atravesado el Congreso Nacional, la Justicia, los organismos del Estado y se mantienen en el gobierno de Néstor Kirchner sin haber provocado reacción alguna por parte de las dirigencias políticas.

Fuente: Info Moreno

El cine clásico versus las multipantallas

Por Elbio Córdoba (*)

En Rosario, Argentina, se está ante una oportunidad histórica: conservar la última gran sala de cine que queda en pie, renovarla y romper con el dominio norteamericano de la distribución estableciendo reglas de juego diferentes.

Los dueños del cine El Cairo, quieren vender el inmueble y no desean renovar el contrato de alquiler que expiró a fin de junio. Se formó una comisión de personas interesadas en que la sala siga funcionando como cine tradicional y se están realizando las gestiones para eso.

Pero se opone una forma de mentalidad que pretende seguir haciéndole el juego a Hollywood, a Estados Unidos, al capitalismo.

Así, estar creando el nuevo cine El Cairo, es una actividad muy divertida. Aparecen quienes creen que podemos hacer mucho y quienes creen que todo está perdido. Cada uno de ellos discuten y hablan más de sí mismos que del asunto.

La prensa no se hace eco del tema, a menos que sea para descreer de la posibilidad de ganar la batalla contra Hollywood y el monopolio de la industria cinematográfica. Si la Iglesia ya demostró lo que es, si los militares demostraron lo que son, si los políticos también, es hora de que seamos conscientes de lo que es la prensa que nos informa.

Hace años que las salas de cine clásicas vienen desapareciendo. Y no desaparecieron pasando películas de Finlandia, por ejemplo. Desaparecieron pasando cine de Hollywood. No desaparecieron por la televisión en colores o el cable. No desaparecieron por la venta de copias ilegales de películas. No me imagino al imperio vencido por vendedores de “truchadas” callejeras. Todavía hoy sigue existiendo entre los exhibidores, una mayoría que cree que lo mejor es seguir pasando cine del norte de América. Que el público quiere ver eso o las peores comedias argentinas. Así es como disminuye cada vez más la cantidad de gente que va al cine. Una sola oferta, más de lo mismo o más de lo peor. Son ellos los que les faltan el respeto a la inteligencia de las personas, no quienes proponen contra viento y marea una exhibición de películas que respete la diversidad cultural.

Hoy estamos como cuando había quienes aseguraban que los aviones, al ser más pesados que el aire, no podían volar. Se nos dice que hoy no funciona la sala grande, que es negocio la multipantalla. Pero ¿tiene sentido tener catorce salas y pasar todos los días a toda hora una película en cada sala? ¿No demuestran los festivales que pasando siete películas distintas en cada sala, un lunes a la tarde puede estar tan lleno el cine como un sábado a la noche? Es más, en los festivales, las mejores salas son las grandes. Todas las multisalas (Hoyts en el Bafici, o las múltiples de Mar Del Plata) son incómodas para tanta gente ávida de algo más interesante.

El Cairo está ante la oportunidad de volar en estos tiempos en que la gente va cada vez menos al cine comercial y más a los ciclos, a los cineclubes, a los festivales, a las muestras. La gente que va al cine, va al cine.

¿No es obvio que las grandes salas desaparecen por tener sólo una película por semana? La idea de El Cairo es la idea de muchas películas en la misma sala. No es la misma gente la que va el lunes al mediodía que la que va el sábado a la noche. ¡¡¡Obvio, entonces, que no podemos pasar la misma película!!! (Pero como desde USA ordenan pasar como ellos ordenan...) Las multisalas de Rosario están vacías el lunes toda la tarde en todas las salas. Pero pasan la película igual para no permitir que esa pantalla esté ocupada con otra cosa que no sea una producción de Hollywood. La industria cinematográfica es hoy un negocio inmobiliario que alquila butacas con vista a Hollywood cada noventa o más minutos.

El Cairo se ocupará de las mañanas para las escuelas con películas interesantes para escuelas. Al mediodía con ciclos de cine especializados, a la tarde con seminarios, cursos y talleres, a la noche con cine de Hollywood y de otras cinematografías. Habrá contactos con embajadas y festivales (no hay que esperar que un distribuidor en Estados Unidos decida lo que nosotros después creemos elegir!!!).

Todo consiste en no conformarse, en no resignarse. Y, finalmente, si no podemos hacer nada para cambiar nuestro destino de dominados, por lo menos no consumamos contentos fiambres de difícil digestión como Shrek, Los cuatro fantásticos, El hombre araña y todo lo que nosotros creemos que nos obligan a consumir.

Habrá archivos, museo, biblioteca, también. Todo en un cine confortable pero a la antigua. Con el acomodador de antes, con la decoración de antes. Pero claro, dicen que los aviones no pueden volar porque son más pesados que el aire.

(*) El autor es escritor y docente universitario en la Universidad Nacional de Rosario y la Universidad de La Punta, ambas de Argentina.

Fuente: Guión Actualidad / Foto: Notiexpress

La Municipalidad de Rosario ganó un juicio millonario a Sergio Taselli

La compañía Central Térmica Sorrento deberá pagar un gravamen en la factura de gas
La Municipalidad de Rosario le ganó un juicio millonario a la Central Térmica Sorrento, que deberá desembolsar un monto cercano a los 15 millones de pesos por negarse a pagar una tasa de contribución incluida en las facturas de gas. De esta manera, la Corte Suprema de Santa Fe, a la que había apelado la usina tras dos reveses en instancias inferiores, le dio la razón al Ejecutivo local.
La Municipalidad le reclamaba a la central eléctrica el pago de deudas en concepto de contribución para obras de gas, que grava con un 10 por ciento la facturación.
Los responsables de la usina argumentaron que se trataba de un impuesto disfrazado, porque modificó su sustancia respecto del planteo original cuando existía Gas del Estado. Es que ese aporte se utilizaba para solventar el tendido de las redes de distribución. Según la empresa, luego de las privatizaciones el esquema cambió, pero los municipios y comunas igual siguieron gravando el 10 por ciento, que va a parar a las arcas oficiales.
Wilfredo Scarpello, apoderado legal de Sorrento, anticipó que la resolución de la Corte provincial será apelada ante su par de la Nación.
“En medio de la crisis energética, Rosario es la única ciudad del país donde se cobra este impuesto. Por eso hay emprendimientos que son inviables, por los altos costos. La única salida para seguir produciendo es mudarse a otra localidad”, recalcó.
El juicio, iniciado en 1994, tuvo sentencia favorable al municipio en dos instancias: en el juzgado Civil y Comercial Nº 4, que tramitó la causa, y en la sala III de la Cámara de Apelaciones del mismo fuero, donde la resolución fue ratificada en 2003.
Tras este último dictamen, los apoderados de la usina recurrieron a la Corte provincial para interponer un recurso de inconstitucionalidad.
Ya en marzo de 2004 la Justicia había aceptado un pedido de embargo interpuesto por la Municipalidad por 14 millones de pesos. Y ahora la Corte provincial, en fallo dividido, le dio otra vez la razón al Ejecutivo rosarino.
Si bien no se conocieron los fundamentos del fallo, la compañía fue condenada a saldar 15 millones de pesos (7 corresponden a deuda histórica) y de ahora en más deberá pagar como todos los usuarios de gas.
La usina de Sorrento fue privatizada a principio de la década del 90 y actualmente es administrada por una sociedad que integran, entre otros, el empresario Sergio Taselli y la Federación de Trabajadores de Luz y Fuerza.

Otras Señales

Quizás también le interese: