martes, 24 de septiembre de 2024

El Kremlin difunde sus mensajes al mundo a pesar de las barreras

Las empresas de redes sociales pueden intentar prohibir RT, la emisora estatal rusa, pero la red de medios ya ha demostrado ser un adversario astuto cuando se enfrenta a los esfuerzos por silenciarla
Una sala de control del medio de comunicación estatal ruso RT, en Moscú, en 2018
Por: Neil MacFarquhar
Las principales empresas de redes sociales estadounidenses a veces describen la tarea de identificar la desinformación y otros materiales malintencionados impulsados por actores de Estados como un interminable juego del gato y el ratón.

Esta semana, varios de ellos han hecho una jugada importante en ese juego al expulsar de sus plataformas a RT y a la red de medios de comunicación de propiedad estatal rusa relacionada con ella, una medida que a corto plazo reducirá drásticamente el número de espectadores de la cadena, dijeron analistas de medios de comunicación. Pero el Kremlin, cuando se ha visto obstaculizado en el pasado, ha ideado rápidamente nuevas formas de difundir su mensaje, señalaron, y RT puede pasar a otros medios para su distribución.

Tomemos, por ejemplo, cuando hace apenas dos años Canadá y la Unión Europea prohibieron totalmente la emisión de RT. La audiencia en distintos países de canales como RT Deutsch y RT France se desplomó de inmediato, pero a los pocos días aparecieron nuevas páginas que imitaban exactamente a RT con nombres distintos, no relacionados, que no estaban bloqueados y aparecían en los resultados de las búsquedas de internet, señalaron los expertos.

"Esto no colapsa su audiencia", dijo Bret Schafer, investigador del German Marshall Fund, refiriéndose a la nueva prohibición. Schafer es coautor de un informe en el que se examina la continua difusión de contenidos de RT tras la prohibición anterior, motivada por la invasión rusa a Ucrania en 2022. "Si eres un seguidor realmente acérrimo de RT, encontrarás la manera de acceder a ella", dijo. "Lo que esto perjudica en realidad es su capacidad para expandir plataformas, llegar a nuevas audiencias, ponerse delante de personas que no están buscando activamente RT".

Durante la última década, el Kremlin buscó estrangular a todos los medios de comunicación nacionales independientes, expulsando a gran parte de ellos del país. Pero también se esforzó por crear una red estatal de difusión internacional para acabar con lo que el presidente Vladimir Putin calificó de "monopolio" occidental de la información a escala mundial. RT es el pilar central de esa red.

Las páginas web de RT y otros medios afines, como Sputnik, han conseguido una audiencia mundial en Facebook de más de 88 millones de seguidores, según datos publicados en CrowdTangle a principios de este año. El mensaje básico de RT de que Occidente sigue siendo un agresor imperialista encajaba bien con la desconfianza generalizada hacia Estados Unidos y Europa.
La última transmisión en vivo de la red francesa de RT, el 2 de marzo de 2022. Canadá y la Unión Europea prohibieron por completo la emisión de RT y sus redes relacionadas tras el comienzo de la guerra en Ucrania

El lunes, Meta, la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp, y Alphabet, propietaria de YouTube, prohibieron RT y las organizaciones relacionadas controladas por Rossiya Segodnya, una organización paraguas que agrupa los medios de comunicación estatales rusos. La prohibición cortó múltiples arterias del acceso directo de las redes a su audiencia.

Los expertos afirman que no hay duda de que las redes rusas perderán una parte significativa de sus seguidores; las páginas de Facebook que atraían a 88 millones de personas han sido eliminadas, por ejemplo.

"No se puede recrear una de estas plataformas masivas de medios sociales de la noche a la mañana", dijo Emerson T. Brooking, miembro residente del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council.

Pero RT y las redes relacionadas tienen muchas otras opciones para difundir su mensaje, entre otras cosas porque son extremadamente populares en América Latina, el Medio Oriente y África. El uso de páginas que duplican su contenido significa que no solo aparecen en los resultados de las búsquedas, sino que su contenido también puede publicarse en lugares como Reddit o WhatsApp sin que necesariamente salten las alarmas.

Además, han proliferado otras plataformas, como Telegram y X, que no las han prohibido.

En América Latina, por ejemplo, RT y otras cadenas afines cuentan con un sistema de distribución multitentacular que incluye emisiones televisivas de fácil acceso, así como múltiples plataformas de medios sociales, según Douglas Farah, presidente de IBI Consultants y autor principal de un informe sobre la influencia de RT en América Latina publicado por el Instituto de la Paz de Estados Unidos. La propia RT ha establecido una enorme presencia en México, con su división latinoamericana, Actualidad RT, apareciendo en vallas publicitarias por Ciudad de México a principios de este año.

La cadena de televisión teleSur, creada por Venezuela, Cuba y otros países, emite contenidos de RT directamente en todo el continente, dijo Farah. Canal Red, una cadena en línea fundada el año pasado en España, también se hace eco de contenidos de RT y ha contratado al menos a un destacado locutor que trabajó anteriormente para la cadena rusa. Niega vínculos con Rusia y se considera neutral.
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, al entregar la Orden de Honor a la editora en jefe de RT, Margarita Simonyan, en Moscú, en 2022, en una foto difundida por el Kremlin

Farah dijo que en los últimos meses, en América Latina, las redes aliadas rusas se han vuelto mucho más agresivas a la hora de atacar a Ucrania y calificarla como un nido de nazis. En general, hacer hincapié en la reputación tradicional de Estados Unidos como potencia prepotente y explotadora es uno de los pilares del mensaje de las emisoras, lo que les ayuda a encontrar un público simpatizante en la región, al igual que en el Medio Oriente.

"Una gran parte de la estrategia de relaciones públicas de Rusia consiste en aprovechar las críticas a Estados Unidos y, en términos más generales, a la política occidental en diferentes lugares, y ahora mismo lo tienen más fácil en el mundo en ese sentido porque la política estadounidense en lo que respecta a Israel y Gaza es increíblemente impopular en todo el mundo", dijo H. A. Hellyer, académico no residente en política de Medio Oriente del Fondo Carnegie. "Se obtiene una cobertura mucho más empática hacia los palestinos en RT que en otros medios de comunicación en lengua inglesa".

Según el Departamento de Estado de EE.UU., RT gestiona en secreto un medio de comunicación en línea, African Stream, a través de una amplia gama de plataformas. African Stream asegura que es un medio de comunicación independiente centrado en temas africanos, y ha emitido un comunicado en el que niega cualquier vínculo con RT.

Sin embargo, según un análisis del Observatorio de Internet de la Universidad de Stanford, la cadena ha difundido a menudo mensajes prorrusos y antioccidentales.

En lo que respecta a Estados Unidos, RT, como cadena de televisión, nunca ha atraído a un público amplio, aunque los expertos dijeron que algunos medios de comunicación en línea, como Infowars, han compartido sus artículos.

Sarah Ann Oates, coautora del nuevo libro Seeing Red: Russian Propaganda and American News, afirmó que muchos de los temas de discusión rusos, como la afirmación de que la democracia estadounidense está en crisis, seguirán difundiéndose en Estados Unidos, en gran parte porque el expresidente Donald Trump y sus partidarios los expresan.

"Esto es mucho más efectivo que esta o aquella plataforma", dijo.
Furgonetas de RT en las afueras de la plaza Roja de Moscú, en 2018

Aún así, una serie de casos penales en EE. UU. contra RT anunciados este mes podrían plantear preguntas sobre la información que difunde que podrían alejar a los espectadores no ideológicos, afirmaron Oates y otros.

Los gigantes de las redes sociales habían estado bajo presión para limitar la difusión de propaganda rusa desde después de las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos, cuando quedó claro que el Kremlin había trabajado para agudizar las diferencias internas, por ejemplo, utilizando las redes sociales para organizar manifestaciones callejeras rivales.

Gran parte de ese trabajo fue llevado a cabo por la Agencia de Investigación de Internet, un turbio grupo dirigido por el fallecido magnate del catering y líder mercenario, Yevgeny Prigozhin.

En la actualidad, Estados Unidos acusa al Kremlin de estar profundamente implicado. La semana pasada, el secretario de Estado, Antony J. Blinken, dijo que RT y los medios de comunicación relacionados tenían vínculos directos con la inteligencia rusa y han estado trabajando para difundir desinformación con el fin de interferir en las elecciones extranjeras y ayudar a conseguir armas para la guerra de Ucrania.
El secretario de Estado, Antony J. Blinken, anunciando que RT había estado ampliando sus operaciones de medios para incluir actividades cibernéticas, en Washington, este mes

Unos días antes, la noticia de las causas penales contra RT se dio a conocer cuando el Departamento de Justicia imputó a dos empleados de RT por canalizar al menos 9,7 millones de dólares a podcasters estadounidenses de Tenet Media, un sitio de emisión en continuo de videos de Tennessee, para impulsar propaganda rusa. Además, el Departamento cerró 32 sitios de internet que, según dijo, Rusia había creado para imitar las páginas de noticias de organizaciones como The Washington Post y Fox News, pero que utilizaba para difundir desinformación rusa.

"Antes era humo y espejos, y ahora es un pistola humeante", dijo Oates.

El miércoles, la Comisión Selecta de Inteligencia del Senado de EE. UU. celebró una audiencia centrada en las amenazas extranjeras a las actuales elecciones estadounidenses.

En la audiencia, el senador Mark Warner, demócrata por Virginia y presidente de la comisión, cuestionó la cantidad de material que Rusia podría filtrar tras las prohibiciones. "Creo que lo están consiguiendo de muchas más formas de lo que se ha representado", dijo, señalando que Rusia, al igual que los propios candidatos presidenciales, parecía estar centrando sus esfuerzos en los seis principales estados de tendencia electoral incierta.

Muchos comentaristas rusos tacharon la medida de las empresas de redes sociales de ataque a la libertad de expresión, algo que los funcionarios estadounidenses calificaron de irrisorio, dada la ausencia de tal libertad en Rusia. "La idea de que Rusia o China permitan este tipo de manipulación en sus redes sociales está fuera de lugar", dijo Warner durante la audiencia.

En última instancia, uno de los puntos fuertes de los medios de comunicación rusos en el extranjero ha sido su capacidad para aparecer constantemente bajo nuevas apariencias, dijeron los expertos. "Se han adaptado muy bien a las diferentes culturas", dijo Oates. "RT se parece mucho a una hidra: le cortas una cabeza y aparece otra".

Milana Mazaeva colaboró con reportería.
Fotos: Yuri Kadobnov, Ludovic Marin, Mladen Antonov, Agence France-Presse. Mikhael Klimentyev, Kremlin. Shawn Thew, EPA, vía Shutterstock
Fuente: The New York Times

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos le recuerda a Argentina su deber de garantizar la protesta social

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión (RELE) expresan su preocupación ante las denuncias de represión estatal durante las protestas de jubilados del 11 de septiembre. Reiteran su llamado al Estado a respetar y garantizar los derechos a la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica, así como la seguridad de las personas que participan en las manifestaciones.

Las jornadas de protestas se llevaron a cabo en el contexto de la ratificación del veto a la ley de movilidad jubilatoria. Según información pública y denuncias de la sociedad civil, en respuesta a las protestas, las fuerzas de seguridad utilizaron gases lacrimógenos que afectaron tanto a manifestantes como a personas ajenas a las protestas, incluidas niñas, niños y personas mayores. También se reportó el uso de balas de goma para dispersar las movilizaciones, lo que resultó en personas heridas, un hecho documentado por el Comité Nacional para la Prevención de la Tortura del país.

Por su parte, el Estado argentino aportó información de contexto sobre las protestas y, además, indicó que: "el diseño operativo de seguridad contempló medidas preventivas, entre ellas, controles en los accesos, controles en estaciones de trenes, prohibición de estacionamientos de autos particulares en la zona aledaña al Congreso de la Nación, brigadas de verificación para quitar escombros y materiales contundentes sueltos; y se quitaron además las bicicletas de alquiler y los contenedores de basura, para evitar hechos de vandalismo. El operativo a cargo de las Fuerzas Federales de Seguridad se desarrolló con total normalidad y sin incidentes hasta el momento de conocerse los resultados de la votación de los señores diputados; cuando un grupo significativo de personas violentó el vallado del acceso al Congreso. Los recursos logísticos de las fuerzas de seguridad corresponden a los habituales para el abordaje de situaciones de alteración del orden en el espacio público: camión hidrante, autobomba, motos y equipamiento no letal disuasivo. Las fuerzas de seguridad utilizaron en las acciones de dispersión y disuasión de manifestantes violentos los gases asignados, homologados y correspondientes a los estándares internacionales para tal fin".

La CIDH y su RELE recuerdan a Argentina que la protesta pacífica es un pilar fundamental en las sociedades democráticas, y que el Estado tiene la obligación de respetar, proteger, facilitar y garantizar los derechos a la libertad de expresión y reunión pacífica. El uso de la fuerza pública debe ser una medida de último recurso, excepcional, y su aplicación debe estar sujeta a los principios de legalidad, absoluta necesidad y proporcionalidad, de acuerdo con los estándares interamericanos y los protocolos vigentes. En estos contextos, el uso de armas de fuego debe estar excluido de los operativos de control de protestas sociales.

En consecuencia, el Estado debe garantizar el derecho a la libertad de expresión y reunión pacífica, y asegurar que la actuación de las fuerzas de seguridad, tanto civiles como policiales, se realice en estricta observancia de los derechos humanos, garantizando tanto la seguridad de los manifestantes como el orden público. Ante denuncias de posibles violaciones a los derechos de libertad de expresión, asociación y reunión pacífica, así como de excesos cometidos por las fuerzas de seguridad, el Estado tiene la obligación de investigar los hechos con la debida diligencia y sancionar a los responsables.

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión es una oficina creada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) con el fin de estimular la defensa hemisférica del derecho a la libertad de pensamiento y expresión, considerando su papel fundamental en la consolidación y el desarrollo del sistema democrático.

La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia y la defensa de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
Foto: Mafia

lunes, 23 de septiembre de 2024

LT3 AM680 inaugura sus nuevos estudios

El acto se realizará a las 17, en Rioja 2473, Rosario. Contará con la presencia de funcionarios nacionales, provinciales y municipales, empresarios y las máximas autoridades de Alpha Media
Nuevos estudios a la calle de la emisora LT3 de Rosario

Rosario se prepara para un gran día. LT3 de Rosario, la centenaria transmisora que hoy forma parte del Grupo Alpha Media, comienza una nueva etapa.

Con una fuerte inversión la emisora estrenará sede, lo que la convierte en la única radio de la ciudad con estudios a la calle.

La inauguración será este martes a las 17 en la calle Rioja 2473 de la ciudad de Rosario y contará con la participación de funcionarios entre los que se destaca el intendente de la ciudad Pablo Javkin, empresarios y las máximas autoridades del Grupo Alpha Media con su presidente Marcelo Fígoli.

También estarán la CEO Silvia Marino y el gerente general de LT3, Daniel Giménez.
Para encarar esta nueva etapa, la radio fue equipada con nueva tecnología, un transmisor de 100 kilos lo que le permite llegar a ocho provincias argentinas.

Todo este recambio, más una programación competitiva prepara el escenario para el LT3 vuelva a ser el medio que históricamente ha sido referente en la memoria de todos los rosarinos.

Atenta a los nuevos tiempos la radio basará su estructura en tres pilares: la información, el deporte y el agro.

Nace una nueva etapa para LT3 con el sueño realizado de recuperar un espacio propio y una puesta en valor que promete volver a posicionarla en un lugar de preferencia en la audiencia.

LT3, que fue fundada en 1923 como "Radio Cerealera", y ha sido testigo y partícipe de los grandes cambios en la ciudad. En sus 100 años de historia, la emisora ha sabido reinventarse, manteniendo siempre su compromiso con la información veraz y la difusión cultural.

Hoy, con la modernización de sus estudios, LT3 se proyecta como una radio de vanguardia, preparada para enfrentar los desafíos del siglo XXI.
Fuente: Agencia Noticias Argentinas

sábado, 21 de septiembre de 2024

Uruguay: Especialista en comunicación política afirma que la espectacularización ingresó en la campaña electoral

Desde el sistema político, si bien se reconoce que "existe cierta banalización" del debate, también se apunta que "la sociedad cambió" y que es necesario "conseguir la atención de la gente"
Por: Matías Kapek
"Soy de Capricornio, bien de Capricornio", expresa en un video de campaña el candidato del Partido Colorado (PC), Andrés Ojeda. Sentado en un banco de pesas en algún gimnasio montevideano, quien se esgrime "nativo coalicionista" destacó en un ping-pong de preguntas aquellos atributos personales que lo caracterizan. El contenido, difundido en redes sociales, acumuló de inmediato miles de visualizaciones, y también fue reproducido e introducido al debate por los distintos medios de comunicación.

Más allá de los comentarios de los internautas, algunos actores políticos y periodistas cuestionaron la aparición de este tipo de productos en campaña. "Resulta que como tenés 40 años y no sos gordo ni pelado sos superficial", respondió el propio candidato en el lanzamiento de su lista al Senado. Por el contrario, y a favor del contenido de la campaña, otros analistas destacaron los resultados obtenidos, dada la visibilidad alcanzada.

Este episodio se suma a otros que a lo largo de la campaña han tomado centralidad en la agenda, sin tener, al menos, un vínculo directo con lo que se puede entender como propuestas políticas. En este sentido, según dijo a la diaria el sociólogo y consultor político Federico Irazábal, la actual campaña electoral uruguaya está siendo la "más aburrida" de los últimos años dado su contenido y nivel de candidatos "muy pobres".

"Los candidatos que se presentan, los dos principales [Álvaro Delgado y Yamandú Orsi], son muy parecidos entre sí, tienen muchos puntos en común, son candidatos muy grises, muy mediocampistas", comentó Irazábal. A su vez destacó que su falta de "carisma" y "convocatoria" los ha llevado a que les cueste consolidar su "posicionamiento" como candidatos. "Y por el otro lado, el Partido Colorado tiene el extremo opuesto, la política más moderna, más actual, más vacía", indicó el especialista en referencia a Ojeda

Esta forma de moverse de la campaña del candidato colorado, a su entender, responde a "la gente a la que cada vez le interesa menos la política", por lo que se opta por su "espectacularización" para lograr competir con "shows nacionales e internacionales" que llegan a los eventuales electores por diferentes vías.

Irazábal destacó que así como hay público para ese contenido, también hay para las propuestas. Asimismo, agregó que la difusión y el consumo del contenido "vacío" no está mal "siempre que eso se traduzca en un voto consciente" y no por "los bíceps" que tiene el candidato.

La política del espectáculo
Marcel Lhermitte, asesor en comunicación política y campañas electorales, detalló a la diaria que esto de la "política del espectáculo" no es algo nuevo, sino que data de la segunda mitad del siglo XlX. En 1879 el liberal británico Archibald Primrose introdujo lo que hoy se conoce como "mitin" en la campaña de William Gladstone, quien se convertiría en 1880 en el primer ministro de Reino Unido. Esta forma de comunicación, tomada de la corriente sindical, permitió que la política saliera del Parlamento a la calle, y también que buscara de alguna manera "divertir".

Lhermitte detalló que, a partir de allí, la "política del espectáculo" se consolidó como una forma de "captar la atención" del elector, aunque sin dejar de ser criticada. En la actualidad, según destacó, se está volviendo algo predominante en las campañas electorales de América Latina. "Cuando los políticos no están siendo muy escuchados y no están siendo valorados en la justa medida, empiezan a migrar hacia lo que es la política del espectáculo", comentó el asesor.

"Hoy por hoy el rey tiene que divertir a la corte, tienes que divertir al pueblo; cuando antes era el que marcaba los destinos, hoy el rey es el bufón", resumió Lhermitte. "[Javier] Milei termina cantando en el Luna Park en vez de estar ocupado en hacer propuestas políticas", recordó reforzando la idea.

En la misma línea, más allá de ese ejemplo, explicó que la política de espectáculo, en la actualidad, consiste fundamentalmente en un "producto para redes sociales que está focalizado en gente a la que no le interesa mucho la política, gente más que nada despolitizada, pero que se entretiene mirando contenidos que pueden parecer divertidos".

¿Qué opinan los políticos de la campaña?
Consultados por la diaria, varios actores políticos de los distintos partidos opinaron sobre cómo se viene desarrollando la campaña electoral en cuanto a propuestas y nivel de debate. Felipe Schipani, diputado colorado que pertenece al sector Crece y comparte con Ojeda el sublema al Senado Unir para Crecer, destacó que en la actual campaña "hay propuestas". Sin embargo, comentó que la ciudadanía no les presta "demasiada atención" ya que "los temas de conversación pasan por otro lado".

Desde la perspectiva del representante, la "sociedad cambió", y más allá de que tiempo atrás "las propuestas ocupaban un rol central en la decisión del voto", ahora se "presta atención a otras cosas". "Por eso spots como el de Andrés [Ojeda] en el gimnasio, hablando de su vida personal, tienen el impacto y la viralización que tienen", remarcó.

"Lo que advierto también es que hay una mirada desde la academia –desde el círculo rojo– a través de la cual se cuestiona que la gente no valore o no elija a los candidatos por las propuestas, eso me parece que es equivocado", agregó. "Cada ciudadano resuelve su voto de acuerdo a las motivaciones que le surgen para votar a esa persona; muchas veces pueden ser motivaciones de índole personal, de simpatía o emocional", concluyó.

También desde el PC, el senador Germán Coutinho, que compite bajo el lema Vamos Uruguay, marcó que en esta campaña Pedro Bordaberry ha sido "la diferencia" ya que llegó "con propuestas claras, consistentes y solventes". Como ejemplo, planteó que el exsenador "marcó la agenda en seguridad" y presentó lineamientos en otros campos como el económico, vivienda o transparencia y ética pública. "Sin dudas era lo que estaba faltando", concluyó el exintendente de Salto.
El senador frenteamplista Mario Bergara apuntó que la campaña "discurre sobre carriles a los cuales nos tiene acostumbrado el sistema político uruguayo" ya que hay actores que "procuran darle contenido y profundidad al debate político, tratando de colocar encima de la mesa los principales temas y problemas que la gente transmite". Más allá de eso, el legislador también reconoció que "lamentablemente" se ven actores que, "basados en teorías", plantean que a "la política hay que quitarle contenido, que es más para ver que para escuchar".

"Si esa lógica sustituye la del debate profundo de los temas políticos y de los temas sociales, ahí sí que fomenta la superficialidad, fomenta el vaciamiento de la política", apuntó Bergara. "En los países donde la política se denigró, donde los partidos políticos prácticamente desaparecieron, los resultados para las sociedades fueron muy malos, en particular para aquellos más vulnerables", planteó el exministro de Economía.

En tanto, su compañero de bancada Charles Carrera dijo que "existe cierta banalización pero no de parte del Frente Amplio, sino del oficialismo". "El Frente Amplio es la única fuerza política que ha transitado varias instancias programáticas para llegar a las propuestas que hoy le está ofreciendo a la población, lo hace comunicándolas directamente a la gente", agregó.

Por otra parte, destacó que si bien el oficialismo tiene algunas propuestas, estas "no son creíbles" dado que "por algo no las están implementando al día de hoy". Asimismo, subrayó que en esta campaña "desde el oficialismo se dedican a hablar todo el tiempo del Frente Amplio en lugar de hacer propuestas para solucionarle la vida a la gente".

El legislador nacionalista Sergio Botana analizó que se está atravesando una campaña en la que "la participación política se está dando más a través de redes sociales que de la movilización directa". En esa línea, remarcó que "el mensaje de las redes sociales es de brevedad e impacto, eso lleva a que algunos actores políticos no se estén tomando el trabajo de profundizar en sus propuestas y traten de solucionarlo todo a través de titulares". Desde su perspectiva, el planteo de titulares se puede ver ejemplificado en el programa del Frente Amplio. Consideró que el partido "entendió" que la campaña "era de impacto" y decidió "sacar 48 titulares sin profundizar en los contenidos".

Desde Cabildo Abierto (CA), el coordinador de programa, Marcos Methol, reconoció que "hay un auge del marketing político, que indudablemente es efectivo y da buenos resultados en conseguir la atención de la gente". Destacó que en la actualidad la "atención está dispersa" por una "enorme oferta de entretenimiento". "El problema es que de esta forma la política deja de considerar a los ciudadanos y pasa a considerar que son consumidores y usuarios de la política, y eso distorsiona el mensaje, lo banaliza", remarcó.

"Nosotros en Cabildo Abierto no rehuimos del uso de las redes y del marketing, pero insistimos en que la campaña se centre en las políticas públicas, en los problemas reales de la gente y en tomar definiciones claras, no ambiguas", indicó Methol.

El nuevo elector, la ética y las instituciones
"La política se está horadando, en general, como producto de una crisis institucional que vivimos, la gente no está siguiendo a los políticos, no le interesan los políticos, le interesa cada vez menos la política", planteó Lhermitte con respecto a América Latina. Según el asesor, las investigaciones realizadas por el Latinobarómetro en las últimas décadas hablan de que "las instituciones son cada vez menos creíbles", entrando en consideración, entre otros, los partidos políticos.

En oposición a lo que se da en la mayoría de los países latinoamericanos, Lhermitte valoró que tanto Uruguay como República Dominicana conservan "partidos sólidos". Más allá de esto, el analista puntualizó que esa solidez se encuentra "bajando" a nivel local, lo que daría lugar a la entrada –como sucede en otros países– de "candidatos que directamente no tienen propuestas, pero que sí crean, profesionalmente, un relato de campaña".

Irazábal, en esta línea, se refirió a la caída en la presencia de marcas de identidad partidaria en los contenidos de campaña en busca de los electores que "no están identificados" con una fuerza política determinada. De acuerdo a su lectura, existen en Uruguay, y al respecto de los principales partidos, "tres círculos" de electores. En uno de ellos, se encuentran los que "nunca" votarían al partido, luego los que "seguro" lo votarían, y por último los que "no saben si te van a votar", pero "si se les explica mucho" el origen y sus características, tal vez, "ni lo voten".

Justamente, para este círculo de electores toman "una mayor centralidad" los candidatos y su relato, en oposición a los partidos. Esto, a su vez, según Irazábal, le da al mismo presidenciable la posibilidad de "estirarse ideológicamente". "Si al electorado le hablás de izquierda y derecha, le estás poniendo un debate que hoy no está muy presente en el mundo –aunque creo que es muy valioso, es importante, y dice mucho–, porque la gente es perezosa y le gusta mucho más identificarse con un determinado candidato por lo que diga o por cómo es", analizó.

"Hay algunos temas que son éticos –además de las propuestas– que están quedando en un segundo plano debido a estos relatos que son fuertemente mediáticos, que se trabajan muy bien a nivel de comunicación digital, a través de las estrategias de desinformación y, sobre todo, a través de la política del espectáculo en general", comentó Lhermitte.

Las redes sociales y el ataque personal
Según Irazábal, las redes sociales "aportan al show" de la política del espectáculo, dado que por su propia conceptualización "son un espacio mucho más para ese contenido frívolo". "Y las redes son gratis y de repente con dos frases ocurrentes la pegás, y te levantan los medios tradicionales. Se convierten en un recurso que en términos de costo-beneficio a veces es muy atractivo", explicó el consultor.

Más allá de eso, para Irazábal las redes son "un espacio más", ya que además de ellas "la discusión política se tiene que dar en otros ámbitos". En la misma línea, Lhermitte remarcó que "las redes sociales no ganan una elección", y que, por el contrario, estas "se siguen ganando en la calle". "Los medios de comunicación tradicionales y las redes sociales funcionan como campaña aérea, eso bombardea a la población de mensajes, pero nunca se gana una elección hasta tanto la infantería toma el territorio –los militantes, el candidato y el partido en la calle–", resumió el asesor.

Según explicó, en la actualidad se cuenta con una diversidad de "nuevas herramientas" para el trabajo en la campaña digital, entre ellas, las vinculadas a inteligencia artificial. "Como toda herramienta, funciona como la fábrica de cuchillos que se pueden utilizar para cortar la comida y comer, o también para apuñalar y lastimar a alguien", comentó Lhermitte.

"Cualquier herramienta digital que utilizamos tiene que tener detrás un trabajo ético, no es que hayan aumentado los ataques en campaña electoral, siempre existieron", destacó. "Lo que pasa es que hoy al tener más herramientas, más medios de comunicación tradicionales, más redes sociales, eso se potencia", complementó. De igual manera, reconoció los ataques personales como una "ignorancia" estratégica.

Por el contrario, reconoció como más efectivo "individualizar la estrategia del adversario", luego de reconocerla, para después poder atacar. Según explicó, es más efectivo atacar la estrategia que a la persona, porque esta puede llevar adelante una "estrategia de victimización" y volver en contra a la opinión pública, cuestión que quedó en evidencia, a su entender, en "el caso de Romina Celeste y [Yamandú] Orsi".

El ataque personal puede verse afectado también por el "transfuguismo" –cambio de un partido o sector a otro– y tiene que ver con que "hoy atacás a una persona y quizás 15 o 20 días después tienes a esa persona al lado tuyo", algo que, de acuerdo a la visión de Lhermitte, puede tener que ver con lo que le sucedió a Valeria Ripoll con algunos actores del gobierno.

¿Le está dando resultado a Ojeda?
"Creo que el Partido Colorado está recuperando parte de un electorado nacionalista disconforme con la designación de [Valeria] Ripoll y, en general, con lo que ha sido la campaña de Álvaro Delgado", comentó Irazábal sobre el crecimiento de Ojeda en la intención de voto. "También hay elementos importantes como por ejemplo la aparición de [Pedro] Bordaberry; creo que va a ser clave para el crecimiento", agregó. "No creo que todo el crecimiento del Partido Colorado sea endosable a Ojeda", resumió sobre el candidato y los resultados de su campaña.

Mirando hacia el futuro, consideró que, a su entender, Bordaberry "se va a quedar" con el PC dado que "Ojeda no va a pelear por el liderazgo". Desde su visión, el candidato "es parte de una especie de ilusión óptica" generada por una votación en la elección interna muy baja. "El problema es ver después cómo les va a los que levantan pesas cuando la cosa se pone seria", agregó Irazábal.
Fotos: Gianni Schiaffarino
Fuente: La Diaria

Radio y Televisión Santafesina celebra su octavo aniversario: Un faro de identidad y pluralidad

En una jornada llena de emoción y orgullo, la Radio y Televisión Santafesina Sociedad del Estado conmemora ocho años desde su puesta al aire, reafirmando su compromiso con la comunidad santafesina y su rol como referente de los medios públicos.

Desde su primera salida al aire el 21 de septiembre en 2016, el canal ha evolucionado para convertirse en una plataforma clave en la difusión de contenidos que reflejan la diversidad, cultura e identidad de la provincia. En estos ocho años, ha sido un espacio para la pluralidad de voces, ofreciendo una programación que combina la información con el entretenimiento, sin perder de vista su misión de servicio público.

El presidente del directorio de RTS S.E., Horacio Ríos, acompañado por autoridades provinciales y trabajadores del medio, destacó durante el acto conmemorativo que Radio y Televisión Santafesina no solo ha crecido en términos de audiencia, sino también en su capacidad de adaptarse a los tiempos actuales, integrando las nuevas tecnologías y consolidando su presencia en plataformas digitales.
Ver también: 5RTV: "El primer canal público de la Argentina que nace con una Ley", Llegó el día: 5R TV, el Canal Público de Santa Fe está en el aire
Un compromiso con la cultura y la identidad santafesina
A lo largo de estos ocho años, el canal ha sido un vehículo fundamental para dar visibilidad a las historias locales, la cultura regional y las problemáticas que afectan a la provincia. Producciones como documentales santafesinos, programas de debate, información y análisis, grandes espectáculos musicales y deportivos y espacios dedicados a la música y el arte han sido parte de este compromiso.

“Radio y Televisión Santafesina es mucho más que un canal de televisión. Es un espacio donde la ciudadanía se encuentra y reconoce, donde sus inquietudes y desafíos encuentran un eco que los representa fielmente,” expresó Ríos y remarcó el valor de los medios públicos en la defensa de la democracia y la libertad de expresión.

El futuro del medio público
En su octavo aniversario, Radio y Televisión Santafesina enfrenta los retos propios de la modernización en los medios de comunicación. La digitalización y la convergencia tecnológica han abierto nuevos caminos para llegar a la audiencia, y el canal ha sabido adaptarse. Con una señal en alta definición y una creciente participación en redes sociales, el medio sigue apostando por acercarse a públicos diversos y jóvenes, sin perder la esencia que lo define: el compromiso con la verdad, la calidad informativa y la promoción de los valores provinciales.

“Queremos seguir siendo el reflejo de nuestra provincia, contar sus historias, dar voz a su gente, y fortalecer el lazo que nos une a todos los santafesinos”, dijo el presidente del directorio y concluyó que el octavo aniversario de Radio y Televisión Santafesina es una oportunidad para celebrar el recorrido realizado, pero sobre todo, para proyectar un futuro donde el medio público siga siendo un pilar fundamental de la comunicación en la provincia de Santa Fe.
Fuente: RTS Medios

Marcha atrás: Elon Musk designa nueva representante legal para volver a operar en Brasil

Elon Musk también es capaz de lo inimaginable: capitular y sacar bandera blanca. En una rectificación sorprendente –¿ha dejado de ser Brasil una dictadura, según su criterio?–, el empresario multimillonario dio marcha atrás. Sus abogados presentaron un documento judicial en el que garantizan que la red social X cumplirá con la orden del Tribunal Supremo del país sudamericano con la esperanza de que la corte levante el veto de esa plataforma. escribió Francesc Peirón, corresponsal en Nueva York de La Vanguardia. 

Al margen de disensiones políticas, el negocio es el negocio y el mercado es uno de los más importantes para X. Así que sus letrados garantizaron que la compañía hará todo lo contrario que Musk juró que no aceptaría, como es bloquear las cuentas que un juez ordenó eliminar porque amenazaban la democracia en Brasil. Cumplirá, además, otras imposiciones judiciales, "incluido el pago de multas y el nombramiento de un nuevo representante legal en el país", indicaron los abogados. 

La red social X del magnate Elon Musk nombró representante legal en Brasil a pedido del juez del Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre De Moraes, poco antes de la hora límite a las 21.29, informó la Agencia Brasil. La empresa eligió para el cargo a la abogada Rachel de Oliveira Villa Nova.

El mes pasado, De Moraes prohibió X en todo el país después de que la empresa cerrara su oficina local, una condición obligatoria para que operar en el país. También fijó una multa de 8.900 dólares diarios a quien utilizara una red privada virtual (VPN) para eludir la suspensión. Desde entonces, los usuarios de X de Brasil pasaron a Threads y Bluesky.

El 17 de agosto, Musk anunció el cierre de la sede de la empresa en Brasil después de que la firma fuera multada por negarse a cumplir la orden del juez de eliminar los perfiles de los investigados por el STF por publicar contenidos considerados antidemocráticos.

El jueves, De Moraes pidió a X que enviara los documentos de registro en la Cámara de Comercio y que acreditaran el nombramiento. De Moraes se cobró las multas de cuentas bancarias pertenecientes a los proveedores de servicios de Internet (ISP) Starlink, cuya empresa matriz SpaceX también es propiedad de Musk, aunque parcialmente.

La comunicación llega después de que Moraes multara de nuevo este miércoles con cinco millones de reales diarios (830.000 euros) a la red social y a la tecnológica Starlink, del conglomerado que dirige Musk, por saltarse en la víspera la prohibición de operar en el país, después de haber incumplido fallos anteriores.

Este miércoles, algunos usuarios de la red social celebraron que podían acceder a la plataforma sin necesidad de tener que utilizar una VPN. Posteriormente, se supo que X migró los servidores a una nueva IP, lo que habría burlado el bloqueo. Una maniobra que Musk definió con sorna como una "magia suficientemente avanzada".

Red social será reactivada en Brasil si cumple con la ley
El presidente del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil, Luís Roberto Barroso, aseguró este sábado que la red social estadounidense X (antes Twitter) podrá ser reactivada en el país sudamericano cuando la empresa cumpla todos los requisitos legales y se adecúe a la ley local 
vigente.

"Si X, como cualquier empresa, tiene representación en Brasil y está dispuesta a cumplir con la legislación brasileña y las órdenes judiciales brasileñas, será bienvenida nuevamente", afirmó el titular de la Corte Suprema a periodistas.

La compañía estadounidense del magnate sudafricano Elon Musk está suspendida desde el 30 de agosto en Brasil por un fallo del juez Alexandre de Moraes, del STF, y refrendado por sus colegas.

La suspensión se debe a que Musk se negó a cumplir fallos judiciales que ordenaban cerrar cuentas que atentaban contra el Estado de derecho alentando delitos y también rechazó pagar las multas por el incumplimiento, tras lo cual retiró a su personal de Brasil, dejando a la empresa sin representante legal ante los tribunales.

Multas diarias
El jueves por la mañana, el periódico brasileño Folha de S. Paulo informó que X había comenzado a cumplir las órdenes de Moraes de eliminar algunas cuentas. Un portavoz del Supremo Tribunal declinó confirmar la información. 

La plataforma antes conocida como Twitter volvió a funcionar repentinamente para los usuarios brasileños esta semana después de que una actualización automática cambiara la forma en que dirige el tráfico, según informó el miércoles la asociación de proveedores de internet del país. 

Moraes ordenó a X restablecer el bloqueo de su sitio el jueves o enfrentar multas diarias de 5 millones de reales (US$924.000) al día, acusándola de intentar "desobedecer" al tribunal. Un portavoz de X dijo a última hora del miércoles que un cambio en su proveedor de red tras la prohibición había causado un "restablecimiento involuntario y temporal del servicio a los usuarios brasileños".
Fotografía HD Tecnología
Fuente: Diario La Vanguardia, Agencias Brasil, AFP

viernes, 20 de septiembre de 2024

¿Argentina una potencia inteligente? Los sueños de IA de Javier Milei

El presidente ultraliberal Javier Milei, en su afán de reconstruir Argentina, no solo aboga por la reforma del Estado o el déficit cero, sino que además apuesta a que la inteligencia artificial convierta al país en "potencia mundial", aunque está lejos de lograrlo
"Estamos buscando ser uno de los cuatro polos de inteligencia artificial en el mundo (…) Nosotros tenemos todo, todo, todo para ser una potencia en inteligencia artificial", decía hace unas semanas el presidente, quien asumió en diciembre.

"¡La cantidad de pibes que hay programando!", expresó en una entrevista con el medio Neura. "Son muchos más de los que te imaginás, pero cobran todos afuera". 

Y añadió: "Para que trabajen los centros de datos donde aprenden los algoritmos, necesitás que haya energía y necesitás frío. En el sur podemos hacer una cosa fenomenal: grandes extensiones de tierra, frío (para que las máquinas consuman menos) y capital humano".

Y así Milei, quien tiene afinidades con su par salvadoreño, Nayib Bukele, decía en junio que "en Google tienen un sistema armado para hacer la reforma del Estado con inteligencia artificial", que según él fue aplicado "muy exitosamente" en el país centroamericano.

Con Meta, con cuyo director Mark Zuckerberg se reunió a finales de mayo en Silicon Valley, "empezamos a hacer los contactos para implementar IA en la formación de nuestro hijos", contó entonces.

Rezago en IA
Pero Argentina está rezagada. Según un estudio de julio realizado por Randstad, el gigante del trabajo temporal, sobre una treintena de países, apenas el 13% de los argentinos utilizan la IA de forma regular en su trabajo, menos que el promedio de América Latina (26%), lejos de América del Norte (31%) y aún más de Asia (37%).

Este retraso es corroborado por el centro de estudios The Conference Board: en 2023, el 11% de las empresas argentinas había adoptado tecnologías de IA en sus operaciones, frente al 22% a nivel mundial.

Para Milei, la receta pasa por la desregulación y la apertura a capitales extranjeros, al igual que en otros sectores de la economía.

Ese es el sentido de un incentivo a las grandes inversiones aprobado por el parlamento en junio y que constituye el primer gran éxito legislativo de Milei. La ley ofrece ventajas fiscales, aduaneras y cambiarias por 30 años para inversiones que superen los 200 millones de dólares.

¿Una IA contra el crimen?
En junio también se anunció con bombos y platillos la creación de una "Unidad de Inteligencia Artificial Aplicada a la Seguridad".

Entre otras tareas de cibervigilancia -ya existentes en muchos países-, esta unidad tendría la misión de utilizar algoritmos de aprendizaje para analizar los datos históricos sobre la criminalidad con el fin de predecir futuros delitos y ayudar a prevenirlos.

No hay duda de que "integrar la IA en ámbitos de la vida pública permite reducir costos marginales y obtener mejores rendimientos", estima Tomás Porchetto, creador de Constana, una plataforma centrada en la IA para el intercambio de contenidos educativos vinculados a la tecnología de la información (TI).

Ahora bien, Argentina, tercera economía de América Latina "necesita la IA para no quedarse atrás", dice a la AFP este argentino instalado en Estados Unidos.

Otros sienten desconfianza por el "análisis predictivo" en materia de criminalidad.

Amnistía Internacional Argentina teme que el "sesgo algorítmico" conduzca a una "discriminación selectiva" debido a la sobrevigilancia de personas o barrios considerados por la IA como "potencialmente delictivos".

Estos sesgos fomentarían la desigualdad y la autocensura, dijo a la AFP Mariela Belski, directora ejecutiva de Amnistía Argentina.

"Si una persona sabe, o tiene la sospecha fundada, de que todo lo que comenta o publica está siendo vigilado por las fuerzas de seguridad, podrá inhibirse de emitir, por ejemplo, opiniones críticas o disidentes, afectando la libertad de expresión y perjudicando la calidad plural y democrática del debate público", explicó.

Las inquietudes políticas sobre cómo el gobierno de Milei podría usar estos sistemas de vigilancia quedaron reflejadas la semana pasada, cuando el Congreso rechazó un decreto para conceder 102 millones de dólares de fondos reservados a la SIDE, la agencia de inteligencia.
Fuente: Agencia AFP

jueves, 19 de septiembre de 2024

525 Rosario, productora global de contenidos de Leo Messi

El proyecto se dedicará al desarrollo y producción de contenido premium para televisión, cine y deportes en vivo, además de eventos comunitarios; también se encargará de la producción de comerciales y contenido relacionado con deportistas de todo el mundo
La productora global de contenidos 525 Rosario comienza su andadura en la industria del entretenimiento para convertirse en referente del sector gracias a la participación de Leo Messi en asociación con Smuggler Entertainment, quienes produjeron "Messi's World Cup: The Rise of a Legend" y "Messi Meets America". La nueva empresa conjunta se dedicará a la programación familiar a través del desarrollo y producción premium de televisión, cine, deportes en vivo y eventos comunitarios, así como la producción de contenido y comerciales de deportistas de todo el mundo, incluido Leo Messi.

La compañía personificará los atributos de innovación y trabajo en equipo vinculados al futbolista, al mismo tiempo que pondrá en valor diversas perspectivas tanto para la comunidad latina e hispana, como para su audiencia global en general. 525 Rosario lleva el nombre de la ciudad natal de Leo Messi en Argentina, representando el máximo símbolo de sus raíces, y resaltará los valores de familia y comunidad fundamentales para la empresa.

Contará además con la supervisión de la familia Messi y de Tim Pastore, de Smuggler Entertainment, como director ejecutivo de la nueva compañía. "El entretenimiento siempre fue una pasión para mí, ya sea en la cancha o en otros ámbitos. Tener la oportunidad de dar continuidad al proyecto que creamos con Smuggler Entertainment y expandirlo aún más para crear contenido y experiencias a escala global, bajo este nuevo emprendimiento, es algo que realmente me motiva", afirmó Leo Messi.
"El objetivo sigue siendo inspirar y conectar con personas de todo el mundo de una manera completamente nueva, y estamos ilusionados con este emprendimiento. Nos gustaría seguir avanzando en el sector del entretenimiento, aportando nuevas iniciativas y producciones con alcance global a través de narraciones, programación y experiencias innovadoras", agregaron desde la familia Messi.

Antes de esta empresa conjunta, Smuggler Entertainment fue la productora que se encargó de la serie documental de Apple TV+, "Messi's World Cup: The Rise of a Legend", que destaca la histórica carrera de Leo Messi en el Mundial y su última victoria en la Copa Mundial de la FIFA 2022. Al igual que la continuación "Messi Meets America", que captura su llegada épica a la Major League Soccer para jugar en el Inter Miami CF.
Smuggler Entertainment, dirigida por el ejecutivo de medios global y galardonado productor Tim Pastore, es la rama de producción de cine y televisión de larga duración de la reconocida compañía Smuggler, cofundada por Patrick Milling-Smith y Brian Carmody. "Esta nueva empresa resaltará y se basará en todo lo que representa la figura de Leo Messi, no solo con multitud de contenido premium a escala global, sino también con alcance comunitario e iniciativas centradas en la familia, dijo Tim Pastore, director ejecutivo y cofundador de Smuggler Entertainment. "Estamos muy agradecidos a Leo y su familia por la oportunidad de crear y asociarnos en experiencias de contenidos para audiencias locales y mundiales, al tiempo que traspasamos los límites de los géneros tradicionales". 525 Rosario tendrá sus sedes en Miami y Los Angeles. William Morris Endeavor (WME) representará a la empresa.
Fuente: Smuggler Entertainment

Otras Señales

Quizás también le interese: