Bronca de los trabajadores del Diario UNO con Daniel Vila: “Se está vulnerando nuestra ética profesional”

"Las presiones no sólo seguirán sino que serán aún mayores. Al que no le gusta puede pasar a buscar el cheque”. Mirándolos fijo, rodeado de guardaespaldas y filmándolos con cámaras de Canal 7, Daniel Vila bajó esa línea a los empleados del Multimedio que regentea en sociedad con José Luis Manzano, en Mendoza, durante una reunión convocada por el CEO del holding para ajustar cuentas con los trabajadores del grupo que se negaron a “seguir acomodando las noticias a los intereses económicos de los accionistas” , como expresaron con notas elevadas con más de 90 firmas

Las notas fueron el corolario de meses de presiones y rencillas en la redacción por la férrea imposición de temas y enfoques tendenciosos por parte de las cúpulas editoriales, las cuales sustentan el plan para retener y concentrar poder editorial más allá de los ajustes necesarios para adecuarse a la Ley de Medios.
El endurecimiento de la línea editorial fue acompañado de un creciente malestar en la redacción unificada en Las Heras que desencadenó la presentación de un pedido formal y por escrito para que la tergiversación de la realidad en función de la línea editorial que conviene a los negocios del Grupo Vila-Manzano no fuera asumida por los trabajadores de prensa.
No obstante, lejos de ceder en el pedido, el empresario reunió a todos los accionistas del grupo -menos a Manzano, que no se encontraba en la provincia- y armó una reunión en la que los instó a aceptar esas condiciones de trabajo o a renunciar, según contaron testigos directos de ese encuentro.
La convocatoria fue vivida por muchos de los periodistas como una acción de intimidación no sólo por el tono con que Vila les habló a los empleados -”muchachos, el diario que hacen es muy malo y por eso pierde circulación en picada”, les espetó en un momento a los periodistas de Uno- sino por el hecho de que cada intervención era grabada.
El empresario, además, fue mencionando de a uno nombres de una lista de 90 firmas y encaró en persona a cada periodista preguntándole porqué habían firmado la nota, que se reproduce en su totalidad a continuación:

Mendoza, 11 de diciembre de 2012
Sr. Rubén Valle
Director de Diario UNO
Quienes integramos la redacción de Diario UNO y suscribimos la presente, advertimos desde hace un tiempo que recibimos directivas explícitas e implícitas, casi a diario, para escribir en contra de determinados referentes de la actualidad local, en las que se nos indica cómo reflejar determinados hechos, qué información podemos consignar y hacia dónde debemos dirigir el ángulo de la información, teniendo en cuenta los personajes que la empresa considera pertinentes de consultar de acuerdo a cada tema.
Lo mismo sucede con Fotografía donde en muchas oportunidades se nos ha solicitado la toma de imágenes exclusivamente publicitarias. Como también la prohibición de publicar ciertas fotografías que la dirección ha considerado contraria a sus intereses y que ha traído como consecuencia sanciones disciplinarias arbitrarias repudiadas oportunamente.
Además, padecemos excesivos cuestionamientos sobre la fiabilidad de la información cuando ésta se refiere negativamente al gobierno provincial o referentes relacionados con los intereses de la empresa.
Esta circunstancia ha generado que quienes ejercemos el periodismo a través de este medio sintamos continuas presiones en nuestro quehacer cotidiano, lo que violenta no sólo nuestro derecho a expresarnos con libertad y profesionalismo, sino también lo hace con un derecho sustancial de nuestros lectores como es el de recibir la información veraz.
Nuestras notas aparecen con nuestras firmas (créditos) en cada publicación que de ellas se hace, por lo que pretendemos que lo que se dice sea fiel reflejo de lo que cada uno de nosotros elaboró a partir de la información que recabó.
Por otra parte, consideramos que cada vez que se nos solicitan trabajos sin firma que contradicen estos principios -básicos en la labor de un periodista- se está vulnerando nuestra ética profesional.
El derecho universal a la información no sólo es reconocido al titular del medio y al lector destinatario, sino fundamentalmente quien ejerce la profesión de periodista (ley 12908) a quien debe garantizarse que exprese libremente sus ideas y opiniones, con mayor razón si su prestación la realiza en relación de dependencia. Veracidad y responsabilidad constituyen dos requisitos esenciales del periodismo.
El reconocimiento constitucional del derecho a expresar libremente las ideas sin ningún tipo de censura (art.14, art. 31/32 y Art. 43) se ha visto fortalecido con el reconocimiento de los Tratados Internacionales y Pactos elevados a nivel de norma fundamental (Art. 75 INC. 22), en la Reforma de 1994. En especial el Pacto de San José de Costa Rica (art. 13 y 14).
El Estatuto Profesional del Periodista (Ley 12908) de manera expresa reconoce que la libertad de prensa y la libertad de pensamiento son derechos inalienables (Art. 5), asegurando al trabajador que no va a ser discriminado ni sancionado o despedido por razones gremiales o políticas (Art. 29).
Por la dignificación de la profesión que hemos elegido y por la cual nos desempeñamos en la empresa, es que solicitamos que se eviten indicaciones, sugerencias y proposiciones que fundadas en compromisos económicos, políticos o del mercado, condicionen o limiten la libertad de informar y opinar que se nos tiene garantizada.
Sin otro particular, lo saludamos muy atte.

Operetas por aquí, operetas por allá
En los últimos meses el Multimedios UNO reforzó la embestida contra blancos enemigos que, por razones comerciales o políticas, están en la vereda de enfrente de los intereses del grupo.
Un ejemplo son las dedicatorias cotidianas que desde las páginas de diario UNO y Radio Nihuil (y las consecuentes reproducciones en otros medios del grupo) se le hacen al intendente de Godoy Cruz, Alfredo Cornejo.
El jefe de la UCR tenía buena relación con el grupo hasta que le bajaron el pulgar mientras un grupo de dirigentes cornejistas molestaba intereses del holding, como la investigación de corrupción en la Fiscalía de Estado, que incluía sospechas de favores a la empresa Dalvian, de la familia Vila, o la revisión de la concesión de áreas petroleras, que tiene como protagonista a una compañía del conglomerado empresario que encabezan el hijo de Alfredo Vila y el ex ministro del Interior de Carlos Menem.
Otro caso que causó zozobra en la redacción fue cuando en el suplemento de deportes se publicó una foto en la cual se veía una bandera que mencionaba al vicepresidente de Independiente Rivadavia, Eduardo Carbini. El episodio derivó en la suspensión de un editor de fotografía y un jefe de deportes.
Y esta semana, mechado con las noticias, hubo otro ejemplo cuando usaron los medios del grupo para disfrazar el impacto real de un próximo aumento tarifario aplicado por EDEMSA y autorizado por el EPRE.
Los responsables de Explícito renunciaron a diario UNO en agosto de 2012

Fuente: ExplícitoOnLine

Encuesta sobre la situación de los editores audiovisuales en Argentina

Primer informe sobre la situación de los Editores Audiovisuales. Casi 200 profesionales encuestados sobre sus condiciones laborales. Fuente: Asociación Argentina de Editores Audiovisuales

Queja de locutores: El estado transgrede y vulnera la normativa vigente

Nota presentada por Sociedad Argentina de Locutores a Presidencia de la Nación. Reclaman se regularice en el uso de locutores que estén dentro del Registro de Habilitaciones Profesionales otorgadas por la AFSCA. Presidencia usó la voz del locutor extranjero Fernando Solís Lara, quien no posee habilitación de Locutor Nacional, para varios spots

Sr. Secretario de Comunicación Publica de la Presidencia de la Nación
Lic. Alfredo Scoccimarro:
Tenemos el agrado de dirigirnos a Ud. para solicitarle tenga a bien tener en cuenta lo siguiente:
Estamos profundamente preocupados ante la cada vez más frecuente utilización para las campañas oficiales de la voz del locutor extranjero Fernando Solís Lara, quien no posee habilitación de Locutor Nacional para su desempeño como Locutor en el territorio del país, tal como lo exige la normativa vigente en materia de Radiodifusión, a saber: Art. 155 y Art. 81-inciso o) de la Ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, Régimen de Habilitación de Locutores vigente (Resolución 709/02) que define las funciones exclusivas del locutor y los Convenios Colectivos que rigen la actividad de los locutores y demás normativas vigentes y complementarias.
Llamó poderosamente nuestra atención que la Presidencia de la Nación, en ocasión del lanzamiento del polo audiovisual Isla Demarchi, evento al cual concurrimos como invitados y que se propone desarrollar un centro de producción nacional de contenidos audiovisuales que promueva el trabajo nacional de los argentinos, utilizara para la presentación que en esa oportunidad se hizo a través de un spot publicitario, la voz del locutor chileno Solis Lara, quien como ya expresamos, carece de habilitación para actuar como locutor en nuestro país.
Resulta pues un total contrasentido además de un mensaje contradictorio impulsar el "trabajo nacional" a través de la voz de un locutor extranjero en idioma español neutro, sin los modismos que definen nuestra identidad nacional.
Al mismo tiempo queremos hacerle notar que frente a este tipo de campañas producidas por la Presidencia de la Nación, es el propio Estado el que transgrede y vulnera la normativa que dicta en materia de medios de comunicación, incluida la reciente y tan luchada ley 26522 que en su articulo 81, inciso o) establece claramente que la emisión de publicidad deberá respetar las incumbencias profesionales.
Cabe destacar que la misma tesitura se está utilizando para la difusión publicitaria de Tecnópolis, campaña que también está a cargo del locutor Fernando Solís Lara, en idioma español neutro.
Este tipo de prácticas por parte del Estado nacional genera un profundo malestar entre nuestros representados que deben estudiar 3 años para obtener la habilitación que les permite ejercer su vocación y que esta reglamentada desde el inicio mismo de la Radiodifusión Argentina.
Por este motivo es que le solicitamos tenga a bien concedernos una entrevista a la brevedad posible que nos permita esclarecer y profundizar el tema para bien de todos los locutores del país y de los estudiantes que con tanto sacrificio se capacitan día a día para ejercer dignamente la profesión que abrazaron con vocación.
Sin otro particular y a la espera de una pronta respuesta, lo saludamos muy atentamente.
Por la Comisión Directiva Nacional de la Sociedad Argentina de Locutores: Sergio Luís Gelman – José E. Pérez Nella

Comunicado de la Cooperativa de Trabajadores de la Radio LV2

El día viernes 21-12-12 el juez libro un orden de desalojo, la notificación llego a las 21 hs cuando había solo 3 compañeros en el lugar, existen ex trabajadores que nos están difamando, de manera gratuita
Podes estar de acuerdo o no con la cooperativa, pero ir a todos lados y pedir que se cierre la fuente de trabajo y que aun sabiendo que no vamos a cobrar un peso si se remata es realmente incomprensible, lo que me hace sospechar que los compañeros que piden eso tengan algún interés mas grande y que estén trabajando para un empresario o político suficientemente poderoso que no quiere que seamos nosotros los conformados en cooperativa con numero de inscripción los que podamos explotar la frecuencia de LV2.
Si la frecuencia vuelve a la AFSCA para ser licitada nuevamente y seguramente tendrán un nombre conocido u otro testaferro que maneje el medio para beneficio político propio o para lavar dinero como fue siempre.
Por otra parte nos llaman usurpadores cuando hay gente que tiene 30 años de servicio en ese lugar, usurpar es otra cosa y si así fuere estoy defendiendo lo que creo es lo correcto.
La frecuencia 99.7MHZ también esta vinculada con LV2 AM970khz sin embargo nadie dice nada que esta siendo ocupada y explotada comercialmente por un grupo de personas, se llama Cadena Alegría, ellos si son usurpadores, pero a ellos jamas los molestaron ni les dijeron nada.
Hay muchas cosas para decir por acá o donde sea y las vamos a decir, cuando las injusticias de la ley son compradas por el poder y el dinero.
Ver anterior: Córdoba: LV2 vuelve al aire gestionada por sus trabajadores

Denuncian persecución política en una radio de Electroingeniería

El 20/12/2011 Claudio Villarruel, quien junto a Bernarda Llorente, se encuentra a cargo de la programación de Radio Del Plata, prometió poner a esa emisora entre las líderes
Por: Jorge Héctor Santos
El martes 20/12/2011, hace exactamente 1 año y 2 días, Claudio Villarruel, quien con Bernarda Llorente, se habían hecho cargo de la programación de la AM Radio Del Plata, de Electroingeniería S.A., prometíó posicionar a la oficialista emisora codo a codo con Radio 10 y Radio Mitre, en el plazo de 2 años.
El objetivo es, de acuerdo al modesto entender de quien algo conoce del negocio radial, algo absolutamente imposible de lograr:

• primero, en ese punto del dial; 
• segundo, habiendo convertido la emisora en una más del monopolio del relato Kirchnerista; y
• tercero no habiendo logrado ninguna mejora tras haber pasado el 50% del tiempo prometido.

En la mañana de aquel martes de 2011, Diego Villarruel, en diálogo con quien escribe, señaló que había aceptado el desafío, junto a su socia Bernarda Llorente, de hacerse cargo de la programación de Radio Del Plata, en recuerdo a la memoria de su padre, Sergio, periodista que trabajó durante años en esa emisora (también en Canal 13).
Villarruel recordó que, en el aire de esa radio, su papá condujo un programa llamado ‘Contacto Directo’, título que posteriormente fue empleado por Santo Biasatti para sus incursiones radiales.
LS 10, Radio Del Plata, vale recordar, es propiedad de la empresa cordobesa de construcción (especializada en obras públicas) Electroingeniería S.A. (muy beneficiada por el gobierno de los Kirchner hasta que comenzó, por algún motivo, el racionamiento en los pagos de los certificados de obra). Electroingeniería también posee el canal de TV digital 360, entregado sin licitación alguna por el Ejecutivo nacional.
Ya en aquel entonces el desafío que Villarruel se imponía sonaba descabellado porque Del Plata, en la medición de noviembre 2011 de IBOPE Argentina, presentaba una participación en el encendido de 4.17%, mientras que Radio 10 tiene 33.24% y Mitre 19.06%.
1 año después, Del Plata cayó a 3.62%, mientras que las líderes, Radio 10 tiene 33.92% y Mitre 24.24%.

En resumen:

• Después de un año de gestión de Villarruel-LLorente, Del Plata perdió 0.55% de share equivalente a una merma de 11.5% de penetración en la audiencia.
• Al mismo tiempo, la audiencia de Del Plata apenas representa el 10.67% de la que tiene Radio 10, y 14.9% de la de Mitre.

Para colmo, la profundización del relato K emergente del fanatismo apasionado de Gerardo Ferreyra (socio-gerente de Electroingeniería) y de Claudio Villarruel (militancia K que comenzó a exhibir en sus días en Telefe) llega a niveles exagerados. En el caso de Villarruel, al punto que no aceptan que ni siquiera personas que estuvieron con él en su trayectoria en el canal de Telefónica, como la conductora de Telefe Noticias, Cristina Pérez, continúen en la grilla de programación de la radio.
Villarruel le reprocha a Cristina Pérez que ella no adhiera al periodismo militante.
En 2011, Cristina Pérez hacía su programa de 6:30 a 9:00 llamado "El País de las Maravillas".
En 2012 había sido desplazada por Villarruel al horario de la tarde, con "Aires De Tarde" de 14:00 a 17:00.
Y casi casi 2013, Claudio Villarruel termina echando a Cristina Pérez, no por rendimiento sino por cuestiones de no querer someterse a la legión obsecuente; y, por lo tanto, a partir de la nueva temporada, la destacada periodista/conductora ya no estará en la radio.
Fuente: U24

Composición tema, Libertad de expresión en Argentina

La Nación de Costa Rica:
Libertad de expresión en Argentina
El Grupo Clarín soporta un persistente ataque gubernamental por su línea informativa crítica e independiente
El Gobierno invoca la ley del 2009 para sacar a subasta las licencias de operación de medios audiovisuales asignadas al conglomerado
Grupo Clarín, el conglomerado de medios de comunicación más grande de Argentina, es una empresa periodística independiente, crítica del Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, como lo ha sido de otros gobernantes. Esa criticidad le ha valido un ataque persistente, montado, a la nueva usanza latinoamericana, sobre modificaciones legales hechas al amparo de transitorias mayorías cuyos líderes pretenden perpetuarse en el poder.
Hugo Chávez inauguró la tendencia en Venezuela. Consiste en confundir la democracia con el mero ejercicio del sufragio y, luego de triunfar en una elección, ajustar la legalidad para asegurarse victorias sucesivas. El método se aplica con diferencias en Venezuela, Nicaragua y Argentina, pero en todos los casos la prensa independiente es un estorbo, y las leyes de medios, el arma escogida para someterla.
Las reformas legales se hacen al amparo de argumentos inobjetables cuando se las considera en abstracto. La profundización de la democracia, la protección de la niñez, la veracidad, la tutela del honor, el pluralismo, la educación y la promoción de la cultura, entre otros. A la primera oportunidad, la tutela del honor se convierte en inmunidad del gobernante frente a la crítica; la educación y cultura, en adoctrinamiento y publicidad oficial; la veracidad, en lo que el Gobierno defina como tal; y el pluralismo se reduce ante la preeminencia de los medios oficiales.
La implantación del modelo es más perfecta en Venezuela, dadas sus particulares condiciones políticas e institucionales. En Argentina es posible recurrir a los tribunales, invocar garantías democráticas, y la gobernante no puede desentenderse de la opinión pública. Sin embargo, no puede disimularse el propósito de acallar la crítica y expandir la participación del kirchnerismo en los medios de comunicación.
Un transitorio de la ley aprobada en el 2009 limita el número de licencias asignadas a cada grupo empresarial para operar medios audiovisuales. El propósito pregonado de la ley es combatir las prácticas monopolísticas y promover el pluralismo. Sin embargo, se aplica con disparidad a amigos y enemigos, fomenta la influencia estatal en los medios audiovisuales, y pocos dudan de que el Grupo Clarín es su blanco principal.
Contrario al anunciado fin de estimular la diversidad, la influencia gubernamental se extiende a cerca del 80% de los medios audiovisuales. Ahora, la supuesta entrada en vigencia del transitorio de la ley del 2009 crea la oportunidad de subastar las licencias que el Grupo Clarín posee por encima del límite establecido en la normativa. El Gobierno anunció la intención de celebrar la subasta, pero la empresa defenderá sus intereses en los tribunales, donde ya obtuvo una importante victoria con la suspensión de los efectos de la ley.
Es legítimo discutir el número de licencias otorgadas a los operadores de medios de comunicación. También es lícito impedir las prácticas monopolísticas, pero la ley no debe estar hecha a la medida de un conglomerado en particular, ni los criterios de aplicación pueden ser antojadizos.
La manipulación del otorgamiento de licencias se presta para premiar a los amigos y castigar a los enemigos. Por esa vía, hay riesgo de fomentar el peor de los monopolios informativos: el del Estado. Cuando el Gobierno marca la pauta de los medios de comunicación, suprime la crítica y añade al ejercicio del poder la capacidad de imponer la agenda.
La “Declaración de principios sobre la libertad de expresión”, de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, aborda el problema en su artículo 13: “La utilización del poder del Estado y los recursos de la hacienda pública; la concesión de prebendas arancelarias; la asignación arbitraria y discriminatoria de publicidad oficial y créditos oficiales; el otorgamiento de frecuencias de radio y televisión, entre otros, con el objetivo de presionar y castigar o premiar y privilegiar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación en función de sus líneas informativas, atenta contra la libertad de expresión y deben estar expresamente prohibidos por la ley...”.
El Grupo Clarín, más allá de la discusión sobre la cantidad de licencias asignadas, es objeto de castigo “en función de su línea informativa”, y la incompatibilidad de esas acciones con la libertad de expresión no amerita debate.

La Tercera, Chile:
Libertad de expresión en Argentina
El hostigamiento del que ha sido objeto el grupo argentino Clarín por parte de la administración de la Presidenta Cristina Fernández, en respuesta a sus cuestionamientos a través de recursos judiciales de la llamada “Ley de Medios”, debe ser motivo de preocupación ante la amenaza que supone para la libertad de expresión y el sano ejercicio de la crítica democrática en el país vecino.
La “Ley de Medios”, aprobada en 2009, contiene disposiciones controversiales, entre las que cabe mencionar la que promueve la “desmonopolización”, esto es, fijan límites a a la propiedad conjunta de medios, tanto en la cantidad como en el tipo de licencias. Este punto parece diseñado especialmente para afectar al grupo Clarín, que, al ser el mayor conglomerado de medios de Argentina, se vería obligado a desprenderse de múltiples empresas asociadas. El holding ha reclamado ante tribunales la inconstitucionalidad de la legislación, y mediante amparos ha conseguido postergar su aplicación, estando pendiente que la Corte Suprema se pronuncie.
Esta disputa judicial ha generado airadas reacciones del gobierno, incluso de la propia presidenta, llegándose al extremo de lanzar ataques en contra de periodistas o directivos pertenecientes a dicho conglomerado a través de cadenas nacionales. Estas cuestionables prácticas han sido reforzadas con la asignación arbitraria de abundante publicidad estatal hacia aquellos medios que se abstienen de realizar críticas al gobierno. El escenario descrito constituye una amenaza directa para el ejercicio de las libertades de prensa y expresión, cuestión que ha sido denunciada por instituciones como la Sociedad Interamericana de la Prensa (SIP), la cual recientemente alertó que en Argentina continúa habiendo graves inconvenientes para el desempeño libre del periodismo. Ello impide que la ciudadanía ejerza una adecuada fiscalización y control al poder constituido, lo que es un riesgo para el sano funcionamiento de su democracia.

La Pampa: La AFSCA capacitará a más de 30 cooperativas sobre la TV por cable

La delegación La Pampa de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) anunció que el próximo jueves 27 –desde las 9 horas- se realizará una Jornada de Asesoramiento y Capacitación Legal, Técnica y Crediticia para Cooperativas destinada a aquellas entidades que estén interesadas en brindar servicios de televisión por cable, una posibilidad que ofrece la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual en vigencia desde 2.009. El evento, que cuenta con el apoyo explícito de la FePamCo, que es la federación que nuclea a las cooperativas pampeanas. La capacitación se realizará en el Salón de los Pioneros de la Cooperativa Popular de Electricidad de Santa Rosa.
En la jornada, el delegado del AFSCA-La Pampa, Eduardo Tindiglia; el presidnte de Fepamco, Abel Arguello; el subdirector Nacional de Desarrollo de Servicios Audiovisuales, Federico Pastrana, y el director Nacional de Adjudicación y Licencias, Gabriel Sottile, quienes disertarán sobre los aspectos técnicos y legales relacionados con la presentación del pliego de las entidades solidarias interesadas. A su vez, el Gerente Zonal del Banco Nación Argentina, Santiago Grumelli, y el Gerente Comercial de la entidad, Luís Rubén Corti, brindarán asesoramiento a los participantes sobre las nuevas líneas de crédito que ofrece la entidad para los diferentes actores del sector audiovisual, en función del convenio firmado semanas atrás por el presidente del AFSCA, Martín Sabbatella y el del Banco Nación Argentina Juan Carlos Fábrega.
En el evento también participarán Fabián Denda -gerente de Telecomunicaciones de la CPEtv- y Jorge Fadón -coordinador de Proyectos CPETel-, que hablarán de la experiencia y situación actual y futura de la CPEtv como licenciataria del servicio de televisión por cable en el marco de la nueva ley de servicios de comunicación audiovisual.
La jornada concluirá a las 17 horas, y podrán participar todas las cooperativas pampeanas que tengan interés en poner en marcha servicios de televisión por cable en su área de influencia. “Es muy importante que el estado comience a interesarse por el movimiento cooperativo, un sector que fue duramente castigado durante muchos años y, en especial, durante la época en la que reinaba el neoliberalismo económico. Las cooperativas representan la mejor tradición económica de nuestra provincia y el estado tiene una deuda histórica con ellas, deuda que la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual comienza de a poco a resarcir otorgándoles voz en un sector en el que habían sido injustamente vedadas por la normativa legal heredada de la dictadura militar”, aseguró Eduardo Tindiglia.
“Este es sólo un paso inicial” concluyó Eduardo Tindiglia “ya que nuestro objetivo es llevar adelante una política de puertas abiertas del AFSCA, para que el organismo esté a disposición de quienes necesiten todo el apoyo y no se limite a ser un órgano de control, que es la triste función que representaba en la legislación anterior. Es por este motivo que el próximo año tenemos previsto desarrollar este tipo de iniciativas. El sector audiovisual pampeano sintió durante mucho tiempo que el estado era un obstáculo más que un apoyo y por eso nuestra principal prioridad será llevar adelante una política totalmente diferente, destinada a gestionar y facilitar el camino a los emprendedores de un sector tan importante para la sociedad en su conjunto como es la comunicación”.

Ley de Medios o por qué informan tanto de las protestas en Argentina

En los últimos años, el número de noticias relacionadas con problemas políticos y sociales en Argentina ha aumentado espectacularmente en los grandes medios internacionales. Pero, ¿realmente ha sido producto de un agravamiento significativo de la coyuntura socio-política de este país?

Fuente: Cubainformación TV