En defensa de Educ.ar Sociedad del Estado

En defensa de Educ.ar S. E.

Quienes somos y hacemos Educ.ar Sociedad del Estado trabajamos día a día por una educación argentina pública, gratuita y de calidad, y queremos expresar nuestra preocupación por el futuro de las sociedades del Estado de nuestro país.

En este momento, está en tratamiento en el Congreso de la Nación un proyecto de ley ómnibus que propone, entre otras cuestiones, que las sociedades del Estado estén sujetas a privatización. Si esto ocurriera, pasarían a manos privadas los bienes y servicios de toda la ciudadanía argentina. A su vez, durante el día de hoy fue publicada en algunos diarios la información  sobre la designación por parte del Poder Ejecutivo, por el plazo de un año, de dos interventores que tendrían la potestad de disolver el directorio de la Sociedad del Estado para  readecuar el estatuto del personal del organismo, entre muchas otras funciones. Esta decisión nos pone en estado de alerta.

Educ.ar S. E. provee desde hace 23 años un servicio único e irremplazable a toda la comunidad educativa del país. Cursos abiertos a toda la comunidad, secuencias didácticas, un sistema operativo libre hecho en la Argentina, materiales audiovisuales, actividades interactivas, libros en formato digital, pódcast, entrevistas a especialistas, artículos sobre educación y tecnología son solo algunos ejemplos de los contenidos que generamos. Docentes, estudiantes, personal directivo y familias disponen de todos estos contenidos y cursos de manera gratuita. De este modo, todas las personas pueden acceder a materiales educativos libremente y sin distinción alguna.

El portal educ.ar, uno de los pilares de esta sociedad del Estado, fue el primer portal educativo de América Latina. Es un referente indiscutido en educación e innovación y una de las pocas políticas públicas digitales con más de veinte años de trayectoria. Desde su origen, viene acompañando a la comunidad docente en la apropiación de la tecnología. A principios del siglo, enseñamos a utilizar correos electrónicos y buscadores; estuvimos cuando las escuelas se llenaron de computadoras portátiles brindando apoyo y recursos de calidad, cuando los/las/les estudiantes desarrollaron nuevos lenguajes y habitaron espacios digitales y cuando irrumpieron tecnologías disruptivas como la actual inteligencia artificial (IA). Estuvimos también poniendo a disposición recursos, entornos y capacitaciones en la suspensión de clases durante la gripe A y durante la pandemia por el COVID 19. Hemos transitado la transformación digital educativa junto con los principales actores del sistema, ayudando a la humanización de las tecnologías con enfoque de ampliación de derechos, de calidad y de innovación.

En lo que hace a políticas de inclusión digital en territorio, llevamos adelante la distribución de equipamiento en las escuelas secundarias argentinas, la conectividad de las escuelas y el Plan Nacional de Inclusión Digital Educativa. Capacitamos a toda la docencia del país en propuestas pedagógicas atravesadas por las últimas tendencias tecnológicas. Distribuimos equipamiento (más de 500.000 computadoras solo en 2023) y brindamos conexión a internet en las aulas e instalamos pisos tecnológicos.

Ejecutamos las políticas definidas por el Ministerio de Educación de la Nación en materia de integración de tecnología al sistema educativo, de acceso a dispositivos y conectividad. Desarrollamos pilotos del modelo 1 a 1 que luego dieron paso al programa Conectar Igualdad, para el cual se produjeron más de veinte mil recursos educativos digitales para docentes y estudiantes, alojados en la Plataforma Conectar Igualdad. Esta plataforma desarrolla un entorno integral de infraestructura tecnológica, con aulas virtuales y propuestas pedagógicas a disposición de docentes y estudiantes que propician el intercambio de materiales multimedia y favorecen la inmersión en escenarios combinados de aprendizaje.

Contamos con laboratorios de innovación tecnológica y pedagógica - Conectar Lab- en distintas provincias desde los cuales trabajamos con estudiantes y docentes en el diseño y desarrollo de videojuegos, en propuestas de programación y robótica, además de proyectos transmedia. Todo esto es posible porque también desarrollamos nuestro propio sistema operativo, libre y soberano - Huayra-, el cual nos permite contar con aplicaciones que aportan a la calidad de los aprendizajes de estudiantes y docentes del país.

Sin embargo, si se votara a favor de este proyecto de ley o se avanzara  con la intervención de la Sociedad del Estado, todos estos bienes educativos y culturales serían arrebatados de las manos de la ciudadanía y pasarían a manos privadas. Esto implicaría mercantilizar los contenidos y servicios y, en consecuencia, privar a muchas personas de la posibilidad de leer, estudiar, repasar, prepararse para un examen y planificar sus clases, y de contar con dispositivos digitales para poder hacerlo.

Solo un organismo estatal puede garantizar elementos básicos para que la tecnología sume a los procesos educativos continuidad en los desarrollos, soberanía de las tecnologías, investigación, calidad en los contenidos, gratuidad para el acceso y cuidado de los datos de los actores del sistema evitando su mercantilización.

Por todo esto, defendemos la continuidad de Educ.ar Sociedad del Estado, que es nuestra y de toda la ciudadanía y les pedimos que nos acompañen con su firma.

Trabajadoras/es de Educ.ar. Sociedad del Estado

Ver también: Milei dispuso por decreto la intervención de los medios públicos

Milei dispuso por decreto la intervención de los medios públicos

La normativa alcanza a la agencia de noticias TelAm, Radio y Televisión Argentina, el portal Educ.Ar y la firma de Contenidos Públicos. Desde la Presidencia disponen la intervención "con el fin de definir su conducción y contribuir a optimizar la eficacia y eficiencia". El interventor, Diego Chaher (foto), es empleado del Grupo América. Avasalla así la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual vigente, los ultragubernamentaliza y controla, en un proceso de liquidación, violando así el derecho humano a la comunicación.

Por: Cynthia Ottaviano*

Con la publicación en el Boletín Oficial de hoy del decreto 117/24, el presidente Javier Milei intervino los medios públicos, la agencia de noticias pública TelAm, los Contenidos públicos, como Paka Paka, y Educ.ar, otorgando facultades extraordinarias al Interventor para liquidarlos. Diego Chaher y Diego Marías fueron designados para reemplazar al directorio de las empresas estatales. 

Mientras en el Congreso de la Nación Argentina el oficialismo amenaza con cerrar la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, organismo modelo en defensa de las audiencias a nivel internacional, el presidente Javier Milei decretó la Intervención de Educ.Ar, TelAm SE, RTA SE y Contenidos Públicos SE, al nombrar Interventor a Diego Martin Chaher e Interventor Adjunto a Diego Sebastián Marias.

De esta manera se produce un nuevo retroceso en el derecho humano a la comunicación, al desconocer la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aún vigente, y otorgar superpoderes a una sola persona que actuará bajo las órdenes de la mano derecha del presidente, el Jefe de Gabinete de Ministros, al quitar los medios públicos de la órbita de la Secretaría de Medios, gubernamentalizándolos aún más.

La administración y funcionamiento, la posibilidad de producir despidos, modificar el organigrama, los manuales de procedimiento y personal, así como el presupuesto pretenden regirse por decisión del interventor, bajo las órdenes de Nicolás Posse y Karina Milei, hermana del Presidente, y Secretaria General de la Presidencia, y no ya por la LSCA, que creó un directorio colegiado con representación plural y misiones y funciones específico, con control parlamentario, avasallando así hasta el sistema interamericano de derechos humanos.

Por otra parte, la creación de una Secretaría de Empresas Públicas y la decisión de colocar allí a Radio y Televisión Argentina supone la ultramercantilización, considerando los medios públicos como una empresa cualquiera, y no como garante y custodia del derecho humano a la comunicación, retornándolos a un escenario pre ley de medios, donde regía el andamiaje de la dictadura cívico militar.

Esta ingeniería antidemocrática, se combina con el desfinanciamiento garantizado por la mencionada ley, quitando los fondos de afectación específica que le correspondían a RTA, así como a la Defensoría del Público, organismo autónomo, defensor de los derechos de las audiencias, hoy vulnerados.

Como consecuencia, se suprime una administración plural, con control parlamentario y de la propia Defensoría del Público. Una maniobra a dos puntas, con el objetivo de desinformar a la población en general, ya que la radio y la TV pública son los únicos medios con alcance a toda la Argentina, a la vez que pretenden eliminar el organismo que podría impedirlo.

Las puertas de la privatización quedan cada vez más abiertas e incluso las de la quiebra, posible destino final, ya que hoy RTA se rige con la legislación de las sociedades anónimas y bajo los designios de una sola persona: el interventor.

¿Cómo es posible que una sociedad del Estado, creada por Ley, se rija por la legislación de las sociedades anónimas, comunes y corrientes, para hacer negocios?

Por el decreto de Necesidad y Urgencia 70 de Javier Milei, del 20 de diciembre de 2023, que declaró la emergencia pública en materia económica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, sanitaria y social, hasta el 31 de diciembre de 2025 (fecha similar a la intervención decretada por un año, con prórroga a un año más).

Hace dos meses, Hernan Lombardi hablaba de tres escenarios para los medios públicos. Ahora optó por uno: el cierre. https://t.co/pJqY4OHXFc

— Natalí Schejtman (@natalischejtman) February 3, 2024

No es lo mismo RTA, Telam, https://t.co/3n6lwZjBVC o Contenidos Públicos. Tampoco TV Pública y Radio Nacional. El esfuerzo analítico va a ser, creo, preservar la precisión.

— Natalí Schejtman (@natalischejtman) February 3, 2024

Milei forjó su carrera mediática y política en el Grupo América. Ahora, un ejecutivo de ese grupo es el interventor de los medios públicos. Si el puesto es "ad honorem" me pregunto quién le pagará el sueldo. https://t.co/n2DOXJVaJt

— Natalí Schejtman (@natalischejtman) February 3, 2024

Ver también: Milei llama a intervenir los medios públicos y administrar un banco de contenidos cerrado en 2019

En el decreto mencionado se argumentó que "a los fines de una mayor eficiencia en el funcionamiento del sector público, resulta necesario efectuar una profunda reorganización de las empresas públicas", y para lograrlo se derogó la Ley N° 20.705 y se dispuso "la transformación de las Sociedades o Empresas con participación del Estado en Sociedades Anónimas, acordes al régimen de la Ley General de Sociedades".

Con ese antecedente, "a los efectos de llevar a cabo dicha transformación -argumenta el decreto publicado hoy en el Boletín Oficial-, resulta menester disponer la intervención de las mencionadas sociedades con el fin de definir su conducción y contribuir a optimizar la eficacia y eficiencia de las acciones que cumplen (…) atento a la complejidad de la tarea encomendada, es necesario designar a un Interventor y a un Interventor adjunto".

Resulta evidente que ante el fracaso de Mauricio Macri y su ladero, Hernán Lombardi, en el intento de vaciamiento y cierre de los medios públicos, entre 2015 y 2019, y el malogrado propósito de privatización de Carlos Menem, en eras neoliberales en la Argentina, la actual estrategia busca liquidar los medios públicos, quebrándolos primero, modificando su estructura jurídica, orgánica y funcional.

¿El argumento? El repetido hasta el cansancio: "no hay plata", aunque al Fondo Monetario Internacional se le paguen miles de millones de dólares, más que suficientes para sostener niles de RTA.

Por otra parte, entre las facultades que se le otorgan al interventor están incluso las inimaginadas, porque luego de enlistar las específicas, decreta que "el detalle efectuado es solo enunciativo y no limita en modo alguno las funciones del Interventor y del Interventor Adjunto que puedan vincularse a otros aspectos regulatorios, a acciones de auditoría y sanciones, a aspectos económico-financieros y a la protección de los derechos de los usuarios".

Además, el decreto habilita al Interventor Diego Chaher y el Adjunto Diego Marías podrán tener las siguientes atribuciones otorgadas, quien "tendrá, en forma conjunta, las facultades del Directorio y/o a su Presidente" (art. 4 y 5):

• Elaborar un plan de reformulación, readecuación y acción para las sociedades, el cual deberá ser puesto aconsideración del Poder Ejecutivo Nacional.
• Evaluar, modificar el Estatuto para el Personal del organismo y/o aprobar uno nuevo.
• Evaluar, modificar el régimen de administración de fondos, ampliando o reduciendo las partidas presupuestarias y/o aprobar uno nuevo.
• Modificar el Reglamento de Contrataciones de obras, bienes y servicios del organismo y/o aprobar uno nuevo.
• Modificar la denominación de los organismos, previa conformidad del Poder Ejecutivo Nacional.
• Modificar la estructura orgánica y funcional, los organigramas correspondientes y los Regímenes Profesionales del Personal contratado, de planta permanente y de gabinete y/o aprobar una nueva.
• Revisar la administración de compras y contrataciones.
• Disponer una auditoría integral sobre el estado de las instalaciones, bienes que se recepcionan y estado de los mismos.
• Presentar la rendición de cuentas.
• Operar y mantener las sociedades, de modo de optimizar la gestión administrativa con miras a tornar sustentable dichas empresas.
• Designar y remover a funcionarios y personal de cada una de las sociedades mencionadas.

De esta manera se produce el mayor retroceso en materia de derecho humano a la comunicación de este siglo XXI al intervenir los medios públicos, desconociendo la legislación vigente, otorgando facultades extraordinarias y sin control al Interventor y su adjunto.

La comunicación es un derecho humano y como tal no admite retrocesos, incluso debe ser progresivo.

Tanto la Defensoría del Público, hoy único organismo defensor de los derechos de las audiencias, así como las Relatorías de Libertad de Expresión de OEA, ONU, la propia Unesco y toda organización social de defensa de los derechos humanos deben rechazar de plano esta ultragubernamentalización, ultramercantilización, y avasallamiento de los derechos humanos en la Argentina, gravísimo antecedente para la región y el mundo, que se suma a los daños físicos causados a Periodistas y reporteros gráficos como nunca antes desde la recuperación democrática, la propia intervención de la autoridad de aplicación en materia de comunicación, ENaCom, y el retiro de la publicidad oficial.

*Doctora en Comunicación,  periodista, docente, investigadora y escritora argentina. Ex Defensora del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual (2012-2016).

El mundo no puede ver lo que realmente sucede en Gaza

Transmitir la magnitud de la violencia y destrucción en Gaza ha resultado imposible por los desafíos constantes y extremos que enfrenta el periodismo internacional y local

Periodistas palestinos en duelo por dos colegas, Saeed al-Taweel y Mohammed Sobh, que murieron en un ataque en Gaza en octubre. Por: Samar Abu Elouf 

Por: Vivian Yee, Abu Bakr Bashir y Gaya Gupta
Para muchas personas fuera de Gaza, la guerra pasa como un desfile fatalista de titulares y cifras de bajas y fotos de niños gritando, los fragmentos sangrientos de la angustia de alguien más.

Sin embargo, la verdadera magnitud de la muerte y la destrucción en la zona es imposible de comprender, los detalles confusos y ocultos por los cortes del servicio telefónico y de internet que obstruyen la comunicación, restricciones que impiden la entrada de periodistas internacionales y los desafíos extremos, a menudo mortales, de reportar como periodista local desde Gaza.

Hay pequeñas rendijas en la oscuridad, aperturas como las transmisiones de Instagram que realizan fotógrafos de Gaza y un pequeño número de testimonios que se filtran. Pero, con cada semana que pasa, la luz disminuye a medida que aquellos que documentan la guerra se van, renuncian o mueren. Informar desde Gaza ha llegado a parecer riesgosamente inútil para algunos periodistas locales, quienes pierden la esperanza de impulsar al resto del mundo a la acción.

"Sobreviví a la muerte varias veces y me puse en peligro" para documentar la guerra, escribió Ismail al-Dahdouh, un reportero de Gaza, en una publicación en Instagram este mes para anunciar que renunciaba al periodismo. Sin embargo, un mundo “que no conoce el significado de la humanidad” no ha actuado para detenerlo.

Al menos 76 periodistas palestinos han muerto en Gaza desde el 7 de octubre, cuando Hamás lideró un ataque contra Israel e Israel respondió lanzando una guerra absoluta. El Comité para la Protección de los Periodistas afirma que más periodistas y trabajadores de medios —entre ellos personal esencial como traductores, choferes y coordinadores— han fallecido en las últimas 16 semanas que en un año entero de cualquier otro conflicto desde 1992.

El chaleco de prensa de Saeed al-Taweel, un periodista que murió mientras fotografiaba el bombardeo de un edificio en Ciudad de Gaza en octubre

"Con cada periodista asesinado, perdemos nuestra capacidad de documentar y comprender la guerra", dijo Sherif Mansour, coordinador del programa para Medio Oriente del grupo.

The New York Times y otros grandes medios internacionales han evacuado a periodistas palestinos que trabajaban para ellos en Gaza, aunque algunas agencias de noticias occidentales aún tienen equipos locales allí.

Al mismo tiempo, reporteros extranjeros han intentado repetidamente entrar y se les ha negado el permiso por parte de Israel y Egipto, que controlan las fronteras de Gaza.

Un puñado se ha integrado al ejército israelí en visitas muy cortas que ofrecen un panorama de la guerra limitado y curado. Y un corresponsal de CNN informó brevemente desde el interior de Gaza después de entrar con un grupo de ayuda emiratí.

Aparte de ellos, solo periodistas gazatíes han estado trabajando allí desde que comenzó la guerra.
Casi todos los periodistas que han fallecido en Gaza desde el 7 de octubre murieron por ataques aéreos israelíes, según el Comité para la Protección de los Periodistas, 38 de ellos en sus casas, autos o junto a miembros de la familia. Esto ha llevado a muchos palestinos a acusar a Israel de tener como objetivo a periodistas, aunque el comité no ha replicado esa acusación.

"Israel teme la narrativa palestina y a los periodistas palestinos", dijo Khawla al-Khalidi, de 34 años, una periodista de televisión gazatí para Al-Arabiya, un conocido canal de televisión regional en árabe. "Están tratando de silenciarnos cortando las redes".

Se vieron soldados israelíes operando durante el ingreso de unos periodistas internacionales en Gaza central en enero.

Un portavoz militar israelí, Nir Dinar, dijo que Israel "nunca ha tenido ni tendrá como objetivo deliberado a los periodistas". Pero advirtió que permanecer en zonas de combate activo conlleva riesgos. Dijo que la acusación de que Israel estaba cortando las redes de comunicación con la intención de ocultar la guerra era una "calumnia sangrienta".

El Sindicato de Periodistas Palestino, que tiene miembros en Gaza y en Cisjordania, ha contado al menos 25 periodistas gazatíes que, dice, llevaban chalecos protectores con la palabra "prensa" cuando murieron, dijo Shuruq Asad, una portavoz del sindicato. Algunos periodistas han estado durmiendo lejos de sus familias por miedo a que refugiarse con parientes los ponga en riesgo, agregó.

Desde el 7 de octubre, Israel ha bloqueado la mayoría de la electricidad de Gaza y ha prohibido la entrada de toda ayuda excepto en pocas ocasiones al territorio. La guerra también ha dañado o cortado las redes de comunicación, haciendo casi imposible para la mayoría de los gazatíes dar entrevistas a medios extranjeros. Las telecomunicaciones han desaparecido por completo más de media docena de veces durante el conflicto.

Recae en los periodistas gazatíes, la mayoría trabajando para medios palestinos o regionales en árabe como Al Jazeera o en los jóvenes que trabajan de manera autónoma y están equipados con poco más que Instagram, transmitir fragmentos de la realidad de Gaza al exterior. Vestidos con sus chalecos de "prensa" color azul marino que se reconocen de inmediato, muchos han ganado atención en las redes sociales por sus crudos y personales videos en inglés, así como fotos de la guerra.

Cada vez que Amr Tabash, un fotoperiodista autónomo de 26 años en Gaza, se apresura a capturar las secuelas de un ataque aéreo, dice que siente miedo de poder encontrar a su familia entre las víctimas. Al cubrir un ataque, descubrió que su tío y su primo habían muerto.

"Necesito estar completamente concentrado en informar" sobre los ataques de Israel, dijo. "Pero siempre estoy preocupado por mi familia, y eso ocupa una gran parte de mi mente".

Otros han optado por abandonar Gaza.

Motaz Azaiza, un fotoperiodista que ganó un gran número de seguidores en Instagram con su cobertura de la guerra, fue evacuado a Catar la semana pasada.

Tiendas de campaña para gazatíes desplazados cerca de la ciudad sureña de Jan Yunis a finales de octubre, en un momento en que estaban sin electricidad

Al-Khalidi, la periodista de Al-Arabiya, dijo que nunca había considerado dejar el periodismo, incluso cuando el trabajo se volvió tan difícil que parecía imposible, mucho peor que en las guerras anteriores que había cubierto. Pero esta vez, no se trataba de hacer reportajes de los ataques durante el día y volver a casa con su familia por la noche, no había duchas calientes ni un poco de comida. Ella y su familia tuvieron que abandonar su hogar para buscar refugio, dijo.

"No solo estamos informando sobre lo que está sucediendo. Somos parte de lo que está sucediendo", dijo.

Un periodista que sentía el deber de cubrir la guerra era Roshdi Sarraj, de 31 años, quien fundó una empresa de medios a los 18 años y también trabajó como fotógrafo y coordinador para medios de comunicación internacionales.

Antes de la guerra, su compañía, Ain Media, ofrecía servicios de producción, fotografía y realización de películas a clientes locales e internacionales, incluido Netflix. Él y su esposa, Shrouq Aila, habían trabajado juntos en un episodio de un documental para Netflix sobre la terapia con picaduras de abeja mientras se enamoraban, dijo ella.

Cuando estalló la guerra, estaban casados con una hija pequeña y la pareja estaba en una peregrinación a La Meca, Arabia Saudita. Estaban planeando volar a Catar después.

Luego, Sarraj se enteró de que un amigo y colega periodista en Gaza había muerto. Otro estaba desaparecido.

El cuñado de Sarraj, Mahmoud Aila, quien estaba ayudando a Ain Media a expandirse en Catar, dijo que cuando le preguntó sobre sus planes de viaje, Sarraj respondió: "‘En un tiempo como este, solo puedo estar en Gaza’". Canceló el viaje.

Los amigos de Sarraj dijeron que esto era típico de su lealtad a su lugar de nacimiento.

Tranquilo y de voz suave, Sarraj defendía firmemente sus principios cuando se trataba de la lucha por la justicia y la libertad para los palestinos. Les dijo a algunos amigos después de que comenzó la guerra que no abandonaría su ciudad natal, Ciudad de Gaza, ignorando las órdenes de evacuación israelíes, porque creía que huir era como ser expulsado de su hogar, como muchos palestinos lo habían sido durante la guerra de 1948 en torno a la creación de Israel.

Fue en la casa de su familia el 22 de octubre, mientras estaba sentado con su esposa e hija, que un ataque aéreo israelí los impactó, según dijo Aila. Fue herido tan profundamente que ella podía ver su cerebro, dijo por teléfono. Vendaron su cabeza, Aila se decía a sí misma que, en el peor de los casos, quedaría paralizado.

"No importa mientras aún esté aquí", recordaba pensar. "No me importa en absoluto si estuviera paralizado. Me quedaría a su lado toda la vida".

Pero en el hospital, le dijeron que su caso no tenía esperanza; el quirófano ya estaba repleto. Murió en media hora, dijo Aila.

Ella recordó besar su hombro para despedirse: juraría que olía a almizcle, como si alguien lo hubiera perfumado en el momento de la muerte.

Lo recordó cuando estaban rezando en La Meca, sus manos sobre la cubierta negra del santuario sagrado de la Kaaba, que también olía a almizcle. Dijo que le había dicho a su esposo que rezara para que viviera para criar a su hija, Dania, para que ella no fuera huérfana como Aila, que perdió a ambos padres jóvenes.

Pero él no parecía seguro, dijo ella.

Aila lo enterró en una fosa común. En medio del caos, no había otra opción.

Vivian Yee es reportera del Times que cubre África del Norte y Medio Oriente. Radica en El Cairo. Más de Vivian Yee
Gaya Gupta es becaria de la sección Live de The New York Times. Más de Gaya Gupta

Foto: Samar Abu Elouf/The New York Times

Fuente: The New York Times

Milei llama a intervenir los medios públicos y administrar un banco de contenidos cerrado en 2019

El Gobierno dispuso una reorganización del organigrama de la Administración Pública Nacional hasta el nivel de Subsecretarías, definió cuáles serán las dependencias que pasarán a depender de la Secretaría General de la Presidencia, y estableció las competencias que tendrá la Jefatura de Gabinete de Ministros en relación a los organismos descentralizados del Estado.

Con la firma de Javier Milei y Guillermo Francos un nuevo decreto dispone cambios en las empresas de medios del Estado Nacional. Las modificaciones realizados durante la presidencia de Mauricio Macri marcaban entre los objetivos de la Secretaría de Medios y Comunicación Pública y la Subsecretaría de Medios Públicos: Asistir a la Secretaría en la administración y el funcionamiento, Asistir en la producción y distribución de contenido en todo el espectro de medios... Ahora ya no asiste, Interviene. 

Allí se establecen atribuciones para la Jefatura de Gabinete, que por medio de una reorganización administrativa, estará facultada para "intervenir, de conformidad con las pautas y lineamientos en la administración y funcionamiento de Radio y Televisión Argentina S.E --integrada por LS82 Canal 7, LRA Radio Nacional y Radiodifusión Argentina al Exterior (RAE)--; en Télam S.E y en Contenidos Públicos S.E., "así como en la operación, desarrollo y explotación del contenido y funcionamiento del Polo de Producción Audiovisual y de las señales integrantes de dicha sociedad".

La Jefatura de Gabinete entenderá "en la participación del Estado Nacional en Telesur, de conformidad con las pautas y lineamientos impartidos" por el Gobierno Nacional, y ejercerá la presidencia del Consejo Asesor del Sistema Argentino de Televisión Satelital Terrestre, "pudiendo delegar dicha función en un funcionario de la Secretaría con rango no inferior a Subsecretario".

Otro detalle de este decreto, en el punto 16 menciona al Banco Audiovisual de Contenidos Universales Argentino (BACUA), que fue cerrado por la gestión de Hernán Lombardi. El BACUA llegó a tener más de 3 mil horas de contenidos y se despidieron a unos 180 trabajadores.

El decreto de intervención de los medios públicos amenaza directamente las funciones del directorio de RTA, que es un órgano que tiene representación de las minorías parlamentarias. Un retroceso democrático indiscutible.

— Natalí Schejtman (@natalischejtman) February 3, 2024

El decreto que se cambia decia:

Las modificaciones:

El 12. Intervenir, de conformidad con las pautas y lineamientos impartidos por el Jefe de Gabinete de Ministros, en la administración y funcionamiento de Radio y Televisión Argentina S.E., integrada por LS82 Canal 7, LRA Radio Nacional y Radiodifusión Argentina al Exterior (RAE).

13. Intervenir, de conformidad con las pautas y lineamientos impartidos por el Jefe de Gabinete de Ministros, en la administración y el funcionamiento de TelAm S.E. y de Contenidos Públicos S.E., así como en la operación, desarrollo y explotación del contenido y funcionamiento del Polo de Producción Audiovisual y de las señales integrantes de dicha sociedad.

14. Entender en la participación del Estado Nacional en TeleSur, de conformidad con las pautas y lineamientos impartidos por el Jefe de Gabinete de Ministros.

15. Ejercer la presidencia del Consejo Asesor del Sistema Argentino de Televisión Digital Terrestre, pudiendo delegar dicha función en un funcionario de la Secretaría con rango no inferior a Subsecretario.

16. Entender en la administración, operación y desarrollo del Banco Audiovisual de Contenidos Universales Argentino (BACUA), sus señales, medios relacionales y conexos.

Imagen: Esfera Comunicacional 

Fuentes: Señales, Boletín Oficial

Represión y ataque a la libertad de expresión: más de 30 trabajadores de prensa heridos

Desde el Sindicato de Prensa Buenos Aires (SiPreBA) repudiamos la represión contra quienes se manifestaban en el Congreso de la Nación mientras se discutían las reformas regresivas para la sociedad contenidas en la llamada Ley Ómnibus. Asimismo, rechazamos los ataques deliberados de las fuerzas de seguridad a trabajadores y trabajadoras de prensa que sufrieron heridas por hacer su trabajo.

Desde el sindicato contabilizamos más de 30 compañeros y compañeras de medios públicos, privados y autogestivos con impactos de bala de goma, golpes y daños provocados por gases lacrimógenos. Muchos de ellos tuvieron que ser atendidos por personal médico.

En las últimas semanas hemos movilizado al Congreso tanto contra el DNU inconstitucional como contra la Ley Ómnibus, cuerpos normativos regresivos para toda la clase trabajadora. En particular en el campo de la comunicación y el periodismo, rechazamos el intento del gobierno de privatizar los medios públicos, de cerrar la Defensoría del Público y de terminar con programas de fomento como los FoMeCA, decisiones, entre otras, que afectan directamente a la libertad de expresión y al derecho a la información. Nos hemos manifestado siempre pacíficamente y ejerciendo nuestro derecho a la protesta, hoy vulnerado por el Ministerio de Seguridad de la Nación y el gobierno nacional.

Llamamos a cesar el accionar represivo en las jornadas por venir y exigimos que nuestros compañeros y compañeras puedan realizar su tarea periodística en paz, sin agresiones ni impedimentos. La libertad de prensa es un pilar fundamental de la democracia que debe ser defendido, garantizado y respetado por todos los poderes del Estado y por todos los sectores políticos y económicos que forman parte de nuestra sociedad.

Listado de periodistas heridos

El Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) difundió por la noche el listado con algunos/as de los y las trabajadores de prensa heridos en la represión:

• Victor Carreira, reportero gráfico, TelAm, un balazo de goma en la pantorrilla.
• Alfredo Luna, reportero gráfico, TelAm, delegado de SiPreBA, un balazo de goma en el muslo.
• Lorena Tapia, periodista, TVP, bala de goma en la cintura.
• Ignacio Petunchi, reportero gráfico, Ámbito Financiero, delegado de SiPreBA, Balazo de goma en la espalda.
• Bernardino Avila, reportero gráfico, PáginaI12. Bala de goma en el gemelo.
• Hernán Nucera, cronista, C5N, cuatro balas de goma.
• Nicolás Ramos, reportero gráfico, AnRed, dos balas de goma en la pierna y muslo.
• Susi Maresca, reportera gráfica, tres impactos de bala de goma.
• Rodrigo Ruiz, reportero gráfico, Cítrica, herida de impacto x perdigón en pierna izquierda.
• Celeste Alonso, reportera gráfica, freelance. Gas pimienta en la cara.
• Santiago Loidl, TelAm.
• Daiana Quiroz, Telesisa. Bala de goma.
• Laki Quispe, Telesisa. Gas pimienta.
• Bruno Ganje, camarógrafo, Canal 9/IP. Bala de goma.
• Agustín Maicas, cronista audiovisual, TelAm. Aspiró mucho gas y se desmayó.
• Martín Vega, Revista Crisis, dos balazos de goma, mano y pierna.
• Juan Santiago Valeiro, reportero gráfico Revista Mu, balazo de goma en el brazo.
• Sol Erazo, Tramas.ar, varios balazos de goma en la pierna.
• Kresta Pepe, reportero gráfico, La Izquierda Diario, balazo de goma en la cara.
• Germán Darío de Los Santos, reportero gráfico, DTL!, bala de goma.
• Jerónimo Rojas, TelAm, golpe en la costilla.
• Antú Divito Trejo, reportero gráfico, La Retaguardia, gas pimienta en la cara.
• Daniela María Coradeghini, Afro Decires, bala de goma en la pierna.
• Movilero de La Garganta Poderosa, cuello quemado con gas pimienta.
• Lucas Pedulla, Revista Mu, golpes (reprimido el miércoles 31).
• Rodrigo Abd, reportero gráfico, (reprimido el miércoles 31)
• German Romeo Pena, reportero gráfico, ANRed (gas lacrimógeno el 31/01).
• Ernesto Germán López, freelance. Una bala en el pie, otra en la pantorrilla.
• Pablo Guillermo Bovet, cuatro balazos de goma
• Leandro Teysseire, reportero gráfico, PáginaI12, gas pimienta
• Hernán Vitenberg, fotógrafo freelance, balas de goma
• Paula Acunzo, fotógrafa freelance, balas de goma en la pierna y golpes en el cuerpo.

ATA y ARPA repudiaron la violencia contra trabajadores en las inmediaciones del Congreso

Las cámaras que agrupan a los canales de televisión abierta cuestionaron que periodistas resultaron heridos. Protestas en las inmediaciones del Congreso

La Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas (ATA) y la Asociación de Radiodifusoras Privadas Argentinas (ARPA), cámaras que agrupan a los canales de televisión abierta y a las radios del país, manifestaron su más enérgico repudio a los hechos de violencia suscitados este jueves en las inmediaciones del Congreso.

Los representantes de las cámaras se refirieron a las heridas de balas de goma contra reporteros gráficos y camarógrafos de la actividad, que también fueron afectados por el gas lacrimógeno. 

"En la tarde del jueves 1 de febrero en las inmediaciones del Congreso de la Nación se suscitaron graves incidentes hacia trabajadores de medios de comunicación que se encontraban realizando sus labores periodísticas", indicaron ATA y ARPA. 

En un comunicado, señalaron: "Hechos como estos ponen en riesgo la vida de las personas y afectan y amenazan a la libertad de prensa, lo cual debilita el funcionamiento de nuestras raíces democráticas". 

"El diálogo, la libertad de expresión y la tolerancia son siempre el camino para una sana convivencia democrática. Instamos a la preservación y defensa de la paz social, la tolerancia democrática y las instituciones republicana", remarcaron las cámaras. 

Foto: Damián Dopacio, Noticias Argentinas

Intersindical radial realiza paro general en reclamo de aumento de salarios

La intersindical radial, integrada por los gremios AATraC (operadores), SALCo (locutores) y SUTEP (espectáculos públicos), realiza un paro general de actividades por 48 horas en el sector privado, que culminará mañana al mediodía, en reclamo de aumentos salariales para todos los trabajadores de la actividad.

En un comunicado, los gremios cuestionaron a la "patronal insensible que pretende que sigamos raspando el fondo de la olla, sin que se les mueva un solo pelo por rescatar el poder adquisitivo de sus trabajadores y trabajadoras".

Los sindicatos que representan a la fuerza laboral de la radiofonía privada en todo el país vienen realizando medidas de fuerza parciales desde el año pasado en reclamo de incrementos salariales.

Sin embargo, ante lo que describen como una actitud de "insensibilidad empresarial", decidieron acrecentar las acciones gremiales "porque no estamos dispuestos a que nos sigan bastardeando en la mesa de negociaciones".

En ese marco, denunciaron además que existen "ofrecimientos de pagos en negro insignificantes" y que más allá de esta propuesta irregular, son insuficientes "para hacerle frente a salarios paupérrimos que nos sumergen por debajo de la línea de pobreza y ni hablar de la canasta familiar que no llegamos a cubrir ni con dos empleos". 

Fuentes: RBA y TelAm

Denuncia contra una mutual salpica a Tinelli, Scaglione y Trini

La justicia tendrá que investigar la denuncia de un socio sobre una supuesta maniobra de lavado de activos por más de 6 millones de dólares. Foco en celebridades, ejecutivos y oscuros prestamistas

Según la denuncia presentada por Alan Soteras, socio del club de Boedo, y que pidió medidas de prueba urgente, todo se habría gestado cuando Marcelo Tinelli solicitó un préstamo millonario a Arturo Trini, con residencia en Rosario, para destinarlo a las arcas del CASLA.

Como supuestamente no podría justificarse el origen legal del dinero en efectivo, Trini habría utilizado a la "modestísima" Asociación Mutual 29 de Noviembre, con sede en Capital Federal, para transferir los fondos.

Este tipo de entidades están destinadas por ley únicamente a otorgar pequeños préstamos sociales a sus asociados, por lo que carece de capacidad financiera para realizar operaciones por semejantes montos. En Rosario hay investigaciones varias en curso para identificar fondos y conexiones con el bajo mundo.

La mutual, además, no está autorizada para actividades crediticias o financieras.

Siempre de acuerdo a la denuncia presentada por Sotelo, se sospecha que la mutual fue utilizada para dar apariencia lícita al dinero de Trini, que presuntamente provendría de negocios ilegales no especificados en la denuncia.

En 2017, cuando debía comenzar a devolverse el préstamo, se habrían firmado documentos de reconocimiento de deuda por la misma cantidad (más de 6 millones de dólares) de LaFlia Contenidos SA, propiedad de Tinelli, del propio conductor televisivo, y de otros como Juan Scoltore.

Esto confirmaría que el préstamo original había sido solicitado en beneficio de San Lorenzo. Incluso Tinelli habría pagado una parte, pero esa plata nunca fue a parar a las cuentas de la mutual, acrecentando las irregularidades.

Actualmente, la Asociación Mutual 29 de Noviembre reclama el cobro de la millonaria deuda ante la justicia de Rosario. Pero poco antes habría cedido ese crédito al empresario Gustavo Scaglione, lo que se interpreta como una maniobra más para ocultar el circuito ilegal.

La denuncia pide investigar la comisión de los graves delitos de lavado de activos agravado y administración fraudulenta. Además, se solicita el allanamiento de la sede de la mutual para secuestrar documentación clave.

La denuncia comienza: "Objeto: Que en fundamento de lo dispuesto por el texto de los arts. 174, 175, 176 y concs. del CPPN, vengo a formular denuncia penal a los fines que se investigue la presunta comisión de los delitos de Administración Fraudulenta y/o Lavado de Activos -entre otros- que podría haber sido cometido una persona de nombre Arturo Trini, cuyos demás datos y/o circunstancias personales desconozco, y/o los responsables y/o representantes de la Asociación Mutual 29 de Noviembre – CUIT: 30-70961849-7, con domicilio en Av. Belgrano".

Arturo Trini en el aniversario de la Fundación Libertad

Los hechos, según la denuncia

Sotele indica que "la Asociación Mutual 29 de Noviembre habría otorgado numerosos préstamos de importantes sumas en dólares; las que ascenderían a más de seis millones de dólares estadounidenses - U$S 6.000.000" y agrega que "de información que pude recabar, la entrega de dicho dinero se habría originado a raíz de un préstamo que Marcelo Hugo Tinelli, en carácter de vicepresidente del Club Atlético San Lorenzo de Almagro, habría solicitado a un prestamista llamado Arturo Trini".

"Por último, no puedo dejar de mencionar que, de información recabada, la asociación mutual 29 de noviembre habría Cedido al Sr. Gustavo Scaglione la deuda que aquella ostentaría con el C.A.S.L.A", apuntó el denunciante. También señala que "al parecer, al objeto de eliminar la actividad ilícita en la que habría incurrido la mutual 29 de noviembre, se habría cedido aquella deuda al mencionado Scaglione".

Gustavo, Omar y Marcelo

Gustavo Scaglione es presidente y director del diario La Capital. El domingo publicó en su columna En voz baja: El juego y la pauta. Allí edita: "Desde hace unos días en los pasillos de la legislatura se escucha un secreto a voces: "La Bicameral a Omar se la arman, seguro". El pedido estaría fundado en dos temas muy polémicos que atravesaron la gestión de Omar Perotti y que hirieron con transversalidad a diputados y senadores. Por un lado, la obscena arbitrariedad en la que habría incurrido el exgobernador a la hora de distribuir la pauta oficial, desde beneficios desproporcionados para un medio de la ciudad de Santa Fe hasta el llamativo interés de la anterior en medios porteños con escasa repercusión en el territorio provincial. Según cuentan la conexión con Buenos Aires posiblemente esté relacionada con la posterior compra de un club de fútbol en España que realizaron en sociedad, un exfuncionario del rafaelino junto con el dueño de una de las radios beneficiadas". La columna sigue. El exfuncionario es Alejandro Grandinetti y el dueño de la radio es Marcelo Figoli, también dueño de la Agencia Noticias Argentinas que publicó este informe. 

Fuentes: Agencia Noticias Argentinas y Señales

Mario Riorda analiza la comunicación de Javier Milei en redes sociales

Por: Mario Riorda

Esta es una matriz de análisis de la comunicación de Javier Milei en redes sociales, preferentemente en X. Les presento las categorías que pude encontrar. 

Se sustenta en los contenidos que el actual presidente realiza, sea de modo personal, compartiendo o citando tuits de terceros (esto es mucho mayor que lo que él mismo produce).

Son 13 categorías que aglutinan prácticamente todo su contenido comunicativo (NO son mutuamente excluyentes) y están en estado de prueba y en pleno desarrollo de un libro de códigos para su tratamiento vía "análisis de contenido":

Categoría 1. "Foco en el líder desde la publicidad gubernamental personalista o desde el auto elogio o auto referencialidad valorativa". La centralidad está puesta en el presidente como protagonista del acto comunicacional. El motivo que convoca –que podría ser una política pública, un anuncio o una inauguración– pasa a segundo plano, se convierte en una excusa para que el presidente se muestre y transmita su mensaje político. La centralidad de la imagen, el discurso y los atributos del gobernante en la comunicación son totales. Se busca que quede claro que los beneficios de la gestión son gracias al mandatario, a su decisión política. Pero, además, se transforman en situaciones en las que el enunciador realiza referencias valorativas sobre sí mismo para destacar su personalidad, cualidades, capacidades, valores, ideas, logros, etc., por más grandilocuentes que resulten los elogios.

Categoría 2. "Ataques contra alguien o algo, incluyendo a actores de la política doméstica y de la intelectualidad o el periodismo nacional". Algunos tipos de comunicación negativa son: la apelación al miedo mediante una amenaza; los ataques directos, los mensajes comparativos acerca de una gestión y la otra o de una persona y otra; los ataques implícitos (que tienen en cuenta las debilidades del oponente, pero no lo mencionan directamente). El núcleo invariante de este discurso es la anti política, dónde el término "casta política" cumple un rol central, cómo sintetizador no solo de la crítica de los partidos tradicionales. El significado que se le otorga al término casta política radica en brindar un concepto al discurso público político que peyorativamente separa a un grupo político de otro, en relación a aglutinar a todos los partidos anteriores o tradicionales del sistema político cómo lo mismo. En esta misma categoría se incluye el ataque a la prensa que ha sido tanto implícito como explícito.

Categoría 3. "Ataques contra alguien o algo, incluyendo a actores de la política internacional y del periodismo o la intelectualidad internacional". Es lo mismo que la categoría ", pero con recurrencia a líderes internacionales, países o situaciones que están al borde de conflictos diplomáticos o afectación de relaciones de todo tipo.

Categoría 4. "Imposición de pensamiento propio, juicios morales, descalificación del opositor y argumentaciones sobre conspiraciones". La definición de la situación por parte del oficialismo se impone por sobre las demás miradas; sus razones son mejores que las de los demás; identifican los problemas con soluciones que quedan difusas en un simple generalismo y genera juicios desde la moralidad -donde siempre el otro es inferior-. En este tipo hay sorna, arrogancia, descalificación y burla del otro. No hay una intención de reconocer las cualidades de las propuestas de otros espacios, sino todo lo contrario. Se trata de mensajes con temas difusos (diffuse issues), mensajes de gran amplitud o de amplitud ilimitada (boundary- spanning), constantes, que atraviesan un amplio público, con amplio espectro de significación. Estos se diferencian de los clear-cut issues, que son los mensajes con temas que generan conflictividad y divisiones. También incluye lo que podría ser "decir mucho sin decir nada": vaciar de contenido al mensaje, quitarle profundidad, no generar compromisos y utilizar fórmulas armadas y repetitivas.

Categoría 5. "Comunicación para solidificar una opinión pública mayoritaria". Se asume que la opinión pública funciona como una guía que determina el rumbo del gobierno orientado a satisfacerla para mantener su reputación. Es todo aquel contenido que aporta algún tipo de evidencia o arenga sobre mayorías en la opinión pública y aporta datos o evidencia que avala una supuesta popularidad en torno al gobierno, su figura, una política o algún dato positivo.

Categoría 6. "Beneficio logrado/esperado como resultado de alguna decisión y avance del cambio cultural". Evidencia actual o promesa futura a modo de auto celebración sobre decisiones o políticas adoptadas que implicarían beneficios o consecuencias positivas. Además, incluye elementos que describen la concreción de un cambio cultural o batallas en pos de un cambio cultural derivado de esas decisiones, sea o no directa la asociación entre medida, política y cambio cultural. Se observa un discurso que provoca una sobre generación de expectativas y promesas que no necesariamente construyen una visión de futuro que describa un rumbo de gobierno o futuro mito de gobierno. Incluso la idea de cambio cultural está más centrada en premisas contra identitarias (frente resignificaciones de lo que puede llamarse socialismo o formas de colectivismos preferentemente) que en la explicitación de lo que verdaderamente ese cambio significaría, salvo en el uso de muletillas asociadas a la palabra "libertad".

Categoría 7. "Generación de pseudoeventos". Hechos que son orquestados por alguien con la intención de que se conviertan en noticia y sean difundidos por los medios o tengan capacidad viral. Características: no son espontáneos, sino planeados o incitados por alguien; la relación del pseudoevento con la realidad actual es ambigua y por eso buscan producir una realidad noticiable, capaz de incorporar al flujo mediático los mensajes adecuados a la imagen que se perseguía instalar en la opinión en un momento dado.

Categoría 8. "Elogios de terceros (a él)". Reconocimiento de líderes, influencers, aliados, trolls anónimos y cualquier persona que lo elogie, ensalce lo que él haga o piense, o esté alineado a su propio pensamiento. 

Categoría 9. "Elogios a terceros (de él)". Reconocimiento a líderes, influencers, aliados, trolls anónimos y cualquier persona a quien él elogie, ensalce lo que haga o piense, o esté alineado a su propio pensamiento.

Categoría 10. "Negaciones de crisis o situaciones problemáticas (propias) y reacciones a ataques o medidas ad hoc". La forma en la que se observa esta categoría son varias: salidas impulsivas a responder en medios (tradicionales o redes sociales) ante ataques de la oposición política o de la prensa; seguir el pulso de los climas de opinión y actuar en consecuencia implementando medidas ad hoc o improvisadas. No admitir alguna situación que implica pérdida de poder relativo frente a aquellos que se encuentran implicados; una pérdida de legitimidad de algo o alguien; o negar situaciones excepcionales donde lo que era rutina, deja de serlo y predomina la anormalidad. Incluye las reacciones frente a la desconexión de vocerías institucionales o informales.

Categoría 11. "Comunicación de incivilidad y de descortesía". La incivilidad se puede definir en la comunicación política tras evaluar la sustancia de la comunicación, centrándose en el uso de insultos basados en la identidad y sentimientos antidemocráticos, clasistas, misóginos. La descortesía es más un estilo en el tono de comunicación, identificada por el uso de vulgaridades, obscenidades, burlas, entre otros. Probablemente esto se vea en la mayoría de las categorías, pero aquí la única intencionalidad es la agresión, con o sin argumento.

Categoría 12. "Uso de argumentos contrafácticos o actos de inoculación". La comunicación de razonamientos contrafácticos consiste en comparar la realidad con alternativas simuladas, ya que las afirmaciones se refieren a situaciones que ciertamente no existen ni existieron. Y si no existen, no se puede asegurar que sean verdaderas en el mundo real ni puede aplicárseles las tablas de verdad. Cumplen dos funciones; por un lado, la función preparativa o de aprendizaje que aparece cuando las personas imaginan cómo podría haber sido mejor (contrafácticos ascendentes), pues esta comparación les indica nuevos caminos que tomar en el futuro e indica que ese es el rumbo. Y, por el otro, la función emocional de consuelo, que aparece cuando las personas imaginan cómo podría haber sido peor (contrafácticos descendentes). En este caso, su uso es, básicamente, el de un acto de inoculación que avala algún dato incómodo presente en base a una supuesta exageración de lo que podría haber sido si no se hubiera tomado tal o cual medida.

Categoría 13. "Comunicación de cuestiones personales" donde entran contenidos de sus afectos íntimos relacionados con su novia, su hermana o de sus perros, etc) o de gustos/prácticas personales o hobbies.

Estas categorías están argumentadas en muchos de mis escritos previos, inspirada parcialmente en una investigación que el New York Times hiciera sobre los tuits de Donald Trump, pero también de la investigación de autores como Daniel Joseph Boorstin, María José Canel Crespo, Karen Sanders, Ismael Crespo; Claudio Nicolas Fernández; Mario Riorda y Silvia Bentolila; Soledad Segura;  
Elena Zubieta, José Valencia y Gisela Delfino. Y muy especialmente de Agostina Sanguinetti Dopaso.de quién fui parte en la dirección de su tesis de posgrado. 

Sepan que es sólo un avance en estado de borrador, pero la mirada colectiva ayuda para su construcción. 

*Mario Riorda, es un académico, docente, politólogo e investigador argentino. Se desempeña como asesor y consultor comunicacional político, orientando estrategias electorales, de comunicación gubernamental y comunicación de crisis para gobiernos y partidos políticos en Argentina y en otros países de América Latina. Dirige la Maestría en Comunicación Política de la Escuela de Posgrados de la Universidad Austral. Dicta asignaturas, seminarios de posgrado o cursos de capacitación sobre temas de comunicación política -electoral, gubernamental y de crisis- en múltiples países como: España, Argentina, Estados Unidos, México, Perú, Uruguay, Colombia, Ecuador, República Dominicana, Bolivia, Paraguay, entre otros. www.marioriorda.com / @maRIOrioRDA