El presidente del ENaCom dice que las leyes de medios audiovisuales y de Argentina Digital quedaron desbordadas por la velocidad de los cambios en la red
Por: Juan José Domínguez
Ley de Comunicaciones Convergentes. Así se llamará la nueva ley Audiovisual. El Poder Ejecutivo la enviará al Congreso en octubre o noviembre y se espera que el debate parlamentario y la sanción se concrete durante 2018, informó a La Voz Miguel de Godoy, titular del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom)
¿Cuáles son los objetivos del Gobierno para mejorar las comunicaciones, de acá al fin del mandato del presidente Mauricio Macri?
Cuando asumimos nos encontramos con dos leyes distintas, la ley de medios y la de Argentina Digital, que ejecutaban dos organismos distintos, la AFSCA y la AFTIC. La convergencia y el futuro dice que va todo junto, entonces lo primero que hicimos fue unificar estos dos entes para que se concentren en el ENaCom: modificamos por decreto la ley de medios (SIC) y el proyecto de la nueva lo estaríamos enviando entre octubre y noviembre. En paralelo a la elaboración del nuevo marco legal, estamos mejorando las comunicaciones gracias al otorgamiento de espectro.
Perfil va a tener más canales de televisión y una radio, el diario La Nación va a tener un canal más, AT&T se quedará con la operación de DirecTV, las telefónicas van a ser cableoperadores... Por otra parte, la Argentina fue el último país en adoptar el 4G en América latina. Tardamos 14 años en acoplarnos. Pero en este último año y medio pasó al segundo lugar en despliegue de 4G en toda la región, detrás de México.
¿Por qué había ese atraso?
El impulso privado había quedado un poco ralentado. Además, las empresas telefónicas se autocontrolaban el servicio. Cuando asumimos empezamos a medirlo nosotros. Y nos dio bastante mal. Una empresa decía que solamente tenía el 2 por ciento de caída de llamadas por celular. No estuvieron de acuerdo con nuestros resultados. Pero homologamos la forma de medición y volvimos a medir el servicio para que no hubiera dudas. Entonces, empezaron a funcionar mejor las comunicaciones. Pero para que funcionen bien, el Estado, además de controlar, debe otorgar espectro a los operadores privados. Nosotros concedimos bastante y a finales de este año vamos a pasar de 280 megas que tenían el año pasado todas las compañías a 580 megas. Deberíamos llegar a los topes que tiene América latina, que son entre 900 y 1100.
O sea que ahora es más difícil que se caiga una llamada de celular...
Podemos decir que las llamadas de celulares se caen mucho menos que con Cristina.
El kirchnerismo dice que su política está orientada a beneficiar al Grupo Clarín
Eso es una falacia. Entregamos espectro a demanda a los distintos operadores. Pero ven para un solo lugar. No puedo hablar de la fusión Cablevisión-Telecom por razones lógicas: es un proceso nuevo en el ENaCom y como regulador no puedo anticipar nada. Pero en su momento sí promovimos y dimos espectro para que hubiera un cuarto operador, Nextel.
Clarín compró Nextel y después sobrevino lo de la fusión. Veremos cómo termina. Pero les dimos espectro y espectro a demanda a las empresas que ya estaban, a todas, no sólo al Grupo Clarín. Siempre se le da un toque ideológico a lo que hace uno u otro. Cuando se derogó la ley de medios decían que era para beneficiar al Grupo Clarín, pero en realidad se les postergó la licencia por 15 años a todos los medios. Se permitió tener cadenas. Cadena 3 es una cadena de radios que había estado obligada a desinvertir, obligada a dejar de tener repetidoras. Es decir, que la derogación de esta ley tuvo múltiples beneficios.
¿Cómo se va a llamar la nueva Ley Audiovisual?
Se va a llamar ley de Comunicaciones Convergente. Y será una sola ley y no dos, como ahora. Será una ley que contenga convergencia, con Internet, que considere a las OTT (plataformas de contenidos over the top , como Netflix y Spotify), al sector TIC (Tecnologías de la Información y la Comunicaciones).
Es una ley hacia adelante, un anteproyecto que ya fue presentado al ministro Andrés Ibarra (Modernización), quien abrirá algunos puntos a debate y luego la elevará al Poder Ejecutivo para que la mande al Congreso. Llegará entre octubre y noviembre pero, por la discusión que ameritará, seguramente la sanción quede para 2018. Lo que se puede discutir con esa ley es televisión satelital sí o no, reglamentación de OTT, qué va a pasar con Google, con Netflix, con internet en general. Fijará las normas para que el regulador, ENaCom, pueda controlar todo el espectro para los próximos 20 años. Después de que esté la cancha marcada, es ponernos al costado a que jueguen los actores y entrar si alguno toca la pelota con la mano.
¿Es cierto que van a privatizar Arsat?
No. Esto es el lanzamiento del Arsat 3. Ese satélite sí va a estar en parte financiado con fondos privados, creo que el 51%, pero sólo ése satélite y su capacidad. No tiene nada que ver con toda la empresa pública Arsat. Además, el Estado puede asociarse a contratistas privados, el reglamento ya lo permitía.
El ‘toque’ ideológico
“Siempre se le da un toque ideológico a lo que hace uno u otro. Cuando se derogó la ley de medios decían que era para beneficiar al Grupo Clarín, pero en realidad se les prorrogó la licencia por 15 años a todos los medios. Se permitió tener cadenas. Cadena 3 es una cadena de radios que había estado obligada a desinvertir, obligada a dejar de tener repetidoras... Es decir que la derogación de esta ley tuvo múltiples beneficios. A lo mejor esta ley en un principio tuvo buenas intenciones, pero terminó siendo funcional a una guerra entre el Estado y algunos medios”, explicó De Godoy.
Fuente: La Voz del Interior
domingo, 30 de julio de 2017
sábado, 29 de julio de 2017
Medios digitales buscan independencia económica para recuperar confianza de audiencias
Utilizan métodos como el crowdfunding, la consultoría, la venta de productos, la sindicación de contenidos, entre otros, para obtener ingresos
La credibilidad vuelve a ser moneda de cambio para los medios de comunicación.
Los nativos digitales en Latinoamérica reconocen que es el precio que deben pagar por atraer a las audiencias, sostiene la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA).
Y que la independencia económica es el arma principal en su lucha por recobrar la confianza de la ciudadanía, reveló un reporte de Punto de Inflexión publicado en julio 2017.
Medios como La Silla Vacía de Colombia, Chequeado de Argentina, Meio de Brasil y Animal Político de México diversificaron sus métodos de financiamiento y dejaron fuera a la publicidad gubernamental, una de las principales fuentes en medios tradicionales, asegura el reporte realizado por la organización SembraMedia.
En su lugar utilizan métodos como el crowdfunding, que recolecta fondos mediante donaciones de los ciudadanos; la consultoría, la venta de productos, la venta de contenidos a otros medios, los banners de publicidad, las becas y hasta las alianzas con instituciones educativas para obtener ingresos.
El fin es evitar cualquier influencia política o corporativa que los condicione y comprometa su agenda editorial. Coacción que los ciudadanos perciben claramente en los medios tradicionales.
En países como Colombia, Ecuador y México los niveles de percepción de independencia en los medios tuvieron caídas de más de cuatro puntos porcentuales entre 2004 y 2016.
Los medios colombianos pasaron de 24% a 23%, los ecuatorianos de 24% a 19% y los mexicanos de 28% a 22% según datos del último informe de Latinobarómetro.
La concentración de la propiedad de los medios en Latinoamérica abona también a la desconfianza. En Colombia tres conglomerados poseen el 57% de la audiencia de noticieros de radio, internet y prensa.
En Perú dos empresas concentran el 90% de los periódicos y en México Grupo Televisa distribuye contenidos de televisión a más de 50 países en el mundo, según datos de la Universidad Alberto Hurtado en Santiago de Chile.
En adición, Colombia, Argentina, México y Brasil se ubicaron por debajo de la línea de confianza neutral y, a excepción de Brasil, los tres restantes mostraron caídas de más de 10 puntos en 2017 respecto de 2016, siendo Argentina el más afectado, de acuerdo con el barómetro de confianza de Edelman.
Con el bajo nivel de confianza en los medios de comunicación no debe sorprender que el principal enfoque de los nativos digitales de la región sea la corroboración de datos y la revelación de casos de corrupción.
Historias como “La Casa Blanca de Peña Nieto” del portal mexicano Aristegui Noticias; “San Gabriel y sus demonios” de Agencia Pública en Brasil o el trabajo de verificación de datos del portal argentino Chequeado son muestras de por qué a nivel internacional la confianza que pierden los medios tradicionales la ganan los digitales .
Los medios tradicionales perdieron cinco puntos de confianza mientras que los medios nativos digitales ganaron cinco, de acuerdo con el reporte de tendencias de WAN-IFRA publicado en 2017.
Otro ejemplo se encuentra en los premios al periodismo Gabriel García Márquez de 2016, por primera vez los medios digitales ganaron cuatro categorías: texto, imagen, cobertura e innovación.
Sin embargo, la búsqueda de la verdad y la ausencia de ataduras políticas o corporativas tienen repercusiones en la seguridad física y económica.
De los 100 medios estudiados por SembraMedia, más del 45% reportó que sus instalaciones o algún miembro del equipo fue amenazado en al menos una ocasión por su labor periodística.
Además, la mitad de los medios sufrió ataques informáticos y algunos fueron blancos de campañas de difamación o descrédito digital.
El 19 de junio de 2017 el Laboratorio Ciudadano de la Universidad de Toronto en conjunto con organizaciones de derechos digitales como R3D, dieron a conocer que cuatro periodistas mexicanos recibieron intentos de espionaje a través de un software utilizado para el combate terrorista y criminal.
Tres de ellos durante la investigación de “La Casa Blanca de Peña Nieto”que puso en evidencia la posesión de una casa valuada en 7 millones de dólares por parte de la esposa del Presidente, Angélica Rivera, cuya propiedad era de una constructora que recibió millones en contratos públicos cuando el actual Presidente fue gobernador del Estado de México.
En el aspecto financiero 25% de los medios perdieron contratos publicitarios por el tipo de noticias a las que dieron cobertura y varios de ellos fueron sometidos a auditorías de impuestos interminables, especialmente en México y Argentina, documentó el trabajo de SembraMedia.
Fuente: Arena Política
La credibilidad vuelve a ser moneda de cambio para los medios de comunicación.
Los nativos digitales en Latinoamérica reconocen que es el precio que deben pagar por atraer a las audiencias, sostiene la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (WAN-IFRA).
Y que la independencia económica es el arma principal en su lucha por recobrar la confianza de la ciudadanía, reveló un reporte de Punto de Inflexión publicado en julio 2017.
Medios como La Silla Vacía de Colombia, Chequeado de Argentina, Meio de Brasil y Animal Político de México diversificaron sus métodos de financiamiento y dejaron fuera a la publicidad gubernamental, una de las principales fuentes en medios tradicionales, asegura el reporte realizado por la organización SembraMedia.
![]() |
| El portal Chequeado de Argentina ganó un Premio Gabo por innovación en 2015 y fue finalista en 2013 |
El fin es evitar cualquier influencia política o corporativa que los condicione y comprometa su agenda editorial. Coacción que los ciudadanos perciben claramente en los medios tradicionales.
En países como Colombia, Ecuador y México los niveles de percepción de independencia en los medios tuvieron caídas de más de cuatro puntos porcentuales entre 2004 y 2016.
Los medios colombianos pasaron de 24% a 23%, los ecuatorianos de 24% a 19% y los mexicanos de 28% a 22% según datos del último informe de Latinobarómetro.
La concentración de la propiedad de los medios en Latinoamérica abona también a la desconfianza. En Colombia tres conglomerados poseen el 57% de la audiencia de noticieros de radio, internet y prensa.
En Perú dos empresas concentran el 90% de los periódicos y en México Grupo Televisa distribuye contenidos de televisión a más de 50 países en el mundo, según datos de la Universidad Alberto Hurtado en Santiago de Chile.
En adición, Colombia, Argentina, México y Brasil se ubicaron por debajo de la línea de confianza neutral y, a excepción de Brasil, los tres restantes mostraron caídas de más de 10 puntos en 2017 respecto de 2016, siendo Argentina el más afectado, de acuerdo con el barómetro de confianza de Edelman.
![]() |
| Cambios de la confianza en medios entre 2016 y 2017, Edelman |
Historias como “La Casa Blanca de Peña Nieto” del portal mexicano Aristegui Noticias; “San Gabriel y sus demonios” de Agencia Pública en Brasil o el trabajo de verificación de datos del portal argentino Chequeado son muestras de por qué a nivel internacional la confianza que pierden los medios tradicionales la ganan los digitales .
Los medios tradicionales perdieron cinco puntos de confianza mientras que los medios nativos digitales ganaron cinco, de acuerdo con el reporte de tendencias de WAN-IFRA publicado en 2017.
Otro ejemplo se encuentra en los premios al periodismo Gabriel García Márquez de 2016, por primera vez los medios digitales ganaron cuatro categorías: texto, imagen, cobertura e innovación.
Sin embargo, la búsqueda de la verdad y la ausencia de ataduras políticas o corporativas tienen repercusiones en la seguridad física y económica.
De los 100 medios estudiados por SembraMedia, más del 45% reportó que sus instalaciones o algún miembro del equipo fue amenazado en al menos una ocasión por su labor periodística.
Además, la mitad de los medios sufrió ataques informáticos y algunos fueron blancos de campañas de difamación o descrédito digital.
El 19 de junio de 2017 el Laboratorio Ciudadano de la Universidad de Toronto en conjunto con organizaciones de derechos digitales como R3D, dieron a conocer que cuatro periodistas mexicanos recibieron intentos de espionaje a través de un software utilizado para el combate terrorista y criminal.
Tres de ellos durante la investigación de “La Casa Blanca de Peña Nieto”que puso en evidencia la posesión de una casa valuada en 7 millones de dólares por parte de la esposa del Presidente, Angélica Rivera, cuya propiedad era de una constructora que recibió millones en contratos públicos cuando el actual Presidente fue gobernador del Estado de México.
En el aspecto financiero 25% de los medios perdieron contratos publicitarios por el tipo de noticias a las que dieron cobertura y varios de ellos fueron sometidos a auditorías de impuestos interminables, especialmente en México y Argentina, documentó el trabajo de SembraMedia.
Fuente: Arena Política
viernes, 28 de julio de 2017
Marcha en repudio por despidos de trabajadores de LU22 Radio Tandil
Este jueves 27 de julio, organizaciones nucleadas en la Mesa Intersindical Tandil (MIT) marcharon por el centro de la ciudad en repudio a despidos que sufrieran compañeros y compañeras de LU22 Radio Tandil y la metalúrgica Cinpal.
Trabajadores y trabajadoras del Sindicato de Prensa de Tandil (SPT) -filial de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPren)-, FOCRA, SADOP, Farmacia, UPACP, ASIMRA, APOPS, SOETRA y SUTPA se movilizaron desde la Plaza Independencia hasta la sede la emisora radial.
En el caso de LU22, fueron seis los despedidos que se sumaron a cuatro cesanteados anteriormente por la nueva conducción de la emisora, en un marco de persecución sindical e incumplimiento laboral.
El Sindicato de Prensa de Tandil repudió enérgicamente los injustificados y arbitrarios despidos de “Radio Tandil”, cesantías comunicadas en la jornada del martes pasado.
Se suma a otros cuatro despidos durante el período de la “nueva” conducción en la histórica emisora, totalizando 10 cesantías, 10 compañeros y sus familias que se quedan sin su fuente laboral, algunos con gran cantidad de años de antigüedad en la empresa.
Un caso paradigmático de persecución fue el del compañero Matías Pocai, empleado de “Radio Tandil” despedido en Febrero de este año.
El periodista venía sufriendo maniobras de hostigamiento laboral y anti sindical por parte de la nueva gerencia de la emisora, ya que además de trabajador de prensa en relación de dependencia con la empresa, Pocai forma parte de la Comisión Directiva del gremio.
Ahora los directivos de “Radio Tandil”, que venían abonando sueldos con atrasos, profundizan las maniobras antilaborales con las cesantías de otros seis compañeros.
La decisión de la gerencia, encabezada por Adolfo Cassini, despertó un rechazo categórico del Sindicato de Prensa de Tandil y la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPren).
Además del repudio frente a las cesantías, se reclamó por la reincorporación de los empleados, pago de sueldos y aguinaldo a término, y mejores condiciones laborales en la emisora.
Fuente: FATPren
Trabajadores y trabajadoras del Sindicato de Prensa de Tandil (SPT) -filial de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPren)-, FOCRA, SADOP, Farmacia, UPACP, ASIMRA, APOPS, SOETRA y SUTPA se movilizaron desde la Plaza Independencia hasta la sede la emisora radial.
En el caso de LU22, fueron seis los despedidos que se sumaron a cuatro cesanteados anteriormente por la nueva conducción de la emisora, en un marco de persecución sindical e incumplimiento laboral.
El Sindicato de Prensa de Tandil repudió enérgicamente los injustificados y arbitrarios despidos de “Radio Tandil”, cesantías comunicadas en la jornada del martes pasado.
Se suma a otros cuatro despidos durante el período de la “nueva” conducción en la histórica emisora, totalizando 10 cesantías, 10 compañeros y sus familias que se quedan sin su fuente laboral, algunos con gran cantidad de años de antigüedad en la empresa.
Un caso paradigmático de persecución fue el del compañero Matías Pocai, empleado de “Radio Tandil” despedido en Febrero de este año.
El periodista venía sufriendo maniobras de hostigamiento laboral y anti sindical por parte de la nueva gerencia de la emisora, ya que además de trabajador de prensa en relación de dependencia con la empresa, Pocai forma parte de la Comisión Directiva del gremio.
Ahora los directivos de “Radio Tandil”, que venían abonando sueldos con atrasos, profundizan las maniobras antilaborales con las cesantías de otros seis compañeros.
La decisión de la gerencia, encabezada por Adolfo Cassini, despertó un rechazo categórico del Sindicato de Prensa de Tandil y la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPren).
Además del repudio frente a las cesantías, se reclamó por la reincorporación de los empleados, pago de sueldos y aguinaldo a término, y mejores condiciones laborales en la emisora.
Fuente: FATPren
jueves, 27 de julio de 2017
Telecom-Cablevisión: El mayor impacto será en las zonas donde son la única alternativa
Enrique Carrier, especialista en el análisis de mercado con el foco puesto en los servicios vinculados a Internet y telecomunicaciones, habló con Colsecor noticias sobre la fusión
¿Lo sorprendió este anuncio antes de las elecciones?
Sí, creo que sorprendió a todo el mundo. No por el anuncio en sí mismo, que se daba por descontado, pero las versiones que corrían hablaban de esto a fin de año o tal vez después de las elecciones; pero, bueno, evidentemente decidieron que era mejor ahora.
¿Qué consecuencias traerá en lo inmediato?
Creo que la fusión se va a dar, por supuesto. Todavía queda por ver si el regulador o algunos de los que intervienen en este proceso establecen ciertas condiciones. Los puntos a considerar son: en el tema telefonía móvil el exceso de espectro y en el caso de la banda ancha sería la concentración que se produciría; y lo de más impacto es lo que va suceder en esas zonas donde hoy Telecom y Cablevisión se superponen y que en muchos casos son la única alternativa. Ahí tenemos la incógnita de cuál va ser el desenlace de esta situación. Si el regulador tiene una intervención razonable, y en este caso para lo que es espectro, me imagino una devolución del excedente. Por un lado, habrá que ver alternativas respecto a la banda ancha que me parece, tal vez, el punto más delicado. Este me parece el tema más conflictivo de la fusión, tanto por la concentración como también ver qué pasa con esa segunda red; si le van a exigir desinversión o que esté abierta a sus competidores, o que le exijan, por ejemplo, tener un precio uniforme en todo el país.
La desinversión o la apertura de redes ¿cuál es la más factible de las regulaciones?
El principal problema es que toda cosa tiene un valor, el tema es ver cuál es el precio. Todos sabemos que las redes de cobre de las telefónicas no son una gran inversión y más tarde o más temprano van a tener que invertir en fibra. Con lo cual es una red que va a merecer una actualización. Por lo tanto, viendo la desinversión hay que ver bien las condiciones para que efectivamente pueda aparecer un interesado. O también se corre el riesgo de que esa red se deje morir lentamente y se vayan migrando los clientes a la red de Fibertel, lo cual no resuelve el tema de las alternativas y de la competencia, sobre todo para quien está en esa zona.
¿Qué impacto tiene en el consumidor/usuario esa mayor concentración?
Creo que para los casos de alta concentración, como la ciudad de Córdoba, va a ser importante lo que decida Defensa de la Competencia. Si esas redes se abren habrá otros operadores, si eso no sucede van a quedar muchos clientes cautivos
¿Qué rol juega en la fusión una prometida ley de convergencia de la que todavía no se conoce el texto y en el medio la disolución del Ministerio de Comunicaciones?
Más allá de la disolución del Ministerio van a seguir activos los organismos que en la práctica estaban manejando estos temas como el ENaCom y la Secretaría de Comunicaciones. Creo que por un lado e independientemente del juicio que uno pueda tener sobre la gestión de (Oscar) Aguad, es una lástima que haya perdido esa categoría porque para mí claramente las comunicaciones son una infraestructura estratégica y clave en una sociedad moderna y que tal vez como Secretaría quede un poco perdida dentro de algo que es tan amplio como Modernización, en teoría parece un retroceso. Habrá que ver también quienes quedan a cargo de diseñar las políticas. En abstracto, es un paso para atrás.
¿Qué marco legal tiene hoy la posible fusión?
La ley te da un marco general y tal vez una nueva podría ordenar un poco lo que hay, pero hay ya cierta regulación que permitiría decidir en términos de esta fusión lo que es en materia de espectro. Lo otro es un tema de competencia. Creo que hay elementos como para intervenir por más que no haya una ley, que tampoco conocemos por cierto, por lo tanto no sabemos si será mejor o peor. Es cierto que se viene hablando hace mucho de la ley, la Comisión redactora creo que ya terminó su propuesta pero faltan muchas etapas.
¿Cómo afectaría a las pymes y cooperativas esta concentración?
La concentración de servicio en un mismo operador es parte del escenario. En el caso de empresas cooperativas o pymes la principal limitación que tienen para competir es en el tema de la telefonía móvil. Es claro que ante un recurso escaso como es el espectro, no alcanza ni con la voluntad ni con el dinero para querer ofrecer el servicio. Acá habría que acelerar todo el proceso que tiene que ver con los operadores virtuales para que eventualmente las cooperativas puedan ofrecer telefonía móvil sobre la infraestructura de los operadores existentes, o si va a haber exceso de espectro, podría haber disponibilidad. Sabemos que no es un tema fácil, que tiene un alto costo económico. Pero creo que habría que propiciar que tengan acceso a dar ese servicio ya sea en forma virtual o como operador real.
Con relación a las OMV, las cooperativas vienen dando pelea en este terreno hace tiempo pero sin respuestas satisfactorias
Es claro que había otras prioridades, habrá que ver ahora qué es lo que se hace con esto y cuál sería la política. Si efectivamente, como dijeron todo este tiempo, la idea es tener un cuarto operador, que no va a ser el caso por el que se esperaba (Nextel), si seguirá vigente esa línea y entonces se manejará este espectro en consecuencia, o si la decisión es que queden tres y se les da el mayor espectro posible y en todo caso se les exigirá con mayor fuerza el sistema para operadores virtuales. Dependiendo del norte, uno de los dos mecanismos debería darse. Sí creo que cualquier operador de telecomunicaciones debería tener la posibilidad de completar su oferta con servicios móviles.
Por otro lado, cuando se ven estos movimientos el foco se pone en los intereses de las empresas, ya sean grandes o chicas, y no veo que se le ponga tanto foco a la situación de los consumidores. A veces este tipo de operaciones bien manejadas y reguladas pueden ser positivas porque de alguna forma introducen un sacudón en el mercado que ha estado aletargado y que hoy ante la aparición de un jugador tan fuerte, y te repito, manejando las asimetrías que esto puede generar, creo que puede ser un incentivo para que los otros operadores decidan poner el motor en marcha y dedicarse también a algo que ha estado desatendido y son las redes fijas.
¿Cuál sería un escenario probable frente a la fusión en localidades más chicas?
En las grandes ciudades la competencia será muy fuerte y tal vez sea interesante ir a localidades más chicas y ahí sí tenés el problema para los pequeños operadores que probablemente no tengan la misma escala ni capacidad económica para ser una alternativa. Una de las desventajas de las operaciones más chicas es que les falta escala para muchas cosas.
Fuente: Colsecor Noticias
Ver también: Bomba! Telecom y Cablevisión anuncian que arribaron a un Compromiso Previo de Fusión, Telecom Personal adquiere el 70% de la empresa de TV satelital: TuVes Paraguay, La primera operadora de cuádruple play tendría 30 millones de clientes por la fusión Telecom-Cablevisión, Una solución argentina para los problemas de Clarín, Córdoba: La fusión Telecom - Cablevisión dejará 95% de la banda ancha en manos de un solo operador, Perfil de David Martínez, el caballo de Troya de Clarín, La ANSeS, otro ganador de la anunciada fusión de Telecom y Cablevisión, Competencia podría llamar a consultas por fusión Telecom-Cablevisión, Telecom - Cablevisión: cuando la concentración obliga a la oportunidad, Observan en España que Telefónica comienza a sufrir la 'pinza' de Cablevisión y Telecom, Argentina: Un mexicano ‘se come’ el mercado telecom (y no es Slim), Fusión por absorción: Telecom cómo sociedad absorbente y Cablevisión como sociedad absorbida, El Grupo Clarín arrasa desde la llegada de Mauricio Macri, No se habla de otra cosa que de la fusión Telecom y Cablevisión, Macri-Magnetto: La verdadera boda del año, Telecom y Cablevisión deberán desprenderse de espectro para fusionarse, Telecom-Cablevisión: "Es una fusión de alto impacto local", David Martínez y Clarín complican los planes de Carlos Slim y Telefónica, David Martínez se apodera de las telecom en Argentina y pone en jaque a Slim, Cablevisión elevará de 33% a 39% su participación en Telecom, Telecom o Cablevisión deberán vender o alquilar sus redes en Córdoba, Oscar Aguad y los servicios prestados, Cercados por Clarín, Cablevisión y Telecom, Por qué es conveniente para Argentina limitar fusión Telecom-Cablevisión
¿Lo sorprendió este anuncio antes de las elecciones?
Sí, creo que sorprendió a todo el mundo. No por el anuncio en sí mismo, que se daba por descontado, pero las versiones que corrían hablaban de esto a fin de año o tal vez después de las elecciones; pero, bueno, evidentemente decidieron que era mejor ahora.
¿Qué consecuencias traerá en lo inmediato?
Creo que la fusión se va a dar, por supuesto. Todavía queda por ver si el regulador o algunos de los que intervienen en este proceso establecen ciertas condiciones. Los puntos a considerar son: en el tema telefonía móvil el exceso de espectro y en el caso de la banda ancha sería la concentración que se produciría; y lo de más impacto es lo que va suceder en esas zonas donde hoy Telecom y Cablevisión se superponen y que en muchos casos son la única alternativa. Ahí tenemos la incógnita de cuál va ser el desenlace de esta situación. Si el regulador tiene una intervención razonable, y en este caso para lo que es espectro, me imagino una devolución del excedente. Por un lado, habrá que ver alternativas respecto a la banda ancha que me parece, tal vez, el punto más delicado. Este me parece el tema más conflictivo de la fusión, tanto por la concentración como también ver qué pasa con esa segunda red; si le van a exigir desinversión o que esté abierta a sus competidores, o que le exijan, por ejemplo, tener un precio uniforme en todo el país.
La desinversión o la apertura de redes ¿cuál es la más factible de las regulaciones?
El principal problema es que toda cosa tiene un valor, el tema es ver cuál es el precio. Todos sabemos que las redes de cobre de las telefónicas no son una gran inversión y más tarde o más temprano van a tener que invertir en fibra. Con lo cual es una red que va a merecer una actualización. Por lo tanto, viendo la desinversión hay que ver bien las condiciones para que efectivamente pueda aparecer un interesado. O también se corre el riesgo de que esa red se deje morir lentamente y se vayan migrando los clientes a la red de Fibertel, lo cual no resuelve el tema de las alternativas y de la competencia, sobre todo para quien está en esa zona.
¿Qué impacto tiene en el consumidor/usuario esa mayor concentración?
Creo que para los casos de alta concentración, como la ciudad de Córdoba, va a ser importante lo que decida Defensa de la Competencia. Si esas redes se abren habrá otros operadores, si eso no sucede van a quedar muchos clientes cautivos
¿Qué rol juega en la fusión una prometida ley de convergencia de la que todavía no se conoce el texto y en el medio la disolución del Ministerio de Comunicaciones?
Más allá de la disolución del Ministerio van a seguir activos los organismos que en la práctica estaban manejando estos temas como el ENaCom y la Secretaría de Comunicaciones. Creo que por un lado e independientemente del juicio que uno pueda tener sobre la gestión de (Oscar) Aguad, es una lástima que haya perdido esa categoría porque para mí claramente las comunicaciones son una infraestructura estratégica y clave en una sociedad moderna y que tal vez como Secretaría quede un poco perdida dentro de algo que es tan amplio como Modernización, en teoría parece un retroceso. Habrá que ver también quienes quedan a cargo de diseñar las políticas. En abstracto, es un paso para atrás.
¿Qué marco legal tiene hoy la posible fusión?
La ley te da un marco general y tal vez una nueva podría ordenar un poco lo que hay, pero hay ya cierta regulación que permitiría decidir en términos de esta fusión lo que es en materia de espectro. Lo otro es un tema de competencia. Creo que hay elementos como para intervenir por más que no haya una ley, que tampoco conocemos por cierto, por lo tanto no sabemos si será mejor o peor. Es cierto que se viene hablando hace mucho de la ley, la Comisión redactora creo que ya terminó su propuesta pero faltan muchas etapas.
¿Cómo afectaría a las pymes y cooperativas esta concentración?
La concentración de servicio en un mismo operador es parte del escenario. En el caso de empresas cooperativas o pymes la principal limitación que tienen para competir es en el tema de la telefonía móvil. Es claro que ante un recurso escaso como es el espectro, no alcanza ni con la voluntad ni con el dinero para querer ofrecer el servicio. Acá habría que acelerar todo el proceso que tiene que ver con los operadores virtuales para que eventualmente las cooperativas puedan ofrecer telefonía móvil sobre la infraestructura de los operadores existentes, o si va a haber exceso de espectro, podría haber disponibilidad. Sabemos que no es un tema fácil, que tiene un alto costo económico. Pero creo que habría que propiciar que tengan acceso a dar ese servicio ya sea en forma virtual o como operador real.
Con relación a las OMV, las cooperativas vienen dando pelea en este terreno hace tiempo pero sin respuestas satisfactorias
Es claro que había otras prioridades, habrá que ver ahora qué es lo que se hace con esto y cuál sería la política. Si efectivamente, como dijeron todo este tiempo, la idea es tener un cuarto operador, que no va a ser el caso por el que se esperaba (Nextel), si seguirá vigente esa línea y entonces se manejará este espectro en consecuencia, o si la decisión es que queden tres y se les da el mayor espectro posible y en todo caso se les exigirá con mayor fuerza el sistema para operadores virtuales. Dependiendo del norte, uno de los dos mecanismos debería darse. Sí creo que cualquier operador de telecomunicaciones debería tener la posibilidad de completar su oferta con servicios móviles.
Por otro lado, cuando se ven estos movimientos el foco se pone en los intereses de las empresas, ya sean grandes o chicas, y no veo que se le ponga tanto foco a la situación de los consumidores. A veces este tipo de operaciones bien manejadas y reguladas pueden ser positivas porque de alguna forma introducen un sacudón en el mercado que ha estado aletargado y que hoy ante la aparición de un jugador tan fuerte, y te repito, manejando las asimetrías que esto puede generar, creo que puede ser un incentivo para que los otros operadores decidan poner el motor en marcha y dedicarse también a algo que ha estado desatendido y son las redes fijas.
¿Cuál sería un escenario probable frente a la fusión en localidades más chicas?
En las grandes ciudades la competencia será muy fuerte y tal vez sea interesante ir a localidades más chicas y ahí sí tenés el problema para los pequeños operadores que probablemente no tengan la misma escala ni capacidad económica para ser una alternativa. Una de las desventajas de las operaciones más chicas es que les falta escala para muchas cosas.
Fuente: Colsecor Noticias
Ver también: Bomba! Telecom y Cablevisión anuncian que arribaron a un Compromiso Previo de Fusión, Telecom Personal adquiere el 70% de la empresa de TV satelital: TuVes Paraguay, La primera operadora de cuádruple play tendría 30 millones de clientes por la fusión Telecom-Cablevisión, Una solución argentina para los problemas de Clarín, Córdoba: La fusión Telecom - Cablevisión dejará 95% de la banda ancha en manos de un solo operador, Perfil de David Martínez, el caballo de Troya de Clarín, La ANSeS, otro ganador de la anunciada fusión de Telecom y Cablevisión, Competencia podría llamar a consultas por fusión Telecom-Cablevisión, Telecom - Cablevisión: cuando la concentración obliga a la oportunidad, Observan en España que Telefónica comienza a sufrir la 'pinza' de Cablevisión y Telecom, Argentina: Un mexicano ‘se come’ el mercado telecom (y no es Slim), Fusión por absorción: Telecom cómo sociedad absorbente y Cablevisión como sociedad absorbida, El Grupo Clarín arrasa desde la llegada de Mauricio Macri, No se habla de otra cosa que de la fusión Telecom y Cablevisión, Macri-Magnetto: La verdadera boda del año, Telecom y Cablevisión deberán desprenderse de espectro para fusionarse, Telecom-Cablevisión: "Es una fusión de alto impacto local", David Martínez y Clarín complican los planes de Carlos Slim y Telefónica, David Martínez se apodera de las telecom en Argentina y pone en jaque a Slim, Cablevisión elevará de 33% a 39% su participación en Telecom, Telecom o Cablevisión deberán vender o alquilar sus redes en Córdoba, Oscar Aguad y los servicios prestados, Cercados por Clarín, Cablevisión y Telecom, Por qué es conveniente para Argentina limitar fusión Telecom-Cablevisión
Despidos masivos en CN23
En la última semana, 40 trabajadores de CN23 ya fueron despedidos bajo el mecanismo de retiros voluntarios compulsivos y en lo que queda del mes busca dejar en la calle al resto de la planta. Un grupo de trabajadores van a resistir los despidos.
El Grupo Indalo sigue con el ajuste y la política de vaciamiento en CN23. Debido a esto, a principios del año pasado dejó en la calle a 100 trabajadores/as del canal reduciendo la planta laboral a la mitad. Durante todo el 2016 y lo que va del 2017 no invirtió un peso en infraestructura manteniendo a los trabajadores en condiciones de hacinamiento y apenas se dedicó a pagar los sueldos con retrasos continuos un mes tras otro. En esta segunda parte del año, Indalo busca terminar su política de vaciamiento echando a los trabajadores/as bajo, profundizando la flexibilización y precarización laboral.
El Grupo Indalo despidió a más de 40 trabajadores/as del canal de noticias CN23 los últimos días. La modalidad realizada es por medio de la apertura de "retiros voluntarios", modalidad que usa la empresa para encubrir los despidos masivos que viene realizando y que el año pasado se cargó a otros 100 trabajadores/as.
El vaciamiento de CN23 responde a la decisión de la empresa de cambiar el formato televisivo para pasar a la emisión de programas producidos fuera del canal, y lo viene implementando desde que la actual gestión del Gobierno Nacional recortó la pauta oficial. Con esto busca deshacerse del total de trabajadores para pasar a funcionar con personal contratado fuera de convenio y tener así el camino libre para precarizar pagando salarios de miseria y deteriorar –aún más- las condiciones de trabajo en la empresa.
La maniobra no es nueva, es parte del modelo de trabajo al que se asiste en el contexto actual con la flexibilización laboral que busca intensificar el gobierno de Macri. Ahora bien, la misma empresa que critica los despidos y el ajuste del macrismo en el canal C5N, ejerce la precarización, la desinversión y el ajuste por medio de despidos masivos en CN23. Es de dominio público que la línea editorial de C5N expresa una crítica abierta a las políticas de hambre y marginación del actual gobierno por lo que resulta de doble moral hacer la vista gorda a lo que sucede en la casa propia.
Aun así las cosas no están resueltas aún para el grupo. La mitad de la planta de trabajadores/as aún no firmó el retiro y y otro grupo se niega a firmarlo con la firme decisión de mantener su fuente de trabajo. Estos compañeros buscan resistir los despidos y visibilizar esta doble cara del grupo que se muestra de progresista en C5N y quiere dejar sin trabajo a 100 trabajores en CN23.
En ese sentido desde la Corriente Sindical Rompiendo Cadenas llamamos a la población y a los medios a difundir esta situación en función de brindar la mayor solidaridad posible a los/as trabajadores/as que quieren defender sus puestos de trabajo.
La mayor solidaridad con los trabajadores de CN23!!!
Frenemos los despidos!!!
Abajo la reforma laboral del gobierno Macri!!!
Corriente Rompiendo Cadenas
El Grupo Indalo sigue con el ajuste y la política de vaciamiento en CN23. Debido a esto, a principios del año pasado dejó en la calle a 100 trabajadores/as del canal reduciendo la planta laboral a la mitad. Durante todo el 2016 y lo que va del 2017 no invirtió un peso en infraestructura manteniendo a los trabajadores en condiciones de hacinamiento y apenas se dedicó a pagar los sueldos con retrasos continuos un mes tras otro. En esta segunda parte del año, Indalo busca terminar su política de vaciamiento echando a los trabajadores/as bajo, profundizando la flexibilización y precarización laboral.
El Grupo Indalo despidió a más de 40 trabajadores/as del canal de noticias CN23 los últimos días. La modalidad realizada es por medio de la apertura de "retiros voluntarios", modalidad que usa la empresa para encubrir los despidos masivos que viene realizando y que el año pasado se cargó a otros 100 trabajadores/as.
El vaciamiento de CN23 responde a la decisión de la empresa de cambiar el formato televisivo para pasar a la emisión de programas producidos fuera del canal, y lo viene implementando desde que la actual gestión del Gobierno Nacional recortó la pauta oficial. Con esto busca deshacerse del total de trabajadores para pasar a funcionar con personal contratado fuera de convenio y tener así el camino libre para precarizar pagando salarios de miseria y deteriorar –aún más- las condiciones de trabajo en la empresa.
La maniobra no es nueva, es parte del modelo de trabajo al que se asiste en el contexto actual con la flexibilización laboral que busca intensificar el gobierno de Macri. Ahora bien, la misma empresa que critica los despidos y el ajuste del macrismo en el canal C5N, ejerce la precarización, la desinversión y el ajuste por medio de despidos masivos en CN23. Es de dominio público que la línea editorial de C5N expresa una crítica abierta a las políticas de hambre y marginación del actual gobierno por lo que resulta de doble moral hacer la vista gorda a lo que sucede en la casa propia.
Aun así las cosas no están resueltas aún para el grupo. La mitad de la planta de trabajadores/as aún no firmó el retiro y y otro grupo se niega a firmarlo con la firme decisión de mantener su fuente de trabajo. Estos compañeros buscan resistir los despidos y visibilizar esta doble cara del grupo que se muestra de progresista en C5N y quiere dejar sin trabajo a 100 trabajores en CN23.
En ese sentido desde la Corriente Sindical Rompiendo Cadenas llamamos a la población y a los medios a difundir esta situación en función de brindar la mayor solidaridad posible a los/as trabajadores/as que quieren defender sus puestos de trabajo.
La mayor solidaridad con los trabajadores de CN23!!!
Frenemos los despidos!!!
Abajo la reforma laboral del gobierno Macri!!!
Corriente Rompiendo Cadenas
Críticas de trabajadores de prensa de Canal 13/TN a un informe de Jorge Lanta
Ver anterior: Denuncian que la nota sobre el “Polaquito” en el programa de Lanata es un montaje, "Váyase de la mierda, Lanata", Debate: Pobre Polaquito, pobre Lanata, Debate: El drama de El Polaquito no fue la televisión, Exhortación por la difusión de imágenes y datos personales de niños, niñas y adolescentes en situación de vulneración de derechos, Carta Abierta de una jueza de menores a Jorge Lanata, Carta de la mamá del Polaquito: "Basta, por favor", Múltiples reclamos por la exposición mediática de un niño en un programa periodístico, Periodismo e infancia, un conflicto innecesario, Jorge Lanata y la fábrica de polaquitos
Cierran acuerdo salarial para LT14 Radio General Urquiza
Este lunes 24 de julio, se suscribió el acuerdo salarial para las y los trabajadores de prensa de LT14 Radio General Urquiza, de la capital entrerriana, correspondiente al período desde mayo de 2017 hasta abril de 2018, en el marco del CCT Nº 387/75 Rama Radio.
Por las y los trabajadores estuvieron presentes como miembros paritarios el Secretario de Interior de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPren), Flavio Frangolini; y la Secretaria Gremial del Sindicato Entrerriano de Trabajadores de Prensa y Comunicación (SETPyC) y Prosecretaria Gremial de la FATPren, Silvina Ríos.
El acuerdo contempla un incremento salarial anual de 22 % remunerativo sobre el haber básico de prensa vigente al 30 de abril de 2017, pagadero en tres tramos:
Por las y los trabajadores estuvieron presentes como miembros paritarios el Secretario de Interior de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPren), Flavio Frangolini; y la Secretaria Gremial del Sindicato Entrerriano de Trabajadores de Prensa y Comunicación (SETPyC) y Prosecretaria Gremial de la FATPren, Silvina Ríos.
El acuerdo contempla un incremento salarial anual de 22 % remunerativo sobre el haber básico de prensa vigente al 30 de abril de 2017, pagadero en tres tramos:
- A partir de mayo de 2017, un aumento de 11 % remunerativo no acumulativo sobre la base mencionada.
- A partir de junio de 2017, un aumento de 6 % remunerativo no acumulativo sobre la base mencionada.
- A partir de julio de 2017, un aumento de 5 % remunerativo no acumulativo sobre la base mencionada.
#NoTeníaVisa El Gobierno de Maduro deporta a Jorge Lanata de Venezuela
El periodista iba a cubrir la elección de la Asamblea Constituyente pedida por Maduro. Ahora está incomunicado, esperan la deportación
El periodista Jorge Lanata fue deportado este jueves de Venezuela cuando llegó para cubrir periodísticamente la votación este domingo de la Asamblea Nacional Constituyente de Nicolás Maduro, que busca perpetuarse en el poder, informó el canal de noticias porteño TN
"No tenía la visa correspondiente para hacer el trabajo periodístico que iba a hacer y por eso las autoridades de ese país decidieron no dejarlo entrar", explicó Eduardo Porretti, Embajador argentino en Venezuela, citado por TN.
Una de las primeras en revelar la noticia Elyangelica González, corresponsal de Univisión.
En 2012 Lanata había sufrido un episodio similar cuando volvía de cubrir las elecciones que dieron por ganador a Hugo Chávez sobre Henrique Capriles y fue retenido en el aeropuerto.
Gran parte del país rechaza la votación de este domingo que busca elegir los 545 integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) con el fin de reformar la Carta Magna y refundar los poderes públicos.
La ANC es impulsada por Maduro, pero la oposición se negó a participar en la elección por considerar que en primer lugar debe celebrarse un referéndum consultivo y porque las bases violarían el principio constitucional de proporcionalidad del voto.
El proceso constituyente es rechazado por la oposición venezolana y por buena parte de la comunidad internacional, detalló la agencia TelAm.
Hoy, el oficialismo venezolano cerró su campaña electoral mientras se cumplió la segunda jornada de una huelga general de 48 horas convocada por la oposición, que llamó a sus simpatizantes a no asistir a votar el domingo.
Está previsto que Lanata y Perdiguero aborden un vuelo a las 18 para regresar a Argentina. El canciller argentino, Jorge Faurie, usó las redes sociales para transmitir su disgusto por la situación.
Preocupación por la retención de periodistas argentinos en el Aeropuerto de Maiquetía, Venezuela
La Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia) expresa su profunda preocupación ante la negativa de ingreso a Venezuela del periodista Jorge Lanata y dos colaboradores de su equipo, Martina Perdiguero y Carlo Torres, quienes viajaron a cubrir la elección Constituyente del próximo domingo 30 de julio, para el programa “Periodismo para Todos”, que se emite por Canal 13 de Buenos Aires, Argentina.
El hecho ocurrió este 27 de julio en el aeropuerto internacional de “Maiquetía – Simón Bolívar”, en Caracas, Venezuela. Lanata y su equipo arribaban en un vuelo de la aerolínea Copa, procedente de Buenos Aires, vía Panamá y antes de desembarcar fueron recibidos por agentes de seguridad del aeropuerto quienes les indicaron que no podían ingresar al país declarándolos “inadmisibles”, bajo el pretexto de no estar acreditados ante el Ministerio de Comunicación e Información (MinCi).
Según el Encargado de Negocios de la Embajada Argentina en Venezuela, Eduardo Porretti, el periodista y sus colaboradores se encuentran incomunicados y sin sus teléfonos celulares, que sus estatus actual es “en tránsito” y son custodiados por personal de seguridad de la aerolínea hasta tanto aborden el próximo vuelo con destino a Buenos Aires. El diplomático declaró haber mantenido una comunicación telefónica con Lanata, pero que al trasladarse al aeropuerto para informarse sobre su situación le impidieron verlo, informándole que se encuentra en una oficina de migraciones.
Restricciones de esta índole a la labor periodística son contrarias a la vigencia de un estado democrática y lesionan los derechos universalmente reconocidos en las sociedades modernas.
No es la primera vez que periodistas y trabajadores de prensa argentinos padecen situaciones similares en Venezuela. Recordamos que en el año 2012 el mismo Jorge Lanata fue demorado durante una hora en Maiquetía cuando viajó a cubrir las elecciones de ese año.
También debemos tener presentes los sucesos ocurridos en diciembre de 2015 cuando periodistas del canal Telefe fueron demorados por seis horas y les retuvieron los equipos de trabajo. Igualmente, en septiembre del 2016 le fue negada la entrada a un grupo de periodistas internacionales, en el que se encontraba la periodista argentina Teresa Bo, quienes viajaron a cubrir una marcha opositora, y en octubre del mismo año se retuvo al fotógrafo argentino Rodrigo Abd, en ambos casos con la excusa de no haber cumplido los trámites migratorios exigidos para los periodistas ante el MinCi.
Todos estos casos fueron consignados por la Fundación LED en respectivas declaraciones e incluidos en los correspondientes informes anuales. (ver Repudio ante la retención de periodistas en la República Bolivariana de Venezuela; Repudio por la negativa al ingreso de periodistas en Venezuela y Retienen a fotógrafo argentino en el Aeropuerto de Caracas)
En este sentido, la Secretaría General de la OEA emitió comunicados de prensa manifestando que los medios de comunicación están siendo “amedrentados constantemente”, lo que “contradice los principios y valores democráticos y definen al Gobierno de Venezuela como una dictadura que viola sistemáticamente los derechos humanos de su pueblo”.
La Fundación LED viene haciendo pública su preocupación en reiteradas oportunidades por el deterioro de la situación de los Derechos Humanos en dicho país, en especial cuando se impide la labor de los periodistas y medios de prensa. Al respecto, la CIDH emitió el 26 de abril del 2017 un comunicado conjunto de los Relatores de Naciones Unidas y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el cual expresa su preocupación ante “… la censura oficial y el bloqueo de espacios informativos en Venezuela, al igual que la detención, ataques y estigmatización de periodistas y trabajadores de medios que cubren las manifestaciones de protesta en el país”. Asimismo, ambos relatores solicitaron al Gobierno de Venezuela “que libere de inmediato a todos los detenidos por ejercer el periodismo y sus derechos de opinión y expresión”.
Estos hechos implican, sin ninguna duda, una restricción al ejercicio de la libertad de expresión y de prensa, derechos tutelados por los Tratados Internacionales vigentes en la materia, formando parte de un escenario cada día más preocupante en cual se conculcan los Derechos Humanos del pueblo venezolano.
La Fundación LED expresa una vez más su solidaridad con los trabajadores de prensa afectados, reitera su compromiso en defensa de las garantías fundamentales en toda la región y solicita a la comunidad internacional que intensifique sus esfuerzos para lograr el restablecimiento del Estado de derecho en la República de Venezuela.
Repudio a la deportación de Jorge Lanata de Venezuela
El periodista y conductor de Periodismo Para Todos, Jorge Lanata, fue deportado hoy de Venezuela por el gobierno de Nicolás Maduro. Había arribado hoy a ese país para cubrir la elección constituyente del próximo domingo, junto a dos miembros de su equipo periodístico, Martina Perdiguero y Carlo Torres.
Al parecer las autoridades migratorias venezolanas no permiten el ingreso de Lanata por carecer de una visa correspondiente para desarrollar una actividad profesional periodística, que otorga el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información de Venezuela.
Lanata había viajado desde la Argentina, con escala en Panamá para luego terminar su viaje en Caracas. Pero apenas llegó, se le prohibió el ingreso a Venezuela.
La expulsión del periodista se da en medio de un contexto de violencia continua en Venezuela, con más de 100 muertos en diferentes protestas a lo largo de los últimos meses.
“Fueron calificados como inadmisibles”, confirmó el embajador argentino Eduardo Porreti a medios argentinos. “Las autoridades le informaron que no estaban autorizados para ingresar”, dijo.
Adepa repudia la deportación de Lanata y considera gravísimo que se limite el acceso de periodistas a un país para cubrir un hecho noticioso. Esta medida violenta los estándares democráticos y es una nueva muestra del extremo deterioro de los derechos humanos y la libertad de expresión en Venezuela.
Qué pide Venezuela a los periodistas extranjeros
En un comunicado difundido por la Dirección de Articulación con Medios del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información se hizo saber a los comunicadores sobre las "Normas y Procedimientos para la Acreditación de Enviados Especiales de Prensa Extranjera en la República Bolivariana de Venezuela".
El mecanismo ya vigente para los comunicadores que planeen llevar a cabo coberturas de prensa en el país sudamericano deberán entregar la documentación, sin excepción alguna, en el consulado venezolano que les corresponda, sin que eso suponga que recibirán la acreditación.
Para realizar "un trabajo periodístico especial de corta duración", los periodistas deben entregar una carta del director o editor del medio para el cual labora (en castellano, sellada y firmada) que será dirigida a la Dirección General de Articulación de Medios.
La carta debe ser remitida tanto en formato digital como físico al consulado correspondiente, que se encargará de iniciar los trámites para tramitar la visa en caso de que se cumpla, punto a punto, con los requisitos.
En la carta se deberán consignar los datos del equipo (nombre, apellido, pasaporte y función), el tiempo de estadía en el país, la ciudad de procedencia y los contactos del periodista una vez que entre al país (teléfono celular y correo electrónico).
Además, deberá especificar "la misión informativa que va a realizar (es obligatorio especificar los temas que quieren abordar o detallar, qué entrevistas tienen planificadas y cuáles de ellas han sido confirmadas)".
También se debe anexar las actividades diarias a realizar en el país para su labor periodística, entregar copia del pasaporte vigente y un breve curriculum vitae, además de un listado del equipo que ingresa al país, una fotografía tamaño carnet y la planilla de solicitud de acreditación que será llenada íntegramente.
En caso de que alguno de los apartados no sea respondido, las autoridades no procesaran la solicitud del periodista, de acuerdo con una de las advertencias del comunicado.
"La recepción de estos documentos no implica la aceptación o aprobación de la solicitud. Los enviados especiales de prensa extranjera no deben ni pueden ejercer funciones periodísticas en Venezuela con visa de turista", anotó el mensaje gubernamental.
El gobierno venezolano se arroga el derecho de solicitar cualquier otro requisito para permitir el ingreso al país para los enviados especiales de los medios acreditados dentro de su territorio, según el documento.
El periodista Jorge Lanata fue deportado este jueves de Venezuela cuando llegó para cubrir periodísticamente la votación este domingo de la Asamblea Nacional Constituyente de Nicolás Maduro, que busca perpetuarse en el poder, informó el canal de noticias porteño TN
"No tenía la visa correspondiente para hacer el trabajo periodístico que iba a hacer y por eso las autoridades de ese país decidieron no dejarlo entrar", explicó Eduardo Porretti, Embajador argentino en Venezuela, citado por TN.
Una de las primeras en revelar la noticia Elyangelica González, corresponsal de Univisión.
1 #URGENTE 2:17pm Periodista Argentino Jorge Lanata fue inadmitido para entrar a Venezuela. Se alega no está acreditado por MINCI #jul27— Elyangelica Gonzalez (@ElyangelicaNews) 27 de julio de 2017
2. #URGENTE 2:11pm Lanata está ahora en tránsito para abordar de nuevo el avión de Copa, vía Panamá. Lo custodia seguridad de la aerolínea— Elyangelica Gonzalez (@ElyangelicaNews) 27 de julio de 2017
3. #URGENTE Jorge Lanata vino desde Argentina, hizo escala en Panamá y luego aterrizó en CCS. Será enviado de regreso de inmediato #jul27— Elyangelica Gonzalez (@ElyangelicaNews) 27 de julio de 2017
4. Periodista Lanata @Lanataenel13 llegó a Venezuela con su equipo para dar cobertura a evento d este domingo. Su equipo pasó, él no #jul27— Elyangelica Gonzalez (@ElyangelicaNews) 27 de julio de 2017
En 2012 Lanata había sufrido un episodio similar cuando volvía de cubrir las elecciones que dieron por ganador a Hugo Chávez sobre Henrique Capriles y fue retenido en el aeropuerto.
Gran parte del país rechaza la votación de este domingo que busca elegir los 545 integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) con el fin de reformar la Carta Magna y refundar los poderes públicos.
La ANC es impulsada por Maduro, pero la oposición se negó a participar en la elección por considerar que en primer lugar debe celebrarse un referéndum consultivo y porque las bases violarían el principio constitucional de proporcionalidad del voto.
El proceso constituyente es rechazado por la oposición venezolana y por buena parte de la comunidad internacional, detalló la agencia TelAm.
Hoy, el oficialismo venezolano cerró su campaña electoral mientras se cumplió la segunda jornada de una huelga general de 48 horas convocada por la oposición, que llamó a sus simpatizantes a no asistir a votar el domingo.
Está previsto que Lanata y Perdiguero aborden un vuelo a las 18 para regresar a Argentina. El canciller argentino, Jorge Faurie, usó las redes sociales para transmitir su disgusto por la situación.
Gran disgusto por el rechazo del ingreso a Venezuela de Jorge Lanata.— Jorge Faurie (@JorgeFaurie) 27 de julio de 2017
Se pidió al embajador venezolano en Buenos Aires que interviniera ante este rechazo del conocido periodista argentino.— Jorge Faurie (@JorgeFaurie) 27 de julio de 2017
El embajador Porretti en Venezuela está en el aeropuerto acompañando la situación.— Jorge Faurie (@JorgeFaurie) 27 de julio de 2017
Preocupación por la retención de periodistas argentinos en el Aeropuerto de Maiquetía, Venezuela
La Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia) expresa su profunda preocupación ante la negativa de ingreso a Venezuela del periodista Jorge Lanata y dos colaboradores de su equipo, Martina Perdiguero y Carlo Torres, quienes viajaron a cubrir la elección Constituyente del próximo domingo 30 de julio, para el programa “Periodismo para Todos”, que se emite por Canal 13 de Buenos Aires, Argentina.
El hecho ocurrió este 27 de julio en el aeropuerto internacional de “Maiquetía – Simón Bolívar”, en Caracas, Venezuela. Lanata y su equipo arribaban en un vuelo de la aerolínea Copa, procedente de Buenos Aires, vía Panamá y antes de desembarcar fueron recibidos por agentes de seguridad del aeropuerto quienes les indicaron que no podían ingresar al país declarándolos “inadmisibles”, bajo el pretexto de no estar acreditados ante el Ministerio de Comunicación e Información (MinCi).
Según el Encargado de Negocios de la Embajada Argentina en Venezuela, Eduardo Porretti, el periodista y sus colaboradores se encuentran incomunicados y sin sus teléfonos celulares, que sus estatus actual es “en tránsito” y son custodiados por personal de seguridad de la aerolínea hasta tanto aborden el próximo vuelo con destino a Buenos Aires. El diplomático declaró haber mantenido una comunicación telefónica con Lanata, pero que al trasladarse al aeropuerto para informarse sobre su situación le impidieron verlo, informándole que se encuentra en una oficina de migraciones.
Restricciones de esta índole a la labor periodística son contrarias a la vigencia de un estado democrática y lesionan los derechos universalmente reconocidos en las sociedades modernas.
No es la primera vez que periodistas y trabajadores de prensa argentinos padecen situaciones similares en Venezuela. Recordamos que en el año 2012 el mismo Jorge Lanata fue demorado durante una hora en Maiquetía cuando viajó a cubrir las elecciones de ese año.
También debemos tener presentes los sucesos ocurridos en diciembre de 2015 cuando periodistas del canal Telefe fueron demorados por seis horas y les retuvieron los equipos de trabajo. Igualmente, en septiembre del 2016 le fue negada la entrada a un grupo de periodistas internacionales, en el que se encontraba la periodista argentina Teresa Bo, quienes viajaron a cubrir una marcha opositora, y en octubre del mismo año se retuvo al fotógrafo argentino Rodrigo Abd, en ambos casos con la excusa de no haber cumplido los trámites migratorios exigidos para los periodistas ante el MinCi.
Todos estos casos fueron consignados por la Fundación LED en respectivas declaraciones e incluidos en los correspondientes informes anuales. (ver Repudio ante la retención de periodistas en la República Bolivariana de Venezuela; Repudio por la negativa al ingreso de periodistas en Venezuela y Retienen a fotógrafo argentino en el Aeropuerto de Caracas)
En este sentido, la Secretaría General de la OEA emitió comunicados de prensa manifestando que los medios de comunicación están siendo “amedrentados constantemente”, lo que “contradice los principios y valores democráticos y definen al Gobierno de Venezuela como una dictadura que viola sistemáticamente los derechos humanos de su pueblo”.
La Fundación LED viene haciendo pública su preocupación en reiteradas oportunidades por el deterioro de la situación de los Derechos Humanos en dicho país, en especial cuando se impide la labor de los periodistas y medios de prensa. Al respecto, la CIDH emitió el 26 de abril del 2017 un comunicado conjunto de los Relatores de Naciones Unidas y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el cual expresa su preocupación ante “… la censura oficial y el bloqueo de espacios informativos en Venezuela, al igual que la detención, ataques y estigmatización de periodistas y trabajadores de medios que cubren las manifestaciones de protesta en el país”. Asimismo, ambos relatores solicitaron al Gobierno de Venezuela “que libere de inmediato a todos los detenidos por ejercer el periodismo y sus derechos de opinión y expresión”.
Estos hechos implican, sin ninguna duda, una restricción al ejercicio de la libertad de expresión y de prensa, derechos tutelados por los Tratados Internacionales vigentes en la materia, formando parte de un escenario cada día más preocupante en cual se conculcan los Derechos Humanos del pueblo venezolano.
La Fundación LED expresa una vez más su solidaridad con los trabajadores de prensa afectados, reitera su compromiso en defensa de las garantías fundamentales en toda la región y solicita a la comunidad internacional que intensifique sus esfuerzos para lograr el restablecimiento del Estado de derecho en la República de Venezuela.
Repudio a la deportación de Jorge Lanata de Venezuela
El periodista y conductor de Periodismo Para Todos, Jorge Lanata, fue deportado hoy de Venezuela por el gobierno de Nicolás Maduro. Había arribado hoy a ese país para cubrir la elección constituyente del próximo domingo, junto a dos miembros de su equipo periodístico, Martina Perdiguero y Carlo Torres.
Al parecer las autoridades migratorias venezolanas no permiten el ingreso de Lanata por carecer de una visa correspondiente para desarrollar una actividad profesional periodística, que otorga el Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información de Venezuela.
Lanata había viajado desde la Argentina, con escala en Panamá para luego terminar su viaje en Caracas. Pero apenas llegó, se le prohibió el ingreso a Venezuela.
La expulsión del periodista se da en medio de un contexto de violencia continua en Venezuela, con más de 100 muertos en diferentes protestas a lo largo de los últimos meses.
“Fueron calificados como inadmisibles”, confirmó el embajador argentino Eduardo Porreti a medios argentinos. “Las autoridades le informaron que no estaban autorizados para ingresar”, dijo.
Adepa repudia la deportación de Lanata y considera gravísimo que se limite el acceso de periodistas a un país para cubrir un hecho noticioso. Esta medida violenta los estándares democráticos y es una nueva muestra del extremo deterioro de los derechos humanos y la libertad de expresión en Venezuela.
Qué pide Venezuela a los periodistas extranjeros
En un comunicado difundido por la Dirección de Articulación con Medios del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación e Información se hizo saber a los comunicadores sobre las "Normas y Procedimientos para la Acreditación de Enviados Especiales de Prensa Extranjera en la República Bolivariana de Venezuela".
El mecanismo ya vigente para los comunicadores que planeen llevar a cabo coberturas de prensa en el país sudamericano deberán entregar la documentación, sin excepción alguna, en el consulado venezolano que les corresponda, sin que eso suponga que recibirán la acreditación.
Para realizar "un trabajo periodístico especial de corta duración", los periodistas deben entregar una carta del director o editor del medio para el cual labora (en castellano, sellada y firmada) que será dirigida a la Dirección General de Articulación de Medios.
La carta debe ser remitida tanto en formato digital como físico al consulado correspondiente, que se encargará de iniciar los trámites para tramitar la visa en caso de que se cumpla, punto a punto, con los requisitos.
En la carta se deberán consignar los datos del equipo (nombre, apellido, pasaporte y función), el tiempo de estadía en el país, la ciudad de procedencia y los contactos del periodista una vez que entre al país (teléfono celular y correo electrónico).
Además, deberá especificar "la misión informativa que va a realizar (es obligatorio especificar los temas que quieren abordar o detallar, qué entrevistas tienen planificadas y cuáles de ellas han sido confirmadas)".
También se debe anexar las actividades diarias a realizar en el país para su labor periodística, entregar copia del pasaporte vigente y un breve curriculum vitae, además de un listado del equipo que ingresa al país, una fotografía tamaño carnet y la planilla de solicitud de acreditación que será llenada íntegramente.
En caso de que alguno de los apartados no sea respondido, las autoridades no procesaran la solicitud del periodista, de acuerdo con una de las advertencias del comunicado.
"La recepción de estos documentos no implica la aceptación o aprobación de la solicitud. Los enviados especiales de prensa extranjera no deben ni pueden ejercer funciones periodísticas en Venezuela con visa de turista", anotó el mensaje gubernamental.
El gobierno venezolano se arroga el derecho de solicitar cualquier otro requisito para permitir el ingreso al país para los enviados especiales de los medios acreditados dentro de su territorio, según el documento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)










