¿Por qué no sale Bótelos este domingo?, ¿censura?

La producción del programa "Bótelos", mediante un correo pidió:

...esta vez les pedimos que nos ayuden...
Bótelos fue levantado del aire este domingo por un debate... Siempre en estos casos se corre de horario, antes o después... lo mas próximo al horario original... pero sale al aire.
Esta vez Canal 5, sin previo aviso y sin dar absolutamente ninguna alternativa de salida....lo levanta. No lo pone al aire, lo CENSURA...Dos semanas antes de las elecciones...
Nunca nos paso en 15 años...
Le pedimos que nos ayuden a preguntar Por qué?
"Por qué no sale Bótelos este domingo?" Por qué lo sacan del aire?"
Compartan, difundan y ayúdennos a que se entere la ciudad...
Todavía creemos que podemos hacer periodismo crítico en Rosario...
Muchísimas gracias...
Producción general Bótelos

Su conductor y creador Lisandro Cavatorta escribió:

Muchas gracias a todos por el aguante...
Queremos el debate de los candidatos pero también queremos salir al aire...
Queremos que se nos respeten tantas, muchísimas horas de trabajo...gastos, producción, logística etc etc...
Nunca se levantan programas sin aviso. a lo sumo se reprograman...a Bótelos no, se nos dijo que se levanta. mientras que otros programas si se reprogramaron.
Porque Bótelos no?
queremos mucho a Bótelos, queremos mostrar lo que, mal o bien, hacemos con pasión, profesionalismo y sobre todo, independencia tanto ideológica como económica.
Gracias por entender que solo estamos defendiendo nuestro trabajo..nada más que eso...Nada más Ni menos que eso.
En una Rosario que cada vez menos se parece a Rosario...intentamos, sin creernos héroes ni fiscales, hacer nuestro trabajo. Lo más libremente posible...
Porque no hay un solo segundo del programa que no apunte a pensar en libertad...a veces nos sale bien y otras veces no tanto...pero intentar pensar...reírnos y pensar...la manera más efectiva de cambiar algunas cosas...
Reír y pensar...sobre todo...en el otro.
Bótelos no sale este domingo
...Y seguimos esperando alguna explicación...
Necesitamos seguir jodiendo para que nos pongan otro día...
..Sí, jodiendo, a veces hay que joder un poco más...
Los Rosarinos perdimos hace años...la costumbre de La Trova, Del Negro, de Fito, del Chango, de Gary, de Cachilo...y de tantos más...de joderle la vida al poder un poco loco!!!
Gracias por todo
Lisandro.

Preguntó Gabriela Sanchez: chicos el sindicato de prensa que postura tomó ante esta situación?
Bótelos: Nos respaldaron mucho... hasta hablaron con el canal. nada que decir... de verdad. gracias y es lógica tu inquietud. saludos

Vinelli-Becerra-Calicchio: El presente de los medios

Natalia Vinelli, directora de Barricada TV; Martín Becerra, autor de libros sobre políticas, tecnologías y concentración de medios y Pascual Calicchio, licenciado en Comunicación Social, analizaron en el programa de Frecuencia Zero "Código de Barras" la actualidad de la comunicación.

El debate abordó distintas temáticas como el rol de los medios comunitarios y populares en nuestro país, a quién se pretende interpelar cuando se hace comunicación desde con esa orientación y cómo utilizar los nuevos lenguajes y tecnologías para potenciar los contenidos.

Por otra parte, Natalia Vinelli describió cómo es hacer televisión “desde abajo”, y Martín Becerra analizó el proceso de convergencia tecnológica que vive la comunicación, al igual que Pascual Calicchio, quien destacó la importancia y la necesidad de que los integrantes de los medios comunitarios se perfeccionen técnicamente para aprovechar esos avances.

Todos coincidieron en exigir que se rediscuta la distribución de pauta publicitaria gubernamental y en exigir que, a cinco años de ser sancionada, el gobierno implemente la Ley de servicios de comunicación audiovisual, principalmente en lo que respecta a los medios llamados sin fines de lucro.

Escuchá el programa

Código de Barras: Vinelli - Calicchio - Becerra by Claudio Andrés De Luca on Mixcloud

Condenan agresión cometida por Francisco de Narváez

Declaración de COMUNA por la agresión que el empresario y precandidato a gobernador bonaerense Francisco de Narváez cometió contra el director de la agencia Nova. Si cada calumnia, mentira o injuria cometida por los medios fuera respondida mediante una agresión como esta, ¿cuántos de estos actos habría cada día?

Comunicadores de la Argentina (COMUNA) condena la agresión que el precandidato a gobernador del Frente Renovador, Francisco de Narváez, cometió contra el director de la agencia Nova, Mario Casalongue. Con el argumento de que publicó una nota ofensiva para él y su familia, De Narváez se hizo acompañar por un guardaespaldas para cometer un ataque por el que es deseable que la justicia le reclame.

COMUNA expresó reiteradamente que la convivencia democrática no se construye tolerando ataques violentos a ningún ciudadano. Si se sintió ofendido por acciones de Casalongue, De Narváez debió recurrir a la justicia que más de una vez dijo defender, para hacer valer el derecho a la intimidad personal y de su familia y para preservar su dignidad, que contempla expresamente la Ley de Servicios Comunicación Audiovisual -en cuya elaboración y aplicación este dirigente jamás se anotó-.

La Argentina caería verdaderamente en un caos y en una violencia interminable si ciudadanas y ciudadanos ofendidos, injuriados, calumniados y sometidos a coacción por los medios de comunicación tradicionales respondieran cada vez con un acto delictivo, como lo es agredir a un ciudadano.

Los grupos mediáticos más poderosos vienen pisoteando el ejercicio del periodismo concebido con responsabilidad social y con honestidad al lanzar toda clase de maniobras, como acusaciones infundadas, mentiras y montajes injuriosos o denigrantes sobre funcionarios públicos, dirigentes políticos y sociales, artistas, intelectuales, pensadores. Más de una vez estas maniobras incluyeron avasallamientos a la intimidad personal y familiar, un procedimiento despreciable que no es periodismo, sino descomposición del periodismo.

Preocupación de la ​AFSCA Misiones ​​por el tratamiento mediático del caso María Ovando

Las autoridades de la Delegación de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) Misiones, manifestaron su preocupación por el tratamiento mediático que ​se ​da en algunos medios de comunicación de la provincia, con respecto a la situación de María Ovando, quien reside en la ciudad de ​Eldorado

Desde la Delegación de AFSCA Misiones, expresaron su preocupación por el tratamiento que se da en los medios de comunicación de la provincia (ver más abajo), con respecto a la situación de María Ovando.

"El material que nos hizo llegar el INADI, la información de periodistas y las denuncias verbales que nos acercaron a la Delegación, hace necesario prestar especial atención sobre este tema, y promover desde la AFSCA Misiones, un prudente abordaje acerca del tema, a fin de evitar que el tratamiento mediático no genere o fomente la violencia de género, la discriminación y la estigmatización, y que en todo momento se protejan los derechos de los niños, niñas y adolescentes tanto sea en este caso, como en cualquier otra situación que repercuta en los medios de comunicación", expresó el delegado de AFSCA Misiones, Vladimir Pérez Fernández.

La defensa de María Ovando reitera pedido para evitar la revictimización de sus hijas
Surge a partir de la difusión de los supuestos contenidos de la cámara Gesell a la que fueron sometidas esta semana dos de las tres niñas. Responsabilizan al Poder Judicial y al medio de comunicación por este accionar revictimizante y que claramente apunta a criminalizar aun más a Ovando

Advierten que la información publicada ayer en la edición impresa El Territorio es “sumamente ultrajante”, tendenciosa y mendaz, además “desnaturaliza el objetivo mismo de este tipo de técnicas”. Esta mañana realizarán una presentación en el juzgado de Instrucción de Eldorado pidiendo se tomen medidas urgentes y recaudos para garantizar la intimidad y reservas del caso. La misma presentación se hará ante el Superior Tribunal de Justicia.

El proceso de hostigamiento judicial contra María Ovando y la revictimización de todo su núcleo familiar tuvieron en la edición de hoy del diario El Territorio un nuevo capítulo. No contentos con la sobreexposición estigmatizante, criminalizante, estereotipada y discriminatoria ahora se difunden contenidos de la Cámara Gesell, una técnica que se supone está pensada “justamente para evitar la revictimización y el hecho que del propio Tribunal se filtre información sobre la misma y que además sea tendenciosa y poco verás colocan a las niñas en un nivel de exposición que vuelve gravemente ultrajante la actuación institucional en un caso en el que deben resguardarse la seguridad y la intimidad de las menores”, se destaca en la presentación que se realizará esta mañana ante el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Eldorado.

“Que estas conclusiones que afirma el diario son de fuentes incuestionables no solo no se condicen con la realidad de la entrevista realizada a las niñas sino que son claramente tendenciosas y violatorias de los derechos de las menores que con la transcripción de supuestos dichos de estas por los medios de comunicación, las revictimizan, y las exponen al morbo público, implicando esto desnaturalizar el objetivo mismo de este tipo de técnicas”, agrega.

La defensa de María Ovando que observó con la presencia de un perito de parte la realización de la Cámara Gesell ya había advertido al juzgado la necesidad de preservar la intimidad de este proceso para evitar la revictimización de las niñas y María, además de garantizar la imparcialidad de la investigación judicial. “En nada ayuda a un proceso en plena investigación publicaciones de tamaña naturaleza y vuelven muchos mas gravosa la situación si consideramos que la fuente es el mismo poder judicial que está obligado a garantizar los derechos de los menores”.

La nueva presentación requiere “se tomen medidas urgentes y se tomen los recaudos para garantizar la intimidad y reservas del caso, debiendo en su caso tomar las medidas administrativas necesarias contra quien o quienes hayan expuesto ante los medios la situación de las menores de edad”. También solicitan se tomen “las medidas necesarias contra el medio de comunicación en cuanto claramente comprende la práctica realizada un acto de violencia mediática, en cuanto no se reservan ni las imágenes ni el nombre de quienes apenas están siendo investigados, lo que claramente implica un acto discriminatorio, pues en casos similares se han cuidado siempre de no poner nombres y apellido y menos fotografías de los imputados”.

La defensa de María Ovando remarcó además que una presentación de las mismas características se realizará ante el Superior Tribunal de Justicia atento al compromiso que este cuerpo asumió “en cuestiones vinculadas a violencia familiar y de género”. Siendo aún mas grave, destacan, que sean “sus propios agentes quienes atentan contra los principios y derechos que son sostenidos entrañablemente por el Alto Tribunal”.
Fuente: AFSCA Misiones y misionescuatro

Taller sobre Violencia Mediática

El taller busca promover la comunicación con equidad de género, con el objetivo de implementar un lenguaje no sexista, inclusivo y democrático. En este encuentro se analizarán piezas audiovisuales y radiofónicas y se dialogará sobre estrategias para la construcción de mensajes no estereotipados, a partir de los principios de la Ley N° 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual y de la Ley N° 26.485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales. El evento tendrá lugar el jueves 4 de junio, a las 14, en la Facultad de Ciencia Política, Riobamba 250, Rosario. Organizan la Defensoría del Público y la Escuela de Comunicación Social

Ex vicepresidente de la FIFA amenaza a un periodista

“No olvidaré lo que me has preguntado. Ahora ya sé quien eres”, le dijo Jim Boyce al periodista alemán tras ser cuestionado por el caso FIFA

El norirlandés Jim Boyce, vicepresidente de la FIFA, perdió los papeles este viernes cuando un periodista de la televisión alemana le preguntó sobre los escándalos de corrupción que están sacudiendo al organismo mundial y que han acabado con varios de sus dirigentes en prisión.

"Dime tu nombre", le dijo Boyce al periodista, que por su parte le había preguntado si "recibió algún dinero". "Le puedo asegurar que nunca he recibido un solo penique que no me correspondiera y nunca olvidaré lo que me acaba de preguntar", añadió el norirlandés en tono amenazante.

El periodista no se amedrentó y siguió preguntando a Jim Boyce, cuyo enfado iba en aumento. "Yo no voto pero muchas gracias, ya sé quién eres. Contestaré a eso cuando vea a ese chico en el juzgado", le dijo antes de subirse al vehículo.

"Espero que las investigaciones terminen con esos individuos, de ser declarados culpables por corrupción y falsedad, ante la justicia, y que sean castigados con la dureza que les corresponda por ley", había declarado Boyce a la cadena británica BBC en las horas posteriores a conocerse las detenciones de sus compañeros.
Fuente: Agencia EFE

Escándalo en la FIFA. Detrás de la TV: el oscuro camino de un negocio millonario

En el expediente iniciado por la justicia norteamericana se revelan los negocios entre las productoras involucradas en los sobornos

El documento del Departamento de Justicia de los Estados Unidos que sacudió al mundo del fútbol detalla las sucesivas negociaciones en la comercialización de los derechos de la TV de la Copa América salpicada por la corrupción. Hasta 2011, la propietaria de los derechos era la empresa brasileña Traffic, propiedad del magnate José Hawilla, uno de los arrepentidos que permitió avanzar en la investigación.

Sin embargo, a partir de la realización del torneo de este año, que comenzará el 11 del mes próximo, en Chile, la responsable de la venta de los derechos de televisación es la empresa Datisa SA, con sede en Uruguay.

Entre la salida de una y la irrupción de la otra hubo una cadena de desencuentros, peleas judiciales y negociaciones maratónicas, en las que se reconoce el pago de 10 millones de dólares en coimas.

En el documento norteamericano se detalla que "entre 2009 y 2010, un grupo de seis presidentes de las asociaciones menos poderosas de la Conmebol formaron un bloque para controlar las decisiones comerciales de la federación".

Y agrega: "El bloque fue liderado por el Co-Conspirador #24, quien tenía estrechas relaciones con la empresa Full Play, de los acusados Hugo y Mariano Jinkis; y el Co-Conspirador #25, quien era cercano al detenido Rafael Esquivel (presidente de la Federación Venezolana de Fútbol)".

Del documento se desprende que el citado grupo entabla negociaciones con Full Play y le adjudica los derechos de TV y marketing para las Copas América de 2015, 2019 y 2023.

Inmediatamente se informa que "Traffic International y Traffic USA alegaron que aquella decisión violaba el acuerdo marco firmado en 2001, que le daba los derechos de TV hasta el torneo de este año, con opción para retenerlos por las tres ediciones subsiguientes".

A raíz de ello, Traffic denunció a la Conmebol y a Full Play, entre otros. Las actuaciones se llevaron adelante en un juzgado de Florida.

En junio de 2013, las partes en litigio llegaron a un acuerdo. Según las evidencias del proceso judicial, "el Co-Conspirador #2 -el brasileño Hawilla- y otros representantes de Traffic comenzaron a reunirse con los acusados Hugo y Mariano Jinkis, así como también con Alejandro Burzaco".

Siempre según el documento de la justicia de los EE.UU., el presidente de Torneos ya había empezado su propia ronda de negociaciones con Full Play para compartir parte de los derechos de la Copa América y no quedarse fuera del negocio. "Las partes discutieron una salida a la denuncia de Traffic, que involucraría tanto a Torneos como a Full Play, que compartiría los derechos con Traffic.

A cambio, la empresa brasileña acordó deponer la denuncia y asumir su parte del costo de los derechos de las Copas América de 2015, 2016, 2019 y 2023." Las reuniones derivaron en el nacimiento de una nueva compañía, que obtendría y explotaría todos los derechos comerciales (marketing, TV) de las mencionadas cuatro ediciones del máximo torneo continental.

La flamante empresa, participada en partes iguales por Torneos, Traffic y Full Play (dos compañías argentinas y una brasileña) se llamó Datisa. Y, desde su creación, el 21 de mayo de 2014, tuvo sede en Montevideo, Uruguay.

Según el documento del Departamento de Justicia de los EE.UU., las negociaciones dieron sus frutos en marzo de 2013, cuando Traffic cerró el litigio contra Conmebol y Full Play en los tribunales de la Florida. Fue después de una larga reunión en Buenos Aires que "el Co-Conspirador #2 (Hawilla) tuvo una pequeña charla con los dos Jinkis y Burzaco.

En ella, uno de los acusados le dijo al Co-Conspirador #2 que Full Play y Torneos habían acordado pagar coimas a los ejecutivos de Conmebol relacionadas con la adquisición de los derechos de la Copa América. Le sugirieron al Co-Conspirador #2 "un aporte de US$ 10 millones para costear ese gasto. Y accedió".

El contrato entre Datisa y Conmebol se firmó el 25 de mayo de 2014 en Londres. La empresa se quedó, en exclusiva, con los derechos para todo el mundo de cuatro ediciones de la Copa América que se desarrollarán desde entonce. El convenio se rubricó entre las tres empresas que integran Datisa (Full Play, Traffic y Torneos) y 12 representantes de la Conmebol. ¿El monto? US$ 317,5 millones. "De ellos, US$ 75 millones corresponden a la edición 2015; US$ 77,5 millones, por la edición 2016; US$ 80 millones, por la de 2019, y US$ 85 millones, por la de 2023."

Lo que siguió es el esquema de "coimas" descubierto por la justicia de los Estados Unidos. Los ya famosos US$ 20 millones a la firma del contrato. Y otra cifra similar por cada una de las cuatro Copas América. A distribuir entre todos los dirigentes de la Conmebol. Un esquema por el que a Julio Humberto Grondona le hubieran correspondido US$ 15 millones. Lo mismo que al entonces presidente de la Confederación Brasileña (CBF), José María Marín, hoy detenido.
Fuente: Diario La Nación

Jabier Salutregi, el único director de periódico preso en la UE

Por: Karlos Zurutuza, @karloszurutuza
"Cerrar un periódico en cualquier Estado de la UE no cabe ni como hipótesis en la mente de ninguno de los ciudadanos europeos pero creo que sí en la de un español", asegura Jabier Salutregi a VICE News desde la prisión de Burgos, a 240 km al norte de Madrid.

Hasta 1998 Salutregi dirigía EGIN, un rotativo que recuerda como el "proyecto comunicativo de la izquierda independentista vasca que había aguantado todos los intentos, imaginables e inimaginables, de ahogarlo económicamente sin éxito". Sería durante el primer mandato del ex presidente español por el Partido Popular, José María Aznar [1996-2004], cuando el diario fuera cerrado definitivamente.

"Durante 20 años, desde la Transición — el proceso político desde fin del régimen franquista y la Constitución española de 1978 — el Estado no se había atrevido a cerrar EGIN, por lo que cobra lógica que Aznar exclamara a las pocas horas del cierre, y desde Turquía, aquello de "¿creían que no nos íbamos a atrever?", relata el preso.

Salutregi recuerda que fue el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, el encargado de activar el operativo al que bautizó como "Operación Persiana", dirigida contra organismos y empresas presuntamente relacionadas con el grupo armado ETA.

"Bajo la idea paranoide de que `todo es ETA´, peritos policiales llegaron incluso a inferir que Xirula-Mirula — un centro de educación musical para niños de hasta 11 años — pertenecía al `entorno´ de ETA", recuerda el preso. La clausura de su diario, añade, dio paso a un complejo episodio judicial.

"En su primera argumentación pública del cierre, Garzón afirmó que se trataba de cortar el flujo económico de EGIN a ETA. A los pocos días dijo que era al revés, que era ETA la que sostenía a EGIN. Ante la imposibilidad de mantener la acusación, Garzón cambió por completo y acusó a EGIN de `quiebra fraudulenta´, lo cual tampoco fue cierto como se demostró en la vista oral, 10 años después", asegura Salutregi, para quien el juez se comportó como un "fiel criado de Aznar".

Hubo que esperar hasta 2009 para que los tribunales resolvieran que la actividad de EGIN no era ilícita, pero debido al tiempo transcurrido no fue posible reabrir ni el periódico ni su radio. El Estado tampoco ha ofrecido compensación de ningún tipo a sus trabajadores y responsables.

"Cerrar un periódico y mantener libre a su director no se sostiene mientras que, lo contrario, sí. Aquí está el `quid´ de la cuestión", apunta Salutregi, cuya detención se produjo a los siete días del cierre. Hasta la vista oral, casi 10 años después, no se supo de qué se le acusaba.

Salutregi cumple una condena de siete años y seis meses por "pertenencia a banda armada" junto a otros cinco compañeros.

"Puntos negros"
La cifra de trabajadores de medios de prensa vascos encausados ascendería a 30 tras la clausura de la revista Ardi Beltza en 2001, y Egunkaria en 2003, el único periódico íntegramente publicado en euskera en aquella época.

Teresa Toda, compañera de redacción de Salutregi y subdirectora de EGIN quedó en libertad en noviembre de 2013 tras cumplir seis años de condena. Mientras se esfuerza por pasar página, Toda insiste en que fue víctima de un proceso "estrictamente político":

"Tú podías estar colaborando, o incluso ser participante o militante de ETA sin saberlo. Lo sabe el juez pero tú no", explicó Toda a VICE News. "En los miles de hojas de estos macrosumarios, no hay armas, no hay explosivos, no hay ningún persona que haya apoyado o haya tenido en casa una persona implicada con banda terrorista…", añade esta mujer de 65 años, que hoy dice estar "totalmente" desvinculada del periodismo.

Desde Reporteros sin Fronteras María Dolores Masana, ex presidenta y vocal de la Junta Directiva en España confirma a VICE News que el de Salutregi es el único caso en la Unión Europea en que se mantiene en prisión al director de un diario. Masana califica el cierre de los medios vascos de "puntos negros en la historia reciente de la libertad de expresión de nuestro país".

Por su parte, Borja Sémper, parlamentario del Partido Popular (PP) insiste en que España "es un país plenamente integrado en la Unión Europea y con un nivel de control y garantías procesales importante". El político conservador defiende la clausura de EGIN aduciendo que ETA era "un entramado muy complejo", matizando que titulares de dicho rotativo "sintonizaban" con el ideario de la organización armada.

"Puede sonar raro que haya periodistas en prisión en el año 2015 pero estoy convencido de que es algo ajustado a la ley", trasladó Sémper a VICE News.

Presión internacional
En octubre de 2011, ETA declaró el cese definitivo de su actividad armada, un gesto que había de impulsar un proceso de paz respaldado por diversos organismos internacionales, y que cuenta con la Comisión Internacional de Verificación para monitorear el proceso de desarme.

Personalidades como el ex secretario general de la ONU y premio Nobel de la Paz, Kofi Annan, o el ex Primer Ministro Británico Tony Blair también se han implicado en el proceso de paz. El pasado mes de marzo, Desmond Tutu era uno de los últimos en adherirse a una campaña por la liberación de Arnaldo Otegi, el líder de la izquierda independentista vasca, también en prisión.

En una entrevista concedida a este periodista el pasado año, Otegi aseguraba que tanto Madrid como París buscan "alargar y eternizar el escenario de la no solución de las consecuencias del conflicto porque saben y temen que, una vez agotada esa fase, el siguiente escenario será el de la reclamación o el ejercicio unilateral del derecho de autodeterminación".

Mientras la izquierda independentista vasca y el Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca buscan consensuar una "hoja de ruta" para el proceso de paz, Madrid insiste en que "ETA debe desaparecer sin esperar nada a cambio".

En Francia, sin embargo, parecen estar dándose pasos más significativos que en España. El próximo 11 de junio se celebrará en París una conferencia de paz en la Asamblea Nacional francesa respaldada por 14 diputados y senadores galos, entre los que se encuentran representantes del Partido Socialista francés y el conservador UMP.

"Todo vale"
"Estamos viviendo en una "dictablanda", o "democradura, bajo una serie de leyes que atornillan, cada vez más fuerte, los intentos reivindicativos, los logros políticos y las esperanzas judiciales", denuncia Salutregi desde Burgos.

"Si estamos de acuerdo con el `todo es ETA´ lo estaremos con el `todo vale´: con que la CIA torture en otros países de Occidente o que se persiga a Assange o a Snowden por descubrir que todos somos espiados; con que Occidente alimente guerras en Oriente, o que el FMI y el Banco Central detenten el poder sin que nadie les haya elegido. Europa tiembla bajo pancartas como la de `Je suis Charlie´ [Yo soy Charlie] sin darnos cuenta de que el miedo es la coartada perfecta para recortar, más y más, las libertades de la gente", acota tajante el preso.

Salutregi quedará en libertad el próximo 29 de octubre pero su excarcelación podría coincidir con el ingreso en prisión de Iraitz Salegi, otra periodista procesada tras cubrir un encuentro de jóvenes independentistas vascos, en abril de 2013.

Salegi, de 24 años, se enfrenta a 18 meses de prisión por "enaltecimiento del terrorismo", en un juicio que se celebrará este jueves.
Foto: Reuters
Fuente: news.vice.com