Anuncian los delegados paritarios del Diario Clarín:
En nuestra condición de delegados paritarios de los trabajadores de prensa del Grupo Clarín -firmantes del Acuerdo Paritario Expediente N° 1.438.113/11-, nos hemos dirigido a la gerencia de Recursos Humanos para solicitarle una reunión con motivo de efectuar una presentación formal y conocer el mecanismo por el cual la empresa hará efectivo el pago de lo establecido en el acuerdo salarial. El mismo fue homologado en el Ministerio de Trabajo. Sin embargo, y a pesar de nuestras reiteradas insistencias, no hemos sido recibidos por la empresa.
Hacemos pública esta circunstancia de deslegitimación hacia el Cuerpo de Delegados Paritarios de Clarín elegidos democráticamente en asamblea, y nos ponemos, una vez más, a disposición de quien corresponda para concretar la reunión solicitada.
Cabe aclarar que AGEA. S.A. es integrante de la Asociación de Editores de Diarios de la Ciudad de Buenos Aires (AEDBA), la cual firmó este acuerdo concertado además por los delegados paritarios de cada diario y la Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA). Este convenio tiene vigencia a partir de abril de 2012, por lo cual informamos que la empresa, entre otros puntos, debe otorgar el retroactivo a ese mes de la primera cuota del incremento, además de liquidar el aumento correspondiente a mayo y actualizar los pisos salariales de las diferentes categorías de convenio. Asimismo, debe cumplir los otros puntos del acuerdo.
Cuerpo de Delegados Paritarios de Clarín
www.delegadosparitariosclarin.wordpress.com
delegadosparitariosclarin@gmail.com
miércoles, 30 de mayo de 2012
Hungría modifica la Ley de Medios por la presión europea
Por: Paco Soto
El Parlamento húngaro, donde el Fidesz -el partido de derecha del primer ministro Viktor Orban- controla dos tercios de los escaños, aprobó una ley de medios de comunicación mucho más suave que la primera versión, que provocó un enorme descontento en el país y condenas en Europa. El cambio se centra fundamentalmente en la protección de las fuentes de los periodistas.
Según el nuevo texto, los periodistas no tendrán la obligación de revelar sus fuentes. Antes de su modificación, según la ley aprobada hace año y medio, los medios quedaban bajo control del Estado, como en tiempos del comunismo; los periodistas, indefensos ante las arbitrariedades de los poderes fácticos; y la libertad de información y expresión, muy mermada.
La Unión Europea (UE) condicionó la concesión de la ayuda financiera que necesita Hungría para salir adelante económicamente a la reforma de la ley de medios. Orban entendió el mensaje y maniobró para ganar tiempo. Hace más de un año, el polémico primer ministro se mostró dispuesto a cambiar la legislación sobre medios, pero pidió a cambio que hicieran lo mismo otros países europeos, como Francia, Alemania y Holanda. El pasado 11 de mayo, el Fidesz presentó las modificaciones de la ley en la Cámara baja, lo que fue interpretado positivamente por el Consejo de Europa (CE). Este organismo consideró que el cambio va “en el buen sentido”. A pesar de la reforma, sigue vigente la poderosa Autoridad Nacional de Medios de Comunicación (NMHH) que, con el objetivo de controlar el trabajo de los medios, está formada por personas próximas al primer ministro húngaro, Viktor Orban (foto). Esta institución ha recibido críticas de muchos periodistas húngaros y extranjeros y de ONG defensoras de los derechos humanos, porque está formada por personas próximas a Viktor Orban y su cometido se parece a una labor de control político de los medios.
Exigencia de Bruselas
Bruselas expresó su “gran inquietud” por la naturaleza del NMHH y señaló que “es muy importante que las personas elegidas sean independientes y no estén ligadas al Gobierno o a fuerzas políticas”. Desde que Orban ganó las elecciones legislativas hace dos años, Hungría es una fuente de preocupación en la UE, que teme que el país centroeuropeo evolucione hacia un sistema autoritario. La UE cuestiona la aprobación por el Parlamento húngaro de una nueva Constitución muy alejada de los parámetros democráticos comunitarios y el dominio que el Gobierno de Orban intenta ejercer sobre la vida económica y financiera, a través del control del Banco Central Húngaro (MNB), así como en el aparato judicial y la vida política e institucional.
Fuente: Correo Diplomático
El Parlamento húngaro, donde el Fidesz -el partido de derecha del primer ministro Viktor Orban- controla dos tercios de los escaños, aprobó una ley de medios de comunicación mucho más suave que la primera versión, que provocó un enorme descontento en el país y condenas en Europa. El cambio se centra fundamentalmente en la protección de las fuentes de los periodistas.
Según el nuevo texto, los periodistas no tendrán la obligación de revelar sus fuentes. Antes de su modificación, según la ley aprobada hace año y medio, los medios quedaban bajo control del Estado, como en tiempos del comunismo; los periodistas, indefensos ante las arbitrariedades de los poderes fácticos; y la libertad de información y expresión, muy mermada.
Exigencia de Bruselas
Bruselas expresó su “gran inquietud” por la naturaleza del NMHH y señaló que “es muy importante que las personas elegidas sean independientes y no estén ligadas al Gobierno o a fuerzas políticas”. Desde que Orban ganó las elecciones legislativas hace dos años, Hungría es una fuente de preocupación en la UE, que teme que el país centroeuropeo evolucione hacia un sistema autoritario. La UE cuestiona la aprobación por el Parlamento húngaro de una nueva Constitución muy alejada de los parámetros democráticos comunitarios y el dominio que el Gobierno de Orban intenta ejercer sobre la vida económica y financiera, a través del control del Banco Central Húngaro (MNB), así como en el aparato judicial y la vida política e institucional.
Fuente: Correo Diplomático
Tribunal británico aprueba extradición de Julian Assange a Suecia
El tribunal supremo de Reino Unido aprobó este miércoles la extradición de Julian Assange, fundador de Wikileaks, a Suecia, donde se lleva un proceso en su contra por supuesto abuso sexual
La fiscalía sueca exigió su extradición para interrogarlo por ser sospechoso de cuatro supuestos casos de agresión sexual pro los que no hay, hasta ahora, ninguna acusación oficial.
La decisión de la justicia británica le fue comunicada al australiano en una audiencia de 10 minutos, luego de que cinco de los siete jueces del órgano supremo respaldaran la solicitud de extradición, reseñó Prensa Latina.
La aplicación del falló se prolongará por dos semanas, plazo dado a lo defensores de Assange para pedir que se reabra el proceso.
Retenido en Londres desde 2010, el periodista de 40 años está bajo la mira de Washington desde que revelara miles de cables diplomáticos y grabaciones de funcionarios estadounidenses, entre ellos, informaciones ocultas sobre las guerras en Irak y Afganistán.
El pasado 10 de abril, en una entrevista publicada en el diario ecuatoriano El Telégrafo, Assange reiteró que la Casa Blanca ha arreciado acusaciones en su contra para lograr una futura extradición a EEUU.
"Me han acusado de terrorista, espía de la Mossad, espía de la CIA, todo menos periodista, ya que saben que si me nombran por lo que soy estoy protegido por la Primera Enmienda. Pero de hecho tenemos conocimiento de que EE.UU. tiene la intención expresa de extraditarme a su país".
El periodista australiano detalló que la diplomacia norteamericana " está negociando y haciendo cabildeo", a través de sus embajadas en Austria y Reino Unido, para conseguir la extradición; información que fue confirmada el 8 de diciembre de 2010 por el diario británico The Independent.
Assange recordó que hace tan sólo unas semanas, se aprobó una enmienda a la ley de extradición en Australia, pero que se vio opacada por "una gran pugna de poder entre la actual Primera Ministra, Julia Gillard, y el anterior Primer Ministro, Kevin Rudd"; el incidente culminó con la renuncia de Rudd al cargo de canciller.
"Parece que el gobierno (sueco) ha seguido los dictámenes del super poder (Washington), y tienen la intención de sacrificarme a mí y a WikiLeaks al altar de la alianza estadounidense", afirmó.
Foto: Valentín Flauraud, Reuters
Fuente: AVN
La fiscalía sueca exigió su extradición para interrogarlo por ser sospechoso de cuatro supuestos casos de agresión sexual pro los que no hay, hasta ahora, ninguna acusación oficial.
La decisión de la justicia británica le fue comunicada al australiano en una audiencia de 10 minutos, luego de que cinco de los siete jueces del órgano supremo respaldaran la solicitud de extradición, reseñó Prensa Latina.La aplicación del falló se prolongará por dos semanas, plazo dado a lo defensores de Assange para pedir que se reabra el proceso.
Retenido en Londres desde 2010, el periodista de 40 años está bajo la mira de Washington desde que revelara miles de cables diplomáticos y grabaciones de funcionarios estadounidenses, entre ellos, informaciones ocultas sobre las guerras en Irak y Afganistán.
El pasado 10 de abril, en una entrevista publicada en el diario ecuatoriano El Telégrafo, Assange reiteró que la Casa Blanca ha arreciado acusaciones en su contra para lograr una futura extradición a EEUU.
"Me han acusado de terrorista, espía de la Mossad, espía de la CIA, todo menos periodista, ya que saben que si me nombran por lo que soy estoy protegido por la Primera Enmienda. Pero de hecho tenemos conocimiento de que EE.UU. tiene la intención expresa de extraditarme a su país".
El periodista australiano detalló que la diplomacia norteamericana " está negociando y haciendo cabildeo", a través de sus embajadas en Austria y Reino Unido, para conseguir la extradición; información que fue confirmada el 8 de diciembre de 2010 por el diario británico The Independent.
Assange recordó que hace tan sólo unas semanas, se aprobó una enmienda a la ley de extradición en Australia, pero que se vio opacada por "una gran pugna de poder entre la actual Primera Ministra, Julia Gillard, y el anterior Primer Ministro, Kevin Rudd"; el incidente culminó con la renuncia de Rudd al cargo de canciller.
"Parece que el gobierno (sueco) ha seguido los dictámenes del super poder (Washington), y tienen la intención de sacrificarme a mí y a WikiLeaks al altar de la alianza estadounidense", afirmó.
Foto: Valentín Flauraud, Reuters
Fuente: AVN
Paro en la Agencia ANSA Buenos Aires
La asamblea del personal de ANSA, Buenos Aires resolvió:
Repudiar la negativa de la empresa, expresada durante la audiencia de ayer en el Ministerio de Trabajo, a aplicar la paritaria de prensa escrita 2012 y a responder los reclamos contenidos en el documento enviado a ANSA Roma el 10 de abril último.
Realizar un paro de un día mañana, miércoles 30 de mayo, entre la hora 0 y 24 de Buenos Aires.
Pasar a cuarto intermedio y reanudar la asamblea el jueves 31 de mayo, a las 14 horas.
Comisión Interna
Gustavo I. Massimino, Delegado del Personal de ANSA Buenos Aires
Repudiar la negativa de la empresa, expresada durante la audiencia de ayer en el Ministerio de Trabajo, a aplicar la paritaria de prensa escrita 2012 y a responder los reclamos contenidos en el documento enviado a ANSA Roma el 10 de abril último.
Realizar un paro de un día mañana, miércoles 30 de mayo, entre la hora 0 y 24 de Buenos Aires.
Pasar a cuarto intermedio y reanudar la asamblea el jueves 31 de mayo, a las 14 horas.
Comisión Interna
Gustavo I. Massimino, Delegado del Personal de ANSA Buenos Aires
martes, 29 de mayo de 2012
Irrumpen en una radio y amenazan con arma de fuego a periodista
El Foro de Periodismo Argentino (FoPeA) repudia enérgicamente las amenazas de muerte realizadas por un desconocido armado con un revólver al periodista Gustavo Tinetti, gerente del Grupo Nueve de la localidad de 9 de Julio, Pcia. de Buenos Aires, y conductor del ciclo “Despertate”, que se emite por AM LT33 Cadena Nueve, la radio FM 89.9 Máxima y a través del sitio digital cadenanueve.com
Esta mañana, minutos antes de iniciar su programa matutino Gustavo Tinetti escuchó un fuerte ruido en la puerta de entrada del edificio donde funciona la radio, sobre la calle Yrigoyen, y vio que irrumpió un hombre robusto y calvo, al que Tinetti no pudo identificar. Esta persona le preguntó si era “el Dr. Tinetti”, y al responderle afirmativamente, el desconocido sacó un revólver y le dijo: “Dejate de joder con querer publicar el resto de la información que sabemos tenés… o sos boleta chiquita para entrar en la urna. Hoy no te mato ni te lastimo. Entendiste el mensaje? Pelotudo! Cuidá a tus hijas que sabemos donde estudian, donde viven y lo que hacen. No te conviene la denuncia… bancátela pelotudo… la próxima vez, ya sabés, sos boleta”.
Tras estas expresiones e insultos, el agresor salió de la radio, subió a un auto que estaba parado en la puerta y se fue. Vestía pantalón de jean azul, remera clara, y un saco azul, del cual extrajo el arma con su mano derecha. En su otra mano, Tinetti divisó un vendaje, que parecía esconder una manopla.
Tinetti dijo a FoPeA que está convencido de que el hecho tiene relación con una investigación periodística en curso relacionada a una presunta evasión fiscal del intendente de 9 de Julio Walter R. Battistella (UCR), que fue dada a conocer en las radios del grupo y su sitio digital. Tinetti agregó que tendría más información relativa al hecho, la cual pensaba dar a conocer en los próximos días. En tanto, en el día de la fecha, el diario local Tiempo publicó en tapa –y sin más información en su interior- que el intendente Battisttella iniciaría acciones legales contra “un medio digital local por extorsión y difamación”, en relación a la información que indicaría evasión fiscal, lo cual calificó de “falsa información”.
El hecho fue rápidamente difundido en la comunidad de 9 de Julio y provocó la solidaridad de diversas personalidades políticas y sociales locales. Sin embargo, Tinetti señaló a FoPeA que le resultó llamativo que ningún funcionario municipal se haya comunicado con él ante la difusión de la amenaza de arma de fuego de esta mañana.
Tinetti comentó que ayer, lunes 28 de mayo, mientras su programa salía al aire, un desconocido intentó ingresar a la radio, forcejeó la cerradura que estaba cerrada y no lo consiguió.
El periodista amenazado realizó la denuncia en la fiscalía del Dr. Marcelo Gómez, en la ciudad vecina de Mercedes, cabecera del departamento, y agregó que está estudiando medidas de seguridad para resguardar a su familia y a sus medios.
A través de este comunicado, FoPeA solicita que las autoridades políticas del municipio de la Provincia de Buenos Aires brinden la protección necesaria a Tinetti, a sus colegas en la radio y a sus familiares, y exige que se investigue al autor material y a los autores intelectuales. Ante la gravedad de los hechos, FoPeA también insta a dichas autoridades a solidarizarse con el periodista amenazado y a manifestar públicamente su compromiso con la defensa de la libertad de expresión.
Foro de Periodismo Argentino
Esta mañana, minutos antes de iniciar su programa matutino Gustavo Tinetti escuchó un fuerte ruido en la puerta de entrada del edificio donde funciona la radio, sobre la calle Yrigoyen, y vio que irrumpió un hombre robusto y calvo, al que Tinetti no pudo identificar. Esta persona le preguntó si era “el Dr. Tinetti”, y al responderle afirmativamente, el desconocido sacó un revólver y le dijo: “Dejate de joder con querer publicar el resto de la información que sabemos tenés… o sos boleta chiquita para entrar en la urna. Hoy no te mato ni te lastimo. Entendiste el mensaje? Pelotudo! Cuidá a tus hijas que sabemos donde estudian, donde viven y lo que hacen. No te conviene la denuncia… bancátela pelotudo… la próxima vez, ya sabés, sos boleta”.Tras estas expresiones e insultos, el agresor salió de la radio, subió a un auto que estaba parado en la puerta y se fue. Vestía pantalón de jean azul, remera clara, y un saco azul, del cual extrajo el arma con su mano derecha. En su otra mano, Tinetti divisó un vendaje, que parecía esconder una manopla.
Tinetti dijo a FoPeA que está convencido de que el hecho tiene relación con una investigación periodística en curso relacionada a una presunta evasión fiscal del intendente de 9 de Julio Walter R. Battistella (UCR), que fue dada a conocer en las radios del grupo y su sitio digital. Tinetti agregó que tendría más información relativa al hecho, la cual pensaba dar a conocer en los próximos días. En tanto, en el día de la fecha, el diario local Tiempo publicó en tapa –y sin más información en su interior- que el intendente Battisttella iniciaría acciones legales contra “un medio digital local por extorsión y difamación”, en relación a la información que indicaría evasión fiscal, lo cual calificó de “falsa información”.
El hecho fue rápidamente difundido en la comunidad de 9 de Julio y provocó la solidaridad de diversas personalidades políticas y sociales locales. Sin embargo, Tinetti señaló a FoPeA que le resultó llamativo que ningún funcionario municipal se haya comunicado con él ante la difusión de la amenaza de arma de fuego de esta mañana.
Tinetti comentó que ayer, lunes 28 de mayo, mientras su programa salía al aire, un desconocido intentó ingresar a la radio, forcejeó la cerradura que estaba cerrada y no lo consiguió.
El periodista amenazado realizó la denuncia en la fiscalía del Dr. Marcelo Gómez, en la ciudad vecina de Mercedes, cabecera del departamento, y agregó que está estudiando medidas de seguridad para resguardar a su familia y a sus medios.
A través de este comunicado, FoPeA solicita que las autoridades políticas del municipio de la Provincia de Buenos Aires brinden la protección necesaria a Tinetti, a sus colegas en la radio y a sus familiares, y exige que se investigue al autor material y a los autores intelectuales. Ante la gravedad de los hechos, FoPeA también insta a dichas autoridades a solidarizarse con el periodista amenazado y a manifestar públicamente su compromiso con la defensa de la libertad de expresión.
Foro de Periodismo Argentino
Paro y movilización en EyeWorks-Cuatro Cabezas
El lunes 28 de mayo la empresa EyeWorks nueva razón social de Cuatro Cabezas, cuyo Gerente General es Diego Guebel, debió suspender la grabación del unitario El Donante*, por un paro de actividades acompañado por una movilización impulsada por el SATSAID
Los trabajadores contratados para la ficción venían desarrollando tareas alrededor de 12 horas diarias sin el pago de horas extras ni plus de exteriores que marca el Convenio Colectivo de la actividad. Después de distintas gestiones iniciadas por el delegado gremial, Matías Vaisman, acompañado por Delegados Regionales y miembros del Consejo Directivo del gremio, que no tuvieron respuesta alguna por parte de la conducción empresaria, se decidió esta medida en conjunto con los trabajadores.
El resultado fue en principio positivo: la productora pidió dialogar para solucionar el tema (lo que no había hecho antes) y el viernes hay una reunión definitoria.
Fuente: SATSAID
El resultado fue en principio positivo: la productora pidió dialogar para solucionar el tema (lo que no había hecho antes) y el viernes hay una reunión definitoria.
*Ganadora del concurso “Ficción para todos” propuesto por el INCAA en 2011. Emite Telefe
Tres canales privados y periodistas afrontan juicio por abordaje abusivo de noticia policial
En Uruguay enjuician a los canales 4, 10 y 12 y a tres periodistas por abordaje “abusivo” de la muerte de una bebé
Por: Lourdes Rodríguez
La denuncia civil busca reparar el daño moral y material de una familia que durante junio de 2009 fue colocada en la escena pública, luego de que una de sus hijas llegara sin vida a una policlínica de Piedras Blancas, Montevideo. La causa de la muerte fue una afección pulmonar, pero en un primer momento se diagnosticó erróneamente “muerte violenta” con “probable violación”. Los demandantes entienden que la cobertura del hecho por parte de los tres canales privados fue “notoriamente abusiva, amarilla, sensacionalista, llena de falsedades” y perjudicó para siempre su imagen ante la sociedad.
Un estudio sobre el tratamiento informativo de la crónica policial televisiva en Uruguay, realizado por egresados de la Universidad Católica del Uruguay, da cuenta de la consolidación de una tendencia al crecimiento del tiempo destinado a la información policial en los informativos centrales de los canales 4, 10 y 12. En 2005 la televisión privada y abierta dedicó 352.395 segundos a este tipo de noticias, mientras que en julio de 2010 se habían alcanzado los 473.318 segundos. Esta cifra ya superaba la cantidad de segundos emitidos en los tres primeros años del período (2005/06/07) y representaba 68% de lo emitido durante la totalidad de 2009.
Los autores, Martín Natalevich y Leonardo Silvera, concluyen en esta investigación que “las policiales” conforman una de las porciones con mayor presencia y preponderancia en los noticieros centrales de los tres canales, y su tratamiento noticioso busca intencionalmente la espectacularidad mediante el uso de “estratégicas ficciones”. Todo esto en desmedro de la calidad informativa.
Algunos de los aspectos marcados por los autores tienen puntos de contacto con la acción judicial iniciada por intermedio del estudio de abogados Leiva-Pereyra, que busca la indemnización por daños morales y materiales a la familia Velázquez-Freire pero también ir más allá: cuestionar el accionar de los canales, tal como consta en el escrito al que accedió la diaria: “En este proceso civil que se entabla está en juego el papel de los medios como formadores de opinión y fuente de información, en dónde se encuentra el límite de los datos que pueden informar y de qué forma lo hacen. Están en juego derechos fundamentales como la intimidad, el honor y el decoro, los cuales deben prevalecer ante el derecho a la libertad de expresión y de información, cuando coliden entre sí y no existe interés público”, señala la denuncia de 25 páginas.
Los acusados son los canales 4, 10 y 12 y los periodistas Jean Georges Almendras, Santiago Bernaola y Nazario Sampayo, respectivamente, de esos canales a la fecha del caso en cuestión, según la información que la semana pasada divulgó sobre la denuncia Océano FM .
Los hechos
El 16 de junio de 2009, al constatar que su hija de diez meses tenía dificultades para respirar, Ana Freire pidió ayuda al 911 y fueron llevadas en un móvil policial a una policlínica de Salud Pública de Piedras Blancas, barrio en que la familia reside hasta la actualidad. La niña fue atendida por una doctora que diagnosticó “muerte violenta” por “probable violación”. Freire fue detenida en ese momento por los efectivos que la habían trasladado y su esposo, Washington Velázquez, cuando llegó a la policlínica. La pareja quedó incomunicada en la Seccional 17ª.
Los policías fueron en busca de sus otras dos hijas, de seis y ocho años, quienes se encontraban en la casa de una amiga y fueron llevadas a la policlínica para una revisación médica que descartara o confirmara señales de abuso sexual. Los funcionarios acudieron también al domicilio de la familia en busca de evidencia, pero la puerta estaba con llave. El juez Juan Carlos Fernández Lecchini dispuso que la niña fallecida fuera vista por los forenses y que continuaran las averiguaciones.
La autopsia dictaminó muerte por infección pulmonar y descartó cualquier signo de abuso sexual: la sustancia encontrada y confundida con semen se trataba de crema para paspaduras, mientras que la dilatación anal era la propia de cualquier cadáver. Al día siguiente la pareja fue liberada. El abogado Nicolás Pereyra señaló en diálogo con la diaria que las fuentes de información en que se basaron los medios para presumir un abuso sexual fueron legítimas. “El tema es todo lo que arman a partir de esas fuentes y es por lo que quiero que los responsables respondan, porque abusaron del derecho a informar”, explicó.
La cobertura
El escrito habla de preguntas “realmente denigrantes” que los periodistas hicieron a la pareja cuando era trasladada desde la comisaría a la seccional -“estando esposados, filmaron sus rostros adentro del patrullero”- y aun después de que el juez decidiera dejarlos en libertad. Los abogados remarcan que los tres canales mostraron la cédula de identidad de la niña fallecida “de forma que los televidentes pudieran averiguar los apellidos de los comparecientes”, de quienes se dio “información individualizadora”, por ejemplo, el lugar de trabajo del padre.
También se mostró en primer plano y sin pixelar los rostros de las otras dos menores bajo custodia policial. Se recogieron testimonios de vecinos que mostraron indignación y se tomaron imágenes de la fachada, el frente y el fondo del domicilio de la familia y se difundió la dirección completa. Los denunciantes cuestionan el valor periodístico de esta información. Esto, añaden, estuvo acompañado de juicios de valor del hecho por parte de los presentadores de los noticieros y afirmaciones falsas, tales como “la Policía comprobó que fue violada”. Después de esta cobertura, la casa de la familia fue saqueada y destrozada por vecinos.
“Ejercieron el derecho a informar con ribetes abusivos, lo cual sin duda aportó más ‘rating’ a su crónica roja, provocando el enardecimiento de la sociedad contra los detenidos e investigados, lo cual constituyó un verdadero llamado tácito a la justicia por mano propia”, constata el escrito. Desde esta perspectiva se afirma que el abuso continuó al día siguiente, en la puerta de la comisaría, cuando la pareja era liberada. “Aprovechándose de la inocencia, poca instrucción y ligereza de los comparecientes, [se] les hizo preguntas capciosas y engañosas, que lejos de brindar una especie de derecho de respuesta hacían generar aún más dudas sobre su inocencia”, cuestionan los abogados, y ejemplifican con algunos de los comentarios que se escucharon: “Seguramente hay gente que en la casa se debe de estar preguntando: ‘hace 24 horas a estos padres se les murió una bebé, la madre está hablando con nosotros y la vemos muy tranquila’ o ‘Sabe, señor, que la doctora que habló con nosotros dejó planteada la duda y realmente cree que había existido abuso sexual de acuerdo a su experiencia por cómo estaba la niña. ¿Usted ante esta cámara asegura que no le hizo nada a la niña?’”.
“La cobertura periodística fue notoriamente abusiva, amarilla, sensacionalista, llena de falsedades y lo único que buscó fue perjudicar a los comparecientes, haciéndolos quedar como los peores delincuentes. […] Ya no hay derecho de respuesta que pueda volver las cosas al estado anterior. […] Sin el abuso de derecho de los medios no hubieran sufrido los daños que sufrieron”, se consigna. Además del saqueo de su vivienda, Freire padece secuelas psicológicas de importancia y Velázquez vio lesionada su reputación profesional y comercial mediante la pérdida de clientes, se indica. “El descrédito sufrido es incalculable. Ha sido vulnerada su intimidad, su honor, su decoro, su dignidad, su imagen ante la sociedad”, resumen.
Fuente: La Diaria
Por: Lourdes Rodríguez
La denuncia civil busca reparar el daño moral y material de una familia que durante junio de 2009 fue colocada en la escena pública, luego de que una de sus hijas llegara sin vida a una policlínica de Piedras Blancas, Montevideo. La causa de la muerte fue una afección pulmonar, pero en un primer momento se diagnosticó erróneamente “muerte violenta” con “probable violación”. Los demandantes entienden que la cobertura del hecho por parte de los tres canales privados fue “notoriamente abusiva, amarilla, sensacionalista, llena de falsedades” y perjudicó para siempre su imagen ante la sociedad.
Un estudio sobre el tratamiento informativo de la crónica policial televisiva en Uruguay, realizado por egresados de la Universidad Católica del Uruguay, da cuenta de la consolidación de una tendencia al crecimiento del tiempo destinado a la información policial en los informativos centrales de los canales 4, 10 y 12. En 2005 la televisión privada y abierta dedicó 352.395 segundos a este tipo de noticias, mientras que en julio de 2010 se habían alcanzado los 473.318 segundos. Esta cifra ya superaba la cantidad de segundos emitidos en los tres primeros años del período (2005/06/07) y representaba 68% de lo emitido durante la totalidad de 2009.
Los autores, Martín Natalevich y Leonardo Silvera, concluyen en esta investigación que “las policiales” conforman una de las porciones con mayor presencia y preponderancia en los noticieros centrales de los tres canales, y su tratamiento noticioso busca intencionalmente la espectacularidad mediante el uso de “estratégicas ficciones”. Todo esto en desmedro de la calidad informativa.
Algunos de los aspectos marcados por los autores tienen puntos de contacto con la acción judicial iniciada por intermedio del estudio de abogados Leiva-Pereyra, que busca la indemnización por daños morales y materiales a la familia Velázquez-Freire pero también ir más allá: cuestionar el accionar de los canales, tal como consta en el escrito al que accedió la diaria: “En este proceso civil que se entabla está en juego el papel de los medios como formadores de opinión y fuente de información, en dónde se encuentra el límite de los datos que pueden informar y de qué forma lo hacen. Están en juego derechos fundamentales como la intimidad, el honor y el decoro, los cuales deben prevalecer ante el derecho a la libertad de expresión y de información, cuando coliden entre sí y no existe interés público”, señala la denuncia de 25 páginas.
Los acusados son los canales 4, 10 y 12 y los periodistas Jean Georges Almendras, Santiago Bernaola y Nazario Sampayo, respectivamente, de esos canales a la fecha del caso en cuestión, según la información que la semana pasada divulgó sobre la denuncia Océano FM .
Los hechos
El 16 de junio de 2009, al constatar que su hija de diez meses tenía dificultades para respirar, Ana Freire pidió ayuda al 911 y fueron llevadas en un móvil policial a una policlínica de Salud Pública de Piedras Blancas, barrio en que la familia reside hasta la actualidad. La niña fue atendida por una doctora que diagnosticó “muerte violenta” por “probable violación”. Freire fue detenida en ese momento por los efectivos que la habían trasladado y su esposo, Washington Velázquez, cuando llegó a la policlínica. La pareja quedó incomunicada en la Seccional 17ª.
Los policías fueron en busca de sus otras dos hijas, de seis y ocho años, quienes se encontraban en la casa de una amiga y fueron llevadas a la policlínica para una revisación médica que descartara o confirmara señales de abuso sexual. Los funcionarios acudieron también al domicilio de la familia en busca de evidencia, pero la puerta estaba con llave. El juez Juan Carlos Fernández Lecchini dispuso que la niña fallecida fuera vista por los forenses y que continuaran las averiguaciones.
La autopsia dictaminó muerte por infección pulmonar y descartó cualquier signo de abuso sexual: la sustancia encontrada y confundida con semen se trataba de crema para paspaduras, mientras que la dilatación anal era la propia de cualquier cadáver. Al día siguiente la pareja fue liberada. El abogado Nicolás Pereyra señaló en diálogo con la diaria que las fuentes de información en que se basaron los medios para presumir un abuso sexual fueron legítimas. “El tema es todo lo que arman a partir de esas fuentes y es por lo que quiero que los responsables respondan, porque abusaron del derecho a informar”, explicó.
La cobertura
El escrito habla de preguntas “realmente denigrantes” que los periodistas hicieron a la pareja cuando era trasladada desde la comisaría a la seccional -“estando esposados, filmaron sus rostros adentro del patrullero”- y aun después de que el juez decidiera dejarlos en libertad. Los abogados remarcan que los tres canales mostraron la cédula de identidad de la niña fallecida “de forma que los televidentes pudieran averiguar los apellidos de los comparecientes”, de quienes se dio “información individualizadora”, por ejemplo, el lugar de trabajo del padre.
También se mostró en primer plano y sin pixelar los rostros de las otras dos menores bajo custodia policial. Se recogieron testimonios de vecinos que mostraron indignación y se tomaron imágenes de la fachada, el frente y el fondo del domicilio de la familia y se difundió la dirección completa. Los denunciantes cuestionan el valor periodístico de esta información. Esto, añaden, estuvo acompañado de juicios de valor del hecho por parte de los presentadores de los noticieros y afirmaciones falsas, tales como “la Policía comprobó que fue violada”. Después de esta cobertura, la casa de la familia fue saqueada y destrozada por vecinos.
“Ejercieron el derecho a informar con ribetes abusivos, lo cual sin duda aportó más ‘rating’ a su crónica roja, provocando el enardecimiento de la sociedad contra los detenidos e investigados, lo cual constituyó un verdadero llamado tácito a la justicia por mano propia”, constata el escrito. Desde esta perspectiva se afirma que el abuso continuó al día siguiente, en la puerta de la comisaría, cuando la pareja era liberada. “Aprovechándose de la inocencia, poca instrucción y ligereza de los comparecientes, [se] les hizo preguntas capciosas y engañosas, que lejos de brindar una especie de derecho de respuesta hacían generar aún más dudas sobre su inocencia”, cuestionan los abogados, y ejemplifican con algunos de los comentarios que se escucharon: “Seguramente hay gente que en la casa se debe de estar preguntando: ‘hace 24 horas a estos padres se les murió una bebé, la madre está hablando con nosotros y la vemos muy tranquila’ o ‘Sabe, señor, que la doctora que habló con nosotros dejó planteada la duda y realmente cree que había existido abuso sexual de acuerdo a su experiencia por cómo estaba la niña. ¿Usted ante esta cámara asegura que no le hizo nada a la niña?’”.
“La cobertura periodística fue notoriamente abusiva, amarilla, sensacionalista, llena de falsedades y lo único que buscó fue perjudicar a los comparecientes, haciéndolos quedar como los peores delincuentes. […] Ya no hay derecho de respuesta que pueda volver las cosas al estado anterior. […] Sin el abuso de derecho de los medios no hubieran sufrido los daños que sufrieron”, se consigna. Además del saqueo de su vivienda, Freire padece secuelas psicológicas de importancia y Velázquez vio lesionada su reputación profesional y comercial mediante la pérdida de clientes, se indica. “El descrédito sufrido es incalculable. Ha sido vulnerada su intimidad, su honor, su decoro, su dignidad, su imagen ante la sociedad”, resumen.
Fuente: La Diaria
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
