El Congreso boliviano, dominado por el partido del presidente Evo Morales, aprobó hoy una ley de telecomunicaciones criticada por la oposición y la prensa porque da al Gobierno y sus fieles dos tercios del espectro y permite escuchas telefónicas
El Senado sancionó la norma y la remitió a Morales para su promulgación, informó el presidente de esa cámara, René Martínez, dirigente del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS).
La ley otorga un 33 % del espectro electromagnético al Estado, otro tanto al sector privado y el tercio restante a organizaciones indígenas y sociales afines al Gobierno.
Según los críticos de la ley, en la práctica Morales controlará hasta un 66 % del espectro debido a su relación con las organizaciones indígenas y sociales, con el riesgo de que los medios privados sean desplazados y pierdan sus licencias.
Asociaciones de emisoras de radio y de periodistas critican la norma porque, en su criterio, atenta contra las libertades establecidas en la Constitución, promueve el control de los medios de comunicación independientes y puede dar paso a la manipulación informativa oficialista.
Esta ley de telecomunicaciones, una de muchas que ha promovido Morales y afectan a la libertad de expresión y a los medios, según la oposición, también permite las escuchas telefónicas "en caso de peligro del Estado, amenaza externa, conmoción interna o desastres".
El presidente del Senado declaró hoy que la nueva normativa está en el marco de la Constitución y no hay ninguna vulneración de derechos, como denuncia la oposición.
En cambio, el senador opositor Bernard Gutiérrez dijo que la ley "legaliza la escuchas telefónicas" y preocupa por la posibilidad de que políticos y periodistas sean objeto de "pinchazos" con el argumento de seguridad nacional.
"Estos son elementos de preocupación sobre esta ley, que está fundada en que no vivimos en un Estado pleno de derecho", agregó.
La normativa también ha sido criticada porque establece que los canales de televisión y las emisoras de radio deberán trasmitir gratuitamente cada año dos discursos de Morales.
Artículo polémico
La Ley de 113 artículos, fue derivada ayer al senado para su tratamiento en detalle luego que la Comisión de Planificación, Política Económica y Finanzas de la Cámara Alta aprobó el informe del Proyecto.
Los legisladores de la oposición observaron 10 artículos (3, 5, 6, 9, 11, 17, 32, 66, 111 y 112 ) de la referida ley, siendo el más polémico el artículo 111 que señala que en casos de peligro para la seguridad del Estado, (…) los operadores y proveedores de telecomunicaciones y tecnologías de información, Estarán obligados a cooperar y poner a disposición de las autoridades públicas (…) de manera gratuita y oportuna, redes y servicios, así como la emisión, transmisión y recepción de las telecomunicaciones y tecnologías de información y comunicación que les sea requeridas”.
Al respecto, el senador por Convergencia Nacional, Bernard Gutiérrez, señaló que el oficialismo actuó nuevamente en consigna sin querer cambiar ni un punto y coma de la referida ley al no considerar ninguna de sus observaciones.
“Toda la ley ha sido aprobada tal cual la fue enviada por la cámara de diputados, por ejemplo la inviolabilidad de las comunicaciones queda en suspenso, esta garantía sólo podía cambiar por orden judicial, en caso de esta ley (de telecomunicaciones) dice conforme a ley, ahora quiero ver a las autoridades, que no sirven a la ley sino al poder político del MAS, cómo van a aplicar esta norma”, sostuvo.
El presidente de la cámara de senadores René Martínez, manifestó que la aprobación de la ley se desarrolló con toda normalidad a excepción de algunas posiciones de la oposición que buscaban protagonismo a través de distorsionar el espíritu de la norma.
“Habría que hacer revisión del artículo específico que no tiene esa intencionalidad, no hay ninguna vulneración, está en resguardo los derechos de los ciudadanos y el resto ha sido más una distorsión (de la oposición) para abanderar alguna observación que no tiene sentido, ni siquiera fundamentación”, aseveró.
Fuente: EFE y ERBOL
jueves, 28 de julio de 2011
Hernán Casciari pierde la inocencia
El periodista argentino reflexiona sobre la primera etapa de la revista 'Orsai', una apuesta por el periodismo de calidad
Por: Héctor Juanatey
Siempre que se acerca el fin de una etapa llega la hora de echar la vista atrás y valorar aciertos y errores. Sobre todo esto último, hacer autocrítica. El periodista y escritor Hernán Casciari lo sabe bien.
A finales del año pasado, este argentino afincado en el pueblo catalán de Sant Celoni, quiso, aprovechando su entrada en los 40 años, dar un giro radical a su vida y "matar la crisis a volantazos". Abandonó sus colaboraciones en el diario español El País y el argentino La Nación, rompió grilletes con el mundo editorial de Mondadori y Plaza & Janés y se inmiscuyó de lleno en lo que él mismo llamó un "proyecto utópico": quería crear la revista "imposible". Sin las ataduras de la publicidad y los intermediarios. Sin límite de espacio para desarrollar temas periodísticos y literarios de calidad. Una revista "que den ganas de recibir por abajo de la puerta".
Hoy, unos cuantos meses más tarde y ya tres números de Orsai después, Casciari reconoce la inocencia del que tiene un sueño. La revista nació con los números contados: serían cuatro ejemplares, uno cada tres meses. Con la cuarta edición a pocos meses de salir de la imprenta, el periodista argentino ya se ve dispuesto a hacer cuentas con el pasado. “La revista no fue rentable”, asegura. “La hicimos con cierta ingenuidad y hemos cometido algunos errores que no quisimos cambiar por el compromiso que habíamos establecido con los lectores”.
Casciari se refiere sobre todo a fallos de logística. El principal y el que determinó desde el principio la poca rentabilidad del proyecto fue el peso de la revista. “Cada ejemplar pesa 10 gramos más de lo que pensábamos, por lo que se dispararon los costes”. No se trata, sin embargo, de un fracaso de modelo. Si bien requiere sus modificaciones, el periodista argentino está convencido de que Orsai llegará a ser rentable con esa ideología inicial que rechaza publicidad e intermediarios: “La ausencia de publicidad no es un capricho”, afirma tajante para añadir que, además, el lema de la revista —“nadie en el medio”— continúa vigente. “Se trata solo de un problema de logística”.
Menos páginas, más barata
Para poder alcanzar esa rentabilidad, Casciari tiene en mente cambios. A partir del 1 de enero de 2012 -"bar mediante", asegura Casciari en la última entrada en su blog- la revista dejará de ser trimestral para salir cada dos meses, una “periodicidad más conveniente para que el lector tenga más ganas de que le llegue”. También será más barata. Si ahora costaba en torno a 16 euros -“quince periódicos”-, su precio se reducirá al coste de alrededor de diez diarios. Influye en eso la reducción de páginas: de 202 pasará a venderse con alrededor de 148 páginas.
¿Cambiará el espíritu de Orsai? No. “La apuesta por la calidad seguirá siendo la misma”, aunque sí retocarán ciertos matices. Si en un principio dejó claro que en la revista no escribiría más de una vez un mismo autor, ahora cree que es importante que puedan repetir. Adelanta además que, gracias al prestigio obtenido este año, cada nuevo número contará con un autor de renombre.
También le dará más espacio al humor. “Tengo la impresión de que nos ha quedado demasiado seria, demasiado solemne”, explica Casciari desde el otro lado del teléfono, en su casa en Sant Celoni a 40 minutos de Barcelona. Entiende que esa seriedad es consecuencia de la “poca experiencia”. De ahí que a partir de ahora vaya a apostar por algo más ligero: “las ilustraciones dejarán lugar al humor gráfico”.
Por la parte que le toca, apartará por un tiempo sus “gustos personales” y aceptará el trato con otros editores. “Utilizaremos un sistema más parecido al que se utiliza en las revistas norteamericanas”. ¿Es el fin de la utopía de Orsai? No exactamente. “Termina una utopía y ahora comenzamos otra diferente, con nuevas metas. Volveremos a plantearnos cuestiones imposibles”. Uno de los objetivos que ronda desde hace tiempo la cabeza de Casciari es conseguir una revista en castellano a nivel global que demuestre que se puede hacer algo muy bueno en una lengua diferente a la inglesa. “A ver si conseguimos que el castellano supere al inglés”, se plantea el periodista argentino.
Riesgo total
¿Y cómo se financiará esta segunda etapa de Orsai? En la primera, Casciari puso sobre la mesa y directamente de su bolsillo el dinero necesario para esos primeros cuatro números. Ahora, “el riesgo es total”. Ya no pondrá más capital. Lo ideal sería financiar cada número con lo recaudado por el anterior. Según los datos que manejan, podrán vender unos 7.000 u 8.000 ejemplares de cada número, lo suficiente para publicar el siguiente y así una y otra vez. “Algo muy feo tendría que pasar para perder ese techo de lectores”, señala.
Por lo pronto, y a la espera del comienzo de una nueva utopía no solo periodística, sino también literaria, los cuatro primeros números de Orsai, esos “cuatro pedazo de ladrillos” que dice Casciari, serán siempre el inicio de una apuesta por un periodismo de calidad. Material de coleccionista.
Fuente: Diario Público
Por: Héctor Juanatey
Siempre que se acerca el fin de una etapa llega la hora de echar la vista atrás y valorar aciertos y errores. Sobre todo esto último, hacer autocrítica. El periodista y escritor Hernán Casciari lo sabe bien.
Hoy, unos cuantos meses más tarde y ya tres números de Orsai después, Casciari reconoce la inocencia del que tiene un sueño. La revista nació con los números contados: serían cuatro ejemplares, uno cada tres meses. Con la cuarta edición a pocos meses de salir de la imprenta, el periodista argentino ya se ve dispuesto a hacer cuentas con el pasado. “La revista no fue rentable”, asegura. “La hicimos con cierta ingenuidad y hemos cometido algunos errores que no quisimos cambiar por el compromiso que habíamos establecido con los lectores”.
Casciari se refiere sobre todo a fallos de logística. El principal y el que determinó desde el principio la poca rentabilidad del proyecto fue el peso de la revista. “Cada ejemplar pesa 10 gramos más de lo que pensábamos, por lo que se dispararon los costes”. No se trata, sin embargo, de un fracaso de modelo. Si bien requiere sus modificaciones, el periodista argentino está convencido de que Orsai llegará a ser rentable con esa ideología inicial que rechaza publicidad e intermediarios: “La ausencia de publicidad no es un capricho”, afirma tajante para añadir que, además, el lema de la revista —“nadie en el medio”— continúa vigente. “Se trata solo de un problema de logística”.
Menos páginas, más barata
Para poder alcanzar esa rentabilidad, Casciari tiene en mente cambios. A partir del 1 de enero de 2012 -"bar mediante", asegura Casciari en la última entrada en su blog- la revista dejará de ser trimestral para salir cada dos meses, una “periodicidad más conveniente para que el lector tenga más ganas de que le llegue”. También será más barata. Si ahora costaba en torno a 16 euros -“quince periódicos”-, su precio se reducirá al coste de alrededor de diez diarios. Influye en eso la reducción de páginas: de 202 pasará a venderse con alrededor de 148 páginas.
¿Cambiará el espíritu de Orsai? No. “La apuesta por la calidad seguirá siendo la misma”, aunque sí retocarán ciertos matices. Si en un principio dejó claro que en la revista no escribiría más de una vez un mismo autor, ahora cree que es importante que puedan repetir. Adelanta además que, gracias al prestigio obtenido este año, cada nuevo número contará con un autor de renombre.
También le dará más espacio al humor. “Tengo la impresión de que nos ha quedado demasiado seria, demasiado solemne”, explica Casciari desde el otro lado del teléfono, en su casa en Sant Celoni a 40 minutos de Barcelona. Entiende que esa seriedad es consecuencia de la “poca experiencia”. De ahí que a partir de ahora vaya a apostar por algo más ligero: “las ilustraciones dejarán lugar al humor gráfico”.
Por la parte que le toca, apartará por un tiempo sus “gustos personales” y aceptará el trato con otros editores. “Utilizaremos un sistema más parecido al que se utiliza en las revistas norteamericanas”. ¿Es el fin de la utopía de Orsai? No exactamente. “Termina una utopía y ahora comenzamos otra diferente, con nuevas metas. Volveremos a plantearnos cuestiones imposibles”. Uno de los objetivos que ronda desde hace tiempo la cabeza de Casciari es conseguir una revista en castellano a nivel global que demuestre que se puede hacer algo muy bueno en una lengua diferente a la inglesa. “A ver si conseguimos que el castellano supere al inglés”, se plantea el periodista argentino.
Riesgo total
¿Y cómo se financiará esta segunda etapa de Orsai? En la primera, Casciari puso sobre la mesa y directamente de su bolsillo el dinero necesario para esos primeros cuatro números. Ahora, “el riesgo es total”. Ya no pondrá más capital. Lo ideal sería financiar cada número con lo recaudado por el anterior. Según los datos que manejan, podrán vender unos 7.000 u 8.000 ejemplares de cada número, lo suficiente para publicar el siguiente y así una y otra vez. “Algo muy feo tendría que pasar para perder ese techo de lectores”, señala.
Por lo pronto, y a la espera del comienzo de una nueva utopía no solo periodística, sino también literaria, los cuatro primeros números de Orsai, esos “cuatro pedazo de ladrillos” que dice Casciari, serán siempre el inicio de una apuesta por un periodismo de calidad. Material de coleccionista.
Fuente: Diario Público
Jujuy: Tres muertos y 30 heridos deja brutal represión en Ledesma
La CCC ha marchado en Libertador para reclamar la expropiación de unas tierras, en éste, un lugar donde el tema de la tierra resulta dificultosa, pues la ciudad ha crecido cercada por los márgenes de las propiedades del ingenio Ledesma
Este ingenio, que hace 35 años cortó el suministro eléctrico en todo el departamento de Ledesma y representó la persecusión y desaparicion de 30 compañeros, hijos del pueblo, hoy no cede nuevas tierras para el crecimiento de la ciudad, a pesar de que un concordato de mediados del siglo pasado la obliga a hacerlo.
Alrededor de 700 personas ocuparon un predio de la empresa Ledesma que fue desalojado por la policía hoy a las 6:00am, iniciando una serie de combates callejeros que ya tienen 4 horas de duración.
Nos informan que si bien el predio ya ha sido desalojado, la represión continúa en los barrios aledaños y hay al menos dos personas hospitalizadas por los gases que se meten en las casas e incluso se dió el caso de un bebé de un mes y medio que fue ingreso con un cuadro de asfixia tal que creyeron en un principio había muerto.
Informan de numerosas personas heridas y un policia muerto. Hace minutos, la policía mató a 3 jóvenes, dos con balas de plomo, perforando el pulmón y uno al pegarle con los gases lacrimógenos.
El dirigente de la Corriente Clasista y Combativa de Ledesma, Enrique Mosquera aseguró que la policía seguía disparando pasado el medio día con balas de plomo: “Han tirado, una locura lo que han hecho. Nos han tirado con calibre 22. O sea no han tirado con la reglamentaria, nos han tirado con calibre 22. ¿Y no decían que estaban prohibidas las armas de fuego en las represiones? Bueno, no están prohibidas parece, porque el gobierno las usó a través de la policía. Así que nosotros imputamos, hacemos responsable, al juez (Jorge) Saman, hacemos responsable a la empresa Ledesma y hacemos responsable al gobierno provincial de esta situación. Y, lamentablemente, de esta pérdida humana y de los seis heridos con bala de plomo”.
Existen también al menos 8 personas detenidas que, denuncian los manifestantes, la policía se niega a dar a conocer cual es su paradero.
"Los terrenos estaban ocupados por unas cuatrocientas familia y se dispuso un amplio operativo", relató Hugo Sosa, Comisario Mayor de operaciones especiales de la provincia. Pero, agregó: "Nunca pensamos que los ocupantes podían estar armados".
"Las fuerzas de seguridad concurrieron sin armas de fuego y equipados con fusiles con balas de goma y lanzaderas de gases lacrimógenos", reza un diario online.
Conociendo el accionar de las fuerzas de "seguridad", sabemos de sobra que todo eso es mentira; que intentan, como siempre, criminalizar a los pobres, hijos del pueblo.
"Hay dos civiles fallecidos por heridas de bala y uno en estado grave por una herida en el cráneo", informó Roberto Maizel, director del Hospital Oscar Orías.
A continuación transcribimos el comunicado de la CCC:
La empresa Ledesma y el gobierno reprimen al pueblo de Libertador Genral San Martin con balas de plomo.
Ante la falta de resolución del gobierno provincial como del gobierno nacional a resolver los problemas básicos de los ciudadanos del pueblo de Libertador General San Martín de solucionar la falta de vivienda, tierra y trabajo en la que viven miles de familias, la Corriente Clasista y Combativa junto al pueblo y distintos sectores de Libertador General San Martín decidieron desde hace una semana tomar 15 hectáreas de tierras, para paliar la situación, en donde se han asentado más de 500 familias. Desde ese momento hasta anoche solo recibieron por parte de la Empresa Ledesma y del gobierno como respuesta amenazas y extorsiones de represión, la empresa “amenazó con cortar todo lo que le da a la CCC, lo que no es mucho: un camión de leña, una caja de 24 Kg. de leche en polvo, y una bolsa de harina y una de azúcar de 50 Kg., que son para uno de los comedores, pero nosotros tratamos de estirarla para los otros”, comento un delegado de la CCC. Las cosas quedan claras: Ledesma es una empresa que acumula ganancias y reparte miseria.
Hoy la amenaza se hizo efectiva y desde las 6 de la mañana la policía provincial con ordenes de la Empresa Ledesma y del Gobierno Provincial y Nacional han decido reprimir a todas estas familias, mientras se encontraban durmiendo, de la peor forma ya que llegaron tirando gases y balas de goma sobre las carpas e inclusive han llegado a incendiar las carpas, es por esto que hay una gran cantidad de heridos con balas de plomo, entre ellos muchos bebes y niños que dormían dentro de esas carpas incendiadas.
La desocupación, la pobreza y la inflación son los principales problemas a enfrentar en la provincia de Jujuy y más en Libertador. Los actuales gobiernos, tanto a nivel nacional como provincial, representan los intereses de grandes monopolios y de distintos imperialismos y terratenientes, y son serviles a estos. La situación social es grave y no se avizora la posibilidad de revertirla en tanto continúen las condiciones estructurales de latifundios, monopolios y opresión imperialista. Ledesma S.A. es el principal terrateniente, con 157.556 hectáreas bajo su propiedad. Según cálculos estimativos, 40 hectáreas alcanzarían para resolver el problema de vivienda en Libertador.
Cabe aclarar que la toma de estas tierras no se hace de forma caprichosa ya que desde hace más de cinco años se viene negociando sin resolución hasta que la situación explota por la necesidad de las familias de poder tener un lugar digno donde vivir. “Hubo un compromiso de que estas tierras, nos las iban a entregar hace cinco años atrás, ese compromiso, lamentablemente, Ledesma lo que firmó con la mano, lo borró con el codo. Además de eso hay que decir que las comunidades originarias, si vamos a la esencia de lo que son estas tierras, les pertenecen. De todos estos compañeros que están acá, aunque no se reconozcan una parte, son descendientes de pueblos originarios, pero hay una parte que si se reconoce, que son parte de organizaciones, y que están tomando tierras. Por lo tanto, está en discusión la propiedad de estas tierras”, comentó Kike Mosquera dirigente de la CCC. “Pero a su vez, estas tierras les corresponden también a los trabajadores, porque son los trabajadores, quienes con el sudor de su frente han hecho que Libertador crezca, que esta empresa crezca, porque la fuerza motora de la riqueza han sido los obreros, no ha sido la dirección de una fábrica que está en Buenos Aires, que no conoce nada y que vienen una vez por año en sus aviones”, agregó.
Queremos hacer responsable de este atropello a los derechos democráticos de una vivienda digna y a la brutal represión a la Empresa Ledesma y a los gobiernos provincial y nacional y exigimos el cese de la represión que ya lleva más de dos horas y que se ha extendido a los distintos barrios de la ciudad ya que gran parte del pueblo salió a respaldar a las familias que se encuentran en la toma.
Fuente: Radio Minka
Alrededor de 700 personas ocuparon un predio de la empresa Ledesma que fue desalojado por la policía hoy a las 6:00am, iniciando una serie de combates callejeros que ya tienen 4 horas de duración.
Nos informan que si bien el predio ya ha sido desalojado, la represión continúa en los barrios aledaños y hay al menos dos personas hospitalizadas por los gases que se meten en las casas e incluso se dió el caso de un bebé de un mes y medio que fue ingreso con un cuadro de asfixia tal que creyeron en un principio había muerto.
Informan de numerosas personas heridas y un policia muerto. Hace minutos, la policía mató a 3 jóvenes, dos con balas de plomo, perforando el pulmón y uno al pegarle con los gases lacrimógenos.
El dirigente de la Corriente Clasista y Combativa de Ledesma, Enrique Mosquera aseguró que la policía seguía disparando pasado el medio día con balas de plomo: “Han tirado, una locura lo que han hecho. Nos han tirado con calibre 22. O sea no han tirado con la reglamentaria, nos han tirado con calibre 22. ¿Y no decían que estaban prohibidas las armas de fuego en las represiones? Bueno, no están prohibidas parece, porque el gobierno las usó a través de la policía. Así que nosotros imputamos, hacemos responsable, al juez (Jorge) Saman, hacemos responsable a la empresa Ledesma y hacemos responsable al gobierno provincial de esta situación. Y, lamentablemente, de esta pérdida humana y de los seis heridos con bala de plomo”.
Existen también al menos 8 personas detenidas que, denuncian los manifestantes, la policía se niega a dar a conocer cual es su paradero.
"Los terrenos estaban ocupados por unas cuatrocientas familia y se dispuso un amplio operativo", relató Hugo Sosa, Comisario Mayor de operaciones especiales de la provincia. Pero, agregó: "Nunca pensamos que los ocupantes podían estar armados".
"Las fuerzas de seguridad concurrieron sin armas de fuego y equipados con fusiles con balas de goma y lanzaderas de gases lacrimógenos", reza un diario online.
Conociendo el accionar de las fuerzas de "seguridad", sabemos de sobra que todo eso es mentira; que intentan, como siempre, criminalizar a los pobres, hijos del pueblo.
"Hay dos civiles fallecidos por heridas de bala y uno en estado grave por una herida en el cráneo", informó Roberto Maizel, director del Hospital Oscar Orías.
A continuación transcribimos el comunicado de la CCC:
La empresa Ledesma y el gobierno reprimen al pueblo de Libertador Genral San Martin con balas de plomo.
Ante la falta de resolución del gobierno provincial como del gobierno nacional a resolver los problemas básicos de los ciudadanos del pueblo de Libertador General San Martín de solucionar la falta de vivienda, tierra y trabajo en la que viven miles de familias, la Corriente Clasista y Combativa junto al pueblo y distintos sectores de Libertador General San Martín decidieron desde hace una semana tomar 15 hectáreas de tierras, para paliar la situación, en donde se han asentado más de 500 familias. Desde ese momento hasta anoche solo recibieron por parte de la Empresa Ledesma y del gobierno como respuesta amenazas y extorsiones de represión, la empresa “amenazó con cortar todo lo que le da a la CCC, lo que no es mucho: un camión de leña, una caja de 24 Kg. de leche en polvo, y una bolsa de harina y una de azúcar de 50 Kg., que son para uno de los comedores, pero nosotros tratamos de estirarla para los otros”, comento un delegado de la CCC. Las cosas quedan claras: Ledesma es una empresa que acumula ganancias y reparte miseria.
Hoy la amenaza se hizo efectiva y desde las 6 de la mañana la policía provincial con ordenes de la Empresa Ledesma y del Gobierno Provincial y Nacional han decido reprimir a todas estas familias, mientras se encontraban durmiendo, de la peor forma ya que llegaron tirando gases y balas de goma sobre las carpas e inclusive han llegado a incendiar las carpas, es por esto que hay una gran cantidad de heridos con balas de plomo, entre ellos muchos bebes y niños que dormían dentro de esas carpas incendiadas.
La desocupación, la pobreza y la inflación son los principales problemas a enfrentar en la provincia de Jujuy y más en Libertador. Los actuales gobiernos, tanto a nivel nacional como provincial, representan los intereses de grandes monopolios y de distintos imperialismos y terratenientes, y son serviles a estos. La situación social es grave y no se avizora la posibilidad de revertirla en tanto continúen las condiciones estructurales de latifundios, monopolios y opresión imperialista. Ledesma S.A. es el principal terrateniente, con 157.556 hectáreas bajo su propiedad. Según cálculos estimativos, 40 hectáreas alcanzarían para resolver el problema de vivienda en Libertador.
Cabe aclarar que la toma de estas tierras no se hace de forma caprichosa ya que desde hace más de cinco años se viene negociando sin resolución hasta que la situación explota por la necesidad de las familias de poder tener un lugar digno donde vivir. “Hubo un compromiso de que estas tierras, nos las iban a entregar hace cinco años atrás, ese compromiso, lamentablemente, Ledesma lo que firmó con la mano, lo borró con el codo. Además de eso hay que decir que las comunidades originarias, si vamos a la esencia de lo que son estas tierras, les pertenecen. De todos estos compañeros que están acá, aunque no se reconozcan una parte, son descendientes de pueblos originarios, pero hay una parte que si se reconoce, que son parte de organizaciones, y que están tomando tierras. Por lo tanto, está en discusión la propiedad de estas tierras”, comentó Kike Mosquera dirigente de la CCC. “Pero a su vez, estas tierras les corresponden también a los trabajadores, porque son los trabajadores, quienes con el sudor de su frente han hecho que Libertador crezca, que esta empresa crezca, porque la fuerza motora de la riqueza han sido los obreros, no ha sido la dirección de una fábrica que está en Buenos Aires, que no conoce nada y que vienen una vez por año en sus aviones”, agregó.
Queremos hacer responsable de este atropello a los derechos democráticos de una vivienda digna y a la brutal represión a la Empresa Ledesma y a los gobiernos provincial y nacional y exigimos el cese de la represión que ya lleva más de dos horas y que se ha extendido a los distintos barrios de la ciudad ya que gran parte del pueblo salió a respaldar a las familias que se encuentran en la toma.
Fuente: Radio Minka
Se retrasa seis meses la opción de cambiar de telefónica y mantener el número
Iba a hacerse efectiva en diciembre, pero los cambios al cronograma de implementación retrasarán la chance de comenzar a ejercer ese derecho por lo menos hasta junio
Por: Andrés Sanguinetti
La fecha inicial para la puesta en marcha de la portabilidad numérica en la Argentina había sido establecida por el Gobierno para fin de año. Se trata de la posibilidad de que los usuarios de la telefonía celular o fija puedan cambiar de operador sin perder el número, un derecho establecido hace 12 años por decreto durante la gestión de Fernando de la Rúa.
Sin embargo, ahora habrá que esperar, por lo menos, hasta mediados de 2012 para poder ejercer este derecho que, según varias encuestas, esperan miles de clientes de Movistar, Claro, Personal y Nextel.
La demora se debe a cambios en el cronograma de implementación elaborado en conjunto por la Secretaría de Comunicaciones y la de Comercio Interior. En un primer momento, el calendario oficial establecía que los pasos previos al inicio efectivo de la portabilidad numérica debían concluir en mayo pasado. Para esa fecha debía estar completada la fase de planificación y diseño, junto a las especificaciones técnicas y operativas y a la determinación del pliego de licitación y forma de contratación de la empresa que estará a cargo de administrar la base de datos (ABD). Según el primer cronograma, ahora demorado, este proceso debía finalizar este mes con la selección de este administrador. Y tras la instrumentación técnica, en octubre se debía informar a los usuarios y en diciembre ya debería estar disponible la portabilidad.
Sin embargo, ninguno de estos plazos se cumplieron y el retraso obligó al Gobierno a establecer un nuevo cronograma. Lo hizo hace ya una semana, mediante una resolución que fue publicada en el Boletín Oficial.
Allí se informaron los pliegos de licitación y el nuevo cronograma, en el cual se estima para septiembre la adjudicación del ABD, y recién para marzo o junio de 2012 el derecho a que los usuarios cambien de operador sin perder su número.
De acuerdo a la Resolución 67/11, de la Secretaría de Comunicaciones, la elección del administrador se realizará a través de licitación privada por invitación, propuesto por el Comité de Portabilidad Numérica (COPON), aunque podrá haber presentación de ofertas de otros participantes.
Según el medio especializado Convergencia, el COPON ya cursó invitaciones a las empresas interesadas en este servicio y, para darle mayor transparencia al proceso, publicó los pliegos y abrió el juego a otras empresas que deseen concursar.
De todos modos, existen algunas condiciones para todos los interesados. En el caso de los oferentes internacionales, deberán tener un socio nacional. Este requisito vale para los grupos ya invitados, entre los cuales se encuentran las norteamericanas Accenture, Telcordia y NewStar, las españolas El Corte Inglés e Indra, y la europea Amdocs, entre otras.
La norma también modifica otras condiciones que había impuesto la anterior resolución (98/10) del año pasado. Una es que se permitirá a los usuarios cambiar el número cuantas veces quieran, aunque solamente la primera vez será gratis, y para el resto, habrá que pagar. Establece también que no se podrán determinar plazos mínimos de permanencia mayores a 60 días contados a partir de que el número está efectivamente portado. En paralelo, fija los plazos del traspaso numérico en un máximo de 10 días hábiles y limita a tres las horas el plazo de interrupción del servicio de un abonado por el proceso de portabilidad. Aprueba, además, las especificaciones técnicas de red para la implementación de la portabilidad.
Por otra parte, serán las propias operadoras las encargadas de financiar el sistema, que es costoso por el mantenimiento de la base de datos.
Otra demora más para los consumidores
La portabilidad numérica está contemplada en el decreto 764 del año 2000 que, con la firma del ex presidente Fernando De la Rúa, le otorga la titularidad de la línea a las personas y no a las compañías de telecomunicaciones.
Los argumentos para demorar la aplicación siempre indicaron que no estaban dadas las condiciones técnicas y económicas que hicieran aconsejable su implementación.
El crecimiento del mercado nacional de celulares a través de la multiplicación de líneas, además de las condiciones técnicas, la madurez del mercado y la adopción de nuevas tecnologías hicieron que finalmente se optara por implementar la portabilidad numérica.
Pero las demoras en la ejecución del cronograma establecido por el Gobierno a principios de año hará que los consumidores tengan que seguir esperando para poder optar. Se trata de una demora más para una medida esperada.
Fuente: Diario El Cronista
Por: Andrés Sanguinetti
La fecha inicial para la puesta en marcha de la portabilidad numérica en la Argentina había sido establecida por el Gobierno para fin de año. Se trata de la posibilidad de que los usuarios de la telefonía celular o fija puedan cambiar de operador sin perder el número, un derecho establecido hace 12 años por decreto durante la gestión de Fernando de la Rúa.
Sin embargo, ahora habrá que esperar, por lo menos, hasta mediados de 2012 para poder ejercer este derecho que, según varias encuestas, esperan miles de clientes de Movistar, Claro, Personal y Nextel.
La demora se debe a cambios en el cronograma de implementación elaborado en conjunto por la Secretaría de Comunicaciones y la de Comercio Interior. En un primer momento, el calendario oficial establecía que los pasos previos al inicio efectivo de la portabilidad numérica debían concluir en mayo pasado. Para esa fecha debía estar completada la fase de planificación y diseño, junto a las especificaciones técnicas y operativas y a la determinación del pliego de licitación y forma de contratación de la empresa que estará a cargo de administrar la base de datos (ABD). Según el primer cronograma, ahora demorado, este proceso debía finalizar este mes con la selección de este administrador. Y tras la instrumentación técnica, en octubre se debía informar a los usuarios y en diciembre ya debería estar disponible la portabilidad.
Sin embargo, ninguno de estos plazos se cumplieron y el retraso obligó al Gobierno a establecer un nuevo cronograma. Lo hizo hace ya una semana, mediante una resolución que fue publicada en el Boletín Oficial.
Allí se informaron los pliegos de licitación y el nuevo cronograma, en el cual se estima para septiembre la adjudicación del ABD, y recién para marzo o junio de 2012 el derecho a que los usuarios cambien de operador sin perder su número.
De acuerdo a la Resolución 67/11, de la Secretaría de Comunicaciones, la elección del administrador se realizará a través de licitación privada por invitación, propuesto por el Comité de Portabilidad Numérica (COPON), aunque podrá haber presentación de ofertas de otros participantes.
Según el medio especializado Convergencia, el COPON ya cursó invitaciones a las empresas interesadas en este servicio y, para darle mayor transparencia al proceso, publicó los pliegos y abrió el juego a otras empresas que deseen concursar.
De todos modos, existen algunas condiciones para todos los interesados. En el caso de los oferentes internacionales, deberán tener un socio nacional. Este requisito vale para los grupos ya invitados, entre los cuales se encuentran las norteamericanas Accenture, Telcordia y NewStar, las españolas El Corte Inglés e Indra, y la europea Amdocs, entre otras.
La norma también modifica otras condiciones que había impuesto la anterior resolución (98/10) del año pasado. Una es que se permitirá a los usuarios cambiar el número cuantas veces quieran, aunque solamente la primera vez será gratis, y para el resto, habrá que pagar. Establece también que no se podrán determinar plazos mínimos de permanencia mayores a 60 días contados a partir de que el número está efectivamente portado. En paralelo, fija los plazos del traspaso numérico en un máximo de 10 días hábiles y limita a tres las horas el plazo de interrupción del servicio de un abonado por el proceso de portabilidad. Aprueba, además, las especificaciones técnicas de red para la implementación de la portabilidad.
Por otra parte, serán las propias operadoras las encargadas de financiar el sistema, que es costoso por el mantenimiento de la base de datos.
Otra demora más para los consumidores
La portabilidad numérica está contemplada en el decreto 764 del año 2000 que, con la firma del ex presidente Fernando De la Rúa, le otorga la titularidad de la línea a las personas y no a las compañías de telecomunicaciones.
Los argumentos para demorar la aplicación siempre indicaron que no estaban dadas las condiciones técnicas y económicas que hicieran aconsejable su implementación.
El crecimiento del mercado nacional de celulares a través de la multiplicación de líneas, además de las condiciones técnicas, la madurez del mercado y la adopción de nuevas tecnologías hicieron que finalmente se optara por implementar la portabilidad numérica.
Pero las demoras en la ejecución del cronograma establecido por el Gobierno a principios de año hará que los consumidores tengan que seguir esperando para poder optar. Se trata de una demora más para una medida esperada.
Fuente: Diario El Cronista
Liliana Hendel: “La prohibición del rubro 59 dio visibilidad a la problemática”
Por: Luis Schlossberg, lschlossberg@puntal.com.ar
La periodista Liliana Hendel se refirió al rol de los medios y las trabas sociales que se deben superar para enfrentar al tráfico de personas. Indicó que hacen falta estadísticas y campañas sostenidas en el tiempo En el marco de las jornadas de prevención sobre la trata de personas que organizó la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia del Municipio, estuvo presente en la ciudad la periodista Liliana Hendel, especialista en temas vinculados al trabajo de género. Frente a un Salón Blanco lleno de personas interesadas en el tema, se refirió a aquellos usos que dan lugar a la trata como el lenguaje.
En diálogo con la prensa, Hendel indicó que “la posibilidad de hablar sobre éstos temas genera la primera instancia para empezar a cambiar lo que tanto nos duele: el hecho de vivir en un sistema patriarcal y machista, donde la mujer y las adolescentes son objeto de consumo”.
Hendel consideró que hay acciones violentas a las que se someten tanto hombres como mujeres sin tomar conciencia de ello y que dan lugar a problemáticas sociales como la trata. Consultada por qué tipo de violencias la periodista dijo: “Por ejemplo, el uso del lenguaje.
Todos y todas hablamos en masculino, por lo que tenemos allí la primera invisibilización de las mujeres. Por ejemplo, qué pasó con los libros de historia en las escuelas, no tenemos heroínas, parece que a la historia sólo lo han hecho los varones y en las guerras, aunque las mujeres hemos participado muy activamente”.
En tanto, sobre cuánto influye el machismo en la trata, Hendel aseguró: “La suma sería: patriarcado, más capitalismo, igual trata de personas. La mujer como objeto y un sistema patriarcal. Hay muchos varones que se salen de ese sistema, no es que tengan genitales masculinos que pertenezcan a él”. La periodista sostuvo que sucede lo mismo con el feminismo, “no hace falta tener hormonas femeninas para serlo, sino que dependa de cómo se mira al mundo”, dijo y agregó: “El varón que piensa a una mujer como objeto es patriarcal, pero el que la ve como su par, con iguales derechos y responsabilidades, es uno que ha sabido salirse del sistema”.
Hendel hizo hincapié en cuánto influyen la naturalización e invisibilización de cuestiones en las que se debe trabajar para evitar la trata.
Las definiciones culturales hacen más difícil el trabajo contra esta problemática
Sí, hay cuestiones muy naturalizadas, después de muchos milenios, que empiezan quizás en el origen del mundo y las religiones. Sin ninguna duda, como es cultural es más difícil de visibilizar.
¿Cuál es el rol de los medios de comunicación en esta instancia?
Los medios tienen un rol fundamental. Pero luchar contra Tinelli, contra la exposición del cuerpo, contra las publicidades que muestran a la mujer bailando con un envase de aceite como si fuera la mayor felicidad de una mujer, es duro. Los medios en ese sentido reproducen la ideología, no sólo a lo partidario, sino al sistema de ideas en el que estamos todos incluidos. Todo el tiempo entran los medios en nuestras casas, por eso la lucha es tan despareja.
Semanas atrás la presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó un decreto por el que se prohíbe la publicación de avisos de oferta sexual. ¿Cuánto ayuda al trabajo contra la trata?
De esto se ha hablado mucho, a favor y en contra. Incluso en Río Negro se ha presentado un recurso de amparo para seguir publicando, diciendo que impedía la libertad de expresión. Pero esto es como que las tabacaleras o cerveceras digan que les prohíben la libertad de expresión por no dejarlos publicitar en programas infantiles. Nadie dice nada, salvo cuando se habla del cuerpo de las mujeres.
La periodista continuó sobre el tema: “Creo que con esta medida no se evita la trata, tampoco se evita la prostitución, el rubro 59 se convertirá en el 33, pero se consigue un efecto simbólico, algo que no es menor. Se consigue que se empiece a discutir y a pensar, a que se note para quién el negocio es más importante que la dignidad”.
Machismo
“El feminismo y el machismo no son pares antitéticos, son sistemas de ideas que no están en los genitales, sino en la cabeza. Hay varones que luchan por los derechos de las mujeres y son feministas”, dijo Liliana Hendel reflexionando sobre la relación entre hombres y mujeres. Aseguró: “Si una mujer le enseña a sus hijos que la hija debe ser la que prepara el mate y los niños quedarse sentados, o que la madre debe ser la que levanta la mesa, sin quererlo estamos poniendo la gota de diferenciación entre una mujer y un varón en la familia”.
¿Cuál es la deuda que tiene el Estado en relación a la trata de personas?
Somos un país sin estadísticas confiables sobre la trata, tampoco de muertes por aborto, que representa a la mayoría de las mujeres jóvenes en Argentina, y por eso tampoco tenemos campañas. Las campañas que tenemos son esporádicas, llega el Día de la Mujer y todos se acuerdan de nosotras, y hasta el año que viene no pasa nada más. Eso no es una campaña efectiva, cualquiera puede darse cuenta de que una ideal es sistemática, permanente, hace foco en la población a la que se dirige y se adapta mientras logra sus objetivos. En ese sentido, necesitamos estadísticas y campañas para poder organizar políticas públicas para poder dar recursos.
En tanto, ¿cuál ha sido el logro de las organizaciones sociales y la lucha de las mujeres?
Hemos conseguido que las mujeres denuncien mucho más, algo en lo que influyó la participación de los medios, después de las denuncias quedan desamparadas. Frente a situaciones de violencia la ley funciona bien y se decreta la exclusión del hogar, pero ¿quién controla que no se acerque? Han habido muchos casos de feminicidios, mujeres golpeadas que ya tenían la exclusión definida.
Hendel concluyó reflexionando sobre lo que se ha conseguido y lo que resta por trabajar: “Ya hemos dado el primer paso y las mujeres se animan a denunciar. Tenemos más y mejores leyes, vamos por un paso más, el de tener los recursos para lo que pasa después de la denuncia, y eso es algo que debe facilitar el Estado.
“Hay muchas más víctimas de las redes que las que se informan”
Viviana Caminos pertenece a la RATT (Red Alto al Tráfico y la Trata), una organización que aúna el trabajo de más de 300 entidades en todo el país para luchar contra la trata de personas. Estuvo presente en la jornada que organizó el Municipio y consideró que desde el Estado debe venir el mayor compromiso para enfrentar la problemática.
“Lo que sucede es que la persona que está involucrada tiene su integridad física en riesgo. El que tiene el monopolio de las fuerzas de seguridad es el Estado, por eso es éste el que tiene que actuar”, sostuvo Caminos. Su organización viene trabajando desde 2006, formando espacios de diálogo para que miembros de organismos públicos y de la sociedad civil.
¿Cómo se encara la lucha contra la trata desde la RATT?
Se lo realiza desde diferentes aristas, como recibir las denuncias, acompañarlas, hacer capacitación, campañas de prevención, hasta la modificación de ordenanzas en algunas comunidades. En algunos lugares ha sido exitoso el trabajo, en otros no, porque se ha podido rescatar a muchas personas de estas redes de trata, gracias al trabajo articulado de varias provincias.
¿Son suficientes los recursos para llevar a cabo estas actividades?
Es un trabajo que realizamos prácticamente sin recursos. Lo poco que conseguimos a través de la venta de algunos productos lo utilizamos para mantener espacios para la difusión como la página web. Es el trabajo voluntario de la gente que ha hecho de la trata un tema público.
Caminos se refirió a la visibilidad que se le ha dado a la problemática en la actualidad, “hoy se está investigado sobre el cambio en el rubro 59 a solos y solas, y se trabaja sobre los avisos desde la investigación”, ejemplificó.
¿Se manejan con alguna cifra medianamente certera de cuántas víctimas tienen estas redes?
Dicen que hay 2.700 víctimas de las redes de trata, pero a eso hay que multiplicarlo por 10. A cada lugar que voy me encuentro con mucha gente que quiso denunciar y no le recibieron la denuncia, u otros en los que la fiscalía no investigó nunca su caso. Creo que no tenemos la magnitud total de la cantidad de personas víctimas en Argentina.
La especialista indicó que la mayoría de los casos son de sectores relegados que no tienen visibilidad y piden que se los escuche.
“Aunque también hay de clase media”, completó. Señaló que en Argentina hay muchos organismos que están trabajando para rescatar a víctimas: “Se está trabajando lentamente, pero hay acciones”, definió.
¿Cómo pueden ayudar las organizaciones al trabajo del Estado?
En principio hemos puesto en agenda esta problemática que no tenía visibilidad. Ha sido un trabajo de marchas, junta de firmas, reuniones con diputados y senadores. Primero se realizó en Buenos Aires y luego se expandió. Por supuesto que hemos contado con la ayuda de organismos públicos, que nos facilitaron herramientas, pero se pudo hacer mucho para concientizar y trabajar con nuestros jóvenes, que son los futuros clientes, y así reducir la demanda.
¿Cómo debe continuar ahora la intervención?
Debemos trabajar fuertemente sobre las cuestiones culturales, y luego sobre las penas, con un trabajo permanente del Estado para reducir la demanda.
En cuanto a la situación de la provincia, Caminos sostuvo que Córdoba “es un lugar tradicionalmente de explotación de mujeres, y en Río Cuarto también hay mucha demanda con eventos como las carreras, que convocan a muchos hombres”. En este sentido, sostuvo que a nivel provincial se debe trabajar de manera articulada con la Justicia para evitar que se sigan presentando más casos.
Fuente: Diario Puntal
La periodista Liliana Hendel se refirió al rol de los medios y las trabas sociales que se deben superar para enfrentar al tráfico de personas. Indicó que hacen falta estadísticas y campañas sostenidas en el tiempo En el marco de las jornadas de prevención sobre la trata de personas que organizó la Subsecretaría de Niñez, Adolescencia y Familia del Municipio, estuvo presente en la ciudad la periodista Liliana Hendel, especialista en temas vinculados al trabajo de género. Frente a un Salón Blanco lleno de personas interesadas en el tema, se refirió a aquellos usos que dan lugar a la trata como el lenguaje.
Hendel consideró que hay acciones violentas a las que se someten tanto hombres como mujeres sin tomar conciencia de ello y que dan lugar a problemáticas sociales como la trata. Consultada por qué tipo de violencias la periodista dijo: “Por ejemplo, el uso del lenguaje.
Todos y todas hablamos en masculino, por lo que tenemos allí la primera invisibilización de las mujeres. Por ejemplo, qué pasó con los libros de historia en las escuelas, no tenemos heroínas, parece que a la historia sólo lo han hecho los varones y en las guerras, aunque las mujeres hemos participado muy activamente”.
En tanto, sobre cuánto influye el machismo en la trata, Hendel aseguró: “La suma sería: patriarcado, más capitalismo, igual trata de personas. La mujer como objeto y un sistema patriarcal. Hay muchos varones que se salen de ese sistema, no es que tengan genitales masculinos que pertenezcan a él”. La periodista sostuvo que sucede lo mismo con el feminismo, “no hace falta tener hormonas femeninas para serlo, sino que dependa de cómo se mira al mundo”, dijo y agregó: “El varón que piensa a una mujer como objeto es patriarcal, pero el que la ve como su par, con iguales derechos y responsabilidades, es uno que ha sabido salirse del sistema”.
Hendel hizo hincapié en cuánto influyen la naturalización e invisibilización de cuestiones en las que se debe trabajar para evitar la trata.
Las definiciones culturales hacen más difícil el trabajo contra esta problemática
Sí, hay cuestiones muy naturalizadas, después de muchos milenios, que empiezan quizás en el origen del mundo y las religiones. Sin ninguna duda, como es cultural es más difícil de visibilizar.
¿Cuál es el rol de los medios de comunicación en esta instancia?
Los medios tienen un rol fundamental. Pero luchar contra Tinelli, contra la exposición del cuerpo, contra las publicidades que muestran a la mujer bailando con un envase de aceite como si fuera la mayor felicidad de una mujer, es duro. Los medios en ese sentido reproducen la ideología, no sólo a lo partidario, sino al sistema de ideas en el que estamos todos incluidos. Todo el tiempo entran los medios en nuestras casas, por eso la lucha es tan despareja.
Semanas atrás la presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó un decreto por el que se prohíbe la publicación de avisos de oferta sexual. ¿Cuánto ayuda al trabajo contra la trata?
De esto se ha hablado mucho, a favor y en contra. Incluso en Río Negro se ha presentado un recurso de amparo para seguir publicando, diciendo que impedía la libertad de expresión. Pero esto es como que las tabacaleras o cerveceras digan que les prohíben la libertad de expresión por no dejarlos publicitar en programas infantiles. Nadie dice nada, salvo cuando se habla del cuerpo de las mujeres.
La periodista continuó sobre el tema: “Creo que con esta medida no se evita la trata, tampoco se evita la prostitución, el rubro 59 se convertirá en el 33, pero se consigue un efecto simbólico, algo que no es menor. Se consigue que se empiece a discutir y a pensar, a que se note para quién el negocio es más importante que la dignidad”.
Machismo
“El feminismo y el machismo no son pares antitéticos, son sistemas de ideas que no están en los genitales, sino en la cabeza. Hay varones que luchan por los derechos de las mujeres y son feministas”, dijo Liliana Hendel reflexionando sobre la relación entre hombres y mujeres. Aseguró: “Si una mujer le enseña a sus hijos que la hija debe ser la que prepara el mate y los niños quedarse sentados, o que la madre debe ser la que levanta la mesa, sin quererlo estamos poniendo la gota de diferenciación entre una mujer y un varón en la familia”.
¿Cuál es la deuda que tiene el Estado en relación a la trata de personas?
Somos un país sin estadísticas confiables sobre la trata, tampoco de muertes por aborto, que representa a la mayoría de las mujeres jóvenes en Argentina, y por eso tampoco tenemos campañas. Las campañas que tenemos son esporádicas, llega el Día de la Mujer y todos se acuerdan de nosotras, y hasta el año que viene no pasa nada más. Eso no es una campaña efectiva, cualquiera puede darse cuenta de que una ideal es sistemática, permanente, hace foco en la población a la que se dirige y se adapta mientras logra sus objetivos. En ese sentido, necesitamos estadísticas y campañas para poder organizar políticas públicas para poder dar recursos.
En tanto, ¿cuál ha sido el logro de las organizaciones sociales y la lucha de las mujeres?
Hemos conseguido que las mujeres denuncien mucho más, algo en lo que influyó la participación de los medios, después de las denuncias quedan desamparadas. Frente a situaciones de violencia la ley funciona bien y se decreta la exclusión del hogar, pero ¿quién controla que no se acerque? Han habido muchos casos de feminicidios, mujeres golpeadas que ya tenían la exclusión definida.
Hendel concluyó reflexionando sobre lo que se ha conseguido y lo que resta por trabajar: “Ya hemos dado el primer paso y las mujeres se animan a denunciar. Tenemos más y mejores leyes, vamos por un paso más, el de tener los recursos para lo que pasa después de la denuncia, y eso es algo que debe facilitar el Estado.
“Hay muchas más víctimas de las redes que las que se informan”
Viviana Caminos pertenece a la RATT (Red Alto al Tráfico y la Trata), una organización que aúna el trabajo de más de 300 entidades en todo el país para luchar contra la trata de personas. Estuvo presente en la jornada que organizó el Municipio y consideró que desde el Estado debe venir el mayor compromiso para enfrentar la problemática.
“Lo que sucede es que la persona que está involucrada tiene su integridad física en riesgo. El que tiene el monopolio de las fuerzas de seguridad es el Estado, por eso es éste el que tiene que actuar”, sostuvo Caminos. Su organización viene trabajando desde 2006, formando espacios de diálogo para que miembros de organismos públicos y de la sociedad civil.
¿Cómo se encara la lucha contra la trata desde la RATT?
Se lo realiza desde diferentes aristas, como recibir las denuncias, acompañarlas, hacer capacitación, campañas de prevención, hasta la modificación de ordenanzas en algunas comunidades. En algunos lugares ha sido exitoso el trabajo, en otros no, porque se ha podido rescatar a muchas personas de estas redes de trata, gracias al trabajo articulado de varias provincias.
¿Son suficientes los recursos para llevar a cabo estas actividades?
Es un trabajo que realizamos prácticamente sin recursos. Lo poco que conseguimos a través de la venta de algunos productos lo utilizamos para mantener espacios para la difusión como la página web. Es el trabajo voluntario de la gente que ha hecho de la trata un tema público.
Caminos se refirió a la visibilidad que se le ha dado a la problemática en la actualidad, “hoy se está investigado sobre el cambio en el rubro 59 a solos y solas, y se trabaja sobre los avisos desde la investigación”, ejemplificó.
¿Se manejan con alguna cifra medianamente certera de cuántas víctimas tienen estas redes?
Dicen que hay 2.700 víctimas de las redes de trata, pero a eso hay que multiplicarlo por 10. A cada lugar que voy me encuentro con mucha gente que quiso denunciar y no le recibieron la denuncia, u otros en los que la fiscalía no investigó nunca su caso. Creo que no tenemos la magnitud total de la cantidad de personas víctimas en Argentina.
La especialista indicó que la mayoría de los casos son de sectores relegados que no tienen visibilidad y piden que se los escuche.
“Aunque también hay de clase media”, completó. Señaló que en Argentina hay muchos organismos que están trabajando para rescatar a víctimas: “Se está trabajando lentamente, pero hay acciones”, definió.
¿Cómo pueden ayudar las organizaciones al trabajo del Estado?
En principio hemos puesto en agenda esta problemática que no tenía visibilidad. Ha sido un trabajo de marchas, junta de firmas, reuniones con diputados y senadores. Primero se realizó en Buenos Aires y luego se expandió. Por supuesto que hemos contado con la ayuda de organismos públicos, que nos facilitaron herramientas, pero se pudo hacer mucho para concientizar y trabajar con nuestros jóvenes, que son los futuros clientes, y así reducir la demanda.
¿Cómo debe continuar ahora la intervención?
Debemos trabajar fuertemente sobre las cuestiones culturales, y luego sobre las penas, con un trabajo permanente del Estado para reducir la demanda.
En cuanto a la situación de la provincia, Caminos sostuvo que Córdoba “es un lugar tradicionalmente de explotación de mujeres, y en Río Cuarto también hay mucha demanda con eventos como las carreras, que convocan a muchos hombres”. En este sentido, sostuvo que a nivel provincial se debe trabajar de manera articulada con la Justicia para evitar que se sigan presentando más casos.
Fuente: Diario Puntal
Carta de un Fernández a otro Fernández sobre una Fernández
Por: Aníbal Fernández
Alberto Fernández trata de desmentir, en una carta llena de agravios a la Presidenta, lo que no se ha cansado de confirmar en su constante trajinar mediático: que es una persona al servicio de Héctor Magnetto [CEO del Grupo Clarín]. Esa carta sirve para ver en toda su dimensión el accionar del ex jefe de Gabinete. La agresividad para con Cristina, la viuda de quien él llama su "amigo", es el rasgo distintivo. La mujer que desde el dolor más profundo no pudo ni siquiera llorar tranquila y cuando tuviera ganas, porque más que nunca tuvo que ponerse, literalmente, el país al hombro. ¿Se acuerda del... "sola no va a poder"?
Puede ser que haya acompañado -según él dice- a Néstor Kirchner desde cuando sólo un 2% de los argentinos sabían de él, pero no nos olvidemos de que antes fue un soldado incondicional de Domingo Cavallo, a quien conocía el 100% de los argentinos, y por políticas que estaban precisamente en las antípodas de la visión de gobierno de los Kirchner. ¿Se acuerda de que fue diputado por la lista de Domingo Cavallo? Como era de esperar, lo abandonó cuando perdió la elección en la ciudad de Buenos Aires. Como supo decir Groucho Marx: "Estos son mis principios, pero si no les gustan tengo otros". Me pregunto: ¿a qué se debe tanta desesperación por negar cualquier participación en la discusión sobre la actual ley de medios audiovisuales? ¿Por qué dice que ese tema no estaba en la agenda de la Presidenta? ¿Por qué dice que Cristina no lo tenía en carpeta?
¿No recuerda que cuando era jefe de Gabinete se llevaron a cabo muchas reuniones, a metros de su despacho, con la presencia de la presidenta de la Nación para discutir el tema de la modificación de la entonces ley de radiodifusión? ¿No se acuerda de que el miércoles 16 de abril de 2008 Cristina recibió al colectivo Coalición por una Radiodifusión Democrática? Lo recibió en el Salón Norte de la Casa de Gobierno, donde le entregaron la lista de los veintiún puntos. Suena raro su olvido.
¿Tampoco estaba el 22 de abril de 2008 cuando recibió a sindicatos y federaciones vinculadas con los medios de comunicación? ¿Y el 25 de abril del mismo año, cuando recibió a las entidades empresarias de medios de comunicación? ¿O el 29 de abril de 2008, cuando recibió a 37 universidades, siempre sobre el mismo tema? ¿O el 5 de mayo de 2008, cuando se entrevistó con productores y entidades de los medios de comunicación? ¿O el 6 de mayo de ese año, cuando lo hizo con entidades gestoras de derechos artísticos e intelectuales como Sadaic y Argentores? ¿O el 29 de mayo, cuando se encontró con el sector cooperativo en materia de comunicación? Suena raro, ¿no? Tanta gente dando vueltas por la Casa de Gobierno durante tantos días y que el jefe de Gabinete no se enterara.
Pero, sin lugar a dudas, lo que más le molesta y lo saca de quicio es cualquier mención sobre la "particular" relación que conserva desde entonces con el Grupo Clarín. Clarín embate contra la juventud, Alberto embate contra la juventud. Clarín dice que Papel Prensa fue bien adquirida mientras brindaban con la dictadura y Alberto dice que Papel Prensa estuvo bien adquirida. Clarín se queja de la ley de medios audiovisuales, Alberto también. Clarín no está de acuerdo con la recuperación de los fondos de los jubilados y Alberto tampoco. Clarín miente y Alberto? también.
Por favor, no hable en nombre de Néstor cuando usted excedió su relación con Clarín más allá de lo dispuesto por Néstor. Por favor, no hable de lo que hubiera hecho Néstor o de lo que no hubiera hecho. Debería tener un poquito de vergüenza. No mucha, tan sólo algo. Alguito? A veces pienso que Alberto, el hombre que vive la realidad, debería ser candidato. Es raro que no lo sea, siendo que se atribuye la fundación y la interpretación de lo que piensa "la gente". Sacaría cientos de miles de votos, pero, como entre sus hipervirtudes figura la de tiempista, debe estar esperando el momento.
Alberto Fernández, ¿por qué no cuenta la verdad? ¿Por qué no dice que cuando ya estaba definitivamente decidido que Cristina fuera la candidata, usted cambió de estrategia y se planteó: si tenía capacidad para influir en ciertas decisiones al lado de Néstor, ¿cómo no iba a poder hacerlo cuando la presidenta fuera Cristina? Por supuesto que un cachito de misoginia a nadie le sienta mal.
Usted estaba seguro de que, imperiosamente, Cristina necesitaría de su persona para resolver cada uno de los problemas del país; ergo, así incrementaba la ya mencionada y para nada despreciable cuota de poder. A mí en persona supo decirme: "Antes de hablar con Cristina, me contás las cosas a mí". De más está decir que, con la disciplina que me caracteriza, jamás le di pelota.
Sin embargo, no pudo con ella. Comenzó a ver día a día que la pretendida influencia sobre la Presidenta no sólo no se incrementaba, sino que se hacía muy difícil influir en las decisiones de una mujer muy formada, decidida y blindada contra alcahuetes y falsos influyentes. Eso fue lo que lo llevó a tramar la farsa de la renuncia. Estuvimos juntos la noche anterior y nada dijo. Claro, no podía decir nada ya que tenía pensado entregar a primera hora el texto de la renuncia a los medios, un tiempo antes de que pudiera enterarse la propia presidenta de la Nación.
Uno siempre supone que los hombres manejan estas cosas con el cuidado y el respeto del caso. Ello no sucedió, ya que su vocación no era irse del Gobierno, sino que la propia Presidenta sucumbiera ante la preocupación por su partida y le permitiera determinadas acciones, lo que se leería como un triunfo político para él, únicamente para él porque, desde cualquier lugar que se lo mirara, no tenía razón de ser.
En cambio, y contra sus planes, la Presidenta lo recibió por teléfono, notificándole que estaba decidido su reemplazo. Entiendo que llega la hora de terminar con tanta mentira y desparpajo. Piedra libre para Alberto Fernández. Lo descubrieron. Te descubrimos. Ya está, aflojá. Ah? es imperioso aclarar que ninguno de nosotros comparte su visión de que alguien quiera parecer heroico, aunque está bien que usted lo vea así. Usted, vivito y coleando, interpretando al muerto mientras degusta almuerzos con Van der Kooy. De corazón? ¿no le da cosa?
Pero bueno, para Alberto, cualquier clase de votos siempre fueron secundarios. Y eso que su "amigo" Néstor siempre le dio toda la libertad política en la ciudad autónoma para construir.
Gracias a Alberto, el hombre que vive en la realidad, Filmus y Telerman fueron por separado.
Porque Alberto prometió y mintió y Néstor creyó.
Pero bueno, no es cosa de ahondar donde no hay profundidad. Y es que Alberto Fernández se muestra solo. Está claro que si su "amigo" está o no está le da lo mismo. Está claro a quién sirve. Como está claro que si él estuvo con Néstor desde que medía 2%, Cristina, la del mundo dual -como dice Alberto-, estuvo con él desde siempre. Tanto estuvo que, hasta alguna vez, los metieron presos juntos.
En pocas palabras, por favor no lo llame amigo, porque los pocos amigos que se tienen en la vida se acercaron a la familia más allá de la coyuntura política. Porque un amigo no escribe lo que usted escribió.
La verdad es que da pena que de jefe de Gabinete de Néstor Kirchner termine de operador de Héctor Magnetto. Da pena. Porque, ¿sabe qué?, en la vida lo más importante no es cómo se comienza, sino cómo se termina.
Por último, ésta será la única vez en la que me referiré a esta penosa cuestión. Sentí la obligación personal de no callarme.
Fuente: Diario La Nación
Alberto Fernández trata de desmentir, en una carta llena de agravios a la Presidenta, lo que no se ha cansado de confirmar en su constante trajinar mediático: que es una persona al servicio de Héctor Magnetto [CEO del Grupo Clarín]. Esa carta sirve para ver en toda su dimensión el accionar del ex jefe de Gabinete. La agresividad para con Cristina, la viuda de quien él llama su "amigo", es el rasgo distintivo. La mujer que desde el dolor más profundo no pudo ni siquiera llorar tranquila y cuando tuviera ganas, porque más que nunca tuvo que ponerse, literalmente, el país al hombro. ¿Se acuerda del... "sola no va a poder"?
¿No recuerda que cuando era jefe de Gabinete se llevaron a cabo muchas reuniones, a metros de su despacho, con la presencia de la presidenta de la Nación para discutir el tema de la modificación de la entonces ley de radiodifusión? ¿No se acuerda de que el miércoles 16 de abril de 2008 Cristina recibió al colectivo Coalición por una Radiodifusión Democrática? Lo recibió en el Salón Norte de la Casa de Gobierno, donde le entregaron la lista de los veintiún puntos. Suena raro su olvido.
¿Tampoco estaba el 22 de abril de 2008 cuando recibió a sindicatos y federaciones vinculadas con los medios de comunicación? ¿Y el 25 de abril del mismo año, cuando recibió a las entidades empresarias de medios de comunicación? ¿O el 29 de abril de 2008, cuando recibió a 37 universidades, siempre sobre el mismo tema? ¿O el 5 de mayo de 2008, cuando se entrevistó con productores y entidades de los medios de comunicación? ¿O el 6 de mayo de ese año, cuando lo hizo con entidades gestoras de derechos artísticos e intelectuales como Sadaic y Argentores? ¿O el 29 de mayo, cuando se encontró con el sector cooperativo en materia de comunicación? Suena raro, ¿no? Tanta gente dando vueltas por la Casa de Gobierno durante tantos días y que el jefe de Gabinete no se enterara.
Pero, sin lugar a dudas, lo que más le molesta y lo saca de quicio es cualquier mención sobre la "particular" relación que conserva desde entonces con el Grupo Clarín. Clarín embate contra la juventud, Alberto embate contra la juventud. Clarín dice que Papel Prensa fue bien adquirida mientras brindaban con la dictadura y Alberto dice que Papel Prensa estuvo bien adquirida. Clarín se queja de la ley de medios audiovisuales, Alberto también. Clarín no está de acuerdo con la recuperación de los fondos de los jubilados y Alberto tampoco. Clarín miente y Alberto? también.
Por favor, no hable en nombre de Néstor cuando usted excedió su relación con Clarín más allá de lo dispuesto por Néstor. Por favor, no hable de lo que hubiera hecho Néstor o de lo que no hubiera hecho. Debería tener un poquito de vergüenza. No mucha, tan sólo algo. Alguito? A veces pienso que Alberto, el hombre que vive la realidad, debería ser candidato. Es raro que no lo sea, siendo que se atribuye la fundación y la interpretación de lo que piensa "la gente". Sacaría cientos de miles de votos, pero, como entre sus hipervirtudes figura la de tiempista, debe estar esperando el momento.
Alberto Fernández, ¿por qué no cuenta la verdad? ¿Por qué no dice que cuando ya estaba definitivamente decidido que Cristina fuera la candidata, usted cambió de estrategia y se planteó: si tenía capacidad para influir en ciertas decisiones al lado de Néstor, ¿cómo no iba a poder hacerlo cuando la presidenta fuera Cristina? Por supuesto que un cachito de misoginia a nadie le sienta mal.
Usted estaba seguro de que, imperiosamente, Cristina necesitaría de su persona para resolver cada uno de los problemas del país; ergo, así incrementaba la ya mencionada y para nada despreciable cuota de poder. A mí en persona supo decirme: "Antes de hablar con Cristina, me contás las cosas a mí". De más está decir que, con la disciplina que me caracteriza, jamás le di pelota.
Sin embargo, no pudo con ella. Comenzó a ver día a día que la pretendida influencia sobre la Presidenta no sólo no se incrementaba, sino que se hacía muy difícil influir en las decisiones de una mujer muy formada, decidida y blindada contra alcahuetes y falsos influyentes. Eso fue lo que lo llevó a tramar la farsa de la renuncia. Estuvimos juntos la noche anterior y nada dijo. Claro, no podía decir nada ya que tenía pensado entregar a primera hora el texto de la renuncia a los medios, un tiempo antes de que pudiera enterarse la propia presidenta de la Nación.
Uno siempre supone que los hombres manejan estas cosas con el cuidado y el respeto del caso. Ello no sucedió, ya que su vocación no era irse del Gobierno, sino que la propia Presidenta sucumbiera ante la preocupación por su partida y le permitiera determinadas acciones, lo que se leería como un triunfo político para él, únicamente para él porque, desde cualquier lugar que se lo mirara, no tenía razón de ser.
En cambio, y contra sus planes, la Presidenta lo recibió por teléfono, notificándole que estaba decidido su reemplazo. Entiendo que llega la hora de terminar con tanta mentira y desparpajo. Piedra libre para Alberto Fernández. Lo descubrieron. Te descubrimos. Ya está, aflojá. Ah? es imperioso aclarar que ninguno de nosotros comparte su visión de que alguien quiera parecer heroico, aunque está bien que usted lo vea así. Usted, vivito y coleando, interpretando al muerto mientras degusta almuerzos con Van der Kooy. De corazón? ¿no le da cosa?
Pero bueno, para Alberto, cualquier clase de votos siempre fueron secundarios. Y eso que su "amigo" Néstor siempre le dio toda la libertad política en la ciudad autónoma para construir.
Gracias a Alberto, el hombre que vive en la realidad, Filmus y Telerman fueron por separado.
Porque Alberto prometió y mintió y Néstor creyó.
Pero bueno, no es cosa de ahondar donde no hay profundidad. Y es que Alberto Fernández se muestra solo. Está claro que si su "amigo" está o no está le da lo mismo. Está claro a quién sirve. Como está claro que si él estuvo con Néstor desde que medía 2%, Cristina, la del mundo dual -como dice Alberto-, estuvo con él desde siempre. Tanto estuvo que, hasta alguna vez, los metieron presos juntos.
En pocas palabras, por favor no lo llame amigo, porque los pocos amigos que se tienen en la vida se acercaron a la familia más allá de la coyuntura política. Porque un amigo no escribe lo que usted escribió.
La verdad es que da pena que de jefe de Gabinete de Néstor Kirchner termine de operador de Héctor Magnetto. Da pena. Porque, ¿sabe qué?, en la vida lo más importante no es cómo se comienza, sino cómo se termina.
Por último, ésta será la única vez en la que me referiré a esta penosa cuestión. Sentí la obligación personal de no callarme.
Fuente: Diario La Nación
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
