Buenos Aires, Mayo 2011
miércoles, 29 de junio de 2011
Rafael Correa: “En América Latina el mayor adversario político ha sido la prensa, olvidaron su rol informativo”
El Presidente de la República, Rafael Correa, durante su estancia en Asunción, Paraguay, a propósito de su participación en la 41 Cumbre del Mercosur, concedió una entrevista a TV Cerro, donde insistió en que América Latina tiene que debatir el verdadero rol que están cumpliendo los medios de comunicación, pues estos a nivel regional actúan como un adversario político
“Algunas vez me gustaría interrogar yo a los interrogadores”, comenzó el presidente de Ecuador Rafael Correa la entrevista concedida a canal 9. Seguidamente expresó “El verdadero contrapoder es el periodismo. Criticar a esos negocios dedicados a la comunicación es poco menos que criticar a Dios. Hay que analizar el rol de esos medios. Porque si son contrapoder se debe definir si tienen un rol político que se dé una respuesta política y si se les critica es un atentado a la opinión, decídanse o es político o comunicador”.
Sobre la Ley de Comunicación que se debate en el país, el Mandatario señaló que en la mayoría de países del mundo existe una ley de medios y en el caso de Ecuador, la misma está estipulada en la Constitución de 2008, sin embargo, cierta prensa ha sido la que bloqueó el desarrollo de esta normativa “porque no quieren ningún tipo de regulación, ni rendir cuentas a nadie”.
“¿Cuál es la estrategia?, todo emporio económico ponía su medio de comunicación para defender sus intereses. Parte de la ley decía que los bancarios no creen un medio de comunicación para evitar ese conflicto de intereses. Ecuador esta creciendo 8,6% en los primeros seis meses, y pese a eso ¿por qué tenemos la oposición de los grupos de poder?, porque es la lógica de poder.
El Primer Mandatario manifestó que si los medios tienen este rol político, deben aceptar una respuesta política, “pero cuando se les responde dicen que es un atentado contra la libertad de expresión” y cuestionan que se pueda criticar a las relaciones de poder que se tejen detrás de los medios de comunicación.
Consultado sobre el riesgo de quedar como un presidente que promueve la censura, Correa respondió que su prioridad es cumplir con los ecuatorianos. Aseguró que es el mandatario más insultado y vilipendiado por los medios.
“El único miedo que me da es fallarle a mi gente y no a quedar como un presidente que censura. Además de qué censura a la libertad de prensa me cuestionan, en Ecuador no hay periodistas en la cárcel”, manifestó. En otro momento expresó que la prensa en su país “abusa” de su poder. “Un medio publicó que yo el dictador ordené disparar abiertamente contra un hospital y eso es una calumnia. Soy el presidente más insultado, mas vilipendiado. Uno por ser funcionario público debe ser insultado, vilipendiado, como si fuera que uno por ser funcionario público deja de ser humano, deja de tener familia, sus hijos escuchan insultos. Es un pensamiento erróneo en América”, recalcó.
El Jefe de estado recalcó que los medios deben cumplir con el rol de informar y al ser la comunicación un bien público, debe ser la sociedad la que regule este bien.
“Si nos dan pésima información se enferma la sociedad y la contradicción de base en la prensa burguesa, es que son negocios con fines de lucro proveyendo un bien social”, dijo.
Finalmente, el Presidente Correa resaltó que con la aprobación de la Consulta Popular del pasado 7 de mayo, el Ecuador dio un paso importante para que se regule el tipo de información que recibe la sociedad ecuatoriana.
Asimismo, el pueblo aprobó que se prohíba a los bancos y a los medios de comunicación tener otra clase de negocios que no sea de su competencia, para evitar el conflicto de intereses.
Foto: Presidencia de Ecuador
Fuentes: Agencia AFP y Andes
Sobre la Ley de Comunicación que se debate en el país, el Mandatario señaló que en la mayoría de países del mundo existe una ley de medios y en el caso de Ecuador, la misma está estipulada en la Constitución de 2008, sin embargo, cierta prensa ha sido la que bloqueó el desarrollo de esta normativa “porque no quieren ningún tipo de regulación, ni rendir cuentas a nadie”.
“¿Cuál es la estrategia?, todo emporio económico ponía su medio de comunicación para defender sus intereses. Parte de la ley decía que los bancarios no creen un medio de comunicación para evitar ese conflicto de intereses. Ecuador esta creciendo 8,6% en los primeros seis meses, y pese a eso ¿por qué tenemos la oposición de los grupos de poder?, porque es la lógica de poder.
El Primer Mandatario manifestó que si los medios tienen este rol político, deben aceptar una respuesta política, “pero cuando se les responde dicen que es un atentado contra la libertad de expresión” y cuestionan que se pueda criticar a las relaciones de poder que se tejen detrás de los medios de comunicación.
Consultado sobre el riesgo de quedar como un presidente que promueve la censura, Correa respondió que su prioridad es cumplir con los ecuatorianos. Aseguró que es el mandatario más insultado y vilipendiado por los medios.
“El único miedo que me da es fallarle a mi gente y no a quedar como un presidente que censura. Además de qué censura a la libertad de prensa me cuestionan, en Ecuador no hay periodistas en la cárcel”, manifestó. En otro momento expresó que la prensa en su país “abusa” de su poder. “Un medio publicó que yo el dictador ordené disparar abiertamente contra un hospital y eso es una calumnia. Soy el presidente más insultado, mas vilipendiado. Uno por ser funcionario público debe ser insultado, vilipendiado, como si fuera que uno por ser funcionario público deja de ser humano, deja de tener familia, sus hijos escuchan insultos. Es un pensamiento erróneo en América”, recalcó.
El Jefe de estado recalcó que los medios deben cumplir con el rol de informar y al ser la comunicación un bien público, debe ser la sociedad la que regule este bien.
“Si nos dan pésima información se enferma la sociedad y la contradicción de base en la prensa burguesa, es que son negocios con fines de lucro proveyendo un bien social”, dijo.
Finalmente, el Presidente Correa resaltó que con la aprobación de la Consulta Popular del pasado 7 de mayo, el Ecuador dio un paso importante para que se regule el tipo de información que recibe la sociedad ecuatoriana.
Asimismo, el pueblo aprobó que se prohíba a los bancos y a los medios de comunicación tener otra clase de negocios que no sea de su competencia, para evitar el conflicto de intereses.
Foto: Presidencia de Ecuador
Fuentes: Agencia AFP y Andes
Gracias Martín García por revivir a Osvaldo Soriano
Copia del Cable de TelAm sobre el canon digital:
Hora : 18:38:01
Guía : DERECHOS DE AUTOR
Título : IMPULSAN LEY PARA COMPENSAR A ARTISTAS POR COPIAS PRIVADAS
Buenos Aires, 28 de junio (Télam).- El Senado avanzará mañana en la media sanción de un proyecto de ley que establece normas para otorgar una compensación a autores e intérpretes por las copias que se realicen en el ámbito privado.
La compensación se realizará a través de un porcentaje que deberán aportar los importadores y fabricantes de artefactos electrónicos utilizados para las copias, de acuerdo con su precio.
Los productos que están abarcados por la norma serán las grabadoras de discos compactos, DVD y blu ray; los discos compactos, DVD y blu ray; las memorias USB y otras tarjetas de memoria; discos duros integrados a un equipo o no; decodificadores de televisión que permitan almacenamiento de programas; reproductores de MP3, MP4 y MP5 y teléfonos móviles que puedan reproducir fonogramas en formato comprimido.
La contribución en porcentaje de esos soportes de fonogramas y videos varía, de acuerdo con el soporte. Por ejemplo, deberán aportar un 10 por ciento de su precio al público los fabricantes o importadores de grabadoras de CD, DVD y blu ray; los discos duros integrados o no; los decodificadores de señales y los reproductores de MP3, MP4 y MP5.
Los cd, dvd y blu ray deberán contribuir con un 75 por ciento de su precio; las tarjetas de memoria y las memorias USB con un 5 por ciento; y los teléfonos móviles, un 1 por ciento.
La recaudación, administración y distribución de la remuneración establecida en la ley se hará efectiva a través de las entidades de gestión autorizadas al efecto, como SADAIC, ARGENTORES, AADI, Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes, CAPIF y Directores Argentinos Cinematográficos.
La presidenta de la Comisión de Legislación General que pasó a la firma la iniciativa que será debatida mañana, Liliana Negre de Alonso, reconoció que parte de ese porcentaje podría trasladarse al precio de los productos electrónicos.
“Más allá del encarecimiento del producto está el reconocimiento del derecho al trabajo. No podríamos decir que, como encarecemos el producto final, no lo hagamos y privemos a quienes tienen este medio de vida. Aunque creemos que no se van a trasladar al precio esos porcentajes, si así ocurriera, hay un derecho superior a cobrar más caro un grabador de CD”, justificó Negre de Alonso.
Uno de los autores del proyecto, el kirchnerista Miguel Angel Pichetto, sostuvo que “la obra debe recibir un resarcimiento cuando se hace una copia” y destacó que quienes “se oponen se equivocan porque este no es un proyecto para castigar la piratería y tampoco es un impuesto”.
“Lo que se grava con porcentajes no significativos, salvo en los CD que es sensiblemente significativo, es un valor adicional que se distribuirá conforme a los términos de la Ley. Es un acto de justicia reparadora en un mundo donde la copia la puede hacer cualquiera y reproducirla de manera infinita”, sentenció.
A su turno, el jefe del bloque radical, Gerardo Morales, anticipó el apoyo de la oposición a la medida, aunque reconoció que “esta es una solución, que tal vez no es total, pero que es un avance cuantitativo para garantizar los derechos de autores e intérpretes”.
Los senadores firmaron el dictamen en presencia de representantes de actores, autores y compositores, como Osvaldo Soriano, Jorge Marrale, Susana Rinaldi, Esther Goris, Horacio Ferrer y Atilio Stampone.
El director de cine Carlos Galletini sostuvo que el proyecto, que de ser aprobado mañana pasará a Diputados, “es un resarcimiento para el autor de la película o la música que pierde por estas copias”.
Para Marrale, se trata de “una compensación económica a favor de autores, intérpretes y actores” que es un “derecho humano”.
En tanto, la cantante Susana Rinaldi agradeció “este momento que se vive en el país”, y afirmó que “los artistas pretendemos no ser abusados de nuestros derechos”. (Télam).-
Hora : 18:38:01
Guía : DERECHOS DE AUTOR
Título : IMPULSAN LEY PARA COMPENSAR A ARTISTAS POR COPIAS PRIVADAS
Buenos Aires, 28 de junio (Télam).- El Senado avanzará mañana en la media sanción de un proyecto de ley que establece normas para otorgar una compensación a autores e intérpretes por las copias que se realicen en el ámbito privado.
Los productos que están abarcados por la norma serán las grabadoras de discos compactos, DVD y blu ray; los discos compactos, DVD y blu ray; las memorias USB y otras tarjetas de memoria; discos duros integrados a un equipo o no; decodificadores de televisión que permitan almacenamiento de programas; reproductores de MP3, MP4 y MP5 y teléfonos móviles que puedan reproducir fonogramas en formato comprimido.
La contribución en porcentaje de esos soportes de fonogramas y videos varía, de acuerdo con el soporte. Por ejemplo, deberán aportar un 10 por ciento de su precio al público los fabricantes o importadores de grabadoras de CD, DVD y blu ray; los discos duros integrados o no; los decodificadores de señales y los reproductores de MP3, MP4 y MP5.
Los cd, dvd y blu ray deberán contribuir con un 75 por ciento de su precio; las tarjetas de memoria y las memorias USB con un 5 por ciento; y los teléfonos móviles, un 1 por ciento.
La recaudación, administración y distribución de la remuneración establecida en la ley se hará efectiva a través de las entidades de gestión autorizadas al efecto, como SADAIC, ARGENTORES, AADI, Sociedad Argentina de Gestión de Actores Intérpretes, CAPIF y Directores Argentinos Cinematográficos.
La presidenta de la Comisión de Legislación General que pasó a la firma la iniciativa que será debatida mañana, Liliana Negre de Alonso, reconoció que parte de ese porcentaje podría trasladarse al precio de los productos electrónicos.
“Más allá del encarecimiento del producto está el reconocimiento del derecho al trabajo. No podríamos decir que, como encarecemos el producto final, no lo hagamos y privemos a quienes tienen este medio de vida. Aunque creemos que no se van a trasladar al precio esos porcentajes, si así ocurriera, hay un derecho superior a cobrar más caro un grabador de CD”, justificó Negre de Alonso.
Uno de los autores del proyecto, el kirchnerista Miguel Angel Pichetto, sostuvo que “la obra debe recibir un resarcimiento cuando se hace una copia” y destacó que quienes “se oponen se equivocan porque este no es un proyecto para castigar la piratería y tampoco es un impuesto”.
“Lo que se grava con porcentajes no significativos, salvo en los CD que es sensiblemente significativo, es un valor adicional que se distribuirá conforme a los términos de la Ley. Es un acto de justicia reparadora en un mundo donde la copia la puede hacer cualquiera y reproducirla de manera infinita”, sentenció.
A su turno, el jefe del bloque radical, Gerardo Morales, anticipó el apoyo de la oposición a la medida, aunque reconoció que “esta es una solución, que tal vez no es total, pero que es un avance cuantitativo para garantizar los derechos de autores e intérpretes”.
Los senadores firmaron el dictamen en presencia de representantes de actores, autores y compositores, como Osvaldo Soriano, Jorge Marrale, Susana Rinaldi, Esther Goris, Horacio Ferrer y Atilio Stampone.
El director de cine Carlos Galletini sostuvo que el proyecto, que de ser aprobado mañana pasará a Diputados, “es un resarcimiento para el autor de la película o la música que pierde por estas copias”.
Para Marrale, se trata de “una compensación económica a favor de autores, intérpretes y actores” que es un “derecho humano”.
En tanto, la cantante Susana Rinaldi agradeció “este momento que se vive en el país”, y afirmó que “los artistas pretendemos no ser abusados de nuestros derechos”. (Télam).-
Suspenden el tratamiento del canon digital en el Senado
Lo anunció el titular del bloque kirchnerista, Miguel Ángel Pichetto. "Decidimos no tratar hoy en recinto la iniciativa de canon digital que busca proteger derechos intelectuales de artistas", informó el senador a través de su cuenta de twitter.
A través de un comunicado (ver abajo) aclaró que el proyecto no se tratará en el Senado "debido a que se trata de un tema muy importante que requiere un acuerdo amplio" y prometió que el debate de la norma continuará en una comisión. Pichetto aprovechó para cargar contra los medios y la polémica que el tema suscitó: "Lo único que queda son los títulos catástrofes de los medios impresos que hablan de un impuesto, lo que de por sí no es cierto, ya que se trata de una compensación de derechos".
Microsoft podría espiar las llamadas que tienes vía Skype
Los planes de Microsoft con la compra de Skype podrían ir más allá de un simple negocio. La compañía estadounidense ha decidido patentar una tecnología denominada "Legal Intercept" que le permitiría de forma secreta espiar y grabar conversaciones que los usuarios realizan a través del servicio de llamadas de voz IP
Nueva polémica en torno a la privacidad de los usuarios, en este caso de la mano de Microsoft y Skype. El gigante de Redmond se hizo con el servicio de llamadas de voz IP hace unos meses en una importante operación económica con el fin de introducirse de lleno en el sector de la telefonía IP y reforzar su entrada en la telefonía móvil gracias al lanzamiento en 2010 de su sistema operativo Windows Phone 7. No obstante, las alarmas se han disparado después de conocerse la tecnología patentada por la compañía estadounidense.
Según PC World, la polémica patente data de 2009 pero fue solicitada por Microsoft la semana pasada. "Legal Intercept" sería una herramienta similar a la que utilizan las compañías de telecomunicaciones con el fin de colaborar con las escuchas y rastreos permitidos por los gobiernos con el fin de luchar contra la delincuencia. En concreto, esta utilidad estaría diseñada para grabar de forma secreta las comunicaciones en redes de voz IP como Skype.
+ De este modo, esta tecnología serviría para suplir las carencias del sistema tradicional de intercepción del servicio telefónico. Según un profesor de Derecho de la Universidad de Miami, podría permitir que Microsoft hiciese de Skype un servicio dentro del conocido como CALEA (Communications Assistance for Law Enforcement Act), que obliga a las compañías de telecomunicaciones y a los desarrolladores de tecnologías de comunicación a hacer éstas capaces de ser espiadas.
Michael Froomkin, el citado profesor, considera que las implicaciones de la patente van más allá y se trataría de una tecnología de fácil acceso para el FBI y esto es un movimiento similar al que toman gobiernos dictatoriales. Por su parte, el portavoz de Microsoft ha rechazado comentar acerca de la tecnología patentada. Por nuestra parte, volvemos a cuestionar hasta qué punto las grandes compañías y gobiernos pueden saltarse la privacidad de los usuarios en nombre de la persecución al terrorismo y la delincuencia.
Fuente: adslzone.net
Según PC World, la polémica patente data de 2009 pero fue solicitada por Microsoft la semana pasada. "Legal Intercept" sería una herramienta similar a la que utilizan las compañías de telecomunicaciones con el fin de colaborar con las escuchas y rastreos permitidos por los gobiernos con el fin de luchar contra la delincuencia. En concreto, esta utilidad estaría diseñada para grabar de forma secreta las comunicaciones en redes de voz IP como Skype.
+ De este modo, esta tecnología serviría para suplir las carencias del sistema tradicional de intercepción del servicio telefónico. Según un profesor de Derecho de la Universidad de Miami, podría permitir que Microsoft hiciese de Skype un servicio dentro del conocido como CALEA (Communications Assistance for Law Enforcement Act), que obliga a las compañías de telecomunicaciones y a los desarrolladores de tecnologías de comunicación a hacer éstas capaces de ser espiadas.
Michael Froomkin, el citado profesor, considera que las implicaciones de la patente van más allá y se trataría de una tecnología de fácil acceso para el FBI y esto es un movimiento similar al que toman gobiernos dictatoriales. Por su parte, el portavoz de Microsoft ha rechazado comentar acerca de la tecnología patentada. Por nuestra parte, volvemos a cuestionar hasta qué punto las grandes compañías y gobiernos pueden saltarse la privacidad de los usuarios en nombre de la persecución al terrorismo y la delincuencia.
Fuente: adslzone.net
martes, 28 de junio de 2011
Conflicto laboral en El País, opinan los trabajadores: "En defensa del periodismo de calidad"
La retirada de firmas, acordada por amplia mayoría de la plantilla de El País, mediante votación secreta y en urna, es una medida responsable que se tomó con la perspectiva de evitar que el conflicto laboral afectase al compromiso del periódico con los lectores y a la calidad del producto que elaboramos entre todos a diario
Las reivindicaciones de los trabajadores de El País no son meramente laborales, sino que pretenden defender la profesionalidad de la redacción que en los últimos 35 años ha logrado hacer de este periódico la referencia mundial en español.
El ataque a los principios profesionales que han inspirado la trayectoria de El País proviene de quienes pretenden reducir a los periodistas a mera fuerza de trabajo, pagada con sueldos irrisorios, en condiciones laborales incompatibles con las exigencias de calidad de un medio como este y que ponen en peligro la autonomía profesional indispensable para ejercer la labor de informadores. Un periodista mal pagado es un profesional menos independiente y menos libre. Una sociedad sin periodistas dignos de tal nombre aboca a una democracia meramente formal.
La Empresa pretende que firmemos un convenio que consolida una doble escala salarial, sin ninguna subida de IPC y eliminando la paga que vincula las retribuciones a los beneficios. El Comité ha ofrecido perder una media del 4,5% del salario con el fin de facilitar la equiparación de los compañeros procedentes de El País Digital y las nuevas contrataciones.
Los informadores que decidieron cumplir el acuerdo mayoritario de la plantilla sacrificando su firma están dando un ejemplo de profesionalidad. La retirada de firmas en ningún caso ha ido acompañada de un descuido en la elaboración de los textos, en la amplitud de las fuentes consultadas o en la profundidad de las informaciones y análisis. Lo ocurrido en los últimos días ha demostrado que hay un compromiso inequívoco con la tarea colectiva de elaborar un periódico serio, riguroso e independiente. Nadie podrá decir que la retirada de firmas haya afectado lo más mínimo a la calidad habitual del producto ni haya rebajado en nada el grado de responsabilidad ante los lectores.
Lo que sí ha permitido la retirada de firmas es que se visualice ante el conjunto de la sociedad el firme deseo de quienes hacemos El País de defender la dignidad de los periodistas. Comprendemos que el hecho de que esto se haya manifestado públicamente incomode a algunos, pero lo que no podemos entender es que esa contrariedad se intente enmascarar con argumentos falsamente profesionales. Si se trata de defender la profesionalidad de los informadores, estaremos siempre en primera línea.
Comité de Empresa de Ediciones El País
Ver anteriores: Conflicto laboral en El País, opinan editores: "Transparencia frente a Fuenteovejuna"
Las reivindicaciones de los trabajadores de El País no son meramente laborales, sino que pretenden defender la profesionalidad de la redacción que en los últimos 35 años ha logrado hacer de este periódico la referencia mundial en español.
El ataque a los principios profesionales que han inspirado la trayectoria de El País proviene de quienes pretenden reducir a los periodistas a mera fuerza de trabajo, pagada con sueldos irrisorios, en condiciones laborales incompatibles con las exigencias de calidad de un medio como este y que ponen en peligro la autonomía profesional indispensable para ejercer la labor de informadores. Un periodista mal pagado es un profesional menos independiente y menos libre. Una sociedad sin periodistas dignos de tal nombre aboca a una democracia meramente formal.
La Empresa pretende que firmemos un convenio que consolida una doble escala salarial, sin ninguna subida de IPC y eliminando la paga que vincula las retribuciones a los beneficios. El Comité ha ofrecido perder una media del 4,5% del salario con el fin de facilitar la equiparación de los compañeros procedentes de El País Digital y las nuevas contrataciones.
Los informadores que decidieron cumplir el acuerdo mayoritario de la plantilla sacrificando su firma están dando un ejemplo de profesionalidad. La retirada de firmas en ningún caso ha ido acompañada de un descuido en la elaboración de los textos, en la amplitud de las fuentes consultadas o en la profundidad de las informaciones y análisis. Lo ocurrido en los últimos días ha demostrado que hay un compromiso inequívoco con la tarea colectiva de elaborar un periódico serio, riguroso e independiente. Nadie podrá decir que la retirada de firmas haya afectado lo más mínimo a la calidad habitual del producto ni haya rebajado en nada el grado de responsabilidad ante los lectores.
Lo que sí ha permitido la retirada de firmas es que se visualice ante el conjunto de la sociedad el firme deseo de quienes hacemos El País de defender la dignidad de los periodistas. Comprendemos que el hecho de que esto se haya manifestado públicamente incomode a algunos, pero lo que no podemos entender es que esa contrariedad se intente enmascarar con argumentos falsamente profesionales. Si se trata de defender la profesionalidad de los informadores, estaremos siempre en primera línea.
Comité de Empresa de Ediciones El País
Ver anteriores: Conflicto laboral en El País, opinan editores: "Transparencia frente a Fuenteovejuna"
Denuncian amenaza contra periodista en La Plata
“¡Subís una nota y te cago a fierrazos!” amenazó Luís “El Grillo” Ferrer a un trabajador de prensa que el miércoles 22 observaba como el candidato a concejal por el Frente Renovador Peronista discutía con un abogado de organizaciones sociales que trabajan en una villa de la ciudad.
Hay varios testigos directos que escucharon y vieron como Ferrer hostigó al periodista del portal Infoplatense contra la pared del pasillo del primer piso de la Municipalidad.
El motivo de la agresión habría sido una nota en la que el medio periodístico denunció “aprietes” a integrantes de la Asamblea Defendamos La Plata en Plaza Moreno.
Desde el Colectivo de Trabajadores y Trabajadoras de Prensa repudiamos todo tipo de intimidaciones y agresiones a los laburantes de medios periodísticos, verdaderos ataques a la libertad de expresión y al derecho de informar, y exigimos respuestas a los responsables directos e indirectos del hecho.
En un país donde las patotas del poder parapolicial se llevaron la vida de José Luis Cabezas no vamos a permitir Nunca Más conductas como las que Luís Ferrer tuvo con nuestro compañero.
Colectivo de Trabajadores y Trabajadoras de Prensa
colectivodeprensalp@gmail.com
http://colectivodeprensalaplata.wordpress.com http://twitter.com/periodistaslp
Hay varios testigos directos que escucharon y vieron como Ferrer hostigó al periodista del portal Infoplatense contra la pared del pasillo del primer piso de la Municipalidad.
El motivo de la agresión habría sido una nota en la que el medio periodístico denunció “aprietes” a integrantes de la Asamblea Defendamos La Plata en Plaza Moreno.
Desde el Colectivo de Trabajadores y Trabajadoras de Prensa repudiamos todo tipo de intimidaciones y agresiones a los laburantes de medios periodísticos, verdaderos ataques a la libertad de expresión y al derecho de informar, y exigimos respuestas a los responsables directos e indirectos del hecho.
En un país donde las patotas del poder parapolicial se llevaron la vida de José Luis Cabezas no vamos a permitir Nunca Más conductas como las que Luís Ferrer tuvo con nuestro compañero.
Colectivo de Trabajadores y Trabajadoras de Prensa
colectivodeprensalp@gmail.com
http://colectivodeprensalaplata.wordpress.com http://twitter.com/periodistaslp
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
