martes, 29 de diciembre de 2015

Un semáforo rojo que le cabe a cualquiera...

¿Solo Sabbatella tenía directores que eran de su partido Nuevo Encuentro?, Los anteriores también tenía gente afín a sus partidos? 

Quién los desplaza, Agustín Garzón, es PRO. Miguel De Godoy que lo acompañó también! 

Siguiendo la lógica del periodista de Clarín ¿ocuparan los cargos vacantes con personal de planta?, o llamarán a un concurso abierto para buscar "a los mejores", al decir del PRO. 

En cuantos lugares de nación, provincias, municipios y comunas hay empleados transitorios de cada partido o frente gobernante? Aguad que nombró a su yerno en Ar-Sat también tuvo un semáforo rojo?

Un semáforo rojo fácilmente rebatible...

Ni decretazos ni intervenciones: democratizar de verdad la comunicación

El 24 de diciembre Mauricio Macri hizo desalojar y clausurar la AFSCA, la autoridad federal de servicios de comunicación audiovisual. El día previo, por decreto, la intervino por seis meses igual que a la AFTIC, la autoridad federal de tecnologías de la información y la comunicación. Días antes, también por decreto, subordinó ambos entes supuestamente autárquicos al Ministerio de Comunicaciones que dirige Oscar Aguad. Además le dio a ese Ministerio el manejo de las acciones de ARSAT, la empresa estatal de satélites, y creó un “sistema de medios públicos” por encima de la sociedad estatal Radio y Televisión Argentina.

Con un decreto tras otro y eludiendo al Congreso, el gobierno macrista está provocando cambios importantes en todo el sistema de comunicación e información del país. Pero esos cambios no apuntan hacia la democratización mediática aún pendiente, sino que preanuncian un rumbo de retroceso.

Del doble discurso K…
Cuando en 2009 el gobierno K hizo aprobar la Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, fuimos muy críticos. Si bien era imprescindible derogar la vieja ley de la dictadura y combatir todo monopolio mediático, y si bien hubo cierta participación social en su elaboración, alertamos que en esencia la nueva ley no iba a garantizar la tan proclamada pluralidad de voces. Aparte de no regular los medios gráficos ni Internet, en la conducción de la AFSCA -ente a cargo de aplicar la ley de medios- se impuso una mayoría gubernamental: 4 ó 5 miembros sobre 7. En el consejo federal, los trabajadores son una ínfima minoría: apenas 3 representantes sobre 38. Las licencias en ciudades de más de 500 mil habitantes las otorga directamente el Poder Ejecutivo. Como a la Iglesia Católica se la considera persona pública, le autorizan frecuencias a simple demanda y no por concurso. La ley no obliga a los medios a respetar el Estatuto del Periodista. Y encima el gobierno K puso a la AFSCA bajo la batuta del jefe de gabinete, el mismo que repartía la millonaria pauta publicitaria oficial…

En esas condiciones, era previsible que el kirchnerismo gobernante iba a utilizar la nueva ley en su beneficio y no iba a efectivizar los avances parciales que ésta sí contenía. Así lo demostró su aplicación concreta. En paralelo al opositor Grupo Clarín, el gobierno K convirtió a los medios oficiales en oficialistas y a la vez montó un poderoso multimedios propio de canales, radios, diarios y revistas. Con ese objetivo, distribuyó la pauta oficial a piacere en favor de sus aliados políticos y empresario amigos como Cristóbal López y Sergio Szpolski. Incluso en algunos de esos medios, como CN23 y Radio América, fuimos explícita y totalmente censurados.

Lo peor es que la AFSCA incumplió el punto más progresivo de la ley de medios y no otorgó el 33% de las licencias de radio y TV a las entidades comunitarias, sociales o sin fines de lucro. Con toda razón, así lo viene denunciando la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA). El propio balance oficial de la AFSCA de Martín Sabbatella desmiente los supuestos “tres tercios” -estatal, privado y social. En estos seis años, la AFSCA otorgó en total 1.461 licencias. Al Estado y entes públicos sí fue un 33% (82 a provincias y municipios, 290 a universidades y escuelas, 57 a pueblos originarios y 53 a la Iglesia). Pero en vez de un tercio, el sector privado recibió el doble: más del 66% de las licencias (785 a radios AM y FM privadas, 173 a empresas de TV por cable y 13 de TV digital abierta). Esto implica que el supuesto 33% para las organizaciones sociales y sin fines de lucro quedó reducido a un insignificante 0,5% (8 licencias de TV digital). Es decir, una completa estafa al pueblo.

Por otra parte en 2014, con la Ley 27.078 de Argentina Digital, si bien se incluyó algún límite a los operadores dominantes el gobierno K se adecuó al triple play y la convergencia tecnológica abriéndole el paso a las corporaciones telefónicas para ampliar su injerencia en el mercado audiovisual. Por eso Telefónica siguió manejando Telefe, con la complicidad de Sabbatella, pese a ser violatorio de la ley de medios.

…al doble discurso PRO
Un primer argumento del ministro Aguad para sacar a Sabbatella es que es militante K. Es una caradurez total: el flamante interventor en la AFSCA, Agustín Garzón, es militante macrista y ex legislador. El Decreto 236 de intervención también arguye “anomalías” en la adjudicación de licencias, adelantando así su revisión. No es casual entonces que el Grupo Clarín ya haya anticipado a sus accionistas la suspensión del plan de “desinversión” que había presentado para adecuarse a la ley de medios. Otra excusa de Aguad es que la AFSCA no garantizó “la actualización y la convergencia tecnológica” y por eso, por ejemplo, andan mal los celulares. Otro infantilismo. El objetivo real del gobierno macrista es profundizar la participación de las empresas telefónicas en el negocio de los multimedios y la de éstos en la telefonía, como lo indica la compra de Nextel por Clarín.

Según agregó Aguad, “por ahora” no se tocará la ley de medios. Sin embargo ya se habla de un próximo decreto de Macri para fusionar la AFSCA y la AFTIC. De nuevo sin siquiera un mínimo debate en el Congreso, esto modificaría las leyes que respectivamente deben aplicar ambos organismos: la de medios y la de tecnología digital. También se avizoran cambios todavía más retrógrados, como derogar de la ley de medios los topes a la concentración de licencias y a su transferencia. Las corporaciones mediáticas se frotan las manos.

Aguad insistió en el tema de la “actualización” y la “convergencia” con América Latina. No obstante, en Sudamérica no hay ninguna ley “convergente” con la cual compatibilizar el sistema comunicacional argentino. Esta distorsión de los hechos busca encubrir la sustitución del paradigma del derecho social a la libertad de expresión, que debe regular y garantizar el Estado, por el de los cambios tecnológicos, que hoy por hoy dependen del mercado.

El PRO, que como oposición se llenó la boca hablando de “diálogo”, “independencia” y “respeto a las instituciones”, una vez llegado al poder está gobernando a fuerza de decretazos e intervenciones. Desde ya, no lo hace para avanzar en la democratización comunicacional sino, muy por el contrario, en un sentido neoliberal y por ende en una reducción de la participación social. Hemos pasado del doble discurso K al doble discurso PRO, tan perjudicial como el anterior.

Nuestras propuestas para una verdadera democratización
Como socialistas, no concebimos la libertad de prensa como libertad de empresa al estilo de las corporaciones y el PRO. Tampoco creemos que frente a tal o cual monopolio privado opositor haya que contraponerle un monopolio estatal-privado oficialista, como hizo el gobierno K. Rechazamos de plano el privatismo y también el pensamiento único al estilo stalinista, porque defendemos una verdadera pluralidad de voces y corrientes de pensamiento.

Pero en el sistema capitalista la pretendida “igualdad de oportunidades” es una farsa porque siempre rige la ley del más fuerte: la propiedad privada. Y a los avances tecnológicos sólo acceden las grandes empresas. Por eso la única forma de garantizar un real pluralismo es que los medios sean de propiedad pública. Por ejemplo, hasta la privatización menemista de 1989 la TV era mayoritariamente estatal y los medios gráficos no podían tener acciones en medios audiovisuales. A la vez, para evitar todo atisbo autoritario del gobierno de turno, proponemos que los medios funcionen bajo un control social democrático y transparente. En resumen, propiedad estatal y control social. Y similar criterio sostenemos en cuanto a Internet y los medios gráficos, garantizando el acceso equitativo al papel y a la impresión para todas las expresiones.

El control democrático que proponemos debe incluir un amplio arco de representatividad: los partidos políticos reconocidos, sindicatos, organizaciones sociales, universidades públicas; asociaciones profesionales, científicas y culturales, y los propios trabajadores de la comunicación. También es preciso establecer porcentajes obligatorios de producción nacional y programación cultural; el estricto control social de la distribución de la pauta oficial y el respeto al Estatuto del Periodista y demás derechos laborales en todos los medios. Esto no impide que en la programación y los contenidos puedan participar productoras privadas, pero la decisión le corresponde al medio público con control social.

En tal sentido, lamentamos que los diputados del FIT se limiten a la postura democratizante de pedir que el debate sobre la AFSCA “pase por el Congreso” pero sin fijar posición de fondo desde la izquierda sobre la propiedad y el funcionamiento de los medios.

En este contexto, y planteando estas propuestas para que de verdad “se escuchen todas las voces”, desde el MST-Nueva Izquierda estamos dispuestos a la unidad de acción en defensa de los trabajadores de los medios ante cualquier medida de ajuste y en defensa de todo avance democrático real, así sea parcial, en materia de comunicación e información.
Movimiento Socialista de los Trabajadores-Nueva Izquierda

El interventor de la AFSCA echó a quince directivos de la gestión Sabbatella, que desconocen los despidos

El interventor de la AFSCA, Agustín Garzón, echó a quince directivos vinculados a la gestión de Martín Sabbatella, y está estudiando la situación de otros 55 cargos
Consultado por la agencia Noticias Argentinas, un secretario jerárquico de AFSCA, que estaría dentro de la nómina de eventuales cesanteados en el organismo, recalcó que no fueron notificados de los despidos y que los "desconocen si es que se produjeron", dado que la Justicia todavía no se expidió acerca del recurso de amparo presentado por Sabbatella para frenar la intervención por decreto.
La misma fuente también cuestionó que desde que la intervención tomó posesión del organismo impidió el ingreso al edificio de los empleados de fiscalización, vulnerando el derecho a trabajar por parte de los empleados.

Indicó además que el sabbatellismo pidió la orden judicial por la cual se levantó la clausura del edificio ubicado en Suipacha al 700, así como la orden para poner en funciones a Garzón y sus colaboradores.

Entre las autoridades del AFSCA que habrían sido desafectados de la ente regulador de medios audiovisuales estarían: el director de Gestión, Administración y Desarrollo de AFSCA, Daniel Larrache; el director general de Asuntos Jurídicos y Regulatorios, Sergio Zurano; el director de Relaciones Institucionales y Comunitarias, Sebastián Rollandi; el director nacional de Imagen y Comunicación, Fernando Torrillate; y el director nacional de Delegaciones de AFSCA, Gustavo Hurtado. “Obviamente, somos personal político de Sabbatella y nos vamos a ir en el momento en que él se vaya. No le damos legitimidad al actual interventor”, señaló Torrillate.

Garzón reveló que puso en marcha una auditoría para tener información precisa sobre las distintas áreas del organismo.

Al respecto, señaló: “Esperamos que no haya muchas malas noticias, pero creemos que el organismo no funcionó bien y se utilizó de forma política. Y lo más grave: no cumplió con ninguno de los objetivos de la Ley Audiovisuales, que tiene muchos loables”.

Por otra parte, subrayó que “está totalmente vigente” la Ley dAudiovisual. “El decreto sólo pide una intervención. En un futuro, si hay modificaciones, es una decisión política que depende del Gobierno y del Congreso”, agregó.
Fuente: Noticias Argentinas
Ver anterior: Llegó la intervención a la AFSCA: "No es la idea de este gobierno derogar la Ley de Audiovisual"

lunes, 28 de diciembre de 2015

Presentan recurso judicial contra los Decretos que violan la Ley Audiovisual

El integrante del Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, Néstor Busso, presentó un amparo con pedido de medida cautelar contra el decreto de necesidad y urgencia del Presidente de la Nación que crea el Ministerio de Comunicaciones, y contra la intervención de la AFSCA, por considerarlos violatorios a la Ley de Comunicación Audiovisual, a la Constitución Nacional y a tratados internacionales.

"Si argumentan que las actuales autoridades no estaban cumpliendo bien con la ley, como dicen en el decreto de intervención, tendrían que haber presentado una acusación, como determina la Ley, ante el Consejo Federal de Comunicación allí están todas las provincias y todos los sectores relacionados con la comunicación", explicó Busso.

La presentación se hizo en la sede del juzgado federal de Viedma, con el abogado Juan Carlos Chirinos como patrocinante.

"Esperemos que sea resuelto a la brevedad, para volver a la aplicación de la Ley de Comunicación Audiovisual, y devuelva a las autoridades designadas al organismo", manifestó Busso a la salida del juzgado.

"Son métodos patoteriles, mas de dictadura que de democracia" agregó el referente de Radio Encuentro y del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCo).

También adelantó que se están preparando recursos judiciales para presentar ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Fuentes: Radio Encuentro, ADN

Fellner fue a la Justicia por la intervención de la AFSCA: “El presidente se llevó puesto a los directores del Congreso”
La presidenta de la comisión bicameral que controla a las autoridades de aplicación de la Ley Audiovisual y de la Ley Argentina Digital quiere frenar la intervención y remoción de los directores de ambos organismos. Sostuvo en que lugar de modificar leyes por decreto, el presidente debería enviar proyectos al Congreso.

La senadora nacional Liliana Fellner (Frente para la Victoria), presidenta de la comisión bicameral que controla a la AFSCA y a la AFTIC, presentó ante el Juzgado N°2 de Jujuy una acción de amparo y una solicitud de medida cautelar con el propósito de frenar los decretos del presidente Mauricio Macri por el cual se colocó a ambos organismos bajo la órbita del nuevo Ministerio de Comunicaciones y luego se intervino y se removió a todos sus directores.

En los fundamentos de las presentaciones, la senadora por Jujuy recordó que la Ley Audiovisual y la Ley Argentina Digital “ponen en cabeza de la comisión bicameral el control y evaluación de todos los directores y el deber de nombrar a tres directores en AFSCA y en AFTIC”.

En este sentido, aseguró que “el decreto (del presidente) se llevó puesto todo, no solo a los directores nombrados por el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (CoFeCA) sino también por el Congreso Nacional”.

"(La remoción de los directores) no puede ser mediante un decreto porque hay una intervención al Congreso; va en contra del artículo 1 de la Constitución donde se habla de sistema republicano”, protestó la senadora y agregó que la AFSCA y la AFTIC no pueden colocarse bajo la órbita de un ministerio ni ser intervenidas porque la Ley Audiovisual y la Ley Argentina Digital establecen que ambos organismos son autárquicos.

Asimismo, Fellner advirtió que el presidente “no ha respetado los mecanismos creados por ley para remover directores en caso de que no cumplan con sus funciones”.

En esta línea, la senadora kirchnerista afirmó que “no ha llegado ningún pedido de informe o denuncia a la comisión bicameral sobre irregularidades en el manejo de AFSCA o AFTIC” y que el CoFeCA tampoco realizó presentación alguna.

“El decreto avasalla lo que la ley le da a esta comisión bicameral, a todo lo que significa nuestra función como legisladores: tenemos la función de evaluar a los siete directores y de nombrar a tres de ellos, pero ahora han sido reemplazados por uno solo que lo pone el presidente. Se han llevado por delante un organismo plural como el CoFeCA, donde hay representantes de las universidades, de los gremios, de las universidades y de la comunidad de la comunicación. Hemos dado un retroceso en normativa de libertad de expresión e información”, alertó Fellner.

Para la senadora, “han cometido un error y los decretos son completamente nulos porque violan leyes que además de haber sido votadas por el Congreso han sido ratificadas por la Corte” y elogiadas por la Organización de Estados Americanos (OEA), como es el caso de la Ley Audiovisual.

“Es muy duro lo que han hecho. El ministro (de Comunicaciones Oscar) Aguad dijo que no se toca la Ley Audiovisual ‘por ahora’ y que no comparten el espíritu de cómo se lleva la AFSCA. Pero en realidad no comparten la ley. Y en este caso tiene que promover una nueva ley en el Congreso. ¡No echar por tierra la que ya existe!”, protestó Fellner.
Fuente: parlamentario.com

Hernán Lombardi por tres: Promete Pluralismo, federalismo, diversidad e innovación

Hernán Lombardi, mantuvo diversas entrevistas con los diarios La Nación, Tiempo Argentino y Perfil. Allí criticó el legado recibido y promete contrarrestarlo con “pluralismo”. También presentó a sus secretarios, prometió "auditorías de choque" y dijo que la obra del Centro Cultural Kirchner aún no está terminada. Anticipó que Tecnópolis saldrá de gira por las provincias y que si el kirchnerismo no da un paso al costado en Canal 7 y Radio Nacional, el gobierno podría intervenirlos. Lombardi aseguró que quien esté a cargo de la AFSCA "debe abstenerse de hacer declaraciones políticas". Elogió Paka Paka y Encuentro 
En La Nación:
Lombardi: "Vamos a desmontar este ministerio de propaganda"
El ministro de Medios y Contenidos Públicos presentó a sus secretarios, prometió "auditorías de choque", dijo que la obra del Centro Cultural Kirchner aún no está terminada, que Tecnópolis saldrá de gira por las provincias y que si el kirchnerismo no da un paso al costado en Canal 7 y Radio Nacional, el gobierno podría intervenirlos
Por: José Crettaz
En el edificio administrativo de Tecnópolis, sentado en uno de los sillones de lo llama el "ex ministerio del relato", el ministro Hernán Lombardi se ríe y se pone serio. Piensa, anota y le da la palabra a sus dos flamantes secretarios designados: Gabriela Ricardes, de Contenidos Públicos, y Jorge Sigal, de Medios Públicos. Sobre ese trípode se basa la cabeza del nuevo Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, que funciona en la órbita de la jefatura de gabinete. El miércoles pasado, los tres le presentaron al presidente Mauricio Macri un panorama de ese monstruo de múltiples cabezas -lleno de siglas extrañas- que concentra partidas presupuestarias y áreas hasta ahora dispersas en varios ministerios. Algunos de esos ámbitos, como Radio y Televisión Argentina (RTA) -controlante de Canal 7 y Radio Nacional- todavía resisten el desembarco del nuevo ministro.

Ricardes liderará el Centro Cultural Kirchner (CCK), Tecnópolis, los canales Encuentro, PakaPaka y DeporTV, el Banco Audiovisual de Contenidos Universales Argentinas (Bacua) y los canales de televisión digital terrestre; Sigal tendrá a su cargo la agencia TelAm y, cuando Lombardi finalmente tome control de RTA, sumará Canal 7 y Radio Nacional.

Pluralismo, federalismo e innovación son los valores que Lombardi promete para su gestión. De entrada, ya está encarando "auditorías de choque" en todas las áreas y dice que en muchos de los programas que ahora tendrá a su cargo podrían haber ocurrido delitos, y que si así fuese serán denunciados. En ese ámbito, son particularmente llamativas las intervenciones de las universidades nacionales de San Martín, Tres de Febrero y La Matanza en numerosas compras del Centro Cultural Kirchner (CCK), Tecnópolis y los planes de fomento de las ficciones de TV.

Algunas de las frases que resumen la entrevista con La Nación: "La obra del CCK está inconclusa"; "Tecnópolis va a seguir y hará muestras itinerantes en todo el país"; "Queremos mantener la institucionalidad de RTA, pero si no lo logramos tenemos varias alternativas legales para intervenir allí" y "Vamos a revisar la participación argentina en Telesur".

¿Están sentados en lo que fue el ministerio del Relato? [la entrevista se realiza en la oficina que ocupó en Tecnópolis, Javier Grosman]
(Lombardi) Fue no sólo el ministerio del relato sino en muchos aspectos fue un aparato propagandístico muy fuerte, concentrado y unilateral que se montó durante 12 años. Y esto desde nuestro punto de vista ha sido muy pernicioso para la Argentina y también, desde mi punto de vista, para el anterior gobierno que terminó creyéndose ese propio relato y se fue alejando cada vez más de la realidad. Fue un relato muy pobre intelectualmente y en valores.

El presidente de la Nación me pidió que convoquemos un equipo plural, diverso, inteligente y con un altísimo nivel de honestidad e inteligencia. Y yo estoy contento con que Jorge y Gabriela hayan aceptado esta tarea.

Nuestra misión es aportar a una fuerte ampliación de la ciudadanía, donde cada argentino sea un ciudadano libre, respetuoso, con espíritu crítico, incentivado para el conocimiento y la vida en sociedad. Esto es muy distinto a construir un pensamiento único alternativo al pensamiento único dominante. Esto es que se exprese la enorme diversidad regional y de los orígenes. Nosotros debemos respetar simultáneamente el aporte de las culturas precolombinas y también el aporte de las corrientes inmigratorias. No somos lo uno o lo otro, somos lo uno y lo otro. Debemos reconocer el pensamiento de las grandes ciudades pero también el de las regiones y de los pequeños pueblos. Reconstruir un sentido auténticamente federal.

En cada una de las áreas la palabra federalismo está atravesando todo. Pluralismo, tolerancia, diversidad y que todas las opiniones se puedan expresar. Y otro eje va a ser la fuerte impronta de futuro. Pararnos en nuestra historia pero enamorarnos del futuro, ese es el concepto con el cual vamos a desmontar este ministerio de la propaganda. Vamos a hacer un aporte a la sociedad plural de los argentinos.

Para nosotros esto es esencial. Cada cosa concreta que hagamos va a estar impregnada de estos valores.

(Sigal) Nosotros no solamente respetamos la diversidad porque es un derecho de las personas sino que decimos que sale de allí las cosas nuevas, de los diferentes pensamientos salen las mejores cosas.

(Lombardi) No es sólo un concepto ético, es un concepto arquitectónico.

Ese es el planteo filosófico pero ¿Qué es lo que piensan hacer?
(Ricardes) El lunes vamos a terminar de consolidar la información.

(Lombardi) Acá hay un punto importante. Vamos a hacer auditorías en todas las áreas, con la Sigen y con otros entes.

(Ricardes) Los financiamientos de estos entes tanto en el caso de Tecnópolis, como el CCK, el Bacua y demás tenían diferentes partidas presupuestarias, que dependían de distintos ministerios y se pagaban a través de distintas modalidades. Primero tenemos que entender el entramado final, que es complejo. Y después, dentro de estas generalidades, cada programa o ente tiene sus particularidades.

¿Qué va a pasar con Tecnópolis?
(Ricardes) Tecnópolis es un parque de arte, ciencia y tecnología, que va a continuar con sus muestras como estaba previsto. En líneas generales, las muestras empezaban en julio y terminaban en noviembre. Se va a empezar a trabajar ahora con los socios que tiene el parque, los ministerios de Ciencia, Educación y Cultura en las nuevas muestras. Vamos a trabajar en un parque que no sea un organismo de propaganda de entes gubernamentales sino que tienda a mostrar el enorme potencial, la creatividad y la innovación de los argentinos. También vamos a buscar asociaciones estratégicas con otros parques similares en el mundo. Y además esperamos darle una itinerancia en el interior del país con asociaciones con diferentes provincias, que puedan articular también con actores locales.

(Lombardi) El concepto de modernidad. Este va a ser un lugar donde se pueda exhibir el futuro. Este año en particular va a estar dedicado a la celebración del bicentenario. Tanto el CCK como Tecnópolis tendrán una enorme interrelación con los medios audiovisuales, va a ser un polo de creación de contenidos.

¿Los presupuestos que cada uno de estos entes se van a mantener?
(Lombardi) Son los que están votados en la ley de presupuesto. En todos los casos hay un sistema laberíntico donde hay recursos que provienen de distintos ministerios. Eso no es solamente mucha desorganización sino también muy poca transparencia. Hay que hacer un trabajo de orfebre para rescatar y ordenar todas las partidas. En los últimos 15 días estuvimos trabajando en ese ordenamiento.

Con no menos de 5000 trabajadores en todos los medios y áreas, el personal es otro gran capítulo para el nuevo ministerio
(Lombardi) Obviamente, el de los recursos humanos es un gran capítulo que atraviesa todo. Sobre todo en el sistema de medios, vamos a rescatar a gente muy profesional, muy valiosa que tiene muchos años de trabajo, que ha convivido con una politización extrema que se generó en los últimos años y casi te diría en los últimos meses. Nada de eso va a tener lugar dentro del sistema. Todo el que trabaja tiene que estar muy tranquilo, que se va a respetar su trabajo. Y todo el que no trabaja, tendrá que estar bien intranquilo porque no se va a respetar su condición de ñoqui.

¿Qué va a pasar con el Centro Cultural Kirchner?
(Ricardes) Es una situación diferente de la de Tecnópolis porque es un organismo que, digamos, nació prematuramente y en el que convivían los ministerios de Planificación y Cultura. Tiene estructuras paralelas, áreas que no se articulan y todo eso se ve reflejado en una artística que para nuestra manera de ver no está a la altura de un centro cultural que tiene que ser un faro para América latina. Además, todo se financia a través de las universidades. No hay estructura, no hay organigrama, no hay director ni gente de carrera. Hay que crear toda esta estructura para empezar a pensar. Barajar y dar de nuevo. Así como funciona no lo hace bien, hay mucho dinero público que se invirtió en esto y amerita una nueva mirada. No hay un concepto de programación ni curatorial ni de muestras. Los espacios conviven programados caóticamente, de diferentes áreas, artes y personas.

(Lombardi) El CCK no tuvo hasta ahora director. Que un organismo cultural no tenga director es muy sintomático del desorden porque es quien debe impregnar con su visión el organismo.

(Ricardes) Por otro lado, es un espacio que mucha gente no conoce y más allá de la anécdota del nombre creo que eso se debe a que no se trabajó para desarrollar una política de contenidos y cultural, sino que se tomó más que nada como un bastión de la cultura militante que resulta muy expulsiva para una enorme cantidad de ciudadanos. Creemos que esto se debe revertir, que es un centro cultural maravilloso y que hay que empezar a trabajar en el diálogo que no tuvo en su nacimiento. Eso va a ser un enorme trabajo.

¿Con todo lo que se invirtió en el Correo cuántas salas como la Usina del Arte podrían haberse hecho en las provincias?
Con el presupuesto del CCK se podría haber hecho una Usina del Arte en cada capital de provincia. Pero además, el ministerio de Cultura de la ciudad de Buenos Aires tiene más presupuesto que el ministerio de Cultura nacional y que todos los ministerios provinciales juntos lo que muestra el carácter macrocefálico de este país. Mantenemos una opinión muy crítica de haber invertido 3000 millones de pesos en el CCK a 20 cuadras del Teatro Colón y a 20 cuadras de la Usina del Arte. Se debió haber tomado una decisión federal. Pero ahora nosotros venimos a construir. La sociedad argentina mira al futuro y nos exige mirar al futuro. Por lo tanto, tenemos que ver cómo a este centro cultural, llamado a ser el más importante del hemisferio sur, le damos contenido y utilidad pública.

La obra está inconclusa, no tiene ni siquiera recepción provisoria -que es un trámite técnico muy importante porque es cuando empiezan a correr los períodos de garantía-. Falta un período de obra y de montaje de los equipamientos que es necesario terminar. Tenemos la misión de aprovechar esta gigantesca inversión que hicimos todos los argentinos para que sea una extraordinaria herramienta de creación de contenidos y de incentivo a la creatividad.

(Ricardes) No, hicieron un abrazo por una defensa de la gratuidad, que aprovechamos para aclarar que no está en juego, y del nombre. Son dos temas que no están en la agenda: el nombre es un tema del Congreso y la gratuidad se va a mantener. Tuvimos una charla con los trabajadores y no hay demasiados problemas. Sí hay incertidumbre por la modalidad de contratación. Contratos que nosotros revisaremos en función del proyecto que el centro cultural va a tener. Entendemos que están contratados de manera precaria

(Lombardi) El 95% no tiene más de cinco o seis meses de contrato. Esos contratos vencen el 31 de diciembre.

¿Qué pasará con Encuentro, Paka Paka y DeporTV?
(Ricardes) Educar es un ente que compartimos con el Ministerio de Educación. Ese ministerio va a seguir ocupándose del contenido específico para estudiantes, padres y educadores. Y los canales de televisión son de nuestra responsabilidad. Vamos a continuar con los tres canales, vamos a revisar las grillas de contenidos, vamos a rescatar los ciclos que nos parezcan interesantes y vamos a aportar otras miradas.

(Lombardi) La semana que viene presentaremos al equipo que encabezará estos canales. Seguramente circularán contenidos de estos y otros medios dentro del sistema. Nosotros tenemos una visión positiva de Encuentro, más allá de cierto sesgo que tiñó todo en los últimos meses.

¿Y con los entes que funcionaban en el ex Ministerio de Planificación Federal como el Bacua, los canales Acua Federal y Acua Mayor, los planes de fomento de ficciones para TV y demás?
(Ricardes) Los programas están muy atomizados. Hay muchos planes diversos y cruzados, compras y adjudicaciones directas. Pero en líneas generales lo que tenemos que rever es qué contenidos le interesa producir al Estado y no quién quiere tener la plata del Estado para producir contenidos. Esa relación debe cambiar. En qué lugar se tiene que ubicar el Estado, qué es lo que el mercado no va a hacer y que sea necesario, que tenga calidad, informe, divulgue la ciencia, la tecnología, la historia.

(Lombardi) Nosotros por ahora estamos viendo informes, todavía nos falta ver la documentación respaldatoria que aportarán las auditorías. De esos informes previos y de lo publicado por el periodismo surge que ha habido deformaciones enormes, que las vamos a corregir. Pero todavía estamos trabajando sobre material de diagnóstico.

¿Podría haber hechos de corrupción?
(Lombardi) Si hubieran conductas penales, serán derivadas a la Justicia inmediatamente. En todos estos lugares las podría haber. No nos gusta prejuzgar, pero damos la certeza que si las hubiera irán a la Justicia.

¿Cómo se va a resolver la cuestión del directorio de Radio y Televisión Argentina (RTA), que se rige por la ley Audiovisual?
(Lombardi) Estamos hablando de Canal 7, Radio Nacional sus FM y las 50 emisoras que la integran en todo el país. En la ley de medios audiovisuales está claro qué es RTA, sus objetivos y cómo se compone su directorio, que tiene siete miembros. Dos son designados por el Poder Ejecutivo, tres por el Congreso, uno por las universidades y otro por los trabajadores (estos últimos son a su vez designados por el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual). Fueron designados hace dos años con un mandato de cuatro años. ¿Con qué filosofía encaramos esta transformación? Nosotros estamos convencidos de que hay que darle al sistema la combinación de mantenimiento de las cosas buenas que se hicieron y corrección de las malas. Esto significa un recambio institucional dentro de la misma organización. Aspiramos a que todo el mundo reflexione y permita este cambio, que dará continuidad a RTA.

El Ejecutivo tiene sólo dos directores. Uno ya renunció, que es Tristán Bauer. Falta el ingeniero Alberto Cantero, con quien me voy a reunir mañana y al que ya le hemos pedido un paso al costado. Lo que estamos pidiendo que nos dejen designar a los dos directores del Ejecutivo para darle continuidad a las cosas buenas que se hicieron.

Pero si Cantero no renuncia, ¿Podrían intervenir RTA como se hizo con la AFSCA y la AFTIC?

(Lombardi) Hay varios mecanismos legales, uno de esos es ese. Nosotros instamos a todo el mundo a que sea razonable. Esto es central para los pasos posteriores, para la designación de las autoridades en Canal 7 y Radio Nacional. Creo que son importantes los hechos se dieron estos días, aún antes de asumir: la renuncia de Bauer, de la directora de Radio Nacional, María Seoane, y los gerentes del noticiero en Canal 7, Carlos Figueroa -que había sido jefe de campaña de Mariano Recalde- y Víctor Taricco. También se fue el presidente de TelAm, Fabián Rodríguez. Y a todo esto se suma que el grupo Indalo decidió retirar 6,7,8, que era un programa suyo.

Con esto ya se empieza a sentir el recambio institucional, con lo cual además estamos ahorrando cuantiosas indemnizaciones y costos al Estado. Hay que tener mucho cuidado con esto. Con firmeza y paciencia hemos venido logrando estos objetivos.

Pero hay quienes siguen resistiendo...
(Lombardi) Todas estas patrullas perdidas se engloban en un concepto muy equivocado y de baja comprensión del tiempo que estamos viviendo. Detrás de todo esto está la idea de resistencia. La resistencia peronista se hizo del 55 al 73 considerando que Perón estuvo proscripto y luego al régimen dictatorial del 76 al 83. Entendemos el concepto de resistencia pero es anacrónico y ética y políticamente bajísimo hacerle resistencia al gobierno constitucional de los argentinos, que asumió hace dos semanas. ¿De qué resistencia están hablando? ¿Resistencia a la voluntad popular, a la democracia, a la república? Es intolerable. No pueden existir estas patrullas perdidas. Es una cosa escandalosa que hemos naturalizado.

(Sigal) Nosotros reclamamos como actitud para gobernar la posibilidad de cambiar las cosas porque no estamos de acuerdo con muchas de las que se hicieron. Por eso la ciudadanía decidió cambiar la administración del Estado. En el área que me toca a mi estamos frente a lugares que se han distorsionado. La Radio Nacional, el canal oficial y la agencia TelAm no son lugares para irradiar propaganda partidaria. Allí tienen que estar representada la sociedad argentina. En los medios públicos no hubo debate. Debatir no es bajar línea, es escuchar, responder y llegar a una síntesis.

Inevitablemente, para montar algo nuevo hay que desmontar cosas viejas. Ahí tenemos un trabajo fuerte, yo soy muy consciente de lo que significa este anquilosamiento y retraso que ha habido en los medios del Estado.

(Ricardes) Escuchamos periodismo, cultura y ciencia militante, como si todo eso bien hecho no fuera militante por sí mismo. ¿Cómo no creer en el poder revolucionario del arte y la cultura cuando está bien ejercida?

(Sigal) Una sociedad plural existe si vos respetás todas las voces. La homogeneidad no es democrática. Son cosas muy elementales pero se han convertido en extrañas. Nosotros no venimos a construir un contrarrelato, que sería absurdo.

¿Cuáles son los modelos a seguir en la radio y televisión públicas?
(Lombardi) Nosotros aprendemos de todos. Podemos aprender de la TV francesa, la BBC o la TV Nacional de Chile, que son modelos distintos entre sí, pero que se pueden adaptar a la realidad y la idiosincrasia argentinas. Nosotros tenemos que operar sobre la realidad argentina, que es distinta de la francesa, la británica o la chilena. Una cosa que sí vamos a hacer es un manual de estilo de los medios públicos, cuya redacción vamos a encargar a un consejo de intelectuales.

(Sigal) Necesitamos recuperar el objetivo de los medios públicos que estuvo adormecido detrás de la propaganda. La propaganda te convierte en un sujeto pasivo. La idea del periodismo militante subestimó al periodista, al que deja sin la capacidad de pensar por cuenta propia. Eso es una aberración. Es la idea que se instaló la ex presidenta, la idea de que el periodista es alguien comprable por unos pesitos.

En Canal 7 se menciona como cucos a los sindicatos, SAT, UTPBA y SiPreBA ¿Han tenido contactos con ellos?
(Lombardi) Tuvimos contactos informales pero aspiramos a tener buena relación con todos los trabajadores. Vamos a respetar y jerarquizar la carrera, devolviendo el orgullo de trabajar en los medios público y en la agencia estatal.

¿Es posible hacer periodismo desde el Estado?
(Lombardi) Es una pregunta filosófica. Nosotros creemos que sí, es posible desde lo público no desde lo gubernamental.

(Ricardes) Es otra también la misión, la difusión de otra información o de realidades locales que los medios privados no cubren.

¿Qué va a pasar con las acciones que Argentina tiene en Telesur?
(Lombardi) Vamos a revisar nuestra participación en Telesur [la representante del país en esa televisora multiestatal que emite desde Venezuela es Carolina Silvestre, esposa del dirigente kirchnerista Juan Carlos Dante Gullo]

¿Tuvieron acceso a los contratos con las figuras o los artistas?
(Ricardes) Nosotros no hemos visto los contratos, pero sí encontramos una lógica recurrente: convenios de los medios u entes estatales con universidades que a su vez contratan a las figuras o proveedores por un determinado monto. Pero no hemos visto los contratos entre las figuras o proveedores con esas universidades.

(Lombardi) Vamos a hacer lo que se conoce como "auditorías de choque"; esperamos tener los resultados en 15 días.

(Sigal) Partamos de la base de que a la mayoría de los medios todavía no pudimos ingresar.

En Tiempo Argentino
"Tecnópolis, el CCK y Fútbol para Todos seguirán siendo gratuitos"
Hernán Lombardi aseguró que quien esté a cargo de la AFSCA "debe abstenerse de hacer declaraciones políticas". Elogió Paka Paka y Encuentro y presentó a su equipo de trabajo
Por: Florencia Halfon-Laksman y Carlos Romero
De buen humor, bronceado y con algo menos de peso, Hernán Lombardi recibió a la prensa gráfica en un predio de Tecnópolis intacto pero cerrado. La muestra de ciencia y tecnología, emblema del kirchnerismo, continuará con la presidencia de Mauricio Macri. Es un ejemplo de lo que Lombardi, titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, llama "construir sobre lo construido". En diálogo con Tiempo, confirmó que tanto Tecnópolis como el Centro Cultural Kirchner (CCK) seguirán siendo gratuitos, lo mismo que el Fútbol para Todos (FPT), al que sumarán avisos privados. El cambio en el sistema de medios públicos, en todo caso, tendrá que ver con los contenidos. Para eso, el ministro repite, una y otra vez, que su misión es construir una "pluralidad de voces" que, en su opinión, no hubo con Cristina Fernández. Lombardi piensa que la Ley de Medios "nació antigua" y defendió el ruidoso desalojo aplicado a Martín Sabbatella: "Quien esté a cargo de la AFSCA debe abstenerse de hacer declaraciones políticas", argumentó. Cuenta que habló con el entorno de Charly García tras la dura carta del músico y que "con él está todo bien". Y agregó que además hubo una charla con Fito Páez.

El ministro, que no descarta una ley para regular la distribución de la pauta oficial, también presentó ayer a dos piezas clave de su equipo: el periodista Jorge Sigal, que estará a cargo de la Secretaría de Medios Públicos; y a Gabriela Ricardes, antigua directora del Centro Cultural San Martín, ahora designada secretaria de Contenidos Públicos (ver aparte).

¿Cuál es el proyecto de Cambiemos para los medios públicos?
Construir un sistema de medios abierto a todo el mundo, donde todas las voces tengan lugar, de calidad, moderno y muy federal, para darle mucha voz al interior, porque vivimos en una Argentina muy centralizada. Y sobre todo, medios que tengan la misión educar e informar. Cuando decimos informar es que tenemos la tarea de contribuir humildemente a la formación de un país de ciudadanos que expresen toda su libertad y creatividad, pero también todo su pensamiento crítico. Hemos vivido unos años donde se trató de una forma muy infantil a los ciudadanos, como si fuéramos ciudadanos de un jardín de infantes, tomando la metáfora de María Elena Walsh. Queremos ciudadanos que escuchen a todas las voces del sistema público y que de ahí rescaten las que más les gustan.

Finalmente, ¿qué va a pasar con Tecnópolis, el CCK y FPT?
Van a seguir y van a ser gratuitos.

¿Habrá pauta privada en el FPT?
Primero, no es nuestra área de competencia, es de Jefatura de Gabinete, pero por cada peso que entre de pauta privada es un peso que se ahorra el Estado, que puede destinarse a hospitales, escuelas o caminos. Y lo otro es que será un segundo menos que tiene el gobierno para hablar bien de sí mismo.

Igual, la pauta oficial no es sólo hablar bien del gobierno, se pueden informar cuestiones de interés público…
No, por supuesto que los gobiernos tienen que mostrar su obra, es parte de la vocación ciudadana, pero venimos de tal hiperbolización de este concepto, donde lo único que había, ya en absurdo lindero con la ridiculez, era la propaganda del gobierno metida adentro del fútbol. Ahora, al venderse publicidad privada, se va a permitir que el fútbol siga siendo gratuito para los ciudadanos, a generar ahorros para destinar a obras públicas y, además, resigna parte de su posibilidad de autopromocionarse. Todos efectos positivos.

Cambiemos criticó el nombre del CCK. ¿Qué piensan hacer?
Desde mi punto de vista, había una colisión con las leyes de la Ciudad de Buenos Aires, pero lo decidió el parlamento y es el que lo tiene que resolver. No está en nuestra agenda de hoy. Lo que sí vamos a tener es un CCK abierto a los ciudadanos, donde todos se sienten partícipes. El tema no es el nombre sino los contenidos, que se pueden hacer más plurales.

Los trabajadores del CCK emitieron un comunicado en el que le piden una reunión, luego de sentirse agredidos por una frase suya: "El que trabaja se queda"
Decir que quien trabaja se queda dignifica al trabajo. Porque, cuál sería el argumento contrarecíproco: que quien no trabaja no se queda. Todos, en especial los trabajadores públicos, aspiran a que no haya gente que cobre sin trabajar. Estoy convencido de que hay gente que no trabaja, ahí y en muchos lados del Estado. Pero quien trabaja se queda es un buen concepto para empezar el diálogo. Vamos a llegar rápidamente a un acuerdo

¿Qué opina de la intervención a la AFSCA?
Como tantas cuestiones de la Argentina, hay una visión de la oposición política del núcleo duro del kirchnerismo que se resiste a entender el resultado electoral. En concreto, Sabbatella violentó la ley porque había una nueva Ley de Ministerios, que es costumbre que se apruebe tal cual. Es la forma que el Ejecutivo da para ordenarse a sí mismo. Y había una dependencia del Ministerio de Comunicaciones que Sabbatella se negó a aceptar.

A Sabbatella se lo "acusó" de ser militante…
En la AFSCA se aplica lo mismo que a RTA, donde la ley dice que su titular no tiene que tener una visión político-partidaria.

¿Pero el interventor de la AFSCA no es un remplazo político?
Evidentemente, cuando vas a una situación de intervención estás en otro terreno.

¿Y después?
Eso es harina de otro costal. Aunque es poco probable y no está en mis planes, si además de ser ministro yo aceptara la titularidad de RTA, me abstendría de hacer por completo ninguna apreciación política, lo mismo deberá hacer el ciudadano que se quede a cargo de la AFSCA. Y Sabbatella violó eso haciendo actos multitudinarios. La idea de la resistencia que ordena a estas patrullas perdidas que han quedado es deficiente moralmente y pobre políticamente. La resistencia en Argentina tiene un valor muy sagrado, que es la resistencia que encaramos todos los argentinos del ‘76 al ‘83 a la dictadura militar. Invocar ese concepto ante un gobierno constitucional es de una pobreza moral pocas veces vista.

¿Cambiemos tiene la intención de modificar la ley Audiovisual?
No está en mi área de incumbencia, lo que puedo dar es mi opinión. La ley Audiovisual nació antigua, de hecho fue modificada por la Ley de Comunicaciones. Necesitamos leyes que regulen el futuro, no el pasado. Hay que meterse en los temas de la tecnología digital, del apagón analógico de 2019, de qué va a pasar con las redes sociales. De eso tenemos que hablar.

¿Qué evaluación hace de la TV Pública?
Hay que reconocer las cosas buenas que se hicieron. Si bien aún falta, se modernizó mucho tecnológicamente. Nosotros pensamos en una TV pública que informe y eduque, donde todas las voces tengan lugar. Y desde el punto de vista periodístico, que se rescate el sagrado oficio del periodismo, el oficio terrestre del cual hablaba Rodolfo Walsh, ese periodismo que fue tan manoseado y extorsionado en estos últimos años. Entendiendo que cuando alguien eligió la vocación del periodista o del comunicador social decidió expresar en el lenguaje de su época las circunstancias que está viviendo y traducirlo a la ciudadanía. Se ultrajó al periodismo diciéndole que recibía órdenes del gobierno u órdenes de los empresarios. Vamos a rescatar el rol del periodismo dándoles voz a todos: a periodistas que piensan parecido y a otros que piensan diferente.

¿Le gusta la programación de Encuentro y Paka Paka?
Sí. Y me parece que es el concepto de que hay que construir sobre lo construido y salir de esa idea iconoclasta que tenemos los argentinos de destruir lo que se hizo. Es una idea pobre intelectualmente y sobre todo dilapida recursos de todos. Sí tengo la sensación de que ha habido algunos egos ideológicos, pero eso no me impide tener la suficiente lucidez como para valorar la programación de Encuentro.

¿Eso implica un plan de modificación?
El nuevo gobierno reivindica para sí la posibilidad de cambiar, por supuesto. Para algo la gente votó un cambio, pero va a ser respetando las cosas buenas que se hicieron.

¿Está entre los planes oficiales regular la pauta oficial?
Nosotros no participamos de la toma de decisiones, TelAm se ocupa de la administración de la pauta y de la auditoría. Pero sí he hablado con Marcos Peña acerca de que hay una fuerte intención de darle racionalidad y previsibilidad a la pauta oficial en función de determinadas cualidades de los medios.

¿Estamos hablando de una ley?
Todavía no puedo decir el instrumento pero es probable que sí.

Clarín es el principal jugador en el sistema de medios de la Argentina. Y suele imponer sus condiciones. ¿Están preparados para cuando lleguen las tapas negativas de Clarín?
Si algo quedó demostrado en las elecciones es que la ciudadanía tiene una enorme libertad de opinión. Obviamente, los medios periodísticos influyen pero, como dicen varios maestros sociólogos, esa opinión pública es el registro de todas las conversaciones entre los ciudadanos que se dan en un día determinado. Hoy, al calor de las nuevas tecnologías y de la madurez ciudadana, la opinión pública es mucho menos permeable a los medios, que por supuesto tienen una gran importancia.

En Perfil
Hernán Lombardi: “Se usaron programas como sistema de azote y linchamiento”
El ministro a cargo de los medios estatales critica el legado recibido y promete contrarrestarlo con “pluralismo”. Pese a repudiarlos, defiende Tecnópolis y el CCK.
Por: Gabriel Ziblat / Claudio Corsalini
El titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos, Hernán Lombardi, tiene el objetivo puesto en desactivar todo el entramado comunicacional y de producción de contenidos que montó el kirchnerismo. Por eso habla de “ideologismos” y de “pensamiento único y autoritario”, que pretende contrastar con “pluralismo” y “tolerancia”.

En diálogo con Perfil, presentó a quienes serán sus dos principales secretarios: Jorge Sigal, de Medios Públicos, y Gabriela Ricardes, de Contenidos Públicos. Y lo hizo desde Tecnópolis, una feria que fue criticada por el macrismo en sus inicios pero que ahora será continuada y profundizada.

Todavía faltan designaciones clave, como los directores de Radio Nacional, TelAm, la TV Pública...
Hemos dado ya una pista clara de por dónde vamos, pidiéndole a Sigal que nos acompañe. Es una garantía de pluralismo. El noble oficio del periodismo fue muy vapuleado estos años, haciendo creer a la sociedad que el periodista era un mero repetidor de eslóganes, como si fueran funcionarios de un ministerio de la propaganda de los peores ejemplos del siglo XX. Pero para no eludir la pregunta, primero tenemos que ver las dificultades que nos falta remover, para construir gobernabilidad en Radio y Televisión Argentina S.E. Hoy el Ejecutivo tiene sólo dos miembros de siete. Ya se fue Tristán Bauer pero no renunció (Alberto) Cantero. Voy a tener una charla con él el lunes para explicarle que venimos a construir el pluralismo y que para respetar la continuidad institucional necesitamos que dé un paso al costado.

¿Es el caso Sabbatella de su área?
Son casos diferentes. Pero creo que todos tienen que tener la responsabilidad de que, cambiadas las mayorías en la Argentina, hay que construir una idea que dé continuidad a las buenas cosas que se hicieron en la empresa pero con gobernabilidad hacia el futuro.

Se habla de institucionalidad, pero los mandatos de estos directores están armados de manera tal de perdurar dos años más que el mandato del Poder Ejecutivo
Por eso estamos actuando con responsabilidad, firmeza y paciencia. Dentro de la misma ley –porque éstos son tres capítulos de la Ley Audiovisual– dice que tienen que haber respaldado el pluralismo y la tolerancia. Y esto no se respetó claramente en los medios públicos. Se usaron unos programas como sistema de azote y linchamiento a los que pensaban diferente. Yo podría compartir el criterio de que los mandatos estén desfasados con respecto a los del presidente, pero esto no fue la BBC... Acá se usó impunemente la posibilidad que daban los medios públicos para denostar adversarios. Estamos optando por preservar la institucionalidad que prevé la Ley de Medios pero de una manera que le dé gobernabilidad al nuevo gobierno.

¿Y ahora va a ser la BBC?
Vamos por un sistema donde todas las voces tengan voz. Nosotros podemos mostrar nuestras trayectorias.

Tristán Bauer, María Seoane y otros también podían mostrar sus trayectorias. ¿Cómo se puede garantizar que este equipo va a tener independencia de lo que marque el Ejecutivo?
Los hechos lo demostrarán. Pero lo que me pidió el presidente (Mauricio) Macri fue que quiere medios estatales, públicos, pero no gubernamentales. Lo que hicimos en la radio y el canal de la Ciudad estos años también muestra un enorme pluralismo.

¿Qué planes tienen para Tecnópolis y el Centro Cultural Kirchner (CCK)?
Son dos realidades distintas. Creemos que Tecnópolis es algo que debe continuar y profundizarse en los contenidos. No sólo mostrar lo que los ministerios hacen; no queremos que sea una exposición de logros gubernamentales, sino que tenga lugar la sociedad. Segundo, interpelar y empoderar a los ciudadanos, despojando de toda carga ideológica. Y tercer punto, un fuerte contenido federal, para poder llevar Tecnópolis a las provincias. Y el Centro Cultural es un gran proyecto, que hay que terminar el edificio –falta un ala–, y la programación tendrá que ver con la excelencia y la calidad. Queremos que la gente lo conozca y se lo apropie. Y respecto de lo laboral, todo aquel que efectivamente realice una tarea, quedará. En ningún lugar va a haber ñoquis.

¿Le van a cambiar el nombre?
Es un tema del Parlamento argentino. Nosotros queremos que sea abierto a todos los ciudadanos y no una capilla de un sector político.

Da la impresión de que fueron dos insignias del kirchnerismo criticadas por la oposición pero hoy son tomadas como cuestiones positivas...
La Argentina tiene una enorme deformación centralista. La Ciudad de Buenos Aires tiene la oferta cultural más importante de América Latina. Y el presupuesto en Cultura es más grande que el de la Nación y todas las provincias juntas. Sobre esa línea de base se construyó el CCK con una inversión de más de $ 3 mil millones, con los que se podría haber hecho una Usina del Arte como la que se hizo en La Boca en cada capital de provincia del país. Así la macrocefalia se acentuó. Y Tecnópolis también la acentúa. Esa es nuestra opinión. Ahora ya están, y nosotros venimos a construir. No a tirar abajo.

¿Cómo van a manejar la publicidad oficial?
No está bajo nuestra órbita. TelAm lo que hace es ser medio de pago y hacer auditoría de que efectivamente se emita lo que se pautó. La responsabilidad primaria es de Jefatura de Gabinete.

Hablaron de ñoquis, ¿en los medios ven algo similar?
La renovación de contratos hecha para 2016 por parte de la dirección de Radio Nacional, además de ser ilegítima, muestra un intento de permanencia tosco. Quiero marcar una diferencia: en Canal 7 no se hizo. Quiere decir que hubo conciencia de que podía haber un cambio de autoridades. La pretensión de mantener la programación de Radio Nacional no va a tener lugar. Pero vamos a invitar a que haya voces que fueron afines a lo que pasó estos doce años, que estarán combinadas con voces diferentes.

Hablaron de despojar de carga ideológica, ¿no puede ser criticado como una forma de “contrarrelato”?
No, nosotros nunca opondremos al relato único un relato único de sentido adverso. Vamos a poner como alternativa la pluralidad. Que todas las voces se expresen. Esto quizás es lo más profundamente ideológico, y eso nos aleja de los ideologismos, que es la deformación de la ideología. El pensamiento único y autoritario es lo que nos llevó a esta Argentina pobre intelectualmente en la que estamos viviendo.
Fotos: La Nación y Juan Obregón
Fuentes: La Nación, Tiempo Argentino y Perfil

El Consejo Federal de Comunicación Audiovisual condena la clausura de la AFSCA, su desalojo y la intervención de su directorio

Estas medidas de acabado contenido antidemocrático e inconstitucional echan por tierra principios fundamentales del estado de derecho, como el apego a la ley y la división de poderes; así como principios fundamentales en los cuales se asienta internacionalmente el derecho a la comunicación, la pluralidad de voces y la libertad de expresión, como ser la autonomía de los organismos regulatorios.

La AFSCA y la AFTIC tal como se establece en las Leyes de Servicios de Comunicación Audiovisual y Argentina Digital, deben ser conducidas por órganos plurales y colegiados con representación de distintas orientaciones políticas, trayectorias profesionales y procedencias territoriales.

Asimismo, se debe respetar el desacople de los mandatos entre el titular del Poder Ejecutivo Nacional y quienes se desempeñan en el directorio de la entidad garantizando la independencia del organismo. Pretender reemplazar esa diversidad por una sola persona designada a dedo por el Poder Ejecutivo de turno no sólo viola las leyes que dieron lugar a la creación de ambos organismos, y la naturaleza y mandatos de sus directorios, sino que altera profundamente el estado de derecho y la calidad de la democracia argentina.

El Consejo Federal de Comunicación Audiovisual renovó con mayoría absoluta en el año 2013 y de acuerdo a sus atribuciones, a dos de los miembros del directorio actualmente clausurado. Néstor Avalle y Eduardo Rinesi son dos hombres de absoluto compromiso y de una profunda trayectoria democrática y plural que supieron expresar en el marco del directorio de AFSCA los intereses y preocupaciones de las provincias, las universidades, sindicatos, gestoras de derechos, medios comunitarios y comerciales y de pueblos originarios. Asimismo, es el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual el único organismo con potestad para remover, a través de un procedimiento justo, a cualquiera de los 7 miembros del directorio de AFSCA con mandato hasta el 2017. Borrar de un plumazo nuestras representaciones e invadir las competencias del órgano más plural y federal creado por la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es una actitud autoritaria impropia de un gobierno que accedió al poder por la vía democrática.

Clausurar por decreto una de las leyes más discutidas y debatidas desde la apertura democrática a la actualidad no puede tener otro fin que el de reforzar la centralismo geográfico y económico propio de una estructura monopólica de la comunicación audiovisual y silenciar a las voces emergentes, alternativas y anti corporativas que resistieron durante la dictadura militar y crecieron con fuerza al calor de una ley inclusiva y federal.

Desde el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual instamos una vez más a las autoridades recientemente electas a respetar la constitución y la ley de servicios de comunicación audiovisual, cesar con el atropello institucional y antirepublicano al que están sometiendo a la totalidad del pueblo argentino y encauzar sus propuestas y determinaciones a través de los canales democráticos. La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no se clausura por decreto y si la quieren modificar tienen que conseguir las mayorías en el Congreso Nacional.
Consejo Federal de Comunicación Audiovisual

Ley Audiovisual y crisis en la AFSCA: una oportunidad para el desarrollo

La turbulenta salida de Martín Sabbatella de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) es una oportunidad para encontrar –sobre todo en las ciudades del interior de la Argentina, como Tandil- un consenso para el fomento y desarrollo de emprendimientos y fundamentalmente pymes de la comunicación, que generen oportunidades laborales estables y debidamente registradas para los trabajadores del sector
Por: Gastón Cabrera, Secretario General del Sindicato de Prensa de Tandil
Particularmente en Tandil el desarrollo histórico de los medios -y específicamente en estos últimos 10 años- se explica casi exclusivamente por la inversión que realizan empresarios privados del rubro y por la marcada iniciativa emprendedora de los mismos periodistas, comunicadores, locutores, y trabajadores de la comunicación, que impulsan sus propios proyectos.

En materia de televisión, al canal local que desde hace décadas se emite por el sistema de cable se han sumado otro canal que va por sistema de aire y uno más que lo hace desde Internet, en ambos casos generados y sostenidos por emprendedores de la comunicación, sin fomento estatal.

En cuanto a las radios, la proliferación de emisoras nunca fue acompañada desde el Estado ni en cuanto a su regularización licenciataria ni en relación a inversiones o fondos de fomento que esas frecuencias siempre requieren y nunca obtienen, aunque milagrosamente se mantienen al aire. A esa saturación, hay que sumarle que se retransmiten señales de CABA y hasta Mar del Plata, sin respetar las cuotas de contenidos locales que exige la legislación vigente y compitiendo por auspicios deslealmente con quienes si generan programación y trabajo local.

El sector que más se ha expandido en estos años ha sido el de webs informativas, hay más de una decena de nuevos emprendimientos, como apuesta de pequeños empresarios del rubro pero sobre todo a partir del asociativismo y cooperación entre los mismos periodistas y comunicadores que así buscan mejorar sus ingresos e intervenir en el mercado.

Y si nos proponemos una visión productivista y hasta legal del curso de los medios en Tandil, excepto las empresas tradicionales que hace años participan en el mercado local de la comunicación, aún no es ideal el nivel de cumplimiento hacia los convenios colectivos y legislaciones laborales que se aplican en cada rubro.

Ante este panorama, ni la Ley Audiovisual ni la AFSCA han generado en nuestra ciudad mejoras sustanciales ni en empresas, ni hacia los trabajadores y emprendedores de nuestro sector.

Es más, que nuestro distrito dependa de la sede regional de Mar del Plata ha implicado que el grueso o hasta la totalidad de los fondos destinados estos años al fomento de la comunicación social quedaran allí en la costa y nada llegara a nuestras sierras. Tandil, por su relevancia en la materia, debería ser cabecera regional hacia los distritos de Rauch, Ayacucho, Balcarce, Azul, Juárez, y otras comunas, como ocurre con políticas estatales hacia otros rubros de la economía.

Y el ingreso a la pauta estatal, nacional, provincial y local, tampoco está orientado, es discrecional, y debería evaluarse para generar reglas claras.

Como se ve, en Tandil las mejoras devenidas de la Ley Audiovisual han sido escasas y lo que debería modificarse es bastante, por lo cual esta crisis en el AFSCA y la nueva legislación en materia de comunicaciones y medios deberá tomarse como un escenario para el desarrollo de empresas y de los trabajadores del sector.
Fuente: ABC Hoy

Llegó la intervención a la AFSCA: "No es la idea de este gobierno derogar la Ley de Audiovisual"

El interventor de la Autoridad Federal de Servicios Audiovisuales (AFSCA), Agustín Garzón, se hizo cargo esta mañana a primera hora del organismo y anunció que desde este lunes la SiGeN auditará el funcionamiento y estado actual del ente
Por otra parte, directores nombrados por la anterior gestión denunciaron que se les prohíbe el ingreso al edificio.

"Hoy tenemos el derecho de ingresar y comenzar con las tareas que nos encomendó el Presidente (Mauricio Macri)", afirmó Garzón en declaraciones a la prensa en la puerta del organismo, en las que confirmó que este lunes mismo la SiGeN comenzará una auditoría y en las que garantizó la continuidad de los trabajadores.

Por su parte, ante una consulta, De Godoy indicó que "no es la idea de este gobierno derogar la ley de Medios" y, sobre los trabajadores del organismo, indicó que "el que está trabajando y bien nombrado, no tiene de qué preocuparse".

"Esperamos encontrar que las cosas están bien para trabajar bien, si están mal será una pena y tendremos que hacer cambios. Tenemos que ingresar para controlar que las cosas están bien", aseveró, y dijo que será la auditoría la que determinará si hubo nombramientos o licencias otorgadas al personal después del 10 de diciembre.

El director de comunicaciones del organismo -que responde a Sabbatella- Fernando Torrillate denunció ante los medios que efectivos de la guardia de infantería apostados en el ingreso le prohíben la entrada al organismo, junto a otros directores que se venían desempeñando hasta la semana pasada.

"Vamos a ingresar igual. En este país siguen gobernando los poderes del Estado, y no la guardia de infantería. Y que nos muestren el documento judicial que indica que no podemos ingresar al edificio", dijo Torrillate, quien consideró "insólita" la intervención decretada por el gobierno de Macri.

En tanto, un delegado de Unión Personal Civil de la Nación (UPCN), que representa a los trabajadores, ingresó al edificio para mantener una reunión con el interventor Garzón.
Fuente: TelAm

Otras Señales

Quizás también le interese: