sábado, 25 de octubre de 2008

Llamas de Madariaga denunció que fue agredido por Daniel Vila

En la fiesta aniversario del diario El Cronista. Según relató, lo cortó con una copa; el empresario lo negó
Es una época de mala racha para el periodista Enrique Llamas de Madariaga. Hace un mes fue asaltado por tres delincuentes en su casa de Olivos. Y anteanoche, durante el festejo por el 100° aniversario del diario El Cronista, en La Rural, según afirmó a La Nación, fue agredido por el empresario Daniel Vila.
De acuerdo con el relato del periodista de Radio Rivadavia, Vila (uno de los principales accionistas del multimedios América y del Grupo Uno, dueño de cinco diarios del interior) lo interceptó cuando se retiraba del salón.
“Vos qué hacés acá, ladrón, me sacaron toda la plata”, me dijo. Y como seguía insultándome, le pedí que no hiciera papelones y no le arruinara la fiesta a Francisco [por De Narváez]. Pero siguió caminando detrás mío, gritándome ladrón. “No te mato por tus años”, dijo cuando ya estabámos llegando a la puerta y me dio un empujón. Entonces me di vuelta y ahí me tiró una copa de champagne encima, después me apoyó la copa en el estómago y, finalmente, me cortó la cara con la copa rota.
Ayer, La Nación también se comunicó con el empresario Vila, que desmintió de cuajo la versión de Llamas de Madariaga.
Había más de 500 personas como testigos. Lo único que hice fue pedirles a los dos [también tuvo un incidente con el periodista Julio Villalonga] que se retiraran del salón. Y Llamas de Madariaga intentó golpearme, pero como es un hombre mayor le corrí el brazo. Eso fue todo. En tal caso, en lugar de hacer una conferencia de prensa debería ir a la policía a hacer la denuncia por lesiones.
El policía que intervino en ese momento insistió en que hiciera la denuncia. Aún no lo hice, pero estoy a tiempo, y tampoco decidí si voy a iniciar una querella por injurias y lesiones, respondió el periodista.
Vale recordar que Enrique Llamas de Madariaga le ganó un juicio millonario a América TV por haber sido despedido de los servicios informativos de la emisora sin causa justificada. También en litigio laboral con el multimedios está el periodista Julio Villalonga, que anteanoche concurrió al festejo en La Rural y aseguró haber sido insultado por el empresario Vila.
Llegué media hora después de que Enrique [Llamas de Madariaga] se fuera. Y de repente apareció Vila y me dice: ¿Qué hacés acá...?. Me agarró de las solapas y me sacó a las patadas del salón, mientras por lo bajo me repetía que no hiciera ningún escándalo. Luego me llamó De Narváez para pedirme disculpas, resumió Villalonga.
Villalonga, un ex periodista hoy empresario gastronómico, calificó el episodio de "un escándalo" y estimó que Vila actuó "como un patotero, con la postura típica de un barrabrava". "Tal vez sea porque está vinculado a un equipo de fútbol", Rivadavia de Mendoza, especuló Villalonga.
En tanto, FoPeA (Foro de Periodismo Argentino) analizaba emitir un comunicado sobre esta agresión, según anticiparon a DyN Llamas de Madariaga y Villalonga.

Enrique Llamas de Madariaga hizo su relato en Sexta Edición, programa que conduce con Denisse Pessana, Amelia Troisi en Radio Rivadavia AM 630:

Enrique Llamas de Madariaga en Crónica TV:

Fuente: La Nación y DyN
Audio: Blog de contenidos

"La libertad de expresión no puede vulnerar principio de igualdad"

La conducta que los medios de comunicación en la Argentina tienen con el tratamiento de la discapacidad fue tema de análisis y debate en una Jornada sobre Comunicación y Discapacidad que se llevó a cabo en el recinto de sesiones del Concejo Deliberante.
Por: Gonzalo Patrone, gonzalopatrone@puntonoticias.com
Bajo la denominación "Cómo tratan los medios a la discapacidad", la jornada, que contó con una importante concurrencia de personas, fue organizado por la Oficina Municipal contra la Discriminación (OMuDi) y el programa televisivo Quiero verte bien.
Durante el encuentro disertaron a dos reconocidos profesionales, especialistas en esta temática. En primer término expuso la licenciada Alejandra Noseda, periodista del diario La Nación y asesora del INaDi, y luego fue el turno del profesor Alfredo Bértola, docente en educación especial y asesor en el área de discapacidad del ComFeR.
Noseda, quien redactó un manual con pautas de estilo periodístico sobre discapacidad, analizó el comportamiento que los medios televisivos, radiales y escritos tienen al momento de abordar esta temática.
En un tramo de su exposición subrayó que "la libertad de expresión no puede vulnerar el principio de igualdad de derechos y de no discriminación", en alusión a algunas actitudes que se han podido observar en el último tiempo en el trato de las personas con discapacidad.
Cabe destacar que la asesora del INaDi integra el Observatorio de Medios que conforman ese organismo y el ComFeR.
Por su parte, el profesor Bértola dio a conocer las diferentes herramientas que los medios de comunicación podrían poner a disposición de las personas con discapacidad para incluirlas y que, en su mayoría, no están incorporadas.
Bértola conforma una de las comisiones que impulsa la reforma de la Ley de Radiodifusión y bregó porque esta nueva normativa se pueda poner en práctica en un corto plazo, ya que obligará a las empresas a poner en práctica estos beneficios.
La Jornada estuvo dirigida a periodistas, comunicadores, estudiantes de carreras afines a la comunicación y público en general. Cabe resaltar que esta jornada contó con una persona traductora de lengua de señas.
La moderación estuvo a cargo del periodista Marcos Folgar y lamentablemente no pudo estar presente la directora de la OMuDi, Agustina Palacios, que fue invitada a participar de una importante Convención en Ginebra, Suiza.
Además, las Jornadas fueron declaradas de Interés por el Honorable Concejo Deliberante y los concejales Martín Aiello y Leandro Laserna leyeron los considerandos de esa ordenanza. También recibieron la adhesión de instituciones educativas y entidades públicas y privadas de todo el país e incluso del exterior.

Fuente: Punto Noticias

"Este fallo le hace bien a la libertad de prensa"

La vedette y Pablo Granados, imputados por un informe televisivo, fueron sobreseídos con un fallo histórico que prioriza el derecho a informar. Un caso de “infotainment” que sienta precedente y abre debates. Lo que Verbitsky no pudo, lo logró David.
Por Bruno Lazzaro
Periodismo y teatro de revistas se retroalimentan. Al mismo tiempo que Jorge Lanata cuela a la política en el Maipo, Pamela David, la morocha que este año se pondrá las plumas para el espectáculo Danza con Cobos, será recordada como quien facilitó el trabajo futuro del periodismo de investigación. ¿Cómo? Sí, Pamela, la misma modelo que comenzó como participante de un reality pobre -El bar- se probó como actriz y luego como vedette, hasta que terminó por co-conducir un programa que mezcla humor y denuncia, Fuera de foco (América) marcó un antes y un después. La semana pasada, un fallo en primera instancia de la jueza en lo correccional Graciela Angulo de Quinn sentó un precedente histórico en lo que se refiere al periodismo de investigación y ubicó los nombre de Pamela David y Pablo Granados como los ocasionales responsables de este suceso.
Todo comenzó hace unas semanas cuando David y Granados, dos de los conductores del programa Fuera de foco –el tercero es Martín Ciccioli–, se pusieron sus trajes de periodistas de turno y se acercaron hasta la calle Warnes para demostrar lo fácil que era adquirir patentes mellizas en la zona y, luego, la naturalidad con la que podían circular por las calles porteñas en dos autos idénticos con chapas clonadas sin que la policía los detectara. Y lo que en un principio se pensó como una nota para mostrar la pasividad de los controles se convirtió en un problema: los autos infractores fueron interceptados por un patrullero y quienes manejaban terminaron detenidos. Vedette y humorista quedaron imputados en una causa penal. Pero un giro inédito permitió que fueran sobreseídos. Según el fallo, “se advierte que el objeto del programa Fuera de foco era una ‘investigación periodística’. (...) En definitiva, la conducta de los imputados, invocando implícitamente el derecho a la información, en modo alguno pretendió afectar el bien jurídico”.
Que la jueza haya interpretado que no hubo delito y tuviera en cuenta que todo ocurrió en el marco de la búsqueda de información abre nuevos caminos. “El fallo sienta un saludable y preciso precedente. Hace prevalecer el derecho a la información por sobre la supuesta vulneración de la fe pública que la policía esgrimió para detener a Pablo Granados y a Pamela David”, asegura Guillermo Brady, abogado de los conductores del programa.
Pese al logro, Pamela David se muestra reticente a opinar sobre el tema: “No lo viví como algo que me pueda llamar la atención. No lo tomé como algo personal. Fue algo que me pasó haciendo mi trabajo en un programa humorístico y periodístico. No fue un gran suceso”.

–Pero gracias a este trabajo se sentó un precedente que contribuye a la tarea del periodismo de investigación...
–Lo único que me alegra es haber quedado sobreseída. Pero con respecto al fallo, para ser simple y directa: me llama más la atención que algún día mis nietos me vean en la película de los Bañeros 3.

–¿Sintió desprotección cuando la detuvieron?

–No, pero me asusté porque la policía, en el afán de mostrarle a la gente que realmente hace su trabajo y por miedo a que la gente los juzgue por no hacerlo, nos detuvo por hacer una tontera que tiene que ver con un programa de humor.

–Quisieron exhibir cómo la policía no hace su trabajo, sin embargo, en un principio, les salió el tiro por la culata...
–Pero no me avergüenza. Vergüenza le tendría que dar a la policía que no hace nada en Warnes, donde cosas así pasan todos los días.
La sentencia fue bien recibida por los periodistas, pero abrió el debate sobre cierta liviandad con la que a veces se toma la tarea de la prensa. “Desde el punto de vista ético no apruebo lo que hizo el equipo de Fuera de foco. Eso no es periodismo de investigación de ninguna manera. Estoy en contra de que se utilice a un actor cómico y una vedette para poner en evidencia una situación irregular de la que es responsable la policía. Esto tiene que ver con este nuevo género infotainment: información más entretenimiento”, asegura la periodista Miriam Lewin. Pero en cuanto al fallo, la periodista resalta la actitud de la jueza: “Me parece que reconocer que la labor periodística en el género de investigación puede llevar a cometer contravenciones o hasta delitos con el solo objeto de demostrar delitos mayores es muy positivo. Este fallo le hace bien a la libertad de prensa”.
Facundo Pastor, conductor de Documentos América, coincide en que “todo hecho que agilice la investigación es bienvenido”. Aunque pone límites: “A veces, cuando investigamos estamos al borde del delito con tal de llegar al fondo de la cuestión. No estoy de acuerdo con que esto pase. El tema es que son tareas que debería realizar la policía y muchas veces no hace”.
Pablo Granados, el actor cómico en cuestión, resalta su función como humorista, y asegura estar aprendiendo “cada día más de la profesión”. Y agrega: “Creo que la jueza tuvo sentido común. Lo que estábamos haciendo era una investigación y al otro día se hicieron allanamientos y cerraron las fábricas en Warnes. Creo que el saldo es positivo más allá de haber estado detenido”.
Pero que no tema el gremio, Pamela no piensa transformarse en el nuevo adalid del periodismo de investigación. Ya aclaró que lo suyo pasa por “la frivolidad” y que no le gustaría hacer entrevistas sesudas: “Soy muy respetuosa y quizá no me animaría a entrevistar políticos. De todos modos, si fuera algo relacionado con su parte personal quizá, quién dice. Esta profesión demanda y hay que mostrar todo lo que la gente quiere ver”. Ya se sabe: la chica maneja más la pluma que la palabra.

Fuente: Revista Veintitrés

viernes, 24 de octubre de 2008

3er. encuentro de la TV Pública en La Pampa

El camino recorrido
El 13 de septiembre se cumplió un año del 1er Encuentro de la Televisión Pública de la Argentina. Por primera vez pudimos conocernos y reconocernos los que hacemos la TV pública y articular con las universidades nacionales nucleadas en la RENAU.
De aquella experiencia liminar surgieron contactos, intercambios, proyectos, compromisos, conocimientos y fundamentalmente la consolidación de un espacio de confianza plural y horizontal. Todo quedó plasmado en el documento de Conclusiones del 1er Encuentro y en la invitación de Canal 10 y la Universidad Nacional de Córdoba para el 2º Encuentro de mayo de este año.
En las instalaciones de la UNC se desarrollaron mesas-debate y talleres para profesionales y estudiantes, avanzando en la voluntad de establecer sinergias permanentes y concretar un ámbito común que nos haga más sólidos y mejores a todos. La Carta de Córdoba sintetiza esos propósitos y acuerdos.
Lo hasta aquí realizado fue posible por el empeño y la responsabilidad que asumimos como trabajadores del sector público, en el marco de un país y una ciudadanía que han revalorizado el rol indelegable del Estado y considera a la información como un derecho humano esencial.
Debemos ser sinceros y reconocer que han sido mejores nuestras intenciones que nuestras realizaciones concretas. Y que la manera de llegar a los objetivos que nos propusimos es seguir avanzando.

El 3er Encuentro
El Canal 3 de Santa Rosa, La Pampa se hizo responsable de la organización de este nuevo Encuentro. Y con muchas ganas de seguir haciendo camino, invitamos a todos reunirnos, compartir y debatir en nuestra ciudad capital los días 13 y 14 de noviembre del corriente año.
Estamos elaborando y dando forma al programa de actividades y esperando las sugerencias que cada quien quiera aportar.

El esquema tentativo incluye mesas-debate sobre:
El nuevo escenario digital. Con técnicos y representantes de la norma ISDB-T.
Ley de Servicios Audiovisuales. En lo atinente a la TV pública en la próxima Ley
TV Pública y Educación
Constitución del Consejo Federal de la Televisión Pública.

Y talleres:
Distribución de contenidos multimedia por Internet
Producción de programas
Guión para TV educativa
Gestión y administración de medios
Redacción periodística
Estamos pensando en panelistas de alto nivel y reconocimiento y en profesionales de trayectoria para los talleres.

A partir de ahora
El 13 y 14 de noviembre tenemos la oportunidad de concretar asociaciones permanentes y conseguir representatividad e institucionalidad de nuestro espacio comunicacional público.
Estamos preparando el lanzamiento de un sitio web que nos permita intercomunicarnos y conocernos aún más, potenciando a todos y cada uno.
Todos sabemos que un Encuentro de esta importancia requiere de mucha producción y trabajo, que se hace más difícil para un pequeño canal provincial. Es por ello que les pedimos que a la brevedad vayan confirmando su presencia y hacernos llegar aportes y sugerencias.
Desde ya, muchas gracias!

Adrián Medina
Director Canal 3 La Pampa

jueves, 23 de octubre de 2008

Mariotto afirmó que “las reformas en los ’90 ayudaron a la concentración mediática"

El interventor del ComFeR aseguró que "hay un compromiso muy fuerte para poder salir de la ley de radiodifusión de la dictadura" y que en este momento "hay debates sobre el tema en todo el país y en distintos ámbitos”. Fue al poner en marcha las jornadas internacionales "Los nuevos escenarios de la comunicación audiovisual y el fortalecimiento de la democracia", organizadas por el organismo y por la Secretaría de Medios.
Mariotto puso en marcha la jornada "Los nuevos escenarios de la comunicación audiovisual y el fortalecimiento de la democracia", organizada por el ComFeR y la Secretaría de Medios.
Con respecto a la fase en que se encuentra la iniciativa para una nueva ley de radiodifusión, el funcionario señaló a los medios presentes que se está "en una etapa de discusión, con debates en todo el país" y aseveró que "prácticamente son cotidianas las reuniones en ámbitos académicos, gremiales y universitarios" para debatir el tema, de las que surgen aportes "muy ricos".
"El proyecto está en gran parte ya elaborado y recibe aportes permanentemente de distintos sectores de la comunidad", explicó, y agregó que "no hay plazos" aún para determinar cuándo será finalizado y llevado a debate en el Parlamento.
El académico destacó que "intelectuales y luchadores de Estados Unidos, Uruguay y España" vengan a las jornadas a "dar cuenta de por dónde andan sus naciones con respecto a la democratización de las comunicaciones".
"Al concepto restrictivo que tiene la 22.285 (actual regulación de Radiodifusión) se suma la oportunidad de poder anticipar un escenario democratizador con respecto a las nuevas tecnologías, porque estamos en los umbrales de la digitalización, por eso este debate nos parece impostergable", puntualizó.
Durante su exposición, Mariotto dijo que "vamos al auxilio de legislaciones comparadas, porque nos van a ayudar a dar este debate", y enfatizó en que el Estado tiene un rol preponderante en lo que "es el objetivo: la libertad de expresión".
Mariotto puso en marcha hoy las jornadas internacionales "Los nuevos escenarios de la comunicación audiovisual y el fortalecimiento de la democracia", que se realizan en el auditorio del Banco de la Nación Argentina, en Rivadavia 325 de esta Capital, y en la cual participan especialistas y catedráticos de medios públicos y entes reguladores de España, Estados Unidos, Brasil, Perú, Venezuela y Uruguay.
Luego expuso el subsecretario de Medios, Daniel Rosso, quien afirmó que "cuatro cadenas de medios controlan el 80% de los contenidos", y consideró que esto es "producto del neoliberalismo de los ’90". En referencia al proyecto de modificar la ley de radiodifusión, Rosso dijo que "estamos discutiendo un modelo de democracia, para salir de uno donde la discusión de los grandes temas es discutido por una esfera chica, la clase política".
El funcionario remarcó que ese modelo fue implantado en "los ’90, donde se reservó a los medios el rol de entretenimiento, con un Estado que no intervenía". "Necesitamos una esfera pública donde se puedan discutir estos grandes temas, un nuevo modelo que ponga la política en el centro de la escena", opinó.
También estuvieron presentes en el auditorio el titular del Sistema Nacional de Medios, Tristán Bauer, el coordinador general del ComFeR, Luis Lazzaro, y el vicedecano de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA, Damián Loreti.

“Cuatro medios controlan el 80 por ciento de los contenidos”
Lo afirmó el subsecretario de Medios de la Nación, Daniel Rosso, quien consideró que es “producto del neoliberalismo de los ‘90”. En referencia al proyecto de modificar la ley de radiodifusión, dijo que "estamos discutiendo un modelo de democracia, para salir de uno donde los grandes temas son discutidos por una esfera chica, la clase política".
El subsecretario de Medios de la Nación, Daniel Rosso, afirmó hoy que "cuatro cadenas de medios controlan el 80% de los contenidos", y consideró que esto es "producto del neoliberalismo de los ’90".
En referencia al proyecto de modificar la ley de radiodifusión, Rosso dijo que "estamos discutiendo un modelo de democracia, para salir de uno donde los grandes temas son discutidos por una esfera chica, la clase política".
El funcionario remarcó que ese modelo fue implantado en "los ’90, donde se reservó a los medios el rol de entretenimiento, con un Estado que no intervenía".
"Necesitamos una esfera pública donde se puedan discutir estos grandes temas, un nuevo modelo que ponga la política en el centro de la escena", opinó.
"Sin una nueva regulación, vemos un Estado que interviene en el marco de un modelo anterior, que es de democracia delegativa. Debe convertirse a uno que pueda albergar los grandes temas políticos que surgen por la nueva intervención estatal", agregó.
Rosso formuló estos conceptos al poner en marcha, junto al interventor del ComFeR, Gabriel Mariotto, la jornada internacional "Los nuevos escenarios de la comunicación audiovisual y el fortalecimiento de la democracia", organizada por el ComFeR y la Secretaría de Medios.

Fuente: TelAm

Lanata a escena!

Cómo superó su temor al ridículo y se animó al teatro. Salud, dinero y drogas. El futuro. Qué les critica a Macri, Carrió y a los Kirchner.
Por Alex Milberg
Mihaly Csikszentmihalyi, además de tener un nombre difícil, fue decano de Psicología de la Universidad de Chicago y es un experto en “Creatividad”. Así se titula su libro más famoso, en el que entrevistó a personalidades que habían inventado una disciplina o modificado un campo ya existente. Su lista incluía a premios Nobel en física, química, medicina y literatura. Si se trasladara la investigación a la Argentina, Jorge Lanata sería estudiado. Renovó cada área del periodismo en la que participó: gráfica, radio y televisión. La confianza y la curiosidad lo llevaron a incursionar en cine, música, páginas web y, ahora, teatro de revistas, en “La rotativa del Maipo”, que se estrena esta semana. Los cuestionarios de Csikszentmihalyi comenzaban con la misma pregunta: ¿De todas las cosas que hizo en la vida, de cuál se siente más orgulloso? En una nota antigua, encontré una frase de Lanata que decía: “Mi viejo tenía cáncer en los huesos y yo lo acompañé cuando lo internaron. Y fue increíble… él metió en el bolso un reloj, su pijama y unos ejemplares de Página. ¿Sabés lo que significó eso para mí?”.
Pudo haber sido su respuesta. Pero en este reportaje dio otra, impredecible, al igual que los temas que recorrieron la charla: su salud y sus temores, el éxito y el fracaso, las drogas, el dinero, el alivio y la relación con Dios de un hombre que se acerca a los 50 pero no cree que vivirá mucho. Además, sus críticas a los Kirchner, Macri y Carrió, y el futuro que nos espera. Extractos.

- Cuando nuestros lectores lean esta nota, usted ya se habrá subido al escenario. Pero ahora dice que tiene miedo. ¿De qué?
- Parezco un tipo seguro pero no lo soy. Todo el tiempo pienso si me puede ir mal, si se entenderá lo que hago. Me preocupa que se entienda. Y en el caso del teatro, es como enfrentar un fantasma. Todavía no sé si será un laburo o un juego. Ya veré. Por ahora, soy el único que no cree.

- ¿Por qué dice “el único”?
- Para todo el mundo la obra será un éxito. A veces pasa: se tira una idea, cada vez más gente construye esa idea y al final, la misma gente para no decepcionarse la convierte en éxito. Es una profecía autocumplida.

- ¿Improvisará en sus discursos, igual que Cristina?
- Sí, igual. Me están ayudando con unos chistes pero no me convencen, no me sale. Creo más en ir viendo el clima.

- ¿No sufrirá de pánico escénico?
- No sufro pánico. Yo siempre quise público. En los medios le tienen miedo a la gente, que te putee, y no pasa nada: a lo sumo los puteás. La gente ayuda, sabés si se aburre o no. Ahora sé manejarlo.

- ¿Lo aprendió en la televisión?
- Sí. Al comienzo me ponía nervioso. Me pasé en la tele cerca de un año y medio estudiando cómo atravesar la cámara. Lo que nunca pude fue verme a mí mismo.

- ¿Por qué?
- Hay una vergüenza de verme que no superé. La tele fue interesante a nivel personal porque expuse un elemento que es en el que menos confío: mi propia imagen. Hay tantos estereotipos que pensás: “Tengo que ser rubio, alto”, y no es así. Lo que tenés que tener es algo que no se adquiere y que es carisma.

- ¿Cuándo creyó que tenía carisma?
- El primer año de Día D, pero no sé, no hay un día puntual: me ayudó mucho la radio. Creo que si un tipo sabe escribir, sabe hablar, y si sabe hablar sabe hablar en público. Es cuestión de superar la valla.

- Hay al menos tres razones tangibles por las cuales trepar al escenario del Maipo: diversión, dinero y marketing de su diario. ¿En qué orden las ubica? ¿Hay alguna otra?
- Lo de promocionar a Crítica lo veo recién ahora. Acepté la obra porque me divierte: hace quince años que no laburo por guita. No porque tenga, sino porque sé cómo se consigue.

- Alguna vez dijo que eso lo aprendió de su padre. ¿Pero siempre lo vivió así? ¿Cuándo descubrió por primera vez que podía ser una máquina de producir “mucha plata”?
- Laburo desde chico y no salí de un huevo en Página. Pero ahí, de la nada, hicimos una empresa que se terminó vendiendo en siete, ocho millones de dólares. Ahí supe dos cosas: puedo armar estas estructuras que generen plata. Y siempre voy a tener trabajo. Saber eso me alivió, me quitó un peso de encima. Quebré, perdí una casa, un auto, pero volví a hacer cosas. Los problemas importantes nunca tienen que ver con la plata.

- ¿En qué invierte ante la crisis global?
- No tengo plata para invertir. Mantengo a un montón de gente a mi alrededor, mí tía, familia. Gasto lo que gano. Por ahí ahora puedo ahorrar con lo del teatro, pero no sé.

- ¿Confiaría a alguien sus inversiones?
- Tengo respeto a las formaciones profesionales. Si al médico le creo, le hago caso. Pero nunca me vi en una situación como para invertir. No tengo esa mentalidad especulativa. La pondré en el banco.

- ¿Al médico le hace caso? Con respecto a su salud, ¿cómo explica a sus seres queridos el daño que se hace con el tabaco, por ejemplo?
- Con el peso, tengo un problema y es que soy diabético y tengo resistencia a la insulina. Para mí bajar es mucho más complicado, lo que estoy haciendo es no aumentar. Con el cigarrillo, uno deja de fumar cuando uno quiere y no cuando quieren los demás. Y nunca quise.

- Muchas embarazadas dejan de fumar. ¿No sintió lo mismo cuando nació su segunda hija?
- No hay que tener una relación extorsiva con los hijos. Ya soy grande: mis hijos pueden opinar pero no significa que les haga caso. En algún momento voy a dejar.

- Además de teatro, lanzará un nuevo libro más personal donde se refiere a las drogas. ¿Cómo fue su experiencia?
- Soy parte de una generación que tuvo que ver con las drogas y hoy toma agua Perrier. Uno va pasando por distintas etapas hasta llegar al agua mineral con gas.

- ¿Cómo educó en eso a su hija adolescente?
- A mi hija le expliqué que el mundo duele y que hay gente a la que le duele más y trata de acolchonarse de distintas maneras, pero que esas maneras en el fondo no sirven. Lo único que uno puedo esperar con los hijos es confiar en Dios o en el azar y confiar en que no pase. Pero la pregunta es otra…

- ¿Cuál?
- ¿Por qué nos preguntamos por las consecuencias y no por las causas? ¿Qué mundo estamos haciendo para que los chicos se droguen? Lo digo en especial por la cocaína, que es la droga de la productividad, una droga con la que hacés caso a los demás: los otros te piden que estés despierto, que estés funcionando, y vos acatás.

- ¿Alguna vez tuvo miedo de no poder parar?
- Sí, claro. Y pude hacer un clic para manejar la situación. La relación con mi mujer, querer volver a casa, estar bien con alguien de manera concreta, me sirvió mucho.

- En su libro “Vuelta de Página” escribió tras la muerte de su padre: “Ahora soy yo quien siente la desesperación por la falta de respuestas”. ¿Qué lo desespera o angustia?
- Borges decía que uno escribe sobre los mismos temas. Y a mí siempre me angustió lo mismo, aunque los lleve de distintas maneras. La falta de respuestas es constante. Me angustia el tiempo, por algo colecciono relojes. El sentido de las cosas, lo que se perdió, porque hubo cosas que perdí, por mi madre y esa historia.

- ¿Qué aprendió de su madre?
- Tengo el sentido del humor de mi vieja. No podía hablar, estuvo 40 años sentada en una silla pero se reía. Heredé su carcajada.

- Leí que durante años la culpó de haberse enfermado hasta que lo superó. ¿Cómo hizo?
- Con un muy buen análisis. Tuve la suerte de tener un muy buen analista.

- ¿Aún sigue enojado con otras personas?
- Yo me enojo pero se me pasa. Me enojan las actitudes miserables. Que la gente a veces sea pequeña, que busque pequeños espacios de poder de mierda que no sirven para nada. Después me olvido.

- Lo angustia el sentido de las cosas. Y ya nombró a Dios. ¿Es creyente?
- Sí, creo en Dios, en un orden.

- ¿Desde siempre o ahora, cerca de los 50?
- De siempre, de manera más despareja. En algún momento, cuando estudiaba derecho tuve un ataque místico. Creo que hay un orden, no sé explicar por qué. El hecho de tener hijos ayuda. El asombro ante lo básico, de una manera ingenua y a la vez cándida, te demuestra que creés en algo más.

- ¿Reza?
- No. No practico ninguna religión.

- De todas las cosas que hizo, ¿de qué se siente más orgulloso?
- De mis hijas, claro. Y de mi mujer, Sara. A tu hijo le das la parte más grande del plato sin pensarlo, es increíble lo que pasa. Y del trabajo, de una suma de varias cosas…

- ¿Por ejemplo?
- De haber mostrado que las renovaciones sobre la forma pueden ser infinitas y no afectan el contenido. Que se puede renovar la comunicación periodística con elementos de la comunicación humana, como el humor o el enojo. Entretener debería ser obligatorio, pero acá se entiende entretener como el baile del caño.

- Suele decir que Página lo alentó a ser “usted mismo”.
- Sí. Página me mostró que en tanto más era yo, mejor me iba. Uno no sabe que no tiene que ser otro, que es lo que escuchamos desde que nacemos. Pero me falta hacer otras cosas. Siento que no escribí mi mejor libro, ni hice lo mejor en periodismo, aunque tampoco me quede mucho tiempo.

- ¿Cuál cree que es su expectativa de vida?
- Setenta como mucho. Pero bueno, tengo veinte años, así que…

- La segunda pregunta de Csikszentmihalyi: ¿De todos los obstáculos que tuvo en su vida, cuál fue el más difícil de superar?
- El obstáculo más difícil soy yo. Soy el peor. Mi estupidez, mis prejuicios, mis preconceptos, el hecho de que no llego a hacer lo que quiero, de que nunca alcanza.

- ¿Cómo lo superó?
- Sobreponiéndome al miedo. Una persona tiene éxito cuando pierde el temor al fracaso. El mundo está lleno de gente que no se anima a hacer cosas. ¿Sabés cuántos diarios escuché mejor que PáginaI12 y que Crítica? Millones. En los bares, en los posts, en todos lados, dicen que soy un idiota y ellos unos genios. Pero nadie se puso en el medio de la mierda a hacer nada. Ésa es la diferencia.

- ¿Por eso no teme a un fracaso o a un ridículo en el teatro?
- Claro. Lo pensé. Pero si va mal, va mal. No voy a haber dejado de hacer todo lo que hice. Hay un poema de Fernando Pessoa en el que pasa por una esquina y no dobla, y se pasa toda la vida preguntándose qué hubiera pasado. Cuando te animás a doblar, podés empezar a ser y a hacer.

- En su obra, va a contar las noticias del día. ¿O va a juntar votos? Usted dijo que si hubiera elecciones en Capital, le ganaría a Macri.
- No fue tan así. Dije que venía con buena imagen detrás de Macri. Nunca iría a una elección, pero me tendría fe para ganarle.

- ¿Usted se define como un liberal de izquierda. ¿Quién siente que lo representa, Prat-Gay, Lavagna, Binner...?
- Ninguno de ellos. Bertrand Russell, pero desgraciadamente murió.

- No le voy a preguntar qué piensa sino, ¿qué siente por Carrió?
- Yo la quiero a la gorda, aunque está totalmente demente. Pero la locura acerca al poder, no aleja. Si el poder fuera sensato, Einstein o Sartre hubieran sido presidentes. Pero es una megalomanía increíble pensar que uno fue elegido por el destino y que puede solucionar todo.

- ¿Y qué piensa de Carrió?
- Se equivoca cuando quiere ser presidente antes que otra cosa. Si se pudiera meter en la vida real, gobernar y mostrar lo que puede hacer, aun con la corrupción y otros problemas que tendría, le serviría y la catapultaría hacia la presidencia. Ella cree que se empieza por arriba y no por abajo. Yo pienso que es al revés.

- ¿Adhiere más al recorrido de Macri?
- Sí, pero se desdibujó. Creo que está perdiendo una oportunidad increíble. Igual, no descarto para nada que sea un candidato que pueda ganarle por derecha a Kirchner como candidato peronista.

- Ni Cobos, ni Carrió ni Binner para 2011, salvo que se afilien al peronismo…
- Desgraciadamente, no creo que a Kirchner le gane una alianza: le ganará el peronismo.

- ¿A quiénes imagina?
- Duhalde está más tejiendo que siendo candidato. Felipe Solá es bien visto en la Provincia de Buenos Aires y se maneja bien. No sé si en 2011, pero de Narváez va a hacer una carrera política importante. Siempre está la incógnita de Reutemann, que así seguirá. Y otros, como Rodríguez Saá, no creo que puedan despegarse de su propia imagen.

- En la lista de presidentes que duraron más de un año, ¿cómo elabora su ranking de la democracia hasta hoy?
- El peor fue De la Rúa. El segundo peor fue Menem. El tercero, Alfonsín. Y el cuarto peor fue Kirchner.

- ¿Y Duhalde?
- ¿Llegó a estar más de un año?

- Sí.
- Mirá vos, no me acuerdo. Eso también responde lo que pienso de Duhalde… ninguno estuvo a la altura de las circunstancias.

- ¿Se arrepiente de haber dicho que nadie fue más cobarde que Alfonsín con los militares?
- No, para nada. Representó lo más mediocre del bipartidismo, la transa peronista y radical.

- Pero lo supera a Menem en su ranking...
- Menem hizo el mayor cambio estructural en la Argentina del peronismo en adelante a un costo social altísimo. No estoy de acuerdo en casi nada, pero Menem lo hizo y nos hizo mierda.

- ¿Kirchner?
- Es un tipo atrapado en el doble discurso. Se fue desgastando con el tiempo porque eso mostró la otra parte. Y me dio vergüenza ajena que nombrara a su esposa como candidata. Si hoy hubiera ballotage aun así votaría por Kirchner antes que a Menem, pero por ser el menos malo.

- ¿Y en qué lugar ubica a la presidente en ese ranking?
- Detrás de Menem, sin duda. A Cristina todos la muestran como un cuadro político interesante y yo ni siquiera pienso que sea una persona inteligente. Creo que sabe hablar en el Congreso como hablan en el Congreso y eso no significa que sepa hablar. Pero no me parece que esté preparada para ser una jefa de Estado, para nada.

- ¿Intentó ver a Kirchner este año?
- Pedimos una reunión y no se hizo. Me vi con Alberto Fernández. Era algo protocolar. Pero no insistí. Si no quiere, no quiere. A nosotros es fácil ubicarnos.

- Y ahora, casi a los cincuenta, también actor. ¿Qué aprendió en sus últimos veinte años? ¿en qué cambió? ¿en qué mejoró?
- Me persigo menos. También cambió mi concepto del tiempo. Por la enfermedad de mi mamá, pensaba que cuando cumpliera su edad me pasaría lo mismo. Cuando me convencí de que no, me alivié.

- ¿Y ahora?
- Le tengo menos miedo al fracaso, a la esquina de Pessoa. El tiburón es el bicho neurótico por excelencia, no duerme, y durante muchos años fui así, buscás, buscás y no sabés qué, pero estás persiguiendo algo. No persigo más. Prefiero encontrar y no perseguir. Estoy más tranquilo con eso.

Fuente: Newsweek de Argentina

Macri quiere tener derechos

Clic para ampliar

No hay amores eternos

La relación de las empresas españolas con Argentina ha sido una historia de amor pasional, donde al entusiasmo y a la desesperación sólo les separa una delgada línea.
Argentina se convirtió en los años noventa en el país bandera de la expansión de las empresas españolas en su aventura latinoamericana. Hubo grupos, como Repsol, que llegaron a cambiar su nombre y nacionalidad con la compra de activos allí, rebautizándose como Repsol YPF, una empresa que pasó a considerarse a sí misma como hispanoargentina.
La crisis que sufrió el país entre 2001 y 2002 transformó la historia de amor en una de recelo, que se ha acrecentado recientemente con las ansias de los sucesivos gobiernos de los Kirchner de recuperar el control de las empresas de sectores clave, o al menos, que estén en manos de inversores domésticos.
Progresivamente, algunas empresas se han ido adaptando al nuevo entorno. Repsol es posiblemente el ejemplo más visible, por el volumen financiero que supone esa estrategia de ajuste.
El pasado febrero, Repsol formalizó la venta de cerca del 15% que tenía en YPF, la primera compañía petroquímica argentina, al empresario local Enrique Eskenazi, valorando el grupo en 10.200 millones de euros. Éste tiene derecho a adquirir otro 10%.
El traspaso a Eskenazi se enmarca en una operación más amplia, en la que también se contempla la colocación en bolsa de otro 20% de YPF. Repsol, que finalmente se quedará con un 55%, mata así dos pájaros de un tiro. Da presencia al poder económico argentino en YPF y de paso, reduce su exposición en el país, disminuyendo el peso relativo que ocupa Latinoamérica en su balance.
Es muy posible que la colocación en bolsa, prevista para el segundo semestre de este año, se aplace hasta que amaine el temporal financiero que viven los mercados. Además, ahora está la incertidumbre añadida de qué ocurrirá con la capacidad de inversión de los fondos de pensiones (AFP).
Otras empresas, como Gas Natural, también han reducido su exposición. En agosto, la gasista dio entrada en su filial en Argentina (BAN) a Grupo Chemo, traspasándole el 19,6%. Otro ejemplo de desespañolización de empresas argentinas ha sido la de Aerolíneas Argentinas. Grupo Marsans, propiedad de Gonzalo Pascual y Gerardo Díaz, negocia su salida .Clic para ampliar
Fuente: Expansión

Otras Señales

Quizás también le interese: