Este martes, miércoles y jueves se realizará un nuevo paro en el televisión argentina, esta vez será de dos horas por turno
El Sindicato Argentino de Televisión Servicios Audiovisuales Interactivos y de Datos (SATSAID) convocó a un nuevo paro de actividades de dos horas por turno para este martes 24, miércoles 25 y jueves 26 de octubre en los canales abiertos, productoras y señales de todo el país.
Esto se da en el marco de la discusión paritaria con la Asociación de Teleradiodifusoras Argentinas (ATA) y la Cámara Argentina de Productoras Independientes de Televisión (CAPIT).
Debido al paro de dos horas por turno del SATSAID en reclamo por aumentos salariales, la TV argentina se verá afectada en su programación habitual y varios de sus ciclos no saldrán al aire o verán modificada su estructura.
En un comunicado emitido por el Consejo Directivo del Sindicato Argentino de Televisión Servicios Audiovisuales Interactivos y de Datos se informa que "En una nueva audiencia convocada por autoridades del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación, representantes del SATSAID y de las cámaras empresarias ATA y CAPIT se reunieron hoy -por ayer, lunes 23- para retomar la revisión salarial correspondiente a los meses de agosto y septiembre e iniciar la negociación para octubre del año en curso. Sin haber arribado a un acuerdo entre las partes, el SATSAID ratifica el paro convocado para los días martes 24, miércoles 25 y jueves 26 de octubre en todos los canales, productoras y señales del país. Los horarios de la medida serán establecidos por las comisiones internas de cada empresa".
La medida se realiza después de la audiencia presencial que el SATSAID tuvo el pasado lunes 23 de octubre en el Ministerio de Trabajo con las cámaras empresarias.
"Ante el Ministerio de Trabajo de la Nación -continúa el comunicado- nuestro gremio ratificó el pedido de recomposición salarial, para la paritaria del periodo 2022-2023, del 20% para agosto y un adicional para el mes de septiembre del 13% sobre el 12% ya acordado, lo que da un total de 25% de aumento sobre todos los conceptos salariales remunerativos y no remunerativos vigente a septiembre 2022, consolidando de este modo un incremento anual del 137%, más una suma fija de $57.000.- ($18.000.- en agosto y $39.000.- en septiembre)".
Y con respecto al presente año, el comunicado especifica "En tanto, para la paritaria 2023-2024, se pidió una suma fija de $105.000.- mil con 15% de aumento en septiembre 2023 que incluya el 137% del periodo antes mencionado".
El reclamo de SATSAID explica que "Ya no sorprende que, una vez más, los representantes de las cámaras empresarias se hayan presentado sin ninguna propuesta salarial, demostrando nuevamente su mala fe negocial, especulando con los salarios de las y los trabajadores en un presente inflacionario e ignorando el carácter alimentario del salario".
"En este contexto y teniendo en cuenta que han vencido los plazos de la Conciliación Obligatoria dispuesta por las autoridades de la cartera de Trabajo, el SATSAID retomará el plan de lucha aprobado en asambleas de trabajadores y trabajadoras de los Convenios Colectivos de Trabajo 131/75 y 634/11" continúa el comunicado difundido por el Sindicato.
Por su parte, para finalizar, se informa que "Las autoridades del Ministerio de Trabajo fijaron un cuarto intermedio hasta el próximo jueves 26 de octubre a las 14hs. Exigimos a las cámaras empresarias ATA y CAPIT una respuesta urgente y a la altura de las circunstancias. No vamos a permitir que los salarios de los trabajadores y trabajadoras sean una variable de ajuste".
Declaración de la III Cumbre Global sobre Desinformación
Un frente común de gobiernos, plataformas, medios y la sociedad en su conjunto, en respuesta al fenómeno global de la desinformación, es una de las propuestas que surgen de la III Cumbre Global sobre Desinformación realizada en septiembre por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), el Proyecto Desconfío de Argentina y la Fundación para el Periodismo de Bolivia.
La cumbre, realizada en formato virtual, reunió a expertos y líderes en la lucha contra la desinformación y contó con participantes de más de 50 países. A continuación el texto de su declaración oficial:
Las entidades organizadoras de la Cumbre Global sobre Desinformación enfatizan la necesidad de un enfoque integral en la lucha contra la desinformación, que involucre a gobiernos, medios de comunicación, plataformas tecnológicas y la sociedad en su conjunto para abordar eficazmente el desafío de la desinformación en las democracias contemporáneas; y consideran:
La desinformación es un fenómeno global que conspira contra las sociedades democráticas, perjudicando el debate de ideas y la búsqueda de consensos. La desinformación empaña los procesos electorales.
Los gobiernos deben combatir la desinformación y desalentar las prácticas que fomentan la circulación de mentiras y engaños. Los gobiernos no deben constituirse como jueces de la verdad, ni utilizar su poder de amplificación para propagar información falsa o engañosa.
Las campañas de difamación a medios y periodistas por parte de gobiernos deben ser monitoreadas, denunciadas y sancionadas por parte de los organismos multilaterales, entidades públicas y organizaciones de la sociedad civil. Se requiere de un esfuerzo multiactor para hacer frente a este tipo de hechos.
Los gobiernos y organismos multilaterales deben comprometerse con la transparencia de los asuntos públicos y la defensa del derecho de acceso a información confiable. Se requieren políticas públicas integrales y eficientes que aborden la problemática.
La industria de los medios debe recuperar la confianza de sus audiencias por medio de estrategias que den cuenta de prácticas transparentes en el tratamiento de la información. Las empresas periodísticas deben procurar la incorporación de metodologías que les permitan crear contenidos de calidad y elevar los indicadores de credibilidad de las noticias.
Las grandes plataformas tecnológicas deben implementar acciones concretas y efectivas para frenar la circulación de contenidos falsos o engañosos, discursos de odio y teorías conspirativas. Sus medidas han demostrado ser insuficientes.
Los medios de fact-checking así como los fact-checkers tienen un rol esencial en el análisis de los discursos públicos, en la identificación de patrones en el flujo de contenidos digitales, y en la distribución de información verificada a las audiencias.
Existe un amplio acuerdo en la necesidad de incorporar pautas éticas en el uso de IA por parte de los medios de comunicación. Los actores involucrados necesitan mirar atentamente y evaluar el impacto de la IA en el periodismo.
La estrecha vinculación entre las posibilidades que ofrecen las herramientas de IA y el fenómeno de la desinformación ha sido demostrada por diversos estudios en todo el mundo. Quienes abogan por la lucha contra la diseminación de información falsa y engañosa, deben comprometerse a investigar y fomentar el uso de las posibilidades que ofrece la IA en la detección temprana de piezas de desinformación.
La educación es el arma más poderosa para transformar el mundo. Medios de comunicación, periodistas y actores comprometidos en la lucha contra la desinformación, deben promover y fortalecer las prácticas de alfabetización mediática en la sociedad para mitigar la circulación de narrativas desinformantes.
La SIP es una organización sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Florida, Estados Unidos.
La Libertad Avanza negó el ingreso a su bunker a diversos medios y periodistas, una medida que impulsó una acción inmediata del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) que marcó la decisión como discriminatoria en el escrito presentadoante la Cámara Electoral
Sindicato de Prensa Buenos Aires Buenos Aires,20 de octubre de 2023 Al Dr. Alberto Ricardo Dalla Vía Presidente: Cámara Nacional Electoral (CNE) Desde el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) alertamos que el equipo electoral de Javier Milei, candidato a presidente de La Libertad Avanza, atenta contra la libertad de expresión y discrimina a periodistas y trabajadores de prensa en la cobertura de las Elecciones Presidenciales 2023.
Lo hace impidiendo su acreditación en el búnker de esa fuerza política el 22 de octubre próximo. En particular, se les impide a medios críticos a esa fuerza política. Algo similar sucedió en el último acto de cierre de campaña, así como en las elecciones PASO.
Denunciamos que se trata de un claro atentado al ejercicio periodístico y al derecho a la libertad de expresión consagrada en la Constitución Nacional.
La comunicación es un derecho de toda la ciudadanía y cobra especial relevancia en instancias electorales.
Quienes aspiran a cargos representativos y ejecutivos deben respetar este derecho de la población, estar comprometidos con su ejercicio y permitir que los trabajadores y trabajadoras de prensa lo garanticen con una mirada plural y federal.
Solicitamos a la Cámara Nacional Electoral que tome medidas urgentes para garantizar el libre ejercicio de nuestra profesión. Agustín Lecchi Sec. General SiPreBA. Sindicato de Prensa de la Ciudad de Buenos Aires
Ando entre la gente pensando: "Ese hombre votó a Milei, aquella mujer también", con una alarmante sensación de estar amenazada por los que, se supone, son los míos
Simpatizantes de Javier Milei reunidos en Lomas de Zamora, en el Gran Buenos Aires
Por: Leila Guerreiro Estuve de viaje, mezcla de trabajo y búsqueda de mis ancestros italianos. Se excava en el pasado y se sale cubierta de una ceniza irreal y emociones desconsideradas. Regresé a mi país, la Argentina, dos días después de que estallara la nueva guerra que vive entre nosotros, y dos días antes de una entrevista con un hombre que me recibió exclamando: “¡Es la tercera guerra, se viene el fin del mundo!”. Demasiados finales: el del viaje, el de la búsqueda de los ancestros, el del mundo. Arrastro el cuerpo como si no fuera el de una persona que pasó un mes y medio corriendo por las colinas, que caminó siete horas por día en pueblos repletos de escalinatas. ¿Dónde está ese cuerpo? Quedó, en su lugar, un amasijo de dolor: un pie, la espalda, los brazos. Destella, en el fondo, una posible causa de tanto malestar: me fui de aquí poco después de que Javier Milei, un hombre de extrema derecha que aliviana ese linaje bajo la designación de “libertario”, arrasara en las elecciones primarias, dejando atrás a las dos fuerzas principales: el peronismo y Juntos por el Cambio. Me fui, digo, con una sensación de extrañeza: ¿quiénes eran las personas que lo habían votado, dispuestas a seguir a un candidato que propone arrasar con buena parte de los derechos adquiridos como remedio para nuestros males, que son muchos? Esa extrañeza, que pensé que iba a atemperarse como se atempera el efecto de una pesadilla, no se ha ido. Camino entre la gente pensando: “Ese hombre lo votó, aquella mujer también”, con una alarmante sensación de estar amenazada por los que, se supone, son los míos. Contemplo la fecha del 22 de octubre, cuando se realizan las elecciones presidenciales, con recelo. Quiero que mi cuerpo regrese pero, a la vez, que se quede donde está, anestesiado, sin darse mucha cuenta de que el país ―su gente― se me ha vuelto un territorio que no sé entender, que no puedo mirar sin sentirme profundamente asustada.
El triunfo y crecimiento en la popularidad de La Libertad Avanza de Javier Milei sorprendió, invocando comparaciones inmediatas con Donald Trump y Jair Bolsonaro, y generó preguntas sobre qué paso en el ambiente digital
Por: Cecilia Galván y Gabriela Hadid Las elecciones de candidaturas de extrema derecha en Estados Unidos y Brasil dejaron una lección innegable: la política contemporánea se disputa, en gran medida, en el campo de las redes sociales, donde la desinformación juega un papel crucial. Las redes cumplen un rol cada vez más importante en la forma en que las personas, particularmente las jóvenes, se relacionan con la política. Aun así, otras elecciones están evidenciando que la retórica antisistema gana tracción especifica en el ambiente digital y también impacta fuertemente en los procesos electorales, sumando complejidad a la búsqueda de soluciones.
Las elecciones primarias del domingo 13 de agosto en Argentina, en las que se desordenó la lógica cuasi bipartidista que habían logrado conformar Juntos por el Cambio y Unión por la Patria, son un reflejo de esta tendencia. El triunfo y crecimiento en la popularidad de La Libertad Avanza de Javier Milei sorprendió, invocando comparaciones inmediatas con Donald Trump y Jair Bolsonaro, y generó preguntas sobre qué paso en el ambiente digital.
Un estudio de la iniciativa Contextual, que analiza cualitativamente la circulación de fake news en estas elecciones, sugiere que las narrativas que cuestionan ciertos derechos conquistados, como el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, los acuerdos democráticos de memoria y reparación asociados a la última dictadura militar, y los derechos asociados a la educación, producción y acceso a información científica, han logrado un impacto más significativo que las mentiras en sí. Ellas provocan un alcance orgánico y no necesariamente manipulado a gran escala, generando una red de seguidores y multiplicadores de esas ideas.
Otro indicador de la adhesión al discurso de Milei se observa en la publicidad política online. Una investigación de Civic Compass analizó más de 17.000 anuncios, incluyendo textos, imágenes y vídeos presentes en todas las plataformas pertenecientes a Google, y constató que Javier Milei, a través de su cuenta verificada, no pagó ni uno de ellos. Adicionalmente, el estudio no encontró que la cuenta oficial del partido La Libertad Avanza haya pagado anuncios en esta plataforma, a diferencia de todos sus adversarios, quienes superaron los 800.000 dólares a través de diferentes cuentas vinculadas con los dos principales partidos políticos.
Sin embargo, no por ello su presencia en redes fue débil: sus seguidores y colaboradores se encargaron de que estuviese presente en las publicidades de plataformas como Facebook e Instagram, y también de manera orgánica. El análisis encontró miles de anuncios asociados al candidato libertario pagadas por particulares, candidaturas municipales, medios de comunicación e individuos afines ideológicamente a Milei, un posible indicador de la adhesión a sus ideas. Sus seguidores suelen ser usuarios intensivos en redes que generan contenido espontáneo de manera permanente, creando así una red descentralizada de amplificadores de su discurso.
¿Qué retos genera esto? Podemos mencionar, al menos, tres evidentes. El primero, la movilización en las redes sociales vinculada a grupos de seguidores de personalidades anti-establishment trastoca cómo se vincula la ciudadanía con la política. La política llega a la gente no solo en formato de noticias, sino principalmente como un comentario, una reacción o en modo debate como mostró la investigación Juventudes y Democracia de Luminate. Estos formatos limitan la discusión pública a la dinámica de la polarización y el efecto burbuja.
Al fragmentarse y descentralizarse la comunicación, las redes se vuelven un lugar cada vez más difícil para la construcción de un espacio público plural y diverso. El gran desafío que se presenta para las democracias es cómo lograr un ambiente donde la libertad de expresión se preserve mientras se asegura un debate público menos divisivo y hostil.
El segundo reto se vincula con la regulación de las campañas digitales. No es suficiente cómo hoy se monitorean y documentan los mensajes que circulan en apoyo a candidaturas, y menos aún, cómo se traducen en un control transparente de los aportes privados a las campañas. Esta opacidad, mediada por algoritmos y productos electorales que proveen las plataformas digitales para el monitoreo, demanda transparencia e innovación para auditarlo. Una mejora de la regulación y en las prácticas de las campañas debería integrarlos para poder hacer un efectivo seguimiento del financiamiento público y privado.
Por último, y no menos importante, es la necesidad urgente de que las instituciones políticas presenten respuestas a las necesidades de la gente. Las campañas polarizadas, personalistas o conducidas por polarización afectiva, es decir, por odios o rechazos, trastocan uno de los pilares de la democracia representativa: la discusión programática. Esta polarización plantea un desafío para la democracia, ya que ésta requiere negociaciones y compromisos entre diferentes actores políticos para legitimar los resultados. Es preciso escuchar lo que el electorado tiene para decir cuando acepta, disemina y naturaliza ideas que apuntan a cuestionar derechos sociales ganados.
Los partidos políticos, la sociedad civil y los medios de comunicación tienen la urgente tarea de reflexionar críticamente sobre sus errores y aciertos, repensar sus roles, y prepararse para enfrentar los cambios que están reorganizando el sistema político. En la víspera de los 40 años de democracia en Argentina, estas elecciones son una oportunidad para reafirmar el compromiso con los principios de derechos humanos y con las políticas públicas que promueven mejores condiciones de vida para todas las personas, incluso dentro del entorno digital.
Cecilia Galván es politóloga y profesora de Ciencia Política en la Universidad de Buenos Aires. Es parte del Equipo de investigación de Civic Compass, la unidad de investigación de Civic House. Gabriela Hadid es directora de Luminate para América Latina y cuenta con una Maestría en Desarrollo y Gestión de Ciencias Políticas y Gubernamentales de la Universidad de Georgetown en Estados Unidos y dos títulos universitarios en Sociología y Ciencias Políticas de la Universidad de Buenos Aires.
El candidato presidencial de Unión por la Patria dijo que el mejor modelo es el de Australia
El candidato presidencial de Unión por la Patria, Sergio Massa, propuso hoy regular las redes sociales como vienen desarrollando muchos países del Primer Mundo.
"El mejor modelo es el de Australia que de alguna manera respeta la libertad de opinión y establece parámetros vinculados a explotación de menores, a calumnias e injurias. Establece parámetros muy específicos que tienen que ver con el aspecto de la libertad de expresión", señaló en una entrevista por streaming con el influencer Gerónimo Benavides, más conocido como "Momo".
Para el ministro de Economía, "cuanto más libre sos, mayor autorregulación" hay.
"Lo que es importante es que el dueño de la identidad, la noticia y la libertad de opinión sea el ciudadano y no la empresa que regula el tráfico porque ahí sí puede haber manipulación vinculada a lo que es político", agregó.
"El modelo más interesante que vi es el modelo de Australia que plantea parámetros sin atacar el planteo de las libertades individuales", insistió.
Según dijo, "el Parlamento europeo se está excediendo en regulaciones" y "de hecho, Google está en una controversia".
Por otra parte, el candidato oficialista señaló que si es electo presidente va a trabajar fuertemente en políticas de combate a las adicciones de drogas.
"Tenemos que transformar en sujeto de derecho al pibe que tiene un problema de adicciones", planteó en una entrevista de formato descontracturado, en el marco de un ciclo que apunta fundamentalmente al público joven.
"Hace 50 años que Estados hace campaña contra el cáncer de pulmón y el tabaco, que es una adicción legal, o contra el alcoholismo. Este es un tema para abordar. Son pibes que están rotos, que tenés que elegir si los reparás o si los soltás como sociedad. Nosotros tenemos que reparar", sentó posición.
En tanto, Massa se expresó en contra de los "tours de salud" que realizan ciudadanos extranjeros que cruzan al país para utilizar gratuitamente las prestaciones y la infraestructura de salud pública de distintas provincias argentinas.
En este sentido, propuso ir hacia un esquema de "compensaciones" económicas cuando ciudadanos de otros países cruzan la frontera para atenderse de manera gratuita en hospitales públicos argentinos.
En otro orden, apuntó contra su rival de La Libertad Avanza, Javier Milei, al sostener que Argentina "no puede tener un presidente que niegue el cambio climático".
El candidato de Unión por la Patria explicó que el país es "deudor en lo financiero pero acreedor en lo ambiental a nivel global", siendo los países desarrollados "deudores de la Argentina" en este aspecto.
"Parte del subdesarrollo tiene que ver con haber cuidado el ambiente", planteó el ministro de Economía, quien destacó su propuesta de reforma del Código Penal para penar de 3 a 8 años a quienes "contaminen un río, destruyan un bosque o un humedal".
"De 3 a 8 años porque no es excarcelable (el delito). El tipo lo va a pensar", conjeturó sobre esta medida que como líder del Frente Renovador viene presentando desde el 2014.
Hoy, las elecciones se ganan -en buena parte- en la caja resonadora de las redes sociales
Milei y su hermana Karina durante uno de los sorteos de su dieta en vivo
La campaña política en la era digital ha experimentado un cambio radical en la forma en que los candidatos y partidos se comunican con el electorado. La libertad de expresión y la rapidez con la que se pueden difundir ideas a través de las redes sociales han llevado a una transformación en la política, y el fenómeno de La Libertad Avanza en Argentina es un claro ejemplo de esto.
Milei, el rostro más visible de La Libertad Avanza, gestiona personalmente sus cuentas de Instagram y su cuenta de X (antiguamente Twitter)
El movimiento liderado por Javier Milei ha demostrado ser un fenómeno en las plataformas digitales, particularmente en TikTok y X, donde su influencia ha superado a la de candidatos más tradicionales. Este éxito en la comunicación digital se debe a una combinación de factores.
Milei, el rostro más visible de La Libertad Avanza, gestiona personalmente sus cuentas de Instagram y su cuenta de X (antiguamente Twitter). No utiliza intermediarios y toma las decisiones sobre qué y cómo se publica.
Este approach directo ha generado ciertas controversias, ya que algunos usuarios se quejan de ser bloqueados por el candidato en sus interacciones en las redes sociales. En estos casos, no hay un community manager al que culpar.
Sin embargo, la administración de las demás plataformas digitales de La Libertad Avanza ha sido delegada a un equipo de colaboradores, quienes han desempeñado un papel fundamental en la estrategia de comunicación. Entre ellos se destacan Iñaki Gutiérrez, Eugenia Rolón, Agustín Romo y Fernando Cerimedo.
El equipo
Iñaki Gutiérrez y Eugenia Rolón son los encargados de gestionar las cuentas de TikTok, donde generan contenido para Milei y Victoria Villarruel, respectivamente.
Gutiérrez, de 22 años, ganó notoriedad en 2019 gracias a sus videos críticos contra el kirchnerismo, lo que le permitió colaborar con figuras políticas como Mauricio Macri y Patricia Bullrich.
Por su parte, Rolón, de 21 años, se presentó en redes como "cristiana, de derecha, anticomunista y orgullosamente argentina", y su labor consistió en acercar a Villarruel, una candidata conocida entre adultos, a un público joven.
Para lograrlo, se enfocaron en temas de seguridad, una receta asegurada para apelar al core de una candidata de derecha conservadora en el contexto de deserción del orden que significó el kirchnerismo. La fórmula de contenido más utilizada fue el formato de pregunta-respuesta para captar la atención de la audiencia en TikTok.
Iñaki Gutiérrez y Eugenia Rolón son los encargados de gestionar las cuentas de TikTok, donde generan contenido para Milei y Victoria Villarruel, respectivamente
Agustín Romo tiene 27 años, ocupa el cargo de director digital de La Libertad Avanza y es responsable de la cuenta de X del partido. Su experiencia previa en militancia virtual y su participación en Juntos por el Cambio, de la mano del peronismo federal de Pichetto, que lo llevó a integrar el espacio filo-bullrichista hasta 2020, fue la antesala de su salto a La Libertad Avanza.
Sobrino-nieto del célebre "Palito Ortega", se define menemista y hoy ocupa un lugar en la lista de candidatos a diputados de la provincia de Buenos Aires, más precisamente el primer lugar por la diputación provincial de la séptima sección electoral, aunque reside en San Miguel. Romo tiene el rol clave de hacer el "benchmarking" de las posturas institucionales de LLA, y "anclar" el mensaje que se pretende instalar.
Fernando Cerimedo, de 42 años, es el consultor digital clave en el éxito de La Libertad Avanza en el ámbito de redes sociales. Hasta 2021 trabajó con Patricia Bullrich, antes lo hizo con Mauricio Macri, y estuvo muy ligado a la campaña de Jair Bolsonaro en Brasil, mientras que hoy colabora con La Libertad Avanza de manera ad honorem. Se destaca por su capacidad para monitorear la conversación en redes sociales y ha sido un factor influyente en la creación de contenido digital.
Bajo su tutela hay una estructura de 50.000 cuentas creadas específicamente para monitorear e influir en la conversación en plataformas digitales, que son el vehículo para generar autoridad, viralidad y legitimación de los contenidos armados.
Está en contra de las campañas "sucias" pero a favor de la "campaña negativa", y si bien nunca otorgó una definición concreta en cuanto a la diferencia entre ambas, es de suponer que la primera es "pegar debajo del cinturón", mientras la otra supone el posicionamiento de contenido dentro del campo político o público que perjudique al rival.
Cerimedo también es uno de los socios de La Derecha Diario, un grupo afín al movimiento mileíista donde su pareja, Natalia Basil, es una de las editoras trabajando con los jóvenes libertarios, Ezequiel Acuña y Juan Doe en la parte de cobertura política. Sin dudas el diario es un elemento de validación y legitimación importante en la estructura libertaria.
Cerimedo también es uno de los socios de La Derecha Diario
Tomás Jurado y Mariano Pérez son dos youtubers que se han sumado a la campaña digital de manera no formal.
Jurado, creador del canal de YouTube "El Peluca Milei," ha logrado un gran éxito al recopilar las apariciones del economista en televisión y presentarlas sin ediciones significativas. Su canal ha acumulado más de 900 mil suscriptores en tan solo tres años.
Por su parte, Pérez se enfoca en producir contenido "periodístico" relacionado con la política y ha superado los dos millones de reproducciones en algunos de sus videos.
Este grupo diverso de colaboradores y estrategas digitales ha sido fundamental para el impacto de La Libertad Avanza en el mundo virtual.
Han sabido utilizar las redes sociales, en particular TikTok y X, para alcanzar a un público amplio y diverso. El enfoque en temas como la seguridad, la economía y la capacidad de monitorear la conversación en línea ha contribuido a su éxito.
Que digan lo que quieran, pero que hablen de nosotros
A esto se le suma que hay una noción correcta de cómo funciona la discusión pública. Mientras las estructuras más tradicionales, como Unión por la Patria (en ese momento de Frente de Todos) o Juntos por el Cambio, intentaban comunicar "de arriba hacia abajo", es decir, usando el aparato del Estado (FdT) o los medios institucionalizados para llevar la línea comunicacional al terreno de las redes, LLA apuntó directo al campo de formación de opinión en redes sociales.
Es evidente que buscan llegar primeros, declarar primeros, y están dispuestos a hipotecar el filtro del criterio político en ciertos casos en pos de primerear a sus contrincantes en la construcción de una visión establecida con la que se encuentren los otros al llegar a las redes, y eso es un elemento particularmente poderoso, porque tienen el primer golpe emocional, en una dinámica donde la gente termina pensando lo que siente.
Es muy difícil cambiar la idea establecida de ahí en más, y eso se nota en el fervor de la calle a posteriori y en la capacidad de ganar elecciones en lugares que nunca pisó.
Incluso hay espacio para la denominada "ingeniería social", como la tituló la candidata a diputada nacional por la provincia bonaerense y cosplayer mileíista, Lilia Lemoine, de quien el mes pasado se filtraron audios dando instrucciones a seguidores sobre cómo crear falsas conversaciones de WhatsApp sobre la vida íntima de Milei, buscando un impacto en el imaginario colectivo del público.
Como aseguraban en el equipo de comunicación de Milei sobre estas elecciones: "Que hablen, que digan lo que quieran, pero que hablen de nosotros".
%206.03.49%20p.m..png)
