Indalo Media de Cristóbal López acaba de sufrir una primera derrota con la cautelar a favor de la reinstalación del delegado paritario Brian Majlin, despedido, al igual que el delegado gremial Lucas Livchits, producto de una persecución sindical en el portal de noticias minutouno.com en junio pasado. El fallo judicial fue apelado por la empresa
Esta victoria es el resultado de la pelea tenaz que dieron los trabajadores y que incluyó un paro de actividades de siete días pese a los aprietes y las amenazas de la patronal, que había intentado con los despidos de los delegados desarticular definitivamente la organización sindical, aprovechando el vacío de la UTPBA.
El SiPreBA se empeñó desde el primer momento en la lucha por la reincorporación de los compañeros e hizo lo que tiene que hacer un sindicato: puso al servicio de los trabajadores de minutouno.com una orientación para enfrentar el ataque y puso el cuerpo para bancar las medidas de lucha dentro y fuera de la empresa.
Concluida esa fase, diseñó y llevó adelante la posterior pelea judicial por el reconocimiento y la reincorporación de los compañeros despedidos. Es que el gremio de prensa atraviesa una nueva etapa: el desamparo al que nos tenía acostumbrados la UTPBA ya forma parte del pasado. Por eso, esta es una victoria de todos los trabajadores de prensa y de nuestro sindicato que nos pone en una nueva situación frente a todas las patronales.
Ahora, resta seguir peleando por la reinstalación del delegado gremial Lucas Livchits, para la cual esta sentencia sienta un precedente ejemplar. El SiPreBA se movilizará para garantizar el cumplimiento efectivo del fallo judicial.
Sindicato de Prensa de Buenos Aires
viernes, 30 de octubre de 2015
Inauguraron el Archivo Histórico de Radio y Televisión Argentina
El archivo histórico "Prisma" contiene piezas que fueron relegadas por mucho tiempo –en algunos casos en soportes que estaban a punto de arruinarse–, y que permiten ver en sus distintos momentos zonas de nuestra experiencia social, cultural y política. Para que la sociedad tenga acceso al material audiovisual y sonoro de la TV Pública y Radio Nacional. Prisma reúne más de 80.000 soportes que integran la historia de 78 años de medios públicos
El Archivo Histórico de RTA, creado por decreto de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en abril de 2013, tiene como objetivo el ordenamiento, la preservación y la puesta en estado público del material audiovisual y sonoro, grabado y emitido por Canal 7 y Radio Nacional.
La historia de los materiales del Archivo Histórico de RTA refleja las vicisitudes de la vida de la Argentina, en particular del Estado en su relación con la sociedad. Así, quedan registros de las acciones de gobierno emprendidas por las distintas gestiones que se sucedieron desde 1937 hasta el presente, a la vez que las situaciones sociales que cada gobierno decidió visibilizar y celebrar.
Este Archivo viene a subsanar el estado de abandono en que se encontraban estos materiales, producto del desinterés o incluso de la inquina de distintas gestiones de gobierno, y que revela el desprecio por la memoria política y cultural de la Argentina.
Prisma es el sitio web que hace posible la democratización del acceso al acervo audiovisual y sonoro del Archivo Histórico de RTA. En primera instancia en esta página se pone en estado público material emitido y/o grabado por Canal 7 y Radio Nacional. Aloja, a su vez, piezas audiovisuales cuya fuente original no es el Canal y que llegaron al Archivo a través de distintas producciones, tal el caso de los Sucesos Argentinos de la década del 40 y 50.
Además se pueden visualizar en esta página web materiales a los que el Archivo ha accedido a través de convenios de preservación digital que RTA mantiene con distintas instituciones.
La tarea de documentar los sonidos y las imágenes de la historia argentina a través de medios, y con acceso a cualquier ciudadano, fue en palabras de Tristán Bauer "fue sin duda muy emotivo y de mucha vitalidad para todos nosotros, que reproduce un modelo de televisión pública para todo el país y que nos hace acordar al estado en que en el pasado estaban estos archivos".
"Para todos aquellos jóvenes que tienen sus millones de netbooks, van a poder abrir sus computadoras para ver toda nuestra historia digitalizada. Las 100.000 horas van a estar disponibles en todos sus contenidos para que podamos acceder todos los argentinos", expresó Bauer.
Mural de Santoro
En la ocasión la presidenta dejó inaugurado un mural sobre la historia de la TV argentina del artista plástico Daniel Santoro, en las instalaciones de la TV Pública
La Presidenta manifestó su admiración por la obra de Santoro -quien trabajó junto a su hijo Francisco-, y entre los paneles destacó el de "Cosa juzgada", recordado ciclo del Clan Stivel, y señaló: "aquí hay muchos jóvenes que no lo conocieron, pero yo era fanática de ese programa, hecho por enormes artistas", a lo que Tristán Bauer, presidente de Radio y Televisión Argentina SE, anunció que volverá en breve a la pantalla estatal.
Notoriamente maravillada por el mural, Cristina Fernández de Kirchner no titubeó en señalar su admiración por Santoro, al que calificó de "un magnífico artista" y remató con "reconozco tu visión y tu comprensión; sos el pintor del peronismo y esta obra servirá para preservar la memoria de los argentinos".
Santoro, por su parte, agradeció a las autoridades del canal y explicó que su obra "se inscribe en la gran tradición del muralismo mexicano que se ha dejado de lado y que servía para significar los edificios públicos" y dijo que a partir del mural "yo creo que el edificio va a cambiar, va a tener una nueva significación".
Destacó que el mural abarca desde la primera transmisión de 1951 hasta el Arsat, pasando por distintos momentos históricos de la TV, señaló que en los años 70 "hubo un averno que fue el noticiero '60 minutos' y en los 90 diseñé un oscurecimiento, porque por entonces hubo un programa de televentas, 'Tiempo nuevo', por el que vendieron el país completo y al canal estuvieron por privatizarlo".
Hecho en acrílico sobre panel y con un estilo realista, el mural ofrece tres planos de lectura: uno referido a la técnica televisiva, otro que muestra los contenidos del medio con capturas de pantalla, televisores y situaciones en estudios y un tercero, la realidad, que aparece en calles que entran y salen de la obra.
Santoro logra lo último mediante una prolongación del espacio hacia el interior del plano de la pintura que también “dialoga con la arquitectura del edificio”.
Al respecto, el artista explicó que lo primero que lo sedujo cuando recibió la propuesta “fue la importancia de esa pared y lo poco valorizada que estaba en la estructura del edificio; al entrar uno espera que haya algo en esa pared, sin embargo, era un lugar desangelado”.
También dijo que “es una pared ideal para un mural, porque permite una lectura como en un travelling” y destacó que “la ochava del principio y la del final le dan un efecto 3D”.
Los 33 metros de largo por 4 de alto que ocupa el mural están a uno de los lados del hall central del canal, sobre la pared exterior del Estudio 1.
La obra se divide en cinco bloques temáticos que recorren diferentes épocas desde el 17 de octubre de 1951 -día en que fue inaugurado con un memorable discurso de Eva Perón-, la primera antena emplazada en la terraza del edificio del Ministerio de Obras Públicas, los precursores Jaime Yankelevich y Enrique Susini, precursores de la TV en el país, y las transmisiones de prueba en los primeros estudios.
Otro bloque recorre los años de 1955 a 1970 e incluye los primeros comerciales presentados por Guillermo Brizuela Méndez y Nelly Trenti, móviles sobre el Cordobazo, los programas clásicos de la década de los 60 y la irrupción de la TV en el ámbito familiar.
Otras imágenes cubren el programa "Cosa juzgada", actrices y actores de varias épocas, el Mundial 78, el advenimiento del color, la Guerra de Malvinas, la lucha de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, las asunciones de Raúl Alfonsín, Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner y el lanzamiento de los dos Arsat.
Fuentes: Casa Rosada, TelAm
Prisma es el sitio web que hace posible la democratización del acceso al acervo audiovisual y sonoro del Archivo Histórico de RTA. En primera instancia en esta página se pone en estado público material emitido y/o grabado por Canal 7 y Radio Nacional. Aloja, a su vez, piezas audiovisuales cuya fuente original no es el Canal y que llegaron al Archivo a través de distintas producciones, tal el caso de los Sucesos Argentinos de la década del 40 y 50.
La tarea de documentar los sonidos y las imágenes de la historia argentina a través de medios, y con acceso a cualquier ciudadano, fue en palabras de Tristán Bauer "fue sin duda muy emotivo y de mucha vitalidad para todos nosotros, que reproduce un modelo de televisión pública para todo el país y que nos hace acordar al estado en que en el pasado estaban estos archivos".
"Para todos aquellos jóvenes que tienen sus millones de netbooks, van a poder abrir sus computadoras para ver toda nuestra historia digitalizada. Las 100.000 horas van a estar disponibles en todos sus contenidos para que podamos acceder todos los argentinos", expresó Bauer.
En la ocasión la presidenta dejó inaugurado un mural sobre la historia de la TV argentina del artista plástico Daniel Santoro, en las instalaciones de la TV Pública
Santoro, por su parte, agradeció a las autoridades del canal y explicó que su obra "se inscribe en la gran tradición del muralismo mexicano que se ha dejado de lado y que servía para significar los edificios públicos" y dijo que a partir del mural "yo creo que el edificio va a cambiar, va a tener una nueva significación".
Hecho en acrílico sobre panel y con un estilo realista, el mural ofrece tres planos de lectura: uno referido a la técnica televisiva, otro que muestra los contenidos del medio con capturas de pantalla, televisores y situaciones en estudios y un tercero, la realidad, que aparece en calles que entran y salen de la obra.
Santoro logra lo último mediante una prolongación del espacio hacia el interior del plano de la pintura que también “dialoga con la arquitectura del edificio”.
También dijo que “es una pared ideal para un mural, porque permite una lectura como en un travelling” y destacó que “la ochava del principio y la del final le dan un efecto 3D”.
Los 33 metros de largo por 4 de alto que ocupa el mural están a uno de los lados del hall central del canal, sobre la pared exterior del Estudio 1.
Otro bloque recorre los años de 1955 a 1970 e incluye los primeros comerciales presentados por Guillermo Brizuela Méndez y Nelly Trenti, móviles sobre el Cordobazo, los programas clásicos de la década de los 60 y la irrupción de la TV en el ámbito familiar.
Fuentes: Casa Rosada, TelAm
Presa en la Sala de Periodista por la intolerancia de militantes
La periodista de Ámbito Financiero y panelista de Intratables, Liliana Franco, recibió el abucheo y el silbido de parte de los manifestantes presentes. "Sentí temor", manifestó
La Fundación LED manifiesta su preocupación por el hostigamiento de militantes del oficialismo a la periodista Liliana Franco en Casa de Gobierno
La Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia), que preside Silvana Giudici, manifiesta su preocupación por el hostigamiento a la periodista Liliana Franco por parte de la simpatizantes del partido de gobierno, en momentos en que se desarrollaba un acto en la Casa de gobierno de la Nación.
Liliana Franco, quien se desempeña como periodista acreditada en la Casa de gobierno nacional, fue insultada por los militantes del oficialismo que esperaban el discurso de la Presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.
Según el relato de la periodista, los militantes la insultaron y abuchearon al cruzarse con ella, lo que motivó que tuviera que encerrarse en la oficina de prensa, debiendo luego ser acompañada por personal de la Casa de Gobierno ante el enardecimiento e insultos de los presentes en el interior de los patios de la Casa Rosada.
"En ese sentido, a principios de este año, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ante el caso del periodista Damián Pachter, quien el 24 de enero de este año debió autoexiliarse al sentirse amenazado luego de dar la primicia de la muerte de Nisman, remarcó la obligación del Estado Argentino de asegurar la seguridad de los periodistas mediante un comunicado que expresaba que “el ejercicio periodístico sólo puede efectuarse libremente cuando las personas que lo realizan no son víctimas de amenazas ni de agresiones físicas, psíquicas o morales u otros actos de hostigamiento”, recordó la ex Presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados.
"La Fundación LED reitera la necesidad del respeto al trabajo de la prensa como condición indispensable para la consolidación de una sociedad democrática", concluyó Silvana Giudici.
La Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia), que preside Silvana Giudici, manifiesta su preocupación por el hostigamiento a la periodista Liliana Franco por parte de la simpatizantes del partido de gobierno, en momentos en que se desarrollaba un acto en la Casa de gobierno de la Nación.
Liliana Franco, quien se desempeña como periodista acreditada en la Casa de gobierno nacional, fue insultada por los militantes del oficialismo que esperaban el discurso de la Presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner.
Según el relato de la periodista, los militantes la insultaron y abuchearon al cruzarse con ella, lo que motivó que tuviera que encerrarse en la oficina de prensa, debiendo luego ser acompañada por personal de la Casa de Gobierno ante el enardecimiento e insultos de los presentes en el interior de los patios de la Casa Rosada.
"En ese sentido, a principios de este año, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, ante el caso del periodista Damián Pachter, quien el 24 de enero de este año debió autoexiliarse al sentirse amenazado luego de dar la primicia de la muerte de Nisman, remarcó la obligación del Estado Argentino de asegurar la seguridad de los periodistas mediante un comunicado que expresaba que “el ejercicio periodístico sólo puede efectuarse libremente cuando las personas que lo realizan no son víctimas de amenazas ni de agresiones físicas, psíquicas o morales u otros actos de hostigamiento”, recordó la ex Presidenta de la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados.
"La Fundación LED reitera la necesidad del respeto al trabajo de la prensa como condición indispensable para la consolidación de una sociedad democrática", concluyó Silvana Giudici.
Presa en la Sala de Periodista por la intorelancia de los militantes eso no me pasa con los funcionarios https://t.co/ofZNfonsUT
— Liliana Franco (@lilianafranco20) octubre 29, 2015
Javier Salutregi, director del diario Egin, queda en libertad tras más de 7 años en prisión
También han recibido a Salutregi a su salida de la cárcel varios de los condenados en el mismo sumario ya en libertad, como Teresa Toda, que fue subdirectora de Egin, José Luis Elkoro o Pablo Gorostiaga.
En sus primeras palabras tras abandonar la cárcel, quien fue el último director Egin ha dicho que "ha sido duro" y que salía de prisión "reforzado" en sus "convicciones".
Salutregi fue condenado en diciembre de 2007 a 12 años de cárcel en el marco del sumario 18/98 por el que fueron procesados varios responsables de las empresas del grupo Orain, editora del diario Egin.
Medio año después, a punto de cumplirse diez años del cierre de Egin, Salutregi salió en libertad bajo fianza, y en mayo de 2009, el Tribunal Supremo redujo las condenas y dejó sin efecto la ilicitud de actividades y la disolución de Orain, pero el director del periódico cerrado ya había sido detenido de nuevo e ingresado en prisión.
En el pleno ordinario que celebra hoy el Parlamento Vasco, el representante de EH Bildu Unai Urruzuno ha dedicado sus primeras palabras a enviar un "abrazo caluroso" a Salutregi, que -según ha dicho- ha sido "cautivo" de "la injusticia y la venganza" de España.
La presidenta de la Cámara, Bakartxo Tejería, le ha llamado la atención y le ha pedido que se ciñera a la cuestión que se estaba debatiendo, una moción sobre el Concierto Económico, algo que finalmente ha hecho.
Fuente: Agencia EFE
Ver anterior: Jabier Salutregi, el único director de periódico preso en la UE, Jabier Salutregi, el único preso en Europa por dirigir un diario
Sancionan a diario que usó un dron para informar
Aviación Civil sancionó a un diario uruguayo por haber utilizado un dron para realizar un informe periodístico. Sus responsables recurrirán la resolución
El diario de Paysandú El Telégrafo recibió una sanción de apercibimiento de la autoridad aeronáutica del país por realizar imágenes aéreas sin tener autorización, luego de que la empresa pública Alcoholes del Uruguay (Alur) señalara que había grabado con un dron una de sus plantas.
La normativa uruguaya establece que se pueden realizar grabaciones aéreas pero siempre que se hagan previa inscripción en el registro correspondiente, algo que El Telégrafo, según la Dirección Nacional de Aviación Civil e Infraestructura Aeronáutica de Uruguay (Dinacia), en una resolución divulgada ayer, no realizó.
En concreto, la Junta de Infracciones de este organismo recomienda en su resolución que el diario tome conocimiento que para evitar futuras sanciones deberá efectuar el registro para poder realizar tomas con aparatos fotográficos y filmadores.
También establece que en el caso de comercializar con el material fotográfico recopilado tendrá que cumplir con la normativa específica, aunque en este caso la autoridad aeronáutica no pudo afirmar "con certeza" que con la grabación a Alur se haya obtenido un beneficio.
El director de El Telégrafo, Alberto Baccaro, señaló hoy, en declaraciones a Efe, que el permiso que la Dinacia otorga, con base en un decreto de 1994, es anual y que una vez obtenido, entre otros aspectos, se ha de avisar con cinco días de anticipación sobre cada plan de vuelo en el que se realizarán fotografías.
"Lo cual para la prensa es imposible de cumplir. No puede cumplir con la inmediatez que requiere el periodismo", añadió el director de la publicación, quien afirmó que se trata de algo "anacrónico" y que recurrirá la resolución.
"Hoy la fotografía aérea no solo se hace con drones. Es una reglamentación traída de los pelos. Claramente se buscó la forma de sancionar a El Telégrafo por mostrar lo que no querían que saliera", matizó.
El diario, decano de los periódicos de Uruguay, publicó el pasado 20 de junio con base en "fuentes fidedignas" que se había producido un derrumbe días antes en una nave de Alur en su planta de Nuevo Paysandú, inaugurada en 2014.
"Al no haber informe oficial del siniestro, se decidió realizar un vuelo sobre el lugar, con un dron de la empresa, con el cual ya se han hecho varios trabajos periodísticos durante más de un año desde que fuera adquirido", explicó la publicación en su página web.
Fue así que la Dinacia, dependiente del Ministerio de Defensa, inició una investigación tras recibir una queja por parte de Alur, que se dedica a la producción de biodiésel, bioetanol, alimento animal, energía y azúcar y está conformada en un 94 % por el Grupo Ancap, empresa estatal de hidrocarburos de Uruguay, y 6 % por Petróleos de Venezuela (PDVSA).
El diario asegura que no pidió autorización para sobrevolar y grabar con el dron porque según la reglamentación, dispositivos de hasta 25 kilos de peso de lanzamiento (este pesa 1,5 kilos) no requieren de ningún permiso.
En un comunicado, Alur negó en septiembre haber denunciado al diario, pero sí señaló que en esa planta se maneja combustible y que si bien hay determinados derechos de los medios de comunicación a informar, también la empresa tiene "no solo el derecho, sino la obligación, de velar por la seguridad industrial".
En la resolución de la sanción de apercibimiento divulgada hoy se detalla que el expediente surgió a partir de la denuncia realizada por Alur.
En su momento, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), con sede en Miami (EE. UU.), consideró que el diario informó de asuntos de interés público y que utilizó una "legítima y nueva herramienta de trabajo".
Fuente: EFE
La normativa uruguaya establece que se pueden realizar grabaciones aéreas pero siempre que se hagan previa inscripción en el registro correspondiente, algo que El Telégrafo, según la Dirección Nacional de Aviación Civil e Infraestructura Aeronáutica de Uruguay (Dinacia), en una resolución divulgada ayer, no realizó.
En concreto, la Junta de Infracciones de este organismo recomienda en su resolución que el diario tome conocimiento que para evitar futuras sanciones deberá efectuar el registro para poder realizar tomas con aparatos fotográficos y filmadores.
También establece que en el caso de comercializar con el material fotográfico recopilado tendrá que cumplir con la normativa específica, aunque en este caso la autoridad aeronáutica no pudo afirmar "con certeza" que con la grabación a Alur se haya obtenido un beneficio.
El director de El Telégrafo, Alberto Baccaro, señaló hoy, en declaraciones a Efe, que el permiso que la Dinacia otorga, con base en un decreto de 1994, es anual y que una vez obtenido, entre otros aspectos, se ha de avisar con cinco días de anticipación sobre cada plan de vuelo en el que se realizarán fotografías.
"Lo cual para la prensa es imposible de cumplir. No puede cumplir con la inmediatez que requiere el periodismo", añadió el director de la publicación, quien afirmó que se trata de algo "anacrónico" y que recurrirá la resolución.
"Hoy la fotografía aérea no solo se hace con drones. Es una reglamentación traída de los pelos. Claramente se buscó la forma de sancionar a El Telégrafo por mostrar lo que no querían que saliera", matizó.
El diario, decano de los periódicos de Uruguay, publicó el pasado 20 de junio con base en "fuentes fidedignas" que se había producido un derrumbe días antes en una nave de Alur en su planta de Nuevo Paysandú, inaugurada en 2014.
"Al no haber informe oficial del siniestro, se decidió realizar un vuelo sobre el lugar, con un dron de la empresa, con el cual ya se han hecho varios trabajos periodísticos durante más de un año desde que fuera adquirido", explicó la publicación en su página web.
Fue así que la Dinacia, dependiente del Ministerio de Defensa, inició una investigación tras recibir una queja por parte de Alur, que se dedica a la producción de biodiésel, bioetanol, alimento animal, energía y azúcar y está conformada en un 94 % por el Grupo Ancap, empresa estatal de hidrocarburos de Uruguay, y 6 % por Petróleos de Venezuela (PDVSA).
El diario asegura que no pidió autorización para sobrevolar y grabar con el dron porque según la reglamentación, dispositivos de hasta 25 kilos de peso de lanzamiento (este pesa 1,5 kilos) no requieren de ningún permiso.
En un comunicado, Alur negó en septiembre haber denunciado al diario, pero sí señaló que en esa planta se maneja combustible y que si bien hay determinados derechos de los medios de comunicación a informar, también la empresa tiene "no solo el derecho, sino la obligación, de velar por la seguridad industrial".
En la resolución de la sanción de apercibimiento divulgada hoy se detalla que el expediente surgió a partir de la denuncia realizada por Alur.
En su momento, la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), con sede en Miami (EE. UU.), consideró que el diario informó de asuntos de interés público y que utilizó una "legítima y nueva herramienta de trabajo".
Fuente: EFE
jueves, 29 de octubre de 2015
"Esa nota la bajas ya, ¿te queda claro?"
Un diario publicó una nota sobre un hecho que incluyó un detenido y armas de por medio protagonizado por un referente de La Cámpora en Vicente López. La titular de Tandil Diario recibió esa amenaza por parte de una empleada de la AFIP
La periodista y directora del Portal de Noticias Tandil Diario Florencia Montaruli fue amenazada por teléfono por personal de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) que conduce Ricardo Etchegaray.
Todo comenzó con la nota "Escándalo: detienen a un militante de La Cámpora que estaba armado y sus compañeros intentaron copar una comisaría".
En esa nota, que cuenta como un militante de esa agrupación kirchnerista creada por el hijo de la Presidenta, intentó evadir la detención que le correspondía por un violento episodio que protagonizó y que incluyó un arma de fuego.
"Una vez en la comisaría, el dirigente del riñón de Conti movió influencias. Llegaron varios dirigentes camporistas y un abogado de la AFIP, Gustavo Heber Paturlanne" dice la nota redactada a partir de la información vertida por un periodista de un medio de la localidad de Vicente López.
La nota se publicó y a las pocas horas llegó un llamado telefónico. Una empleada de la AFIP se comunicó con este Portal y pidió hablar con su titular. Sin prácticamente presentarse ni mediar palabra, nos dijo: "ustedes publicaron una nota errónea. Quiero decirles que el señor Paturlanne nunca estuvo en ese hecho y no conoce al detenido, entendés?", fue el monólogo poco amigable de la empleada.
A esto, nosotros explicamos que la información había sido proporcionada por un periodista de la localidad de Vicente López, que si nos enviaba un descargo explicando esto, o si nos proporcionaba un teléfono de Paturlanne podíamos contactarlo y escribir la correspondiente nota para salvar lo ocurrido.
"No, no entendés", irrumpió la mujer. "Esa nota la bajas YA, ¿te queda claro?". A todo esto, y ya de otro modo, le explicamos que somos periodistas, que trabajamos con información y que no vamos a borrar una noticia por el simple hecho que una mujer que trabaja para la AFIP nos lo pida, que podíamos hablar con Paturlanne, o recibir un descargo de él y lo publicábamos.
¿Pero no entendés que tenés que bajar esa nota?. Estamos cansados de que operen en contra de nosotros". Risa por medio, le explicamos que desde Tandil, una periodista de un medio local difícilmente pueda operar contra la AFIP y su titular, Ricardo Etchegaray.
"Sí, estamos hartos de que estén operando. ¿Vos trabajás para el Grupo Clarín?, pareciera que sí", dijo a la directora de Tandil Diario.
Insistiendo con nuestra explicación, le dijimos que bajo esa modalidad y maltrato, no íbamos a bajar o borrar ninguna información. "¿Sabés qué, si no sacás esos datos te van a mandar a la AFIP y Paturlanne te va a meter una denuncia penal que vas a desaparecer porque ni existís con ese diario".
"Justamente, porque ni existo, ni quiero existir en tu mundo es que no entiendo por qué se enojan tanto con una periodista en Tandil, que toma un hecho de repercusión nacional", intentamos indagar. Y la respuesta fue: "Porque están operando contra el candidato y sus funcionarios". A lo que, sin dudas, respondimos duramente: "Estamos cansados de que usen este tipo de métodos para meter miedo y presión a quienes hacemos periodismo. Si están preocupados porque el electorado no respondió como esperaban, no intenten resolverlo por otro modo ni con éstos métodos".
A esto, firmes en nuestra convicción de que todo es información y sólo íbamos a aclarar (nunca borrar) si Paturlanne lo pedía o podíamos hablarlo con él, sólo nos pidió un mail del medio, que le pasamos y cortó la comunicación, sin despedirse ni decir más nada.
Sin lugar a dudas, hubiéramos publicado el descargo de Paturlanne (a quien no conocemos personalmente) o hubiéramos hablado con él para que nos de su explicación y acercársela a nuestros lectores. Pero evidentemente, el "modelo" prefiere otros métodos menos democráticos y más autoritarios.
Fuente: Tandil Diario
La periodista y directora del Portal de Noticias Tandil Diario Florencia Montaruli fue amenazada por teléfono por personal de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) que conduce Ricardo Etchegaray.
Todo comenzó con la nota "Escándalo: detienen a un militante de La Cámpora que estaba armado y sus compañeros intentaron copar una comisaría".
En esa nota, que cuenta como un militante de esa agrupación kirchnerista creada por el hijo de la Presidenta, intentó evadir la detención que le correspondía por un violento episodio que protagonizó y que incluyó un arma de fuego.
"Una vez en la comisaría, el dirigente del riñón de Conti movió influencias. Llegaron varios dirigentes camporistas y un abogado de la AFIP, Gustavo Heber Paturlanne" dice la nota redactada a partir de la información vertida por un periodista de un medio de la localidad de Vicente López.
La nota se publicó y a las pocas horas llegó un llamado telefónico. Una empleada de la AFIP se comunicó con este Portal y pidió hablar con su titular. Sin prácticamente presentarse ni mediar palabra, nos dijo: "ustedes publicaron una nota errónea. Quiero decirles que el señor Paturlanne nunca estuvo en ese hecho y no conoce al detenido, entendés?", fue el monólogo poco amigable de la empleada.
A esto, nosotros explicamos que la información había sido proporcionada por un periodista de la localidad de Vicente López, que si nos enviaba un descargo explicando esto, o si nos proporcionaba un teléfono de Paturlanne podíamos contactarlo y escribir la correspondiente nota para salvar lo ocurrido.
"No, no entendés", irrumpió la mujer. "Esa nota la bajas YA, ¿te queda claro?". A todo esto, y ya de otro modo, le explicamos que somos periodistas, que trabajamos con información y que no vamos a borrar una noticia por el simple hecho que una mujer que trabaja para la AFIP nos lo pida, que podíamos hablar con Paturlanne, o recibir un descargo de él y lo publicábamos.
¿Pero no entendés que tenés que bajar esa nota?. Estamos cansados de que operen en contra de nosotros". Risa por medio, le explicamos que desde Tandil, una periodista de un medio local difícilmente pueda operar contra la AFIP y su titular, Ricardo Etchegaray.
"Sí, estamos hartos de que estén operando. ¿Vos trabajás para el Grupo Clarín?, pareciera que sí", dijo a la directora de Tandil Diario.
Insistiendo con nuestra explicación, le dijimos que bajo esa modalidad y maltrato, no íbamos a bajar o borrar ninguna información. "¿Sabés qué, si no sacás esos datos te van a mandar a la AFIP y Paturlanne te va a meter una denuncia penal que vas a desaparecer porque ni existís con ese diario".
"Justamente, porque ni existo, ni quiero existir en tu mundo es que no entiendo por qué se enojan tanto con una periodista en Tandil, que toma un hecho de repercusión nacional", intentamos indagar. Y la respuesta fue: "Porque están operando contra el candidato y sus funcionarios". A lo que, sin dudas, respondimos duramente: "Estamos cansados de que usen este tipo de métodos para meter miedo y presión a quienes hacemos periodismo. Si están preocupados porque el electorado no respondió como esperaban, no intenten resolverlo por otro modo ni con éstos métodos".
A esto, firmes en nuestra convicción de que todo es información y sólo íbamos a aclarar (nunca borrar) si Paturlanne lo pedía o podíamos hablarlo con él, sólo nos pidió un mail del medio, que le pasamos y cortó la comunicación, sin despedirse ni decir más nada.
Sin lugar a dudas, hubiéramos publicado el descargo de Paturlanne (a quien no conocemos personalmente) o hubiéramos hablado con él para que nos de su explicación y acercársela a nuestros lectores. Pero evidentemente, el "modelo" prefiere otros métodos menos democráticos y más autoritarios.
Fuente: Tandil Diario
México "un país catastrófico” para ejercer la libertad de expresión
Zineb El Rhazoui, periodista del semanario Charlie Hebdo, se dijo impresionada por el coraje y valentía de los reporteros que trabajan “en un país catastrófico” para ejercer la libertad de expresión, “porque yo no creo que el Estado Islámico (EI) sea más peligroso que la mafia y la clase política” de México, subrayó
Por: Pedro Matías
La también activista en pro de los derechos humanos manifestó que mucha gente le dice que es muy valiente porque es una periodista amenazada por Al Qaeda y el EI, “pero yo, al ver el contexto en el que trabaja la gran mayoría de los periodistas mexicanos, me pregunto si yo tendría el mismo coraje que ellos”.
Prosiguió: “Yo no sé qué sería trabajar en un país donde las amenazas son muy difusas: pueden ser políticos, el cártel de drogas, puede ser de cualquier cosa, y no solamente estamos hablando de amenazas, sino de ejecuciones”.
En el marco de la Feria Internacional del Libro de Oaxaca (FILO) 2015, Rhazoui resaltó que México es el país del mundo que tiene más periodistas asesinados, y “lo que yo sé es que cada vez que un país está enfermo, cada vez que una enfermedad toca a una país, siempre son los periodistas en pagar el precio”.
Lo contradictorio, agregó, es que a sabiendas de que México es uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, su capital abrió sus puertas para los escritores y periodistas perseguidos del mundo.
“Muchas personas dicen: cómo puede haber una casa de refugiados en un país donde la situación de persecuciones de escritores y periodistas es de las más catastróficas del mundo, o cómo Estambul, la capital de Turquía, que ha querido reintegrarse con refugios sabiendo que el régimen turco es de los que tienen la cantidad más elevada de periodistas que han sido encarcelados. Son aproximadamente 70 periodistas encarcelados”, precisó.
En la 35 edición de la FILO, que tiene como temática “¡Expresiones de Libertad!”, la periodista francesa reconoció que hay otras personas que opinan que justamente en países como México el trabajo de los periodistas no es tan fácil como en Suecia, Noruega o Canadá, entonces, justamente con ese tipo de iniciativas de crear refugios –puntualizó–, los gobiernos buscan reivindicar su imagen.
Y evidentemente éste no es un signo que reglamente la situación periodística en México, pero puede crear una dinámica con otros periodistas de otros países y justamente contribuir a que se dé a conocer lo que está pasando en México, recomendó.
De acuerdo con Zineb El Rhazoui, es bueno que se hagan estas iniciativas, incluso en un país donde la situación no sea muy buena, aunque con una condición: tener cuidado en un nivel de discurso mediático para que estas iniciativas no sirvan como excusa y decir que todo está bien.
Asimismo, recordó que en Marruecos aprendió que a los periodistas el régimen les toleraba ciertas expresiones de libertad “antes de que nos aplastaran a todos, y eso le sirvió para decirle al mundo: ‘miren, tenemos libertad de expresión’. Entonces debemos tener cuidado para que eso no pase y no sirvamos como una excusa”.
Remató: “No debemos ceder a la amenaza ni al miedo, porque mientras seamos más y estemos juntos para poder expresar nuestra opinión, serán menos las represiones. Si somos más personas el precio será más bajo. Seremos más para compartir este precio y la amenaza”.
El pasado 7 de enero, dos hombres enmascarados (los hermanos Saïd y Chérif Kouachi ) atacaron el semanario Charlie Hebdo. El saldo fue de 11 muertos e igual número de heridos.
Foto: Oslo Freedom Forum
Fuente: Proceso
La también activista en pro de los derechos humanos manifestó que mucha gente le dice que es muy valiente porque es una periodista amenazada por Al Qaeda y el EI, “pero yo, al ver el contexto en el que trabaja la gran mayoría de los periodistas mexicanos, me pregunto si yo tendría el mismo coraje que ellos”.
Prosiguió: “Yo no sé qué sería trabajar en un país donde las amenazas son muy difusas: pueden ser políticos, el cártel de drogas, puede ser de cualquier cosa, y no solamente estamos hablando de amenazas, sino de ejecuciones”.
En el marco de la Feria Internacional del Libro de Oaxaca (FILO) 2015, Rhazoui resaltó que México es el país del mundo que tiene más periodistas asesinados, y “lo que yo sé es que cada vez que un país está enfermo, cada vez que una enfermedad toca a una país, siempre son los periodistas en pagar el precio”.
Lo contradictorio, agregó, es que a sabiendas de que México es uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo, su capital abrió sus puertas para los escritores y periodistas perseguidos del mundo.
“Muchas personas dicen: cómo puede haber una casa de refugiados en un país donde la situación de persecuciones de escritores y periodistas es de las más catastróficas del mundo, o cómo Estambul, la capital de Turquía, que ha querido reintegrarse con refugios sabiendo que el régimen turco es de los que tienen la cantidad más elevada de periodistas que han sido encarcelados. Son aproximadamente 70 periodistas encarcelados”, precisó.
En la 35 edición de la FILO, que tiene como temática “¡Expresiones de Libertad!”, la periodista francesa reconoció que hay otras personas que opinan que justamente en países como México el trabajo de los periodistas no es tan fácil como en Suecia, Noruega o Canadá, entonces, justamente con ese tipo de iniciativas de crear refugios –puntualizó–, los gobiernos buscan reivindicar su imagen.
Y evidentemente éste no es un signo que reglamente la situación periodística en México, pero puede crear una dinámica con otros periodistas de otros países y justamente contribuir a que se dé a conocer lo que está pasando en México, recomendó.
De acuerdo con Zineb El Rhazoui, es bueno que se hagan estas iniciativas, incluso en un país donde la situación no sea muy buena, aunque con una condición: tener cuidado en un nivel de discurso mediático para que estas iniciativas no sirvan como excusa y decir que todo está bien.
Asimismo, recordó que en Marruecos aprendió que a los periodistas el régimen les toleraba ciertas expresiones de libertad “antes de que nos aplastaran a todos, y eso le sirvió para decirle al mundo: ‘miren, tenemos libertad de expresión’. Entonces debemos tener cuidado para que eso no pase y no sirvamos como una excusa”.
Remató: “No debemos ceder a la amenaza ni al miedo, porque mientras seamos más y estemos juntos para poder expresar nuestra opinión, serán menos las represiones. Si somos más personas el precio será más bajo. Seremos más para compartir este precio y la amenaza”.
El pasado 7 de enero, dos hombres enmascarados (los hermanos Saïd y Chérif Kouachi ) atacaron el semanario Charlie Hebdo. El saldo fue de 11 muertos e igual número de heridos.
Foto: Oslo Freedom Forum
Fuente: Proceso
La Plata: El intendente decidió cerrar la radio pública y despedirá a los trabajadores
El viernes próximo dejará de funcionar Radio Vibra! de La Plata con su programación habitual. El intendente saliente, Pablo Bruera, decidió el cierre de la radio pública. Se cancelaron contratos de trabajadores y la situación fue advertida por el Colectivo de Trabajadores de Prensa de La Plata mediante un comunicado:
¡No queremos ningún despido en Radio Vibra!
Todo el apoyo a las compañeras y los compañeros
La gestión Municipal del Intendente Pablo Bruera decidió unilateralmente que este viernes se terminará la programación de Radio Vibra, y que las trabajadoras y los trabajadores del medio serán despedidxs al terminar ese día, tras lo cual sólo habrá música en la emisora. Así, de un día para el otro pretende dejar a lxs compañerxs en la calle.
No hay explicación válida que justifique los despidos de lxs seis colegas que trabajan en el medio. No se trata de la radio de la Gestión Bruera, que puede armarse y desarmarse de acuerdo al resultado de una elección. Se trata de una Radio Pública, se trata de la Radio Municipal, que desde hace cinco años funciona por el exclusivo esfuerzo de los trabajadores y las trabajadoras que día a día la hacen andar.
Este medio de comunicación depende, desde su creación de la Jefatura de Gabinete de la Municipalidad platense. “La ciudad viene buscando tener su frecuencia desde hace siete u ocho años, aunque se reactivó con más fuerza desde esta gestión. Y fue que a partir de la nueva ley de medios audiovisuales encontramos la posibilidad de hacerlo y tramitamos el permiso correspondiente en las dependencias nacionales (…) No será nada más que una emisora que transmita acciones del gobierno comunal, sino que buscará ser el vehículo para difundir actividades culturales, artísticas y lo que pasa en la ciudad. También tendrá informativos con actualidad nacional y provincial, aunque lo fuerte será lo local”, había afirmado el Jefe de Gabinete Santiago Martorelli el día de la inauguración del medio.
¿En qué parte de la Ley de Medios dice que una vez terminada una gestión municipal hay que echar a todxs lxs trabajadorxs y terminar con la programación? ¿Acaso no se trata de una Radio que pertenece a la comuna y no al Gobierno de turno?
Nos negamos a aceptar los despidos. Las trabajadoras y los trabajadores de prensa de los medios de la ciudad aprendimos desde el Prensazo del año pasado que no estamos solxs, que tenemos derecho al trabajo digno y que los puestos de trabajo se defienden entre todxs. Así como logramos una sentencia favorable por reincoporación en el diario Hoy, o el pago de los sueldos adeudados en Radio Provincia y en Radio City 87.9, a fuerza de denuncias y movilización colectivas, nos ponemos a disposición de lxs compañerxs de Radio Vibra para evitar que se pierdan los puestos laborales.
¡No queremos ningún despido en Radio Vibra!
Todo el apoyo a las compañeras y los compañeros
La gestión Municipal del Intendente Pablo Bruera decidió unilateralmente que este viernes se terminará la programación de Radio Vibra, y que las trabajadoras y los trabajadores del medio serán despedidxs al terminar ese día, tras lo cual sólo habrá música en la emisora. Así, de un día para el otro pretende dejar a lxs compañerxs en la calle.
No hay explicación válida que justifique los despidos de lxs seis colegas que trabajan en el medio. No se trata de la radio de la Gestión Bruera, que puede armarse y desarmarse de acuerdo al resultado de una elección. Se trata de una Radio Pública, se trata de la Radio Municipal, que desde hace cinco años funciona por el exclusivo esfuerzo de los trabajadores y las trabajadoras que día a día la hacen andar.
Este medio de comunicación depende, desde su creación de la Jefatura de Gabinete de la Municipalidad platense. “La ciudad viene buscando tener su frecuencia desde hace siete u ocho años, aunque se reactivó con más fuerza desde esta gestión. Y fue que a partir de la nueva ley de medios audiovisuales encontramos la posibilidad de hacerlo y tramitamos el permiso correspondiente en las dependencias nacionales (…) No será nada más que una emisora que transmita acciones del gobierno comunal, sino que buscará ser el vehículo para difundir actividades culturales, artísticas y lo que pasa en la ciudad. También tendrá informativos con actualidad nacional y provincial, aunque lo fuerte será lo local”, había afirmado el Jefe de Gabinete Santiago Martorelli el día de la inauguración del medio.
¿En qué parte de la Ley de Medios dice que una vez terminada una gestión municipal hay que echar a todxs lxs trabajadorxs y terminar con la programación? ¿Acaso no se trata de una Radio que pertenece a la comuna y no al Gobierno de turno?
Nos negamos a aceptar los despidos. Las trabajadoras y los trabajadores de prensa de los medios de la ciudad aprendimos desde el Prensazo del año pasado que no estamos solxs, que tenemos derecho al trabajo digno y que los puestos de trabajo se defienden entre todxs. Así como logramos una sentencia favorable por reincoporación en el diario Hoy, o el pago de los sueldos adeudados en Radio Provincia y en Radio City 87.9, a fuerza de denuncias y movilización colectivas, nos ponemos a disposición de lxs compañerxs de Radio Vibra para evitar que se pierdan los puestos laborales.
- Ningún despido en Radio Vibra
- Exigimos explicaciones públicas del Jefe de Gabinete Santiago Martorelli
- Exigimos un traspaso de gestión con garantía laboral para lxs trabajadorxs
- Basta de despidos y precarización laboral en los medios de la región
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
