Prensa Rosario repudia el amedrentamiento de los policías de judiciales a trabajadores de prensa

La Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional del Sindicato de Prensa Rosario expresa su profunda preocupación por el comportamiento que un miembro de la División Judiciales de la UR II de Policía tuvo para con trabajadores de prensa de distintos medios de la ciudad. Todo ocurrió cuando, con un teléfono celular, grabó un video que podría comprometer a tres de esos trabajadores.

Según dijeron los hombres de la fuerza, la ‘demostración’ fue hecha para mostrar que cualquiera “puede hacer un montaje falaz”, en alusión al que puso en pantalla la señal América 24 (foto) y la entrevista realizada con la persona conocida como “Monchi” Cantero, el hijo adoptivo de la familia Cantero que integra la banda conocida como Los Monos en el barrio La Granada, en la zona sur de Rosario.
En la reunión con los agentes de Judiciales se encontraba presente el titular del área, Cristian Romero. Durante el encuentro en Jefatura, se permitió a los periodistas gráficos que tomaran nota, pero no que los medios audiovisuales hicieran imágenes. Todo ocurrió en las oficinas de la División Judiciales, y como hoy lo relatan distintos medios, con un teléfono celular de alta gama, los policías hicieron, en ese momento, un video al que calificaron de demostrativo, durante cuyo desarrollo alguien guardaba dinero en una riñonera con la intención de pagarle a tres de los periodistas presentes en la reunión para que publiquen determinada información. En la toma que se hizo con el citado celular, se menciona por sus apellidos a los tres trabajadores de prensa. Pero eso no fue todo, ya que a uno de esos periodistas le pidieron que les alcanzara la riñonera que con absoluta intención había sido dejada sobre una silla. Según dijeron los hombres de Judiciales, no sólo demostraron que el hijo adoptivo de los Cantero pudo haber trucado el video exhibido por América 24, y que comprometía a policías de Rosario, sino que ellos también pueden hacerlo con usos intimidatorios.
Esta Comisión del SPR expresa con toda firmeza que el comportamiento policial es, sin duda, temerario e intimidante para quienes fueron parte de la reunión. Extraña, por otra parte, la vocación pedagógica de Judiciales, ya que no revelaron nada nuevo sobre cómo se hace, con la tecnología actual, para realizar ese trabajo, cuyo valor probatorio no le corresponde calificar a quienes trabajan en la búsqueda de información, un derecho humano y bien social que se debe proteger.
Nuestra organización toma el episodio como un hecho de gravedad, manifiesta su repudio por el mismo y expresa que seguirá los canales correspondientes en la búsqueda de dejar con valor irrefutable la percepción del acontecimiento, para que respondan por el mismo las personas que correspondan. Al mismo tiempo manifestamos nuestra solidaridad y respaldo con los trabajadores de prensa que cumplen con su tarea en un momento de muchas dificultades para el desarrollo del trabajo periodístico.
Rosario, 5 de abril de 2014
Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional
Sindicato de Prensa Rosario

“Los periodistas no estamos dentro de este barro”
Germán De los Santos fue uno de los trabajadores de prensa que fueron involucrados en un video montado por la división Judiciales con la supuesta intención de demostrar que cualquiera puede manipular imágenes
El periodista de Radio 2, Germán De los Santos repudió la maniobra utilizada por personal policial el viernes pasado, en el marco de una conferencia de prensa en donde mostraron un falso video que lo incrimina junto a dos colegas más, en un hecho de corrupción. Las imágenes montadas habrían sido puestas como un ejemplo de cómo se puede manipular información, luego de que Monchi, el hijo adoptivo de la familia Cantero que integra la banda conocida como Los Monos en el barrio La Granada, mostrara por televisión un video donde aparecen agentes policiales junto a un detenido.
En diálogo con el programa Radiópolis (Radio2) en donde participa cada mañana De los Santos– quien también trabaja en el diario La Nación– contó lo sucedido: “Nos convocaron a una reunión de prensa para medios gráficos en Jefatura. Nos mostraron un video demostrativo hecho con un celular en el que aparecía dinero en una mesa y una voz que decía esta es la coima para mí, Jose Maggi (periodista de Rosario12) y Sergio Naymark (diario La Capital). Había un bolsito en una silla y Romero (Cristian, el titular del área Judiciales) nos dice “¿me alcanzan eso?, está el dinero ahí y ustedes lo agarraron””. Luego, agregó: “Nos dijo que eso era un ejemplo que cómo se puede hacer un video para incriminar a gente”, en clara referencia a lo difundido por el prófugo de la Justicia en el canal América 24.
Al respecto el periodista sostuvo: “Nadie necesita que le hagan un video con su nombre. Es poco feliz. Es descolgado que dentro de la Jefatura, en la brigada que investiga la causa de Los Monos uno aparezca en un video así”. Y sumó: “Me genera preocupación. Somos periodistas, buscamos información, la publicamos pero no queremos ser parte, no estamos dentro de ese barro”.
Finalmente, analizó en referencia al montaje: “Me llamó la atención lo hecho. Muestra bastante nervisosismo, una desesperación por decir esto es trucho”.
Fuente: Rosario3

Intimidaciones a periodistas. El estado santafesino no puede ser la garantía de la impunidad
En los últimos días ocurrieron hechos graves y violentos contra trabajadores de prensa de Rosario y a manos de la policía rosarina. La policía tiene un conductor político que es el Gobernador Antonio Bonfatti. Y el estado, no puede ser la garantía de la impunidad.
Nos solidarizamos con los periodistas intimidados por la conducción e integrantes de la División Judiciales de la UR II de Policía de Rosario y compartimos la posición del Sindicato de Prensa de Rosario. También nos solidarizamos con el reportero gráfico José Granata y adherimos al comunicado de SiTtraPren.
Roberto Sukerman y Norma Lopez
Concejales Frente para la Victoria-PJ. Rosario

Omar Perotti repudió intimidaciones a periodistas
El diputado nacional Omar Perotti repudió las intimidaciones que sufrieron periodistas de Rosario el pasado viernes en el marco de la conferencia de prensa organizada por la División Judiciales de la Policía de Rosario. Allí, los trabajadores de prensa fueron sometidos a la realización de una cámara oculta donde se trató de demostrar que un video, en este caso el exhibido por Monchi Cantero en su entrevista con el canal América 24 el jueves por la noche, era un “montaje falaz que cualquiera puede hacer”.
Ante esta situación, Perotti se mostró preocupado y manifestó el más enérgico rechazo a estas metodologías intimidatorias que atentan contra la libertad de prensa y ponen en serio riesgo la actividad de los trabajadores de prensa.
Por último, expresó su solidaridad con los periodistas que atravesaron ese delicado momento y abogó para que no se vuelvan a repetir.

Marcos Cleri y Josefina González repudiaron intimidación de policías a periodistas rosarinos
Los diputados nacionales Marcos Cleri y Josefina González, integrantes del bloque del Frente para la Victoria, expresaron su repudio al amedrentamiento contra periodistas rosarinos por parte de efectivos de la División Judiciales de la provincia de Santa Fe.
“Hacemos nuestra la preocupación y el rechazo a lo sucedido manifestado por la Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional del Sindicato de Prensa Rosario”, expresó Marcos Cleri, al tiempo que llamó a “defender y rodear de apoyo y solidaridad” la labor de los periodistas rosarinos.
“Estas actitudes de intimidación merecen el repudio del conjunto de la población, porque afectan el derecho al acceso a la información y la libertad de expresión”, remarcó por su parte Josefina González.

El diputado provincial Roberto Mirabella repudia las intimidaciones a periodistas.

El diputado provincial y a su vez vicepresidente del Partido Justicialista de la Provincia de Santa Fe, Roberto Mirabella, repudia las intimidaciones que sufrieron periodistas de Rosario el pasado viernes en el marco de la conferencia de prensa organizada por la División Judiciales de la Policía de Rosario.
Allí, los trabajadores de prensa fueron sometidos a la realización de una cámara oculta donde se trató de demostrar que un vídeo, en este caso el exhibido por Monchi Cantero en su entrevista con el canal América 24 el jueves por la noche, era un “montaje falaz que cualquiera puede hacer”.
Ante esta situación, Mirabella se mostró preocupado y manifestó el más enérgico rechazo a estas metodologías intimidatorias que atentan contra la libertad de prensa y ponen en serio riesgo la actividad de los trabajadores de los medios de comunicación.
Por último, expresó su solidaridad con los periodistas que atravesaron ese delicado momento y solicita que el Gobernador de la Provincia de Santa Fe, Antonio Bonfatti, tome las medidas correspondientes como máximo jefe de la Policía de la Provincia para que estas situaciones no se vuelvan a repetir.

En TelAm: Década perdida; Década ganada

En provincia de Buenos Aires, la década ganada:

En provincia de Buenos Aires, la década perdida:

Se filtraron nuevos chats picantes de Jorge Rial

Fuente: El Niño Rodríguez, Vía: Clarín

Consejo Plurinacional Indígena: "Se manipuló groseramente la creación de un Canal de TV Mapuche"

Tras una reunión en Neuquén, el Consejo Plurinacional, organización que reúne a numerosas comunidades y articulaciones indígenas, emitió un comunicado donde se refiere a distintos temas evaluados en la reunión como la reforma del código civil, el avance de algunos estatutos de autonomía, el relevamiento territorial y la cumbre de pueblos originarios realizada el año pasado en Formosa
Compartimos esta evaluación del Consejo Plurinacional sobre el último año transcurrido donde, señalan, quieren “poner énfasis en los avances enormes y esperanzadores que hemos logrado, sin renunciar ni vender nuestra conciencia al autoritarismo”.
Estamos reunidos en Neuquén como autoridades indígenas del Consejo Plurinacional. Ya transcurre el nuevo año del calendario europeo. Luego de tantos compromisos asumidos e incumplidos en el marco del Bicentenario años atrás, avanzamos hacia el Bicentenario de la “Independencia Argentina”, donde el acta de declaración fue traducida a idiomas originarios, como signo de una presencia indiscutible. Sin embargo la naturaleza colonial de este estado, se empecina en lograr que seamos los desaparecidos de la historia y del presente. Una historia que dibujan día a día como si fuéramos un país blanco y europeo.
Estos tiempos nos ha enseñado, más que nunca, que la movilización y la construcción de alianzas con los sectores excluidos de este modelo, los organismos de DDHH, los jóvenes estudiantes, iglesias y amplios sectores preocupados por la salud de nuestra madre naturaleza, será la garantía para un país plurinacional donde la diversidad sea un motivo de esperanza y orgullo y no un motivo de represión y persecución como lo es hoy.
Queremos alentar a nuestros pueblos que hoy resisten la manipulación, el chantaje del clientelismo electoral, la represión en sus múltiples formas por mantener la dignidad de no bajar las banderas que nuestros mayores nos legaron. Y también saludamos a los otros, a aquellos que por un favor coyuntural, un subsidio o un “proyecto de desarrollo” se mantienen en silencio, esperando salir de esa situación de dependencia y amenaza, sin olvidar sus pasados de lucha.
También invitamos a todos aquellos que por un cargo público, un sueldo tentador, un pequeño espacio de poder, han dado la espalda a sus propios pueblos y comunidades. Peor aún, cuando se han afiliado a causas “nacionales y populares” mientras se reprime a sus propios pueblos, como nunca ha ocurrido en la historia reciente, llegando a una decena de casos de muerte. Todos hemos sido protagonistas de estas décadas y responsables de lo ocurrido, desde un lado y otro.
Pero en este caso, en una evaluación del año transcurrido, queremos poner énfasis en los avances enormes y esperanzadores que hemos logrado, sin renunciar ni vender nuestra conciencia al autoritarismo. Lo sintetizamos en lo siguiente:

Cumbre indígena en Formosa
De manera autónoma y auto sustentado, más de 500 indígenas provenientes de diversos puntos del país nos reunimos el 3, 4 y 5 de junio de 2013 en Formosa para desde allí enviar un mensaje al país. Tuvo una enorme repercusión, por realizarse en medio de feudo del racista Insfran, responsable de diversas muertes de hermanos QOM y Pilaga.
Allí designamos a Félix Díaz junto a Amta Quiroga, del pueblo Warpe, como voceros nacionales del Consejo Plurinacional. Los resultados de dicha Cumbre fueron entregados, primero a Insfran y posteriormente en la Casa Rosada. Como la presidenta se resistía a recibir a los delegados de la Cumbre, se realizó un acampe la primer noche y posteriormente se realizó la ronda de los miércoles en Plaza de Mayo, hasta que llegamos a la conclusión que una gobernante autoritaria y soberbia que no aceptaba el dialogo, no se merecía el sacrificio de un acampe y desistimos de seguir esperando su convocatoria a dialogar.
Y nos retiramos de la Plaza, para reforzar la defensa de nuestros territorios, dejando un pronunciamiento a la presidenta donde mencionábamos todos los compromisos incumplidos por su gobierno.

Encuentro con el Papa Francisco
Este dialogo al más alto nivel entre un vocero indígena y el Papa en el Vaticano, demostró la capacidad política de las autoridades indígenas en generar un hecho que tuvo repercusión a nivel internacional, que permitió visibilizar la situación de deuda histórica que se mantiene en el país y la necesidad de que toda la dirigencia política asuma incluir en la agenda política, la situación de más de 30 naciones originarias.
También generó la reacción de los indígenas pro-gobierno que fueron forzados a condenar a nuestro vocero, en una maniobra torpe que tuvo el repudio de diversos sectores políticos y de derechos humanos, en claro respaldo a nuestro vocero Félix Díaz.

Plena vigencia de la ley de medios
La Corte Suprema dio plena vigencia a la ley de Medios que es un logro de las organizaciones indígenas en el capítulo de reconocimiento de a la comunicación con identidad. Se puede considerar la primera Ley que reconoce al sujeto de derecho colectivo Pueblos Indígenas y le reconoce Personalidad de Derecho Público.
Se manipuló groseramente la creación de un Canal de TV Mapuche (Wall Kintun) que nunca tuvo financiamiento ni apoyo del Estado, como lo indica la ley. Y que demostró que una ley es letra muerta, si luego el gobierno no cumple con la obligación de destinar recursos para las voces silenciadas en siglos de los medios masivos.

Reforma al Código Civil
La movilización del Consejo Plurinacional y numerosas organizaciones en el país, impidió que se lograra un objetivo muy dañino para nuestro futuro, redactado por el Poder Ejecutivo, que pretendía reducir derechos constitucionales a un capítulo de un Código Civil hecho para el derecho privado, comercial e individualista.
Fue tal la presión, denuncia y claridad de la dirigencia indígena, que la Bicameral debió volver atrás las intenciones oficiales y dar la razón a lo que propusimos en decenas de sesiones de la Bicameral: la necesidad que la Propiedad Comunitaria sea tratado en una ley Especial con participación indígena.

Chevron no pasará
Esta decisión que se tomó en Formosa, fue por la decisión de la Corte Suprema de Justicia que liberó a pedido del gobierno, de la sanción económica a Chevron de reparar los daños ambientales y culturales a los pueblos de Ecuador. Esa carta blanca a semejante desastre ecológico, puso en guardia al Pueblo Mapuche que el mismo día que YPF firmaba un oscuro acuerdo con Chevron, paralizo la producción en “Vaca Muerta” y obligo a una negociación que aún no termina.
Ese pacto oscuro y secreto con la multinacional, es una de las acciones más contradictoria de un gobierno que nos habla de soberanía y participación popular, mientras se mantiene en secreto los términos en que el Estado entrego una porción del territorio mapuche de “Vaca Muerta”. Las comunidades se mantienen en alerta y movilizados por los planes de explotación que se anuncian y sensibles por padecer 15 años de desastre ambiental a manos de Repsol. Consecuencias de metales pesados en la sangre y la tierra comunitaria, que en medio de la euforia por la “estatización” de YPF, el gobierno no se decide a asumir como parte de la deuda a reparar.

Fallo de la Corte Suprema sobre cultura y personerías jurídicas
Este fallo del 10 de diciembre, le otorgó la razón a la Confederación mapuche de Neuquén, doce años después que el nefasto EX Gdor Jorge Sobisch dictó un decreto por el cual condicionaba la proyección del Pueblo Mapuche, definiendo la provincia quien era o no era mapuche y si correspondía otorgar la Personería Jurídica. El fallo de la Corte que lo declaró anti constitucional, fue rotundo y sus impactos trascenderá el ámbito provincial, siendo una herramienta poderosa en manos de las organizaciones y pueblos.

Avances hacia estatutos de autonomía
Como forma de demostrar que el derecho es algo que se ejerce, no que se reclama como un favor, el Pueblo Kolla de Salta, a través de su organización Coordinadora de Organizaciones Autónomas Qollamarka, generó un hecho histórico: aprobó el Estatuto de Autonomía del Qollamarka.
Sostenido en el enorme avance normativo de la última década, hicieron realidad lo que la Declaración Universal expresa tan clara y contundentemente: todos los Pueblos Indígenas del mundo tienen derecho a la Libredeterminación y definir qué tipo de gobierno y forma de organizarse prefieren: en educación, salud, justicia, economía, etc. Una decisión política de ejercer el derecho que será ejemplo para todos los pueblos indígenas que soñamos con un Estado Plurinacional que cobije y no reprima a las naciones preexistentes al Estado.

Resaltamos los avances y alegrías, pero no nos olvidamos de los desafíos para este año:
Ley especial sobre propiedad comunitaria de la tierra
La decisión de la ley que aprobó el nuevo Código Civil, fue crear una nueva Ley sobre Propiedad Comunitaria de la Tierra. Una oportunidad única para debatir sobre la necesidad de dar forma a una Jurisdicción Indígena donde los pueblos preexistentes tengamos condiciones para vivir nuestra identidad y cosmovisión libremente con Personería Jurídica de derecho público como lo afirmaron contundentemente los pueblos en las sesiones de la Bicameral en todo el país.
Será también un mecanismo para ejercer el derecho incluido en la Constitución, de gestionar los recursos naturales de nuestros territorios. Nos preguntamos: Una autonomía a nivel de un municipio?… territorios autónomos a nivel de las Comarcas Kuna?… una autonomía a nivel de los Estatutos Catalanes o Vascos?… Resguardos Indígenas bajo Jurisdicción especial Indígena como en Colombia?… una nueva figura que podamos crear desde Argentina?… será parte del debate profundo que debemos darnos en la nueva Ley Especial de Territorios Indígenas este año.

Aplicación del derecho a la consulta como mecanismo para el libre consentimiento
La necesidad de reglamentar este derecho reconocido en el Convenio 169 y la Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas de ONU, debe ser para reafirmar el derechos soberanos de los pueblos indígenas sobre sus territorios. No debemos aceptar en este debate, el criterio expresado por Daniel Fernández (presidente de Inai) que salió abucheado de Neuquén, cuando expresó que el Consentimiento es algo que este gobierno no aceptara, porque “… no vamos a permitir que los indígenas condicionen la estrategia de desarrollo de un gobierno nacional y popular”. Sabemos que Fernández no ha estudiado el derecho indígena, pero también sabemos que los Pueblos Indígenas no podemos dejar en manos del gobierno nuestras vidas y territorios, porque estamos condenados a desaparecer.
Debemos estar alerta ya que desde el Etnopo, organización creada con financiamiento del gobierno, se promueve en publicaciones, el concepto de “consulta previa, libre e informada”, cuando debemos hablar de “libre consentimiento” fundamentado previo. No es solo una cuestión de términos técnicos, sino de un derecho que es vaciado de contenido si todo termina en un mero instrumento de consulta, cuando el derecho es el consentimiento.

Un INAI inoperante
El INAI fue creado hace 25 años (1989) para ejecutar la ley de Apoyo Comunidades 23.302. Así es de obsoleto su origen. Si a una estructura sin autonomía administrativa, ni jurídica, que depende del ministerio de Desarrollo Social, le sumamos escaso presupuesto y una legión de jóvenes militantes de La Campora contratados, que nada saben de derecho indígena ni les interesa, ya que los han ocupado para hacer campañas proselitista, tenemos el combo justo para que no tengamos ninguna expectativas de que puedan surgir políticas serias desde allí. Una estructura de nivel ministerial, con un enfoque de Derechos Humanos, es lo que le exigimos a la presidenta en la Marcha del Bicentenario y que aún está pendiente de respuesta.

Puesta en marcha del relevamiento territorial
Ya lo decíamos en la Cumbre de Formosa el año pasado: “… del total del presupuesto del relevamiento (60.000.000 de pesos) se ha verificado al menos la utilización del 76,41 por ciento del mismo (45.847.32763 pesos) para relevar sólo el 24 por ciento del total de las comunidades, de las cuales únicamente el 12,48 por ciento del total fue concluido efectivamente…”.
Estos son datos de la Auditoria General de la Nación (AGN), no de un panfleto. Ese ha sido la impronta que se instaló en la ejecución del relevamiento territorial: mala ejecución, mucho dinero que se gasta y resultados que no contribuyen para la solución territorial. Peor aún es el caso de Formosa: el gobierno dice que se realizó. La comunidad qom Potae Napocna Navogoh no lo avaló ni lo firmó por no estar de acuerdo ni con el mecanismo de ejecución ni con el resultado final del mismo. Quienes sí avalaron el proceso fue el presidente de la asociación civil La Primavera, Cristino Sanabria, y su comisión directiva, que responden directamente al gobierno provincial.
Pero nosotros, querellantes en la causa territorial que hemos llegado a la Corte Suprema pidiendo la implementación del relevamiento, hemos rechazado el relevamiento territorial realizado por ambos gobiernos en nuestra comunidad qom potae napocna navogoh. La cartografía final del relevamiento nos solo no nos reconoció los lugares dentro de nuestro territorio de ocupación actual y publica sino que nos reconoció menos hectáreas que las que figuran en nuestro titulo comunitario.
Nuestras objeciones las hemos ido presentando una a una ante ambos gobiernos y ante la Corte Suprema de la Nación. Ahora esperamos que la Corte rechace dicho relevamiento y que no avale la ilegalidad de este proceso pues la sentencia que dicten no sólo nos afecta a nosotros sino que afectará a todas la comunidades indígenas del país.

• Alternativas al modelo extractivista (amenaza a las vidas y territorios indígenas):
Es particularmente grave la situación por la avanzada de la frontera hidrocarburífera, especialmente de los llamados “no convencionales” (con el método de fracking o hidrofractura) con la explotación de la formación geológica “Vaca Muerta”. El gobierno nacional y el provincial han ya reconocido que se privilegiará la actividad extractiva por sobre las comunidades. “Ninguno ha tomado en cuenta ni la consulta ni la participación de las comunidades mapuce afectadas. Esto es una constante y muchas de las veces se constituye a su vez, en origen de otras múltiples violaciones a derechos humanos de los pueblos indígenas” dice el Odhpi.
Este año el escenario de conflicto con la Megaminería y el Fracking se agudizara, porque el plan del Estado es una explotación extrema, bajo el pretexto de la búsqueda de la soberanía energética. Nosotros tenemos una base poderosa para enfrentar esta amenaza”: el Sumaj Kawsay o Kvme Felen, según la región del país donde vivimos. Lo que se conoce como “Buen Vivir” o “Plan de Vida”. Esto se sintetiza en recuperar el proceso de la vida comunitaria en plenitud, la vida en equilibrio material y espiritual, el equilibrio interno y externo de la comunidad. También en el proceso en que recuperamos una relación permanente con la naturaleza, de armonía con la madre tierra, vivir sin violencia, vivir con afecto y empatía.
Es el desafío que como Consejo Plurinacional construimos en nuestro accionar cotidiano.
Jallalla – Marici Weu – Yasurupai – Takiñiwe – Muranta!!! (Fuerza hermanos en sus luchas!!!).
Neuquén, 4 de abril de 2014
Felix Diaz – Carashe del Pueblo QOM
Amta Quiroga – Autoridad del Territorio del Kuyum – Pueblo Warpe
Jorge Nahuel – Werken de la Confederación Mapuche de Neuquén
Ignacio Prafil – Werken de la Coordinadora del Parlamento Mapuche en Río Negro
David Sarapura – Coordinadora de Organizaciones Autónomas del Pueblo Kolla – Qollamarka
Catri Duarte – Pueblo Mbya Guarani – Misiones

Editorial Atlántida tiene que pagarle 3 millones de pesos a una periodista

Es por un juicio laboral iniciado en 2011 por una ex periodista de la revista Gente. María Dolores Paillot había obtenido fallos favorables en primera instancia y en la Cámara. La defensa de la publicación presentó una queja que fue rechazada por el máximo tribunal, que confirmó así la sentencia
Por: Gustavo Ahumada
La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó una sentencia en la que se condenó a la revista Gente a indemnizar a una periodista que estuvo registrada como becaria durante más de un año, aunque trabajaba casi el doble de horas que establece el estatuto del periodista. La defensa de la revista presentó una queja que fue rechazada por el máximo tribunal.
María Dolores Paillot actualmente es directora editorial de la edición argentina de la revista “Hola”. Hace más de 20 años, en sus inicios en el periodismo, comenzó a trabajar en la revista Gente de la Editorial Atlántida S.A. En noviembre de 1992 entró como redactora, aunque para la empresa sólo era una becaria. Esto duro más de un año, hasta marzo de 1994.
Durante este tiempo Paillot explicó que incluso le hicieron “suscribir diversos instrumentos, con la intención de evadir las obligaciones con los sistemas de la seguridad social”, explica el expediente. Esto se sumó a una modalidad de trabajo que incluía en lo que se conoce como “días de cierre” el trabajar unas 16 horas diarias. Lo que pasaba dos veces por semana.
Incluso los sábados, supuestos días de descanso, eran utilizados para concertar entrevistas. Los domingos también eran “teóricamente” libres, pero en algunas oportunidades se adelantaba el cierre de los días lunes, como consecuencia de un hecho importante de la actualidad. Paillot trabajaba unas 52 horas por semana, cuando el estatuto del periodista establece 36 horas. Pero igual, para la empresa era “becaria”.
Unos años después, en 2010, Paillot intimó a la editorial a que regularice la situación que sufrió entre noviembre de 1993 y marzo de 1994 y pidió también el pago de horas extras. Como respuesta la empresa sostuvo que durante ese tiempo estuvo inscripta como becaria y se le pagaba movilidad y almuerzos. La periodista se consideró injuriada y despedida. En 2011 inició las acciones legales contra la editorial mediante su abogada, Claudia Fernández.
Obtuvo un fallo favorable en primera instancia y en la Cámara que también rechazó un recurso extraordinario presentado por la Editorial. Sin embargo, la empresa insistió ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y presentó un recurso de queja. Con las firmas de Ricardo Lorenzetti, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Raúl Zaffaroni, el máximo tribunal del país declaró inadmisible -el 26 de marzo pasado- el recurso y convalidó la sentencia de la sala III de la Cámara del Trabajo.
En aquella sentencia los jueces sostuvieron que “mal puede aceptarse que, genuinamente, se buscó la capacitación y perfeccionamiento de la Sra. Paillot, a fin de asegurar un empleo en el mercado laboral a futuro, cuando no se contaba con el control de la evaluación de su formación, así como tampoco se determinó en forma expresa cuál sería el programa de aprendizaje, ni las tareas que debía efectuar Paillot durante ese periodo”.
Fuente: InfoJusNoticias

Patovicas del Grupo Olmos agreden a delegados: el relato patotero

¿Qué hacen acá, dónde están los afiches?". Esos gritos acompañaron los palazos y las patadas contra un grupo de trabajadores de prensa e integrantes de La Naranja de Prensa, quienes fueron atacados el martes a la noche por una patota cuando pegaban afiches que denunciaban la persecución sindical de la patronal de los Olmos contra los trabajadores de Crónica y BAE

Uno de los compañeros atacados reconoció entre los agresores a un patovica que se encontraba custodiando la puerta de la nueva redacción del Grupo Crónica de la calle Combate de los Pozos, durante el acto que realizó el Plenario de delegados para repudiar el accionar de los Olmos, empresarios que hicieron su fortuna como gerenciadores de la obra social de la UOM, el sindicato de origen del secretario general de la CGT oficialista, Antonio Caló.
Los compañeros estaban pegando los carteles en las inmediaciones de Publirevistas de La Nación e Infobae, en la zona de Palermo, muy lejos de cualquiera de las sedes de Crónica y BAE. Es decir que no fue un encontronazo casual: hubo un plan y los compañeros fueron seguidos.
La premeditación también salta por otro testimonio. Testigos denunciaron cómo el domingo, en la planta donde se imprimen Crónica y BAE, Gomez, el director del taller, intentaba armar una patota con personal de seguridad de la empresa, con el objetivo de arrancar los carteles que estaban pegados por el centro de la ciudad de Buenos Aires.
Esta agresión contra los delegados se suma a la presencia de los patovicas en la redacción de Crónica para intimidar a los compañeros que están en lucha. Toda una metodología de esta patronal, que ostenta el antecedente de que en 2005 mandó una patota para romper a los golpes una asamblea en la redacción de Crónica, donde varios periodistas terminaron hospitalizados.
Estamos, claramente, ante un irresuelto problema histórico y político: una patronal de medios que tiene por método golpear a periodistas está desde el vamos inhabilitada moralmente para dirigir un diario o cualquier medio de comunicación. Mucho menos si se la pretende ubicar en la perspectiva de la comunicación contra hegemónica o de la defensa de la pluralidad de voces, a esta altura una mueca cínica. No pueden ya siquiera liberar la palabra: la suprimen. Es el relato patotero.
Pero se trata, por sobre todo, de una clara muestra de impotencia que ha devenido en desesperación.
El cambio, entre gallos y medianoche, de razón social (se trata de inventar una nueva empresa a la carta, sin delegados) para hacer pasar los planes de convergencia de redacciones y multitarea, es una confesión de la catadura del proyecto y de la incapacidad de convencer a los compañeros sobre las ventajas de esta modalidad, o de quebrarlos. Como no puedo hacer el gol, me compro otro arco, sin arquero.
Luego, la resistencia de los compañeros, la denuncia en los medios y la imponente reacción gremial de esta semana que incluyó una exitosa medida en todas las redacciones -y una marcha para el viernes próximo al Ministerio de Trabajo-, los puso en el camino del accionar demente y extremo.
La Naranja de Prensa junto a los abogados de la Asociación de Profesionales en Lucha (APEL) ya se encuentran abocados a la tarea de realizar la denuncia correspondiente.
Por supuesto que hacemos responsables de esta agresión y por la integridad física de nuestros compañeros en general, a la patronal de los Olmos y al secretario general de la CGT, Antonio Calo y advertimos a todo el movimiento obrero que, mediante la movilización y la lucha, tenemos que poner freno al accionar de estas mafias enquistadas en las direcciones de nuestros sindicatos.
No vamos a permitir que este hecho quede impune. Entre otras cosas porque estamos otra vez ante la fatal combinación de patotas armadas por empresarios prebendarios del presupuesto público en alianza con burócratas sindicales, el tridente que acabó con la vida de nuestro compañero Mariano Ferreyra.
La virulencia de los Olmos, como hace días la de Perfil, es proporcional a la rebelión que surca el gremio de prensa, con sus métodos de deliberación democrática, movilización y acciones directas procesadas por plenarios de delegados y de paritarios responsables ante sus bases.
Viva la lucha de Crónica y BAE, viva la lucha de los trabajadores de prensa. A este gremio no lo callan nunca más.

La Naranja de Prensa

Javier Arcenillas: "Hay que luchar fotográficamente por contar las historias de una forma crítica y reflexiva"

Javier Arcenillas se define a sí mismo como humanista y fotógrafo freelance. Sus imágenes encajan en lo que ha venido a denominarse en los últimos tiempos: fotografía humanitaria. Así ha venido desarrollando sus proyectos por toda América Latina principalmente, aunque combinando otros destinos como Myanmar.
Galardonado en varios concursos, acaba de ganar el segundo premio de Asociación Nacional de Fotógrafos de prensa de los EE.UU. dado que, gran parte de su trabajo, como él mismo reconoce, se publica allí. Antes de afrontar su próximo proyecto fotoperiodístico con la cadena CNN, nos ha concedido unos momentos para hablar de su pasado y presente en la fotografía.

Bienvenido. La primera pregunta, resulta obligada, Javier. ¿Cómo sienta un premio de estas características?
¿Qué contestar…? podría ser un cínico y decir que los premios no son nada, que yo sólo me dedico a trabajar, que la constancia de los mismos es anecdótica para mí… bla, bla, bla… ser un hipócrita y decir que es un honor inimaginable y una oportunidad única en mi carrera profesional. O ser realista y explicar que desconocía a la NPPA, que es un premio que han concedido a través de la plataforma digital de CNN y que aquello de que lo económico es lo que más me hace falta no hay nada de nada.
Los premios tienen un peligroso componente egocéntrico donde el “ombliguismo” más recalcitrante se apodera de nuestras neuronas y nos vuelve un poco estúpidos. A mí, los premios en general me dan exactamente igual y mi consideración para con ellos es como una transacción económica en caso que tengan metálico. Yo vivo de la fotografía y, en muchas ocasiones, por falta de trabajo he tenido que plegarme a ellos para subsistir y no han sido pocas veces. Sí, ciertamente este tipo de cosas generan satisfacciones pero a mi personalmente me han dado más disgustos, he cometido errores que han resultado desenmascaradores de las más oscuras necedades dentro de la profesión donde hay personas que se creen con carga moral de poder juzgar libremente y condenar para después soltar un discurso fotográfico sobre el hambre y las injusticias. “Puedo condenar y condeno”… En fin, hipocresía. Me pasa bastante que, en lugar de ver y valorar el contenido del trabajo, prefieren criticarme por una cosa del pasado, algo que me da bastante risa. Sin embargo, esto me ha hecho ir a día de hoy con la cabeza muy alta sabiendo que no soy perfecto, que esos errores han construido un mejor fotógrafo en mi y que todo lo que rodea el “glamour” de estas estupideces de los premios solo me reconfortan cuando gracias a ellos puedo seguir trabajando.

Además del reconocimiento del premio ¿qué supone profesionalmente?
¿Qué ocurre? Pues, sencillamente que gran parte de mi trabajo es publicado en EE.UU., el mercado español está corrompido por una negatividad creativa que no permite avanzar a muchos profesionales entre los que me encuentro. Los medios nacionales prefieren abrir galerías fotográficas y publicaciones con imágenes de agencias que las sueltan y recogen todos sus medios suscritos. Esto hace que en lugar de enriquecerse con material inédito y único, los periódicos hacen apuestas fotográficas que se ven igualmente entre los mismos medios y su competencia. Por eso, la práctica totalidad de mis trabajos son publicados en el extranjero, esto es paradójico porque mi base de cotización profesional está en España y, por azar, suerte o fortuna los del premio NPPA han pensado que mi trabajo merece un galardón. Esto para mí, sí tiene relativa importancia porque me garantiza dos nuevos encargos para CNN, que es uno de mis clientes en ese país y, afortunadamente paga, no todo lo que me gustaría pero sí son formales y profesionales cumpliendo con los pagos. He de reconocer que de prestigio no se vive, así que cambio a ojos cerrados cualquier prestigio o galardón reputado por el pago de facturas comunes como luz, agua, comunidad, … etc.

Háblanos de tu trabajo en Honduras. Un lugar que, a priori, no parece tan peligroso como demuestran los datos. ¿Cómo fue tu experiencia allí? ¿Lo pasaste mal en algún momento? ¿Qué dificultades encontraste para llevar a cabo tu trabajo?
Honduras es,.. es diferente, no se puede comparar con demasiados lugares. Es peligrosa porque se encuentra en una zona estratégica para el tráfico de droga que viaja del sur al norte. Es peligrosa porque toda esa zona que engloba a Honduras, Guatemala y El Salvador está dominada por unas políticas de estado que han fracturado estos países generando una sociedad muy desigual, armada y violenta que atemoriza a los ciudadanos que viven en ella y esto no les permite progresar con toda la fuerza que sería necesaria.
He pasado varios años en la zona y mis experiencias van desde lo caótico a lo dantesco: me han robado, asaltado, amenazado, agredido, disparado e intimidado sin ningún tipo de aspaviento. He pasado muy malos momentos en los que mientras escuchaba las balaceras tendido en el suelo durante algunas horas sin poder levantarme me preguntaba qué coño estaba haciendo allí.
Es difícilmente explicable. Verás. He convivido en las casas de compañeros fotógrafos y periodistas, en los últimos años compartí mis pasos con Alberto Arce, Corresponsal de Associated Press en la zona y siempre debatíamos las realidades de la zona. Hablábamos sobre las oscuras calles del barrio de Comayagüela en Tegucigalpa donde es más peligroso y pasas mas miedo que en muchas de las zonas de combate de lugares como Siria o Irak. ¿Por qué? Muy fácil, en zona de guerra es muy sencillo saber donde se encuentra el enfrentamiento – no quiero decir que no sea peligroso – pero en una de esas calles en cualquier asalto no existe la amenaza, simplemente te matan y te roban, te violan y te matan, te agreden, intimidan y/o secuestran. Pero es para volverse loco y vivir permanentemente en estados de ansiedad porque esto ocurre todos los días del año a cualquier hora.
El trabajo de periodista en la zona es de un riesgo extremo en función de las informaciones con las que trabajes. Ya he perdido la cuenta de los compañeros asesinados. De amenazados mejor no hablar. Para mi son superhéroes.
Un día, mientras trabajaba con personal de Casa Alianza (sanitarios y voluntarios que alimentan a personas de la calle, principalmente resistoleros) nos asaltaron, bueno, me asaltaron con arma de fuego en plena calle transitada y a las 11 de la mañana. Por puro instinto desarmé al atacante y logré reducirlo por la fuerza mientras les gritaba a los de Casa Alianza que llamasen a la policía de la zona. Lo sucedido después ya no tiene mucha importancia pero al regresar con Alberto Arce me sentí como un niño por la bronca que me echó, me libré por pura suerte de un ataque que me habría podido costar la vida de un disparo. En la mirada de mi compañero solo veía preocupación, estaba claro que tenia toda la razón. Reflexiono sobre momentos como ese cada día.
No son pocas las ocasiones que me pregunto porque me dedico a hacer estas historias cuando lo que mas me gustaría es hacer fotografía de paisaje con mi cámara técnica. Pero es que la respuesta no es fácil, hay que luchar fotográficamente por contar las historias de una forma crítica y reflexiva, a mi me importa la gente que vive allí y lo pasa mal y yo quiero hablar de su miedo, no me interesa tanto la violencia como la frustración y el desaliento de las personas que viven allí. A mi me gusta Honduras y Guatemala. Amo a estos países y sus gentes. Para mi como periodista es una responsabilidad contar mis experiencias.

¿Es, realmente, Honduras el lugar más peligroso de los que has visitado?
Sí, es uno de los más peligrosos, ciertamente.

Este trabajo premiado parece que tiene que ver bastante con “Sicarios” y “Red Note” que pudimos ver en PhotoEspaña. ¿Es así?
Es una continuación. La primera parte de la trilogía es “Sicarios”, la segunda es “Red Note” y la tercera es en la que me veo enfrascado ahora mismo, creo que va a ser el último año que desarrolle este trabajo.
Hace menos de un año me concedieron una subvención de la Beca “Eugene Smith”, es importante recordar que es una de las mejores becas que pueden darle a un fotógrafo que realiza un trabajo como éste. Los organizadores me han pedido que complete y cierre el trabajo para que el capítulo américa Latina y violencia quede finalizado con ella.
Pero el desarrollo de estas historias me deja muy agotado mentalmente, la preparación anual que realizo para cada historia puede llegar a ser terriblemente frustrante cada vez que llegas al terreno. Nada sale como piensas, te pasas los días al teléfono intentando salir para hacer cosas y no siempre ocurren cuando puedes acceder a ellas. Pero bueno, todo forma parte del trabajo. La dureza de lo que vas contando te hace reflexionar cada día.
Yo me siento muy orgulloso de estos ensayos, con ellos he crecido más de la cuenta como fotógrafo. Estas historias me han permitido relativizar mi vida de cara a lo que es importante pero Hay que luchar fotográficamente por contar las historias de una forma crítica y reflexiva.
Y lo importante es hablar de la violencia, aunque es un asco que este tipo de historias no tengan más repercusión. Yo intento moverlas por todos los sitios. Publico en todo tipo de revistas, prensa y nuevos formatos, libros, hago exposiciones, me presento a premios pero parece que sigue siendo poca la repercusión. Es bastante triste.

Como miembro de GEA Photowords tienes trato con multitud de ONGs, administraciones y otros muchos fotógrafos que comparten tu visión del mundo que nos rodea. ¿Hasta donde te lleva tu compromiso con GEA Photowords?
Bueno, desgraciadamente mi camino con GEA ha tenido que finalizar momentáneamente y he tenido que dejar a mis compañeros solos en el proyecto. Demasiados compromisos y atenciones familiares desatendían mis funciones en la organización y con mucha pena he tenido que dejarlo. Pero GEA y quienes la forman son parte de un patrimonio personal formado por el cariño y la amistad que siempre están conmigo. Alfons Rodríguez, Angel López Soto, JC de la Cal, Nacho Carretero y todos los que han formado y forman GEA son los mejores profesionales con los que quisiera estar en cada trabajo
En ese aspecto, nació el proyecto con unas ideas liberales de unos periodistas y fotógrafos que respetamos los derechos fundamentales y el medio ambiente, estar ahí ya era una declaración de principios. Ellos son un referente de actuación y un ejemplo de buenas prácticas periodísticas. He aprendido mucho estando ahí.

Volvamos a tus trabajos. América Latina parece ser uno de tus compromisos profesionales más recurrentes. Sin embargo, Citizens of Despair en Myanmar, un trabajo desarrollado con Médicos Sin Fronteras supone un enfoque con ciertos matices diferentes.
Trabajar con ONGs es una tarea compleja y difícil ya que has de plegarte a sus actuaciones y no puedes moverte en paralelo con ellas. En el caso de “Citizens of Despair” fue muy diferente, en un principio la idea era hacer un numero determinado de reportajes en la zona de la India con varias Organizaciones con las que ya había trabajado antes y posteriormente poder venderlos a medios, en esos proyectos tenía la compañía de Cristina De Middel con quién desarrolle el Fotolibro WELCOME, ella era la que tenía los contactos de Médicos sin Fronteras y gracias a la editora gráfica de MSFBélgica conseguimos hablar con el coordinador de la zona de Myanmar ya que nuestra idea era la de permanecer en el campamento de refugiados Rohingya en Kutupalong y contar su desesperada situación legal allí.
Una vez en el campamento, la verdad es que el trabajo con MSF fue más bien escaso, salvo la zona de atención médica el campamento estaba muy desperdigado y campar a nuestras anchas no era complicado. Eso sí, siempre que pudiese dar esquinazo a la policía que merodeaba por la zona ya que buena parte de ese campamento estaba ilegalizado y a las autoridades no les gustaba que un periodista preguntase e hiciese fotos por allí. En esa zona también se encontraba Acción contra el Hambre y Amnistía Internacional pero en general, sin muchos problemas, hicimos contacto con los lideres del propio campamento que nos llevaban de la mano por todos los sitios. Tal vez lo único molesto era la intensa lluvia a la que estábamos sometidos cada día en un campamento lleno de barro.
En mi caso recuerdo que realicé parte del trabajo con una óptica descentrable que me había fabricado con un desatascador de baño para conseguir retratos con Tilt-Sift. Fue de pesadilla, como tenía que sujetar la cámara y la óptica con las dos manos me pasaba la mayoría del tiempo refugiándome de la lluvia en las casas de los Rohingya, Cristina se partía de la risa cada vez que se me mojaba y empañaba la lente porque era todo un espectáculo. Son batallitas y mas batallitas. De ese viaje tengo miles. Terminé realizando nueve historias de las que solo conseguí publicar la mitad, todo lo demás se quedó en ensayos fotográficos. Pero quedo un precioso libro que ahora es difícil de encontrar.

¿Multimedia o Fotografía? En que medio te encuentras más a gusto para contar historias.
Yo empecé en el mundo del cine, tengo hasta una titulación de la Escuela de Cine de la Comunidad de Madrid en Dirección de Fotografía. Ahora a todos les ha dado la fiebre de realizar documentales y llamarlos multimedia pero hay que recordar que en España desde hace muchos años hemos tenido auténticos referentes en el cine Documental. Todos los componentes del programa “El hombre y la Tierra” que fueron pioneros en su campo por poner un ejemplo. Es increíble como en estos años a todos los fotógrafos les da por querer convertirse en realizadores. Personalmente me parece bien, esa mirada fotográfica beneficia mucho el contenido visual de muchas historias. Yo estoy realizando cosas para televisión, también, con CNN que es la empresa para la que he realizado el trabajo del premio en cuestión. Pero sin alardes, nada profundo o reflexivo, el multimedia y la fotografía son dos idiomas complementarios aunque desarrollar ambos a la vez deprecia en contenido de los dos. Yo seguiré jugando con el multimedia y trabajando con la fotografía.

Próximo destino …
Realizaré mi último viaje a San Pedro Sula, la ciudad mas violenta del mundo. Intentaré que no me pase nada, visitaré a mis amigos Alberto Andino, Claudio y Orly que son mis guías y protectores e intentare terminar mis ensayos.
Fuente: XatakaFoto

Fotoperiodismo precario y desprotegido lucha por su derecho a informar

Tres fotoperiodistas que trabajan en Madrid han denunciado que el pasado sábado 29 de marzo recibieron varias agresiones por parte de la policía cuando estaban ejerciendo su trabajo. Cubrían una manifestación y, en mitad de la misma, fueron agredidos por personal antidisturbios. Su propio trabajo es la mejor prueba documental
Por: Toni Martínez

Estos tres fotoperiodistas son free lance. Ninguno de ellos está en plantilla de un medio de comunicación concreto, sino que realizan colaboraciones esporádicas. No tienen nómina fija, ni carné de prensa de una empresa periodística y, en caso de problemas, tampoco tienen ninguna compañía detrás que les respalde. Y, a pesar de esa precariedad, ellos fueron los testigos de las cargas policiales, de los pocos que a última hora de la manifestación seguían a pie de calle contando lo que estaba sucediendo.
Juan Ramón Robles, Mario Munera y Gabriel Pecot recibieron los golpes el pasado sábado. De hecho, el primero, que ese día estaba haciendo la cobertura de la manifestación para eldiario.es, grabó un vídeo de la agresión. Los otros colaboran habitualmente con medios como Associated Press o la agencia Ruptly.
Pero no son los primeros en sufrir este tipo de agresiones. Como ellos mismos aseguran, lejos de quejarse, “son cosas que forman parte del trabajo”. De hecho, cada día que pasa hacer el trabajo de fotoperiodista en algunas manifestaciones empieza a ser una profesión de riesgo. Ya en junio de 2011, el Colegio de Periodistas de Cataluña denunció agresiones a reporteros por parte de los ‘indignados’. Dos años antes, esa misma asociación denunciaba la “dureza empleada por los Mossos d’Esquadra contra los informadores”.
En octubre del año pasado, el Foro de Organizaciones de Periodistas criticó duramente que “cada vez son más frecuentes las actuaciones de algunos agentes que, en manifestaciones y concentraciones públicas, obstaculizan el trabajo de los periodistas –especialmente de los fotógrafos- e incluso les impiden realizarlo”.

Grandes empresas y free lance
Pecot es free lance, lo que significa que trabaja de forma independiente atendiendo los encargos de clientes internacionales, revistas, periódicos, agencias. Él se siente “menos amparado y con mayor riesgo frente a un abuso policial”. Más aún “en un momento donde hay un aumento de la conflictividad social en la calle, producto de la crisis, con fricciones continuas con los cuerpos de seguridad del Estado para poder ejercer el derecho a la información”.
Para Pecot, esta situación tiene que ver con la “precarización de las empresas, que eliminan secciones enteras y generan esta relación laboral del free lance como colaborador fijo”. Recuerda que él estaba en Público y, cuando despareció la edición en papel y la empresa entró en concurso de acreedores, le dejaron con una gran deuda que aún no le han pagado.
Desde la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), su vicesecretario, Nemesio Rodríguez recuerda que “un free lance siempre está más indefenso que un fotógrafo de plantilla en términos de la protección que pueda ofrecer la acreditación de un medio, de la defensa jurídica, de una remuneración fija…”.
Para hacer frente a estas situaciones de indefensión ante la policía, Pecot y algunos de sus compañeros han recurrido a la Asociación Nacional de Informadores Gráficos (Anigp-TV). Su portavoz, José Cuesta, denuncia que para las grandes empresas “tener un free lance es una forma de tener un fotógrafo sin pagar la Seguridad Social”, algo que considera “muy válido”.
José Cuesta es fotógrafo free lance casi por decisión personal. Defiende a los compañeros que “tienen un compromiso total y absoluto con su profesión y que saben lo que se están jugando”. Pese a ello, critica a los “grandes medios que se aprovechan y en cuanto te descuidas utilizan tus imágenes sin firmarlas ni nada”.
“Normalmente, no se denuncia. Sólo cuando es muy descarado y cuando ha sido una imagen importante. Si denunciásemos el día a día, no saldríamos de Plaza Castilla [los juzgados]. Además, si lo haces, te estás cerrando puertas”, concluye.
Sobre las cargas del pasado sábado, desde Anigp denuncian que no es un hecho puntual. En la asociación tienen documentadas muchas agresiones como roturas de equipo o actuaciones policiales obligando a borrar tarjetas de memoria. “Poco se puede hacer cuando cuatro agentes te rodean y te dicen: o borras la tarjeta o te vas a meter en un lío”, lamenta Cuesta.
Estas situaciones no las ha podido solucionar el chaleco que la Asociación de la Prensa quiso implantar para los fotoperiodistas. “A mí y a otro compañero, ambos con chalecos, nos sacaron a empujones desde la Puerta del Sol hasta plaza de Callao. Además, me amenazaron con denunciarme por desacato si no hacía caso”. Desde la APM, de todos modos, recuerdan que “la Policía tiene que saber que está para facilitar la tarea de los periodistas, no para reprimirla”.

Medios no tan pequeños
La policía justifica muchas veces sus acciones en que hay muchos medios pequeños desconocidos y que son imposibles de diferenciar del llamado “periodismo ciudadano”.
Esta opinión no sólo se da con las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, también dentro de la misma profesión. El pasado sábado, el programa La Sexta Noche emitió un especial sobre las Marchas de la Dignidad, en el que en el plató central una pantalla gigante mostraba una fotografía de las marchas, nada se decía sobre su autoría. Esa imagen, que pertenece al blog de Periodismo Asturiano, estuvo presente casi todo el programa.
Como explica Bernaldo Barrena, director de la web de noticias, pese a contactar con los responsables del programa y de la cadena por mail, teléfono y redes sociales para pedirles explicaciones, no recibió ninguna contestación. No es la primera vez que los medios de masas vulneran las leyes de derechos de autor sin citar las fuentes.
Lo contrario le pasó al periodista Héctor Juanatey, quien hace algo más de un año colgó una foto en su perfil de Twitter de una concentración en el Ministerio de Sanidad. A los pocos minutos saltó a la portada de El País y, tras la reacción en las redes sociales, consiguió cobrar por la fotografía.
Fuente: La Marea, cooperativa de periodistas y Lectores