Martín Becerra analiza la conferencia de prensa de Martín Sabbatella

Tuits de Martín Becerra (@aracalana) sobre la Conferencia de Prensa de Martín Sabbatella sobre el día después del #7D y la implementación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Fuente: Sebastián De Toma @esedetoma
Ver anterior: Martín Sabbatella: El grupo Vila-Manzano presenta todo tipo de incompatibilidades

Martín Sabbatella: El grupo Vila-Manzano presenta todo tipo de incompatibilidades

El titular de la AFSCA brindó un informe de cuáles grupos mediáticos están fuera de la ley. Explicó que el Grupo UNO debe adaptarse por tener más licencias de las permitidas

El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Martín Sabatella, aseguró que el Grupo Vila-Manzano deben adecuarse a la Ley de Medios a partir del 7 de diciembre por tener exceso de medios y eso provoca incompatiblidad.
"Hay grupos que se tienen que adecuar por sus condiciones de accesibilidad o por la cantidad de licencias que posee", señaló el funcionario.
En este sentido, en cuanto a las condiciones de accesibilidad, Sabbatella señaló como ejemplo de empresa que debe adecuarse al grupo UNO, porque sus dueños, Daniel Vila y José Luis Manzano pertenecen también al directorio de Andes Energía de Mendoza y eso también es incompatible con la norma.
Según explicó el funcionario, no se puede ser propietario de medios y de empresas de energías, tal como ocurre en Mendoza, donde los dueños del Grupo UNO también tienen participación en el negocio energético. Además, indicó que está excedido en las licencias de satélites.
En el discurso, Sabatella dejó en claro que la situación del emporio de medios encabezados por Daniel Vila y José Luis Manzano no es muy diferente a la del Grupo Clarín. El Grupo UNO aparece en todas las incompatibilidades establecidas por la ley nacional y deben adecuarse.

El informe
Sabbatella aseguró que a partir del 7 de diciembre deberán adecuarse a los requisitivos de la Ley Pampa difusora, Grupo UNO, Grupo Prisa y Grupo Ick (Santiago del Estero), respecto de las condiciones de admisibilidad.
- El Grupo Clarín, Grupo UNO, Grupo Prisa, Grupo Telefe y Cadena 3 en cuanto a las condiciones de cuota de mercado y multiplicidad de licencias.
- En cuanto a licencias a nivel nacional, Sabbatella precisó que deberán presentar un plan de adecuación Clarin, UNO, cadena 3, Jorge Ricardo Nemesio y Radio cadena eco.
- En tanto que Clarin y Grupo UNO, respecto de servicio de cabletelevisión.
- El Grupo UNO, Direct TV y La Red Intercable y asociados, por incompatibilidades cruzadas con el satélite.
- Clarín, UNO, Telecentro, C5N, Directv, deben adecuarse en relación a señales que poseen.

Foto: Gerardo Zampallo

"Democratización de la palabra"
Al brindar un detallado informe de cuáles grupos mediáticos están excedidos en licencias respecto de lo marca la ley de Medios, el titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Martín Sabbatella, explicó hoy que el Grupo Uno, de los empresarios Vila-Manzano también debe adaptarse por tener más licencias de las permitidas, además de ser titulares de licencias de satélite.
Indicó que de acuerdo a las condiciones establecidas por la Ley de Medios, "hay grupos que se tienen que adecuar por sus condiciones de accesibilidad o por la cantidad de licencias que posee".
En cuanto a las condiciones de accesibilidad, el funcionario puso como ejemplo de empresa que debe adecuarse al grupo UNO, porque sus dueños, Daniel Vila y José Luis Manzano pertenecen también al directorio de Andes Energía de Mendoza, "y eso también es incompatible con la norma", señaló.
Además dijo que el Grupo UNO no presentó aún el plan de adecuación voluntaria y explicó que todas las empresas tienen tiempo hasta el 7 de diciembre para hacerlo. "Esa es la fecha que estableció la Corte", comentó.
"De esta manera, después del 7 de diciembre la AFSCA inicia el proceso de transferencia de oficio para garantizar el cumplimiento de la ley, el cumplimiento del servicio y las fuentes de trabajo", agregó.
"A este plan voluntario ya se adecuaron la mayoría, y los que no han expresado su voluntad de hacerlo, excepto uno", precisó Sabatella, haciendo referencia al Grupo Clarín
Además sostuvo que "una vez presentado el plan de adecuación el directorio (de AFSCA) debe evaluarlo y sin hay alguna observación tienen diez días para corregirlo".
Manifestó, por otra parte, que el grupo Clarín debe adecuarse respecto de sus licencias de cable ya que "puede tener 24 y hoy tiene 237 licencias". Agregó que "nadie puede tener una una ciudad más de 3 licencias de radio" y puso de ejemplo al Grupo Clarín que "tiene este problema en 37 ciudades".
El titular de la AFSCA aclaró que la ley de Medios "no regula las telecomunicaciones" y señaló la "malintencionalidad de un spot televisivo que hace mención a esta situación".
Dijo también que la ley de Medios "busca garantizar la diversidad, la democratización de la palabra". Al hacer un detallado informe de aquellos grupos mediáticos que están excedidos respecto de las licencias que permite la ley audiovisual, Sabbatella agregó que "la ley dice que se necesita enfrentar la tendencia monopólica, las posiciones dominantes que lesionan la democracia de la palabra".
"El objetivo, y es el mandato de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner es hacer que se cumpla la ley sin excepciones", aseveró. "Esta ley es profundamente democrática para que todas las voces se escuchen y garantizar la libertad de expresión", enfatizó Sabatella al finalizar su informe sobre el estado de situación de los medios.
Fuente: El Sol

Daniel Dapari 1953 - 2012

Falleció ayer por la tarde el reconocido reportero gráfico rosarino Daniel Dapari
Los restos del fotógrafo, habitual colaborador en los medios rosarinos, son velados en Casa Bassi, Salta 3070 y serán inhumados hoy, a las 11 hs., en el Cementerio La Piedad

Dapari y la cámara de fotos, inseparables.
El fotógrafo rosarino Daniel Dapari falleció repentinamente esta tarde, a raíz de un infarto.
Los restos del reportero gráfico, habitual colaborador en los medios rosarinos, son velados en Casa Bassi, Salta 3070 y serán inhumados hoy en el Cementerio La Piedad.
Dapari se desempeñaba como reportero gráfico desde 1985, fue miembro de ARGRA desde 1992 y trabajó en RosarioI12 y El Ciudadano.

El adiós a un periodista
Por: Fernanda Forcaia

El fotógrafo Daniel Dapari, algunas de cuyas imágenes forman parte de esta página, falleció ayer. La redacción de El Ciudadano lo recuerda como él hubiera querido: homenajeando su trabajo.
Esta mañana me acordé de vos, porque es martes 13, y el 13 es tu número de la suerte y te sentís particularmente feliz los días 13. Hoy, mueca de por medio, seguro frotaste las manos preparándote para este día. Sos el Dapa, reportero gráfico, rosarino y de Central. Me sale decirte por qué tan cabrón, tan obsesivo, tan discutidor de todo. Por suerte te lo cuestioné y con los muchachos te cargamos y nos reímos mucho y reímos más con aquellos buenos tintos avanzada la noche. Lo bueno es que no hubo que cuestionar el porqué tan incondicional con tus amigos, tan de lágrima fácil, tan de convicciones imperturbables.
Es redundante decir que no vamos a olvidarte y no puedo creer estar escribiendo esto, con cientos de imágenes que pasan como flashes; literal. Sabés que tenemos cantidad de anécdotas compartidas y sos parte de nuestra familia. Por tu mirada, única en todos los sentidos, te saludamos.
El fotógrafo Daniel Dapari, ex trabajador del diario El Ciudadano, falleció ayer de un ataque al corazón. La redacción del diario lamenta su partida y lo despide del mismo modo que quien escribió este memorial
Fuente: Diarios La Capital y El Ciudadano

UNO Santa Fe en estado de alerta y asamblea permanente

Los trabajadores de Diario UNO se declararon en Estado de Alerta y Asamblea Permanente a raíz de la incertidumbre en cuanto al pago de salarios y las políticas de ajustes que intenta implementar la empresa
En asamblea convocada por la Asociación de Prensa de Santa Fe los trabajadores de prensa del Diario UNO de Santa Fe expresaron de forma masiva y por unanimidad su rechazo ante la decisión del grupo empresarial de implementar una política de ajuste en los distintos medios de comunicación que lo integran, varios de ellos en territorio santafesino.
A su vez, los empleados reclamaron el pago total de la segunda mitad de los haberes correspondientes al mes de octubre, sobre el cual hay incertidumbre.
La asamblea ratificó una vez más la unidad de todos los trabajadores de prensa del diario junto a su sindicato y delegados de personal para defender su salario y condiciones de trabajo.
Fuente: Asociación de Prensa de Santa Fe

NdE: UNO Medios cerró recientemente los portales del UNO Rafaela y el UNO Reconquista

“Ni premio ni castigo. Inversión, mecanismos y procedimientos de asignación de la publicidad oficial"

Gobierno estudia regular por decreto la asignación de publicidad oficial de los ministerios
Por: Natalia Uval
Ausencia de criterios unificados para la asignación de publicidad oficial, inversiones que no toman en cuenta el tiraje o audiencia de los medios e incumplimiento del decreto sobre asignación a medios públicos son algunas conclusiones del informe sobre publicidad oficial que se presenta mañana en el edificio Mercosur. En Presidencia se está analizando el tema: una propuesta que está encima de la mesa es elaborar un decreto para regular la publicidad oficial, aunque todavía “falta mucho”, acotó una fuente.
El informe “Ni premio ni castigo. Inversión, mecanismos y procedimientos de asignación de la publicidad oficial en Uruguay” fue elaborado por Gustavo Buquet, Edison Lanza y David Rabinovich con el apoyo de la fundación alemana Friedrich Ebert. El estudio se realizó en base a pedidos de acceso a la información pública realizados a ministerios, entes autónomos y servicios descentralizados sobre el monto y destino de sus inversiones en materia publicitaria durante 2010.
Los únicos organismos que cumplieron con los plazos legales respecto de la entrega de la información fueron el ministerio de Transporte, el Banco de Seguros del Estado, el Banco de la República Oriental del Uruguay, el Banco Hipotecario del Uruguay, OSE y ANCAP. Otros organismos respondieron pero incumpliendo los plazos legales, y al momento de finalizado el informe, Antel, UTE y el Ministerio de Salud Pública todavía no habían respondido, pese a dictámenes de la Unidad de Acceso a la Información Pública (UAIP), que los instaban a entregar la información. En particular, Antel alegó que “en el presente contexto de fuerte competencia en el sector de telecomunicaciones”, se considera “reservada la información vinculada a las estrategias de marketing y comunicación”, y dentro de ella, “el presupuesto destinado a publicidad, propaganda y otros”, ya que su entrega “supone pérdida de ventajas competitivas para la empresa estatal”.
Los autores comienzan recordando la declaración de principios sobre libertad de expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que establece que la “asignación arbitraria y discriminatoria de publicidad oficial” con el objetivo de “presionar y castigar o premiar a los comunicadores sociales y a los medios de comunicación en función de sus líneas informativas [...] atenta contra la libertad de expresión y debe estar expresamente prohibida por la ley”.
En Uruguay no existe una legislación que regule en forma integral la asignación de publicidad oficial. En la legislatura pasada se presentó un proyecto pero nunca llegó a tratarse. La única normativa al respecto, recuerdan los autores, está contemplada en forma lateral en algunas leyes, como la 16.226 y la 17.904. La primera dispone que para las campañas publicitarias de alcance nacional, los organismos públicos deberán tener en cuenta preceptivamente a la prensa del interior, pero no establece ningún porcentaje de asignación mínima. La segunda establece que 20% de la inversión publicitaria deberá pautarse en los medios de comunicación públicos (Televisión Nacional del Uruguay 
-TNU- y radios del SODRE). Según las conclusiones del informe, esta última disposición no se cumple, ya que en 2010 por ejemplo se destinó 12% a TNU y 11% a las radios públicas.

Cuál es tu lógica
Los autores advierten que “en las últimas administraciones” los entes, servicios y ministerios contrataron agencias de publicidad y centrales de medios para asignar las pautas. Esto “a primera vista parece un avance”; sin embargo, la lógica de la asignación de la publicidad oficial a cargo de las agencias “ha reproducido la estructura actual de los medios, fortaleciendo a los más concentrados” y “marginando a los más pequeños o descentralizados en el territorio”, señalan en el informe.
El Estado en conjunto, sumando a los gobiernos departamentales, invierte 25% de lo que se gasta en publicidad en medios a nivel nacional, lo que representó casi 33 millones de dólares en 2010. De ese monto, Antel invirtió 29% -10 millones-, según declaraciones de la presidenta Carolina Cosse a la comisión de Industria del Parlamento. Entre los ministerios, el que más invirtió en 2010 fue el de Economía (8% del gasto total del Estado) y el de Turismo (7%).
De lo invertido en publicidad en 2010, 15% se destinó a prensa escrita, otro 15% a radio, 48% a la televisión y el resto a otros medios publicitarios. El 97% se invirtió en Montevideo y el 3% en el interior del país. En cuanto a la inversión en prensa escrita en 2010, 18% fue para El País, 11% para el Impo, 9% para La República, 6% para El Observador, 4% para Últimas Noticias, 3% para Crónicas, 3% para Búsqueda, 3% para Caras y Caretas, 2% para la diaria, 2% para Brecha y 39% para otros medios.
“Los criterios en los que se basa cada institución pública para adjudicar la inversión publicitaria a cada uno de los medios son sumamente disímiles”, señalan los autores. Ponen como ejemplo que el Ministerio de Vivienda destina 60% de la inversión publicitaria a El País, mientras el Ministerio de Turismo destina sólo 3% a ese matutino.
El director de la Secretaría de Comunicación Institucional de Presidencia, Gonzalo Carámbula, está juntando insumos con miras a la eventual redacción de un decreto que regule este tema, según supo la diaria. Fundaría la asignación en el tiraje o audiencia de los medios -determinado por el Estado mediante “mecanismos confiables” a nivel nacional-. Sería aplicable a los ministerios y tendría carácter de recomendación para entes y servicios. No obstante, una fuente de Presidencia le bajó perfil al tema. Aseguró que “no está por ahora en agenda” y que todavía “falta mucho” para su concreción.
Fuente: La Diaria

"La Ley de Medios está suspendida por el Gobierno"

El diputado nacional Pino Solanas, consideró ayer que "La Ley de Medios está suspendida por el Gobierno, con el pretexto de la medida cautelar sobre el artículo 161, de desinversión, y ninguno de sus objetivos se ha cumplido", dijo el líder de Proyecto Sur
Acompañado por su colega Claudio Lozano (Unidad Popular) y el senador Rubén Giustiniani (Partido Socialista) en una charla con alumnos de la escuela de Periodismo TEA, "Pino" Solanas también dijo que se conformó un "súper monopolio" en el país, entre las empresas de telecomunicaciones Telefónica y Telecom.
"A la vez, con el manejo de la pauta publicitaria oficial, el Gobierno construyó un grupo de medios que opera como espejo de las políticas del Gobierno, con baja pluralidad. En suma, en todos estos años hemos visto la concentración de emisoras de TV y de radio al servicio de la política oficial", sostuvo.
En la Sala Pablo Picasso del Paseo la Plaza, donde los legisladores realizaron una exposición antes de dar paso a una serie de preguntas de los estudiantes, alrededor de 200 presentes en el lugar, Lozano, por su parte, manifestó que "si bien el gobierno se presenta como defensor de esta Ley de Medios, hasta el momento no se ha aplicado".
"La concentración del mercado audiovisual que existía al momento de sancionarse la norma, se mantiene tal cual, e incluso la concentración se ha profundizado", dijo.
En torno a la discusión del 7D, el diputado nacional por el Frente Amplio Progresista asistió junto a Pino Solanas y a Rubén Giustiniani a una charla para estudiantes de la escuela de periodismo TEA. Allí criticaron al AFSCA por “su falta de autonomía del Poder Ejecutivo” y al “funcionamiento pro gubernamental de los medios públicos en detrimento de la Ley de Medios”. Solanas declaró: “En mi vida vi programas que falsificaran y degradaran tanto a la oposición como en Canal Siete”.
“La vocación oficial no ha sido democratizar los medios, sino configurar un multimedio K que reemplace a Clarín”, aseguró Claudio Lozano ante alumnos de TEA el lunes 12 de noviembre en el Paseo La Plaza.
El diputado sostuvo que desde el comienzo de la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, no se alteraron los grupos empresarios con mayor concentración de medios, pero que “sí hubo un crecimiento en el mercado de grupos en general asociados con el oficialismo, como Vila-Manzano, Cristóbal López y Szpolski”.
Por su parte, el diputado nacional por Proyecto Sur Pino Solanas, expresó que no se ha multiplicado la pluralidad informativa y que “se ha conformado un grupo mediático de empresarios amigos que, sean o no del gobierno, obedecen al dictamen del aviso y de la pauta publicitaria”. También manifestó que el gobierno utiliza los medios públicos a su favor, negando otras manifestaciones políticas, culturales e ideológicas. Y fustigó: “En mi vida vi programas que falsificaran y degradaran tanto a la oposición como en Canal Siete, y operaciones de información como los que se lanzan desde los pseudos medios públicos”. Ambos argumentaron que el funcionamiento pro gubernamental de los medios estatales va en contra del espíritu de la Ley en cuestión.
Los tres invitados criticaron a la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) por considerarla “carente de autonomía”. El senador nacional por el Socialismo Rubén Giustiniani opinó: “Sabbatella no representa la necesidad de independencia del AFSCA, porque forma parte de la coalición gobernante. El órgano de control debería mantenerse alejado del gobierno de turno y del poder económico para ser una verdadera política de Estado”.
Mientras que Solanas la calificó como “un espejito disimulado del viejo ComFeR”. Y Lozano añadió: “El nivel de sesgo del defensor del público en relación a su vínculo con el oficialismo hace prácticamente increíble que esa persona pueda salvaguardar los derechos del público frente al sistema de medios”.
Todos coincidieron en la necesidad de conformar una institucionalidad en la gestión de la Ley que involucre representaciones políticas plurales, representación de la comunidad federal y en donde el ejecutivo sea minoría.
A manera de conclusión, los oradores plantearon su postura acerca de la pluralidad en los medios. Las palabras más contundentes fueron las de Lozano, quien afirmó: “Ni el gobierno es el celoso defensor de la democratización del sistema de medios, ni Clarín es el representante de la libertad de expresión. Lamentablemente se discute cualquier cosa menos cuál será la estrategia para llevar adelante la Ley”. Por su parte, Solanas afirmó: “Es muy difícil que pueda existir una democratización de la Ley en un país poco democrático, con tanto brote autoritario, manipulación hipócrita y doble discurso”. Y Giustiniani culminó: “Necesitamos una Ley que en su aplicación preserve la libertad de expresión y de información para los ciudadanos como clave fundamental de la democracia”.

“El 7D las corporaciones económicas van a desafiar a los poderes del estado”
El subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López, habló de la implementación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y de los futuros desafíos. Aseguró que “cuando se debate sobre medios, se debate acerca del poder”.
“El 7D no sólo se juega la aplicación integral de la Ley, sino el desafío a los poderes del Estado por parte de corporaciones económicas”, declaró Gustavo López ante alumnos de TEA el lunes 12 de noviembre en el Paseo La Plaza. En alusión al 7 de diciembre como fecha tope prevista por la Corte Suprema de Justicia para la adecuación a la nueva Ley de Medios, López aseguró que la intención de la misma es generar la mayor cantidad de puntos vistas posibles, para garantizar una amplia diversidad. Y agregó: “La Ley se basa en la comunicación como un derecho humano básico, la producción de contenidos que garantiza la diversidad cultural, y la reinstalación de cláusulas antimonopólicas”.
En invitado comentó que se opuso a un decreto del año 2005 durante la presidencia de Néstor Kirchner -el cual prorrogaba las licencias por diez años- “porque era antidemocrática por el uso de un bien finito como el espectro radioeléctrico”, pero que eso sirvió para que el gobierno se diera cuenta que la única manera de limitar posiciones dominantes en el mercado de las comunicaciones era sancionar una nueva ley. “Las consecuencias políticas aun se están pagando pero que es muy bueno para la democracia”, aseveró.
Pero López también planteó algunos desafíos que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual aún no prevé: “Creo que debe sancionarse alguna ley complementaria para garantizar algunos fondos que financien el tercio del sector no comercial”. Y concluyó al declarar que las “nuevas voces” surgieron más lentamente de lo que hubiese querido, pero que emergerán tan pronto como se termine de licitar las distintas frecuencias.
Fuente: TEA y Noticias Argentinas

Bartolomé Mitre: "Es un panorama sombrío. Nunca habíamos pasado por algo parecido"

Por: Nathália Watkins, publicada na edição impressa de Veja
O diretor do jornal argentino La Nación relata como a tentativa do governo de acabar com a liberdade de expressão o colocou na posição de defender o seu maior concorrente

Criado em 1870, o jornal La Nación já foi fechado pelo governo argentino cinco vezes, a última delas em 1901. De veia liberal, foi na segunda metade do século XX um antagonista do peronismo, o movimento inspirado no presidente Juan Domingo Perón (1895-1974). Essa linha política atraiu ataques vindos dos últimos ocupantes da Casa Rosada.
Na segunda-feira passada, o jornal chegou a ser impedido de circular por sindicalistas pelegos. Desde 2008, o concorrente Clarín também sofre com as retaliações da presidente Cristina Kirchner. “É um panorama sombrio. Nunca havíamos passado por algo parecido”, diz Bartolomé Mitre, sócio e diretor do La Nación. Ele carrega o nome do trisavô, que fundou o diário e foi presidente da Argentina entre 1862 e 1868.
O que a presidente Cristina Kirchner está fazendo para controlar a imprensa?
Cerca de 80% dos canais de televisão, dos jornais e das rádios já estão a mando do governo. Em um primeiro momento, a intenção é conseguir o controle total dos canais de televisão abertos.
O Canal 13, que pertence ao grupo Clarín, é o único com cobertura nacional que pode ser considerado independente. A partir de 7 de dezembro, o grupo terá de se submeter à Lei de Mídia, aprovada por um Congresso kirchnerista em outubro de 2009. A lei exige que a empresa venda sua subsidiária de TV aberta.
O mais provável e que sejam concedidos trinta dias ao Clarín para que se adapte à norma. Findo esse período, todos os canais abertos no país serão monotonamente iguais, com a agenda definida pelo Estado, e não poderão contar a verdade sob o risco de ser tachados de oposição e de perder as gordas verbas publicitárias do Estado.
Será o fim da liberdade de expressão nos meios audiovisuais. O passo seguinte será o domínio dos veículos impressos. O governo já declarou que a venda de papel-jornal é de interesse público e pretende expropriar a Papel Prensa, nossa maior fábrica do insumo. Haverá cotas para importar a matéria-prima no exterior e para comprar papel nacional.
O Poder Executivo poderá determinar quantas páginas terá cada publicação. É um panorama muito sombrio. Nunca havíamos passado por algo parecido.

O governo e muitos argentinos afirmam que essa lei serve para democratizar as comunicações.
A Lei de Mídia não tem nada disso. O objetivo é simplesmente calar os jornalistas que narram a realidade do país e escrevem textos críticos.
Hoje, apenas o La Nación, o Clarín e uns poucos jornais podem dizer o que querem. Os veículos do interior, menores, não têm mais essa capacidade. Eles não conseguem, como nós, sobreviver apenas com os anunciantes privados.
Nós temos zero de publicidade oficial. Somos independentes. No interior, infelizmente, os jornais agora são todos bancados por anúncios do Estado. Não podem escrever sobre uma série de temas. Servem como meros porta-vozes do governo.
Não é normal ter regras que impeçam o monopólio na TV, um setor que depende de concessão pública?
A questão é que Cristina Kirchner cria as normas que bem entende, apoiada por um Congresso submisso. Suas leis têm objetivos políticos bem definidos e não são aplicadas de maneira igual a todas as empresas.
Há conglomerados quase tão grandes quanto o Clarín, mas ninguém fala em obrigá-los a se adaptar à nova Lei de Mídia, porque são amigos do governo.
O grupo Uno está em mais de 75% das províncias do país e tem setenta veículos de comunicação, incluindo TV aberta, a cabo, estações de rádio, internet e telefonia. Como seus donos são amigos da presidente, não são incomodados.
Tampouco acho que o Clarín tenha poder demais. O cerceamento à liberdade de imprensa em nosso país afeta a todos. A liberdade doClarín é a liberdade de toda a imprensa argentina. Estou em permanente contato com eles. Somos concorrentes, mas temos boas relações.
Além de cortar os anúncios estatais e de ameaçar restringir o fornecimento de papel, como o governo tem prejudicado o La Nación?
Somos criticados duramente. Na Argentina, quem conta a verdade passa a ser considerado de oposição. A presidente Cristina diz publicamente coisas infundadas sobre jornalistas do La Nación. Cita o meu nome e o de Héctor Magnetto, diretor executivo do grupo Clarín, como se fôssemos responsáveis por todos os problemas do país. É muito desagradável.
Além disso, jornalistas do La Nación e do Clarín são maltratados constantemente. Em um texto, nosso colunista Carlos Pagni disse que Axel Kicillof, vice-ministro da Economia, era marxista. Cristina rebateu o artigo e declarou que “a direita sempre teve algo de antissemita” (Kicillof é judeu). Essa postura da presidente não é normal em uma democracia.
Se os três Poderes funcionam em sua totalidade, não há razão para que o Executivo ataque diretamente os jornalistas. O Legislativo e o Judiciário se encarregariam de possíveis excessos. Temos o direito de nos sentir injustiçados e preocupados. Tudo isso é muito grave.
Aguardamos uma audiência da Comissão Interamericana de Direitos Humanos da Organização dos Estados Americanos (OEA) para saber como os juristas internacionais se posicionarão em relação aos ataques.
Por que Cristina Kirchner quer tanto calar o Clarín?
Alguns dizem que é porque o jornal foi contra uma lei, a resolução 125, que elevava os impostos sobre as exportações agrícolas, uma medida desastrosa para os plantadores de soja. O Clarín ficou do lado dos agricultores, que protestavam contra o governo, e com isso comprou uma enorme briga com Cristina. Outros dizem que o ódio começou quando a presidente quis comprar o jornal e o grupo se recusou a vendê-lo.
Qual é o papel do movimento estudantil La Cámpora, fundado e liderado pelo filho da presidente, Máximo, na repressão à imprensa?
Nunca se viu Máximo Kirchner falar, porque ele não sabe fazer isso. Aliás, ele não faz absolutamente nada. Não sei como ele consegue dirigir seu movimento de jovens, o La Cámpora. É bom ressaltar que não se trata de um grupo enorme, como se pensa. Nas universidades, os camporistas são minoria.
Recentemente, ocorreram eleições para escolher lideranças jovens em três cursos da Universidade de Buenos Aires: direito, ciências econômicas e filosofia. O La Cámpora perdeu tudo. A juventude universitária não está com eles.
De onde vem tanta força, então?
Os jovens do La Cámpora se mobilizam muito e ganharam cargos nas estatais. Seus membros estão presentes em muitas companhias do Estado, como a Aerolíneas Argentinas, estatizada em 2008, e a petrolífera YPF, confiscada neste ano. Todas essas empresas têm quadros do La Cámpora.
No ano passado, os camporistas tomaram a sede da Cablevisión, um canal de TY a cabo pertencente ao Clarín. Na época, o grupo Uno, aliado de Cristina, apresentou uma denúncia de concorrência desleal contra a Cablevisión. Os camporistas entraram na empresa para dar uma amostra do poder da presidente.
Em agosto, pensaram em voltar a tomar o prédio. Não conseguiram porque os empregados e técnicos da Cablevisión fecharam uma rua para defender seus empregos e a companhia em que trabalham. Os funcionários da Cablevisión não querem mais intervenções governamentais.

Sobre Máximo, filho da presidente Cristina e chefe da tropa de choque jovens da presidente, a La Cámpora: "Nunca se viu Máximo falar, porque ele não sabe fazer isso. Aliás, ele não faz absolutamente nada. (...) Os integrantes do movimento receberam muitos empregos em empresas estatais" (Foto: hacer.org)

Por que não existe oposição política na Argentina?
Não se enxerga ainda um caminho viável para que os partidos que não são peronistas possam se unir. Por uma coisinha ou outra, os políticos se recusam a conversar entre si. O mais certo seria que a oposição argentina se unisse, como aconteceu na Venezuela. Nós estamos muito longe disso.
Teremos eleições para senadores, deputados e para alguns governadores de província no fim de 2013, mas os partidos provavelmente vão apresentar candidatos em separado. Em 2015, quando acaba o segundo mandato de Cristina, não sei o que vai acontecer. A maior chance é que a oposição venha de dentro do peronismo. Tradicionalmente, o peronismo tem várias vertentes, de esquerda, centro e direita.
Nos últimos meses, quem se considera peronista autêntico começou a se afastar gradativamente de Cristina. Alguns já se declaram totalmente contra a presidente e a acusam de não ser peronista. O sucessor de Cristina, portanto, deve vir de outra corrente peronista, um pouco mais aberta, mais de centro. Não consigo visualizar outra opção.
Por que os argentinos ainda não abandonaram o peronismo?
A verdade é que este governo não é realmente peronista. O peronismo autêntico é o inspirado em Juan Domingo Perón, em que as massas seguem o seu líder querido. A figura de Perón desapareceu do atual governo. Cristina fala como se fosse a mulher de Perón, Evita (1919-1952).
Não consigo compreender muito bem a mente de Cristina, mas é evidente que com isso ela busca apoio popular. O kirchnerismo é praticamente um partido à parte. Suas políticas, chamadas pelos apoiadores de “o modelo”, são uma versão espantosa do populismo, que abrange tanto a direita quanto a esquerda. Mas não existem muitos argentinos contentes com o tal “modelo”.
A Argentina, a exemplo da Venezuela, caminha para uma ditadura?
Algumas pessoas no país podem viajar e comprar dólares, enquanto outras nada têm e não podem sair do país nas férias. Além disso, as múltiplas táticas para calar os opositores quase acabaram com a dissidência política. Essencialmente, vivemos uma ditadura de votos. É a pior de todas. A Argentina está imitando a Venezuela.

Hugo Chávez e essa mulher venceram as últimas eleições presidenciais com a mesma porcentagem de votos, 54%. A origem do poder dos dois, portanto, é legítima. Mas as constituições e as leis estão sendo violadas e alteradas inescrupulosamente em seus mandatos.

Alguns anos atrás, dizia-se que o que ocorria na Venezuela um dia se repetiria na Argentina. A previsão se confirmou. Embora Cristina não seja carismática como Chávez, a política é a mesma.
"Hugo Chávez e essa mulher venceram as últimas eleições presidenciais com a mesma porcentagem de votos, 54%. A origem do poder dos dois, portanto, é legítima. Mas as constituições e as leis estão sendo violadas e alteradas inescrupulosamente em seus mandatos."
Não há democracia na Argentina?
Cristina usa o argumento da democracia a seu favor, mas não passa de uma farsa. O governo viola a liberdade de expressão. No Congresso, faz o que bem entende. Nem o governo de Perón e a ditadura militar foram tão longe. Tudo parece nascer de Cristina.
O governo não respeita a Corte Suprema ou os juízes. Nas últimas semanas, a Casa Rosada tratou de intimidar todos os magistrados que tentaram avaliar as arremetidas oficiais contra o Clarín. Três deles já recusaram o caso ou foram impedidos de assumi-lo. A Justiça está totalmente debilitada.
Os argentinos são considerados cultos e politizados. Por que deixam isso acontecer?
A Argentina não é mais um país culto. Nada tem sido feito pelo ensino ultimamente. Sempre foi do gosto dos ditadores retirar das pessoas o acesso à informação e ao espírito crítico. Com isso, eles ganham mais votos e se perpetuam no poder. Há no país uma elite que pensa de uma maneira e uma classe baixa que não se informa, não escuta, não toma consciência e segue a presidente. Quanto menos cultura, mais votos Cristina consegue.
O governo está isolando a Argentina do resto do mundo?
A Argentina sempre teve as portas abertas a todos, imigrantes e comerciantes. Cristina é a única entre os argentinos que tem algo contra o mundo. Um exemplo desse rancor está na Feira Internacional do Livro de Buenos Aires, com expositores de quarenta países.
Cristina disse que o evento, marcado para abril de 2013, deverá ocorrer em Tecnópolis, o parque onde são realizados todos os seus atos políticos. Caso contrário, não haverá subsídios do governo. Cristina usa estratégias como essa para manipular as pessoas.
Neste país, é preciso pedir autorização para tudo. Essa opressão ainda provocará uma reação popular generalizada. Quando saem às ruas batendo panelas, os argentinos deixam claro que estão fartos. Querem liberdade para tocar a própria vida.
Fuente: Veja

UNO Medios cerró la edición papel de San Juan 8

El Grupo Uno (Vila-Manzano) decidió intempestivamente el cierre del diario San Juan 8 y el despido de sus trabajadores
Ante ello, el Sindicato de Prensa y Comunicación Social de San Juan -filial de la FATPren- radicó la denuncia ante la subsecretaría del Trabajo donde se llevaron a cabo dos audiencias, siempre con la presencia de los trabajadores despedidos y compañeros de otros medios que se solidarizaron con los afectados.
En la audiencia del pasado viernes 9 de Noviembre, comparecieron en representación de la empresa el gerente Daniel Olivera y el abogado Patricio González. En la oportunidad se ratificó el pedido de sanciones a la empresa por no estar registrada en San Juan, teniendo competencia exclusiva la subsecretaría de Trabajo provincial y el Sindicato de Prensa de San Juan para la fiscalización de ello.
Las propuestas a los Trabajadores se aceptaron con reservas. La Subsecretaría accedió al pedido del Sindicato de inspeccionar la registración digital de ingreso y egreso del personal, emplazando al gerente para que en cinco días acredite que tiene facultades para obligar a la empresa, y sólo un grupo de trabajadores recibirá parte de la indemnización en treinta días, cuando en la primera audiencia pretendían pagarla en tres meses.
Los trabajadores no registrados, quienes tenían que facturar como prestadores de un servicio, aún no fueron reconocidos por la patronal.
La institución sindical ha dispuesto estado de Alerta. Así se resolvió en reunión de la Comisión Directiva, en virtud de que se teme que continúen los despidos en las distintas unidades de negocio del Grupo.
La FATPren se solidariza con los compañeros despedidos y respalda todas las acciones que lleva adelante su filial para la pronta y justa resolución del conflicto.
Secretaria General: Liliana Oviedo
Secretario Adjunto: Luis Víctor Paredes
Ver anterior: UNO Medios cierra la edición papel de San Juan 8