Este viernes y sábado se desarrollará el Vº Encuentro y III Asamblea del Consejo Federal de la Televisión Pública, en nuestra localidad.
Representantes de canales estatales de distintos lugares del país se darán cita para debatir temáticas de la actividad. La presidencia del Consejo está en manos de Canal 9 de Santa Cruz.
Cabe recordar que el Consejo Federal de la Televisión Pública está integrado por los Canales de gestión pública de la República Argentina: Canal 11 y 13 de Tierra del Fuego; Canal 9 de Santa Cruz – a cargo de la Presidencia del Consejo Federal-; Canal 10 de Río Negro; Canal 12 de Trenque Lauquen, Provincia de Buenos Aires; Canal 3 de La Pampa; Canal 9 de La Rioja; Canal 3 y 11 de Formosa; Canal 12 de Misiones; Canal 7 de Ciudad Autónoma de Buenos Aires
También integran el Consejo el canal 25 de la Universidad Nacional de La Plata y representantes de los departamentos audiovisuales de las universidades nacionales de Córdoba, La Plata, IUNA, La Matanza, Río Cuarto, San Juan y Villa María, nucleados en la RENAU (Red Nacional Audiovisual Universitaria) y de la Secretaría de Medios, del ComFeR, TelAm y el INCAA.
El Consejo también cuenta con la adhesión explícita del Subsecretario de Medios de la Provincia de Tierra del Fuego, responsable de los canales 11 de Ushuaia y 13 de Río Grande.
El Consejo Federal de la Televisión Pública – CFTV- agrupa a los canales de gestión pública de televisión, cualquiera sea la jurisdicción a la que pertenecen, como así también a las Universidades Nacionales e Instituciones Terciaras de carácter público entre cuyas actividades académicas se encuentre la capacitación de recursos humanos para la producción de contenidos audiovisuales.
Sus principales misiones y objetivos son: la de proponer políticas de gestión a desarrollar en los canales de televisión pública que tengan como fin principal, pero no excluyente, el de afianzar la integración federal, promover el desarrollo cultural y ampliar la oferta de contenidos audiovisuales y de acceso a la información a través de los medios públicos; favorecer la capacitación profesional de todos aquellos que integran la televisión pública en los aspectos técnicos, artísticos, comunicacionales, en la gestión adecuada de los recursos y la aplicación de nuevas tecnologías.
Considerar los asuntos directa o indirectamente relacionados con la actividad, dentro y fuera del país con el fin de expresar las opiniones del sector en lo concerniente a las políticas públicas de comunicación y al desarrollo de la actividad en las relaciones institucionales y laborales; y propiciar la adquisición conjunta e intercambio de contenidos, formatos, eventos y actividades de interés para la televisión pública como también la producción, coproducción y distribución de contenidos audiovisuales reflejando la diversidad cultural de cada una de las regiones que integran el territorio de la República Argentina.
Durante este encuentro se debatirá sobre Televisión Digital y sistema público, mesa de debate a cargo Ceferino Namuncurá Presidente de la Comisión Nacional de Comunicaciones; se realizarán exposiciones y demostraciones a cargo de la RENAU – Red Nacional Audiovisual Universitaria, del Sindicato Argentino de Televisión, de la Secretaría de Niñez, Adolescencia y Familia; del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales; de ARSAT – Empresa Argentina de Soluciones Satelitales-, entre otros.
El 5º Encuentro
Tras ser declarada de “Interés Provincial”, el titular del Consejo Federal de la Televisión Pública, Gabriel Aguirre, aclaró que “este quinto encuentro está alcanzado por un nuevo escenario marcado por dos cuestiones que han ocurrido recientemente, en primer lugar, la elección de la norma digital, y en segundo lugar, por la sanción de la Ley de Radiodifusión”.
Al respecto señaló que “ambas cosas nos hacen ver un futuro mejor, pero también nos compromete a generar una mayor producción y a la realización de más y mejores programas. Por eso, en este ámbito, vamos a tratar temas muy importantes, entre ellos, la televisión digital y la televisión pública, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual -los desafíos y oportunidades que la norma entraña para los canales públicos y para las universidades nacionales-, y los proyectos de la Red Nacional Audiovisual Universitaria (RENAU), que van a estar a disposición de los canales de gestión pública del interior del país como una manera de intercambiar material y conocimientos que nos permitan avanzar sobre el centralismo que tenemos hoy”.
En ese contexto, también destacó que “vamos a contar con la presencia de la gente del Instituto de Formación del Sindicato Argentino de Televisión (S.A.T.) para hablarnos de los cursos que tienen vía Internet destinados a la capacitación del personal y que apuntan a la generación de mejores contenidos; van a estar exponiendo la gente del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (I.N.C.A.A.) para informarnos sobre la cuota de pantalla que se les dio a través de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual donde se podrían tener productos que hagan a la defensa de la identidad regional, y mañana vamos a contar con integrantes de ARSAT S.A. (Empresa Argentina de Soluciones Satelitales) que nos van a mostrar cómo se está construyendo un satélite argentino con INVAP que, entre otras cosas, abre interesantes posibilidades para la conectividad entre canales y aumenta la capacidad de llegada a diferentes lugares”.
Más adelante aseguró que “no es casual que también van a estar representantes de la Secretaría de la Niñez, Adolescencia y Familia, porque la televisión pública, tal vez como ningún otro medio, presta atención a los más pequeños, a los que menos se escucha y menos se quejan. Por eso, produce contenidos o elije programas cuidando a los menores, en contraposición a otra vertiente de la televisión que hace programas solamente para la adolescencia, para que puedan ser llevados en verano a los teatros y así seguir facturando”.
“Por último –subrayó- vamos a tener un lugar para desarrollar el tema Producción y Realización de un Informativo Federal, algo muy importante porque estoy convencido que el Consejo Federal de la Televisión Pública está en condiciones de hacer una producción de este tipo, en un país que se debe, no sólo una televisión federal, sino también un noticiero de estas características”.
Gabriel Aguirre indicó que “el informativo federal puede ser el primer paso para un proceso más ambicioso. Aunque lo tenemos que discutir tenemos que avanzar en este sentido porque sino vamos a seguir siendo una entelequia. Las reuniones están bien y los proyectos que tenemos desde el Consejo Federal de la Televisión Pública también están bien, pero tenemos que hacer algo concreto y yo creo que podemos”.
“Alguien escribió que la única manera de conocer el límite de lo posible es caminando hacia lo imposible”, y yo creo que debemos hacer eso para que la televisión pública comience a ser algo tangible y palpable” concluyó.
Por su parte, el diputado por el Pueblo de El Calafate, Jorge Mario Arabel, le dio la bienvenida a quienes participan del Quinto Encuentro Nacional de la Televisión Pública, diciendo que “quiero agradecerles que hayan elegido esta parte del suelo del país para desarrollar estas jornadas de trabajo que nosotros consideramos muy trascendentes porque la sanción hace pocos días atrás de la Ley de Medios Audiovisuales me parece que es una respuesta al trabajo que ustedes vienen haciendo desde hace mucho tiempo con muchísima humildad”.
“Espero que disfruten de las bondades que brinda la naturaleza en este lugar, como por ejemplo, los glaciares y su entorno” indicó, al tiempo que sostuvo finalmente que “desde este punto geográfico de la provincia de Santa Cruz queremos fortalecer el trabajo que se realizó para elaborar la norma, porque en poco tiempo quienes habitamos este país vamos a poder contar con una Ley de Medios que va a ser plural y abierta para todos los sectores de la sociedad”.
viernes, 30 de octubre de 2009
jueves, 29 de octubre de 2009
San Luis demandará a la Nación por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
El gobernador de San Luis, Dr. Alberto Rodríguez Saá, anunció que este viernes 30 de octubre se presentará ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, una acción de amparo contra el Estado Nacional, impugnando la constitucionalidad de la Ley de Servicios Audiovisuales.
El mandatario puntano dio detalles de la
presentación, este viernes en la Sala de Situación de Casa de Gobierno, oportunidad en la que estuvo acompañado por el Fiscal de Estado, Dr. Eduardo Allende, el ex juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Rodolfo Carlos Barra, el vicegobernador, Jorge Pellegrini e integrantes de la Justicia de San Luis.
En sus palabras, Rodríguez Saá, indicó que “voy a firmar, por así decirlo, la presentación de una acción de amparo, planteando la inconstitucionalidad de la llamada “Ley de Medios K”.
“Nuestro principal argumento es muy simple, comienza con el artículo 1º de la Constitución Nacional. Un artículo muy breve que dice; -La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana y federal, según lo establece la presente constitución-. “Este articulo, que lo conocemos como de memoria, pero deberíamos leerlo todos los días, es la única cláusula considerada ‘pétrea’ en la Constitución. Esto quiere decir que es una cláusula que no se puede modificar. Y está la palabra ‘federal, que es la que tiñe toda la organización nacional. Cuando las Provincias organizamos la Nación, quedaron en claro algunas cosas, una de ellas, es que las Provincias son primeras, la Nación después. Las Provincias Argentinas formamos la Nación”, aclaró el Gobernador al iniciar su discurso.
En otro orden, el mandatario puntano agregó que “En San Luis, y esto es un antecedente que quiero destacar. Nosotros hemos dicho que es un ‘piso’. Dijimos que es un ‘piso’, cuando dictamos nuestra ley aumentando el Salario Mínimo Vital y Móvil en los años 2001 o 2002. La Provincia elevó el Salario Mínimo Vital y Móvil que en ese momento estaba a 200 o 300 pesos y lo aumentó a 450 pesos. Entonces, vinieron los constitucionalistas a hablar acá y la Constitución lo dice: un salario mínimo vital y móvil que se dictará por Ley de la Nación es un ‘piso’, puede la Provincia, dictar por encima del ‘piso’ un salario mejor. Lo hicimos. Esto fue implementado por la Provincia y no hubo ningún reclamo de inconstitucionalidad para nada”, destacó.
Agregó, respeto a la presentación del amparo, que: “Esto también resultaría así. Nuestra interpretación sobre la Constitución es que nosotros podemos buscar por sobre el piso de la Nación y mejorar este techo. Ahí entra la interpretación a favor de las libertades y por eso también nuestra demanda de inconstitucionalidad a esta ley”
“En la parte final de su discurso el Gobernador sostuvo: “el foco del problema es para nosotros este órgano federal que dice a ‘este si’, ‘a este no’. Y yo cito acá el caso del Pueblo Ranquel que este momento tiene una radio y en la radio por supuesto no hay concurso nacional para cubrir el espacio en el medio ranquel. A la Nación no se le ocurre eso y a nadie se le ocurriría. Entonces es muy injusto esto de tener un órgano de control pisándole la cabeza a quien quiera expresarse libremente a través de una radio”.
“Mañana se presenta en la Corte y es un hecho que sentimos con mucho orgullo. Lo sentimos como una defensa al federalismo y vamos a invitar a la Legislatura de San Luis a que participe en este tema y que empecemos a trabajar en una ley que sea un canto a la libertad de expresión, no aceptando ninguna injerencia, ninguna restricción y que no ponga ningún ‘techo’ a la libertades individuales y a las declaraciones de derechos y garantías”.
Que dice la acción de amparo
En el texto se manifiesta expresamente que la ley es “violatoria del patrimonio y la jurisdicción y/o competencia provincial en materia de medios de comunicación, invadiendo un ámbito
expresamente vedado al Gobierno Federal por la CN”.
Asimismo, el documento señala que “la ley supone un agravio a la jurisdicción provincial como también la autorización legal para que el poder político pueda ejecutar actos lesivos a esa jurisdicción y a la libertad de información, tanto en sentido activo como pasivo. Por tanto el sólo ingreso de la ley 26.522 al ordenamiento normativo produce una inmediata restricción del derecho fundado en esa libertad, en tanto esta no solo requiere no ser censurado a través de una actividad previa de esa naturaleza, sino la misma inexistencia de un tipo de censura que podemos llamar indirecta, considerada como poder o competencia de las autoridades públicas ordenado a la restricción inválida de aquellos derechos”.
La acción de amparo además indica que “es actual el daño que, por todas las razones invocadas, sufren los medios de comunicación de propiedad provincial, como es el caso de la emisora de televisión LV90 TV Canal 13 San Luis”.
El Fiscal de Estado de la provincia de San Luis, Dr. Eduardo Allende, fue preciso al manifestar que “El Gobernador fue la primera voz que salió a atacar esta ley. Y a atacarla, básicamente desde un punto de vista político e institucional, en cuanto a los poderes reservados de la Provincia diciendo que de acuerdo al articulo 32 de la Constitución Nacional, la facultad de reglamentar los medios de prensa y comunicación son potestad exclusiva de la provincia”.
Fuente: Prensa Provincia de San Luis
El mandatario puntano dio detalles de la
presentación, este viernes en la Sala de Situación de Casa de Gobierno, oportunidad en la que estuvo acompañado por el Fiscal de Estado, Dr. Eduardo Allende, el ex juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Dr. Rodolfo Carlos Barra, el vicegobernador, Jorge Pellegrini e integrantes de la Justicia de San Luis.En sus palabras, Rodríguez Saá, indicó que “voy a firmar, por así decirlo, la presentación de una acción de amparo, planteando la inconstitucionalidad de la llamada “Ley de Medios K”.
“Nuestro principal argumento es muy simple, comienza con el artículo 1º de la Constitución Nacional. Un artículo muy breve que dice; -La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa republicana y federal, según lo establece la presente constitución-. “Este articulo, que lo conocemos como de memoria, pero deberíamos leerlo todos los días, es la única cláusula considerada ‘pétrea’ en la Constitución. Esto quiere decir que es una cláusula que no se puede modificar. Y está la palabra ‘federal, que es la que tiñe toda la organización nacional. Cuando las Provincias organizamos la Nación, quedaron en claro algunas cosas, una de ellas, es que las Provincias son primeras, la Nación después. Las Provincias Argentinas formamos la Nación”, aclaró el Gobernador al iniciar su discurso.
En otro orden, el mandatario puntano agregó que “En San Luis, y esto es un antecedente que quiero destacar. Nosotros hemos dicho que es un ‘piso’. Dijimos que es un ‘piso’, cuando dictamos nuestra ley aumentando el Salario Mínimo Vital y Móvil en los años 2001 o 2002. La Provincia elevó el Salario Mínimo Vital y Móvil que en ese momento estaba a 200 o 300 pesos y lo aumentó a 450 pesos. Entonces, vinieron los constitucionalistas a hablar acá y la Constitución lo dice: un salario mínimo vital y móvil que se dictará por Ley de la Nación es un ‘piso’, puede la Provincia, dictar por encima del ‘piso’ un salario mejor. Lo hicimos. Esto fue implementado por la Provincia y no hubo ningún reclamo de inconstitucionalidad para nada”, destacó.
Agregó, respeto a la presentación del amparo, que: “Esto también resultaría así. Nuestra interpretación sobre la Constitución es que nosotros podemos buscar por sobre el piso de la Nación y mejorar este techo. Ahí entra la interpretación a favor de las libertades y por eso también nuestra demanda de inconstitucionalidad a esta ley”
“En la parte final de su discurso el Gobernador sostuvo: “el foco del problema es para nosotros este órgano federal que dice a ‘este si’, ‘a este no’. Y yo cito acá el caso del Pueblo Ranquel que este momento tiene una radio y en la radio por supuesto no hay concurso nacional para cubrir el espacio en el medio ranquel. A la Nación no se le ocurre eso y a nadie se le ocurriría. Entonces es muy injusto esto de tener un órgano de control pisándole la cabeza a quien quiera expresarse libremente a través de una radio”.
“Mañana se presenta en la Corte y es un hecho que sentimos con mucho orgullo. Lo sentimos como una defensa al federalismo y vamos a invitar a la Legislatura de San Luis a que participe en este tema y que empecemos a trabajar en una ley que sea un canto a la libertad de expresión, no aceptando ninguna injerencia, ninguna restricción y que no ponga ningún ‘techo’ a la libertades individuales y a las declaraciones de derechos y garantías”.
Que dice la acción de amparo
En el texto se manifiesta expresamente que la ley es “violatoria del patrimonio y la jurisdicción y/o competencia provincial en materia de medios de comunicación, invadiendo un ámbito
expresamente vedado al Gobierno Federal por la CN”.Asimismo, el documento señala que “la ley supone un agravio a la jurisdicción provincial como también la autorización legal para que el poder político pueda ejecutar actos lesivos a esa jurisdicción y a la libertad de información, tanto en sentido activo como pasivo. Por tanto el sólo ingreso de la ley 26.522 al ordenamiento normativo produce una inmediata restricción del derecho fundado en esa libertad, en tanto esta no solo requiere no ser censurado a través de una actividad previa de esa naturaleza, sino la misma inexistencia de un tipo de censura que podemos llamar indirecta, considerada como poder o competencia de las autoridades públicas ordenado a la restricción inválida de aquellos derechos”.
La acción de amparo además indica que “es actual el daño que, por todas las razones invocadas, sufren los medios de comunicación de propiedad provincial, como es el caso de la emisora de televisión LV90 TV Canal 13 San Luis”.
El Fiscal de Estado de la provincia de San Luis, Dr. Eduardo Allende, fue preciso al manifestar que “El Gobernador fue la primera voz que salió a atacar esta ley. Y a atacarla, básicamente desde un punto de vista político e institucional, en cuanto a los poderes reservados de la Provincia diciendo que de acuerdo al articulo 32 de la Constitución Nacional, la facultad de reglamentar los medios de prensa y comunicación son potestad exclusiva de la provincia”.
Fuente: Prensa Provincia de San Luis
La Jornada Provincial de Protesta de los trabajadores de prensa en Córdoba
Una ruidosa protesta frente a Cadena 3 sirvió de campana de largada para la jornada provincial de protesta que durante todo el día de hoy llevó a cabo el Círculo Sindical de la Prensa y la Comunicación 
de Córdoba (Cispren-CTA). Las medidas de fuerza, decididas en Asamblea Extraordinaria, consisten en la realización de asambleas de una hora por turno en todos los medios de la provincia.
Durante el escrache, el secretario General del Cispren, Guido Dreizik denunció que las grandes empresas periodísticas de Córdoba “pagan salarios de hambre y además con la excusa de que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual los perjudica siembran el terror amenazando con despidir trabajadores”.
“No es cierto que la Ley ataque sus intereses, sino que están muy preocupados porque cambiaron las reglas de juego y ahora, como en el caso de Cadena 3, no tienen la impunidad de la que gozaron en el década del ´90 cuando con la connivencia del poder compraron una radio del Estado, como lo era LV3, por dos mangos”, denunció.
Migajas de la torta
En la reunión realizada el martes en la Delegación Córdoba del Ministerio de Trabajo de la Nación, la parte empresaria ofreció un incremento salarial del 3, 24 por ciento para el trimestre enero – marzo, más un no remunerativo de 200 pesos, lo que llevaría el salario testigo a 2908 pesos. En tanto, para el periodo abril – junio de 2010, realizó una propuesta similar, lo que dejaría el salario en 3176 pesos.
Poco serio
Ante la atenta mirada de la autoridad laboral, las empresas señalaron que el ofrecimiento cumple “con la palabra empeñada”, aunque en el acta anterior se indica que en la reapertura de las paritarias se preveía discutir salarios para noviembre y diciembre, no para enero de 2010.
Tras el rechazo de parte del Cispren, que solicita un incremento del 22 por ciento, las negociaciones pasaron a un cuarto intermedio para el martes 3 de noviembre a las 15.
Fuente: Prensared
de Córdoba (Cispren-CTA). Las medidas de fuerza, decididas en Asamblea Extraordinaria, consisten en la realización de asambleas de una hora por turno en todos los medios de la provincia.Durante el escrache, el secretario General del Cispren, Guido Dreizik denunció que las grandes empresas periodísticas de Córdoba “pagan salarios de hambre y además con la excusa de que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual los perjudica siembran el terror amenazando con despidir trabajadores”.
“No es cierto que la Ley ataque sus intereses, sino que están muy preocupados porque cambiaron las reglas de juego y ahora, como en el caso de Cadena 3, no tienen la impunidad de la que gozaron en el década del ´90 cuando con la connivencia del poder compraron una radio del Estado, como lo era LV3, por dos mangos”, denunció.
Migajas de la tortaEn la reunión realizada el martes en la Delegación Córdoba del Ministerio de Trabajo de la Nación, la parte empresaria ofreció un incremento salarial del 3, 24 por ciento para el trimestre enero – marzo, más un no remunerativo de 200 pesos, lo que llevaría el salario testigo a 2908 pesos. En tanto, para el periodo abril – junio de 2010, realizó una propuesta similar, lo que dejaría el salario en 3176 pesos.
Poco serio
Ante la atenta mirada de la autoridad laboral, las empresas señalaron que el ofrecimiento cumple “con la palabra empeñada”, aunque en el acta anterior se indica que en la reapertura de las paritarias se preveía discutir salarios para noviembre y diciembre, no para enero de 2010.
Tras el rechazo de parte del Cispren, que solicita un incremento del 22 por ciento, las negociaciones pasaron a un cuarto intermedio para el martes 3 de noviembre a las 15.
Fuente: Prensared
"La formación de los periodistas adolece de muchas deficiencias"
Entre el 19 y el 22 de octubre tuvo lugar en La Habana, Cuba, el XIII Encuentro Latinoamericano de Facultades de Comunicación Social. Radio Nederland participó en el mismo, partiendo de su relación estratégica con estas facultades.
Profesores, comunicadores y estudiantes debatieron sobre el presente y el futuro de la
comunicación y de cómo buscar puentes entre la comunicación en diferentes países y regiones.
Entre los conferencistas magistrales estuvo María Teresa Quiroz, presidenta saliente de FELAFACS, la Federación Latinoamericana de las Facultades de Comunicación Social. Jorge Acevedo de CNR, la Coordinadora Nacional de Radio de Perú la entrevistó para Radio Nederland.
Aunque en esta página dispone usted de la versión completa de la misma en audio, a continuación un resumen de los temas principales que abordaron el periodista y la entrevistada. Opiniones que aunque tocan temas relacionados con la educación y la comunicación, no dejan de tener valor para todos los miembros de la sociedad, tan acostumbrados a estudiar o a informarse, sin saber lo que hay detrás de las cortinas de estos campos.
Universidad y Sociedad
“El sentido de la Universidad y de la formación profesional está cambiando. La Universidad ha estado profundamente alejada de la sociedad, y si algo tarda siempre en renovarse es la educación. La educación está muy por detrás de los cambios que se están desarrollando en el mundo. ¡Cuán ausente están en la Universidad las agendas de los países, las agendas de los movimientos sociales, las agendas de los organizaciones no gubernamentales! La Universidad tiene que dar un giro y un golpe de timón en el sentido de ser un espacio abierto al debate en el mundo. No puede considerarse un espacio intocable, donde se produce un conocimiento cerrado”.
Rol de FELAFACS
“Es un facilitador, no me gusta el término, pero es un espacio que permite socializar modelos formativos, de socialización de información, de socialización de investigaciones, de proyectos de innovación; su función más importante es ser ese espacio de cooperación. El resto es tarea de las universidades. FELAFACS facilita desarrollar proyectos concretos y permite la posibilidad de vincular regiones”.
“Hay dos productos que son los más importantes de FELAFACS. Uno es el Portal Latinoamericano, es un espacio abierto en el cual FELAFACS va estableciendo ejes temáticos, facilitando. Al mismo tiempo, Diálogos es otro producto que aporta a la actividad académica e intelectual, a los periodistas, a los empresarios, cuáles son los temas de punta en la comunicación y cuáles son los grandes avances”.
Influencia del mercado en la Universidad
“FELAFACS es muy diversa en su composición, universidades privadas, universidades públicas, confesionales. Yo creo que una clave de la supervivencia de FELAFCS es que siempre hemos respetado esa diversidad. Nunca hemos permitido ningún tipo de prejuicio de las públicas sobre las privadas, o viceversa, y ha habido una gran amplitud, una gran tolerancia frente a la diferencia”.
Retos
“Decidimos volver sobre el trema de la formación, algo a lo que no volvíamos desde hace tiempo, porque se han discutido muchos temas, pero volver al tema de las universidades se ha vuelto central. Hoy es fundamental. Hoy le asignan al tema de la educación un papel muy importante para su vida futura, y eso nos obliga a pensar efectivamente qué tipo de Universidad tenemos. Es cierto que hay una gran presión del mercado y que ha habido una gran presión del mercado por someter a la Universidad a sus necesidades; pero eso ha permitido también replantear el rol de la educación y de la Universidad.”
Formación de los periodistas
“Es cada vez más intensivo el proceso en las facultades de comunicación en la región por sacar al periodismo de una formación exclusivamente orientada al ejercicio profesional, y yo creo que eso es un avance. Antes, las facultades de periodismo eran estrictamente un concurso de periodismo, hoy en día el periodista tiene que tener una formación humanística, política, integral, o en determinados campos muy amplia, que le permita realmente ofrecer al público y a la comunidad una información sólida en los diferentes soportes en los que trabaja. Porque si no es así los periodistas van a ser rebasados, y es lo que ha ocurrido, por otros profesionales más competentes que vienen de la economía, de la política, de la sociología y que ejercen el periodismo con más competencia que el periodista que sale de las facultades de comunicación”.
Deficiencia del periodista
“El periodista no puede estar fundamentado en el dominio de las técnicas. Eso está cambiando. Adolecemos de muchas deficiencias, todavía, porque el periodista en América Latina es un periodista muy de coyuntura, muy del momento, muy de lo que pasa y de visibilizar lo que aparece como evidente, y así el periodista se ha dejado ganar por la lógica industrial, y por las lógicas políticas, que en lugar de visualizar la realidad simplemente se ajustan a lo coyuntural y al momento. Por eso tenemos que volver sobre un trabajo de formación periodística mucho mas sólido, pero no sólo sólido, si no que mire a los países, que mire hacia adentro, que mire la realidad, que haga visible a los sectores que nadie visualiza.”
Escuchá la entrevista completa de Jorge Acevedo con María Teresa Quiroz:
La Radio entre la Comunicación y el Poder
Entrevista realizada a José Zepeda, jefe del Departamento Latinoamericano de Radio Nederland por el Canal 15 de televisión de la Universidad de Costa Rica.
La entrevista gira en tono al contenido del libro La Radio entre la Comunicación y el Poder, cuyos compiladores son Benjamín Fernández Bogado y José Zepeda. El documento reúne las ponencias de los expositores que participaron en un seminario internacional en el mes de diciembre del año pasado en Asunción, Paraguay.
Si desean recibir gratuitamente esta publicación por correo, envíen su petición a: redaccion@rnw.nl
Profesores, comunicadores y estudiantes debatieron sobre el presente y el futuro de la
comunicación y de cómo buscar puentes entre la comunicación en diferentes países y regiones.Entre los conferencistas magistrales estuvo María Teresa Quiroz, presidenta saliente de FELAFACS, la Federación Latinoamericana de las Facultades de Comunicación Social. Jorge Acevedo de CNR, la Coordinadora Nacional de Radio de Perú la entrevistó para Radio Nederland.
Aunque en esta página dispone usted de la versión completa de la misma en audio, a continuación un resumen de los temas principales que abordaron el periodista y la entrevistada. Opiniones que aunque tocan temas relacionados con la educación y la comunicación, no dejan de tener valor para todos los miembros de la sociedad, tan acostumbrados a estudiar o a informarse, sin saber lo que hay detrás de las cortinas de estos campos.
Universidad y Sociedad
“El sentido de la Universidad y de la formación profesional está cambiando. La Universidad ha estado profundamente alejada de la sociedad, y si algo tarda siempre en renovarse es la educación. La educación está muy por detrás de los cambios que se están desarrollando en el mundo. ¡Cuán ausente están en la Universidad las agendas de los países, las agendas de los movimientos sociales, las agendas de los organizaciones no gubernamentales! La Universidad tiene que dar un giro y un golpe de timón en el sentido de ser un espacio abierto al debate en el mundo. No puede considerarse un espacio intocable, donde se produce un conocimiento cerrado”.
Rol de FELAFACS
“Es un facilitador, no me gusta el término, pero es un espacio que permite socializar modelos formativos, de socialización de información, de socialización de investigaciones, de proyectos de innovación; su función más importante es ser ese espacio de cooperación. El resto es tarea de las universidades. FELAFACS facilita desarrollar proyectos concretos y permite la posibilidad de vincular regiones”.
“Hay dos productos que son los más importantes de FELAFACS. Uno es el Portal Latinoamericano, es un espacio abierto en el cual FELAFACS va estableciendo ejes temáticos, facilitando. Al mismo tiempo, Diálogos es otro producto que aporta a la actividad académica e intelectual, a los periodistas, a los empresarios, cuáles son los temas de punta en la comunicación y cuáles son los grandes avances”.
Influencia del mercado en la Universidad
“FELAFACS es muy diversa en su composición, universidades privadas, universidades públicas, confesionales. Yo creo que una clave de la supervivencia de FELAFCS es que siempre hemos respetado esa diversidad. Nunca hemos permitido ningún tipo de prejuicio de las públicas sobre las privadas, o viceversa, y ha habido una gran amplitud, una gran tolerancia frente a la diferencia”.
Retos
“Decidimos volver sobre el trema de la formación, algo a lo que no volvíamos desde hace tiempo, porque se han discutido muchos temas, pero volver al tema de las universidades se ha vuelto central. Hoy es fundamental. Hoy le asignan al tema de la educación un papel muy importante para su vida futura, y eso nos obliga a pensar efectivamente qué tipo de Universidad tenemos. Es cierto que hay una gran presión del mercado y que ha habido una gran presión del mercado por someter a la Universidad a sus necesidades; pero eso ha permitido también replantear el rol de la educación y de la Universidad.”
Formación de los periodistas
“Es cada vez más intensivo el proceso en las facultades de comunicación en la región por sacar al periodismo de una formación exclusivamente orientada al ejercicio profesional, y yo creo que eso es un avance. Antes, las facultades de periodismo eran estrictamente un concurso de periodismo, hoy en día el periodista tiene que tener una formación humanística, política, integral, o en determinados campos muy amplia, que le permita realmente ofrecer al público y a la comunidad una información sólida en los diferentes soportes en los que trabaja. Porque si no es así los periodistas van a ser rebasados, y es lo que ha ocurrido, por otros profesionales más competentes que vienen de la economía, de la política, de la sociología y que ejercen el periodismo con más competencia que el periodista que sale de las facultades de comunicación”.
Deficiencia del periodista
“El periodista no puede estar fundamentado en el dominio de las técnicas. Eso está cambiando. Adolecemos de muchas deficiencias, todavía, porque el periodista en América Latina es un periodista muy de coyuntura, muy del momento, muy de lo que pasa y de visibilizar lo que aparece como evidente, y así el periodista se ha dejado ganar por la lógica industrial, y por las lógicas políticas, que en lugar de visualizar la realidad simplemente se ajustan a lo coyuntural y al momento. Por eso tenemos que volver sobre un trabajo de formación periodística mucho mas sólido, pero no sólo sólido, si no que mire a los países, que mire hacia adentro, que mire la realidad, que haga visible a los sectores que nadie visualiza.”
Escuchá la entrevista completa de Jorge Acevedo con María Teresa Quiroz:
La Radio entre la Comunicación y el Poder
Entrevista realizada a José Zepeda, jefe del Departamento Latinoamericano de Radio Nederland por el Canal 15 de televisión de la Universidad de Costa Rica.
La entrevista gira en tono al contenido del libro La Radio entre la Comunicación y el Poder, cuyos compiladores son Benjamín Fernández Bogado y José Zepeda. El documento reúne las ponencias de los expositores que participaron en un seminario internacional en el mes de diciembre del año pasado en Asunción, Paraguay.
Argentina: doscientos años de soledad
La Argentina se ha ido tornando impredecible, un enigma ante el que se estrellan todas las respuestas. ¿Cómo imaginar el futuro inmediato entre las brumas de un país a la deriva?
Por: Tomás Eloy Martínez
Historia no es sólo aquello que se cuenta del pasado; es también, y a veces sobre todo, el relato de lo que se omite, de lo que queda en los márgenes.
En mayo de 1910 Argentina celebró el primer centenario de su emancipación de la Corona española. Pocos meses después, el adolescente Juan Domingo Perón fue llevado por su abuela paterna al Colegio Militar de la ciudad de San Martín, donde estudió amparado por una beca de misericordia. Venía de un hogar inestable, errante, y en el colegio descubrió el único modelo de familia que conoció en la vida. Se dijo que si aquello era bueno para él, también debía ser bueno para el país.
Con esa escena empieza el siglo XX en Argentina. Tres décadas más tarde, cuando alcanzó el poder, Perón puso en práctica las lecciones de disciplina y orden que había aprendido en la milicia. Organizó el país en torno a la figura de un líder fuerte, carismático, cuya palabra era ley. Si bien esos dictámenes dependían de la aprobación de instituciones formales, como las dos cámaras del Parlamento y las cortes de justicia, las instituciones respondían por lo general a los designios del líder. A ese modelo jerárquico y autoritario pueden atribuirse las alternancias civiles y militares que se sucedieron a partir de 1955 y que cerraron el camino a todos los proyectos de desarrollo. Desde entonces Argentina se convirtió en un campo de batalla entre facciones que se disputaban fragmentos de poder y que obedecían, todas ellas, a diferentes caudillos únicos intolerantes con las ideas de los otros. Cada uno de esos caudillos, a su turno, fue debilitando las instituciones, estimulando formas de corrupción cada vez más sofisticadas y más sometidas a la voluntad de quien estuviera al mando.
El peronismo domina la política argentina aun desde antes de que Perón regresara de su exilio en Madrid en 1973. Con el paréntesis de las dictaduras militares -que trataron, en vano, de aniquilarlo- se ha mantenido en el poder de una manera u otra hasta hoy y es posible que siga prevaleciendo durante otras dos o tres generaciones. Nadie, sin embargo, sabe con certeza qué es el peronismo. Y porque nadie sabe qué es, el peronismo expresa el país a la perfección. Cuando un peronismo cae, por corrupción, por fracaso o por mero desgaste, otro peronismo se levanta y dice: "Aquello era una impostura. Este que llega ahora es el peronismo verdadero". La esperanza del peronismo verdadero que vendrá está viva en Argentina desde hace décadas, como si se tratara de un imposible Mesías que iluminará el fin de los tiempos, cuando el país recuperará la grandeza de una vez para siempre.
Argentina, así, se ha ido tornando impredecible, un enigma ante el que se estrellan todas las respuestas. ¿Cómo imaginar el futuro inmediato, la celebración del segundo centenario de la independencia entre las brumas de un país a la deriva? Las instituciones siguen inestables. A diferencia de lo que sucede en Chile y Brasil, cuando un gobierno sustituye a otro, los técnicos y los cuadros medios del gobierno que se va son desalojados y reemplazados por funcionarios promovidos menos por sus méritos que por afinidad de intereses con el caudillo de turno. Así se derriban proyectos elaborados durante años, se ponen a prueba otros y las buenas experiencias acumuladas se derrochan. El seleccionado argentino de fútbol es una eficaz metáfora del país. Algunos de sus jugadores se cuentan entre los mejores del mundo y los clubes europeos pagan fortunas para tenerlos en sus planteles. En Europa deslumbran pero en Argentina fracasan. Se pasean desorientados por los campos de juego, después de que demasiados entrenadores les han dado directivas opuestas. La grandeza está en la imaginación de todos. Nadie parece resignarse a los límites de la realidad.
También el periodismo pierde la calma. Si el gobierno se crispa, si los humores se enardecen, el periodismo lo imita: se divide en facciones efervescentes, sordas a las razones de los bandos opuestos. El periodismo debería releerse a sí mismo. Muchos de los intereses y principios que defiende y predica hoy son inversos a los que defendía ayer.
A partir de lo que aparece ahora en la superficie de los hechos se vislumbra la silueta de un futuro más bien opaco, que en nada se asemeja al del primer centenario. En 1910 el gran Rubén Darío escribió un largo "Canto a la Argentina" impregnado de una imbatible fe en el futuro. "¡He aquí la región del Dorado, he aquí el paraíso terrestre,/ he aquí la ventura esperada!" La voz del gran Juan Gelman se oscurecía en 2004 al entonar su propio canto a la Argentina: "Cuando el dolor se parece a un país / se parece a mi país. Los/ sin nada envuelven con/un pájaro humilde que/ no tiene método".
En toda la despoblada extensión de Argentina se oyen tambores de guerra. La batalla por conservar el poder o por arrebatarlo es a vida o muerte. Sindicatos adictos al gobierno contra sindicatos adversarios; piquetes contra piquetes. Las calles de las grandes ciudades han entrado en ebullición. La justicia se mueve a paso lento, tratando de proteger las instituciones. Gracias a la justicia, el mejor legado del gobierno Kirchner no se ha perdido en el polvo de las reyertas. Los imperdonables crímenes de la dictadura, los robos de recién nacidos en cautiverio, las torturas despiadadas, los vuelos con prisioneros a los que se arrojaba vivos en el océano y en el río de la Plata, no van a quedar ya sin condena y sin memoria.
Que se haya recuperado la dignidad vuelve aún menos explicable que la educación agonice degradada en sótanos de negligencia que medio siglo atrás parecían imposibles. La influencia de la Iglesia, que ha sido siempre un poderoso factor de regresión e intolerancia, no cesa de crecer. La prédica de los últimos tiempos trata de llamar la atención sobre el escándalo de la pobreza, pero no recuerda que por la pobreza mueren cientos de madres adolescentes en abortos clandestinos y que la mortalidad infantil supera el trece por mil.
Todos los diagnósticos sobre Argentina del futuro inmediato son pesimistas, porque el país pone sus esperanzas muy en alto, evoca las grandezas del pasado y sigue creyendo en una superioridad que las dictaduras militares convirtieron en polvo.
Vale la pena entonces, volver los ojos y preguntarse dónde está ahora Argentina. ¿En qué confín del mundo, centro del atlas, techo del universo? ¿Argentina es una potencia o una impotencia, un destino o un desatino, el cuello del tercer mundo o el rabo del primero?
Siempre se creyó que Argentina estaba en un sitio distinto del que le habían adjudicado la geografía, el azar o la historia. Pero nunca hubo tanto divorcio entre la realidad y los deseos como en estos últimos seis años. Ya en 1810 una de las obsesiones argentinas era alcanzar la grandeza. Lo que ahora obsesiona al país es el miedo a la pequeñez. Para evitar ese derrumbe, se oye repetir una y otra vez: Somos grandes, estamos entre los grandes. La única lástima es que los grandes no se dan cuenta.
"Estamos llamados a iniciar una nueva era", escribía Juan Bautista Alberdi en 1838. Y después Sarmiento, Mitre, Martí, Roca, Darío: todos se sumaron al coro, todos esperaban que la grandeza se manifestara de un momento a otro. ¿Dónde estábamos entonces, en qué lugar? Éramos un inagotable cuerno de la abundancia: los ganados y las mieses se derramaban por los costados.
Hacia 1928, las estadísticas señalaban que Argentina era superior a Francia en número de automóviles y a Japón en líneas de teléfonos. A fines de 1924, el poeta nacional Leopoldo Lugones proclamó que los militares eran los "últimos aristócratas" del espíritu y les exigió que, espada en mano, ejercieran su "derecho de mejores", con la ley o sin ella y emprendieran cruzadas para imponer un "orden nuevo". Las sucesivas cruzadas de los "aristócratas del espíritu" -que culminaron en la guerra de las Malvinas, en los campos de concentración de la dictadura y en los cementerios de desaparecidos-, precipitaron el país en un desastre para el que todavía busca salida.
Pertenecer a lugares a los que sólo Argentina cree pertenecer; imaginarse árbitro, mediador, factor de decisión en pleitos a los que no ha sido invitada: tales son las antiguas maldiciones de la nación, los signos alarmantes de un destino descolocado. Los países del primer mundo se distinguen, a grandes rasgos, por tener seguros de desempleo, escasa o nula mendicidad, bajísimo índice de mortalidad infantil, educación laica, gratuita y obligatoria. Y trenes. Sobre todo trenes. Los trenes (más que cualquier otro medio de transporte) son el termómetro de cuándo un país anda bien y cuándo no. Vaya a saber por qué, pero la modernidad se mide a través de vagones puntuales, frecuentes y limpios, como lo descubrieron los alemanes del este cuando cayó el Muro y pudieron viajar, deslumbrados, en la segunda clase del expreso Francfort-Hamburgo.
Mucha de la infelicidad argentina nace de una lección que la realidad siempre contradice. A los niños se les enseña en las escuelas que son hijos de un país grande acechado por desgracias de las que no es responsable. Nunca le será fácil alcanzar la dicha a un país que cree tener menos de lo que merece y que desde hace décadas imagina que es más de lo que es. "¿Cómo se vive allá, en América Latina?", me preguntaba un amigo cuando volví del exilio. Argentina no estaba, entonces, en América Latina sino en ninguna parte: ni en el continente al que pertenecía por afinidad geográfica ni en la Europa a la que creía pertenecer por razones de destino. Estaba, como quien dice, en el aire. Lo peor es que cuando tenga que bajar, no sabrá dónde.
Dibujo: Tomás Ondarra
Fuente: Diario El País
Para leer las notas completas del suplemento "10 años de El País en Argentina" hace clic acá
Sabina "Fervor apasionado por Buenos Aires"
En un reportaje concedido al El Pais, el trovador explicó también su amor a una ciudad "que lo cautivó", se anticipó a su llegada el próximo 20 de enero y contó que la primera vez que pisó Buenos Aires, recorrió sus bares, sus librerías y vio a sus mujeres se dijo: “Los sueños existen y está ciudad está hecha para mí”.
También, y no sin cierta nostalgia, recordó a La Negra Sosa "que se nos acaba de ir" y evocó: "Con ella nos hemos pasado una noche entera cantando" en uno de sus escenarios favoritos, el bar Clásica y Moderna. Aunque si de escenarios se trata, el poeta destacó que la Bombonera es siempre "un sueño inconcebible" aunque aclaró que "es posible la última vez que nos veamos allí".
Sabina llegará para presentar su último disco "Vinagre y Rosas" y tras desear que esas canciones "le calienten el corazón a los argentinos", elogió al público local: “No es que lo diga yo, se le he oído decir a los Rolling Stones, a Dire Straits, a Bob Dylan; son lo más caliente y más apasionado del mundo".
Por: Tomás Eloy Martínez
Historia no es sólo aquello que se cuenta del pasado; es también, y a veces sobre todo, el relato de lo que se omite, de lo que queda en los márgenes.
En mayo de 1910 Argentina celebró el primer centenario de su emancipación de la Corona española. Pocos meses después, el adolescente Juan Domingo Perón fue llevado por su abuela paterna al Colegio Militar de la ciudad de San Martín, donde estudió amparado por una beca de misericordia. Venía de un hogar inestable, errante, y en el colegio descubrió el único modelo de familia que conoció en la vida. Se dijo que si aquello era bueno para él, también debía ser bueno para el país.Con esa escena empieza el siglo XX en Argentina. Tres décadas más tarde, cuando alcanzó el poder, Perón puso en práctica las lecciones de disciplina y orden que había aprendido en la milicia. Organizó el país en torno a la figura de un líder fuerte, carismático, cuya palabra era ley. Si bien esos dictámenes dependían de la aprobación de instituciones formales, como las dos cámaras del Parlamento y las cortes de justicia, las instituciones respondían por lo general a los designios del líder. A ese modelo jerárquico y autoritario pueden atribuirse las alternancias civiles y militares que se sucedieron a partir de 1955 y que cerraron el camino a todos los proyectos de desarrollo. Desde entonces Argentina se convirtió en un campo de batalla entre facciones que se disputaban fragmentos de poder y que obedecían, todas ellas, a diferentes caudillos únicos intolerantes con las ideas de los otros. Cada uno de esos caudillos, a su turno, fue debilitando las instituciones, estimulando formas de corrupción cada vez más sofisticadas y más sometidas a la voluntad de quien estuviera al mando.
El peronismo domina la política argentina aun desde antes de que Perón regresara de su exilio en Madrid en 1973. Con el paréntesis de las dictaduras militares -que trataron, en vano, de aniquilarlo- se ha mantenido en el poder de una manera u otra hasta hoy y es posible que siga prevaleciendo durante otras dos o tres generaciones. Nadie, sin embargo, sabe con certeza qué es el peronismo. Y porque nadie sabe qué es, el peronismo expresa el país a la perfección. Cuando un peronismo cae, por corrupción, por fracaso o por mero desgaste, otro peronismo se levanta y dice: "Aquello era una impostura. Este que llega ahora es el peronismo verdadero". La esperanza del peronismo verdadero que vendrá está viva en Argentina desde hace décadas, como si se tratara de un imposible Mesías que iluminará el fin de los tiempos, cuando el país recuperará la grandeza de una vez para siempre.
Argentina, así, se ha ido tornando impredecible, un enigma ante el que se estrellan todas las respuestas. ¿Cómo imaginar el futuro inmediato, la celebración del segundo centenario de la independencia entre las brumas de un país a la deriva? Las instituciones siguen inestables. A diferencia de lo que sucede en Chile y Brasil, cuando un gobierno sustituye a otro, los técnicos y los cuadros medios del gobierno que se va son desalojados y reemplazados por funcionarios promovidos menos por sus méritos que por afinidad de intereses con el caudillo de turno. Así se derriban proyectos elaborados durante años, se ponen a prueba otros y las buenas experiencias acumuladas se derrochan. El seleccionado argentino de fútbol es una eficaz metáfora del país. Algunos de sus jugadores se cuentan entre los mejores del mundo y los clubes europeos pagan fortunas para tenerlos en sus planteles. En Europa deslumbran pero en Argentina fracasan. Se pasean desorientados por los campos de juego, después de que demasiados entrenadores les han dado directivas opuestas. La grandeza está en la imaginación de todos. Nadie parece resignarse a los límites de la realidad.
También el periodismo pierde la calma. Si el gobierno se crispa, si los humores se enardecen, el periodismo lo imita: se divide en facciones efervescentes, sordas a las razones de los bandos opuestos. El periodismo debería releerse a sí mismo. Muchos de los intereses y principios que defiende y predica hoy son inversos a los que defendía ayer.
A partir de lo que aparece ahora en la superficie de los hechos se vislumbra la silueta de un futuro más bien opaco, que en nada se asemeja al del primer centenario. En 1910 el gran Rubén Darío escribió un largo "Canto a la Argentina" impregnado de una imbatible fe en el futuro. "¡He aquí la región del Dorado, he aquí el paraíso terrestre,/ he aquí la ventura esperada!" La voz del gran Juan Gelman se oscurecía en 2004 al entonar su propio canto a la Argentina: "Cuando el dolor se parece a un país / se parece a mi país. Los/ sin nada envuelven con/un pájaro humilde que/ no tiene método".
En toda la despoblada extensión de Argentina se oyen tambores de guerra. La batalla por conservar el poder o por arrebatarlo es a vida o muerte. Sindicatos adictos al gobierno contra sindicatos adversarios; piquetes contra piquetes. Las calles de las grandes ciudades han entrado en ebullición. La justicia se mueve a paso lento, tratando de proteger las instituciones. Gracias a la justicia, el mejor legado del gobierno Kirchner no se ha perdido en el polvo de las reyertas. Los imperdonables crímenes de la dictadura, los robos de recién nacidos en cautiverio, las torturas despiadadas, los vuelos con prisioneros a los que se arrojaba vivos en el océano y en el río de la Plata, no van a quedar ya sin condena y sin memoria.
Que se haya recuperado la dignidad vuelve aún menos explicable que la educación agonice degradada en sótanos de negligencia que medio siglo atrás parecían imposibles. La influencia de la Iglesia, que ha sido siempre un poderoso factor de regresión e intolerancia, no cesa de crecer. La prédica de los últimos tiempos trata de llamar la atención sobre el escándalo de la pobreza, pero no recuerda que por la pobreza mueren cientos de madres adolescentes en abortos clandestinos y que la mortalidad infantil supera el trece por mil.
Todos los diagnósticos sobre Argentina del futuro inmediato son pesimistas, porque el país pone sus esperanzas muy en alto, evoca las grandezas del pasado y sigue creyendo en una superioridad que las dictaduras militares convirtieron en polvo.
Vale la pena entonces, volver los ojos y preguntarse dónde está ahora Argentina. ¿En qué confín del mundo, centro del atlas, techo del universo? ¿Argentina es una potencia o una impotencia, un destino o un desatino, el cuello del tercer mundo o el rabo del primero?
Siempre se creyó que Argentina estaba en un sitio distinto del que le habían adjudicado la geografía, el azar o la historia. Pero nunca hubo tanto divorcio entre la realidad y los deseos como en estos últimos seis años. Ya en 1810 una de las obsesiones argentinas era alcanzar la grandeza. Lo que ahora obsesiona al país es el miedo a la pequeñez. Para evitar ese derrumbe, se oye repetir una y otra vez: Somos grandes, estamos entre los grandes. La única lástima es que los grandes no se dan cuenta.
"Estamos llamados a iniciar una nueva era", escribía Juan Bautista Alberdi en 1838. Y después Sarmiento, Mitre, Martí, Roca, Darío: todos se sumaron al coro, todos esperaban que la grandeza se manifestara de un momento a otro. ¿Dónde estábamos entonces, en qué lugar? Éramos un inagotable cuerno de la abundancia: los ganados y las mieses se derramaban por los costados.
Hacia 1928, las estadísticas señalaban que Argentina era superior a Francia en número de automóviles y a Japón en líneas de teléfonos. A fines de 1924, el poeta nacional Leopoldo Lugones proclamó que los militares eran los "últimos aristócratas" del espíritu y les exigió que, espada en mano, ejercieran su "derecho de mejores", con la ley o sin ella y emprendieran cruzadas para imponer un "orden nuevo". Las sucesivas cruzadas de los "aristócratas del espíritu" -que culminaron en la guerra de las Malvinas, en los campos de concentración de la dictadura y en los cementerios de desaparecidos-, precipitaron el país en un desastre para el que todavía busca salida.
Pertenecer a lugares a los que sólo Argentina cree pertenecer; imaginarse árbitro, mediador, factor de decisión en pleitos a los que no ha sido invitada: tales son las antiguas maldiciones de la nación, los signos alarmantes de un destino descolocado. Los países del primer mundo se distinguen, a grandes rasgos, por tener seguros de desempleo, escasa o nula mendicidad, bajísimo índice de mortalidad infantil, educación laica, gratuita y obligatoria. Y trenes. Sobre todo trenes. Los trenes (más que cualquier otro medio de transporte) son el termómetro de cuándo un país anda bien y cuándo no. Vaya a saber por qué, pero la modernidad se mide a través de vagones puntuales, frecuentes y limpios, como lo descubrieron los alemanes del este cuando cayó el Muro y pudieron viajar, deslumbrados, en la segunda clase del expreso Francfort-Hamburgo.
Mucha de la infelicidad argentina nace de una lección que la realidad siempre contradice. A los niños se les enseña en las escuelas que son hijos de un país grande acechado por desgracias de las que no es responsable. Nunca le será fácil alcanzar la dicha a un país que cree tener menos de lo que merece y que desde hace décadas imagina que es más de lo que es. "¿Cómo se vive allá, en América Latina?", me preguntaba un amigo cuando volví del exilio. Argentina no estaba, entonces, en América Latina sino en ninguna parte: ni en el continente al que pertenecía por afinidad geográfica ni en la Europa a la que creía pertenecer por razones de destino. Estaba, como quien dice, en el aire. Lo peor es que cuando tenga que bajar, no sabrá dónde.
Dibujo: Tomás Ondarra
Fuente: Diario El País
Para leer las notas completas del suplemento "10 años de El País en Argentina" hace clic acá
Sabina "Fervor apasionado por Buenos Aires"
En un reportaje concedido al El Pais, el trovador explicó también su amor a una ciudad "que lo cautivó", se anticipó a su llegada el próximo 20 de enero y contó que la primera vez que pisó Buenos Aires, recorrió sus bares, sus librerías y vio a sus mujeres se dijo: “Los sueños existen y está ciudad está hecha para mí”.
También, y no sin cierta nostalgia, recordó a La Negra Sosa "que se nos acaba de ir" y evocó: "Con ella nos hemos pasado una noche entera cantando" en uno de sus escenarios favoritos, el bar Clásica y Moderna. Aunque si de escenarios se trata, el poeta destacó que la Bombonera es siempre "un sueño inconcebible" aunque aclaró que "es posible la última vez que nos veamos allí".
Sabina llegará para presentar su último disco "Vinagre y Rosas" y tras desear que esas canciones "le calienten el corazón a los argentinos", elogió al público local: “No es que lo diga yo, se le he oído decir a los Rolling Stones, a Dire Straits, a Bob Dylan; son lo más caliente y más apasionado del mundo".
A favor de la libertad de expresión: Prensa Rosario respalda la despenalización del delito de calumnias e injurias
Expectativas para que el Senado trate y apruebe el proyecto del Ejecutivo nacional que beneficia el derecho a la información de la sociedad y cumple con la indicación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir del 
caso del periodista Eduardo Kimel (foto)
La Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional del Sindicato de Prensa Rosario saluda la media sanción que dio la Cámara de Diputados de la Nación al proyecto de ley que despenaliza el delito de "calumnias e injurias". Se trata de un histórico reclamo de nuestra Comisión y de otras organizaciones, y significa una protección a la actividad periodística que redundará en un beneficio para toda la sociedad. Las querellas por calumnias e injurias, una vez derogado el delito de desacato años atrás, se convirtieron en el instrumento idóneo para amedrentar e intimidar a los trabajadores de prensa y, lograr, que no continúen investigando para mostrar la verdad.
El proyecto, promovido por el Poder Ejecutivo el mes pasado, realiza modificaciones en el Código Penal de la Nación (arts. 109 y 110, referidos a los delitos contra el honor) y destaca que, en ningún caso, configurarán delito de calumnias o injurias las expresiones referidas a asuntos de interés público. De esa manera, elimina la posibilidad de cualquier acción destinada a limitar la libertad de expresión en el caso de investigaciones periodísticas vinculadas al manejo de la cosa pública.
El proyecto de ley busca dar respuesta a una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que la Argentina adecue, "en un plazo razonable, el derecho interno a la Convención Americana de Derechos Humanos", para garantizar "la seguridad jurídica" y "la libertad de expresión".
El fallo de la CIDH refiere, entre otros, al caso del periodista argentino Eduardo Kimel, quien, en su libro sobre la llamada Masacre de San Patricio, investigó el asesinato de tres sacerdotes y dos seminaristas "palotinos", ocurrido en julio de 1976, en la última dictadura militar, en una iglesia del barrio porteño de Belgrano.
Sostuvo Eduardo Kimel, en una charla que dio en Rosario, que: "Desde hace unos 10 años hay un proyecto en el Congreso Nacional de despenalización de los delitos de calumnias e injurias cuando se trate de temas de interés público o esté afectada la conducta de un funcionario público y que por diversas razones está paralizado o suspendido en el Parlamento".
El 2 de mayo de 2008 el organismo internacional de Justicia sancionó al Estado argentino por el caso Rimel. Le exigió que deje sin efecto la condena en su contra, que lo indemnizara, reconociera su responsabilidad en un acto público e intimó al Estado a modificar su legislación en materia de calumnias e injurias para evitar nuevas violaciones a la libertad de expresión.
Detalles del caso Kimel
El colega había sido condenado por criticar la actuación del juez del proceso militar, Guillermo Rivarola, durante la investigación de la "masacre de San Patricio". Rivarola lo querelló por calumnias e injurias, falsa imputación de un delito y deshonra. En 1995 la jueza Ángela Braidot condenó a Kimel a un año de prisión y 20 mil dólares de indemnización por injurias. Un año después la Cámara de Apelaciones revocó la condena. Calificó al libro como "una breve crítica histórica" que "no ha excedido los límites éticos de su profesión".
Pero en 1998 la Corte Suprema de Justicia menemista revocó la absolución y ordenó dictar una nueva sentencia. Adolfo Vázquez, Julio Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor, Guillermo López y Carlos Fayt apuntaron "falsedad de las imputaciones delictivas" y "dolo" del escritor "con la única intención de desacreditar al juez". Los camaristas Alfredo Barbarosch y Carlos Gerome condenaron a Kimel, entonces, por calumnias. El rechazo de los recursos ante la Corte abrió la instancia interamericana en 2000, con el patrocinio del CELS y del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional. Luego de ocho años llegaría la resolución de la Corte internacional. El fallo de la Corte, dictado el 2 de mayo pasado en la causa "Kimel vs. Argentina", da la razón a Kimel, y además, intima a la Argentina para que modifique su legislación de forma tal que no se vea afectado el ejercicio de la libertad de expresión.
La Corte Interamericana dejó en claro a través del fallo "Kimel vs. Argentina", que es distinta, para el tratamiento informativo, la situación de quienes son funcionarios públicos en relación con otras personas cuya vida transcurre en el rol de las actividades de índole particular. Todo tiene que ver con el interés público de las tareas de cada uno.
Los periodistas, en tanto ejercen profesionalmente el rol de comunicadores sociales, tienen mayores niveles de exigencia que otras personas, que no se desempeñan en estas tareas, a la hora de difundir información. Ello es así también, toda vez que se puede exigir de los medios de comunicación una responsabilidad social ligada a la calidad de derecho humano de su producción y en atención a la necesidad del debate plural, crítico y democrático.
En palabras de la Corte, "existe un deber del periodista de constatar en forma razonable, aunque no necesariamente exhaustiva, los hechos en que fundamenta sus opiniones... Los periodistas tienen el deber de tomar alguna distancia crítica respecto a sus fuentes y contrastarlas con otros datos relevantes…"
Para que el ejercicio del derecho a la información sea calificado de razonable, se puede afirmar que el periodista, entonces, debe investigar profundamente antes de publicar, contrastando sus fuentes entre sí; la información necesariamente debe referir al interés público y aportar al debate.
Sobre estas premisas básicas del trabajo ético es que se afirma la protección del informador por expresiones irritantes referidas a funcionarios públicos y no sólo de aquéllas que no causan ninguna conmoción pública.
Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional
Sindicato de Prensa Rosario
caso del periodista Eduardo Kimel (foto)La Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional del Sindicato de Prensa Rosario saluda la media sanción que dio la Cámara de Diputados de la Nación al proyecto de ley que despenaliza el delito de "calumnias e injurias". Se trata de un histórico reclamo de nuestra Comisión y de otras organizaciones, y significa una protección a la actividad periodística que redundará en un beneficio para toda la sociedad. Las querellas por calumnias e injurias, una vez derogado el delito de desacato años atrás, se convirtieron en el instrumento idóneo para amedrentar e intimidar a los trabajadores de prensa y, lograr, que no continúen investigando para mostrar la verdad.
El proyecto, promovido por el Poder Ejecutivo el mes pasado, realiza modificaciones en el Código Penal de la Nación (arts. 109 y 110, referidos a los delitos contra el honor) y destaca que, en ningún caso, configurarán delito de calumnias o injurias las expresiones referidas a asuntos de interés público. De esa manera, elimina la posibilidad de cualquier acción destinada a limitar la libertad de expresión en el caso de investigaciones periodísticas vinculadas al manejo de la cosa pública.
El proyecto de ley busca dar respuesta a una resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para que la Argentina adecue, "en un plazo razonable, el derecho interno a la Convención Americana de Derechos Humanos", para garantizar "la seguridad jurídica" y "la libertad de expresión".
El fallo de la CIDH refiere, entre otros, al caso del periodista argentino Eduardo Kimel, quien, en su libro sobre la llamada Masacre de San Patricio, investigó el asesinato de tres sacerdotes y dos seminaristas "palotinos", ocurrido en julio de 1976, en la última dictadura militar, en una iglesia del barrio porteño de Belgrano.
Sostuvo Eduardo Kimel, en una charla que dio en Rosario, que: "Desde hace unos 10 años hay un proyecto en el Congreso Nacional de despenalización de los delitos de calumnias e injurias cuando se trate de temas de interés público o esté afectada la conducta de un funcionario público y que por diversas razones está paralizado o suspendido en el Parlamento".
El 2 de mayo de 2008 el organismo internacional de Justicia sancionó al Estado argentino por el caso Rimel. Le exigió que deje sin efecto la condena en su contra, que lo indemnizara, reconociera su responsabilidad en un acto público e intimó al Estado a modificar su legislación en materia de calumnias e injurias para evitar nuevas violaciones a la libertad de expresión.
Detalles del caso Kimel
El colega había sido condenado por criticar la actuación del juez del proceso militar, Guillermo Rivarola, durante la investigación de la "masacre de San Patricio". Rivarola lo querelló por calumnias e injurias, falsa imputación de un delito y deshonra. En 1995 la jueza Ángela Braidot condenó a Kimel a un año de prisión y 20 mil dólares de indemnización por injurias. Un año después la Cámara de Apelaciones revocó la condena. Calificó al libro como "una breve crítica histórica" que "no ha excedido los límites éticos de su profesión".
Pero en 1998 la Corte Suprema de Justicia menemista revocó la absolución y ordenó dictar una nueva sentencia. Adolfo Vázquez, Julio Nazareno, Eduardo Moliné O'Connor, Guillermo López y Carlos Fayt apuntaron "falsedad de las imputaciones delictivas" y "dolo" del escritor "con la única intención de desacreditar al juez". Los camaristas Alfredo Barbarosch y Carlos Gerome condenaron a Kimel, entonces, por calumnias. El rechazo de los recursos ante la Corte abrió la instancia interamericana en 2000, con el patrocinio del CELS y del Centro por la Justicia y el Derecho Internacional. Luego de ocho años llegaría la resolución de la Corte internacional. El fallo de la Corte, dictado el 2 de mayo pasado en la causa "Kimel vs. Argentina", da la razón a Kimel, y además, intima a la Argentina para que modifique su legislación de forma tal que no se vea afectado el ejercicio de la libertad de expresión.
La Corte Interamericana dejó en claro a través del fallo "Kimel vs. Argentina", que es distinta, para el tratamiento informativo, la situación de quienes son funcionarios públicos en relación con otras personas cuya vida transcurre en el rol de las actividades de índole particular. Todo tiene que ver con el interés público de las tareas de cada uno.
Los periodistas, en tanto ejercen profesionalmente el rol de comunicadores sociales, tienen mayores niveles de exigencia que otras personas, que no se desempeñan en estas tareas, a la hora de difundir información. Ello es así también, toda vez que se puede exigir de los medios de comunicación una responsabilidad social ligada a la calidad de derecho humano de su producción y en atención a la necesidad del debate plural, crítico y democrático.
En palabras de la Corte, "existe un deber del periodista de constatar en forma razonable, aunque no necesariamente exhaustiva, los hechos en que fundamenta sus opiniones... Los periodistas tienen el deber de tomar alguna distancia crítica respecto a sus fuentes y contrastarlas con otros datos relevantes…"
Para que el ejercicio del derecho a la información sea calificado de razonable, se puede afirmar que el periodista, entonces, debe investigar profundamente antes de publicar, contrastando sus fuentes entre sí; la información necesariamente debe referir al interés público y aportar al debate.
Sobre estas premisas básicas del trabajo ético es que se afirma la protección del informador por expresiones irritantes referidas a funcionarios públicos y no sólo de aquéllas que no causan ninguna conmoción pública.
Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional
Sindicato de Prensa Rosario
Juan Luis Cebrián analiza el nuevo papel de los medios en la era digital
El consejero de Prisa pide seriedad para distinguir la información veraz.También aboga por recuperar la función del periodista como intermediario.
Por: M. Robles
El periodista y consejero delegado del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, visitó ayer Zaragoza para intervenir en el Foro Club de Márketing donde
reflexionó sobre el pepel de los medios en la actual era digital y planteó las incógnitas que se plantean para el futuro del periodismo.
Durante la conferencia, que giraba alrededor de su última publicación "El pianista en el burdel", Cebrián recordó que poco a poco se está perdiendo, por parte de los periodistas, la cualidad de controlar al poder político y se ha dejado de ejercer la función pública propia de la prensa. "Esta tarea de mediación de periodistas y medios que hemos hecho durante dos siglos entre ciudadanos y la realidad, para que estos ejerzan más libremente su voto, en la era digital empieza a desvanecerse, porque lo que desaparece con esta era son los intermediarios", afirmó el fundador del diario El País, que no dudó en aseverar que el paso de la democracia representativa a la participativa, impulsada por la revolución tecnológica, genera malestar y confusión Y sin un sistema de formación de opinión pública, "sin periódicos ni medios de comunicación, la democracia desaparece".
También pidió responsabilidad "a todos: periodistas, empresas, políticos y lectores", porque en este momento de tanta diversidad en las formas de comunicación con internet a la cabeza, "hay muchos medios que se dedican a corromper y generan un ambiente en el que no se sabe lo que es verdad o mentira". Así Cebrián reconoció que la propia función del periodista "empieza a ponerse en cuestión".
Redes sociales ¿Son Facebook o MySpace medios de comunicación?, se preguntó Cebrián para intentar comprender la posición del periodista en los medios digitales. "Los periódicos antes formábamos comunidades sociales desde que nacieron como portavoces de partidos o formaciones, todo esto está cambiando lo que se une a una crisis empresarial formidable por la que se han perdido en muy poco tiempo 21.000 empleos de periodista en Estados Unidos y más de 2.000 en España", apuntó. En su discurso también remarcó que la crisis económica y de liderazgo que sufre Europa no favorece la supervivencia del periodismo en papel, pero afirmó que es necesario.
"Es cierto que Google news es el principal medio de comunicación en el mundo y es preocupante que en él no trabajen periodistas", explicó Cebrián durante su análisis de la situación actual de los medios. Ante las cuestiones acerca del futuro de la profesión periodística se mostró realista. "Es muy difícil hacer previsiones, pero es improbable que sobrevivan tantos periódicos que dicen más o menos lo mismo aunque con opiniones divergentes", vaticinó.
Fuente: El Periodico de Aragón
Por: M. Robles
El periodista y consejero delegado del Grupo Prisa, Juan Luis Cebrián, visitó ayer Zaragoza para intervenir en el Foro Club de Márketing donde
reflexionó sobre el pepel de los medios en la actual era digital y planteó las incógnitas que se plantean para el futuro del periodismo.Durante la conferencia, que giraba alrededor de su última publicación "El pianista en el burdel", Cebrián recordó que poco a poco se está perdiendo, por parte de los periodistas, la cualidad de controlar al poder político y se ha dejado de ejercer la función pública propia de la prensa. "Esta tarea de mediación de periodistas y medios que hemos hecho durante dos siglos entre ciudadanos y la realidad, para que estos ejerzan más libremente su voto, en la era digital empieza a desvanecerse, porque lo que desaparece con esta era son los intermediarios", afirmó el fundador del diario El País, que no dudó en aseverar que el paso de la democracia representativa a la participativa, impulsada por la revolución tecnológica, genera malestar y confusión Y sin un sistema de formación de opinión pública, "sin periódicos ni medios de comunicación, la democracia desaparece".
También pidió responsabilidad "a todos: periodistas, empresas, políticos y lectores", porque en este momento de tanta diversidad en las formas de comunicación con internet a la cabeza, "hay muchos medios que se dedican a corromper y generan un ambiente en el que no se sabe lo que es verdad o mentira". Así Cebrián reconoció que la propia función del periodista "empieza a ponerse en cuestión".
Redes sociales ¿Son Facebook o MySpace medios de comunicación?, se preguntó Cebrián para intentar comprender la posición del periodista en los medios digitales. "Los periódicos antes formábamos comunidades sociales desde que nacieron como portavoces de partidos o formaciones, todo esto está cambiando lo que se une a una crisis empresarial formidable por la que se han perdido en muy poco tiempo 21.000 empleos de periodista en Estados Unidos y más de 2.000 en España", apuntó. En su discurso también remarcó que la crisis económica y de liderazgo que sufre Europa no favorece la supervivencia del periodismo en papel, pero afirmó que es necesario.
"Es cierto que Google news es el principal medio de comunicación en el mundo y es preocupante que en él no trabajen periodistas", explicó Cebrián durante su análisis de la situación actual de los medios. Ante las cuestiones acerca del futuro de la profesión periodística se mostró realista. "Es muy difícil hacer previsiones, pero es improbable que sobrevivan tantos periódicos que dicen más o menos lo mismo aunque con opiniones divergentes", vaticinó.
Fuente: El Periodico de Aragón
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
