lunes, 9 de junio de 2025

Romper el cerco: historia de Radio Noticias del Continente, una voz insurgente

Carlos Rodríguez Esperón es periodista, escritor y licenciado en Ciencias de la Comunicación, docente e investigador, se ha especializado en medios alternativos y comunicación política. Su más reciente obra, Montoneros: Contrainformación y Dictadura. La historia de Radio Noticias del Continente (Mil Campanas, 2024), surge de su tesis de maestría en periodismo, en la que reconstruye con documentación inédita la historia de la emisora de onda corta que Montoneros instaló en Costa Rica entre 1979 y 1981 para romper el cerco informativo impuesto por la dictadura cívico-militar argentina. Rodriguez Esperón compartió en las Señales los orígenes y el desarrollo de su investigación sobre esta emisora de onda corta, una experiencia singular y casi desconocida en la historia de los medios en Argentina. Con una mirada rigurosa y comprometida, rescata una experiencia olvidada de la comunicación revolucionaria en América Latina
Rodríguez Esperón explicó que su interés por Radionoticias del Continente surgió de su larga trayectoria en el campo de la comunicación alternativa. Desde el inicio de su carrera académica, le había llamado la atención el uso que hacían las organizaciones político-militares de las prácticas comunicacionales en América Latina. En 2001, mientras trabajaba en una investigación sobre otro tema vinculado a emisoras, entrevistó a Carlos Suárez, exintegrante de la Secretaría de Prensa de Montoneros. Fue él quien le habló por primera vez de esta emisora de onda corta que operó desde Costa Rica.

Desde entonces, el testimonio quedó guardado, pero lo intrigaba la idea de una radio que, transmitiendo desde el exterior, hubiera sido bombardeada y atacada por comandos, en operaciones financiadas por la dictadura argentina, y que sin embargo permaneciera casi desconocida dentro del país. Le sorprendía que una historia de tal magnitud fuera casi desconocida en el país, sobre todo cuando las referencias a la comunicación de organizaciones como el ERP o Montoneros solían reducirse a la prensa gráfica.

En 2016, mientras cursaba una maestría en periodismo, recordó aquella entrevista y decidió investigar más. Descubrió entonces que en los últimos quince años nadie había publicado nada sobre el tema, que permanecía inédito. Fue así como comenzó la búsqueda de los responsables de la experiencia, inicialmente en Argentina. Entrevistó a quienes desde Montoneros habían participado en la creación de la radio, la cual fue impulsada desde Costa Rica en 1979.

Entre los personajes centrales que permitieron reconstruir la historia de la emisora, Rodríguez Esperón destacó el rol clave de José Francisco Aguiar Bulgarelli, el empresario que puso su emisora en Costa Rica al servicio del proyecto. Según explicó, Bulgarelli era un caso muy particular: periodista, empresario de medios y poseedor del carnet número uno del Colegio de Periodistas de Costa Rica, había hecho propias muchas causas revolucionarias a lo largo de su vida. Para ilustrar su perfil, mencionó que durante años había sido el representante comercial de Corea del Norte en Centroamérica, y que su trayectoria incluía viajes por todo el mundo, reflejados en un libro repleto de fotografías donde aparecía desde el Papa Paulo VI hasta el líder soviético Leonid Brezhnev.

Rodríguez Esperón relató que Bulgarelli ya tenía una emisora propia cuando conoció a Raúl Cuestas —el dirigente montonero que motorizaría el proyecto de Radionoticias— durante un congreso de periodistas. Describió a Bulgarelli como una persona solidaria y profundamente comprometida, que había apoyado al sandinismo desde sus orígenes y llegado incluso a dar refugio clandestino en su casa a Carlos Fonseca, uno de sus fundadores. Ante la situación de represión en la Argentina, los exiliados y los desaparecidos, no dudó en ofrecer su emisora para lo que hiciera falta, poniéndola a disposición del proyecto impulsado por Montoneros desde el exilio.
Durante el proceso, conoció a Miguel Regueyra Edelman, docente de la Universidad de Costa Rica, quien se interesó profundamente en el proyecto. Gracias a su colaboración, logró reconstruir el impacto que tuvo la emisora en la sociedad costarricense, donde su existencia había sido muy significativa durante casi dos años. Mientras en Argentina apenas se conocía, en Costa Rica la radio fue un tema central en los medios y generó tensiones sociales, ya que su influencia se extendía por toda Centroamérica. Si bien la emisora tenía cobertura mundial, su objetivo principal era romper el cerco informativo argentino.

Rodríguez Esperón recordó que, con el tiempo, la investigación fue creciendo. Viajó a Costa Rica, donde se encontró con un país con profundo respeto por su memoria histórica. Tuvo acceso a archivos valiosísimos, incluso a actas originales de reuniones presidenciales en las que se discutía el “problema” de la emisora. Describió esa etapa de la investigación como una experiencia maravillosa.

Relató también su interés en José Francisco Aguiar Bulgarelli, un empresario de medios y periodista costarricense con una trayectoria singular. Era el carnet número uno del Colegio de Periodistas de Costa Rica y había apoyado múltiples causas revolucionarias en el mundo, llegando incluso a representar comercialmente a Corea del Norte en Centroamérica. Tenía una vasta trayectoria internacional, y su compromiso con las luchas sociales lo había llevado a brindar su radio para causas como la de Montoneros. Fue él quien, tras conocer a Raúl Cuestas en un congreso, ofreció su emisora para colaborar con los exiliados argentinos.

Cuestas, con la autorización de la organización, viajó desde México a Costa Rica para evaluar la posibilidad de poner en marcha una radio. El proceso llevó tres años, desde octubre de 1976 hasta marzo de 1979, cuando finalmente comenzaron las transmisiones.

El investigador destacó el carácter excepcional de esta radio, que escapaba al formato clásico de las radios comunitarias o barriales. Se trataba de una emisora con cobertura mundial, con oyentes en lugares tan diversos como Rusia, Polonia, Australia o Suecia. La radio transmitió, por ejemplo, el final de la revolución sandinista y las homilías de Monseñor Romero, asesinado en El Salvador. Con una estructura empresarial y administrativa compleja, apoyada además por una productora de contenidos en México, la radio funcionó como un medio de contrainformación dirigido desde el exilio por una organización político-militar clandestina a miles de kilómetros de su territorio de acción.

Rodríguez Esperón remarcó también que en aquellos años la escucha de emisoras de onda corta era una práctica arraigada en Argentina. Desde 1955, tras la caída de Juan Domingo Perón, la censura y la represión impulsaron formas clandestinas de comunicación que se mantuvieron activas durante décadas. Los argentinos estaban acostumbrados a recurrir a emisoras extranjeras, como Radio Colonia, para enterarse de los hechos que la prensa local no informaba. Sin embargo, en 1976, con la implementación del Plan Cóndor, la represión alcanzó tal magnitud que resultaba imposible transmitir desde cualquier país sudamericano. En ese contexto, la onda corta fue la única alternativa viable para difundir el discurso montonero.
Destacó también que Radionoticias del Continente fue un caso único en la historia de la radiodifusión: una emisora comercial, de alto nivel periodístico, impulsada desde la clandestinidad por una organización guerrillera. Recordó que en 1979, una revista como Gente difundió la existencia de la radio con un enfoque condenatorio, describiéndola como una emisora "contra el país" comandada por guerrilleros, aunque la información usada en la nota provenía en su mayoría de diarios costarricenses y, según su investigación, habría sido elaborada por los servicios de inteligencia argentinos para desacreditar la emisora ante la opinión pública.

Entrevistando a Carlos Villalba, quien había sido locutor de la emisora, descubrió que uno de los desafíos principales era justamente dar a conocer la existencia de la radio dentro de Argentina. Solo los militantes montoneros que volvían del exterior o los radioaficionados sabían de ella. Paradójicamente, fue la propia dictadura la que, al nombrarla públicamente en un comunicado del Estado Mayor Conjunto en 1979, permitió que se difundiera su existencia.

Si bien la emisora no era un vocero exclusivo de Montoneros, sí cubría temas vinculados a procesos revolucionarios y de cambio social en diversas partes del mundo, como las actividades de Yasser Arafat en Nicaragua. Esto la convirtió en una emisora incómoda para los regímenes autoritarios.

Sobre el final de su existencia, relató que la radio fue blanco de cinco atentados, el más grave en manos de un comando de militares nicaragüenses entrenados por agentes del Batallón 601 de inteligencia argentino, con apoyo de Estados Unidos y Guatemala. Este atentado, ocurrido hacia fines de 1980, conmocionó a la sociedad costarricense. El gobierno local, aunque durante dos años defendió el derecho de la emisora a existir bajo el principio de libertad de expresión, decidió suspender su licencia ante la creciente presión y la inseguridad provocada por los ataques. Al no recibir pruebas concretas de que la emisora fuera subversiva, la decisión fue tomada como una medida precautoria.

Montoneros, al considerar que la radio no volvería a emitir y que podían perder los equipos, desarmó toda la emisora en apenas 48 horas y la trasladó a Nicaragua. Así terminó públicamente la historia de Radionoticias del Continente el 4 de marzo de 1981, aunque luego hubo algunas publicaciones y trabajos de archivo posteriores.

Rodríguez Esperón presentó todo este trabajo en su libro Montoneros: contrainformación y dictadura. La historia de Radio Noticias del Continente, publicado por la editorial Mil Campanas. Un libro que puede conseguirse en la tienda de la editorial.

La entrevista concluyó con un fragmento de una entrevista de Rodolfo Puiggrós, con Radio Noticias, quien reflexionó sobre la vigencia del peronismo y del peronismo montonero: 
"El peronismo, entendámonos bien, en la actualidad, si lo interpretamos como una mera restauración del pasado, tal como es interpretado por algunos pequeños sectores desligados de las masas, no representa la esencia misma del peronismo, que se viene caracterizando desde su origen por su continua renovación, de acuerdo a los cambios que se producen en la sociedad argentina y a nuevas exigencias de las masas trabajadoras, que son la base fundamental del peronismo.

En la actualidad, es sin duda el movimiento de masas mayoritario del país. Y no será con declaraciones, como las que acaba de formular el Teniente General Videla, que se suprima al peronismo de la historia argentina. No se borra simplemente por el deseo de un presidente autoelegido o elegido por una minoría militar. No se suprime el peronismo, que es la expresión de un gran movimiento de masas.

El peronismo, primero, representa hoy la continuación —lo que significa la superación— del período que vivió en la década 1946-1955. No se queda allí durmiendo sobre los laureles. En segundo lugar, la amplia participación de la clase obrera en la solución de los problemas nacionales.

Dentro del peronismo, como parte de él, aparece el movimiento montonero. Movimiento que, por una parte, se caracteriza por la presencia, en sus cuadros directivos y en su composición en general, de la juventud. De jóvenes menores de 30 años en su inmensa mayoría. Y en segundo lugar, por su inmensa capacidad de sacrificio, por su heroísmo, por su desinterés.

El día que se escriba la historia de estos años, los montoneros tendrán un lugar destacado por ser los que han mantenido la resistencia en momentos sumamente difíciles, hasta convertir esa resistencia —que al principio parecía una resistencia de grupos— en la gran resistencia de las masas trabajadoras.

En ese sentido, el movimiento peronista montonero es peronista, y agrega “de montoneros” para diferenciarse, precisamente, y al mismo tiempo para plantear la unidad. Primero, hace un llamado a la unidad de todo el peronismo. Y segundo, ratifica que esa unidad necesita un eje. Y ese eje es el movimiento de masas y la lucha por la emancipación nacional, la lucha por la superación de la cultura argentina, la lucha por aquello que fue bandera en las elecciones del 11 de marzo de 1973, es decir, por el socialismo nacional".
Escuchá la entrevista completa:

Warner Bros dividirá la compañía en dos: streaming y televisión por cable

Esto es todo amigos...

La reorganización, que estará completada en 2026, busca otorgar mayor flexibilidad y enfoque estratégico a dos ramas clave del conglomerado: el streaming y la televisión tradicional.

El conglomerado estadounidense Warner Bros. Discovery (WBD) anunció este lunes una profunda reorganización de su estructura empresarial: la compañía se dividirá en dos empresas independientes que cotizarán por separado en bolsa a partir de mediados de 2026, una medida destinada a fortalecer su crecimiento en el sector del streaming y al mismo tiempo maximizar el valor de sus marcas tradicionales en entretenimiento, noticias y deportes.

La decisión, que aún está sujeta a la aprobación de los reguladores, busca adaptar el negocio a un panorama mediático en rápida transformación, marcado por la caída de la televisión por cable y el ascenso de las plataformas digitales.
 
Dos enfoques, dos estrategias
La nueva estructura separará los activos de WBD en dos unidades distintas:
Streaming & Studios, dirigida por el actual CEO del grupo, David Zaslav, incluirá a HBO, HBO Max, Warner Bros. Television, Warner Bros. Motion Picture Group, DC Studios y otras propiedades vinculadas a la producción audiovisual y los parques temáticos. Esta división se enfocará en acelerar el crecimiento de HBO Max, presente actualmente en 77 mercados globales.
Global Networks, que estará bajo la conducción del director financiero Gunnar Wiedenfels, agrupará marcas icónicas como CNN, TNT Sports, Discovery, televisiones abiertas en Europa y el servicio de streaming Discovery+. Esta unidad concentra los activos tradicionales del grupo, con un alcance estimado de 1.100 millones de espectadores en 200 países.
Según el comunicado de WBD, la separación permitirá a cada empresa "buscar importantes oportunidades de inversión, generar valor para los accionistas y operar con una misión clara y un enfoque diferenciado".
 
La transformación del modelo mediático
La decisión se produce en un momento crítico para la industria televisiva. Datos de la firma especializada IBIS World indican que el número de abonados al cable en Estados Unidos cayó un 37% entre 2010 y 2024, pasando de 105 millones a 66 millones. Al mismo tiempo, canales como CNN registraron una caída del 15% en su audiencia durante 2024, con un promedio diario de apenas 481.000 espectadores.

Zaslav señaló en un mensaje a los empleados, reportado por CNN, que el objetivo de esta escisión es “liberar todo el potencial de dos negocios sólidos”, cada uno con su propio enfoque, misión y escala para alcanzar el éxito en sus propios términos.

En declaraciones públicas, el CEO subrayó que el legado cultural de la compañía —responsable de algunos de los contenidos más influyentes del último siglo— se mantendrá como pilar central. “Al operar como dos empresas optimizadas, estamos dotando a estas marcas icónicas del enfoque más preciso y la flexibilidad estratégica que necesitan para competir con mayor eficacia en el cambiante panorama mediático actual”, afirmó.

Impacto inmediato en los mercados
Tras el anuncio, las acciones de Warner Bros. Discovery subieron un 10,3% en la bolsa de Nueva York durante las operaciones matutinas, reflejando una reacción positiva de los inversores ante la nueva estrategia.

Esta movida se enmarca en una tendencia creciente en el sector. En noviembre de 2024, el operador de cable Comcast anunció una estrategia similar al escindir sus canales de televisión —incluidos CNBC y MSNBC— en una nueva compañía.

Con esta reestructuración, WBD busca consolidar su posición tanto en el competitivo mundo del streaming como en el segmento más tradicional de la televisión lineal, enviando una señal clara: el futuro del entretenimiento y la información requiere estructuras ágiles, diferenciadas y enfocadas en sus fortalezas centrales.
Fuente: Agencias AFP, Reuters, Bloomberg

Presentan un Calculador de Honorarios para trabajos de comunicación y prensa

La herramienta busca establecer parámetros justos y actualizables para quienes trabajan de forma autónoma en el sector. Fue desarrollada por estudiantes y egresados de la UNLPam y acompañada por organizaciones sindicales y académicas.

En el marco de la semana del periodista y la periodista, el Sindicato de Prensa Zona Sur de La Pampa (SiPren Zona Sur) presentó oficialmente el Calculador de Honorarios para Trabajos de Prensa y Comunicación al Departamento de Comunicación Social de la Facultad de Ciencias Humanas de la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam). La iniciativa tiene como objetivo fomentar su análisis, recibir aportes técnicos y académicos, y avanzar hacia su validación institucional.

La presentación se llevó a cabo el pasado miércoles en una conferencia encabezada por el secretario general del gremio, Milton Fernández, junto a la egresada en Comunicación Social Micaela Servetto, responsable del proyecto, y el estudiante Román Escobedo.

Milton Fernández, explicó que el sindicato había identificado una problemática extendida entre los trabajadores de la comunicación, quienes se encontraban en una situación de "desamparo total". Según comentó, muchos de estos trabajadores, especialmente aquellos que se desempeñan de manera autónoma, no sabían cuál era el valor justo de su labor y vivían en condiciones laborales extremadamente precarias, sin contar con un respaldo sindical ni la seguridad de un convenio colectivo.

"Este problema lo venimos denunciando desde hace casi cuatro años, cuando realizamos un trabajo junto con Micaela Servetto y detectamos que muchos trabajadores de prensa eran explotados en sitios web y otras plataformas sin convenios ni condiciones mínimas garantizadas", dijo Fernández. Aseguró que este fenómeno no solo ocurre en La Pampa, sino que es una situación generalizada a nivel nacional, ya que muchas personas que trabajan en comunicación no tienen convenio ni saben cómo defender sus derechos laborales.

En ese contexto, destacó que después de dos años de trabajo, el SiPren Zona Sur presentaba finalmente el Calculador de Honorarios para Trabajos de Prensa y Comunicación, una herramienta desarrollada para dar seriedad, validez y profesionalismo al cálculo de los honorarios en este sector. La propuesta fue presentada a la Facultad de Ciencias Humanas de la UNLPam con el objetivo de avanzar hacia una validación institucional y recibir aportes académicos.

El secretario general explicó que el calculador se basa en tres convenios colectivos de trabajo como referencia: el CCT 345/75, el CCT 541/08 y un convenio específico para los trabajadores de Canal 3 de La Pampa. Además, se incorpora la Canasta Básica Total del INDEC como parámetro de valoración. “La herramienta permite calcular el valor de los honorarios según módulos o piezas, lo que otorga una estructura objetiva y realista a la cotización de servicios”, agregó Fernández.

El calculador, que será actualizado trimestralmente, tiene un carácter de referencia y no vinculante, dado que aún no existen convenios específicos para este tipo de trabajos. Sin embargo, Fernández destacó que su principal objetivo es ofrecer un punto de partida justo y transparente, que permita a los trabajadores de prensa negociar sus honorarios de forma más equitativa, en un contexto marcado por la informalidad y la precarización laboral.

Asimismo, mencionó que la herramienta había sido creada con la colaboración de la Secretaría de Trabajo y de los propios trabajadores del sector, quienes aportaron sus testimonios para construir una grilla de valores. A través de este calculador, el gremio espera dar un paso hacia la dignificación del trabajo en comunicación y avanzar hacia la posibilidad de un convenio provincial de prensa e incluso, en el futuro, hacia una ley nacional que regule la actividad.

En cuanto al contexto salarial, Fernández indicó que el valor de la Canasta Básica Total, hoy estimado en 1.200.000 pesos, está muy por encima de lo que ganan los periodistas y trabajadores de la comunicación bajo convenio, cuyo salario en muchos casos no supera los 640.000 pesos mensuales. Este dato evidencia, según el dirigente sindical, el enorme atraso salarial en el sector. Además, señaló que la tarifa planteada por el calculador está basada en un estudio cuidadoso de la situación económica y no es arbitraria.

Fernández concluyó afirmando que la creación de este calculador no solo servirá como una guía para la correcta cotización de servicios en entornos no regulados, sino también como un instrumento para la lucha por mejores condiciones laborales y salariales en el ámbito de la comunicación.

Por su parte, Micaela Servetto, licenciada en Comunicación Social, brindó más detalles sobre el Calculador de Honorarios, que surgió de su experiencia laboral y de una tesis sobre el trabajo de los periodistas de la ciudad y la actividad gremial. Servetto explicó que el calculador se construyó de manera colectiva, y destacó que cada valor fue discutido y consensuado entre estudiantes, graduados, docentes, el sindicato e incluso con la participación del gobierno provincial. Aseguró que, aunque ya cuenta con respaldo institucional, ahora buscan avanzar hacia una validación formal.

En cuanto a la situación actual, señaló que en un contexto de creciente precarización, la herramienta adquiere una importancia aún mayor, dado que el trabajo freelance se ha vuelto cada vez más común. "Por eso, venimos a poner blanco sobre negro en esta situación", agregó.

Finalmente, Servetto concluyó que este proyecto representa el primer paso para trabajar en condiciones dignas, subrayando el valor de la iniciativa como un punto de partida para lograr mejoras en las condiciones laborales del sector.

Herramienta para dignificar el trabajo freelance
Durante la presentación, los oradores explicaron que el calculador es una herramienta de referencia diseñada para valorar de manera justa, clara y actualizable el trabajo autónomo en comunicación. Está dirigido principalmente a periodistas, comunicadores, fotógrafos, diseñadores, community managers y creadores de contenido que no están amparados por convenios colectivos ni representación sindical formal.

"Este proyecto surge como respuesta a la creciente precarización laboral del sector, con trabajos múltiples, bajos ingresos y falta de reconocimiento profesional", destacaron. Según datos del SiPreBA de 2024, el 76% de trabajadores de prensa está por debajo de la línea de pobreza, y en La Pampa esta cifra asciende al 90% en el sector gráfico, donde más de la mitad de los trabajadores deben tener dos o más empleos para cubrir necesidades básicas. 

Criterios claros y actualizables
El calculador se basa en un valor hora profesional, determinado a partir de la Canasta Básica Total (CBT) del INDEC, y permite calcular honorarios por pieza, servicio o jornada, en función de una tabla de puntajes. Se actualizará trimestralmente y estará disponible de manera libre y gratuita en los canales oficiales del sindicato.

Desde el SiPren aclararon que la herramienta no reemplaza ni compite con los convenios colectivos existentes, sino que apunta a complementarlos, generando un piso de referencia para trabajadores independientes, especialmente en medios cooperativos, comunitarios o proyectos autogestivos.

Acompañamiento y desarrollo conjunto
El documento fue presentado ante el Departamento de Comunicación Social de la Facultad de Ciencias Humanas con la intención de impulsar un trabajo conjunto con la carrera y la universidad. Fue elaborado por un equipo interdisciplinario conformado por estudiantes y egresados de la UNLPam, integrantes del SiPren Zona Sur, con el acompañamiento del CisPren (Córdoba), el Sindicato de Prensa de Entre Ríos, la Facultad de Ciencias de la Educación de la UNER y la Secretaría de Trabajo y Promoción del Empleo de La Pampa.

El gremio expresó su voluntad de que este proyecto se convierta en una herramienta estratégica para la planificación económica, la elaboración de propuestas de pauta y la negociación de servicios comunicacionales en entornos no regulados.

Críticas al ajuste en medios públicos
Durante la jornada, también se abordó la situación crítica del sector comunicacional en el contexto nacional. El delegado gremial de Radio Nacional, Juan Ignacio de Pian, denunció el "salvaje ajuste" que está llevando adelante el gobierno de Javier Milei sobre los medios públicos como Radio Nacional, la TV Pública y TelAm.

Finalmente, desde el SiPren Zona Sur remarcaron que "dignificar el trabajo en prensa y comunicación también es una responsabilidad colectiva, que requiere del compromiso de los sectores académicos, sindicales y profesionales". La presentación del calculador representa un paso concreto en ese camino.
Fuentes: CPEtv Canal 2, La Arena, Señales

domingo, 8 de junio de 2025

ILEgal un documental que rompe el silencio: Cinco mujeres. Seis abortos. Cuarenta años de activismo

ILEgal es un documental humano, y también político, que recorre las experiencias de mujeres que decidieron interrumpir embarazos en distintos momentos de sus vidas. Algunas lo hicieron en la clandestinidad, otras bajo el protocolo de Interrupción Legal del Embarazo (ILE). Todas tienen algo en común: decidieron. Y ahora lo cuentan, en voz alta, frente a cámara.
Esta semana, el documental se proyecta en El Cairo, Cine Público, en Rosario. Su directora, Estefanía Andreotti, contó en Señales cómo nació y evolucionó el proyecto. La idea surgió en 2019, como tesis de grado de la carrera de Producción y Realización Audiovisual, en conjunto con su amiga y coproductora Danaly Riquelme. Las primeras entrevistas que realizaron resultaron tan potentes que decidieron transformar ese trabajo académico en un largometraje documental. Años más tarde, con el título en mano y las experiencias acumuladas, se propusieron llevar la película a un circuito profesional de exhibición y postproducción.
Uno de los mayores desafíos fue reunir los testimonios. Muchas mujeres querían hablar, pero no todas se animaban a hacerlo frente a cámara. Algunas que aceptaron luego se arrepintieron. Finalmente, decidieron enfocar el estudio en abortos realizados en Rosario, para trabajar con mayor profundidad sobre el territorio. La ciudad, explicó Andreotti, representa una excepción en el contexto latinoamericano: una "isla" en derechos reproductivos, donde confluyen el compromiso del sistema de salud público, una sólida educación universitaria y años de gobiernos progresistas que facilitaron el acceso de mujeres a roles de poder. Estos factores, según ella, contribuyeron a un desarrollo destacado en derechos humanos en la ciudad, por encima del promedio nacional y regional.
En el documental participan la médica y docente Celeste Loizaga y la histórica militante Mabel Gabarra, una de las fundadoras de la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito en Argentina, que recientemente cumplió 25 años. Gabarra aportó una mirada histórica desde la recuperación democrática, mientras que Loizaga brinda herramientas prácticas e información médica sobre cómo acceder a un aborto seguro dentro del sistema de salud. Sobre la evolución del documental, señaló que comenzó antes de la sanción de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Mientras definían si lo presentarían en festivales o lo distribuirían comercialmente, se inició el segundo debate parlamentario sobre la ley. Decidieron entonces postergar el estreno para no quedar desactualizadas, atravesaron la pandemia y el contexto global cambiante. Finalmente, con la ley aprobada, filmaron nuevas entrevistas e incorporaron ese proceso social y político a la narrativa del film. Para Andreotti, la película fue también una forma de resistencia durante tiempos de incertidumbre.
Resaltó que todo el equipo técnico estuvo conformado por mujeres y disidencias, principalmente compañeras de la Universidad Nacional de Rosario. La elección no solo respondió a una convicción feminista, sino que también generó un ambiente de cuidado para las entrevistadas, muchas de las cuales contaban sus experiencias por primera vez a personas desconocidas. En palabras de la directora, fue una forma de reivindicar el rol de las mujeres en el ámbito del trabajo audiovisual. Además, destacó que la película se filmó de forma autogestiva.
ILEgal fue declarado de interés municipal por el Concejo de Rosario y tuvo una proyección especial en el Museo de la Memoria. También fue exhibido en festivales y distintas facultades de la UNR. La próxima función será el viernes 13 de junio a las 22:30 en El Cairo, Cine Público, en el marco de los diez años del movimiento Ni Una Menos. La entrada será libre y gratuita. Andreotti imagina el documental como una herramienta educativa, especialmente en el marco de la Educación Sexual Integral (ESI). Aunque reconoce que el contexto actual es adverso en comparación con el de 2019, confía en que el cine, la memoria y la educación siguen siendo espacios clave para sembrar conciencia. Porque más allá del aborto como temática específica, ILEgal habla de cuerpos, decisiones y derechos. Y, sobre todo, de no callar.
Escuchá la entrevista completa:

La historia en papel: incorporan 200 tomos del diario La Tribuna al Archivo Provincial

En el marco del Día Internacional de los Archivos, que se conmemora este lunes 9 de junio, el Gobierno Provincial recibirá 200 tomos del Diario La Tribuna, cuyas ediciones abarcan desde 1928 hasta 1982. Estos ejemplares estarán disponibles para la consulta pública en el Archivo Provincial de la Memoria, ubicado en la ex comisaría 4ta de la ciudad de Santa Fe, en calle Tucumán 3595.

Al respecto, el secretario de Derechos Humanos de la Provincia, Emilio Jatón, destacó que "los archivos no son depósitos del pasado, sino herramientas activas para construir ciudadanía y fortalecer la democracia. Por eso, desde el Gobierno reafirmamos nuestro compromiso con el Archivo Provincial de la Memoria, que permite que documentos fundamentales estén al alcance de toda la comunidad santafesina".

Jatón agregó: "La incorporación de nuevos fondos documentales, como los periódicos que recibimos, enriquece el acervo archivístico y pone a disposición de la ciudadanía y de los investigadores materiales clave para entender el devenir político, social y cultural de nuestra provincia a lo largo del siglo XX. Por eso valoramos profundamente el trabajo del Archivo Provincial de la Memoria, que con compromiso y visión amplía año a año el acceso público a documentos fundamentales para reconstruir nuestra historia reciente. Garantizar archivos accesibles es también garantizar memoria, verdad y participación. Eso es inseparable de una mirada de derechos humanos que busca incluir, reparar y proyectar colectivamente un futuro más justo".

54 años
Los tomos que ahora ingresan al Archivo Provincial de la Memoria abarcan 54 años de publicaciones, desde 1928 hasta 1982. Son 200 tomos de distintos tamaños, ya que el diario tuvo originalmente un formato tabloide grande, que luego cambió a uno más pequeño. Estos ejemplares se sumarán a las ediciones del diario El Litoral (1946–1979), que ya integran el acervo del Archivo.

María José Vanni Mire, coordinadora del Archivo Provincial de la Memoria, destacó que "los ejemplares están bastante bien conservados y se van a juntar con una colección que tenemos del Diario El Litoral, por lo tanto vamos a tener casi cubierto el siglo XX y eso es muy importante porque tenemos la ciudad de Santa Fe y ahora Rosario, y eso tiene un alcance provincial muy importante y tenemos muchos usuarios que ya están haciendo cola para venir a consultar".

Por otro lado, Vanni Mire contó que "tenemos tres archivistas más en el archivo y eso para nosotros es una joya porque no pasa en todos los lugares. Tener un equipo conformado de especialistas en una tarea tan compleja, porque nosotros trabajamos con atención al público, con atención a causas judiciales y con atención a leyes reparatorias y a víctimas. Es un archivo muy complejo y a la vez muy reconfortante, porque la tarea reparatoria es más amplia que solamente la historia".
Historia del Diario La Tribuna
El 12 de octubre de 1928, el mismo día en que Hipólito Yrigoyen asumía su segundo mandato como presidente de la Nación, Mario Antelo fundó en Rosario el diario vespertino La Tribuna como órgano del Partido Demócrata Progresista (PDP), liderado por Lisandro de la Torre. En aquel entonces, Rosario contaba con otros cuatro diarios: La Capital, Rosario, Democracia y Crónica (estos dos últimos también vespertinos). La Tribuna se insertó en ese competitivo ecosistema mediático con una propuesta clara: captar a la creciente masa de trabajadores mediante una publicación vespertina pensada para su lectura durante el regreso a casa.

Con una gran tirada, La Tribuna priorizaba las noticias hípicas, policiales y escandalosas. Aunque no llegaba al amarillismo, se caracterizaba por sus títulos audaces y llamativos. Si bien respondía a intereses burgueses e industrialistas, su llegada al público fue masiva y popular. Los periodistas que lo integraban estaban altamente capacitados y poseían un nivel cultural destacado en comparación con muchos profesionales actuales, aunque los salarios solían pagarse mal y con demora.

En cuanto al contexto político, el PDP concentraba su fuerza electoral en el sur de la provincia de Santa Fe. En 1921, participó de la redacción de una Constitución provincial de tono progresista —a pesar de su ideología conservadora— que introdujo derechos laborales clave, como el salario mínimo y la jornada dominical libre.

Desde su nacimiento, La Tribuna funcionó como un órgano de propaganda del PDP. En 1930, su líder Lisandro de la Torre se distanció del general José Félix Uriburu. La década de 1930 a 1940, marcada por el fraude electoral, privilegios a sectores conservadores y pactos económicos con el Reino Unido, fue denominada por el historiador José Luis Romero como la "década infame".

En las elecciones presidenciales de 1932 —que dieron como ganador a Agustín P. Justo en el marco de una cuestionada farsa electoral— Lisandro de la Torre, en alianza con el Partido Socialista, fue derrotado por el fraude. Sin embargo, con esa misma fórmula logró imponerse en los comicios provinciales, convirtiéndose en gobernador de Santa Fe, con La Tribuna como principal canal de difusión de sus políticas y actividades.

Antes de la irrupción del peronismo, el PDP integró la Unión Democrática, que compitió contra el Partido Laborista liderado por Juan Domingo Perón en las elecciones de 1946. En ese contexto, diarios como El Litoral, La Capital y La Tribuna se mostraban abiertamente opositores al emergente movimiento. Tal como señala la investigadora Mirtha Varela, era habitual que estos medios difundieran únicamente las propuestas de la Unión Democrática, omitiendo toda cobertura del programa peronista.
Entre 1948 y 1978, La Tribuna fue adquirida progresivamente por los hermanos Albanese. Virgilio Albanese, además de ser redactor del diario, fue uno de los firmantes del acta fundacional de AdEPA (Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas) durante la XVIII Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa, celebrada en Chile en 1962. Bajo esta nueva dirección, el diario adoptó una línea editorial alineada con las políticas federales, defendiendo los intereses políticos, económicos, sociales y culturales de Rosario.

En 1950, un grupo de trabajadores adquirió el diario, formalizando el cambio de nombre a La Tribuna. Sin embargo, en 1977 fue comprado por empresarios vinculados a la última dictadura cívico-militar, quienes lo fusionaron con la editorial El País. El pedido de quiebra en 1982 marcó el inicio de su cierre definitivo, que se concretó poco tiempo después.

En 1986, la justicia dispuso que el archivo de negativos fotográficos del diario fuera entregado al Museo de la Ciudad, mientras que el archivo documental y las colecciones impresas se destinaran al Museo Histórico Provincial Julio Marc. El archivo de redacción de La Tribuna está compuesto por 331 cajas que contienen 1352 sobres con fotografías, recortes periodísticos y documentos diversos. Estas cajas fueron almacenadas en la biblioteca del museo, pero llegaron sin el fichero original que permitía ubicar el contenido. Ante esto, un trabajador se encargó de inventariar manualmente todo el material en un cuaderno azul, que hoy constituye un valioso registro y se encuentra disponible en formato digital.
Día Internacional de los Archivos
El Día Internacional de los Archivos se conmemora cada 9 de junio en homenaje a la creación, en 1948, del Consejo Internacional de Archivos (ICA), bajo el auspicio de la UNESCO. El ICA es una organización internacional no gubernamental dedicada a promover la gestión y el uso eficiente de documentos de archivo, así como la preservación del patrimonio archivístico de la humanidad.

Los archivos son documentos generados por la actividad humana y, como tales, constituyen evidencia única de hechos pasados. A su vez, aseguran el funcionamiento democrático de las sociedades, la identidad de las personas y las comunidades, y la defensa de los derechos humanos.
Archivo Provincial de la Memoria

El Archivo Provincial de la Memoria fue creado en 2006 como parte del Sistema Provincial de Archivos de Santa Fe. Entre sus principales actividades se encuentran: obtener, analizar, clasificar, duplicar, digitalizar y conservar informaciones, testimonios y documentos vinculados al quebrantamiento de los derechos humanos y las libertades fundamentales, donde haya existido responsabilidad del Estado Argentino, así como también sobre las respuestas sociales e institucionales ante esas violaciones ocurridas desde el 16 de septiembre de 1955.
Actualmente, el Archivo cuenta con documentos que fueron declarados Memoria del Mundo en una presentación conjunta realizada en 2007. Estos incluyen:
  • Fondo documental, completo y cerrado, producido por la ex Dirección de Informaciones de la Provincia de Santa Fe (DGI - Historia).
  • Fondo documental, parcial y abierto, correspondiente a personas detenidas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional (PEN) en el Servicio Penitenciario de la Provincia de Santa Fe, especialmente en la Unidad Penal de Coronda.
  • Fondo documental, parcial y abierto, con documentos producidos por la Policía de la Provincia de Santa Fe.
  • Colección de ejemplares entomados del Diario El Litoral de Santa Fe (1946–1979).
  • Y, a partir del 9 de junio, 200 tomos del Diario La Tribuna (1928–1982).
Fuentes: Gobierno de la Provincia de Santa Fe, Señales, Historia de los medios de Rosario, Hagar Blau Makaroff

Alerta: hay brutos ejerciendo como que hacen periodismo

Por: Julio Petrarca, Defensor de los lectores de Diario Perfil
Obedientes. Son necios, incapaces, torpes, obtusos, toscos y hasta violentos. No ejercen este oficio

Como ya la he empleado en columnas previas, recurro hoy a la Real Academia Española. Define así la palabra “bruto” (del latín brutus), en sus diversas acepciones: 1. Necio, incapaz (sinónimos: ignorante, inculto, analfabeto, necio, torpe, obtuso, zopenco). 2. Vicioso, torpe, excesivamente desarreglado en sus costumbres. 3. Violento, rudo, carente de miramiento y civilidad (sinónimos: ordinario, tosco, bestia, salvaje, bárbaro, zafio, brutal).

Aplicando segundos apenas en revisar estas definiciones, es posible caracterizar de esta manera al Gobierno, a sus componentes (desde la cabeza a los pies) y a quienes ejercen conductas afines a tales adjetivos.

Es de necios, tal vez incapaces, torpes, violentos, carentes de miramiento y civilidad, sostener acciones de gobierno que niegan a médicos y asistentes de su tarea un salario que les permita vivir decentemente, como está sucediendo con quienes salvan la vida a niños desde la cuna hasta la adolescencia en el Hospital Garrahan; les cabe también tal caracterización a quienes desprecian los reclamos de jubilados que no llegan a mediados de mes, de padres y madres de niños con variantes del espectro autista y a tantas otras minorías marginadas.La lista de los afectados por las políticas vigentes es ya casi interminable. La lista de las mentiras, eufemismos y ocultamientos surgidos del poder, también.

Ah, perdón, lectores de Perfil: debo dedicar el texto a escribir sobre periodismo, en particular sobre este diario. Más aún cuando ayer fue el Día del Periodista, dedicado a homenajear y celebrar el ejercicio de esta magnífica profesión, barrera natural contra los excesos de quienes ejercen el poder.

Hablemos, entonces, de periodismo, actividad noble cuando se la ejerce con valentía, ética y pasión. ¿Son los periodistas, todos, merecedores de elogios y de festejar el Día del Periodista? No todos. En estos tiempos en los que se mezcla la palabra libertad con la palabra brutalidad, este ombudsman quiere identificar a ciertos amanuenses del poder, subordinados a lo que el Presidente y sus seguidores (en el Gobierno o en las redes sociales) transforman de falsedades a verdades reveladas por una misteriosa fuerza superior, del cielo o de donde fuere.

Son brutos, sí. Y esa brutalidad ejercida en medios alguna vez prestigiosos y hoy cuestionables propone dar por ciertas afirmaciones del Gobierno pese a la información cierta que debiera ser la materia prima de su tarea. Son torpes, necios, violentos muchas veces. Son entrevistadores sin repreguntas, periodistas a medias (o menos), cómplices.

En una disertación que ofreció en octubre de 1966 en Los Ángeles, Gabriel García Márquez dijo, entre muchas otras cosas, que “el periodismo es una pasión insaciable que solo puede digerirse y humanizarse por su confrontación descarnada con la realidad. Nadie que no la haya padecido puede imaginarse esa servidumbre que se alimenta de las imprevisiones de la vida. Nadie que no lo haya vivido puede concebir siquiera lo que es el pálpito sobrenatural de la noticia, el orgasmo de la primicia, la demolición moral del fracaso. Nadie que no haya nacido para eso y esté dispuesto a vivir solo para eso podría persistir en un oficio tan incomprensible y voraz, cuya obra se acaba después de cada noticia, como si fuera para siempre, pero que no concede un instante de paz mientras no vuelve a empezar con más ardor que nunca en el minuto siguiente”.

Hay que ser bruto de toda brutalidad para no entender y compartir estas simples definiciones. Parece difícil lograr que los que sirven de partenaires seudoperiodísticos de Javier Milei y sus subordinados entiendan la esencia de esta profesión. Es triste.

sábado, 7 de junio de 2025

Desinformación: Sin regulación, las plataformas digitales amplifican los conflictos y socavan la libertad y la democracia

Los defensores de la desregulación, liderados por las multimillonarias grandes tecnológicas, difunden la falsa idea de que controlar las redes sociales es censura y utilizan conceptos falsos de libertad para aumentar sus ganancias
Por: Sérgio Amadeu da Silveira

En ningún otro momento de la historia un grupo tan reducido de empresas había logrado estar tan presente en las interacciones entre las personas en la mayoría de las sociedades del planeta. Las llamadas Big Tech se han convertido en mediadoras activas de las relaciones sociales configuradas por las tecnologías digitales. Conviene recordar que los mediadores no son neutrales: las Big Tech interfieren en la gestión de los flujos de opinión, modulando la atención y generando reacciones entre millones de usuarios.

En las redes sociales y sus variantes, sus controladores operan capturando datos de cada movimiento, de cada clic; en resumen, de las acciones que permiten a sus sistemas algorítmicos extraer patrones de comportamiento, datos fundamentales para alimentar las redes neuronales artificiales que ofrecerán contenido para predecir nuestros deseos y necesidades, a fin de predecir nuestras acciones. Esto se resume en la expresión "monetización total de la vida social".

Operando de forma invisible para sus usuarios, estas plataformas han concentrado los presupuestos publicitarios de casi todas las sociedades, basándose en la gestión algorítmica de las miradas y la atención. Así, perpetúan la lógica de la espectacularización de todo.

Para estas plataformas, la "buena información" es aquella que genera engagement, la que resulta espectacular y permite monetizar las interacciones. El supuesto compromiso de las grandes tecnológicas con la calidad informativa ha sido, en la práctica, meramente retórico. Clics, réplicas, ataques mutuos, exageraciones, mentiras y difusión de hechos inexistentes son bienvenidos en su lógica de funcionamiento.

Libertad asimétrica
Recientemente, con el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, Elon Musk ha tomado la delantera en la ofensiva contra la regulación de las plataformas. Para ello, promueve la idea de que regular equivale a censurar. Su noción de libertad se basa en la fuerza.

Mientras que la libertad democrática se sustenta en la simetría —es decir, en el derecho igualitario de todas las personas a ser libres—, la propuesta de libertad promovida por la extrema derecha se traduce en asimetrías. Los poderosos solo se consideran libres si pueden ejercer todo su poder; el multimillonario, si puede utilizar sin restricciones todo lo que su riqueza le permite. Este enfoque se asemeja más a la violencia que al principio de igualdad de expresión.

En las plataformas digitales, no es la libertad de expresión la que prevalece. Es el poder del dinero quien reina. Se impone la monetización de absolutamente todas las relaciones en una arquitectura informativa vertical, limitada y extremadamente supervisada por sus propietarios. La gestión completamente opaca de las redes sociales en línea es operada por sistemas algorítmicos que ejecutan las reglas y leyes de sus propietarios. Esta implementación es completamente arbitraria, decidida monocráticamente por la dirección de estas empresas, modificada sin previo aviso, sin debate, sin consideración por sus usuarios, siguiendo únicamente dos lógicas: la de su rentabilidad y la de beneficiar la expansión del poder de su cosmovisión.

¿Quién puede creer que los sistemas algorítmicos de la plataforma de Elon Musk serán neutrales en contextos donde se enfrentan la extrema derecha y las fuerzas democráticas? ¿Quién sostiene que las plataformas del grupo Meta no favorecerán discursos alineados con ideas similares a las de Trump? ¿Quién puede afirmar que estas estructuras no son plutocráticas, es decir, dominadas por el dinero?

Las élites están rompiendo con la democracia
Uno de los principales referentes de la extrema derecha tecnológica, Peter Thiel, declaró en 2009: "Ya no creo que la libertad y la democracia sean compatibles".

Ante la profunda crisis de las perspectivas futuras del sistema capitalista, una parte significativa de las élites que defendían las soluciones neoliberales ha roto con la democracia y abrazado el reaccionarismo, es decir, las soluciones promovidas por la extrema derecha. Si no comprendemos esta ruptura, no podremos defender eficazmente la democracia. Michel Foucault nos recordó que el poder también es una estrategia. En este contexto, la destrucción del debate racional basado en hechos se ha vuelto una de las principales tácticas de la extrema derecha. La lucha contra la realidad, contra la información verificada, contra la ciencia misma, consolida una estrategia de confusión, de combate cultural, donde la "libertad" se vuelve sinónimo de violencia.

Frente a este escenario, vale la pena recordar al sociólogo Georg Simmel, quien sostenía que el conflicto es un elemento inherente y necesario en la vida social. Conflicto y cooperación son complementarios en la vida social. Sin embargo, Simmel advirtió que existen situaciones en las que la ausencia de formas sociales reguladoras, la negación absoluta del otro y la fragmentación de la sociedad sin canales de mediación son destructivas y extremadamente peligrosas.

Simmel desconocía el mundo hiperconectado actual, donde las personas se ven constantemente afectadas por oleadas de desinformación y discursos de odio, modulados por sistemas algorítmicos para potenciar la extracción de dinero y la destrucción de derechos. Sin embargo, a partir de sus análisis, podemos observar que se ha vuelto fundamental e indispensable regular estos megaoligopolios y construir soluciones para garantizar la calidad e integridad de la información.

En colaboración con la Red Nacional de Combate a la Desinformación (RNCD) de Brasil, el Ibict y el ICIE, Latinoamérica21, junto con The Conversation Brasil, Brasil de Fato y otras plataformas aliadas impulsamos la difusión de contenidos que promuevan una ciudadanía más informada y crítica, para enfrentar la desinformación, una amenaza creciente para la democracia, la ciencia y los derechos humanos.

*Doctor en Ciencia Política de la Universidad de São Paulo (2005). É profesor asociado de la Universidade Federal do ABC (UFABC). Es miembro del Comité Deliberativo Científico de la Asociación Brasileña de Pesquisadores en Cibercultura (ABCiber). Miembro del Comité Gestor de Internet en Brasil (2003-2005 y 2017-2020). Coordinó el Gobierno Electrónico de la Ciudad de São Paulo y creó el proyecto Telecentros-SP (2001-2002). Presidió el Instituto Nacional de Tecnología de la Información (2003-2005).
Fuente: Latinoamerica21.com

Proponen el amparo informativo como herramienta legal contra noticias falsas y agravios al honor

La iniciativa fue elaborada por el diputado de Unión por la Patria, Martín Soria. Se trata de un método de presentación ante la justicia para casos de perjuicio a la privacidad y el honor. Todos los espacios del bloque acompañaron el texto
En un contexto cargado de repercusiones en redes sociales, discusiones entre protagonistas y acusaciones malintencionadas, sumado a la proliferación de noticias falsas, el diputado nacional y ex ministro de Justicia Martín Soria presentó un proyecto de ley que propone la creación de la figura del "amparo informativo", en virtud del derecho a la protección y resguardo del honor ante la sociedad. "Toda persona tiene derecho a la protección y resguardo de su honor, en términos que garanticen el equilibrio entre la preservación de su derecho y la libertad de expresión y de prensa", sostuvo.

En los fundamentos del proyecto, Soria explicó que la propuesta "tiene por fin un dispositivo legal que dote a los individuos y a la sociedad argentina de una herramienta procesal específica, que sirva para tutelar una serie de derechos y libertades esenciales, vinculados entre sí y de raigambre constitucional, cuya importancia resulta capital para las democracias modernas". Agregó que "esta herramienta cobra mayor relevancia en los tiempos actuales, donde los avances tecnológicos, la propagación y el acceso a las noticias y a la información, refieren a una hipercomunicación".

Respecto a la formación de la opinión pública, el diputado rionegrino señaló en el artículo 3 que "los propietarios de los medios de difusión tenderán a divulgar las distintas informaciones referidas a un mismo hecho y a respetar el pluralismo como principio fundante de la comunicación social".

Posteriormente, el proyecto define al amparo informativo como una herramienta "en favor de toda persona que temiera ver perjudicados su privacidad, su honor o el goce completo de sus derechos, según el caso, ante informaciones agraviantes o inexactas vertidas a través de cualquier medio de difusión". Este mecanismo garantiza el ejercicio de derechos de rango constitucional —artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional—, en concordancia con el artículo 13 del Pacto de San José de Costa Rica.

En cuanto a su aplicación, Soria detalló que "debe interponerse por escrito, con la firma de la persona afectada o de sus representantes legales, sin necesidad de patrocinio letrado. Deben constar las informaciones que se estiman agraviantes o inexactas y el medio de difusión por el que fueron transmitidas, ofreciendo la prueba pertinente y acompañando una propuesta de rectificación".

"La presentación podrá hacerse ante cualquier juez letrado de primera instancia, sin distinción de fueros ni formalidades. Territorialmente, será competente el juez del domicilio del medio o del afectado, a elección de este. La actuación estará exenta del pago del impuesto de justicia, del sellado de actuación y de otras contribuciones legales", añadió.

En el artículo sexto, se establece que "el juez interviniente dará traslado de forma inmediata y por dos días al responsable del medio involucrado, para que responda el pedido de rectificación solicitado y ofrezca la prueba que estime conveniente, si esta puede diligenciarse en un plazo de dos días más".

Luego, el proyecto propone que "el juez dictará sentencia al día siguiente y siempre dentro de los cinco días de haberse promovido la acción. Si el medio requerido no se encuentra en la misma localidad donde tiene su sede el juzgado interviniente, el plazo se prorrogará por un día más".

Respecto de la sentencia, el exministro de Justicia de la Nación propuso que "deberá establecer las características de la rectificación ordenada, asignándole el mismo espacio en el medio de difusión y los mismos recursos técnicos para su producción que los utilizados en la información que dio origen a la demanda. Asimismo, establecerá el plazo dentro del cual el medio deberá efectuar la rectificación".

El texto también contempla que "la falta de cumplimiento por parte del medio de la rectificación ordenada judicialmente determinará la aplicación de una multa diaria que el juez fijará prudencialmente hasta tanto se dé cumplimiento a lo ordenado. A elección del afectado, el juez podrá disponer, además, que la rectificación se publique o difunda en otro medio similar, a costa del demandado".

En cuanto a los efectos de la sentencia, la iniciativa estipula que "la apelación será fundada y resuelta por el tribunal de alzada sin más trámite, en un plazo de cinco días". Se aclara que "la sentencia sólo hará cosa juzgada respecto de la procedencia de la rectificación solicitada, sin que suponga prejuzgar sobre otros aspectos involucrados en la causa que puedan ser objeto de otras acciones".

Además, se establece que "la acción de amparo informativo caduca a los sesenta días corridos desde la publicación de la información que dio origen al reclamo". No obstante, "en caso de que se trate de un medio gráfico de difusión postal o restringida, el plazo de caducidad será de un año".

También se exige que "cuando la rectificación se haga a través de un medio de comunicación social, deberá constar expresamente que se realiza en cumplimiento del derecho de réplica". Se remarca que la acción de amparo "no obsta a la subsistencia de otras acciones o reclamos con fundamento en otros sistemas jurídicos de responsabilidad, que pudieran corresponder ante la afectación de los bienes mencionados en la presente".

Finalmente, el proyecto insta al Poder Ejecutivo Nacional a promover y difundir el contenido de esta ley, en caso de que sea aprobada, procurando la distribución de su texto en todos los tribunales judiciales, medios de comunicación social, municipios y comunas.

Acompañaron el proyecto de Martín Soria los diputados nacionales de Unión por la Patria: Roxana Monzón, Sabrina Selva, Ricardo Herrera, Eduardo Valdés, Gabriela Pedrali, Pablo Todero, Ariel Rauschenberger, Blanca Osuna, Lorena Pokoik, Diego Giuliano, Jorge Romero, Hilda Aguirre, Jorge Araujo Hernández y Daniel Gollán.

Otras Señales

Quizás también le interese: