domingo, 5 de mayo de 2024

Rodríguez Villafañe: "La ley Bases atenta contra la esencia misma de la nación"

El abogado constitucionalista Julio Miguel Rodríguez Villafañe criticó en duros términos la reciente media sanción que consiguió el proyecto de ley Bases impulsado por el gobierno, describiéndola como un ataque contra la esencia misma de la nación. En una extensa entrevista, Villafañe arremetió contra diversos aspectos de la legislación, desde su falta de respeto por la Constitución Nacional hasta sus impactos en el empleo y los derechos adquiridos.

En un diálogo con las Señales, Rodríguez Villafañe calificó a la ley Bases y el paquete fiscal como un peligro para los fundamentos de la nación. Destacó que la legislación presenta una serie de problemas estructurales que van desde el respeto por las normas y la sanción de sus transgresiones.

Una de las principales preocupaciones expresadas por Villafañe es lo que definió como una "inmunodeficiencia institucional" y añadió: "Milei nos ha querido convencer que lo menos que importa es la ley y es la Constitución". Según el abogado, la nueva ley socava los principios fundamentales de la nación al otorgar poderes excesivos al ejecutivo y al ignorar los derechos constitucionales de los ciudadanos.

Villafañe también señaló los impactos negativos de la ley en el ámbito laboral. Criticó duramente disposiciones que afectan la estabilidad del empleo público y facilitan el despido de trabajadores sin garantías adecuadas. Además, expresó su preocupación por las consecuencias que la legislación podría tener para los trabajadores informales, especialmente en lo que respecta a su acceso a la jubilación. Según Villafañe, la ley amenaza con socavar los derechos adquiridos al no reconocer la importancia de proteger los acuerdos laborales y al priorizar los intereses financieros sobre los derechos de los ciudadanos.

Otro punto destacado por el abogado fue el Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI), y lo perjudicial que será para las empresas locales: "que tienen que pagar el 21% de IVA, 35% de ganancias, ingresos brutos, derechos de importación", mientras las otras tendrán "beneficios inéditos en materia tributaria, aduanera, cambiario, por 30 años", dijo y remarcó: "Van a reventar a nuestras empresas". 

En resumen, las críticas de Rodríguez Villafañe ponen de relieve las serias preocupaciones que genera la ley Bases si es sancionada en el senado. Sus comentarios subrayan la necesidad de un debate más amplio y transparente sobre las implicaciones de la legislación, cosa que no ocurrió en la cámara de diputados. Además, de subrayar los principios democráticos y constitucionales que fundamentan la nación.
Texto completo con las reflexiones de Rodríguez Villafañe
Estamos viviendo una enfermedad grave, tal vez no lo advertimos porque es útil, que yo llamo la inmunodeficiencia institucional. Esto quiere decir que, en realidad, acá Milei nos ha querido convencer que lo menos que importa es la ley y es la Constitución. Pensemos en lo siguiente, un presidente que dice que en definitiva el Estado es nada menos que una sociedad criminosa. Segundo, que dice, y lo dijo en la televisión italiana, que él quería asumir para destruir todo. La Constitución es la que organiza el Estado, es digamos el pacto de convivencia de un pueblo dentro de un determinado territorio que constituye la nación con un mismo gobierno. Además, él ha dicho varias veces que en realidad él prefiere la mafia, porque dice que la mafia tiene competencia y regla de juegos, y su héroe es Al Capone. Entonces, esos signos son claros, ya no de todos nosotros, nosotros sabemos que da para carne de diván, que habla con su perro muerto, etc. Demuestra que hay una intencionalidad de romper todo, no dejar nada en pie. Entonces, en ese contexto, supera la lógica incluso de los gobiernos de facto que, aun sabiendo su origen espurio, tenían algún tipo de escrúpulos, si es que puedes llamar, que los tenían, pero a su vez de ninguna manera podían salir a decir que cumplían un objetivo pedido por la ciudadanía. Ahora nos encontramos con una persona que dice, bueno, yo le dije que íbamos a sufrir, no aclaró cómo ni por qué, porque es como si no te dijera, mira, yo digo que Milei es un gran nutricionista trucho, porque un nutricionista siempre te dice, bueno, usted va a tener que dejar de comer pan, va a tener que dejar de tomar alcohol y una serie de cosas, algo de sufrimiento hay. Pero acá te dice, usted interna ese hecho en una semana y le va a bajar 15 kilos. Vos te internas y a la semana te despertas un día y es verdad, ha bajado 15 kilos. Pero te fijas y te serrucharon una pierna. Entonces, esto es más o menos lo mismo, porque acá dicen, no hay déficit fiscal, pero ¿por qué? Porque no se paga nada. Es como si en tu caso un día decidieras vos no pagar los impuestos, la luz, el gas, el teléfono, la tarjeta, ese mes va a tener plata de más. Mientras tanto, eso es una bomba de tiempo cuando te lleguen todas las deudas. Y acá está pasando lo mismo. 

Paralelamente, esta enfermedad evidentemente tiene un nivel de contagio tremendo. ¿Por qué? Porque a su vez nosotros estamos viviendo un momento en donde la dirigencia está más preocupada de lo que dicen los medios que de llevar adelante una propuesta con todas las envergaduras que ello tiene y los costos que tiene llevar una propuesta por la cual ha sido elegido. Acá, todos los días se mira más en la cámara gesell, en qué opina la gente, y en función de eso están funcionando. 

Que haya diputados como Margarita Stolbizer o como Rodrigo de Loredo, que hacen unos discursos incendiarios, que dicen que esto es inaceptable, inconstitucional, que no sirve. Pero, como ha sido votado Milei, y para darle gobernabilidad voto a favor, eso se está volviendo una enfermedad. Te termino en esto antes de entrar ya a la ley. Otra enfermedad es lo que nos pasa a la sociedad. Si tu hijo viene y te dice, mira papá, tengo hambre. Vos le contestaría, no te preocupes hijo, dentro de 20 años vamos a ser como Estados Unidos, y dentro de 45 años como Irlanda. Tu hijo te va a mirar, papá me estás cargando, tengo hambre hoy, quiero comer hoy. Y vos me decís que tengo que esperar 20 años. Y acá todos los días te corren el arco más allá, bueno, dentro de 6 meses vamos a ver.

Ha llegado a decir el presidente el otro día, que ahora los sueldos le están ganando a la inflación. Sin ir más lejos, dentro de tu área, acá en Córdoba, los empleados de prensa tienen los sueldos congelados desde noviembre del 2023. Estamos, no digo acostumbrándonos, pero viviendo en una ensalada de mentiras seriales. Porque luego, detrás de esto, viene esta ley Bases. Hay noticias que la verdad llegan a ser vergonzosas. Un presidente dice que va a venir a Córdoba, no porque de acá es la primera universidad, la segunda de América Latina, sino porque acá nació su perro Conan muerto. 

Pero, fuera de eso, está planteando reformar el decreto que organizó la Orden de Mayo de Argentina, tiene dos condecoraciones, la de Libertador General San Martín y la Orden de Mayo. Casualmente, para otorgarse a los gobernadores que firmen el pacto como héroes nacionales, supranacionales, como él es un embajador de la luz, claro, luz que no se la cobran, porque ahora hay que pagar la luz en este momento, lo que sale es la electricidad. Pero, lo cierto, en medio de ese cambalache, que uno no sabe por dónde empezar, porque a su vez estamos hablando de una persona que, como es anarcolibertario, pero fundamentalmente hay que quedarse en la palabra anárquica. La anarquía no me rige nada. Y esto es un concepto muy neoliberal. Acuérdate que había una publicidad también en las zapatillas que decía, just do it, hace lo que vos quieras, hace tu vida. Claro, desencajado al destino común de todos. 

En ese contexto están cambiando las reglas de juego cada cinco minutos. El sector Milei hace un gol, dice vale tres porque estamos jugando al básquetbol y lo dice fuera del área. Ahora vos hacés el mismo gol y dice, no, es nulo porque estamos jugando al fútbol y los goles no se hacen con la mano. 

En ese contexto, es una locura con un alistamiento extra, lo que ha sido todo un proceso bien estructurado, se lo dice quien estuvo luchando en contra de eso, de tener hegemonía en los medios de comunicación. La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que defendimos todos, recordar que yo la defendí ante la Corte en el juicio de Clarín, lo que buscaba es que haya un límite de frecuencias, no que haya uno o dos grupos que mantengan toda la hegemonía. Córdoba está rodeada, el diario más importante La Voz del Interior es del grupo Clarín, uno de los canales de televisión más importantes del grupo Canal 12, la radio más importante AM, FM, Mitre, también. Con LV3, directamente no hay posibilidad de acceder racionalmente a una información que esclarezca. Entonces, en el fondo, la gente dice, bueno, habrá que esperar. 

La ley de bases en sí misma, estructuralmente, es una vergüenza, primero, empezando por declarar emergencia pública en muchos temas, que cuál sería el problema de referirse a esos temas, pero participando el Congreso, en donde él se jacta que tiene el 54% de los votos, pero no aclara que el Congreso tiene el 100% de los votos, porque ahí está representado todas las perspectivas de la nación. Él empezó por darle la espalda al Congreso cuando asumió, y después tratándolo de nido de ratas. Por supuesto que es un tipo que un día dice una cosa, el otro día dice otra. En la campaña dice que Caputo era el cáncer de lo que hizo con todo el Banco Central, y ahora lo tiene el ministro de Economía. A Patricia Bullrich dijo que era realmente una persona que ponía bombas en jardines infantes y ahora la tiene de ministra de Seguridad. Nosotros no podemos seguir en manos de un inestable y un agresivo como Milei. 

La ley de Bases, que no es fácil resumirla porque tiene muchos perfiles, recién una colega que me precedió habló de la inconstitucionalidad de la ley en materia laboral, pero hay algunas cosas que son terribles a ojos vistas. Por ejemplo, por un lado, se eliminan las multas y la deuda por falta de pago de aportes jubilatorios a los que se tenían como empleados negros. Viste que esa palabra no se usa en la ley, sino empleados informales. Lo que nosotros conocemos, hablando mal y pronto, son empleados en negro. 

Pero mira la paradoja, le saca las multas, pero no podría sacarle la obligación de hacer los aportes porque eso es fundamental. Ahora, más adelante dice, señores, los que no tengan 30 años de aportes, directamente no pueden acceder a una jubilación digna y pueden acceder a lo que se llama la prestación universal al adulto. Pero en el caso de las mujeres particularmente, la afecta. No es que cada 10 mujeres no tienen 30 años a los 60 años. Tienen que esperar hasta los 65. Y a los 65 va a cobrar este PUAM, Prestación Universal al Adulto Mayor, pero con una resta del 20%. Si hoy en día esta jubilación mínima es una vergüenza, a su vez van a cobrar el 80% de esa jubilación. Pero resulta que, en muchos casos, muchos hombres y mujeres, pero particularmente mujeres, son las más afectadas, empleadas domésticas o tantas otras tareas de ese tipo. Nos encontramos con que directamente no van a poder acceder a los 60, sino a los 65 años. Antes podían acceder a los 60. Pero a su vez, a la patronal que no le hizo los aportes, no tiene ni multa ni sanción, ni siquiera se le obliga a pagarle los aportes. 

Una mujer que en vez de poderse jubilar a los 60, tiene que esperar a los 65. Y, además, cobrar el 80% de la miserable jubilación mínima. Eso en sí mismo tendría que revelarnos, porque queda en evidencia la injusticia. Como yo te decía eso de tu hijo, que le dice, tengo que esperar 20 años para poder comer. Por supuesto que ahora ha ampliado el periodo de prueba. Periodo de prueba quiere decir que en ese periodo no hay estabilidad y te puede echar sin ningún tipo de miramiento. 

Hay tareas que son estacionales, como el empleo rural, por ejemplo. Hay muchos empleos que no requieren experticia. Entonces, por lo tanto, una patronal se puede dar el gusto de estar echando. Esto permite prorrogar por un tiempo casualmente de tres meses a seis meses el periodo de prueba, y en algunos casos hasta un año. Entonces, por ejemplo, el empleo de playa en una estación de servicio, yo lo puedo estar echando cada seis meses, cada seis meses contrato uno. Total, hay una fila, no sé de cuántos que están buscando un trabajo, una changa, y me puedo dar el gusto de echarlo cada seis meses sin pagar indemnización. Es realmente una vergüenza.

Además, te hacen creer una cosa absurda, yo les saco las multas y les saco los aportes que no hizo, porque eso va a traer ahora más empleo registrado, no más empleo negro. Es tan absurdo eso como pensar que una persona que maneja borracha, yo le saco las multas pensando que después eso va a reflexionar y no va a tomar alcohol cuando maneja a alta velocidad. ¿Me explico? Sin embargo, esto se toma con total naturalidad. 

Ahora va a haber empresarios que van a reflexionar que tuvo un empleado diez años o una empleada, no le pagó los aportes y nada, y resulta que después de eso, bueno, acá somos todos buenos, besitos en la mejilla y empezamos de nuevo. Y a ese trabajador o esa trabajadora cuando se quiere jubilar, no tiene los aportes porque esa patronal no se los hizo. Imagínate, empieza a haber una serie de cosas, inconstitucionales, porque la Constitución en el artículo 14 dice claramente que el trabajo de sus diversas formas gozará de la protección de las leyes. Esto de ninguna manera respeta eso. Tampoco respeta el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales que tiene rango constitucional en el artículo 75, inciso 22, ante el despido arbitrario también. Muchos se quejan de la judicialización. Es cierto, y eso es una gran deuda que tiene la justicia. Pero lo cierto también es que el empleado que lo echan, su sueldo tiene carácter alimentario. Entonces, que vos le digas, mirá, no te preocupes, ahora, dentro de ocho años va a tener una flor de indemnización. Qué gracioso, ocho años, con la mora que hay en la justicia. Entonces eso también se transforma en una gran extorsión porque lo que no logró el trabajador, porque no le reconocías su derecho, la justicia por su morosidad, hace que el trabajador tenga que terminar arreglando por el 20% de su derecho solo para poder salir dándole comer a sus hijos. Esto hay que hablarlo también con todas las letras. 

Milei se ocupa muy bien de no atacar a la justicia, ni a los bancos. Grandes responsables de mucho de lo que está pasando, ¿no? Por otro lado, un trabajador independiente pone una panadería y tiene cinco empleados. Entonces esos empleados, en vez de aparecer como empleados, son colaboradores, porque hasta cinco son colaboradores. Entonces, en función de eso, este empleador paga a la seguridad social un aporte mínimo, pero ese trabajador como opera como monotributista no tiene vacaciones pagas, no tiene un montón de derechos propios de un trabajador con relación de dependencia, no tiene aguinaldo, no tiene nada. 

Algunos gremios cuando hablan por la televisión parece que comen chicos crudos, pero en los hechos, se cuida más o menos como egresado del Liceo de señoritas no puede ser que se ofrenda, no puede ser que acá La Nación o Clarín lo ponga en titular, es una cosa realmente vergonzosa, porque lo que estoy diciendo, no hay una información sacada de esa inteligencia, está ahí, transparente, el que quiera ver esto, por eso creo que es importante trabajar sobre todos estos senadores y sobre nuestros gobernadores, en donde, en definitiva, los gobernadores están para que no dejen de tirarles una moneda dentro de una irracionalidad. Y encima de eso están dando facultades para que este loco, irredento, agresivo, pueda hacer lo que sea la gana.

Por otro lado, permite que vengan empresas de afuera y dice: "yo no pregunto dónde viene el dinero", imagínate, el narcotráfico viene acá, se va a hacer un pícnic, ¿de dónde viene el dinero para determinadas inversiones? Pero a su vez lo pueden sacar del país sin ningún recaudo, o sea, pueden entrar y sacar lo que quieran del país y luego sacar los dólares sin ningún recaudo, pero con un montón de ventajas. 

Por ejemplo, en materia de petróleo y gas, se renuncia a lo que se llama el autoabastecimiento, o sea, nosotros podemos tener Vaca Muerta -a nuestras vacas hace tiempo ya las han matado-, tenemos petróleo y gas, y nos dicen, señores, tenemos gran cantidad de petróleo y gas, pero ahora con estas inversiones, puede pasar que ese petróleo y gas se venda todo a Europa porque tiene mejor precio, y nosotros en el mercado interno no tenemos, desabastecido de nafta o de gas, o que nos cobren a valor de Europa y no a valor de tenerlo acá que tenemos los pozos y tenemos la riqueza natural. Libre exportación, no se prioriza el autoabastecimiento.

Por otro lado, hay un Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones que se llama RIGI, vamos anotándome ese nombre porque cuando digo RIGI, el que lo escucha no entiende mucho, pero si yo digo régimen de incentivos para grandes inversiones, van a pensar, ¿qué pasa acá? Es más o menos como en los casinos, que no te dicen, tragamonedas, porque ahí te das cuenta que te están chupando algo de plata. Te dicen Slots, y acá te dicen RIGI, pero acordémonos que estos son beneficios inéditos en materia tributaria, aduanera, cambiario, por 30 años a esas empresas. Pagan 0% de IVA en vez del 21% que paga cualquier empresario argentino. En vez de pagar el 35% de ganancias, pagan el 21%. Pagan 0% de ingresos brutos. Pagan 0% de derechos de importación a los que necesiten. Y esas inversiones acá vienen a competir con nuestras empresas, que tienen que pagar el 21% de IVA, 35% de ganancias, ingresos brutos, derechos de importación. Van a reventar a nuestras empresas, directamente reventarlas. 

En la Constitución se protege casualmente en el artículo 14 Bis, la estabilidad del empleo público. Acá están echando a mansalva a gente con 19, 20 años, y reconozco que acá hay una culpa acumulada, eso sí. Acá ha habido una ficción que es inaceptable, de tener gente contratada por 19, 20 años con renovaciones anuales. Eso no deja de ser una extorsión para el empleado, porque en el fondo al no tener estabilidad, pareciera que tiene que ser un felpudo sin discutir, porque no lo renuevan el contrato. Eso es una culpa compartida en muchos gobiernos, ¿no? Pero lo cierto es que ahora están echando gente de muchísimos años, y ahora crean otra nueva figura. Algunos empleos estatales estables los dejan fuera y les pagan el sueldo durante 12 meses, pero si no se reinserta, y mala suerte, queda fuera. Realmente es demencial lo que está pasando, por eso tenemos que tomar conciencia, tenemos que militar la calle, y tenemos que mirarle a los ojos a cada uno de nuestros senadores y nuestros gobernadores para que no sean cómplices, porque van en contra de la razón de ser de su investidura el representante del pueblo. 

Ya acá hay más de uno que no puede caminar por la calle, como acá de Loredo, estuvo en la marcha reivindicando la necesidad de ajustar el presupuesto para las universidades, y resulta que el otro día no dio quórum para tratar eso y votó a favor la ley Bases, que era la ley ómnibus, ahora quedó Mini Cooper, ¿viste? Pero, claro, que haya coherencia en esto, y que los gobernadores den la cara, no puede ser que acá, porque le tiran unos pesos por otro lado y arreglan algunos detalles por debajo de la mesa… Mira la ficción, dicen que vienen a proteger la propiedad, que es una de las cosas que ha puesto como central Milei. Ahora le pregunto, ¿qué es propiedad para Milei?, ¿El sueldo o la jubilación no es propiedad del trabajador, la trabajadora, el jubilado o la jubilada?, ¿No es propiedad eso también? Ahora, eso se puede manosear, si a nivel de trabajador hace un convenio colectivo con la patronal que supera la lógica de la inflación, no se lo homologa el Ministerio del Trabajo, ah, no, eso no es propiedad. Entonces, por lo tanto, hay que hacer reventarla, no homologar ese convenio, etc.

Ahora, les tocas una moneda a las deudas ilícitas, odiosa, usuraria, de la relación con los bancos, algunas deudas están ilegítimas, ah, no, eso no se puede tocar porque hay que honrar las deudas. Entonces, cuando la deuda que se está honrando es de especulación financiera, eso sí, hay que honrarla. Ahora, cuando es un ser humano que está detrás de esto, y termino esta reflexión, acá lo que tenemos que tener en cuenta es que un país está integrado por tres conceptos, un territorio, un pueblo y un gobierno. Ahora nos encontramos que a este gobierno le importa muy poco la estructura legal de esa estructura de gobierno que lo rige la Constitución, está resignando la soberanía en cosas gravísimas cómo son como las Islas Malvinas, el manejo del Río Paraná, pero fundamentalmente está matando la riqueza más importante de una nación que es su pueblo. Lo más importante de la nación, ni es el litio, ni es la extracción minera, ni la agroproducción, es su gente. Y es la primera riqueza a proteger, lo demás es subsidiario. Un gobierno que ataca contra su pueblo, ataca contra la esencia de la nación. 
Bio
Julio Miguel Rodríguez Villafañe es Doctor en Derecho y Ciencias Sociales, abogado constitucionalista especializado en Derecho a la Información, columnista de opinión, profesor de Derecho Constitucional y ensayista. Ex-Juez Federal Nº 1 de Córdoba, entre 1984 hasta 1990. Como magistrado detuvo personalmente al criminal nazi Josef Franz Leo Schwammberger, uno de los cinco criminales de guerra más buscados de ese momento. También fue el único juez que a fines de 1989 declaró la inconstitucionalidad de oficio del indulto que favorecía a los responsables de graves delitos de lesa humanidad.

sábado, 4 de mayo de 2024

Prensa para el Planeta: el periodismo ante la crisis ambiental

Con la presencia del Presidente chileno Gabriel Boric se inauguró la 31 Conferencia del Día de la Prensa 2024. La ceremonia de apertura se destacó por la presencia de importantes figuras como la Directora General de la UNESCO Audrey Azouley, el Presidente de la República Gabriel Boric y la exmandataria Michelle Bachelet, entre otros. Este año, el foco del evento se distingue por la libertad de prensa y la libertad de expresión frente a la crisis climática
En en Santiago de Chile comenzó la 31 Conferencia del Día Mundial de la Libertad de Prensa 2024 organizada por la UNESCO. Este evento celebra la libertad de prensa alrededor de todo el mundo y este año destaca la importancia que tiene el periodismo y la libertad de expresión en un contexto de la crisis climática mundial.

El evento de inauguración estuvo marcado por distintas figuras importantes, como la Directora General de la UNESCO Audrey Azoulay, el actor, productor y activista medioambiental Gael García, la Expresidenta de la República Michelle Bachelet y el Presidente de la República de Chile Gabriel Boric. 

La Directora General comentó acerca de que en los últimos 15 años han habido 44 muertes de periodistas medioambientales, según el informe de la UNESCO Press and Planet in Danger. Audrey Azoulay recordó un hecho ocurrido en 2022 en Brasil: "Estoy pensando por ejemplo en el periodista britanico Dom Phillips, que fue asesinado junto a Bruno Pereira, un antropólogo. No pudieron defenderse".

Por otro lado, la Exmandataria Bachelet mencionó la importancia que tiene el Acuerdo Escazú en Chile, destacando que se ratificó por el Gobierno de Gabriel Boric en 2022. La ex alta comisionada de la ONU enfatizó que "esta región es la única que tiene un acuerdo de este tipo, es un tratado histórico que apunta a garantizar el acceso a la información ambiental, a la participación pública en la toma de decisiones medioambientales, el acceso a la justicia en asuntos ambientales en América Latina y el Caribe, pero también con un fuerte énfasis en la protección de los defensores y defensoras del medioambiente en la región". 

El Presidente de la República Gabriel Boric cerró el evento diciendo que "sin libertad de expresión, no hay democracia posible. Y no hay tampoco posibilidad de llevar a luz los fenómenos que amenazan nuestra convivencia en lo local y en lo global. Por eso, este encuentro es tremendamente importante, por eso es valiente, por eso es necesario".

Durante el discurso inaugural del Presidente Boric, este entregó cifras indicando que, desde 2021 hasta la actualidad, según el informe de Global Witness, se han asesinado a 200 periodistas ambientales. Sin embargo, Fact Checking Lab de Youth Newsroom contextualizó estas cifras: el informe más actualizado de Global Witness (2023) indica que fueron asesinados al menos 177 personas defensoras de la tierra y el medioambiente durante el 2022; mientras que el anterior informe (2022) reporta que 200 personas fueron asesinadas durante el 2021 defendiendo los derechos humanos, la tierra y el medioambiente.

El discurso del Presidente estuvo marcado por una intervención de manifestantes de Señal 3 de la Victoria, quienes recordaron a Francisca Sandoval, periodista del mismo medio que en 2022 se encontraba reporteando en el Día del Trabajador y fue asesinada mientras hacía su trabajo.
Fortalecimiento de TVN y el proyecto de una radio pública: los anuncios de Boric el Día Mundial de la Libertad de Prensa
El Mandatario adelantó que se presentará una indicación sustitutiva al proyecto de ley sobre el canal de televisión estatal. Luego de aquello, dijo el Presidente, se podría avanzar en la creación de una emisora pública
Por: Fernanda Araneda
La ceremonia inaugural, que tuvo lugar en el Centro Cultural Gabriela Mistral, contó con la participación del secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, de la expresidenta Michelle Bachelet, del actor mexicano y activista medioambiental, Gael García Bernal, además del Presidente de la República, Gabriel Boric. 

Luego de protagonizar una álgida discusión con los excompañeros de la periodista Francisca Sandoval (quienes exigieron celeridad en la investigación sobre su muerte), el Mandatario realizó dos importantes anuncios relacionados al sistema de medios en nuestro país: la presentación de una indicación sustitutiva al proyecto de ley sobre fortalecimiento de TVN y la intención del Gobierno de dar forma a una radio pública similar a la de otros países.

"Vamos a presentar prontamente una indicación sustitutiva al proyecto de fortalecimiento de TVN, con el fin de reforzar su misión pública, modernizar su estructura de financiamiento y gobernanza interna", dijo el Presidente.

"Esto muchas veces ha sido resistido, pero creemos y tenemos la convicción que es importante y lo vamos a hacer mediante un endowment que espero nos permita reforzar el canal público y avanzar en otros proyectos como la radio pública, que tan buenas experiencias ha tenido en otros países", añadió.

Pese a que aseguró que en nuestro país han habido importantes avances en materia de libertad de expresión y libertad de prensa, el Presidente Boric también reconoció la existencia de varios desafíos "en particular, de avanzar hacia un sistema de medios que sea más plural, en donde se refleje una diversidad de visiones y enfoques".

"Es importante para la calidad de nuestra democracia, que exista un espacio público que sea diverso, que convoque a diferentes voces, en donde no se repitan permanentemente las mismas y en donde distintas sensibilidades tengan la posibilidad de expresarse, con la mayor simetría posible", afirmó.

En esa línea, el Jefe de Estado recordó la cuestionada Comisión contra la Desinformación, que incluso peses la presentación de un recurso en el Tribunal Constitucional, logró generar un informe con 72 recomendaciones sobre la temática.

"Hubo mucha presión para que ese Comité ni siquiera se constituyera, en particular por parte de algunos medios tradicionales, pero creo que su mismo trabajo demostró y dio cuenta que era algo que valía la pena. Fue una experiencia exitosa en donde se recibieron 72 recomendaciones, muchas de las cuales se encuentran hoy en proceso de implementación", indicó Boric.

Ministra Vallejo por caso de Francisca Sandoval: el Gobierno entiende la frustración
Terminada la inauguración de la Conferencia, la ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, hizo un balance de la actividad y destacó el importante ascenso de Chile en el ranking sobre libertad de expresión de Reporteros sin Fronteras.

"En este día tomamos como una muy buena noticia, pero que nos desafía a seguir avanzando, el que Chile haya subido 31 puntos en el ranking de libertad de prensa de Reporteros sin Fronteras. Cuando asumimos el Gobierno, lo asumimos con esta mala noticia de que habíamos bajado en el ranking de libertad de prensa y sin embargo, después de estos dos años, con todos los esfuerzos que hemos hecho para poner este tema en el centro de la discusión, nuestro país vuelve a subir", estimó.

Consultada respecto a los esfuerzos del Gobierno para incrementar la seguridad de periodistas y comunicadores, la vocera mencionó la incorporación de medios regionales y comunitarios a fondos concursables y las capacitaciones en alfabetización digital e igualdad de género.

A lo anterior, sumó el proyecto de Ley de Protección de los Trabajadores de las Comunicaciones, "que da un mandato y exigencia de protección para que puedan trabajar y ejercer su profesión con mayor tranquilidad y no ser víctimas de agresiones de ningún tipo", explicó.

En tanto, la ministra vocera se refirió al caso de Francisca Sandoval, afirmando que al Ejecutivo entiende "la frustración no solamente del canal La Victoria, sino que de los propios familiares que se han manifestado públicamente, dado la postergación del juicio de este caso".

"Nosotros respetamos completamente la labor del Ministerio Público y su autonomía, pero entendemos también, al mismo tiempo, la frustración y el lamento ante esta postergación, porque en este contexto, donde conmemoramos el Día de la Libertad de Prensa, no se ve como una buena señal", planteó.

De todas maneras, Vallejo recalcó que desde La Moneda seguirán atentos al caso y que representantes del Ministerio del Interior (que es querellante en la causa judicial) se reunirán próximamente con los compañeros de trabajo de Francisca Sandoval.

Defensores del Medioambiante y Libertade de Prensa: Los Medios Comunitarios como Espacios de Resistencia para los Pueblos Indígenos
En el marco del Día Mundial de la Libertad de Prensa se abordaron los riesgos que han azotado durante años a los pueblos originarios de Latinoamérica y que se han dado a conocer a través de medios comunitarios de estas comunidades, como el extractivismo, el Greenwashing y la desaparición de las lenguas indígenas.

"Como comunidades nos hemos decidido organizar para retomar la tradición de ser autónomas (…) eso implica tomar derechos, ejercer derechos de la libertad de expresión como el de tomar nuestros propios medios de comunicación para hablar de estos problemas, para informar que es lo que está ocurriendo y cuáles son las consecuencias de esto que está ocurriendo en nuestro territorio", María Dolores Euseda, periodista del medio comunitario Radio Dignidad de Honduras.

Varias comunidades de los pueblos originarios de Latinoamérica recurren a la creación de medios comunitarios —principalmente radiales— como forma de resistencia frente a la disminución de la población indígena en sus propias zonas y la casi desaparición de sus lenguas, esto debido a la persecución mediática a la que someten a periodistas y activistas de comunidades originarias. Por otro lado, también buscan expandir el alcance de las voces de los pueblos originarios, de las mujeres y de los inmigrantes que sufren las consecuencias de la crisis medioambiental de las zonas en las que residen.

"Éramos censurados, los grandes medios decían que nosotros queríamos ser un país a parte y la única forma de que nuestros hermanos estuvieran comunicados entre nosotros (…) teníamos la necesidad de tener esa radio para poder estar comunicados nosotros". Indica Daniel Zalazar, Lonco de Neuquén, Argentina, y activista mapuche que señaló la importancia de la libertad de expresión y de prensa, es por ello que a lo largo de Latinoamérica, muchos de los pueblos originarios instalan un medio comunitario con el fín de informar en territorios indígenas que no suelen ser reconocidos, esto con el objetivo de promover las voces de los pueblos indígenas al centro del escenario. A lo que Daniel Zalazar agrega: "Mientras haya comunicadores sociales comprometidos con el medio ambiente y con la comunicación responsable y funcionarios y políticos que les toque gobernar, con ganas de promover la interculturalidad y la libre expresión, seguramente vamos a estar contribuyendo para un mundo mejor".
Fuentes: UNESCO, Radio Chile

viernes, 3 de mayo de 2024

Recortes y despidos en Radio Nacional: "Se deja desolados a miles de argentinos que solo tienen ese medio de comunicación"

También se definió no emitir programación local en las emisoras del interior durante los fines de semana y feriados, limitándose a retransmitir producciones de Buenos Aires.
Por: Lorena Roncarolo
Hoy ninguna de las 49 emisoras que Radio Nacional tiene diseminadas por todo el país cuenta con un director. Algunos fueron renunciando a partir de diciembre, sin ser reemplazados como fue el caso de Viedma o El Bolsón, muchos otros recibieron los telegramas de despidos en las últimas horas.

"Se prescinde de sus servicios como director", les informaron, resaltando la decisión de Radio y Televisión Argentina Sociedad de Estado de suprimir los cargos de directores que hoy dejan acéfalas a todas las emisoras.

Radio Nacional cumplió 45 años en San Martín de los Andes. Fue la primera radio de esa localidad. Hasta ese momento, los pobladores solo podían escuchar una radio de Chile.

Soledad Ianniello ingresó a esa emisora en julio del 2020, con un contrato artístico. Dos años después, fue designada directora. "Esta semana recibí una carta documento, sin previo aviso, diciéndome quedaba desvinculada del cargo, así como le pasó al resto de los directores. Algunos eran personal de planta y volvieron a sus puestos de trabajo. No es el caso de muchos otros que fueron despedidos", contó.

Según las nuevas disposiciones, no habrá designaciones de directores. "Eso implica que no haya una coordinación general: pensar una programación artística, organizar a los trabajadores y responder a sus necesidades, armar la programación, distribuir los horarios y las tareas. Queda todo librado a lo que cada quien esté dispuesto a hacer o no hacer", precisó Ianniello.

La medida, comparte la mayoría de los exdirectores consultados, tiende a eliminar la pluralidad de voces. "Radio Nacional siempre se caracterizó por poner el micrófono ahí donde no era rentable. No hay un enganche económico con ningún sector político o empresarial. Siempre tuvimos libertad. Ahora, sin recursos, acotándonos las horas con una programación disminuida y sin contratar gente, todo eso se achica", opinó una exdirectora de emisora que continúa trabajando en planta.

Ianniello resaltó que "los trabajadores llevarán adelante la programación. Eso me da la tranquilidad de que los temas van a ser cubiertos de un modo u otro. Hay trabajadores con la misma convicción de que la información debe llegar, que hay que estar al aire presente y dar a conocer cada información que se genera en un pueblo, en una región, a nivel nacional". Adviritó que si bien "esto está garantizado, se necesita alguien que direccione esas energías".

Los despidos de los directores no fue la única decisión que tomaron las autoridades de Radio Nacional. Se definió no emitir programación local en las emisoras del interior durante los fines de semana y feriados, limitándose a retransmitir producciones de Buenos Aires.

"Ya no hay más horas extras, ni feriados, ni sábados ni domingos. Ese recorte hace que los vecinos se queden sin el servicio de mensajes al poblador, fundamental para la Línea Sur. De esta forma, la gente se informa de los nacimientos, muertes, los servicios sanitarios", señaló Marcelo Parra que se desempeñó como director de Radio Nacional Bariloche hasta ahora.

Y agregó: "A esos parajes no llega ni el teléfono fijo, ni el celular, ni internet. La radio cumple una función directa de comunicar. De esta forma, se deja desolados a miles de argentinos que solo tienen ese medio de comunicación".

Con la media sanción de la Ley Bases en la Cámara de Diputados, once empresas públicas quedaron sujetas a privatización. Entre ellas, aparecen Aerolíneas Argentinas, Energía Argentina (ENARSA), Radio y Televisión Argentina (RTA) – que controla la TV Pública y Radio Nacional y sus repetidoras en el país-, y la firma Intercargo, la prestadora de servicios en tierra, rampas y puentes de acceso en los aeropuertos. Todavía resta el tratamiento en la Cámara de Senadores.

"¿Estas nuevas definiciones son el camino hacia el cierre de la radio de a poco?", consultó Río Negro. "La primera medida es sacar las cabezas. Jubilar a los que puedan, echar a los últimos que entraron. Y cuando te querés acordar, tenés cinco o seis personas trabajando en terrenos que valen millones de dólares. El objetivo de la privatización no es la frecuencia ni los equipos que son viejos. Ningún empresario compraría eso. El objetivo son las tierras", opinó Parra y concluyó que estas medidas "por ahora, constituyen un daño parcial y, no total".

Todos lamentan el fin del federalismo que caracterizó desde siempre a Radio Nacional. "Hoy todo se maneja desde Buenos Aires. Un 25 de mayo, en Ñorquinco se enterarán del estado de tránsito de la avenida 9 de Julio. Se va vaciando de sentido", planteó Parra.
Fuente: Río Negro

El interventor de TelAm cierra las corresponsalías

El interventor envió también una nota a la Secretaría de Empresas del Estado para que se inicie de manera formal un "procedimiento preventivo de crisis", que podría abrir la puerta a los despidos de los trabajadores que no aceptaron el retiro voluntario.

El Gobierno de Javier Milei mandó a cerrar e inventariar las corresponsalías que la agencia estatal de noticias TelAm tiene en las provincias. Las sedes en la Ciudad de Buenos Aires están valladas desde principios de marzo y a los empleados les impiden ir a trabajar, mediante dispensas laborales que se fueron prorrogando. Quienes no se anotaron en el plan de retiro voluntario siguen cobrando, aunque el Gobierno anticipó una fecha límite.

Este jueves el recorte de enfocó en las sedes en las provincias. "Por medio del presente, me dirijo a Uds. en mi carácter de interventor de TelAm S.E., y en función a las medidas que viene llevando a cabo el Gobierno Nacional, se instruye a las áreas correspondientes de la empresa para que, dentro del ámbito de sus competencia, articulen propuestas de plan de acción para dar inicio a la ejecución tendiente al cierre operativo de las corresponsalías", escribió el interventor Diego Martín Chaher a los responsables de las sedes del medio en el país.

Puntualizó que las corresponsalías son las que funcionan en las ciudades de Resistencia, Bahía Blanca, La Plata, Paraná, Entre Ríos, Santa Rosa, Posadas, Viedma, Salta, Santa Fe, Rosario, Córdoba, Corrientes y Mendoza.

El fucionario requirió: "A tal fin, deberán preverse las acciones necesarias tendientes a inventariar y poner a resguardo patrimonial los bienes pertenecientes a la empresa, y asegurar la restitución de los bienes personales a los empleados ya desvinculados y aquellos dispensados del débito laboral con goce de haberes. Asimismo, deberá procederse a la rescisión de los contratos de locación en el caso de las corresponsalías cuyo inmueble conserve a la fecha contrato de locación vigente".
TelAm: cuál es la situación
Las sedes en CABA de la histórica agencia estatal de noticias fueron valladas sorpresivamente a principios de marzo y los empleados ya no pudieron entrar.

El presidente Javier Milei anunció el cierre cuando dio el discurso de apertura de sesiones ordinarias del Congreso. "Vamos a cerrar la agencia TelAm, que ha sido utilizada en las últimas décadas como agencia de propaganda kirchnerista", dijo ese día. Tres días después aparecieron las vallas y dieron de baja al sitio web.

Hasta el momento unos 150 empleados aceptaron los retiros voluntarios que ofrece el Gobierno. La empresa tenía 780 trabajadores. El ofrecimiento terminaría el próximo 10 de mayo, anticiparon desde el gobierno.

El interventor envió también una nota a la Secretaría de Empresas del Estado para que se inicie de manera formal un "procedimiento preventivo de crisis", que podría abrir la puerta a los despidos.

Pese al "plan de reducción integral de los costos operativos", para la intervención el "resultado logrado a la fecha por todas estas acciones resulta meramente cosmético a la hora de abordar el desafío de rediseñarlo y favorecer de ese modo la continuidad operativa de algunas funciones valiosas de la organización".

Y agregó que "esta organización en su actual fisonomía resulta absolutamente inviable de no contar con las millonarias transferencias que en forma regular realiza el Tesoro nacional para solventar sus gastos operativos. Para tener una idea general del tema esta Sociedad del Estado ha recibido en los últimos tres años más de 16.000 millones de pesos para 'sostener' su funcionamiento".

60 días de acampe
En el día de ayer, el interventor Diego Chaher elevó una nota interna tendiente a la ejecución del cierre operativo de las corresponsalías de la Agencia TelAm. Esto se da en paralelo al avance de la ley bases en Diputados, que entre otras cosas indica el intento de privatización de Radio Nacional y la TV Pública y del rechazo del fuero contencioso administrativo al recurso interpuesto por FATPren contra el DNU 70, en la misma línea que falló la Corte y ese mismo fuero en casos similares. 

Para generar temor en los trabajadores y construir un sentido en la sociedad adverso a la lucha que llevamos hace 60 días de manera ininterrumpida, por los grupos de WhatsApp circula todo junto y mezclado como si una cosa tuviese que ver con al otra. 

Es parte de una campaña psicológica contra los trabajadores y trabajadoras de los medios públicos que empezó el mismo día que Milei ganó el balotaje. Ya estamos acostumbrados y no vamos a dejar amedrentarnos por notas sin firma que circulan en distintos portales.

Para aclarar: el fallo de la cámara sobre el DNU NO otorga facultades a la intervención para cerrar, liquidar o disolver TelAm ni ningún medio público. A su vez, tampoco convalida el DNU 70.

El intento de cierre de las corresponsalías se inscribe en la misma lógica de ataque a las emisoras de Radio Nacional de todo el país. Atacan su rol federal, para que nuestros medios públicos carezcan de sentido social. 

Esta es una de las tantas formas que el gobierno de Milei despliega para avanzar sobre nuestra soberanía. Los medios públicos garantizan información propia de todo el país a través de las corresponsalías de TelAm y las emisoras de Radio Nacional con su programación. 

Atacar su federalismo es atacar el corazón del sistema de medios públicos.

Día Mundial de la Libertad de Prensa: para Reporteros sin Fronteras, el cierre de TelAm es un ejemplo de la degradación de ese derecho
El cierre de la agencia de noticias estatal TelAm es uno de los ejemplos de la "degradación" de la libertad de prensa en la Argentina de Javier Milei, según la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF), en cuyo ránking de 2024 el país cae 26 puestos hasta el 66 respecto del año anterior.

En la clasificación anual difundida hoy, con motivo del Día Mundial de la Libertad de la Prensa, RSF también anotó un retroceso de la libertad de informar en otros países latinoamericanos, entre ellos en Ecuador (baja 30 puestos, hasta el 110), Perú (-15, hasta el 125) y Guatemala (-11, hasta el 138).

RSF, una organización no gubernamental internacional y sin fines de lucro de origen francés, cuestionó que "en un acto simbólico y preocupante, (el gobierno de Milei) cerró la mayor agencia de noticias del país" en alusión a TelAm.

La brusca caída de Argentina en el artículo de RSF se equipara, por ejemplo, al Afganistán de los talibanes, que en 2024 también perdió 26 peldaños, hasta el puesto 178, antepenúltimo del ránking que cierran Siria (179) y Eritrea (180).

En el informe publicado por RSF se destacó que "si bien 2024 es el mayor año electoral de la historia mundial, 2023 también fue el escenario de elecciones cruciales, especialmente en América Latina, donde accedieron al poder depredadores autoproclamados de la libertad de prensa y de la pluralidad de los medios, como Javier Milei en Argentina quien, en un acto simbólico y preocupante, cerró la mayor agencia de noticias del país", en alusión a TelAm.

En la reseña también se apuntó que "en casi todos los países de América del Sur, la situación de la libertad de prensa es ahora ‘problemática’. Este deterioro se explica esencialmente por la llegada al poder de depredadores de la libertad de prensa, como Javier Milei en Argentina, y por la incapacidad de los gobiernos para frenar la violencia contra los periodistas".

Varios medios internacionales se hicieron eco del informe, como el francés Le Monde, donde se puso de relieve que "Milei anunció en marzo el cierre de la agencia de prensa pública Télam, a la que acusó de ‘propaganda’" y se apuntó que "la situación es particularmente preocupante en Argentina, liderada por uno de los ‘presuntos depredadores de la libertad de prensa’", estima RSF.

En igual tono, la agencia de noticias francesa AFP describió: "La situación es particularmente preocupante en Argentina tras la llegada al poder del presidente Javier Milei, cuya postura agresiva respecto al periodismo entorpece el pluralismo".

"Enfrentado a una gran crisis económica a su llegada al poder, Milei anunció en marzo el cierre de la agencia de noticias pública TelAm", apuntó France Presse.

En tanto, la agencia de noticias española EFE también replicó el informe y, en una entrevista con Elena García, una de las portavoces de Reporteros sin Fronteras, puso de relieve "la manera agresiva con la que Milei se dirige a ciertos periodistas demuestra la hostilidad de este presidente hacia el gremio".

"La libertad de prensa no es una de sus prioridades, puesto que, pocos meses después de llegar al poder, cerró la agencia de prensa TelAm, importante no solo en Argentina sino también en toda América Latina", añadió.

El sitio Barrons, una publicación financiera estadounidense perteneciente al mismo grupo que The Wall Street Journal, también puntualizó que la decisión de Milei de cerrar la agencia de prensa pública TelAm fue un "acto simbólico preocupante".

La 22.ª edición de este ranking destaca en particular la presión política sobre los periodistas. Los especialistas que contribuyen a la elaboración del ranking observan en general "un preocupante deterioro del apoyo y el respeto a la autonomía de los medios de comunicación y un aumento de la presión ejercida por el Estado u otros actores políticos".

Un deterioro que se produce mientras "2024 es el mayor año electoral de la historia mundial", con casi la mitad de la población afectada por al menos una elección.

RSF realiza esta clasificación basándose en "un estudio cuantitativo de los abusos cometidos contra periodistas", por un lado, y "un estudio cualitativo", por el otro. Esta última se basa "en las respuestas de cientos de expertos en libertad de prensa (periodistas, académicos, defensores de los derechos humanos) a alrededor de un centenar de preguntas".

En el mismo tono, días atrás el Comité para la Protección de los Periodistas, una organización independiente y sin fines de lucro con sede en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, que promueve la libertad de prensa y los derechos de los periodistas, instó a Milei a "abstenerse inmediatamente de atentar contra la libertad de prensa y de estigmatizar a periodistas".

La entidad tomó como fuente un informe de FoPeA en el que señalaban que cuatro de cada 10 ataques a la prensa involucraban a Milei o sus ministros. También se detallaba que hubo 17 ataques a la libertad de prensa entre el 19 de marzo y el 18 de abril en los que Milei fue responsable del 53% de los casos. En esas ocasiones el Presidente utilizó lenguaje estigmatizante para describir a los periodistas. Con términos como "corruptos", "mentirosos" y "extorsionadores" deteriora el ejercicio periodístico y alienta a los funcionarios administrativos a no presentarse a entrevistas.

El Secretario general del SiPreBA remarcó que un eventual cierre de TelAm "tiene que pasar por el Congreso"    
"Seguimos resistiendo", aseguró Agustín Lecchi, quien además rechazó la decisión tomada por la intervención de los medios públicos de limitar las programaciones de Canal 7 y Radio Nacional.
El secretario general del Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA), Agustín Lecchi, remarcó en la noche del miércoles que un eventual cierre de la agencia de noticias y publicidad TelAm "tiene que pasar por el Congreso", y rechazó la decisión tomada por la intervención de los medios públicos de limitar las programaciones de Canal 7 y Radio Nacional.

"Creemos que un eventual cierre de la agencia TelAm tiene que pasar por el Congreso. Seguimos resistiendo e informando a través del portal Somos TelAm, que sostienen los trabajadores de la agencia que se mantienen desde hace 60 días en los acampes. Seguimos resistiendo", señaló Lecchi en declaraciones a El Destape TV.
La ausencia de TelAm se siente hoy en todos los medios de comunicación del país. Hay un ajuste brutal en la Radio Nacional y la TV Pública que se traduce en censura"
Agustín Lecchi, titular del SiPreBA
De esta forma se expresó el dirigente sindical en relación a los trascendidos que circularon en las últimas horas sobre la extensión del período para aceptar retiros voluntarios para los trabajadores de la agencia y el posible llamado a un procedimiento preventivo de crisis para la empresa, algo que no fue oficializado ante la Secretaría de Trabajo por parte de la intervención de los medios públicos que encabeza el abogado Diego Chaher.       

"Son operaciones que tienden a generar temor y desgaste entre los trabajadores. Lo concreto es que la ausencia de TelAm se siente hoy en todos los medios de comunicación del país. Hay un ajuste brutal en la Radio Nacional y la TV Pública que se traduce en censura", remarcó el titular del SiPreBA".

En se sentido, Lecchi repudió la decisión de la intervención de los medios públicos de limitar la emisión de noticieros de la TV Pública durante los fines de semana y feriados, así como la directiva de replicar en todas las repetidoras de Radio Nacional la programación que se emite desde la emisora que se encuentra en Buenos Aires.

"Hay una decisión de no emitir imágenes de las protestas y movilizaciones contra las políticas de ajuste del Gobierno Nacional. La decisión de bajar la programación de las emisoras locales de Radio Nacional es algo que ataca al corazón de esa emisora. Hay despidos y no se pueden sostener las programaciones locales. Estamos ante una decisión oficial del gobierno de doblegar a los trabajadores", subrayó Lecchi.
La decisión de bajar la programación de las emisoras locales de Radio Nacional es algo que ataca al corazón de esa emisora. Hay despidos y no se pueden sostener las programaciones locales. Estamos ante una decisión oficial del Gobierno de doblegar a los trabajadores"
Agustín Lecchi, titular del SiPreBA
No obstante, el secretario general del SiPreBA destacó el apoyo de la CGT a la lucha que llevan a cabo los trabajadores de TelAm contra el intento del gobierno de cerrar la agencia nacional de noticias y publicidad.

"Atacar a Radio Nacional y TelAm es una decisión que atenta contra el federalismo del país y se vio reflejado este martes en los comentarios de varios periodistas y trabajadores de prensa del país. Las mejores fotos de la sesión de la Cámara de Diputados en la que se debatió la Ley de Bases se dieron por el portal de Somos TelAm", fundamentó el secretario del SiPreBA.

Y en ese sentido, remarcó que el gobierno de Javier Milei "no tiene ningún tipo de proyecto sobre los medios públicos, y que "solo tiene pretextos que son falsos".

"El gobierno no tiene un proyecto para mejorar los medios públicos. No quiere mejorarlos y volverlos más eficiantes, sólo dice que gastan mucho, lo cual es falso. Se dice que son instrumentos de propaganda kirchnerista, pero lo cierto es que los que siguen funcionando nunca fueron tan oficialistas como en estos cuatro meses de la gestión de Milei. Los Están dejando morir y los están vaciado", fundamentó.
Fuentes: Diario Perfil, Señales, Somos TelAm

Día de la libertad de expresión: Los golpes de Milei sobre el derecho a la comunicación

En este 3 de mayo, Día Mundial de la Libertad de Expresión, es necesario decir que este derecho incorporado a nuestra Constitución es atacado por el presidente de la Nación, Javier Milei, desde que llegó al gobierno. Nos referimos a las permanentes embestidas contra periodistas y medios, bien para descargar su molestia o disgusto con alguna línea editorial, por la incomodidad que le genera alguna opinión o directamente para anular las diferencias con su mirada autoritaria. De ahí que Milei se mueve con exclusividad en un segmento de la comunicación en el que todo está preparado para escucharlo y hacer silencio, sin repreguntas que puedan disparar su ira.

En ese mundo del primer mandatario no cabe el respeto por el pensamiento plural, pierde sentido el resguardo al derecho a la comunicación en su faceta individual y social. Las descalificaciones y la generalización de imputaciones son monedas cotidianas. Tanto es así que las quejas han surgido también de organizaciones empresariales, como la Sociedad Interamericana de Prensa y la Asociación de Telerradiodifusoras Argentinas. Y no podemos olvidar la agresión física, los disparos con balas de goma ordenados por Patricia Bullrich el pasado 31 de enero contra trabajadorxs de prensa. 

Milei se ocupa a diario de expresar o replicar discursos violentos en un sistema de medios que su gestión ya modificó: retiró la pauta oficial -mecanismo que afecta de forma directa a la pluralidad de voces-, cerró la agencia Télam -de la que se nutrían todos los medios del país-, e intervino los medios públicos sobre los que también prometió su desaparición. De hecho, Radio y Televisión Argentina quedó entre las empresas a privatizar en el texto de la Ley Bases aprobado en Diputadxs.

En esta fecha no hay motivos para celebrar. Desde el SPR tenemos la convicción y la responsabilidad de continuar trabajando por uno de los pilares que hacen a la democracia y de la que lxs periodistas no somos lxs únicxs usuarixs. La libertad de expresión corresponde a toda la sociedad, defenderla es tarea colectiva.
Rosario, 3 de Mayo de 2024

jueves, 2 de mayo de 2024

Declaración de Santiago + 30: Más prensa libre para consolidar la libertad de expresión

Organizaciones internacionales y nacionales defensoras de la libertad de prensa suscribieron hoy en esta ciudad la "Declaración de Santiago + 30". El pronunciamiento aborda nuevos desafíos políticos, sociales y tecnológicos que encara el periodismo en el mundo. 
Entre las entidades firmantes, se cuentan la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), la Asociación Mundial de Editores de Noticias (WAN-IFRA), el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), así como asociaciones nacionales de medios de comunicación en nueve países de América Latina y Europa, entre ellos España, Portugal, Argentina, Chile, Brasil, Colombia, México, Perú y Ecuador.  

Reunidas en un encuentro organizado por la Asociación Nacional de la Prensa, en la Universidad Católica de Chile, las entidades periodísticas plantean una nueva mirada sobre la "Declaración de Santiago" publicada en 1994, en la propia capital chilena y bajo los auspicios de la UNESCO, con el propósito expreso de reafirmar el "compromiso con una prensa libre, un discurso público vibrante y el florecimiento de sociedades democráticas en Iberoamérica y el Caribe".

La "Declaración de Santiago + 30"surge en el entorno de la reunión convocada nuevamente por UNESCO en esta ciudad, para celebrar el Día Mundial de la Libertad de Prensa. En 1994 se hizo bajo el lema "El Desarrollo de los Medios de Comunicación y la Democracia en América Latina y el Caribe" y en esta oportunidad el tema de la reunión será "El periodismo ante la crisis ambiental".

Las asociaciones periodísticas realizan esta aportación al debate sobre nuestras libertades, la democracia y la sostenibilidad de la industria periodística. Así lo hizo en 2021 la "Declaración de Windhoek + 30", un documento que también abraza los retos de la transformación digital de los medios –en ese caso, en África– y el impacto que tienen las grandes empresas de tecnología y las redes sociales en la libertad de expresión.

El contenido de la "Declaración de Santiago + 30" será presentado durante el ciclo de conferencias organizado por la UNESCO, en particular durante el panel titulado "Perspectivas sobre cómo actualizar la Declaración de Santiago a los nuevos tiempos", que se realizará este viernes 3 de mayo en el Centro Cultural Gabriela Mistral, de Chile, con la participación de los presidentes de WAN-IFRA, Fernando De Yarza López-Madrazo, y de la SIP, Roberto Rock.

La "Declaración de Santiago + 30" exhorta a los Estados, organizaciones intergubernamentales, empresas de tecnología, medios de comunicación y al periodismo en general a asumir "un esfuerzo de colaboración" que consolide "la libre expresión como un derecho humano fundamental y piedra angular de las sociedades democráticas e informadas".  

Entre sus aspectos más destacados, el documento pide a los Estados evitar las narrativas de polarización política; proteger a periodistas; garantizar el libre flujo de información y el acceso a información pública; apoyar la sostenibilidad del periodismo independiente, y alentarcondiciones de negociación equilibradas entre medios y plataformas digitales por la distribución de contenidos.

También solicita a organizaciones intergubernamentales impulsarpolíticas públicas a favor de la existencia de una prensa plural e independiente, fomentar la creación de medios en zonas rurales e incentivar campañas públicas de alfabetización mediática y digital.

A las empresas de tecnología, las exhorta a transparentar sus políticas de moderación de contenidos; combatir la desinformación; respetar las leyes de derechos de autor y propiedad intelectual; explorar nuevos modelos de negocio sostenibles para las partes, que garanticen una compensación justa por los contenidos noticiosos que las plataformas distribuyen, y   observar los principios de competencia en el ecosistema publicitario.

A los medios y al periodismo, se les exhorta a resistir la censura, la autocensura y la influencia indebida; sostener principios de calidad y transparencia; crear protocolos de seguridad para su personal, y reforzar sus políticas de inclusión de género, raza y diversidad. También se les sugiere abordar nuevos modelos de negocio y herramientas que los dote de mayor sostenibilidad. 
El documento completo acá
Estas son las instituciones que la firmaron:
Asociación Mundial de Editores de Noticias, WAN-IFRA; Sociedad Interamericana de Prensa (SIP); Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ); Associação Nacional de Jornais (ANJ-Brasil); Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa); Asociación Nacional de la Prensa (ANP-Chile); Asociación Colombiana de Medios de Información (AMI); Asociación de Medios de Información (AMI-España); Associação Portuguesa de Imprensa (APImprensa); Alianza de Medios Mx (México); Consejo de la Prensa Peruana (CPP) y Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (Aedep).

Más allá de los perros de Milei: la libertad de prensa y la salud mediática

El debate sobre el número de perros en la residencia presidencial de Javier Milei abre la conversación sobre la libertad de prensa en Argentina, ¿qué dice este episodio sobre la tensión entre el presidente y el periodismo?
En medio del sacudón por las crecientes tensiones sociales y políticas, una historia aparentemente trivial ha tomado protagonismo en Argentina. ¿Cuántos perros viven en la residencia presidencial de Javier Milei? Esta pregunta ha desencadenado un debate sobre la transparencia gubernamental, la salud mental del presidente, la libertad de prensa y el derecho fundamental de los ciudadanos a estar informados.

La saga, que comienza en 2018 tras la clonación de Conan ―el mastín inglés que acompañó a Milei entre 2004 y 2017―, ha captado la atención de propios y ajenos debido a distintas declaraciones hechas en el pasado por el primer mandatario argentino, en las que insinuó que llegó a comunicarse con Conan a través de una médium, que sus mascotas son sus principales asesores y estrategas políticos, y que debido a la pandemia sus perros “perdieron el hábito de manada” y por eso ahora debe pasar tiempo individual con cada uno de ellos. Esta narrativa, que podría considerarse extravagante, adquiere una dimensión preocupante cuando se mezcla con la realidad política del país.

Lucas, Milton, Murray, Robert y Conan son los nombres de los 5 mastines a los que el ahora presidente dedicó su victoria el pasado 13 de agosto, cuando se impuso en las primarias argentinas. Sus “hijos de 4 patas”, como él los llama, han sido una suerte de misterio para el público, pues algunos aseguran que aunque el Conan original ―que falleció en 2017― fue clonado en cinco cachorros, uno de ellos murió años más tarde, dejando a Milei con solo cuatro mascotas. Sin embargo, hace algunas semanas, en entrevista con Andrés Oppenheimer para CNN en español, el periodista se refirió a los cuatro perros e inmediatamente fue corregido por el presidente Milei, quien sostuvo que son cinco. La polémica revivió rápidamente y volvió a poner este asunto en el centro de la discusión.

Las declaraciones fluctuantes sobre el número exacto, la ubicación y la condición de los animales ha provocado un torrente de preguntas sobre la coherencia y la estabilidad mental del presidente. El pasado lunes 22 de abril, en conferencia de prensa en Casa Rosada, el periodista Fabián Waldman, de FM La Patriada, le preguntó al vocero presidencial, Manuel Adorni, al respecto. "Hay una duda en el contexto del presidente Javier Milei. Por ahí es un tema banal, pero muchos se preguntan si efectivamente hay cuatro o cinco perros en la Quinta de Olivos", consultó el periodista, a lo que Adorni respondió fastidiado diciendo: "No entiendo en qué te cambian que sean cuatro, cinco o 43 conejos, ¿cuál es la diferencia? Hay un nivel de insistencia en este tema, [y] si el presidente dice que hay 5 perros, hay 5 perros y se terminó. ¿Qué problema hay? Puede haber cuantos perros el presidente se le ocurra tener".

La respuesta evasiva del vocero presidencial volvió a sacudir las redes sociales, por lo que este 25 de abril, Jonathan Heguier, corresponsal de El Destape TV en Casa Rosada, repitió la pregunta: "No quedó muy claro todavía si son cuatro o cinco. Vos decías que no importa el número. [Pero] que haya cuatro o cinco perros ya no es el problema del presidente sino de todos los argentinos, porque si el presidente tiene cuatro y ve cinco estamos hablando de una persona que ve algo que no se condice con la realidad; por eso nos interesa el número de los perros", mencionó el periodista, quien recibió una dura respuesta de Adorni: "Lo que sugerís me parece de una falta de respeto sobre decir que Milei habla con cosas que no existen. Me parece una cuestión absolutamente irrespetuosa. Es meterse con su familia. Lo que dijiste me parece absolutamente desubicado". Nuevamente, la respuesta de Adorni sólo alimentó especulaciones sobre el bienestar de los animales y la salud mental de Milei.

Más allá de la anécdota aparentemente irrelevante sobre los perros presidenciales, este incidente ha planteado otras cuestiones fundamentales y se ha convertido en la representación de otras tensiones subyacentes entre el gobierno de Javier Milei y el periodismo, pues en una nación donde el aumento del desempleo, el alza de la inflación y las polarizaciones sociales forman hoy el telón de fondo de un drama político continuo, estos constantes roces entre el gobierno y la prensa empiezan a complejizar aún más el escenario para la democracia.

Milei contra la prensa
El papel del periodismo en una democracia no se limita a reportar eventos o declaraciones oficiales; se extiende a cuestionar, investigar y garantizar que la verdad sea accesible para el público, incluso si eso significa incomodar para encontrar las respuestas sobre los más poderosos. Por eso, la actitud del gobierno de Milei hacia la prensa, marcada por el desdén y la hostilidad, ha planteado un desafío significativo y ha reafirmado la necesidad de un periodismo incisivo y persistente.

Esta tensión no empezó con la llegada del palermitano a la presidencia. Reporteros Sin Fronteras recopiló en un informe de 2023 varias ocasiones en las que, desde 2018, Javier Milei ha atacado a la prensa. Los agravios pasan por insultos como "ignorantes", "estúpidos" o "burros”, y alcanzan incluso las amenazas y los juicios civiles. Desde sus inicios como cronista económico hasta hoy, siendo presidente de la nación, Milei no ha bajado nunca la guardia con el periodismo; de hecho, durante sus años como diputado ―entre 2021 y 2023― llegó a tener más de 20 incidentes con la prensa, según los registros de la Academia de Nacional Periodismo (ADEPA) y el Fondo de Periodistas Argentinos (FOPEA).

Durante su campaña presidencial el trato al periodismo no fue diferente, incluso se masificó, pues los ataques no venían solo del entonces candidato sino también de su equipo y sus seguidores. Así lo muestra Reporteros Sin Fronteras, que recuerda, por ejemplo, que durante un mitin político en Rosario Milei empujó a un reportero diciéndole: "Esto está abierto a cualquiera, no a ustedes". En esa misma línea de desprecio por la labor periodística, llamó "mentirosos" a Chequeado, después de que la agencia le hiciera un proceso de verificación a una de sus entrevistas con La Nación+. Otro de los hechos se presentó el día de las elecciones presidenciales cuando, mientras Milei votaba, el equipo de la televisión pública Canal 7 fue agredido por colaboradores del movimiento político del entonces candidato, La Libertad Avanza, quienes amenazaron y arrebataron el micrófono a la periodista Gabriela Radice.

Según este informe, la mayoría de las veces los ataques de Milei surgen en cuanto un periodista hace preguntas que no le agradan o reporta sobre temas que lo ponen incómodo. Una reacción que se ha mantenido vigente durante su presidencia y que preocupa a distintas organizaciones defensoras de la libertad de prensa y promotoras de la democracia en el país. Sobre esto, Paula Moreno, presidenta de FoPeA, menciona que Mieli “usa su escenario casi como a un ring y al periodismo como el adversario que él sube a ese ring para cuestionarlo todo el tiempo en un tono sumamente agraviante”. Es un tema que inquieta profundamente ya que, dice Moreno, “genera una relación asimétrica en la que es muy difícil contestar [porque] nada de lo que sale de la boca de un presidente es igual a lo que dice cualquier otro ciudadano del país”.

Además de las agresiones al periodismo en general y a algunos periodistas en particular, desde que fue elegido el 19 de noviembre de 2023, Milei también le declaró la guerra a los medios públicos y estatales, amenazando con privatizarlos o cerrarlos porque según él "son agencias de propaganda kirchnerista". Esta amenaza se hizo realidad el 4 de marzo, cuando Télam, la agencia estatal de noticias argentina fundada en 1945, amaneció vallada por la Policía y sus más de 700 empleados recibieron la baja laboral por correo electrónico.

Artur Romeu, director de Reporteros Sin Fronteras, ha dicho que el estilo de Milei es comparable al de líderes como Donald Trump y Jair Bolsonaro, quienes han utilizado la antipatía hacia los medios para fortalecer su base política a costa de la educación mediática de sus ciudadanos. Este enfoque que no sólo mina la confianza en los medios, sino que también pone en peligro la libertad de prensa, vital para el funcionamiento de cualquier sociedad democrática. Al respecto, Moreno destaca que si bien no se puede afirmar que este tipo de actitudes sean distracciones, sí es claro que muchas veces es el presidente “el que elige a quien subir al ring de boxeo y muchas veces son los periodistas” y así logra que mientras se habla de los periodistas, no se habla de otras cosas que también son importantes.

Esta tumultuosa relación de Milei con la prensa no solo refleja una estrategia política de antagonismo mediático, sino que también plantea serias preocupaciones sobre la salud de la democracia y la libertad de prensa en Argentina. Moreno también destaca la gravedad de esta situación asegurando que, según los datos recogidos por el monitoreo de FoPeA, entre el 10 de diciembre de 2023 y el 19 de marzo de 2024 se registraron 37 casos de ataques a la prensa en el país, de los cuales 15 tuvieron como sujeto agresor al Poder Ejecutivo Nacional. Es decir, 4 de cada 10 agresiones a la prensa tuvieron como protagonistas al presidente Javier Milei o a su equipo de trabajo.

¿Pero cuál debe ser el papel de la prensa argentina en este contexto? Ante este cuestionamiento Moreno afirma que hoy más que nunca los periodistas argentinos están obligados a hacer más y mejor periodismo, porque es la única manera de contrarrestar las agresiones y garantizar el derecho de la ciudadanía a estar informada. Sin embargo, la presidenta de FoPeA también es clara al mencionar que esto significa que "los periodistas también debemos revisar nuestro trabajo, ser capaces de mirar hacia adentro de nuestras prácticas, de trabajar a conciencia, de volver a nuestra esencia para hacer periodismo con calidad aún a pesar de los tiempos, aún a pesar de esas situaciones de la industria que hoy nos apremian, nos apuran, y que en Argentina en particular, nos pone en un contexto de sobrecarga que nos expone al error todo el tiempo. A pesar de todo eso nuestra prédica es siempre responder con más y mejor periodismo, porque estamos convencidos que este es un gran aporte a la calidad institucional Argentina que tenemos que recuperar".

La importancia de la transparencia y el derecho ciudadano a la información
Formular preguntas, muchas veces incómodas, es parte del oficio de un periodista, y responderlas es una obligación de los gobiernos democráticos, pues es la mejor forma de mantener la transparencia con la ciudadanía. Preguntar o no sobre cuántas mascotas tiene el presidente argentino es entonces una tarea normal de la prensa, sobre todo cuando se tiene en cuenta que la residencia oficial de la presidencia fue remodelada para recibir a los animales. Sobre esto, Moreno afirma que "los medios deben seguir indagando sobre este y cualquier otro tema que involucre actores públicos"; eso sí, destaca que esto solo será posible "siempre que sea dentro de los cánones éticos y profesionales” entendiendo la importancia de que la prensa mantenga su rol de vigilancia, sobre todo cuando se trata de asuntos y fondos públicos.

Por otro lado, estos hechos también hacen evidente que la salud mental de un líder es siempre un asunto de interés público, especialmente cuando este líder muestra signos de comportamientos erráticos o decisiones cuestionables. En el caso del presidente argentino, sus obsesiones, agresiones y reacciones plantean preguntas legítimas sobre su aptitud para gobernar. Este tema fue puesto sobre la mesa durante los debates presidenciales del año pasado, cuando una ciudadana presentó un amparo ante la justicia electoral sugiriendo que los candidatos a la presidencia también fueran sometidos a pruebas psicotécnicas como cualquier otro funcionario que ocupa un cargo público. Dicha solicitud, negada, luego se hizo centro del debate entre los candidatos Javier Milei y Sergio Massa.

Al respecto recordamos una de las respuestas de Yolanda Ruiz en el Consultorio Ético, en la que afirma que “efectivamente la salud de los servidores públicos, y en particular de un mandatario, es un asunto de interés público. Por lo tanto conviene recordar que el derecho a la privacidad de altos funcionarios tiene límites cuando hay de por medio el interés prioritario de la sociedad para tener acceso a información que puede afectar el devenir de un Estado”, algo con lo que coincide el maestro Javier Darío Restrepo quien afirmaba que “el derecho a la intimidad no es absoluto y admite excepciones que lo hacen relativo, especialmente cuando se trata de personajes públicos que, por serlo, admiten, o deben admitir que hay una parte de su intimidad que puede hacerse pública cuando podría afectar el interés público”.

Este acceso a información veraz y confiable es, además, el fundamento de una democracia saludable, ya que los ciudadanos informados están mejor equipados para participar activamente en la vida política de su país. Sin embargo, cuando un gobierno restringe este flujo de información o hace el trabajo de la prensa mucho más hostil y peligroso de lo necesario, compromete la libertad de sus ciudadanos y su derecho a tomar decisiones informadas. Por eso, más allá del entretenimiento que las anécdotas que recopilamos aquí puedan proporcionar, subyace un derecho fundamental: el de los ciudadanos a entender y evaluar la conducta y la capacidad de quienes los gobiernan. La salud mental, las decisiones personales que afectan el uso de recursos estatales, y la transparencia en la comunicación son todos aspectos esenciales que los ciudadanos tienen el derecho de examinar.

El incidente de los perros, lejos de ser una historia irrelevante, se convierte en un punto de partida para discusiones más amplias sobre la ética periodística y la rendición de cuentas. Nos recuerda que el rol del periodismo no es sólo replicar información sino hacer veeduría para exigirle a los gobernantes tomar responsabilidad de sus acciones y para educar al público sobre sus derechos fundamentales.

Los gobiernos que contestan preguntas, sin importar cuán pequeñas o "insignificantes" puedan parecer, y el periodismo que persiste en su búsqueda de respuestas, son pilares fundamentales de una democracia saludable y funcional, pero para lograr esto es necesario tener un entorno en el que la prensa pueda operar libremente y sin temor a represalias, una labor que solo es posible con el accionar conjunto de toda la sociedad.

Nota de la Red Ética - ¿Hay relevancia en los asuntos aparentemente triviales?

En la Red Ética creemos que en el mundo mediático hay muchas cosas que, aunque a primera vista parecen ser una distracción banal, en realidad son una ventana a cuestiones más profundas sobre el comportamiento de las audiencias, las responsabilidades de la administración pública, el accionar de los poderosos e incluso los puntos ciegos del periodismo. En un país agitado por las crisis económicas y sociales como Argentina, la insistencia de la prensa en aclarar estos "pequeños" misterios no es un capricho sino un imperativo ético. La salud mental de un líder, como sugiere la controversia de los perros de Milei y su constante agresividad con la prensa y los sectores sociales, es indudablemente un asunto de Estado, dado que influye directamente en su capacidad para gobernar efectivamente.

En un mundo ideal, el periodismo priorizaría siempre los asuntos de grave importancia política y social. Sin embargo, la realidad muestra que las noticias que capturan la atención pública no siempre son las más "serias" en términos tradicionales. La historia de las mascotas de Milei, aunque pueda parecer superficial, es un prisma a través del cual se evidencian varias de las preocupaciones más apremiantes de la Argentina contemporánea: la estabilidad mental de sus líderes, la transparencia gubernamental, el uso de sus recursos estatales y la salud mediática e informativa del país.

La tendencia a desestimar temas que cautivan al público general puede ser peligrosa, especialmente en una era en la que la mayoría se informa a través de redes sociales y cadenas de WhatsApp.Ignorar estos temas puede impulsar y acrecentar la popularidad de figuras autoritarias y desestabilizadoras, restándole importancia al periodismo riguroso, lo que puede minar aún más la confianza de las audiencias en los medios de comunicación y dejar un espacio aún más amplio para la desinformación.
Fuente: Fundacion Gabo

miércoles, 1 de mayo de 2024

Eliminaron la dirección de 49 filiales, ahora será Radio Nacional Porteña

Radio y Televisión Argentina Sociedad de Estado envió telegramas que "suprimen" a los directores. De este modo, los habitantes del territorio argentino dependerán solo de la programación que se envíe desde CABA
Por: Emanuel Respighi
Los parajes rurales de la Argentina ahora podrán enterarse del estado del tránsito en la General Paz.
El gobierno nacional apaga Radio Nacional. Continuando con el proceso que implementó en los medios públicos desde su asunción, con su misión de vaciarlos y quitarles pertenencia social con el fin de crear las condiciones para privatizarlos, la radio pública pierde institucionalidad, operatividad y perspectiva federal. El más elocuente rasgo de esa política es que ninguna de las 49 emisoras provinciales de Radio Nacional tiene director nombrado. 

Desde diciembre, el gobierno de Javier Milei fue deshaciéndose de cada uno de los directores, sin nombrar reemplazos. En los últimos días dio un paso más allá para sacarse de encima a quienes aún estaban en funciones, con el envío de un telegrama en el que les comunicaban que "suprimían" directamente el cargo de director y que, por ende, prescindían de sus servicios. Es decir: no solo no nombraron reemplazantes de los directores salientes, sino que ahora han "desaparecido" (textual) el cargo de "director de emisora" de cada radio.

En los telegramas con fecha del 22 de abril que les llegó a los directores que aún estaban en funciones, Radio y Televisión Argentina les informó que "se prescinde de sus servicios como director" de las distintas emisoras que Radio Nacional tiene diseminadas en todo el país. La determinación se fundamenta en que el cargo de director de emisora "se ha suprimido". "Así las cosas -señala el telegrama-, el objeto de contrato de trabajo que lo unía con Radio y Televisión Argentina Sociedad de Estado se ha agotado. En virtud de ello, y habiendo desaparecido la razón que justificaba la eventualidad de su contratación… le comunicamos que la presente carta documento constituye una notificación fehaciente de la finalización del su relación laboral con RTA SE". Los telegramas que eliminan el cargo de "director de emisora" lleva la firma de Julio Hormaechea, gerente de asuntos legales y apoderado de RTA SE.
La falta de reemplazantes de los directores que renunciaron entre diciembre de 2023 y febrero de 2024 en las distintas emisoras de Radio Nacional, sumado a la ahora supresión del cargo, constituye una política comunicacional del gobierno nacional clara y contundente. Lo primero que salta a la vista es la pérdida absoluta de federalismo que la gestión está llevando a cabo, ya que a partir de ahora las decisiones artísticas, periodísticas y hasta administrativas de cada una de las 49 emisoras públicas instaladas en todo el territorio nacional se tomarán desde Buenos Aires. El actual director ejecutivo de Radio Nacional, el productor artístico Héctor Cavallero, será el que desde Buenos Aires planifique la operatividad de cada una de las frecuencias de AM y FM provinciales, junto a la gerente de emisoras Gabriela Mambretti.

En la actualidad, ninguna de las 49 emisoras de Radio Nacional instaladas desde La Quiana hasta Ushuaia tiene nombrado a algún director. La única excepción a esta anomia es Radio Nacional al Exterior, que continúa siendo dirigida por Adrián Korol, según se desprende de la consulta en la sección "autoridades" de la página web oficial radionacional.com.ar.

La eliminación del cargo de director de emisora en Radio Nacional no es la única manera con la que el gobierno nacional pretende centralizar en Buenos Aires el diseño y la planificación artística y periodística de cada una de las radios. Otro recurso que la actual gestión está aplicando, afectando inequívocamente la programación local, es la de dejar de pagar horas extras y feriados al personal. Bajo el argumento presupuestario, la consecuencia es que durante los días no laborales las emisoras provinciales deben levantar su programación habitual, teniendo que retransmitir el aire de la AM 870 que sale desde la Ciudad de Buenos Aires. ¿Cuál es el inconveniente de esta medida? Que el federalismo se ve seriamente dañado, ya que -por ejemplo- el 1º de mayo los ciudadanos cordobeses, santiagueños, chubutenses o entrerrianos -por citar cuatro casos pero que se extiende a todo el país- estarán al tanto del tránsito en la Panamericana o de las condiciones climatológicas del AMBA, pero nada escucharán sobre lo que ocurre en el lugar en el que viven. Un absurdo que golpea el histórico sentido federal de la radio pública.

"Desde Buenos Aires, gobierno de porteños, no están entendiendo la dinámica y la importancia de Radio Nacional en el resto del país", le cuenta a PáginaI12 Marcelo Parra, ex director de LRA 30 Radio Nacional Bariloche, que acaba de cumplir 80 años. "No solo en las zonas de frontera, donde la radio tiene una importancia total desde la soberanía porque en muchos lugares es la única voz que llega de nuestro país, sino también en los parajes rurales y pueblos. En muchos lugares, el único medio de comunicación al que se accede es el público. No es rentable, no va a haber ninguna empresa comercial que dé ese servicio. Si se corta el medio público, un amplio sector de ciudadanos se quedará sin comunicación, porque no llega Internet ni la telefonía móvil. Apelo a que las autoridades entiendan la importancia que tiene el medio público", subraya Parra.

El temor a que las emisoras provinciales sean cerradas y/o privatizadas, con la consecuente venta de los tentadores terrenos en los que cada sede está emplazada, parece comenzar a materializarse. El avance gubernamental trasciende lo discursivo: la eliminación del cargo de "director" y la media sanción de la "Ley Bases" que habilita la privatización de Radio y Televisión Argentina SE, entre otras empresas estatales, marcan un horizonte. Una situación delicada que podría dejar en la oscuridad informativa a cientos de miles de ciudadanos argentinos que viven en zonas que no le interesan al sector privado y en las que los medios públicos cumplen una función social e identitaria largamente arraigada.
Fuente: Diario PáginaI12

Otras Señales

Quizás también le interese: