Martín Sabbatella explicará el día después del #7D

El titular de la AFSCA presentará el próximo miércoles 14, a las 10:30, el "cuadro de situación" de los grupos de medios que exceden lo establecido por la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Informará también cómo será el procedimiento posterior a la fecha límite para la desinversión
Desde que asumió al frente de la AFSCA, a principios de octubre, Sabbatella viene manteniendo reuniones casi diariamente con representantes de los grupos de medios de comunicación para que los planes de adecuación voluntaria antes del 7 de diciembre estén en el marco de lo que la ley establece. Se calcula que unas 20 empresas mediáticas exceden lo permitido en porcentaje de mercado o en cantidad de licencias.
El próximo miércoles, el funcionario también explicará cómo será el procedimiento una vez vencido ese plazo, es decir la adecuación de oficio, que incluye la tasación y selección de licencias a licitar y la propia licitación. Asimismo detallará los mecanismos para garantizar el servicio a la comunidad y las fuentes de trabajo.
En los últimos días de octubre, el portavoz del Grupo Clarín, Martín Etchevers, adelantó que el multimedios no presentará su plan de adecuación antes del 7 de diciembre, cuando caduca la medida cautelar que hasta ahora lo exime de hacerlo, tal como estableció la Corte Suprema.
Al respecto, Sabatella consideró que es “gravísimo que el Grupo Clarín piense que puede estar por encima de una norma sancionada por amplia mayoría en el Congreso y de las decisiones de la Justicia”.
“Todos los grupos deben presentar el plan de adecuación a la AFSCA para estar dentro de la ley. El 8 de diciembre quienes no lo hagan estarán incumpliendo con las normas y el organismo que presido deberá actuar de oficio”, afirmó entonces.

A menos de un mes
El celebérrimo expediente en que Clarín reclama la inconstitucionalidad parcial de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LdSCA) no pasó aún a sentencia. Está cerca procesalmente pero falta sustanciar dos trámites previos. Uno es un pedido de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) para ser tenida como parte (lo es el Estado nacional pero no ese organismo). Otro es el reclamo de una ONG, que ingresó sorpresivamente y reclamó tener el rol de “Amicus curiae”, o sea una participación acotada en la causa. Los abogados del Estado creen que ese tercero es un sello de goma introducido por el multimedios para dilatar el trámite, ahora que su juzgador no será un jubilado digitado por camaristas amigos del Grupo.
Todo indica que no habrá sentencia antes del 7D.
- - -
Entre tanto, el titular de la AFSCA fue trazando con el Banco Nación el lanzamiento de una línea de créditos, acuerdo que se firmará en la semana que comienza mañana. Será para empresas que sean “sujetos de crédito” para las elitistas exigencias del sistema financiero. También abarcará, con fines de fomento y promoción, a quienes no califican para ese baremo (cooperativas, organizaciones sociales). El objetivo es financiar la actualización para jugadores de todo porte, incluyendo aquellos que ingresan por primera vez a esa cancha.
En esta misma semana Sabbatella tiene prevista una conferencia de prensa en la que cumplirá con un anuncio anticipado por este diario. Explicará cómo debe hacer la adecuación cada uno de los Grupos (alrededor de 20) que exceden la cantidad de unidades operativas que autoriza la ley. Detallará cuáles son sus “excedentes”. El objetivo es transparentar cómo deben hacer para llegar a la adecuación voluntaria, sólo permitida antes del 7D. La ventaja para los concesionarios que cumplan es doble, en tanto se ciñan a la normativa. Primero podrán elegir qué parte de su patrimonio conservan. Segundo, podrán negociar aquello de lo que se desprendan. Si transgreden el plazo, todo será hecho de oficio por la autoridad de aplicación.
Equipos técnicos de AFSCA y de los concesionarios se reúnen con asiduidad discutiendo el alcance de la adecuación. Hay, comentan en torno de Sabbatella, divergencias y regateos. Son lógicos, dados los intereses en juego. El titular de la AFSCA confía en que, con la chocante excepción de Clarín, todos los Grupos habrán presentado propuestas de adecuación correctas al cierre del 7D.
Se prevé que la presentación de Sabbatella comprenda también:
El anuncio del esquema de acciones ulteriores al 7D. O sea:

• Tasación de las licencias que queden disponibles, para fijar las bases de su licitación ulterior.
• Criterios básicos de las licitaciones.
• Condiciones y plazos previstos para la adjudicación.

Las cartas quedarían, entonces, puestas sobre la mesa. El principal jugador ya adelantó que rechaza aceptar la legislación vigente aunque (como ya se dijo) remolonea para hacer avanzar la causa judicial respectiva. La salida al ruedo del CEO Héctor Magnetto es una señal de la importancia que asignan a la madre de todas sus batallas. La furia que trasuntan sus medios de comunicación, también.
Fuente: Diario PáginaI12

#7D El "per saltum" y su gravedad institucional

Una explicación jurídica detallada de por qué el Gobierno nacional quiere imponer el “per saltum” como un instrumento más de subordinación de la Justicia a sus intereses políticos
Por: José Luis Correa - Abogado
1. La suspensión de la Ley de Medios por inconstitucionalidad
El grupo Clarín, dedicado a la comunicación audiovisual, planteó ante la Justicia nacional la inconstitucionalidad de la Ley de Medios Audiovisuales número 26.522, por el art. 161, que obliga a desprenderse en el plazo de un año de las licencias concedidas cuando las mismas superen la cantidad de 24, y por el art. 41, que conduce a la desinversión e impide transferir el paquete accionario de una empresa, salvo que la operación fuera necesaria para la continuidad del servicio, pero sujeta a la previa comprobación por la autoridad de aplicación. Parecidas acciones interpusieron otros grupos dueños de canales de televisión, radios, cables.

2. Cautelar suspensiva firme con plazo de caducidad
El juez de Primera Instancia, el 23/12/2009, admitió la suspensión cautelar, afirmando que disposiciones impugnadas afectan en forma retroactiva derechos adquiridos del peticionante y transgreden lo previsto en el art. 1.324 CC. "Nadie puede ser obligado a vender" y pueden vulnerar la libertad de prensa.
La Cámara Federal, el 29/6/2010, confirmó la medida cautelar, pues conduce a una desinversión forzada que altera el régimen tutelado por la Ley de Radiodifusión, modificando las reglas de juego a las cuales tales empresas habían ajustado su comportamiento y realizado sus inversiones, con afectación de derechos subjetivos adquiridos al amparo de la legislación vigente al tiempo del otorgamiento de las licencias y autorizaciones.
En realidad, los discutidos son dos artículos inconstitucionales que desconocen derechos adquiridos, el derecho de propiedad y la seguridad jurídica. Recordemos que antes del conflicto del campo, el 7 de diciembre de 2007, el entonces presidente Néstor Kirchner, con la firma del secretario Moreno, había permitido la fusión de Cable Visión y Multicanal y renovado por decreto, por diez años, todas las licencias de TV abierta, de radio y TV por cable, al suspender los plazos en curso por ese lapso. Vale decir que a los 15 años concedidos por ley, más la prórroga automática de 10 más, cabía agregar ahora otro plazo igual. Quedando en manos de Clarín hasta 2025.

3. El amparo y la resolución de la Corte Suprema fijando plazo
A fines de 2009, en la causa "Grupo Clarín c. Estado Nacional s/medidas cautelares", el juez civil y comercial federal Edmundo Carbone dictó una cautelar y suspendió la aplicación de los artículos 161 y 41.
La Corte se pronunció sobre la cautelar, ratificó la suspensión y aconsejó la fijación de un plazo razonable para la vigencia de la medida cautelar. El 22/5/2012 la CS fijó el plazo de 36 meses de suspensión, duración de la medida cautelar, señalando que fijar el plazo no fijado no es irrazonable, pues no desnaturaliza la finalidad perseguida por la norma, se ajusta a los tiempos que insume la vía procesal intentada (acción meramente declarativa), a la prueba ofrecida por las partes y a la naturaleza de la cuestión debatida.
El cómputo de inicio de vigencia no empieza a partir de la notificación de la demanda, sino desde la fecha de la medida cautelar: 7 de diciembre de 2012. Queda tan sólo resolver el fondo de la cuestión sobre la constitucionalidad de los artículos. A ello se opone el Gobierno nacional ante un resultado adverso, previsible de acuerdo a los fallos de las cautelares.

4. Per saltum (recurso directo ante la CS) sobre el fondo
La apelación per saltum (de allí su nombre) permitiría obviar instancias intermedias, e ir directamente a la Corte Suprema federal. Incluso, para algunos, puede la CS avocarse de oficio. Tiene como fin que se obvien las decisiones judiciales de los tribunales de grado y de alzada y obligar a resolver a la CS como guardián de la Constitución y titular de todas las causas.
El juzgado se encuentra vacante y la resolución que recaiga hace peligrar la efectividad de la ley. El Gobierno, ante la duda, pretende impedir la sentencia definitiva. Y como ningún fallo pondrá en ejecución inmediata la ley, por ello el Gobierno ha decidido que el caso no se resuelva y lo haga directamente la CS mediante un recurso denominado "per saltum". Se invoca para ello la existencia de aspectos de gravedad institucional que justifican la intervención del Tribunal Supremo, superando los ápices procesales frustratorios del contralor constitucional del tribunal (CS "Antonio, Jorge" 28/10/1960, fallo: 248:189 ).

5. Gravedad institucional. Las maniobras políticas y la ley de per saltum
Desde la política se había intentado un pronunciamiento institucional, pero la Corte privadamente respondió que sólo resolvía procesos y no aconsejaba; sólo podía intervenir por vía de apelación extraordinaria; un nuevo recurso no tenía vía habilitada. Ante la presión política, el presidente de la Corte, en una visita a Mendoza, hizo saber que no admitiría presiones.
El camino procesal quedaba cerrado, salvo que se sancionara una nueva ley que obligara a la CS a intervenir rápidamente pues las cautelares suspensivas tenían efecto definitivo. ¡La ley está suspendida! La sentencia en el juicio de fondo sería lo único capaz de habilitar la intervención del S. Tribunal, agotadas las instancias previas de grado y de apelación.
Fue por ello que desde el Gobierno abrieron dos caminos: a) denostar a la Justicia con calificativos agraviantes, desconociendo a los jueces subrogantes, recusando cualquier candidato, tratando de imponer al Consejo de la Magistratura una candidata fuera de la grilla de postulantes aprobados para que no haya fallo y/o b) sancionar una ley que obligue a la CS a intervenir y resolver. En ese caso no cabría ningún nuevo recurso, ya que la decisión de la Corte es inconmovible.
Para eso invocaron gravedad institucional pues, sostienen, la no aplicación de la ley causa agravio constitucional y compromete instituciones básicas de la Nación. La estrategia comenzó en manos del ministro de Justicia, Julio Alak, quien denostó en el canal oficial a la Justicia, al Consejo de la Magistratura con denuncias penales a magistrados. Y siguió, como no podía ser de otro modo, con las increíbles declaraciones la diputada Conti, que pretende un Poder Judicial subordinado que acompañe el proceso de cambio. Sumando también los dichos del senador Fuentes, quien calificó al Poder Judicial como "socio del poder fáctico". Además, entre gallos y medianoches aprobaron un proyecto de ley para exigir a la Corte una definición.

6. Conclusiones
Todo lo expresado nos habla de maniobras políticas que avergüenzan a la República y ofenden a las instituciones. Una intromisión del Gobierno contra el Poder Judicial, al que quiere subordinar y doblegar. Jueces acusados, denunciados, denostados, puestos en duda por una contienda que debiera resolverse en todas las instancias judiciales. Lo contrario nos hará dudar del futuro del país y pensar en la tragedia de Hamlet, cuando Marcelo afirma: "Algo huele a podrido en el Estado de Dinamarca" (o Argentina).
La ciudadanía y la historia serán los responsables de juzgar el vergonzoso comportamiento del Gobierno argentino.
Fuente: Diario Los Andes
Ver anterior: Rodríguez Villafañe: “Es de particular importancia que el per saltum se regule por ley”, Proyecto sobre el "per saltum" para habilitar intervención de la Corte, #7D El oficialismo apura el proyecto de "per saltum"

Fracasó intento de ONG ligada a Vila y Manzano de apartar a otro juez

La Cámara Civil y Comercial rechazó un pedido de recusación contra uno de los camaristas que presentó la organización, vinculada también al Gobierno. Buscaba así demorar un fallo judicial previo al 7 de diciembre
El Gobierno fracasó en un nuevo intento por demorar y obstaculizar cualquier eventual fallo previo al 7 de diciembre sobre la Ley de Medios. La Sala II de la Cámara Civil y Comercial Federal rechazó un pedido de recusación contra uno de los camaristas presentado por una ONG ligada al grupo multimedios Vila-Manzano.
La Cámara rechazó el planteo de la ONG funcional al Gobierno por "exceder la jurisdicción recursiva del tribunal" y dispuso la devolución del escrito. Además de recusar con causa a uno de los camaristas, la ONG pidió ser tenida como parte en la causa adhiriendo a la contestación de demanda hecha por el Estado.
El fuero Civil y Comercial Federal ha sido virtualmente desmantelado en los últimos meses por el Gobierno, para forzar un fallo favorable a sus intereses por la constitucionalidad del artículo 161 de la Ley de Medios.
La ONG afín a los planes del Gobierno es también afín al grupo Vila-Manzano y tiene una historia muy particular. Tiene un nombre amplio y ambiguo, difícil de recordar: "Asociación Civil para la Defensa de los posibles Damnificados por la Adquisición directa o indirecta de títulos Valores con Oferta Pública".
Su principal responsable, que asegura que la asociación nació para enjuiciar al grupo Clarín, es Juan Puigbó, un licenciado en Ciencias Políticas de 60 años, vinculado en los años 70 a Montoneros, según publicaciones periodísticas, funcionario de Carlos Grosso en los años 90 y director entre 2008 y 2009 del canal de televisión Ciudad Abierta. Admite vínculos "de afecto y una relación política de años" con el dirigente de la Uocra, Gerardo Martínez, vinculado al Batallón 601 de inteligencia militar durante la última dictadura.
La ONG del largo nombre se presentó ya en otras oportunidades en adhesión a planteos del Gobierno y contra el Grupo Clarín. En marzo pasado, la asociación que dirige Puigbó pidió ser tenida como parte en los tribunales mendocinos y en el juicio iniciado por Supercanal, empresa del grupo Vila Manzano, contra Cablevisión por una cuestión arancelaria nacida en Salta.
Además de intentar enturbiar la causa, la ONG de Puigbó se plegó a las pretensiones del grupo Vila-Manzano y a la ilegítima medida del juez federal de Mendoza Walter Bento de pretender allanar las oficinas de Cablevisión con apoyo de la Gendarmería y sin orden o autorización de un juez de la Justicia federal porteña.
A Bento, el intento de allanamiento casi le cuesta un Jury por mal desempeño en el Consejo de la Magistratura, del que fue salvado por los operadores del Gobierno en ese organismo.
En su presentación de hace unos días en la Cámara Civil y Comercial Federal y en la de marzo pasado en Mendoza, la ONG y su titular estuvieron representados por el abogado Miguel Abasolo, vinculado a su colega Richard Arguiñano, abogado de Supercanal en Mendoza.
En la ONG de Puigbó también trabaja, entre otros, Gerardo Strada Sáenz, en su momento nombrado al frente del área de inteligencia del Centro de Investigaciones y Estudios Estratégicos (CIEE), y que es consejero académico de la Fundación La Capital, cuyo presidente es Daniel Vila y uno de sus vocales es José Luis Manzano.
Fuente: Diario Los Andes

BBC se disculpa por un reportaje sobre abusos a menores

La cadena emitió un reportaje en que una víctima afirmaba haber sufrido abusos por parte de un exmiembro del Gobierno, algo que no era cierto
La cadena pública británica BBC ha pedido hoy disculpas "sin reservas" por la emisión de un reportaje sobre un caso de supuestos abusos de menores en Gales pues llevó a identificar por error a un antiguo político conservador. El reportaje, emitido el pasado 2 de noviembre en el programa Newsnight, trató sobre presuntos abusos en un hogar de niños en el norte de Gales y divulgó declaraciones de una víctima, Steve Messham, que afirmó que un destacado político había abusado de él.
Messham no reveló en el programa la identidad del político, pero dijo que había trabajado en tiempos de la ex primera ministra Margaret Thatcher (entre 1979 a 1990). Sin embargo, la intriga sobre la identidad del político motivó que las redes sociales especularan con el nombre de Lord McAlpine, antiguo Tesorero de Thatcher.

La polémica aumentó cuando Messham pidió disculpas ayer al político al afirmar que no era la persona que había abusado de él. Messham agregó que la Policía le había mostrado la foto del presunto abusador y le había dicho incorrectamente que era McAlpine. Tras circular su nombre, McAlpine criticó el reportaje periodístico y calificó de "difamación" el que se le asociara de alguna manera con los abusos en el norte de Gales.

En un comunicado divulgado hoy, la BBC señaló que se disculpaba por haber puesto en el aire la historia e informó de que se han suspendido de momento este tipo de investigaciones periodísticas. "El reportaje incluía una entrevista con Steve Messham, una víctima de abusos que dijo que una figura política destacada de aquel entonces (en los pasados años ochenta) había abusado de él", subrayó la nota de la cadena británica. "Emitimos la afirmación de Messham pero no identificamos a la persona en cuestión. Messham ha emitido un comunicado (ayer) que deja claro que identificó por error al que abusó y ha pedido disculpas", añade la nota. "También pedimos disculpas sin reservas por haber emitido el reportaje", puntualizó la cadena.

En el programa del 2 de noviembre, Messham, antiguo residente del hogar galés Bryn Estyn, dijo que había sido víctima y que la persona responsable había sido un destacado conservador. El director general de la cadena, George Entwistle, señaló hoy que el reportaje jamás debió emitirse y calificó el caso de "inaceptable", por lo que se considerará tomar medidas disciplinarias contra el personal del programa.

Entwistle también reconoció que la emisora atraviesa por una crisis de "confianza" tras el polémico caso de los presuntos abusos de Jimmy Savile, un antiguo presentador fallecido el año pasado. La cadena ha sido acusada de haber encubierto casos de abusos sexuales y pederastia cometidos supuestamente Savile, su presentador estrella durante décadas. El profesional, que murió en octubre del año pasado a los 84 años, cometió supuestamente durante cuatro décadas abusos sexuales contra mujeres y niñas, algunas empleadas de la cadena.

Dimite el director general de la BBC
George Entwistle deja su cargo tras la emisión de un reportaje sobre abusos a menores que identificaba por error a un político
El director general de la cadena BBC, George Entwistle, presentó hoy su dimisión a raíz de la polémica por la emisión de un reportaje sobre supuestos abusos de menores en Gales y que llegó a identificar por error a un antiguo político.

Entwistle, que llegó a la dirección de la emisora pública británica el pasado 17 de septiembre, presentó su renuncia en una declaración hecha pública junto al presidente de la BBC, Chris Patten, ex político conservador.

"He decidido que lo más honorable que puedo hacer es dimitir", afirmó el responsable de la cadena, que calificó de "totalmente excepcional" los acontecimientos de los últimos días, por lo que consideró apropiado que la emisora busque ahora un nuevo líder.

Puntualizó que dimitía por ser el "último responsable" de todo el contenido que emite la cadena.
"Haber sido director general aunque tan solo fuese por un corto periodo de tiempo, y en unas circunstancias de gran desafío, ha sido un gran honor", agregó.

La polémica está centrada en torno al reportaje emitido el pasado 2 de noviembre por "Newsnight", uno de los más programas periodísticos más importantes de la BBC.

Entwistle, que admitió que la emisora afronta "oportunidades" y "desafíos", resaltó al mismo tiempo que ésta está "llena de gente talentosa" que la convierten en la mejor emisora del mundo.

La BBC se había visto obligada anoche a pedir disculpas "sin reservas" por la emisión del reportaje pues llevó a identificar por error a Lord McAlpine, antiguo tesorero de la exprimera ministra británica conservadora Margaret Thatcher.

El reportaje trató sobre presuntos abusos en un hogar de niños en el norte de Gales y divulgó declaraciones de una víctima, Steve Messham, que afirmó que un destacado político había abusado de él.

Messham no reveló en el programa la identidad del político, pero dijo que había trabajado en tiempos de Thatcher en los pasados años ochenta.

Sin embargo, la intriga sobre la identidad del político motivó que las redes sociales especularan con el nombre de Lord McAlpine.

La polémica aumentó cuando Messham pidió disculpas ayer al político al afirmar que no era la persona que había abusado de él.

Messham agregó que la Policía le había mostrado la foto del presunto abusador y le había dicho incorrectamente que era McAlpine.

Tras circular su nombre, McAlpine criticó el reportaje periodístico y calificó de "difamación" el que se le asociara de alguna manera con los abusos en el norte de Gales.

En el comunicado de anoche, la BBC señaló que se disculpaba por haber puesto en el aire la historia e informó de que se han suspendido de momento este tipo de investigaciones periodísticas.

"El reportaje incluía una entrevista con Steve Messham, una víctima de abusos que dijo que una figura política destacada de aquel entonces (en los pasados años ochenta) había abusado de él", subrayó la nota de la cadena británica.

"Emitimos la afirmación de Messham pero no identificamos a la persona en cuestión. Messham ha emitido un comunicado (ayer) que deja claro que identificó por error al que abusó y ha pedido disculpas", añade la nota.

"También pedimos disculpas sin reservas por haber emitido el reportaje", puntualizó la cadena.

En el programa del 2 de noviembre, Messham, antiguo residente del hogar galés Bryn Estyn, dijo que había sido víctima y que la persona responsable había sido un destacado conservador.

George Entwistle había dicho esta mañana que el reportaje jamás debió emitirse y calificó el caso de "inaceptable".

Y también reconoció que la emisora atraviesa por una crisis de "confianza" tras el polémico caso de los presuntos abusos de Jimmy Savile, un antiguo presentador fallecido el año pasado.

La cadena ha sido acusada de haber encubierto un caso de abusos sexuales y pederastia cometidos supuestamente Savile, su presentador estrella durante décadas.

El presentador, que murió en octubre del año pasado a los 84 años, cometió supuestamente durante cuatro décadas abusos sexuales contra mujeres y niñas, algunas empleadas de la cadena.

El caso salió a la luz por primera vez el pasado 3 de octubre gracias a un documental emitido por el canal ITV con testimonios de algunas de las víctimas.
Fuente: Agencia EFE

#7D Capitán Spot ataca de nuevo

El Grupo Clarín preparó un nuevo video que, según ellos, "muestra cómo algunos artículos fueron hechos con nombre y apellido, con la intención de debilitar a los medios independientes. Y explica por qué la Justicia está analizando su inconstitucionalidad"

En una nota el Multimedios dice que "la ley de medios tiene artículos que fueron redactados con nombre y apellido, con la intención de debilitar a los medios independientes. Esto es lo que muestra "Las trampas de la ley de medios", el nuevo spot del Grupo Clarín".
"El video demuestra por qué la Justicia está analizando la inconstitucionalidad de esos artículos. Se trata de normativas que no tienen antecedentes internacionales, que contienen aspectos discriminatorios y que atentan contra la sustentabilidad de los medios que producen en el país", analizan.
Sostiene el Grupo que "buscan debilitar a los medios independientes para que cada vez más voces dependan del poder político".
Ver anteriores: #7D Capitán Spot ahora ataca con el "Pacman de los medios", Capitán Spot: El Gobierno espera que el Grupo Clarín entrega más de 200 licencias de medios, #7D Clarín responde con otro spot mientras evalúa si recusa al juez, #7D El Gobierno nacional intima al Grupo Clarín a desinvertir

#7D Festival por la legalización de los medios comunitarios

El Espacio Abierto de Televisoras Alternativas, Populares y Comunitarias realizará el próximo jueves 15 de noviembre un festival cultural por la legalización de los medios comunitarios frente a las puertas de la AFSCA, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. La cita es a las 17 horas y contará con la presencia de numerosas personalidades del mundo de la política y la cultura, artistas y bandas invitadas
A tres años de aprobada la ley de medios, el 33 por ciento del espectro destinado a los sin fines de lucro sigue en lista de espera. Por eso decimos: Basta de monopolios! Ni Clarín, ni Cristóbal López, ni Vila Manzano... Legalización ya de las televisoras alternativas y populares.
Por concursos específicos para TV y radio comunitaria dentro de la categoría sin fines de lucro.
Plan de promoción y fomento para los medios alternativos, comunitarios y populares, sin condicionamientos.
Que el Estado garantice el 33 por ciento del espectro para los sin fines de lucro.Espacio Abierto de Televisoras Alternativas, Populares y Comunitarias

Agredieron a periodista de C5N

En medio de una marcha pacífica y sin inconvenientes, un grupo minoritario agredió a Néstor Dib, cronista de C5N
Mientras el periodista salía en vivo al aire, relatando los últimos momentos de la protesta desde Plaza de Mayo, un joven se acercó y le pegó una trompada de espaldas (ver video).
Momentos después la Policía Federal separó al hombre, quien no quiso hacer declaraciones de la agresión, y lo detuvo.

Dice el agresor que "En solo 3 días, mi reputación social trepo a 54 pts." Y ahora?

El agresor de Néstor Dib es Nicolás Ayuso, porteño 29 años.

Un equipo periodístico de "Duro de domar" sufrió agresiones en la cobertura de la protesta
Un equipo periodístico del programa de televisión "Duro de domar" sufrió agresiones el jueves a la noche durante su cobertura de la protesta opositora "8N" en el microcentro porteño, por parte de integrantes de una agrupación identificada con Cecilia Pando y otras personas que participaban de la manifestación.
Franco Urribarri, uno de los cinco miembros del equipo periodístico agredido, informó a TelAm que cuando se desplazaban a pie desde la zona del Obelisco hacia la Plaza de Mayo "un señor al que ya conocíamos de una nota anterior como integrante de la agrupación de Cecilia Pando empujó a uno de los productores y con otros manifestantes que se sumaron comenzaron a golpearnos con trompadas y patadas, además de agredir a otros fotógrafos que también trabajaban en el lugar".
El integrante de "Duro de Domar" precisó que uno de los camarógrafos de su equipo recibió un golpe en el ojo izquierdo y relató que cuando lograron esquivar a sus agresores se desplazaron dos cuadras, recibiendo empujones hasta que en la zona de Diagonal Norte y Maipú quedaron acorralados contra la pared y allí durante quince minutos estuvieron expuestos a las amenazas y los objetos de todo tipo que estas personas les arrojaban.
En esa zona, el camarógrafo lesionado fue auxiliado por un quiosquero que le dio entrada a su negocio, aunque tuvo que bajar la cortina del mismo para proteger al trabajador de prensa.
Finalmente, la llegada al lugar de otros manifestantes que intervinieron para separar a los belicosos determinó el cese de la agresión, y luego de algunos minutos el equipo periodístico pudo retirarse para dirigirse a una comisaría comisaría cercana, donde denunciaron la agresión sobre la que, según informaron a TelAm, lograron obtener registros fotográficos.

Fuente: TelAm

Cooperativas, Mutuales y Empresarios a favor de la Ley de Medios

Entre cooperativas, mutuales, firman empresas de medios, y por allí se cuela el ex-dirigente del MoDiN José Bonacci, de FM Latina, y su esposa Beatriz Ana Brouwer; titulares de la Cadena Solidaria Libertad, Asociación Civil que tiene la AM Libertad y la TV Independencia, todas de Rosario