Por Raúl Trejo
Cada dos segundos es creado un nuevo blog. Al finalizar 2006 había más de 63 millones de esas bitácoras personales que registran asuntos de la más diversa y exuberante índole. Al menos la décima parte de la humanidad –algo más de 600 millones de personas– acostumbra consultar blogs, colocar comentarios en algunos de ellos e incluso elaborar los suyos propios. Se trata de un fenómeno social y comunicacional, y de esa manera cultural y político, que es imposible soslayar. En los blogs se desarrolla buena parte del debate actual –y se confirma la pobreza que lo define en muchos casos– acerca de los más variados asuntos.
Hay que acudir a Wikipedia, otra de las contradictorias maravillas de Internet, para conseguir una de las definiciones más precisas de esos espacios: “Un blog es un sitio en la Red cuyas entradas están hechas en estilo de diario y desplegadas en orden cronológico inverso”. De allí viene su nombre inicial: web-log, es decir bitácora en la Red.
No hay acuerdo acerca de cuándo exactamente aparecieron los weblogs pero fueron bautizados a fines de 1997, cuando comenzaba a extenderse la creación de sitios organizados a la manera de diarios abiertos. El surgimiento, más tarde, de programas de edición que facilitan la creación de blogs y la gratuidad de ese servicio contribuyeron definitivamente a su expansión ya avanzado el nuevo milenio.
De 1 a 60 millones en 3 años
A comienzos de 2003 no había más de 100 mil blogs, pero eran más de un millón a fines de ese año. En la primavera de 2004 crecieron a 2 millones. Un año después eran 10 millones. A fines de 2005 había más de 22 millones de blogs. Y en el transcurso de 2006 surgieron otros 41 millones para llegar a los mencionados 63, siempre de acuerdo con los informes de Technorati.com.
Hay estimaciones más cautas. A fines de 2006 la empresa Blogpulse estimaba que no había más de 40 millones de blogs en todo el mundo. Sin embargo consideraba que cada día aparecían alrededor de 44 mil –es decir, más de 30 cada minuto–. Hay que precisar que muchos blogs dejan de ser nutridos con nuevas entradas y desaparecen pronto: cerca del 35% tienen una vigencia de solamente tres meses.
Cualquiera con acceso a una computadora, conexión a Internet y algunos minutos disponibles puede crear un blog. Y a casi nadie le hacen falta asuntos sobre los cuales considere que tiene algo que decir. El periodista de asuntos tecnológicos Dan Burstein considera que la propagación de blogs manifiesta la inherente necesidad de expresión de la gente: “Nuestro DNA cultural y biológico nos lleva a querer articular una idea o una vision y a ‘publicarla’ y, por lo tanto, a reclamar la propiedad y el crédito sobre ella”. No sabemos si el anhelo por la expresión pública está impreso en nuestro código genético pero en todo caso, siguiendo al mismo autor, pareciera cierto que cada vez más individuos en el mundo, quizá porque ahora tienen la posibilidad de hacerlo y antes no, quieren “interactuar, comentar, conversar, comunicarse, reaccionar, responder, elaborar, ironizar, informar, clarificar, discutir, criticar, y todo ello con otros miembros de nuestra tribu más allá de las fronteras de tiempo y espacio”.
Para todo eso sirven los blogs. Su carácter de diarios abiertos ha propiciado que la mayoría estén dedicados a relatar vicisitudes y cavilaciones personales de quienes los ponen en línea. Se necesita cierto desparpajo, pero sobre todo un intenso afán expresivo, para emplazar en esa colección infinita de ventanas abiertas que es Internet la narración de asuntos personalísimos (amistades, inquietudes, contrariedades, anhelos, sueños, etcétera) que dan a conocer millones de blogueros, sobre todo jóvenes, que pueblan la Red con sus diarios íntimos. El espacio público del que es parte Internet se colma de temas privados en virtud de ese desnudamiento emocional –y de repente también corporal– que practican los autores de tales diarios abiertos. La blogósfera, dice el venezolano Sebastián Delmont, “no es más que la democratización del ego”.
Fuente: Razón y Palabra. Leer más
jueves, 10 de mayo de 2007
25 años de la Trova Rosarina
Hace 25 años Juan Carlos Baglietto grababa "Tiempos Difíciles", su primer LP. En un mes, con 30.000 copias, fue disco de oro. Juan fue el primer artista en Argentina que con un disco debut alcanza vender esta cifra.Hoy "Tiempos Difíciles" lleva vendidas mas de 130.000 unidades. La Secretaría de Cultura de la Provincia piensa reunir a los protagonistas de esta historia para conmemorar este aniversario. Fito Paez, Rubén Goldín, Adrián Abonizio, Jorge Fandermole, Silvina Garré y el propio Baglietto se reunirán "próximamente" para un monumental show.
miércoles, 9 de mayo de 2007
Santa Fe: Más y mejores escuelas... No!
El gobierno evalúa abrir nuevos institutos de menores
En la misma línea, tras leer el informe pedido a la Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, la Corte Suprema de la provincia recomendó esta tarde la búsqueda de soluciones al problema de los adolescentes en conflicto con la ley penal que viven hacinados en lugares inadecuados
Los institutos que alojan menores, otra vez en el centro de la escena.
Leer más: Rosario3.com
En la misma línea, tras leer el informe pedido a la Cámara de Apelación en lo Penal de Rosario, la Corte Suprema de la provincia recomendó esta tarde la búsqueda de soluciones al problema de los adolescentes en conflicto con la ley penal que viven hacinados en lugares inadecuados
Los institutos que alojan menores, otra vez en el centro de la escena.Leer más: Rosario3.com
Prisa ve frustrada la posibilidad de desembarcar en medios argentinos
El Grupo Prisa, de capital español, no podrá explotar la licencia de Radio Continental, que adquirió hace ya tres años debido a la ratificación de la Ley 25.750 de Preservación de Bienes y Patrimonio Culturales. La normativa establece que los medios de Comunicación deben pertenecer de forma prioritaria a empresas nacionales, limitando la participación de firmas extranjeras al 30% del capital. Esta traba se suma a la ‘recomendación’ recibida en Chile de vender parte de sus emisoras.
Los problemas que enfrenta el grupo prisa en su estrategia de adquisiciones en Argentina comenzaron cuando Radio y Televisión Trenque Lauquen impugnó en diciembre de 2004 la operación, bajo el argumento de que ésta violaba la mencionada Ley y que situaba a su eventual competidor en una situación privilegiada por sus mayores posibilidades de inversión, poniendo en riesgo su supervivencia en varios puntos en los que compite con Continental.
La Cámara en lo Contencioso Administrativo federal confirmó el fallo en primera instancia que pedía al Estado que se abstuviera de autorizar o de admitir la transferencia de la licencia de la Radio.
En Rosario tiene adjudicada la frecuencia 100.1 Mhz. que hoy ocupa Radio Clásica Rosario.
Más info: Freno judicial a la venta de Continental
Otras acciones de Prisa en Argentina, por ejemplo no irritar a empresas colegas con libros "molestos"
“La respuesta de Santillana a la publicación de mi libro fue afirmativa e incluso el proyecto fue "festejado" en la línea media gerencial de la editorial. Hasta que llegó la voz final, desde una instancia superior, que cerró el proyecto”, Eduardo Blaustein.
¿En qué estado se encuentra ahora la edición de su libro “Los fabricantes de realidad. La cara oculta del periodismo y los medios”? ¿Se lo va a publicar otra editorial?
He recibido ofertas de publicarlo en otras editoriales. Pero el asunto dependerá del margen de libertad con que pueda trabajar y de los términos del contrato.
¿Fue idea suya escribir ese libro?
En realidad he sido siempre un consumidor crítico de los medios, desde mi infancia, cuando hacía unos dibujitos sobre los noticieros de televisión muy parecidos a los de Jaume Perich. No estoy totalmente de acuerdo con quienes dicen que la profecía de "1984" de Orwell (crítica antes que profecía) es poco menos que una caricatura. Lo que hoy se conoce como infovigilancia a nivel global,el Echelon y demás, son realidades demasiado duras para desdeñarlas.
¿Así que siempre fue crítico con los medios?
Sí, siempre escribí sobre ello desde una mirada incómoda y preocupada por la imposición de agendas de discusión, de cercenamiento de las libertades, de búsqueda de democratizar el debate social, de la necesidad de complementar el rol de los medios desde una mayor autonomía social. El libro por lo tanto siempre estuvo en mi cabeza en términos generales y el proyecto presentado a PRISA es sólo una variante posible de temáticas que me interesa tratar.
¿Quién eligió el título, usted o Santillana?
El título es resultado de un mix entre un menú de títulos que propuse yo y la respuesta de la persona que iba a ser editora del trabajo, que dirige una colección en Santillana.
¿Por qué retiró Santillana (del grupo Prisa) su oferta de editarlo?
Lo que sé sobre el proceso de esa "retirada" lo sé a través de la persona que iba a editarlo, que quedó en una situación muy incómoda. El relato concreto es que PRISA eligió no tratar algunos temas irritantes o delicados y que a la vez el libro perdería interés si no trataba esos temas irritantes.
¿Cuáles eran los temas irritantes?
Dos o tres capítulos dedicados a los dos diarios por lejos más importantes de la Argentina: "Clarín" y "La Nación". "Clarín" es algo así como la nave insignia del grupo del mismo nombre, similar a PRISA. Es el holding de comunicación más importante del país: cuenta con diarios, canales de televisión, red de TV por cable, telefonía celular, radios, Internet, etc. En algunos negocios está asociado a "La Nación".
¿Qué iba a escribir concretamente?
Mi idea era por un lado describir el poder de fuego del holding, sus modos de relacionamiento con el Estado, sus modos de hacer negocios, las condiciones en que produce información, etc. Aunque con menor poder económico, "La Nación", con más de un siglo de historia a cuestas, es el diario tradicional de las derechas argentinas. Cabe aclarar: en Argentina las derechas se proclaman liberales pero son sumamente autoritarias y cerriles. De hecho, apoyaron y aplaudieron cuanto gobierno de facto padecimos en el país.
Afectaba a Prisa o a sus intereses, de alguna forma, lo que iba a investigar y publicar en su libro? ¿Le dedicaba alguna parte a algunos de sus medios?
El libro no tenía la menor intención de hablar de PRISA. Lo que ocurre es que en Argentina, como en otros países, el verdadero poder no reside tanto en el Estado o los gobiernos como en los grupos económicos, incluidos los ligados a la comunicación. Confrontar con ellos, por lo tanto, es un ejercicio muy riesgoso, por su capacidad de hacer daño. Eso lo saben muy bien los políticos argentinos, que se cuidan mucho de no entrar en zona de fricción con los grandes medios. Lo que supe es que una persona con un cargo muy alto en PRISA Argentina dijo que el grupo podía meterse con otros poderes pero nunca con Clarín y La Nación y menos en pleno desembarco de PRISA en Argentina.
Rabia, dolor y humillación
¿Cómo se sintió cuando le dijeron que, finalmente, no publicarían su libro?
Muy mal, aunque tal como conté en el mensaje que hice circular entre amigos y colegas, no pretendí fingir sorpresa ni indignación, porque sabía perfectamente que el libro podía ser irritativo. De hecho pregunté varias veces a la persona que intermedió si estaba segura de que Santillana se iba a atrever a publicar el libro tal como lo proyecté. La respuesta fue afirmativa e incluso el proyecto fue "festejado" en la línea media gerencial de la editorial. Hasta que llegó la voz final, desde una instancia superior, que cerró el proyecto. Pero la sensación inicial fue de mucha rabia, mucho dolor y de humillación.
¿Cómo califica y valora lo ocurrido?
Tal como lo hice en mi mensaje original: es un episodio muy grave pero apenas uno entre miles que se producen diariamente en un mundo occidental que se cree enteramente democrático y donde sin embargo la libertad de expresión y publicación, tanto como el derecho de acceso a la información, están severamente recortados no sólo por los Estados sino en enorme medida por las grandes corporaciones de la comunicación, que se las ingenian con mucha astucia e inteligencia para erigirse en paladines de la libertad cuando en realidad sus tramas internas y sus modos de producción son enormemente opacas y poco conocidas por el gran público.
¿A quién dirigió el mail en el que denunciaba -o anunciaba- lo ocurrido?
A amigos cercanos y a colegas de la Argentina. Ocurre que como se sabe en el mundo globalizado y merced a Internet los mensajes salen disparados hacia todas partes. El mail fue reenviado por muchas personas, entre ellas por periodistas argentinos vinculados con redes de periodistas españoles.
¿Cómo fue la negociación por la que se acordó que Santillana la publicaría? ¿Quién la llevó y cuánto tiempo duro?
Efectivamente nunca llegué siquiera a pisar el nuevo edificio que Santillana tiene en Buenos Aires. Todo lo que sé lo sé por la persona que hizo de intermediaria, cuyo relato y otros datos que me reservo me resultan enteramente confiables. En total, desde que coincidimos en el proyecto de libro (porque hubo un primer ofrecimiento para que hiciera otro libro para la misma colección) el proceso no debe haber durado más de tres meses.
¿Cuál está siendo el desembarco de Prisa en Argentina? ¿Es verdad que “le ofreció al Gobierno armarle un diario a la medida”, como dice en su correo?
Hace mucho tiempo que Santillana existe en Argentina y es una editorial respetada, sólida. Hace también muchos años que en el ambiente periodístico argentino se habla de proyectos que en una primera etapa remitían más a "El País" que al grupo PRISA. Es un mundo de rumores o de aproximaciones, en algunos casos de negociaciones que avanzaron o de proyectos que se discutieron y no se concretaron: que El País iba a editarse en Argentina, que el diario podía comprar "Página/12". Lo del ofrecimiento al Gobierno, tal como lo expresé, es un rumor muy extendido entre los periodistas argentinos, pero sólo un rumor. Pero recién en el último año parece ser definitiva la idea de un desembarco de PRISA en Argentina con todas las de la ley, incluyendo la compra de una radio importante, Continental.
Libertad de expresión
Usted mismo se pregunta en el correo enviado: “¿Dónde carajo puede un periodista hablar libremente sobre los medios en los que se supone que trabaja?” ¿Qué responde a eso?
En términos generales los periodistas son algo así como pequeños engranajes de una gran maquinaria, carne de cañón de batallas que los exceden largamente. También en reglas generales no creo que abunde la libertad total en ningún medio que tenga alguna importancia económica. Esa libertad a veces se gana en función de la carrera y el prestigio individual, o varía fuertemente según el medio en el cual se trabaja. La paradoja central (al menos una de ellas) es que los medios se presentan como adalides de la libertad absoluta, pueden atacar gobiernos o políticos, pueden incluso ayudar a derrocar gobiernos (práctica histórica en Latinoamérica), pero jamás hablan de sí mismos con transparencia.
¿También en Argentina?
Ningún medio importante de la Argentina insinuó la menor autocrítica por haber silenciado y aplaudido la represión feroz y sistemática desencadena por la última dictadura. El prestigio y el marketing mismo de los medios se basa en la idea de independencia, en "develamos las tramas ocultas y los enjuagues del poder". Sin embargo se cuidan mucho de reconocerse a sí mismos como poder y mucho menos transparentan sus modos de funcionamiento.
¿Conoce algún ejemplo?
Jamás un periodista de un diario importante podrá relatar en su propio diario como un supergerente presiona a un gobierno para obtener publicidad oficial, jamás podrá publicar el modo en que el medio en el que trabaja hace lobby ante legisladores o políticos para acceder a un negocio, jamás podrá escribir sobre un conflicto gremial que se esté produciendo en el propio medio. A la vez, existe un pacto no escrito intercorporativo para silenciar esas cosas. Cuando una guerra económica entre holdings o medios se pone fiera, entonces sí puede ocurrir que un medio ataque al otro.
¿Cree que los periodistas sólo son víctimas de estas “presiones” empresariales y políticas, o que a veces colaboran con ello?
Lamentablemente muy a menudo los periodistas no se hacen cargo de su responsabilidad, asumen las reglas del juego como naturales o como un signo de madurez, privilegian sus carreras antes que las mejores "causas" de la profesión. Muy a menudo también, los periodistas ejercen su oficio como artesanos, con un grado de ignorancia importante respecto de lo que significa la comunicación masiva en las sociedades modernas. Se dan ambas cosas: la de ser víctimas y la de ser cómplices.
¿Es suficientemente consciente el periodista de la gravedad de esta situación en la que, voluntariamente o no, participa?
Depende de cada cual y de la formación que arrastre. Puede ocurrir por ejemplo que las jóvenes generaciones se formen en ambientes de trabajo donde ciertas concepciones sobre la profesión que a mí me resultan abominables (telebasura, paparazzis, pero también modos de trabajo del "periodismo serio") entiendan que eso que a mí me resulta abominable sea enteramente natural y "no pecaminoso".
Estancia en España
¿Cuánto tiempo estuvo en España y qué le trajo aquí?
Viví seis años y medio en España, proveniente de México. Debí exiliarme pocos meses después del golpe militar de marzo de 1976.
¿Qué opinión le merecía el Grupo Prisa en ese tiempo?
El diario "El País" llevaba poco tiempo de rodaje para cuando llegué a Barcelona y por entonces importaba "El País" antes que el grupo PRISA, lo cual habla de culturas diferentes. Todos los exiliados fuimos entusiastas y agradecidos lectores de "El País", especialmente de plumas como las de Vázquez Montalbán o Manuel Vicent. Queríamos mucho al diario, crecimos con él, luego "El País" -como ocurre con las instituciones que se van haciendo poderosas- fue adoptando posiciones que nos entusiasmaron menos. El crecimiento económico suele arrastrar sus propias inercias, tener como contrapartida el riesgo de una pérdida de los márgenes de libertad, el riesgo de que el interés económico se autonomice en perjuicio de otros valores, el riesgo de interactuar con otros actores políticos o económicos en el sentido de ir perdiendo autonomía y de tender a defender y acrecentar lo que ya es el propio poder.
¿Ha variado algo su opinión del Grupo de Jesús de Polanco?
Hace demasiados años que me fui de España como para opinar con elementos de juicio consistentes. Asumiendo el riesgo de opinar desde el lugar de un "sudaca", puedo decir que a veces me molesta un poco "la construcciòn de prestigio democrático" y de "modernidad" por parte ya sea de ciertos actores políticos españoles, como de los medios o las grandes empresas españolas. Conozco lo suficiente de ellos como para no creerme ese ideal que exportan de "somos enormemente transparentes, equilibrados, sensatos", etc. Y jamás creí que los procesos políticos y culturales (lo que incluye la dimensión mediática) puedan exportarse alegremente de una sociedad a otra.
Por Elena de Regoyos
Eduardo Blaustein, es Licenciado en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Autónoma de Barcelona. Periodista y escritor, fue jefe de redacción de El Porteño y editor de diversas secciones en el diario Página 12. Trabajó en gran cantidad de publicaciones, entre ellas, las conocidas revistas Veintiuno (hoy: Veintitrés) y Tres Puntos. Ha publicado varios libros: Decíamos ayer, La prensa argentina bajo el Proceso, Prohibido vivir aquí, Una historia de la erradicación de villas en la dictadura. También, dos novelas: Cruz Diablo, con la que ganó el Premio Emecé 1997. y La Condición K, aparecida el año pasado.
Fuentes: Periodista digital y En el Aire
Los problemas que enfrenta el grupo prisa en su estrategia de adquisiciones en Argentina comenzaron cuando Radio y Televisión Trenque Lauquen impugnó en diciembre de 2004 la operación, bajo el argumento de que ésta violaba la mencionada Ley y que situaba a su eventual competidor en una situación privilegiada por sus mayores posibilidades de inversión, poniendo en riesgo su supervivencia en varios puntos en los que compite con Continental.
La Cámara en lo Contencioso Administrativo federal confirmó el fallo en primera instancia que pedía al Estado que se abstuviera de autorizar o de admitir la transferencia de la licencia de la Radio.
En Rosario tiene adjudicada la frecuencia 100.1 Mhz. que hoy ocupa Radio Clásica Rosario.
Más info: Freno judicial a la venta de Continental
Otras acciones de Prisa en Argentina, por ejemplo no irritar a empresas colegas con libros "molestos"
“La respuesta de Santillana a la publicación de mi libro fue afirmativa e incluso el proyecto fue "festejado" en la línea media gerencial de la editorial. Hasta que llegó la voz final, desde una instancia superior, que cerró el proyecto”, Eduardo Blaustein.
¿En qué estado se encuentra ahora la edición de su libro “Los fabricantes de realidad. La cara oculta del periodismo y los medios”? ¿Se lo va a publicar otra editorial?
He recibido ofertas de publicarlo en otras editoriales. Pero el asunto dependerá del margen de libertad con que pueda trabajar y de los términos del contrato.
¿Fue idea suya escribir ese libro?
En realidad he sido siempre un consumidor crítico de los medios, desde mi infancia, cuando hacía unos dibujitos sobre los noticieros de televisión muy parecidos a los de Jaume Perich. No estoy totalmente de acuerdo con quienes dicen que la profecía de "1984" de Orwell (crítica antes que profecía) es poco menos que una caricatura. Lo que hoy se conoce como infovigilancia a nivel global,el Echelon y demás, son realidades demasiado duras para desdeñarlas.
¿Así que siempre fue crítico con los medios?
Sí, siempre escribí sobre ello desde una mirada incómoda y preocupada por la imposición de agendas de discusión, de cercenamiento de las libertades, de búsqueda de democratizar el debate social, de la necesidad de complementar el rol de los medios desde una mayor autonomía social. El libro por lo tanto siempre estuvo en mi cabeza en términos generales y el proyecto presentado a PRISA es sólo una variante posible de temáticas que me interesa tratar.
¿Quién eligió el título, usted o Santillana?
El título es resultado de un mix entre un menú de títulos que propuse yo y la respuesta de la persona que iba a ser editora del trabajo, que dirige una colección en Santillana.
¿Por qué retiró Santillana (del grupo Prisa) su oferta de editarlo?
Lo que sé sobre el proceso de esa "retirada" lo sé a través de la persona que iba a editarlo, que quedó en una situación muy incómoda. El relato concreto es que PRISA eligió no tratar algunos temas irritantes o delicados y que a la vez el libro perdería interés si no trataba esos temas irritantes.
¿Cuáles eran los temas irritantes?
Dos o tres capítulos dedicados a los dos diarios por lejos más importantes de la Argentina: "Clarín" y "La Nación". "Clarín" es algo así como la nave insignia del grupo del mismo nombre, similar a PRISA. Es el holding de comunicación más importante del país: cuenta con diarios, canales de televisión, red de TV por cable, telefonía celular, radios, Internet, etc. En algunos negocios está asociado a "La Nación".
¿Qué iba a escribir concretamente?
Mi idea era por un lado describir el poder de fuego del holding, sus modos de relacionamiento con el Estado, sus modos de hacer negocios, las condiciones en que produce información, etc. Aunque con menor poder económico, "La Nación", con más de un siglo de historia a cuestas, es el diario tradicional de las derechas argentinas. Cabe aclarar: en Argentina las derechas se proclaman liberales pero son sumamente autoritarias y cerriles. De hecho, apoyaron y aplaudieron cuanto gobierno de facto padecimos en el país.
Afectaba a Prisa o a sus intereses, de alguna forma, lo que iba a investigar y publicar en su libro? ¿Le dedicaba alguna parte a algunos de sus medios?
El libro no tenía la menor intención de hablar de PRISA. Lo que ocurre es que en Argentina, como en otros países, el verdadero poder no reside tanto en el Estado o los gobiernos como en los grupos económicos, incluidos los ligados a la comunicación. Confrontar con ellos, por lo tanto, es un ejercicio muy riesgoso, por su capacidad de hacer daño. Eso lo saben muy bien los políticos argentinos, que se cuidan mucho de no entrar en zona de fricción con los grandes medios. Lo que supe es que una persona con un cargo muy alto en PRISA Argentina dijo que el grupo podía meterse con otros poderes pero nunca con Clarín y La Nación y menos en pleno desembarco de PRISA en Argentina.
Rabia, dolor y humillación
¿Cómo se sintió cuando le dijeron que, finalmente, no publicarían su libro?
Muy mal, aunque tal como conté en el mensaje que hice circular entre amigos y colegas, no pretendí fingir sorpresa ni indignación, porque sabía perfectamente que el libro podía ser irritativo. De hecho pregunté varias veces a la persona que intermedió si estaba segura de que Santillana se iba a atrever a publicar el libro tal como lo proyecté. La respuesta fue afirmativa e incluso el proyecto fue "festejado" en la línea media gerencial de la editorial. Hasta que llegó la voz final, desde una instancia superior, que cerró el proyecto. Pero la sensación inicial fue de mucha rabia, mucho dolor y de humillación.
¿Cómo califica y valora lo ocurrido?
Tal como lo hice en mi mensaje original: es un episodio muy grave pero apenas uno entre miles que se producen diariamente en un mundo occidental que se cree enteramente democrático y donde sin embargo la libertad de expresión y publicación, tanto como el derecho de acceso a la información, están severamente recortados no sólo por los Estados sino en enorme medida por las grandes corporaciones de la comunicación, que se las ingenian con mucha astucia e inteligencia para erigirse en paladines de la libertad cuando en realidad sus tramas internas y sus modos de producción son enormemente opacas y poco conocidas por el gran público.
¿A quién dirigió el mail en el que denunciaba -o anunciaba- lo ocurrido?
A amigos cercanos y a colegas de la Argentina. Ocurre que como se sabe en el mundo globalizado y merced a Internet los mensajes salen disparados hacia todas partes. El mail fue reenviado por muchas personas, entre ellas por periodistas argentinos vinculados con redes de periodistas españoles.
¿Cómo fue la negociación por la que se acordó que Santillana la publicaría? ¿Quién la llevó y cuánto tiempo duro?
Efectivamente nunca llegué siquiera a pisar el nuevo edificio que Santillana tiene en Buenos Aires. Todo lo que sé lo sé por la persona que hizo de intermediaria, cuyo relato y otros datos que me reservo me resultan enteramente confiables. En total, desde que coincidimos en el proyecto de libro (porque hubo un primer ofrecimiento para que hiciera otro libro para la misma colección) el proceso no debe haber durado más de tres meses.
¿Cuál está siendo el desembarco de Prisa en Argentina? ¿Es verdad que “le ofreció al Gobierno armarle un diario a la medida”, como dice en su correo?
Hace mucho tiempo que Santillana existe en Argentina y es una editorial respetada, sólida. Hace también muchos años que en el ambiente periodístico argentino se habla de proyectos que en una primera etapa remitían más a "El País" que al grupo PRISA. Es un mundo de rumores o de aproximaciones, en algunos casos de negociaciones que avanzaron o de proyectos que se discutieron y no se concretaron: que El País iba a editarse en Argentina, que el diario podía comprar "Página/12". Lo del ofrecimiento al Gobierno, tal como lo expresé, es un rumor muy extendido entre los periodistas argentinos, pero sólo un rumor. Pero recién en el último año parece ser definitiva la idea de un desembarco de PRISA en Argentina con todas las de la ley, incluyendo la compra de una radio importante, Continental.
Libertad de expresión
Usted mismo se pregunta en el correo enviado: “¿Dónde carajo puede un periodista hablar libremente sobre los medios en los que se supone que trabaja?” ¿Qué responde a eso?
En términos generales los periodistas son algo así como pequeños engranajes de una gran maquinaria, carne de cañón de batallas que los exceden largamente. También en reglas generales no creo que abunde la libertad total en ningún medio que tenga alguna importancia económica. Esa libertad a veces se gana en función de la carrera y el prestigio individual, o varía fuertemente según el medio en el cual se trabaja. La paradoja central (al menos una de ellas) es que los medios se presentan como adalides de la libertad absoluta, pueden atacar gobiernos o políticos, pueden incluso ayudar a derrocar gobiernos (práctica histórica en Latinoamérica), pero jamás hablan de sí mismos con transparencia.
¿También en Argentina?
Ningún medio importante de la Argentina insinuó la menor autocrítica por haber silenciado y aplaudido la represión feroz y sistemática desencadena por la última dictadura. El prestigio y el marketing mismo de los medios se basa en la idea de independencia, en "develamos las tramas ocultas y los enjuagues del poder". Sin embargo se cuidan mucho de reconocerse a sí mismos como poder y mucho menos transparentan sus modos de funcionamiento.
¿Conoce algún ejemplo?
Jamás un periodista de un diario importante podrá relatar en su propio diario como un supergerente presiona a un gobierno para obtener publicidad oficial, jamás podrá publicar el modo en que el medio en el que trabaja hace lobby ante legisladores o políticos para acceder a un negocio, jamás podrá escribir sobre un conflicto gremial que se esté produciendo en el propio medio. A la vez, existe un pacto no escrito intercorporativo para silenciar esas cosas. Cuando una guerra económica entre holdings o medios se pone fiera, entonces sí puede ocurrir que un medio ataque al otro.
¿Cree que los periodistas sólo son víctimas de estas “presiones” empresariales y políticas, o que a veces colaboran con ello?
Lamentablemente muy a menudo los periodistas no se hacen cargo de su responsabilidad, asumen las reglas del juego como naturales o como un signo de madurez, privilegian sus carreras antes que las mejores "causas" de la profesión. Muy a menudo también, los periodistas ejercen su oficio como artesanos, con un grado de ignorancia importante respecto de lo que significa la comunicación masiva en las sociedades modernas. Se dan ambas cosas: la de ser víctimas y la de ser cómplices.
¿Es suficientemente consciente el periodista de la gravedad de esta situación en la que, voluntariamente o no, participa?
Depende de cada cual y de la formación que arrastre. Puede ocurrir por ejemplo que las jóvenes generaciones se formen en ambientes de trabajo donde ciertas concepciones sobre la profesión que a mí me resultan abominables (telebasura, paparazzis, pero también modos de trabajo del "periodismo serio") entiendan que eso que a mí me resulta abominable sea enteramente natural y "no pecaminoso".
Estancia en España
¿Cuánto tiempo estuvo en España y qué le trajo aquí?
Viví seis años y medio en España, proveniente de México. Debí exiliarme pocos meses después del golpe militar de marzo de 1976.
¿Qué opinión le merecía el Grupo Prisa en ese tiempo?
El diario "El País" llevaba poco tiempo de rodaje para cuando llegué a Barcelona y por entonces importaba "El País" antes que el grupo PRISA, lo cual habla de culturas diferentes. Todos los exiliados fuimos entusiastas y agradecidos lectores de "El País", especialmente de plumas como las de Vázquez Montalbán o Manuel Vicent. Queríamos mucho al diario, crecimos con él, luego "El País" -como ocurre con las instituciones que se van haciendo poderosas- fue adoptando posiciones que nos entusiasmaron menos. El crecimiento económico suele arrastrar sus propias inercias, tener como contrapartida el riesgo de una pérdida de los márgenes de libertad, el riesgo de que el interés económico se autonomice en perjuicio de otros valores, el riesgo de interactuar con otros actores políticos o económicos en el sentido de ir perdiendo autonomía y de tender a defender y acrecentar lo que ya es el propio poder.
¿Ha variado algo su opinión del Grupo de Jesús de Polanco?
Hace demasiados años que me fui de España como para opinar con elementos de juicio consistentes. Asumiendo el riesgo de opinar desde el lugar de un "sudaca", puedo decir que a veces me molesta un poco "la construcciòn de prestigio democrático" y de "modernidad" por parte ya sea de ciertos actores políticos españoles, como de los medios o las grandes empresas españolas. Conozco lo suficiente de ellos como para no creerme ese ideal que exportan de "somos enormemente transparentes, equilibrados, sensatos", etc. Y jamás creí que los procesos políticos y culturales (lo que incluye la dimensión mediática) puedan exportarse alegremente de una sociedad a otra.
Por Elena de Regoyos
Eduardo Blaustein, es Licenciado en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Autónoma de Barcelona. Periodista y escritor, fue jefe de redacción de El Porteño y editor de diversas secciones en el diario Página 12. Trabajó en gran cantidad de publicaciones, entre ellas, las conocidas revistas Veintiuno (hoy: Veintitrés) y Tres Puntos. Ha publicado varios libros: Decíamos ayer, La prensa argentina bajo el Proceso, Prohibido vivir aquí, Una historia de la erradicación de villas en la dictadura. También, dos novelas: Cruz Diablo, con la que ganó el Premio Emecé 1997. y La Condición K, aparecida el año pasado.
Fuentes: Periodista digital y En el Aire
CIE vende parte de sus negocios en la Argentina, Brasil y Chile
El grupo mexicano transfirió, a socios brasileños, el control mayoritario de sus divisiones de entretenimiento en un monto cercano a los u$s150 millones.El grupo mexicano CIE acordó el pasado Martes 8 de Mayo la venta de una participación mayoritaria de sus negocios de entretenimiento en vivo en Brasil, Argentina y Chile a un grupo de inversionistas liderado por su socio brasileño, Fernando Alteiro, y la compañía carioca Gavea Investimentos.
Las ganancias para CIE (Corporación Interamericana de Entretenimiento) derivadas por la inesperada venta son de aproximadamente 150 millones de dólares.
"Con esta transacción, CIE pasará de una participación original del 85% en Brasil, 100% en Chile y 100% de las operaciones de ‘entretenimiento en vivo’ en Argentina, a un 24% del interés económico en dicho segmento de negocios, agrupados en una empresa llamada Newco", precisó la empresa, en un comunicado.
La operación acordada excluye las emisoras de radio y el zoológico que la empresa explota en la Argentina. Y los recursos netos provenientes de la transacción serán utilizados tanto para reducir el nivel de deuda de la compañía como para fortalecer su estructura financiera.
Para el caso de la Argentina, CIE cedió el control de la organización de eventos como Creamfields, Southfest y festivales como el Quilmes Rock. También las empresas Ticketek y Ticketmaster y el tradicional Teatro Opera. Fuentes de CIE explicaron que en el país la rama que se vendió representa el 60% de los ingresos de la compañía, que llegan a los 160 millones de pesos.
Como resultado de la transacción, CIE y Newco tendrán una alianza estratégica para capitalizar las sinergias existentes y fortalecer el negocio de "Entretenimiento en Vivo" en la región de Sudamérica.
El actual titular de CIE Argentina, Marcelo Ripoll, se integrará al directorio de la empresa compradora.
Asimismo, la empresa pasará a concentrarse en aprovechar las oportunidades de crecimiento en México. Según señaló la compañía, Alejandro Soberón Kuri, actual presidente ejecutivo y del consejo de administración de CIE, será miembro del consejo de administración de Newco.
Con el firme objetivo de ampliar el anuncio dado a conocer hace instantes por la firma mexicana, Infobaeprofesional.com intento comunicarse con la representación oficial del CIE en la Argentina para obtener mayor información.
Pero desde la compañía evitaron pronunciarse respecto de cuál será ahora la estrategia de negocios que la empresa implementará en el país.
Evolución
Formado hace casi diecisiete años, el CIE cuenta con presencia en Argentina desde 1997 y a partir de esa fecha fue consolidando con velocidad una cuantiosa serie de unidades de negocios.
Esta estructura se exhibe seccionada en divisiones como “Medios”, “Entretenimiento”, “Jardín Zoológico”, y “Servicios”.
Bajo el paraguas de la sección “Medios” el grupo controla emisoras como Rock & Pop 95.9, Rock & Pop Net, Metro 95.1, Blue 100.7, Aspen Classic 102.3 y Radio América 1190. La división se completa con la señal televisiva Rock & Pop TV y Radio Set, el primer bar temático combinando una propuesta gastronómica y programación de radio en vivo.
Por su parte, la división “Entretenimiento” aporta, según la compañía, “el know how para la Producción, Comunicación y Comercialización de shows relacionados con la música y el teatro”.
El área en cuestión sería el incluido en el desprendimiento anunciado por el CIE. “Entretenimiento” es la responsable de la presentación de artistas locales e internacionales mediante recitales en vivo.
Escena
La división también incluye la esfera “Teatro”, pionera en lo que a desembarco de espectáculos de Broadway en el país se refiere.
Esta sección es propietaria del Teatro Opera en Buenos Aires, y tiene la exclusividad de comercialización de los dos estadios de fútbol más importantes de la Argentina, esto es, el Monumental de River Plate y el José Amalfitani de Vélez Sarsfield.
En el caso de la división “Jardín Zoológico”, el área tiene a su cargo la explotación del Zoo de Buenos Aires; espacio que figura entre los 5 más importantes del mundo con cerca de 3 millones de visitantes por año.
El mapa de negocios del CIE se completa con la empresa Ticketmaster, perteneciente a la sección “Servicios” del grupo. Ticketmaster se muestra como una de las empresas mas importantes en la comercialización y venta telefónica de boletos y entradas para eventos de todo tipo, con un promedio de ventas que roza los 3.200.000 de tickets al año.
Fuente: Clickmedios
lunes, 7 de mayo de 2007
Santa Cruz: ¿Otro 25 de Mayo?
Una noche clara de luna, puede ser agradable en cualquier parte. En Río Gallegos supone una noche de frío seco y segura escarchada. Efectivamente por la mañana a la salida del sol comenzará a derretirse.En la carpa docente y el resto de las armadas a cada lado y en frente de la Casa sin Gobierno, los compañeros de los distintos gremios en lucha y ciudadanos voluntarios, han pasado mucho, mucho frío.
Son varias semanas allí donde esta el poder real en Río Gallegos, en la calle con la gente desafiando y resistiendo las peores condiciones climáticas.
Este es el tiempo.
Hace semanas que Sancho no gobierna. Hay asueto de facto porque los empleados administrativos no van a trabajar y el supuesto gobernador a cargo se ha recluido en un coto de pesca a 80 kmts. de la Capital, violando la veda.
Sancho es una nueva versión de Virrey Cisneros o Sobremonte, ..se quiere ir.
Ha querido renunciar en varias oportunidades pero no lo dejan. Su domicilio particular es permanentemente escrachado y no puede ocuparlo. La propia policía que custodia el edificio comunica vía mensajes de texto a los manifestantes el momento en que se hace presente.
Y se suceden los escraches.
En el periódico de Rudy Ulloa se publicó un aviso de la venta de la vivienda del propio gobernador. La broma fue tardíamente advertida cuando ya estaban los ejemplares en la calle. Una gastada urdida por la creatividad del comando que coordina la lucha o de un simple vecino.
El poder se ha licuado y se ha ido por las alcantarillas. "El poder lo tenemos nosotros", comenta orgullosa una docente mientras se repone en una de las carpas tomando un café caliente.
¿Cómo sigue la cosa?
Todo el mundo en la calle rebautizada, antes llamada Alcorta, hoy "Paseo de la Dignidad" debate, conversa, discute y se pregunta..cómo sigue esto que hemos conquistado?.
Dos escenarios se presentan como posibles.
En cualquier caso el Gobierno Nacional y al propio Kirchner "le hemos torcido el brazo", sostienen los acampantes.
Ni hablar de las consecuencias y la profundidad del desprestigio que acumulan los referentes del Gobierno Provincial, incluida la propia hermana del presidente
y futura candidata.
Se comenta que se otorgaría un aumento al básico muy superior a los $ 50 inicialmente rechazados, y extensivo a todos los sectores en lucha. Para que no pase como en la Isla de Tierra del Fuego, en que Cocaro dio solo aumento a los docentes y tiene a la Provincia -con los reclamos de otros gremios- como el nombre que le pusieron los primeros navegantes del canal de Beagle.
El otro escenario tiene dos caras.
Una denuncia presentada por alcahuetes del Gobierno, radicada en el Juzgado de Lozada (Juez recontraoficialista escrachado en una foto con funcionarios del FVS, en un hotel del centro) con miras al desalojo de la carpa. Refuerza este temor la presencia de Caserotto a cargo de Gendarmería, en reemplazo de Ayala, que se mostró dubitativo en cumplir órdenes anteriores en tal sentido.
La cara popular huele a...OTRO 25 DE MAYO!!!!
La población habla de dejar que el Virrey Sancho se vaya, porque hay un rey preso en Buenos Aires, preso de sus miedos con los que nos hizo vivir durante 20 años!!!!, dicen con furia.
Y..."Tenemos que recuperar la soberanía popular!!!", "no aceptamos que nos desgobiernen desde afuera Buenos Aires!!!" y "el poder debe volver al Pueblo!!!!".
Se habla de Gobierno Provisional y se prepara una teatralización esta noche.
"Yo quiero el Ministerio de Percusión!!!!!" Grita una docente con un redoblante nuevito, recién llegado del norte. En Gallegos ya no se consiguen.
Foto: OPI Santa Cruz, Texto enviado por correo por Dino Zaffrani
Dudas sobre un proyecto del Concejal Boasso ¿separados al nacer?
Expte 157.237
Dr. Jorge R. Boasso
Bloque Intransigencia y Renovación Radical
Concejo Municipal de Rosario
Visto:
El expediente 122.803-P-02, presentado por el ex concejal José Alejandro Bonacci que actualmente se encuentra en archivo Prescripción Reglamentaria, el proyecto de ley que ha obtenido media sanción en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y la Ordenanza Nº: 7.218 que regula la actividad de espectáculos públicos y que en su Articulo 3.3 prevé la responsabilidad de la seguridad interna y externa de los locales encuadrados en esta normativa.
Y considerando:
Que sin embargo en la mencionada ordenanza no se regula específicamente respecto a las características y cualidades de los agentes que desempeñan la función de seguridad.
Que es necesario reflotar el tema del personal de seguridad en los boliches y confiterías, ya que como es de publico conocimiento en los últimos tiempos ha habido denuncias de abuso de fuerza y discriminación.
Que es necesario contar con personal de seguridad debidamente capacitado, con su respectiva identificacion habilitante en el ámbito de los espectáculos públicos.
Que es imprescindible establecer reglas de habilitación del personal que realiza tareas de control de admisión y permanencia de publico en general.
Que no es precisa la normativa vigente respecto a la actividad del personal de seguridad, y que en más de una oportunidad actúan como medio de fuerza, en lugar de contener y asegurar a los concurrentes de dichos espectáculos públicos.
Que su actividad se reduce a permanecer en la entrada de los locales en los que prestan servicios ejerciendo una verdadera clasificación en cuanto al color de la piel, la forma y manera de vestir, etc.
Que es necesario una debida, reglamentación al respecto, que tenga en cuenta tanto los derechos de las personas que asisten a estos establecimientos como la capacitación de las personas que presten este servicio.
Que es necesario contar con un Registro, donde el personal idóneo se anote y permita la consulta por parte de los interesados en su contratación ya sea directamente en la repartición municipal o en la pagina web oficial.
Que en este sentido existe la Ordenanza Nº: 7.048, de autoría de la Concejal (MC) Adriana Taller, que si bien avanza en el aspecto rcgulatorio de la actividad, como contrato, curso de Derechos humanos, tarjeta identificatoria, no contempla la problemática en su conjunto y profundidad
Que en este proyecto se busca avanzar con la preparación y calidad de los agentes que asumen el cuidado de la seguridad en los espectáculos públicos, sin resignar el estado municipal la facultad de tutelar este aspecto de la convivencia social, pero exigiendo a los responsables directos – en lo que se ha delegado la misma – la responsabilidad de buscar un mejor grado de preparación para el ejercicio de la tarea.
Que la ordenanza 7.774,obliga al personal que reviste la función de seguridad a realizar Cursos de Primeros Auxilios, Reanimación Cardiopulmonar, etc.
Es por lo expuesto que el concejal abajo firmante propone para su tratamiento y posterior aprobación el siguiente proyecto de:
ORDENANZA:
Artículo 1º: Créase el Registro de Agentes de Control de Seguridad de Espectáculos Públicos,
Artículo 2º: En el mismo se inscribirán, previo a la realización y aprobación de un curso de capacitación (Ordenanza 7.774), los agentes privados de las actividades contempladas en Ordenanza nº: 7.218 artículo 2.1, 2.2, 2.3 y 2.4, en cumplimiento de la responsabilidad sobreviniente por lo normado en el artículo nº 3.3 de la misma Ordenanza.
REQUISITOS
Artículo 3º: Podrán desempeñarse como Agentes de Control y Seguridad de Espectáculos Públicos personas de ambos sexos que cumplan con los siguientes requisitos:
A) Ser mayores de edad
B) Tener estudios secundarios completos.
C) Acreditar buena conducta, mediante la presentación de certificado respectivo. En el caso de registrar proceso, deberá presentar constancia expedida por el Tribunal pertinente sobre el estado del mismo a fin de ser analizado
D) Obtener certificado de aptitud psicológica otorgado por profesional competente y avalado por el colegio correspondiente.
E) La realización de un curso teórico – práctico (Ordenanza 7774) más resolución de conflictos, negociación, mediación, adaptación a situaciones de riesgo y formación y según Ordenanza 6456 capacitación básica en materia de derechos humanos con especial orientación al trato y convivencia con los jóvenes. El curso quedará a cargo de la Secretaría de Promoción Social de la Municipalidad de Rosario, para lo cual podrá acudir y/o celebrar convenios con distintas instituciones y/o privadas.
F) Examen de aptitud física.
CARNET HABILITANTE
Artículo 4º: Todo Agente de Control de Seguridad de Espectáculo Público, deberá poseer carnet habilitante como tal, que será extendido por la Dirección de Espectáculos Públicos de la Municipalidad de Rosario, previa presentación de los requisitos que se indican:
a) Solicitud de presentación
b) 2 fotografías 4x4 tipo carnet.
c) Cumplir con todo lo establecido en el articulo 3º. -
En el carnet figurará
- Nombre y Apellido
- Numero de documento de identidad
- Numero de habilitación
- Localidad
- Provincia
- Foto
INCOMPATIBILIDADES
Artículo 5º: No podrá desempeñarse como trabajador de la actividad, aquella persona que se halle comprendida en alguna de las siguientes situaciones.
A) Haber sido condenado por delitos de lesa humanidad
B) Encontrarse revistando como personal en actividad de fuerzas armadas, de seguridad, policiales, del servicio penitenciario u organismos de inteligencia
C) Haber sido condenado por delitos cometidos en el desempeño de la actividad regulada por esta ordenanza o condenado con penas privativas de la libertad que superen los tres años.
D) Haber sido exonerado de alguna de las instituciones enumeradas en el inciso B)
OBLIGACIONES.
Artículo 6º: - Los Agentes de Control de Seguridad de Espectáculos Públicos, tendrán las siguientes obligaciones
a) Dar un trato igualitario a las personas en las mismas condiciones, respetando la dignidad de las mismas, protegiendo su integridad física y moral.
b) Mantener iguales condiciones objetivas de admisión para todos los concurrentes, siempre y cuando la capacidad del lugar lo permita.
c) Comprobar, solicitando la exhibición de un documento oficial de identidad que lo acredite, la edad de aquellas personas cuando el limite de edad resultare un requisito de ingreso para el lugar que se trate.
d) En caso de ser necesario y dentro de sus posibilidades, deberán auxiliar a las personas que se encuentren heridas o físicamente incapacitadas y poner en conocimiento de la autoridad que corresponda dicha circunstancia
e) Realizar sus tareas en los accesos e interior del lugar..
Artículo 7°: La inscripción en el Registro de Agente de Control de Seguridad de Espectáculos Públicos tendrá una validez de cinco años y anualmente deberá renovarse con la presentación del certificado de buena conducta.
Artículo 8°: Los titulares 'de locales y/o actividad reglamentados por la Ordenanza Nº: 7.218, no podrán contratar para la seguridad de sus actividades quien no se encontrase inscripto en este registro bajo apercibimiento de multa y clausura en caso de reincidencia.
Articulo 9º: Previo a la contratación el titular deberá comunicar al organismo de aplicación el nombre del Agente Control de Seguridad que tome a su servicio como asimismo su baja, con la especificación de los datos pertinentes. La falta de comunicación será considerada falta punible.
Artículo 10º: Deberá contratarse un Agente de Control de Seguridad de Espectáculos Públicos sobre el factor ocupacional de los locales, sobre la base de 1 (un) agente de seguridad cada 100 (cien) personas o fracción mayor de 5O (cincuenta).
Artículo 11º: Los Agentes de Control de Seguridad de Espectáculos Públicos deberán distinguirse clara y notoriamente, asimismo deberán exhibir la credencial exigida en el Articulo 4º.
Articulo 12°: Será de exhibición obligatoria en los locales regulados por la Ordenanza 7218, conforme a la Ley Nacional N° 23.592, Artículo 4º y 5º, el texto del artículo 16º de Constitución Nacional, junto con el de la ley mediante un cartel con la dimensión mínima de treinta centímetros de ancho por cuarenta de alto que estará dispuesto verticalmente. En el píe del mismo, deberá incluirse un recuadro destacado con la siguiente leyenda: “Frente a cualquier acto discriminatorio, usted puede recurrir a la autoridad policial y/o juzgado civil de turno, quienes tienen la obligación de tomar su denuncia”, la falla del mismo será pasible de sanción.
Articulo 13º: Modifíquese los Artículos 603.39 y 603.40 de la Ordenanza N° 2783 (Código de Faltas) de Espectáculos Públicos, llevando los montos establecidos en la misma de $100 a $500 y de $500 a $1000
Artículo 14º: Queda derogada la Ordenanza nº: 7.048
Artículo 15º: . Comuníquese con sus considerandos. De forma.
Antesalas, 11 de Abril del 2007
Nota: la Dirección de Espectáculos Públicos de la Municipalidad de Rosario, por lo indagado, no existe...
En este link con algunos cambios encontrarás el mismo proyecto, en el final de la nota de Diario Judicial podes bajar el texto completo.
Si haces click en la imagen para ampliarla verás las comparaciones: en el texto superior el de Boasso, abajo el proyecto de senadores.
sábado, 5 de mayo de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
