Lo siguiente es un extracto de la nota principal de la Revista Apertura que publicó el Diario El Cronista. habrá que leer que dice el CEO del Grupo más beneficiado en los últimos años por los distintos gobiernos. ¿Dirá algo al respecto?, ¿le habrán preguntado?
José Del Río, El Cronista
“Pasada la crisis con sus medidas derivadas de la emergencia, hoy el país tiene la oportunidad de encarar con políticas de Estado que involucren lo público y lo privado una senda de desarrollo con horizonte de largo plazo”, dispara Héctor Magnetto, CEO del Grupo Clarín, en una entrevista exclusiva con Apertura, la primera que da en varios años. Cultor de un bajísimo perfil rompe el silencio y agrega: “Subsisten distorsiones de una economía que de a poco debiera ir normalizándose. También cuestiones algo más estructurales, como la restricción energética, la debilidad de las inversiones, la escasez de financiación productiva. Por ello, tenemos que aspirar a un esquema de inserción geopolítica y económica que, apalancado en la región aproveche al máximo nuestras fortalezas competitivas en el mercado mundial”. Para Magnetto, luego de cuatro años de crecimiento, el desafío “es dar un paso superador que nos permita subir la apuesta”. Esta es sólo una de las afirmaciones del líder del holding que facturará este año $ 3.600 millones y que acaba de protagonizar el primer IPO de una empresa local en Londres. En una extensa entrevista Magnetto anticipó también los próximos pasos del grupo, detalló el día después de la salida a Bolsa y se refirió al futuro de todos los negocios que controla, desde los medios gráficos hasta el cable, pasando por la producción de contenidos televisivos y el debate sobre el triple play, entre otras cuestiones.
“La apertura de capital es un proyecto que el grupo tenía desde 1999, cuando se constituyó como holding y se concretó el ingreso de Goldman Sachs como socio minoritario. Obviamente se vio postergado por la crisis argentina, pero se mantuvo en carpeta”, explicó Magnetto. “El IPO lo vemos no sólo como una estrategia genuina de financiamiento y capitalización, sino como un signo de madurez en el objetivo de ser un grupo de comunicaciones con vocación global”, agregó.
El número uno del holding que emplea a 13.600 personas puntualizó el destino que el grupo le dará a los fondos. “Si bien tenemos una vocación regional, al igual que la mayoría de los grupos de medios todavía estamos muy focalizados en nuestro mercado de origen. La internacionalización es un desafío en esta industria, no sólo por las regulaciones nacionales –todos los países limitan la participación extranjera en medios– sino porque está bastante asociada a la idiosincracia local”, sostuvo. “Pero es nuestro próximo paso, y a la Argentina se le están abriendo puertas del lado de la producción de contenidos audiovisuales y digitales”, afirmó.
En concreto, precisó que Clarín utilizará el dinero recaudado para “el fortalecimiento de los segmentos de negocios actuales”, para “cancelar deuda derivada de la operación de CableVisión, y para explorar eventuales emprendimientos o adquisiciones alineados con la estrategia general del Grupo”. En lo inmediato, detalló Magnetto, la compañía ampliará la digitalización de su red de cable, expandirá el alcance de su servicio de banda ancha y buscará oportunidades en medios tradicionales. Respecto de los planes en la región, señaló que además de la presencia de Multicanal en Paraguay y Uruguay, el grupo está incursionando en México con la editorial de libros escolares Ríos de Tinta. “Evaluaremos asociaciones o inversiones en medios consolidados, tanto en lenguajes tradicionales como el digital”, anticipó. Sobre las posibilidades que abre el negocio del cable para el grupo tras la adquisición de CableVisión el año último, y el debate sobre el triple play (ofrecer televisión, Internet y telefonía por el mismo medio), Magnetto dejó en claro su posición. “En la Argentina existe el caso único de una segunda red que llega a más de la mitad de la población, el cable. Una red que creció sin exclusividad, invirtiendo a riesgo, con sus propios tendidos. El triple play es la paquetización de servicios que ya existen. Pareciera prioritario promover servicios que aún están lejos de llegar a todos, ya sea por desatención territorial, por escasez de inversión o por otras razones”, afirmó. Y agregó: “El concepto aparece como un eufemismo para intentar transmitir servicios no habilitados por la red telefónica, o directamente para explicar la compra de empresas de cable o satélite. El riesgo es que, en el mediano plazo, esto termine ahogando esa segunda red (la del cable)”. En otro párrafo de la entrevista con Apertura, el número uno de Clarín se refirió a la refinanciación de la deuda del grupo. “Se realizó un trabajo serio, sustentable. El abordaje fue producto de un diálogo racional con bancos e inversores (...) Hoy nuestros parámetros de deuda resultan conservadores en relación con compañías comparables”.
Fuente: El Cronista.com
miércoles, 21 de noviembre de 2007
martes, 20 de noviembre de 2007
Cuentas en rojo, Ideas del Sur, con balance negativo
La productora de Marcelo Tinelli arrojó una perdida de $ 7 millones hasta septiembre. ¿El rating no es negocio?
A pesar de los altísimos registros de rating de su programa estrella “ShowMatch” y de realizar con éxito otras producciones, Ideas del Sur arrojó una perdida de $ 7 millones en el período entre enero y septiembre de este año.
Según el balance consolidado del grupo, la empresa arrojó un patrimonio neto negativo de $ 5,6 millones, lo cual implicaría (Ley de Sociedades 19.550) la disolución anticipada de la compañía.
El monopolio Noble-Magneto compró el 30% de Ideas del Sur pagándole a Marcelo Tinelli una suma cercana a los U$S 6,5 millones, de los cuales U$S 2 se abonaron al contado y el resto mediante la absorción de deudas contraídas por la empresa.
Pero no sólo Ideas del Sur tiene un patrimonio neto negativo. Radio Mitre, del Grupo Clarín, presenta un capital de trabajo negativo de aproximadamente $ 5,4 millones. Entre las deudas de Mitre se cuenta un descubierto bancario de $ 4,5 millones y además deberá emitir publicidad oficial sin cargo a raíz de numerosas multas aplicadas por el ComFeR.
Fuente: Ámbito Financiero
A pesar de los altísimos registros de rating de su programa estrella “ShowMatch” y de realizar con éxito otras producciones, Ideas del Sur arrojó una perdida de $ 7 millones en el período entre enero y septiembre de este año.
Según el balance consolidado del grupo, la empresa arrojó un patrimonio neto negativo de $ 5,6 millones, lo cual implicaría (Ley de Sociedades 19.550) la disolución anticipada de la compañía.
El monopolio Noble-Magneto compró el 30% de Ideas del Sur pagándole a Marcelo Tinelli una suma cercana a los U$S 6,5 millones, de los cuales U$S 2 se abonaron al contado y el resto mediante la absorción de deudas contraídas por la empresa.
Pero no sólo Ideas del Sur tiene un patrimonio neto negativo. Radio Mitre, del Grupo Clarín, presenta un capital de trabajo negativo de aproximadamente $ 5,4 millones. Entre las deudas de Mitre se cuenta un descubierto bancario de $ 4,5 millones y además deberá emitir publicidad oficial sin cargo a raíz de numerosas multas aplicadas por el ComFeR.
Fuente: Ámbito Financiero
Macri - Boca - Medios
Ayer Mauricio Macri se despidió de la presidencia de Boca Juniors con un "auto homenaje". Lo sucede su vice Pedro Pomplio. La fórmula opositora integrada por Roberto Digón y Osvaldo Benvenutto tenía que presentar avales bancarios por 13 millones de pesos, que corresponden al 10 por ciento del patrimonio neto del club, pero no lo consiguió.
Hace 9 años que no hay elecciones en el club más popular del país. Esta popularidad está alimentada por los grandes medios que hacen grandes negocios con Boca, pero nada dicen sobre esta re-re-reelección.
Desde la oposición prometen seguirla en la justicia sumando algunos costados poco claros en la gestión macrista.
Si lo consiguen "va a estar bueno"
Hace 9 años que no hay elecciones en el club más popular del país. Esta popularidad está alimentada por los grandes medios que hacen grandes negocios con Boca, pero nada dicen sobre esta re-re-reelección.
Desde la oposición prometen seguirla en la justicia sumando algunos costados poco claros en la gestión macrista.
Si lo consiguen "va a estar bueno"
El que se lleva la mejor parte...
Dicho de otro modo, de cada $100 que se generaron por el proceso de crecimiento económico, el 30% más rico se apropió de $62,5, restando $37,5 a ser repartidos por el 70% restante de la población. Esta claro que es un porcentaje insuficiente para modificar la pauta distributiva de la sociedad, máxime cuando se considera que el 40% más pobre captó apenas $12,8 y el 30% de los sectores medios explican los restante $24,7 restantes.
La conclusión es obvia, en el marco de la recuperación de la actividad económica, las condiciones de funcionamiento de la economía local (elevada concentración y extrema desigualdad) no se modifican.
La conclusión es obvia, en el marco de la recuperación de la actividad económica, las condiciones de funcionamiento de la economía local (elevada concentración y extrema desigualdad) no se modifican.
“Ley de Bosques sin trampas”
Greenpeace montó este martes un bosque frente al Congreso Nacional y reclamó a los senadores que en la votación en particular de la ley de bosques prevista para mañana garanticen la moratoria total a los desmontes en todo el país.
Unos veinte activistas de Greenpeace se manifestaron esta mañana protegiendo un bosque montado frente al Congreso Nacional y reclamaron a los senadores que la ley de bosques incluya una moratoria total a los desmontes.
Con un enorme cartel con la leyenda “Ley de Bosques sin trampas”, la organización ecologista denunció las intenciones de algunos senadores de modificar artículos claves de la ley que será tratada mañana artículo por artículo.
“Sabemos que hay intenciones por parte de algunos senadores de desvirtuar la moratoria e instalar una ley contraria al proyecto original que establecía la detención de los desmontes hasta que cada provincia realice el ordenamiento territorial de sus bosques nativos, lo que resulta vital para que la norma sea efectiva”, declaró Juan Carlos Villalonga, Director Político de Greenpeace.
La Ley de Presupuestos Mínimos de Protección Ambiental de los Bosques Nativos fue aprobada el miércoles pasado en general y el tratamiento en particular pasó para mañana debido a la fuerte presión ejercida por el lobby sojero de las provincias del norte que intentó hasta última hora desvirtuar la moratoria que detiene los desmontes.
“La moratoria es necesaria para evitar procesos especulativos, como el que está ocurriendo en Salta, donde, este año se solicitaron autorizaciones para desmontar más de 355 mil hectáreas de bosques. Esperamos que los senadores escuchen la voz de más de un millón cuatrocientos mil argentinos que les reclaman que se frenen los desmontes, y que pongan por sobre los intereses empresarios el bien común a la hora de votar la ley”, aseguró Hernán Giardini, Coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace.
La Ley de Presupuestos Mínimos para la Protección de los Bosques Nativos fue presentada el año pasado en la Cámara de Diputados por el Diputado Miguel Bonasso e impulsada por Greenpeace y otras organizaciones ambientalistas y contó con el apoyo del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MOCASE) y la Organización de Naciones y Pueblos Indígenas en Argentina (ONPIA) y la Asociación Forestal Argentina (AFOA).
La Ley de Bosques establece diez criterios ecológicos y categorías de conservación que apuntan a planificar las actividades forestales, agrícolas y ganaderas evitando la fragmentación y degradación del bosque nativo, y establece como prioritarios cuidar a los bosques que actualmente ocupan y utilizan comunidades indígenas y campesinas.
¿Por qué no te callas, Túpac Amaru?
Enrique Ortega Salinas
No todo comenzó como se dice, sino cuando el ex presidente Aznar comenzó a despotricar contra Chávez en diversos países y cuando respaldó el golpe de Estado contra éste en 2002, con tal torpeza que cuando Carmona El Breve salió huyendo del Palacio de Miraflores porque el derrocado retornaba, dejó en el piso la banda presidencial que ostentaba una etiqueta: "Made in Spain".
En la cumbre iberoamericana Hugo Chávez hizo referencia al ex presidente español y lo tildó de fascista. A Aznar y no a Zapatero. A Aznar y no a los españoles. A partir de allí, los sucesos son los siguientes:
- Zapatero efectuó una encendida defensa de Aznar.
- El rey le dijo a Chávez, cuando intentó defenderse: "¿Por qué no te callas?"
- Televisión Española le dedicó toda la semana al tema con paneles y notas variadas.
- Miguel Bosé anunció que no cantaría jamás en Venezuela mientras Chávez fuera presidente (Una tragedia sólo comparable con las inundaciones de Vargas, donde desaparecieron unas cien mil personas).
- El hecho le sirvió a Zapatero para golear al Partido Popular con una actitud de generosidad hacia su adversario, adversario que lo llamó para agradecerle y todo terminó con un "a ver cuándo nos reunimos". Sin embargo, el Partido Popular le escupió la mano tendida, habida cuenta de las críticas destiladas por Mariano Rajoy hacia Zapatero.
Por otra parte, y en la misma cumbre, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, se quejó de la creciente injerencia de España en los asuntos internos de los países de Sur y Centroamérica y la conducta poco ética de algunas empresas españolas en la región (nosotros recordamos aún a Focoex). La respuesta del rey fue levantarse enfurecido y retirarse de sala. Y como cereza sobre la torta, el ministro de Relaciones Exteriores de España dijo que su obligación era defender los intereses de las empresas españolas en Iberoamérica. Aznar llegó hace unas horas a Bogotá y criticó las políticas de algunos países iberoamericanos. Los periodistas de Televisión Española siguen hablando de nosotros como "Iberoamérica".
España está colaborando con dinero constante y sonante con nuestros países (esta semana miembros de la familia real donaron 13 millones de euros para obras sociales en Colombia), pero a cambio exige (lo dijo el ministro, no yo) que los gobiernos adapten su ordenamiento jurídico a los intereses de las empresas españolas. "¿Cómo no vamos a hacer lo posible para llevar a Iberoamérica nuestro modelo económico si a nosotros nos dio tan buen resultado?."
El mismo argumento que llevó a Estados Unidos a arruinarnos con el modelo neoliberal.
Quizás estos favores, a la larga o a la corta, nos cuesten demasiado caros.
El rey está en Santiago, Aznar en Bogotá, el príncipe en Medellín. ¿Qué sucede aquí? El rey también visita Marruecos en claro desafío al rey Mohamed VI, y es que los españoles siguen considerando española a dicha región.
Y ya basta, que como introducción ya es bastante dolorosa. España tiene que comprender que la época imperialista terminó, que llamar fascista a Aznar no es un insulto (de hecho lo hace el mismo PS todos los días) y que denunciar a algunas empresas españolas tampoco implica insultar a todos los españoles, a menos que se quiera convertir en cómplice.
Insulto es que nos digan "iberoamericanos", cuando ninguno de nosotros en Sud o Centroamérica utilizamos dicho término. Estas, Juan Carlos, son repúblicas que lograron su independencia a sangre y fuego, y debería recordarlo. Si los españoles desean seguir teniendo reyes en pleno siglo XXI, allá ellos, respetaremos eso, pero no olvide que no somos ni seremos jamás sus vasallos.
Usted no puede debatir ni con Ortega ni con Chávez, le falta autoridad moral. Aquellos son presidentes electos por voto popular. Convoque usted a un plebiscito para que la gente decida si continúan o no bajo la monarquía y se ganará mi respeto, tanto si gana como si pierde. Fíjese que "el dictador Chávez" puede ser removido del cargo a mitad de su mandato si se reúnen las firmas y pierde la consulta popular, norma que él mismo impulsó.
Insultante es la manera en que tratan a nuestros compatriotas cuando visitan su país, olvidando que países como Uruguay acogieron fraternalmente a millares de españoles cuando huían de las guerras europeas o el franquismo que Aznar defiende.
Insulto es que ustedes duden de la libertad de expresión en Venezuela cuando usted manda callar a quien critica a Aznar o se levanta para no escuchar denuncias concretas sobre empresas españolas concretas que han incurrido en ilícitos, a la vez que esta misma semana han condenado a dos periodistas por publicar caricaturas de la familia real y en España está prohibido hablar contra usted.
Si quieren hermandad y fraternidad, bienvenidos sean, pero por favor, Juan Carlos, la corona déjela en casa.
A Túpac Amaru le cortaron la lengua antes de descuartizarlo. Hoy se usa a las multinacionales de la comunicación. El problema es que hoy Túpac es Evo en Bolivia, es Hugo en Venezuela, es Daniel en Nicaragua, son muchos. Seremos más.
Fuente: La República
No todo comenzó como se dice, sino cuando el ex presidente Aznar comenzó a despotricar contra Chávez en diversos países y cuando respaldó el golpe de Estado contra éste en 2002, con tal torpeza que cuando Carmona El Breve salió huyendo del Palacio de Miraflores porque el derrocado retornaba, dejó en el piso la banda presidencial que ostentaba una etiqueta: "Made in Spain".
En la cumbre iberoamericana Hugo Chávez hizo referencia al ex presidente español y lo tildó de fascista. A Aznar y no a Zapatero. A Aznar y no a los españoles. A partir de allí, los sucesos son los siguientes:
- Zapatero efectuó una encendida defensa de Aznar.
- El rey le dijo a Chávez, cuando intentó defenderse: "¿Por qué no te callas?"
- Televisión Española le dedicó toda la semana al tema con paneles y notas variadas.
- Miguel Bosé anunció que no cantaría jamás en Venezuela mientras Chávez fuera presidente (Una tragedia sólo comparable con las inundaciones de Vargas, donde desaparecieron unas cien mil personas).
- El hecho le sirvió a Zapatero para golear al Partido Popular con una actitud de generosidad hacia su adversario, adversario que lo llamó para agradecerle y todo terminó con un "a ver cuándo nos reunimos". Sin embargo, el Partido Popular le escupió la mano tendida, habida cuenta de las críticas destiladas por Mariano Rajoy hacia Zapatero.
Por otra parte, y en la misma cumbre, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, se quejó de la creciente injerencia de España en los asuntos internos de los países de Sur y Centroamérica y la conducta poco ética de algunas empresas españolas en la región (nosotros recordamos aún a Focoex). La respuesta del rey fue levantarse enfurecido y retirarse de sala. Y como cereza sobre la torta, el ministro de Relaciones Exteriores de España dijo que su obligación era defender los intereses de las empresas españolas en Iberoamérica. Aznar llegó hace unas horas a Bogotá y criticó las políticas de algunos países iberoamericanos. Los periodistas de Televisión Española siguen hablando de nosotros como "Iberoamérica".
España está colaborando con dinero constante y sonante con nuestros países (esta semana miembros de la familia real donaron 13 millones de euros para obras sociales en Colombia), pero a cambio exige (lo dijo el ministro, no yo) que los gobiernos adapten su ordenamiento jurídico a los intereses de las empresas españolas. "¿Cómo no vamos a hacer lo posible para llevar a Iberoamérica nuestro modelo económico si a nosotros nos dio tan buen resultado?."
El mismo argumento que llevó a Estados Unidos a arruinarnos con el modelo neoliberal.
Quizás estos favores, a la larga o a la corta, nos cuesten demasiado caros.
El rey está en Santiago, Aznar en Bogotá, el príncipe en Medellín. ¿Qué sucede aquí? El rey también visita Marruecos en claro desafío al rey Mohamed VI, y es que los españoles siguen considerando española a dicha región.
Y ya basta, que como introducción ya es bastante dolorosa. España tiene que comprender que la época imperialista terminó, que llamar fascista a Aznar no es un insulto (de hecho lo hace el mismo PS todos los días) y que denunciar a algunas empresas españolas tampoco implica insultar a todos los españoles, a menos que se quiera convertir en cómplice.
Insulto es que nos digan "iberoamericanos", cuando ninguno de nosotros en Sud o Centroamérica utilizamos dicho término. Estas, Juan Carlos, son repúblicas que lograron su independencia a sangre y fuego, y debería recordarlo. Si los españoles desean seguir teniendo reyes en pleno siglo XXI, allá ellos, respetaremos eso, pero no olvide que no somos ni seremos jamás sus vasallos.
Usted no puede debatir ni con Ortega ni con Chávez, le falta autoridad moral. Aquellos son presidentes electos por voto popular. Convoque usted a un plebiscito para que la gente decida si continúan o no bajo la monarquía y se ganará mi respeto, tanto si gana como si pierde. Fíjese que "el dictador Chávez" puede ser removido del cargo a mitad de su mandato si se reúnen las firmas y pierde la consulta popular, norma que él mismo impulsó.
Insultante es la manera en que tratan a nuestros compatriotas cuando visitan su país, olvidando que países como Uruguay acogieron fraternalmente a millares de españoles cuando huían de las guerras europeas o el franquismo que Aznar defiende.
Insulto es que ustedes duden de la libertad de expresión en Venezuela cuando usted manda callar a quien critica a Aznar o se levanta para no escuchar denuncias concretas sobre empresas españolas concretas que han incurrido en ilícitos, a la vez que esta misma semana han condenado a dos periodistas por publicar caricaturas de la familia real y en España está prohibido hablar contra usted.
Si quieren hermandad y fraternidad, bienvenidos sean, pero por favor, Juan Carlos, la corona déjela en casa.
A Túpac Amaru le cortaron la lengua antes de descuartizarlo. Hoy se usa a las multinacionales de la comunicación. El problema es que hoy Túpac es Evo en Bolivia, es Hugo en Venezuela, es Daniel en Nicaragua, son muchos. Seremos más.
Fuente: La República
lunes, 19 de noviembre de 2007
Que el árbol no te tape el bosque
Hoy por la mañana tuve la oportunidad de ver un segmento de Telesur, por Argentinísima Satelital. En una de las pausas del noticiero encontré una promo donde Néstor Piccone, Gerente Periodístico de Radio Nacional, denunciaba "la dictadura mediática que se vive en nuestros países", ¡coincido!Teniendo en cuenta que el es un funcionario nacional, con larga trayectoria en lo gremial, ¿puede decir esto y no mencionar el regalito del Decreto Nº 527 que el presidente Néstor Kirchner le hizo a los multimedios locales?
domingo, 18 de noviembre de 2007
Años registrando imagenes para que no se olviden...
El jueves fue la fiesta de los 140 años del Diario La Capital, hoy en doble página le recuerdan a los máximos funcionarios provinciales que estuvieron, con ellos, en el evento...
El Multimedio tiene en la provincia de Santa Fe:
Dos diarios: La Capital y el Uno Santa Fe
Dos AM en Rosario: LT8 y LT3
Dos FM´s en Rosario: Del Siglo, La Red
Y Metrópoli, cartelería pública...
El Multimedio tiene en la provincia de Santa Fe:Dos diarios: La Capital y el Uno Santa Fe
Dos AM en Rosario: LT8 y LT3
Dos FM´s en Rosario: Del Siglo, La Red
Y Metrópoli, cartelería pública...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
