domingo, 27 de abril de 2025

"Hamlet se va de gira": el teatro como resistencia viva

En el marco de los 60 años del Grupo Arteón, llega Hamlet se va de gira, la nueva producción escénica del reconocido director y dramaturgo rosarino Néstor Zapata. Se trata de una tragicomedia que ofrece una profunda reflexión sobre el oficio teatral, el paso del tiempo, la memoria y la persistencia del arte. La obra sigue a Dante, un actor y titiritero del interior que ha abandonado los escenarios tras la muerte de su compañera Alma. En una vieja buhardilla, las marionetas con las que representaban una singular versión de Hamlet cuelgan en el olvido… hasta que deciden rebelarse y reclamar su derecho a vivir: volver a actuar. Lo que comienza como un duelo personal se convierte en una metáfora conmovedora del teatro independiente, con sus luchas, sueños y su inquebrantable deseo de seguir en pie. En Señales, conversamos con Zapata sobre esta nueva apuesta artística del Grupo Arteón
Por: Claudio Andrés De Luca

Hablemos del contexto de esta obra, porque este año se celebran los 60 años del Arteón. ¿Qué significa para vos presentar Hamlet en este marco tan especial?
Es el resumen de una vida, ¿no es cierto? Yo siento que Hamlet expresa todo nuestro recorrido, nuestros años de lucha, tantas giras internacionales, tantos estrenos, tantas películas, tantas aperturas de salas y demás. Así que estamos orgullosos de todo lo que hemos podido hacer en estos años, que han sido muchos, pero han sido maravillosos. Y como acostumbramos a decir, no nos arrepentimos. Estamos felices por todo lo que hemos podido entregar a la comunidad y todo lo que hemos recibido de la gente en Rosario, en el país y en las giras internacionales también, claro.

Esta es la historia de un titiritero cuyas marionetas un día le reclaman volver a actuar. Y conociendo gran parte de tu obra, muchas veces hay una inspiración personal. ¿En esta también?
Y bueno, yo creo que cada autor no puede mentir al decir que hay algo de su vida en cada obra. Esto pasa aunque no quieras. Yo cuando escribo no pienso en mí, pero la experiencia vital es la que he tenido. Así que en esta obra hay mucho de ese viejo marionetista que se encuentra con sus marionetas que le reclaman la vida. Pero también hay mucho del teatro argentino, de la situación que estamos viviendo, de la esperanza que siempre los hombres y mujeres tenemos sobre el teatro, que es un hecho único, ¿verdad? Es un hecho que nos permite acompañarnos, estar presentes con el público. Es compartir un tiempo y una emoción, y esto nos hace mucho bien. Y como decimos siempre, el teatro sigue gozando de buena salud. El viernes, día del preestreno, estuvo la sala La Comedia absolutamente llena, en sus dos plantas, en sus palcos, y un abrazo muy emotivo y un aplauso muy grande para todos los actores. Hemos recibido una devolución muy maravillosa y muy linda. Y tenemos todavía la emoción que nos invade el alma. Estamos todavía emocionados de anoche. Teatro dentro del teatro, marionetas que actúan como actores reales.
¿De qué forma usás estos recursos para hablar del teatro independiente y la lucha por mantenerse vivos?

Sí, es una lucha. No podemos ponerle otro nombre porque hay muchos inconvenientes. Hay una falta de una política teatral que favorezca más la posibilidad, no de los hombres y mujeres del teatro, sino del público. Porque el público necesita del teatro. Es una mentira que sea una cosa no necesaria. Todas las comunidades necesitan tanto su alimento y su sustento material como el sustento espiritual. Porque el hombre necesita alimentarse de emociones, de humor, de esperanza, de alegría. Y entonces el teatro es un gran gestor de esta sensibilidad del ser humano. Ya por algo sabemos que existe un Shakespeare que sigue vigente después de 400 años. Sería imposible si esto no hubiese calado en el corazón de los hombres y mujeres de aquella época. Pero son los mismos sentimientos y las mismas emociones de los hombres y mujeres de este momento. Esto es lo que queremos que las autoridades entiendan. Que hay que favorecer profundamente la actividad teatral. Y más de un grupo como Arteón, que tiene sus verdaderos y reales 60 años de lucha por la cultura de la ciudad y del país. Y merece un trato distinto al que estamos teniendo. Porque se nos ha prometido, a través de la Universidad Nacional de Rosario, un espacio para desarrollar nuestra actividad en cine, teatro, talleres. Y esto ya ha pasado hace más de un año y no tenemos la respuesta ni la posibilidad de ese espacio todavía. Seguimos esperando, seguimos teniendo confianza en nuestros amigos de la universidad, del gobierno de la provincia de Santa Fe y de la Municipalidad de Rosario. Pero necesitamos que se hagan presentes y se cumplan las promesas, no para nosotros, sino para el público de Rosario.
El 5 de enero de 2024, en el Bar El Cairo, el rector de la Universidad Nacional de Rosario, Franco Bartolacci; el intendente Pablo Javkin; la ministra de Cultura de Santa Fe, Susana Rueda; y el director de la Sala Arteón, Néstor Zapata, firman un acuerdo para relocalizar la sala en un espacio cedido por la universidad, algo que todavía no ocurrió

Son casi 22.000 días de trabajo en Arteón. Pensar que la sede original se transformó en un proyecto de galería comercial-cultural. Hoy está cerrada. Y el Arteón afuera.
El Arteón sigue vivito y coleando, pero en la calle. Y los que abrieron esa galería siguen tratando de esconderse para que la justicia no caiga sobre la defraudación que hicieron, no solo a los inquilinos y a la gente que estuvo ahí y trabajó, sino a la ciudad de Rosario. Es una picardía muy grande, porque la municipalidad ha declarado la sala Arteón, a fines de 2023, como patrimonio histórico y cultural de la ciudad de Rosario. Así que la municipalidad tiene una responsabilidad muy grande sobre ese lugar al cual inauguró y que ahora está cerrado. No puede permanecer un patrimonio cultural de la ciudad cerrado, inundado, olvidado y sucio. Hay que tratar de que vuelva a ser un lugar abierto, pero ya no a una empresa que especula con el dinero de la gente, sino a la expectativa de la juventud y todos aquellos que quieren que haya un verdadero centro cultural en ese espacio.
Vuelvo a la obra. Por lo que he leído, hay una nostalgia potente, pero también una especie de duelo no cerrado. ¿Cómo trabajás esa dimensión emocional?
Cuando uno hace más de 60 años teatro, llega el momento del necesario resumen y balance. En este balance están la vida y la muerte, el “ser o no ser”, y toda esa cosa que los teatreros vemos. Y de alguna manera, yo lo vivo como que el teatro no va a morir jamás. Es un hecho comunicacional que nació con el hombre, que tiene miles de años, y que goza de buena salud por muchas técnicas actuales que haya, pero que no pueden reemplazar la presencia del público junto al actor. Y la otra contraparte es el cansancio, la lucha, los años que te dan la satisfacción de lo realizado, pero también el sabor amargo de lo que no se pudo hacer. Como dice el actor en un momento: "Hice lo que pude, con lo que tuve, con lo posible, con lo que me dejaron". Porque también hubo limitaciones para los actores, creadores, autores. Fijate vos: aunque te parezca mentira, la asociación de autores del país a la cual pertenezco hace 48 años, que es Argentores, me prohibió el título de la obra. Porque en la obra está la palabra Hamlet, y tuve que imponer un subtítulo distinto. En vez de apoyar y abrir salas, tenemos trabas, salas que se cierran. Ese es el sabor amargo de nuestra vida y nuestras esperanzas.
Te veo con la necesidad permanente de seguir contando historias. A veces sacando fuerzas de donde no se tienen.
Así es, y te lo agradezco mucho. Me costaría mucho concebirme sin capacidad y sin ánimo de hacer algo. Eso es lo que explica la obra. Al final le hago un guiño a la gente, porque entre que se va hacia la muerte, también puede volver de ella en cualquier momento. La obra es una trágico-media que te permite, en un tono híbrido, hablar de la muerte, la pasión por actuar, el amor y otras tantas cosas. Tiene pedacitos de humor. La participación de actrices como Liliana Gioia permite jugar un poquito con el humor y la ironía. La gran actuación de Matías Tamburri, Santiago Pereiro, mi hija Bárbara Zapata, Juan Biselli y Fernando Galassi es un orgullo muy grande que tengo. Estuvieron maravillosos anoche. La gente no paraba de aplaudir y no se iba de la sala para felicitarlos. Estamos inundados de emoción y alegría.
¿Qué esperás que se lleve la gente cuando vea Hamlet se va de gira?

Comenzamos este viernes y aprovechamos para invitar a todo el mundo al Teatro El Rayo, a las 21 horas. Ese será el verdadero estreno nacional. La Comedia fue un preestreno. En El Rayo inauguramos una temporada con funciones todos los viernes de mayo. Esperamos que el público se lleve la emoción que se vivió anoche, la esperanza y el espaldarazo a todos los sueños que los hombres y mujeres de este país tenemos por un modo de vida mejor y una cultura más cercana a todos.
Me enteré de que Cristian Marchesi está escribiendo tu biografía, Zapata por Zapata. ¿Cómo es eso?

Es el loco de Marchesi, sí. Estamos terminando un libro donde él me pidió que trabajáramos sobre anécdotas, pero que hagan a la vida de un hombre de teatro, de un director y autor teatral. Eso soy yo, un puestista, digamos. Yo conté y él ordenó y reescribió todos estos años en distintas puestas, premios, países, anécdotas... algunas muy cómicas, otras muy trágicas. Son anécdotas íntimas para quienes quieran recordar más que conocer lo que fue mi paso y el del Arteón durante estos años.

Hamlet se va de gira, una producción del Grupo Arteón
Obra escrita y dirigida por Néstor Zapata

Síntesis dramática
Dante vive retirado del mundo, aferrado a sus recuerdos y resignado a su soledad. Entre ellos, la experiencia más intensa de su vida: aquella versión de Hamlet que interpretaba junto a Alma, su compañera y actriz, utilizando grandes marionetas. Desde su partida, Dante ha dejado de escribir, de actuar, de vivir.

Pero sus marionetas no aceptan el olvido. Lo interpelan, lo desafían, exigen volver a escena. ¿Qué clase de destino es ese para un personaje que solo existe cuando actúa?

En esa tensión entre el silencio y la memoria, entre la muerte y el escenario, estalla un último acto de resistencia. Un gesto desesperado —y profundamente humano— por no desaparecer del todo.

Los personajes —entre marionetas y actores del interior— se mostrarán en carne viva: con sus miserias, pasiones, secretos y sueños. En busca de una tregua, una redención… quizás solo posible en el teatro.
Personajes
Dante
Marionetista, actor y a veces autor. Su edad es indefinida, pero ha vivido lo suficiente como para conocer el esplendor, el amor, la soledad y el desamor. Un hombre que lucha, incluso cuando ya no cree tener fuerzas.

Las Marionetas-Personajes
Hamlet, Alma, la Reina Madre, el Tío Rey y el Bufón.
Son los personajes de aquella antigua versión de Hamlet, hoy suspendidos entre el olvido y la memoria. En escena, oscilan entre su condición de marionetas y la humanidad dolida de los actores del teatro independiente. Representan la realidad de actuar desde los márgenes, con la pasión intacta y las heridas abiertas.

Elenco:
Matías Tamburri (Dante)
Santiago Pereiro (Hamlet)
Bárbara Zapata (Alma)
Liliana Gioia (Reina Madre)
Juan Biselli (Tío Rey)
Fernando Galassi (Bufón)

Ficha técnica:
Vestuario: Ramiro Sorrequieta
Dirección musical: Jorge Cánepa
Relatos: Julio César Orselli
Iluminación: Julián López
Equipos lumínicos: Sertec / Federico Zapata
Escenografía: Cristian Osés
Utilería: Griselda De Rosa
Sonido: Andrés Martorell
Diseño gráfico: Fernando Galassi
Prensa: Mariel Cortez Piñero
Asistencia de dirección: Juan José Scaglia y Nelson Reche
Producción general: Julián López
Dirección y dramaturgia: Néstor Zapata
La obra recibió el premio Selección Nacional del Fondo Nacional de las Artes 2025.
Se presentará todos los viernes de mayo a las 21 hs. en el Teatro El Rayo, Salta 2991.
Entradas al 341 584-2730 (Teatro El Rayo)
Fotos: Prensa Grupo Arteón, Silvio Moriconi, Alan Monzón

jueves, 24 de abril de 2025

¡Basta de cepo salarial en Radio Nacional!: aplausazo federal por la emisora pública

Trabajadores y trabajadoras de Radio Nacional realizaron una protesta coordinada en todo el país para visibilizar el recorte salarial, el vaciamiento de contenidos y la centralización informativa que lleva adelante la gestión libertaria de Javier Milei. Reclaman el fin del congelamiento salarial y el respeto por la comunicación federal.

Este jueves al mediodía, en simultáneo desde La Quiaca hasta Ushuaia, trabajadores y trabajadoras de Radio Nacional salieron a las puertas de sus emisoras para llevar a cabo un "aplausazo" nacional. La medida, impulsada por la Intersindical de Medios, buscó visibilizar la crítica situación que atraviesan los medios públicos nacionales: salarios congelados desde hace nueve meses, pérdida de autonomía informativa y vaciamiento de la programación local.
La consigna fue clara: "¡Basta de cepo salarial en Radio Nacional!".

"Las organizaciones sindicales paritarias de Radio Nacional reclamamos a las autoridades de RTA (Radio y Televisión Argentina) que nos levanten el cepo salarial", señalaron desde la Intersindical de Medios.

La intervención de RTA desde principios de 2024, la eliminación de direcciones locales, el recorte del informativo federal a solo 15 minutos y el cierre de redes sociales de cada emisora, consolidan una política de centralización y silenciamiento de las voces provinciales.

Voces desde las provincias
Cecilia Mercado, trabajadora de Radio Nacional La Rioja, detalló la situación que atraviesa la emisora local, donde actualmente trabajan unas 20 personas. "Queremos visibilizar la situación de los medios públicos nacionales. Este aplauso busca que se entienda lo que está pasando, porque es la voz de la gente la que está siendo silenciada", expresó.

"El año pasado, dos compañeros tomaron el retiro voluntario. Hay un cansancio generalizado. Parece algo sistemático, como si todo estuviera diseñado para desgastar al trabajador", advirtió.

Mercado explicó que la emisora no cuenta con una dirección formal: "No tenemos director propiamente dicho. Hay coordinadores, que son compañeros, y están en contacto con la administración de Buenos Aires para temas como el pago de sueldos, datos biométricos y otras cuestiones administrativas".
Desde el inicio de la intervención en 2024, la falta de autonomía se profundizó: "Toda la radio está intervenida. Las redes sociales propias de cada provincia fueron cerradas. No podemos generar contenido local, todo lo que se publica viene desde Buenos Aires, y se decide desde allá qué se puede y qué no".

La situación ha afectado directamente a los equipos de trabajo: "Hay compañeros que se sintieron muy afectados, esto genera una preocupación diaria", concluyó.

Mercado denunció que ni siquiera se depositó el bono prometido de 30 mil pesos: "No tenemos aumento hace nueve meses, no hay paritaria ni posibilidad de pedir horas extras".

Karina Tejada, otra de las voces más emblemáticas de Radio Nacional La Rioja, compartió su testimonio tras 35 años de trayectoria en los medios. Durante su intervención, expresó su preocupación por el deterioro de la calidad de vida de las familias argentinas y apuntó especialmente al impacto sobre los jóvenes.
"El peor problema que tiene Argentina hoy es el desempleo juvenil. Las promesas del presidente de generar trabajo para los jóvenes no se han cumplido, y cada padre tiene que hacer malabares para alimentar a sus hijos", afirmó la locutora, ante la atenta escucha del público.

En el marco del reclamo, también se puso en evidencia la diferencia entre los datos oficiales y la realidad que viven las y los trabajadores de Radio Nacional.

"No ganamos lo que se dice en las declaraciones oficiales; nuestros recibos de sueldo hablan por sí mismos", remarcaron.

La inflación creciente y la falta de actualización salarial han convertido los ingresos en insuficientes para cubrir las necesidades básicas, una situación que ha empujado a muchos a manifestarse públicamente en defensa de sus derechos laborales y del rol de los medios públicos.
En Córdoba, Bárbara Arias, delegada paritaria de Radio Nacional por la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPren) y el Círculo Sindical de la Prensa de Córdoba (CiSPren), explicó: "Desde la asunción del presidente Javier Milei, las convocatorias a paritarias fueron escasas y sin legitimidad. La patronal imponía un monto ínfimo sin darnos tiempo para debatir con nuestras bases".

Arias remarcó que los salarios actuales no alcanzan ni la línea de indigencia: "Estamos hablando de sueldos de 435 mil pesos. Eso no alcanza ni para cubrir lo básico". 

También denunció el vaciamiento de programación local: "De 7 a 10 de la mañana en Córdoba solo suena lo que pasa en Buenos Aires. Ya no tenemos programación propia, y nos excluyeron del manejo de redes sociales institucionales".
En La Pampa también se hicieron escuchar
En Santa Rosa, las trabajadoras y los trabajadores de Radio Nacional realizaron su aplauso en sintonía con la jornada nacional, exigiendo la recomposición urgente de los salarios. 

En la comunicación de la convocatoria citaron al papa Francisco para no perder el espíritu de lucha: "No seamos hombres y mujeres tristes. No nos dejemos ganar por el desaliento", dijeron, en coincidencia con el homenaje que se le realizaba al pontífice en Roma.
Una protesta que es grito y advertencia
Para las y los trabajadores, lo que ocurre con Radio Nacional es parte de una estrategia de desgaste que busca apagar una voz federal, plural y democrática.

"Nos están silenciando. No solamente con el salario congelado, sino también vaciando los contenidos y quitándonos herramientas para comunicar", remarcó Arias, de Radio Nacional Córdoba.

"Sabemos que no se resuelve con un aplauso. Pero si actuamos de manera colectiva, es distinto a estar en soledad. Nadie se salva solo", concluyó.
La acción fue respaldada por una amplia red gremial que integra la Intersindical de Medios de Comunicación, compuesta por:
Asociación Argentina de Trabajadores de las Comunicaciones (AATraC)
Federación del Personal Jerárquico y Profesional de la Secretaría de Comunicaciones y Correo Oficial de la República Argentina (FeJeProC)
Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPren)
Sociedad Argentina de Locutores (SALCo)
Sindicato Único de Trabajadores del Espectáculo Público (SUTEP)
Federación de Obreros y Empleados de Correos y Telecomunicaciones (FOECyT)
Sindicato de Prensa Rosario, Asociación de Prensa de Santa Fe 
Fuentes: Nueva Rioja, La Ranchada, Nuevo Día, El Expreso

Gustavo Scaglione pagaría más de $420 millones por El Diario, según valuación judicial

El contador José María González, designado como evaluador en el expediente judicial por el concurso preventivo de Sociedad Anónima Entre Ríos (SAER), estimó cuánto debería pagar Difutec SA —firma vinculada al empresario Gustavo Scaglione— por el paquete accionario de El Diario, fundado por la familia Etchevehere hace más de un siglo.

El método aplicado sigue los lineamientos del juez Ángel Moia y se basa en un principio clave: los socios de la empresa deben asumir un sacrificio económico equiparable al de los acreedores quirografarios.

Según explicó, ese "sacrificio igualitario" implica que el valor de las acciones se reduzca en la misma proporción en que se reduce la deuda quirografaria, calculada a valor presente tras el acuerdo con Difutec SA.

González partió del acuerdo alcanzado con los acreedores quirografarios, quienes aceptaron una quita del 30% del capital de sus créditos, comprometiéndose a cobrar el 70% restante en cinco cuotas anuales, sin intereses compensatorios. Este esquema implica un esfuerzo financiero mayor, ya que los pagos se realizarán a largo plazo y sin ajuste por el valor del dinero en un contexto inflacionario como el argentino.

"El plazo de cinco años –insistió-, con las características de la economía argentina y las expectativas inflacionarias, resultan de compleja definición. En la búsqueda de una medición objetiva del esfuerzo que realizarán los Acreedores Quirografarios, este Evaluador ha considerado pautas publicadas por el Banco Central de la República Argentina (B.C.R.A), considerando la inflación núcleo prevista para los próximos años, en función de la variación del índice de Precios al Consumidor (IPC)": 23,1% para 2025; 15% para 2026 y 9,5% para 2027.

En cuanto a los otros dos años restantes, 2028 y 2029, González estimó un 5% y un 2% respectivamente.

Estos porcentajes permitieron dimensionar el esfuerzo económico total de los acreedores, que alcanza un 61% de pérdida real al combinarse la quita de capital con la desvalorización provocada por la inflación.

Según los estados contables de SAER, el valor patrimonial neto asciende a $1.106 millones, con un valor por acción inicial de $122.922,40. Aplicando la reducción estimada, el valor total de las 9.000 acciones se ubicaría entre:
$431.457.660, considerando la inflación núcleo proyectada por el BCRA hasta 2027.
$420.394.590, si se extiende la estimación inflacionaria hasta 2029.
De este modo, el valor de cada acción se reduce a entre $47.939 y $46.710, con una quita total del 62%.
 
Quién vende y quién compra
La empresa que adquiriría el paquete accionario es Difutec SA, una sociedad anónima cuyo objeto social abarca desde negocios inmobiliarios y financieros hasta la edición y comercialización de medios gráficos, radiales y televisivos. Detrás de esta firma está Gustavo Scaglione, empresario rosarino y actual propietario de los diarios UNO de Paraná y Santa Fe, así como de La Capital de Rosario. También posee radios y señales de TV en distintas ciudades del país.

Scaglione recientemente se sumó como accionista del Grupo América, compartiendo sociedad con Daniel Vila, José Luis Manzano y Claudio Belocopitt.

Si bien su nombre no figura formalmente en Difutec, la sociedad está integrada por los abogados Alexis Weitemeier y Natalin Belén Martínez, ambos vinculados al estudio CMS Abogados, encabezado por Leonardo Salvatierra, un especialista en reestructuración empresarial y salvatajes societarios. Este mismo estudio fue clave en la compra del multimedio La Capital en 2019, operación que también lideró Scaglione. Otro de los socios del estudio, Diego Feser, integra actualmente el directorio de Televisión Litoral SA, reforzando la conexión directa con el empresario.

Difutec adquirirá las acciones que hoy están en manos de Ramiro Nieto, actual socio mayoritario de SAER, y de los Etchevehere, la familia fundadora de El Diario, que conserva una participación minoritaria.

Entre los bienes de SAER figuran:
  • El edificio de la esquina de Urquiza y Buenos Aires (885 millones de pesos).
  • Un galpón en Avenida Zanni 1591.
  • Terrenos en los barrios privados Puerto Urquiza y Puerto Barrancas.
  • Un estacionamiento en Santa Fe 322, frente a Casa de Gobierno.
  • Una propiedad en Los Vascos 745, ocupada por la familia Etchevehere.
  • Un inmueble en Pueblo El Carmen, General Racedo.
  • Un campo en Mojones Norte.
Estos bienes suman en total 1.641.920.091 pesos (1.641 millones de pesos), aunque su tasación se realizó a valor fiscal y no de mercado.

Cambios en Editorial Río Negro a días de su 113° aniversario: se confirma nuevo grupo accionario

A pocos días de cumplir 113 años de vida, el diario Río Negro, decano de la prensa patagónica, atraviesa una etapa de transformación: su histórica editorial confirmó un cambio en la estructura accionaria. Si bien en el comunicado oficial no se detallan nombres, versiones indican que el nuevo dueño sería el Grupo Global, liderado por el empresario neuquino Carlos "Charly" Pérez.

A través de un comunicado interno difundido entre su personal, y luego publicado en la web, la empresa confirmó:
Queremos informarles que se ha concretado un cambio en la estructura accionaria de Editorial Rio Negro.

La empresa inicia una nueva etapa con la incorporación de un grupo de accionistas no familiares.

Este paso representa una oportunidad para consolidar nuestro proyecto periodístico, fortalecer nuestras capacidades operativas y garantizar la sustentabilidad de largo plazo, en un contexto de transformación constante del ecosistema de medios.

Durante los próximos meses llevarán adelante un periodo de evaluación con el objetivo de comprender a fondo nuestras dinámicas internas y operativas.

Queremos transmitir con claridad que la línea editorial y los valores fundacionales de Editorial Rio Negro se mantienen sin alteraciones, como garantía de continuidad y de respecto a nuestras audiencias que nos han posicionado como el medio de mayor relevancia en la Patagonia.

La pluralidad, la independencia periodística y el compromiso con la calidad informativa son pilares esenciales que continuarán guiando nuestro trabajo diario. Estos principios han sido expresamente reconocidos y respaldados por los nuevos accionistas.

Agradecemos profundamente el compromiso y la dedicación de cada uno de ustedes, que han sido y seguirán siendo el motor de este proyecto.

Estamos convencidos de que esta nueva etapa traerá oportunidades de crecimiento y desarrollo profesional para toda la organización.

Toda información adicional será compartida con ustedes a medida que se avance con el proceso de transición, que se iniciará a posteriori de la Asamblea Ordinaria prevista para el próximo 30 de abril.
Cálido abrazo
Aunque el documento no precisa quiénes son los nuevos accionistas, distintas versiones apuntan al Grupo Global, encabezado por Carlos Pérez, como el comprador. Pérez, conocido en el sector energético como "Charly", es un empresario de bajo perfil público, que en las últimas dos décadas consolidó un conglomerado diversificado con presencia en energía, salud, fruticultura y servicios industriales.

Dueño de las farmacias Global, estaciones de servicio que operan bajo la bandera de YPF y Puma, olivares y chacras de frutales, también lidera la firma Oilfield Production Service (OPS), especializada en ingeniería y construcción de infraestructura. Además, controla la red Global Oil.

Este movimiento accionario representa un punto de inflexión para uno de los medios más importantes de la región, justo en la antesala de su aniversario fundacional, el próximo 1° de mayo. La promesa, al menos desde el comunicado oficial, es la continuidad editorial y el respeto a los valores fundacionales que lo han convertido en una referencia informativa para la Patagonia.

martes, 22 de abril de 2025

Renunció el productor de '60 Minutos', el histórico programa de EE.UU., por presiones políticas y empresariales

El programa de noticias se ha enfrentado a una creciente presión tanto del presidente Trump como de Paramount, la empresa matriz de CBS News 
Expertos legales han desestimado la demanda del presidente Trump contra CBS News por considerarla infundada y descabellada. Bill Owens, productor ejecutivo de '60 Minutos', dijo en febrero que no se disculparía como parte de un posible acuerdo
Por: Michael M. Grynbaum
CBS News entró el martes en un nuevo periodo de agitación después de que el productor ejecutivo de "60 Minutos", Bill Owens, anunciara que renunciaría al veterano programa dominical porque había perdido su independencia periodística.

En una declaración extraordinaria, el señor Owens —el tercer director del programa en sus 57 años de historia— comunicó a su equipo en un memorando que “en los últimos meses, se ha hecho evidente que no se me permitiría dirigir el programa como siempre lo he hecho, tomando decisiones independientes basadas en lo que era correcto para '60 Minutos', lo que es correcto para la audiencia".

"Así que, habiendo defendido este programa —y lo que representamos— desde todos los ángulos, durante mucho tiempo y con todo lo que pude, me hago a un lado para que el programa pueda seguir adelante", escribió en el memorando, obtenido por The New York Times.

"60 Minutos" se ha enfrentado a una creciente presión en los últimos meses tanto por parte del presidente Trump, quien demandó a CBS por 10 mil millones de dólares y acusó al programa de "comportamiento ilegal e ilícito", como por su propia propiedad corporativa, Paramount, la empresa matriz de CBS News.

La accionista mayoritaria de Paramount, Shari Redstone, desea asegurar la aprobación de la administración Trump para la venta multimillonaria de su empresa a Skydance, una compañía dirigida por el hijo del magnate tecnológico Larry Ellison. Redstone ha manifestado su interés en resolver el caso de Trump, el cual se originó tras lo que el presidente describió como una entrevista engañosamente editada en octubre con la vicepresidenta Kamala Harris que fue emitida en "60 Minutos".

Expertos legales han calificado la demanda como infundada y descabellada, y Owens dijo en febrero que no se disculparía como parte de un posible acuerdo. Muchos periodistas de CBS News —la antigua casa de Walter Cronkite y Mike Wallace— creen que un acuerdo equivaldría a una capitulación ante Trump por lo que consideran quejas comunes sobre criterio editorial.

En su memorando del martes, Owens prometió que "60 Minutos" seguirá cubriendo a la nueva administración, como lo haremos con las futuras administraciones." Añadió: "El programa es demasiado importante para el país. Tiene que continuar, solo que no conmigo como productor ejecutivo".

Owens también había liderado una renovación reciente de "CBS Evening News", el noticiero insignia de la cadena en horario nocturno. Comenzó su carrera en CBS como pasante en el verano de 1988 y fue nombrado productor ejecutivo de "60 Minutos" en 2019.

Trump ha atacado frecuentemente a "60 Minutos". En 2020, interrumpió una entrevista con Lesley Stahl después de molestarse con sus preguntas. Rechazó ser entrevistado por el programa durante la campaña presidencial del año pasado.

El 13 de abril, aparentemente molesto por la edición del programa de esa noche, Trump acusó a "60 Minutos" de tener una "cobertura fraudulenta, irreconocible" en una publicación en redes sociales y pidió a los reguladores que revocaran la licencia de transmisión de CBS. "CBS está fuera de control, a niveles nunca vistos antes, y debería pagar un alto precio por esto", escribió Trump.

Ejecutivos de Paramount y Skydance tomaron nota de los comentarios del presidente, según tres personas familiarizadas con las conversaciones internas. Las negociaciones para un acuerdo entre Paramount y Trump continúan, y ambas partes han elegido a un mediador para ayudar a resolver el caso.

En los últimos meses, "60 Minutos" también ha sido objeto de escrutinio por parte de la propia Redstone, quien se quejó ante ejecutivos de CBS por una historia sobre el manejo del conflicto entre Israel y Hamás por parte de la administración Biden. Un día después de que se emitiera ese segmento, una veterana productora de CBS, Susan Zirinsky, fue nombrada para un nuevo cargo supervisando los estándares periodísticos de la división de noticias.

Wendy McMahon, presidenta de CBS News y Estaciones, escribió en una nota separada el martes que seguía "comprometida con '60 Minutos' y con garantizar que la misión y el trabajo sigan siendo nuestra prioridad".

También elogió a Owens. "Respaldar lo que él defendía fue una decisión fácil para mí, y nunca di por sentado que él hiciera lo mismo por mí", escribió. 

Benjamin Mullin y Lauren Hirsch contribuyeron con reportajes.
Michael M. Grynbaum escribe sobre la intersección entre medios, política y cultura. Es corresponsal de medios en The New York Times desde 2016.

Foto: Piaras Ó Mídheach/Sportsfile for Collision, vía Getty Images
Fuente: The New York Times

Los cuatro pecados del periodismo, según el Papa Francisco

En 2019 el pontífice habló sobre los medios de comunicación y el periodismo y señaló los cuatro pecados capitales que aquejan al actual periodismo. Primero la desinformación, "contar a medias las noticias", o sea, silenciar lo que no gusta, lo cual es una forma de hacer trampas y mentir. Segundo, "la calumnia". Tercero, "la difamación". Y cuarto, "la cropofilia", es decir, revolcarse en la cloaca en lugar de hacer información limpia.  
 
Francisco concedió una entrevista al periodista Jordi Évole y en la que, entre otros muchos asuntos, el pontífice habló sobre el periodismo y los medios de comunicación.

El Papa Francisco hablaba en aquel entonces de los "cuatros pecados" en los que los periodistas pueden caer y de los que tienen que "defenderse": la desinformación, las calumnias, la difamación y la coprofilia. 

"Doy la noticia, pero doy la mitad y la otra mitad no la doy", decía el papa sobre la desinformación. Francisco advertía de que los periodistas "deben cuidarse" de caer en esta práctica, "de informar mal". 
"Hay medios de comunicación que calumnian sin ningún problema", dijo el Papa
En segundo lugar, mencionaba las calumnias y aseguraba que "hay medios de comunicación que calumnian sin ningún problema". "¿De dónde sacó eso usted?. Ah, lo vi en la televisión, lo leí en el diario... El medio de comunicación tiene tanto poder frente a las masas que puede calumniar impunemente. Además, ¿quién le va a hacer juicio? Nadie, solo alguno se atreve...".

En tercer lugar, el Papa Francisco se refería a la difamación, "más sútil todavía". "Toda persona tiene derecho a la reputación. El pontífice ponía el ejemplo de que si una persona cometió un error hace años y pagó la pena, "es una persona libre y sin mancha". "No te pueden sacar por los medios de comunicación una historia que está superada y bien pagada".
El Papa y las noticias falsas Francisco manifestó que "me preocupan las manipulaciones de quienes egoístamente difunden noticias falsas para orientar a la opinión pública" y pidió "no cedemos a la lógica de la oposición, no nos dejamos influenciar por un lenguaje de odio". A los periodistas les dijo: "Vuelvan a las raíces de esta vocación, que la recuerden, que recuerden la llamada que los une en tan importante tarea. Hay una necesidad de saber y de contar, por una parte, y cuánta necesidad de cultivar un amor incondicional a la verdad, por otra".
Por último, aludía al término de la 'coprofilia', "el amor a la cosa sucia". "Hay medios que viven de publicitar escándalos, sean o no sean verdaderos, o sean la mitad verdaderos", denunciaba.

El papa afirmaba que "superando esos cuatro límites, la comunciación sería algo maravilloso" y que "un comunicador debe estar siempre examinando en no caer en esos cuatro defectos".

Una vez que el Sumo Pontífice explicó los peligros que corren las y los comunicadores, Jordi le hizo una observación: "Para no ver televisión, ha hecho un análisis de la televisión actual bastante importante", dijo Évole. Entre risas, ambos coincidieron en que los comunicadores representan un papel importante en la sociedad actual.

"Superando esos cuatro límites, la comunicación sería maravillosa. Un comunicador que esté siempre examinando de no caer en esos cuatro defectos, es un flor de comunicador", expresó el Papa.
Ver también: Francisco llama a las y los periodistas a combatir la desinformación y el amor por el escándalo
Fuentes: Crónica Vasca y Señales

lunes, 21 de abril de 2025

Calidad informativa vs. violencia mediática

El sensacionalismo en busca de audiencias montado sobre noticias falsas. Tiempos de posverdad que no reparan en los daños a las personas. La importancia de un periodismo responsable que actúe con respeto a la verdad y resguarde los derechos de las personas
Por: Roberto Samar
Una noticia de Crónica TV duró más de dos horas en vivo: "un peligroso psicópata que obtiene gatitos mediante engaños para torturarlos y asesinarlos, filmando sus actos de crueldad extrema y subiéndolos a redes digitales".

"Terror por el maltratador de animales" dice la placa. "Terror en el barrio. Maltratador suelto", subraya el zócalo con música escalofriante.

Información sin chequear, excitación, desesperada búsqueda de audiencias y transmisión en vivo.

Matías Fulco fue víctima de un caso de suplantación de identidad en redes digítales. Le robaron la imagen y las mezclaron con otras truchas de tortura de animales. A raíz de esto sufrió agresiones en su casa trasmitidas y estimuladas por el movilero. Casi le queman la vivienda.

"El que mata a un gato, mata a una persona" dice el supuesto periodista desde el piso. Maltratador, degenerado, asesino, psicópata y perverso lo definen juzgándolo sus colegas mientras exponen el nombre y rostro del joven.

"Lo vamos a hacer mierda", "lo vamos a matar a este loco", levanta acríticamente el movilero testimonios de vecinos. Desde el piso de Crónica TV dicen Matías "estaría armado" y "tendría distribución de imágenes de abuso sexual infantil"

Subidos en una transmisión que evidentemente medía, agregan que el joven es misógino y pedófilo mientras piden el aumento de penas para que esto no pase más.

Las noticias falsas circulan más rápido que las verdaderas. La emotividad es la clave que acelera la difusión. El punitivismo y la violencia son el clima de época para pensar los conflictos. Atraídos por una audiencia que crece la información verdadera o falsa, eso no importa, circula y se construye como mercancía.

La Guía para un tratamiento responsable de las noticias policiales de la Defensoría del Público sostiene que se debe privilegiar el respeto de la persona humana y de sus garantías constitucionales, es decir, respetar por ejemplo el principio de inocencia. Asimismo, respetar la identidad, la intimidad y la privacidad de las personas implicadas y difundir la información constatada en fuentes fehacientes, en lugar de privilegiar la primicia como único criterio noticioso.

En tiempos de posverdad y falta de empatía se pierden de vista a las personas. Matías tiene asperger. La violencia mediática, vecinal y digital que sufrió dejarán marcas que deberá cicatrizar.

En tiempos de crueldad, en los cuales desfinancian organismos claves como la Defensoría del Publico, la responsabilidad periodística se vuelve imprescindible. También es vital fortalecer las miradas críticas y los usos responsables de las redes digitales tan proclives a la estigmatización y la violencia.

Este caso no solo expone la fragilidad de los derechos individuales frente a la voracidad mediática, sino también la urgencia de repensar el rol del periodismo en una era donde la emotividad y la espectacularización reemplazan a la verdad. La ética no puede ser opcional. En tiempos de posverdad, es necesario recuperar la empatía y fortalecer una ciudadanía crítica que no consuma sin cuestionar. Porque detrás de cada "monstruo" fabricado, puede haber otra realidad.

*Licenciado en Comunicación Social UNLZ. Especialista en Comunicación y Culturas. Profesor de la UNRN.
Fuente: Diario PáginaI12

Un financista, un museo y una trama de extorsión que involucra al juez Bailaque y a Carlos Vaudagna

Se trata de Fernando Whpei, titular de una mutual. La PSA allanó el Museo de la Democracia de Rosario y su domicilio. Se sospecha que habría sido un intermediario en la maniobra contra Claudio Iglesias
Por: Germán de los Santos
El 21 de febrero pasado, el Museo de la Democracia de Rosario lucía desbordante de gente. Esa noche, ese extraño lugar ubicado en Sarmiento y Santa Fe, pleno centro de dicha ciudad, estuvo desbordante de visitantes. Era la llamada "Noche de los Museos", y ese edificio lujoso de 2800 metros cuadrados, donde funcionó hasta 1997 el Citibank, estuvo abierto.

Los hermanos Fernando y Guillermo Whpei, dueños de ese espacio "cultural" caminaron por los amplios salones saludando gente, como buenos anfitriones. Dos meses después, aquella postal quedó ennegrecida, luego de que la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA) allanara ese sitio, a la par del domicilio de Fernando Whpei, involucrado en uno de los casos de corrupción más importantes de los últimos años, en los que están acusados el juez federal Marcelo Bailaque y el extitular de la AFIP de Rosario y Santa Fe Carlos Vaudagna.

Por qué allanaron al dueño del Museo de la Democracia
El allanamiento a Whpei, un financista que tuvo causas abiertas por lavado de dinero por el manejo de fondos en la Asociación Mutual Unión Provincial, que funciona en el mismo edificio que el extraño Museo de la Democracia, se produjo luego de la declaración que realizó un día antes Claudio Iglesias, otro financista que, según se investiga, fue extorsionado por Vaudagna y el magistrado federal. Eso al menos es lo que declaró el extitular de la AFIP, cuando se presentó como arrepentido ante los fiscales federales.

Whpei aparece en esta trama, de acuerdo a la declaración que hizo Iglesias, como una especie de intermediario de Bailaque y de Vaudagna, que tenían dos objetivos aparentes: obtener una suma de dinero para que la causa que habían armado contra lglesias no prosperara y sacarlo de la carrera en la aseguradora San Cristóbal, donde tenía chances de conducir el directorio. Iglesias contó que Whpei le dijo que era "una causa muy pesada, que podía complicarlo. 

Hay gente de arriba de Buenos Aires interesada en avanzar. Te podemos dar una mano. Yo tengo llegada al juez y a la AFIP", contó el financista que le transmitió Whpei. El propio Bailaque confesó, cuando la Cámara de Apelaciones de Rosario lo apartó de otra causa en la que estaba involucrado el titular de Asociación Mutual Unión Provincial que era su amigo, y que, incluso, habían viajado a Chile juntos. 

Con la documentación que secuestraron los fiscales Juan Argibay y Federico Reynares Solari ahora la justicia federal deberá determinar cuál fue el rol de Whpei en la maniobra. Si los contactos que mantuvo con Iglesias en medio de la extorsión tenían como objetivo establecer algún tipo de negociación. 

Hay otra persona que enfrentó allanamientos en el marco de esta saga. Es el abogado tributarista Guillermo Zenklusen, oriundo de Rafaela. Whpei, según contó Iglesias, le exigía que el abogado en la causa por lavado que enfrentaba junto con Jorge Oneto –que habían armado Vaudagna y Bailaque- fuera Zenklusen. Iglesias tenía otros letrados, que cuestionaron la causa que investigaba Bailaque. Según fuentes de la causa Zenklusen estuvo en una reunión en Rosario de la que participaron también Whpei, Iglesias y uno de sus abogados. De acuerdo a fuentes cercanas a Iglesias, el letrado de Rafaela, que tiene oficinas en Santa Fe y en Buenos Aires, no habría participado de la maniobra extorsiva.

Los antecedentes de Whpei
Whpei aparece en otro episodio oscuro, que también tiene como sede el extraño Museo de la Democracia. Esta trama tiene que ver con el manejo de los fondos de la Cooperativa de Estibadores de Puerto San Martín, que tras la caída de Herme Juárez, alias Vino Caliente, a quien lo habían procesado por lavado de dinero, fue intervenida. 

Los miembros de la cooperativa, por fuera de Vino Caliente, pretendían que se normalizara la compleja situación legal, luego de dos intervenciones. En mayo de 2021 trabajadores de la cooperativa denunciaron ante la Cámara Federal de Rosario que la intervención, a cargo de Rubén Pasqualino primero y Daniel Sorrequieta después, había transferido 1.000.000 de pesos a la Mutual de Jubilados, Retirados y Pensionados Provinciales, una financiera que pertenecía al Grupo Unión, que está controlada por los hermanos Fernando y Guillermo Wphei, ambos financistas de Rosario, dueños de medios periodísticos y del llamado Museo de la Democracia. 

En la recusación, los miembros de la cooperativa de estibadores señalaron que tuvieron una conversación con Fernando Whpei en el Museo de la Democracia en la que les dijo que era amigo del juez Bailaque y que ofrecía tomar el dinero de la cooperativa porque reportaría mejor interés. El dinero había sido transferido al Grupo Unión y al Banco Coinag.

"Fernando Whpei les informó que tenía muy buena relación con el juez Bailaque, jactándose de una estrecha amistad y confianza de muchos años, que habría ofrecido ayudarlos con la normalización de la cooperativa a raíz de su relación con el magistrado y que les iba a facilitar el proceso de regularización de la entidad. Sostuvieron que para lograr ese objetivo Whpei les manifestó que uno de sus abogados sería designado interventor de la cooperativa", señala la recusación presentada por los estibadores. 

Bailaque rechazó la recusación al argumentar que la inversión, es decir el manejo de los fondos por parte de la mutual a cargo de Whpei, decidida por la intervención de la cooperativa, había sido buena y que los fondos estaban protegidos. Pagaban una tasa de interés más alta que los bancos. 

La camarista federal Elida Vidal mantuvo el caso en manos de Bailaque, aunque después un fallo de la Cámara Nacional de Casación ordenó, con argumentos lapidarios de Angela Ledesma, revisar el caso. Lo tomó el camarista Fernando Barbará, que consultó a Bailaque si era como decían los estibadores denunciantes amigo personal de Fernando Whpei. El magistrado respondió: "Nunca negué que somos amigos". 

Federico Reynares Solari acusó a Bailaque que no expuso su relación con el financista Fernando Whpei cuando era relevante que lo hiciera: en el momento en que los gremialistas denunciaban que precisamente por ese vínculo no podía ser el juez que dispusiera los destinos de fondos millonarios de la cooperativa portuaria. Lo que aparece como trasfondo es que los financistas guionaron la causa para beneficiarse. Y que en esa trama fue clave la relación de "amistad" que tenían con el magistrado.
Fuente: Aire de Santa Fe

Otras Señales

Quizás también le interese: