jueves, 31 de diciembre de 2015
Atacaron AM 530 Radio Madre, la emisora de Madres de Plaza de Mayo
Los atacantes intentaron ingresar a la emisora cantando consignas a favor del presidente Mauricio Macri y al grito de "viejas chorras".
Hebe de Bonafini reveló que son amenazadas telefónicamente desde el 10 de diciembre.
"Un grupo de mujeres que dicen ser de Vicente López llaman a la casa de las Madres y dicen que me van a degollar. Otros llamados dicen que nos van a quemar la casa y anoche fueron por más: quisieron apoderarse de la radio de las Madres y golpearon a la persona que estaba de guardia", expresó Bonafini en Plaza de Mayo.
El responsable de prensa de las Madres de Plaza de Mayo, Gonzalo Seoane, publicó en su cuenta de Facebook: "Queridos compañeros, durante la madrugada 4 sujetos atacaron @530RadioMadre radio de las Madres. Le pegaron a un compañero y tiraron huevos. Convocamos a todos a la Plaza y custodiar a las Madres ya que vienen siendo amenazadas de muerte vía telefónica. Ningún medio lo quiere cubrir, pero es muy grave lo que pasó".
Luego amplió: "Ahí tienen su Cambiemos. Gritando por Macri, le pegan a un compañero de la radio de las Madres y tiran huevos en la puerta. Las Amenazan de muerte por teléfono. Eso votaron, algunos sonreirán con esto pero vienen por todos. Macri, sos la peor basura, meterte con Madres de 85 a 101 años, sos lo más bajo que dio la política".
Seoane agregó que las Madres también fueron amenazadas la semana pasada frente a la sede de la AFSCA, donde se dirigió Bonafini para solidarizarse con Martín Sabbatella, en momentos en que por decreto se intervino el ente.
"Dijeron que cuando Hebe saliera del edificio le iban a pegar un tiro, y la última amenaza fue ayer, cuando por teléfono le advirtieron "que se cuide de los coches que vienen de frente".
Luego, las Madres se dirigieron a la comisaría 6ª, acompañadas por la gente presente en la Plaza. En la seccional, las Madres radicaron la denuncia policial y solicitaron custodia, que fue garantizada tanto para la sede de la radio como de la Asociación.
Víctor Heredia se solidarizó con las Madres:
Queridos amigos
Jamás hubiera pensado que tendría que dar esta información: Acaba de llamarme Hebe desde la sede de Madres de Plaza de Mayo para contarme que hoy a las cuatro de la mañana un grupo de violentos intentó entrar a las fuerza a la radio de las Madres, amenazando y golpeando al guardia de seguridad. También me informó con profunda preocupación que llueven las amenazas de muerte sobre ellas. Hoy harán la denuncia en la comisaría correspondiente a la sede de Madres luego de la plaza.
Tengo el corazón destrozado porque la democracia no debe permitir estos hechos que creímos sepultados en el pasado.
Víctor Heredia
La AFSCA repudió la agresión contra la radio de Madres de Plaza de Mayo
La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) repudió hoy el ataque que sufrió la radio de las Madres de Plaza de Mayo, con la agresión a un operador de la emisora y amenazas hacia la presidenta de la organización Hebe de Bonafini.
"En relación con las agresiones sufridas a la radio de las Madres de Plaza de Plaza de Mayo (Radio Madres - AM 530), la AFSCA expresa el repudio más enérgico al accionar de un grupo de personas que agredió a un operador técnico de la emisora y arrojó huevos contra la fachada del edificio", remarcó la autoridad federal en un comunicado difundido a la prensa.
Asimismo, agregó que "la AFSCA hace una llamado a la cordura e insiste con el respeto a la libertad de expresión, pilar fundamental de nuestro sistema democrático y recuerda que nada ni nadie puede impedir a un trabajador de prensa a realizar su labor profesional".
SiPreBA repudia ataque a compañeros de Radio Madre AM 530
En horas de la madrugada cuatro sujetos intentaron ingresar a la radio de las Madres de Plaza de Mayo, con intenciones que todavía se desconocen. Arrojaron huevos y piedras a la puerta de vidrio, lograron romperla y cuando procedían a entrar al lugar, un trabajador que realizaba su turno salió al cruce y fue agredido por estos individuos, que posteriormente se dieron a la fuga. La titular de la emisora, Hebe de Bonafini, denunció públicamente este hecho, en la histórica marcha de las Madres que se realizaba todos los jueves en Plaza de Mayo y manifestó que iban a realizar la denuncia en la comisaría sexta de la Ciudad de Bs As, ubicada en Venezuela y Combate de los Pozos. Desde el Sindicato de Prensa de Buenos Aires, repudiamos el ataque a AM 530 Radio Madre y la agresión física y verbal a un compañero de esa emisora.
SiPreBA
La denuncia
La Fundación LED repudia las agresiones sufridas por la emisora radial “AM 530 Radio Madre” denunciadas por las Madres de Plaza de Mayo
"Es un claro hecho de intentar limitar el derecho a la libertad de prensa y de expresión"
La Fundación LED (Libertad de Expresión + Democracia), que preside Silvana Giudici, manifiesta su repudio a las agresiones denunciadas por la Asociación de Madres de Plaza de Mayo en la sede de la emisora radial “AM 530 Radio Madre”, en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Conforme fuera denunciado por el sitio web de la radio y en la cuenta de prensa de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo de la red social twitter, el día jueves 31 de diciembre, en la sede de la emisora, varios desconocidos “…arrojaron huevos y pretendieron forzar la puerta para ingresar por la fuerza, atacando al operador que estaba de guardia…”. En horas de la tarde las autoridades de la Asociación realizaron la denuncia correspondiente ante la seccional sexta de la Policía Federal, quienes luego de recibirla, garantizaron la custodia en la sede de la emisora y de la Asociación como fuera solicitado.
"Esta situación es un claro hecho de intentar limitar el derecho a la libertad de prensa y de expresión, tutelado por nuestra Constitución Nacional y los Tratados Internacionales que la integran", expresó la Presidenta de la Fundación LED.
"Debemos destacar que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sido taxativa al establecer que “el ejercicio periodístico sólo puede efectuarse libremente cuando las personas que lo realizan no son víctimas de amenazas ni de agresiones físicas, psíquicas o morales u otros actos de hostigamiento”, recordó la Legisladora porteña.
"La Fundación LED continuará dando visibilidad a todos los hechos o actos que afecten la libertad de expresión en su labor de defensa y difusión de ese derecho", concluyó Silvana Giudici.
Solidaridad de FoPeA:
El Monitoreo de Libertad de Expresión de FoPeA se activó ante la denuncia de agresión a la sede de AM 530 Radio Madre. El Foro de Periodismo Argentino y se solidariza con sus trabajadores y solicita a la justicia que se investigue el caso.
Carta abierta de los trabajadores de Tiempo Argentino a sus lectores
Compromisos incumplidos. La empresa que edita Tiempo Argentino todavía no pagó el aguinaldo de diciembre. Se había comprometido a efectivizarlo el martes 29, con un retraso de once días después del vencimiento del plazo legal. A pesar de las promesas, la empresa no cumplió y tampoco avisó. Recién oficializó el incumplimiento en la última reunión mantenida con la comisión gremial interna, realizada el 30 de diciembre. En ese encuentro, la patronal mencionó como posible fecha de pago (sólo para la mitad del aguinaldo adeudado) el próximo 12 de enero, cuando también se depositaría –fuera del plazo legal- el salario de diciembre. La otra mitad del aguinaldo se pagaría en febrero con el sueldo de enero. La tardía promesa, más allá de su ilegalidad, resulta difícil de creer ante la cantidad de incumplimientos reiterados.
Deudas que superan los 6 meses. A la falta de pago de los aguinaldos, tenemos que sumarle que hay colaboradores –trabajadores precarizados, que facturan por sus notas- con los que se mantienen deudas que llegan al medio año de postergaciones. Hace una semana la empresa propuso un plan de pagos absurdo que pretende saldar las deudas recién en marzo. La oferta, si es que se la puede llamar de ese modo, implicaría –de cumplirse- que se cobren notas hasta un año después de publicadas. La cartera de deudas que la patronal acumula con sus empleados también incluye 8 meses de comisiones por ventas publicitarias impagas a los trabajadores del área comercial del diario. Hasta ahora la empresa ni siquiera ha ofrecido intención alguna de pago.
Maniobras de vaciamiento. Todo esto sucede en un marco general de vaciamiento que afecta el funcionamiento normal del diario. Desde hace un mes, por ejemplo, no hay taxis para coberturas, que apenas pueden realizarse a cuentagotas. Los traslados son muy importantes, especialmente para nuestros compañeros reporteros gráficos que deben moverse con sus costosos equipos que la empresa nunca quiso comprar.
Salarios impagos en el Grupo 23. Pero mucho peor es lo que sucede en otras publicaciones del Grupo 23, como las revistas Siete Días y Cielos Argentinos y algunas ediciones zonales de El Argentino, a cuyos trabajadores la empresa editora aún no pagó el salario de noviembre: se trata de más de sesenta trabajadores a los que ni siquiera se les ha dado, hasta el cierre de esta carta pública, una fecha concreta de pago.
Medidas de fuerza ante el vaciamiento. Por todo esto, la última edición del año de Tiempo Argentino salió a la calle sin las firmas de sus periodistas. Lo mismo ocurrirá con la primera edición de 2016. Ayer, jueves 30 de diciembre, además, se realizó un paro parcial en la redacción y los trabajadores del Grupo 23 hicimos una asamblea en la puerta del diario, Amenábar 23, en la que resolvimos marchar el martes a Puerto Madero, el coqueto barrio en el que están las oficinas de los dueños.
Cuánto facturaron y quiénes son los dueños del diario y del Grupo 23. Tiempo Argentino es una publicación del Grupo 23, cuyos accionistas visibles son Sergio Szposlki y Matías Garfunkel, pero integran un directorio donde también participa el empresario Darío Richarte. El conglomerado de medios que estos empresarios controlan, además de Tiempo Argentino, esta integrado por las revistas Siete Días y Cielos Argentinos y las distintas versiones del diario El Argentino. Incluye a las radios América, Splendid, Vorterix -en sociedad con Mario Pergolini- y Rock and Pop, y el canal de noticias CN23. Según datos oficiales, entre 2009 y 2015 la empresa recibió 814 millones de pesos en pauta oficial sólo del gobierno nacional. A ese monto hay que sumarle la pauta de los gobiernos provinciales y la Ciudad de Buenos Aires, y la privada, que se puede ver en abundancia en las páginas del diario. A pesar de esta facturación multimillonaria, la empresa argumenta ahora, a veinte días de asumido el nuevo gobierno, que atraviesa problemas financieros.
Cómo negocian estos empresarios. La comisión interna mantiene reuniones periódicas con Szpolski, el único interlocutor en estos años en representación del directorio del Grupo 23. Garfunkel nunca recibió a los trabajadores. Sin embargo, muy suelto de cuerpo, utiliza su cuenta de Twitter para desentenderse de la situación como si no fuera uno de los mayores accionistas y editores responsables del diario. Al menos públicamente –ahí están los tuits- está peleado con su socio Szpolski. Por fuera de la vergonzante espectacularidad de estas peleas públicas, hemos repudiado esta irresponsabilidad: que las peleas de patrones se arreglen entre patrones, pero que les paguen a los trabajadores.
Nuestras definiciones para el futuro. Los trabajadores no vamos a ser la variable de ajuste de las aventuras empresariales. Es la patronal la que tiene que hacerse cargo de sus responsabilidades. Pagar los salarios y los aguinaldos no es una opción, es una obligación. Mientras Garfunkel tuitea, lo que está en juego son las fuentes laborales de cientos de trabajadores.
El valor de nuestro trabajo. Estamos muy orgullosos de ser parte de Tiempo Argentino. Orgullosos de cada uno de nuestros compañeros y del esfuerzo de una redacción que nació a pesar del desdén de la "patria periodística" y que logró construir, día a día, un medio de alcance nacional que ha superado ampliamente las expectativas de la patronal. La muestra está en los lectores que llaman todas las mañanas para decir que no les llega el diario, en el desaprovechamiento empresarial de las potencialidades de este producto periodístico y, por sobre todo, en las repercusiones noticiosas que nuestras páginas, y nuestros compañeros, cosechan diariamente en la agenda informativa cotidiana.
Línea editorial y compromiso. Como cada medio, Tiempo Argentino tiene su propia línea editorial. No todos los trabajadores la comparten, como sucede en la mayoría de los medios. Pero más allá de las distintas posiciones, que muchas veces se contraponen en las asambleas, hacemos el diario con honestidad y compromiso. Las pruebas de esa maduración y crecimiento está en la extensa lista de títulos propios, de primicias y de revelaciones que han construido un lazo indeleble con sus lectores, a partir de investigaciones, coberturas, reportajes y crónicas que les han permitido conocer aspectos y datos no revelados hasta entonces. El trabajo de cada uno de nuestros compañeros ha nutrido a Tiempo Argentino hasta constituirlo en un medio competitivo que, paradójicamente, es subejecutado por sus propietarios.
Las cosas claras. Una y otra vez decimos que los trabajadores no somos lo mismo que los dueños de los medios, como quedó demostrado en las muchísimas oportunidades en las que trabajadores de Tiempo, PáginaI12, La Nación, Clarín y otras publicaciones nos encontramos en la calle luchando en unidad por nuestros derechos. Tenemos claro que cuando golpean a uno nos golpean a todos. Cualquier pérdida de puestos de trabajo que pueda producirse en el Grupo 23 repercutirá indefectiblemente en el conjunto de los trabajadores de prensa. Esto no es un problema abstracto. Acá hay trabajadoras y trabajadores que terminan el año envueltos en la incertidumbre.
A todos nuestros lectores, al público en general, a todos nuestros compañeros del gremio, pero también a todos los dirigentes políticos y gremiales, actores, músicos, futbolistas y gente de a pie, les pedimos su apoyo y solidaridad para mantenernos todos en estado de alerta ante esta serie de maniobras que, sin dudas, buscan vaciar un diario incómodo para el poder.
Estamos acá y vamos a dar pelea. Tenemos con qué. Que de eso no tenga duda nadie. Nos volveremos a encontrar en la edición del 3 de enero, pero también en la calle, junto a todos nuestros compañeros. Así recibiremos el 2016: de pie, con el orgullo de nuestro esfuerzo, con la alegría de nuestra asamblea y con el compromiso profesional de siempre.
Comisión Interna Diario Tiempo Argentino
Los trabajadores del Grupo 23 llaman a una movilización
En el Grupo 23 nos desempeñamos 800 personas; nuestros puestos de trabajo están en riesgo por la actitud irresponsable de la patronal.
Los trabajadores del Grupo 23 enfrentamos un vaciamiento que en algunos casos es avanzado: la empresa aun no le pagó el sueldo de noviembre a más de 60 compañeros y debe el aguinaldo de diciembre a otros 700; ha dejado de imprimir siete publicaciones en el último tiempo y ha realizado ajustes en los gastos fundamentales para nuestra tarea periodística.
Es por esto que pedimos la más amplia solidaridad de toda la población para revertir esta situación, al tiempo que reclamamos la intervención del Estado para que obligue a estos empresarios a cumplir con sus obligaciones.
La cita es en Perón y avenida Madero, a un paso de Puerto Madero, a las 17.30 del martes 5 de enero. Desde ahí marcharemos a las oficinas del Grupo 23.
Los esperamos a todos.
Asamblea de Trabajadores del Grupo 23
Santa Fe: Preocupación por impedimentos al trabajo periodístico
La Asociación de Prensa de Santa Fe expresa su preocupación por la actitud de funcionarios del gobierno municipal de la ciudad de Santa Fe de limitar el acceso a la información y el trabajo periodístico
En el día de ayer 30 de diciembre, según lo denunciado a esta entidad por diferentes trabajadores de prensa de distintos medios, funcionarios municipales dificultaron e incluso impidieron el libre acceso de periodistas y camarógrafos a la cobertura de la situación ocasionada por las inundaciones en el barrio Colastiné Sur.
Con el argumento de que se estaba en plena tarea de evacuación de las familias inundadas, empleados del municipio no permitieron el acceso de los móviles de prensa al barrio -vitales para poder llevar a cabo una buena cobertura en el lugar-, lo que generó las protestas de los numerosos trabajadores de prensa que intentaban registrar lo que estaba sucediendo.
Todo ocurrió en momentos en que el intendente José Corral llevaba a cabo una recorrida por Colastiné Sur y fuera increpado por vecinos molestos con el accionar municipal en el barrio, amenazado por la inundación en curso.
Este hecho constituye un claro impedimento al libre ejercicio de la tarea de informar, dado que los funcionarios municipales tienen el deber de facilitar la tarea periodística como servidores públicos que son.
No existió ningún motivo legítimo para impedir el libre acceso de toda la prensa a la cobertura de un acontecimiento claramente relevante desde el punto de vista periodístico. Esto es, informar a toda la población sobre las consecuencias sociales y humanitarias de la situación creada a partir de la crecida del río Paraná en la zona costera de Santa Fe y sobre el accionar municipal frente a este hecho.
Lo acontecido se suma a una serie de dificultades permanentes de distintos trabajadores de prensa para acceder a reportajes con funcionarios municipales o a información proveniente del ámbito municipal.
Ante esto, la APSF reitera su preocupación ante cualquier impedimento que se pretenda imponer al trabajo periodístico y exige además un trato igualitario para todos los trabajadores de prensa en el acceso a las fuentes municipales.
Asociación de Prensa de Santa Fe
La respuesta del intendente José Corral:
Con el argumento de que se estaba en plena tarea de evacuación de las familias inundadas, empleados del municipio no permitieron el acceso de los móviles de prensa al barrio -vitales para poder llevar a cabo una buena cobertura en el lugar-, lo que generó las protestas de los numerosos trabajadores de prensa que intentaban registrar lo que estaba sucediendo.
Todo ocurrió en momentos en que el intendente José Corral llevaba a cabo una recorrida por Colastiné Sur y fuera increpado por vecinos molestos con el accionar municipal en el barrio, amenazado por la inundación en curso.
Este hecho constituye un claro impedimento al libre ejercicio de la tarea de informar, dado que los funcionarios municipales tienen el deber de facilitar la tarea periodística como servidores públicos que son.
No existió ningún motivo legítimo para impedir el libre acceso de toda la prensa a la cobertura de un acontecimiento claramente relevante desde el punto de vista periodístico. Esto es, informar a toda la población sobre las consecuencias sociales y humanitarias de la situación creada a partir de la crecida del río Paraná en la zona costera de Santa Fe y sobre el accionar municipal frente a este hecho.
Lo acontecido se suma a una serie de dificultades permanentes de distintos trabajadores de prensa para acceder a reportajes con funcionarios municipales o a información proveniente del ámbito municipal.
Ante esto, la APSF reitera su preocupación ante cualquier impedimento que se pretenda imponer al trabajo periodístico y exige además un trato igualitario para todos los trabajadores de prensa en el acceso a las fuentes municipales.
Asociación de Prensa de Santa Fe
La respuesta del intendente José Corral:
Disculpas a prensa por el error de no dejar pasar móviles en Colastiné Sur. Exceso de cuidado por el trabajo de camiones y colectivos.
— Jose Corral (@josecorralSF) diciembre 31, 2015
Y gracias por el trabajo de comunicación de todos los días. El de ayer lo hicieron a pesar de esas dificultades, que no volverán a ocurrir.
— Jose Corral (@josecorralSF) diciembre 31, 2015
Sabsay criticó el uso de un DNU para modificar la Ley Audiovisual
El abogado constitucionalista se mostró "en contra" de la modificación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual mediante decreto de necesidad y urgencia y recordó qué dice el texto constitucional al respecto
"Aquí no hay excepcionalidad ni imposibilidad de convocar a sesiones extraordinarias en el Congreso", remarcó el letrado que cuestionó el DNU firmado por el presidente Mauricio Macri que anticipó la modificación por decreto de la ley votada por el Congreso y ratificada por la Corte Suprema de Justicia.
En el DNU se establece la creación del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom) en reemplazo de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y de la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (AFTIC).
En ese sentido, Sabsay agregó que "la creación de los entes autárquicos por decreto (como ENaCom) es controversial" y recordó que "sólo una doctrina que tiene 60 años avala esa postura".
El abogado criticó que en el entorno de Macri exista "una postura que se basa en que demuestre que maneja el poder y que tiene la sartén por el mango" y advirtió que "de eso gran parte de la población se cansó".
"El poder dentro de los carriles de la ley y de la Constitución", sentenció Sabsay en diálogo con radio La Red.
El abogado también cuestionó la medida precautelar dictada por el juez Luis Arias que ordenó "no innovar" al señalar que al comenzar la resolución "dice que es incompetente pero después decide" sobre la cuestión y explicó que hasta tanto no se pronuncie el tribunal sobre la medida "rige el último acto del Estado".
Fuente: Agencia TelAm
En el DNU se establece la creación del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom) en reemplazo de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y de la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (AFTIC).
En ese sentido, Sabsay agregó que "la creación de los entes autárquicos por decreto (como ENaCom) es controversial" y recordó que "sólo una doctrina que tiene 60 años avala esa postura".
El abogado criticó que en el entorno de Macri exista "una postura que se basa en que demuestre que maneja el poder y que tiene la sartén por el mango" y advirtió que "de eso gran parte de la población se cansó".
"El poder dentro de los carriles de la ley y de la Constitución", sentenció Sabsay en diálogo con radio La Red.
El abogado también cuestionó la medida precautelar dictada por el juez Luis Arias que ordenó "no innovar" al señalar que al comenzar la resolución "dice que es incompetente pero después decide" sobre la cuestión y explicó que hasta tanto no se pronuncie el tribunal sobre la medida "rige el último acto del Estado".
Fuente: Agencia TelAm
La Plata: El gremio que anhelamos nace de nosotras y nosotros mismos
¿Cómo imaginamos un sindicato de trabajadoras y trabajadores de prensa? Anhelamos un gremio que promueva el encuentro entre laburantes, que rompa con la fragmentación en la que estamos inmersos y que sólo genera peores condiciones para enfrentar a las patronales que día a día precarizan nuestro trabajo.
Y no hablamos sólo del encuentro “en la calle”, de la solidaridad que podamos gestar para enfrentar cada conflicto o atropello laboral, por más pequeño que sea. Hablamos también del encuentro para fomentar vínculos sociales, desde lo recreativo, deportivo o cultural, que nuestra herramienta gremial hoy no promueve.
Hablamos también del encuentro en términos formativos: necesitamos un sindicato que fomente el conocimiento y la reflexión acerca de nuestras herramientas legales (el Estatuto, los Convenios Colectivos de Trabajo, la Ley de Contrato Laboral), como también sobre distintos aspectos de nuestra realidad profesional: la convergencia tecnológica y sus implicancias, la construcción de un periodismo con perspectiva de género, el desarrollo de herramientas de investigación periodística, la seguridad informática, entre otros puntos.
A su vez, necesitamos un gremio que pise fuerte en las redacciones, las oficinas de prensa, los estudios de radio y TV, es decir, un sindicato presente en los lugares de trabajo que estimule el encuentro y la elección de delegadxs gremiales. Y que además convoque asambleas generales periódicas para reconocernos y debatir colectivamente cómo llevar adelante la pelea por mejorar nuestras condiciones laborales.
Necesitamos un sindicato que discuta y problematice las desigualdades de género en los ámbitos laborales, que no permita que se naturalicen prácticas discriminatorias hacia las mujeres y a las identidades disidentes. En general, en los medios se impone la lógica imperante de que las trabajadoras cobran menos que los trabajadores por la misma labor, entre otras discriminaciones que sufren las mujeres y las identidades disidentes.
Creemos que muchas de estas iniciativas ya circulan por fuera de los ámbitos de nuestro gremio, llevadas a cabo desde las y los propios trabajadores, pero tienen que transformarse en parte de la vida diaria del mismo. Para esto, vemos imprescindible un compromiso mayor que tiene que partir desde lo más básico: necesitamos afiliarnos, participar, ser parte para transformar el anhelo en realidad.
Hacemos entonces un llamado a un compromiso colectivo, única forma posible para reconstruir y sacar el gremio adelante.
Abrazo Compañerxs!
Brindamos con cada unx por más trabajo, por la defensa de nuestros derechos. Buen año!
Colectivo de Trabajadores y Trabajadoras de Prensa La Plata
colectivodeprensalp@gmail.com
Face: ColectivoDeTrabajadoresDePrensaLaPlata
Levantan la programación de Nacional Rock
Esta decisión incluye desconocer los contratos ya aprobados por Radio y Televisión Argentina de todos los periodistas, conductores y columnistas que debían estar al aire hasta el 31 de enero de 2016, cuando finaliza la programación de verano.
Cabe destacar que esta decisión intempestiva deja sin trabajo y sin aire, de un día para el otro, a un conjunto de jóvenes profesionales que vienen construyendo Nacional Rock desde hace tres años y echa un manto sombrío sobre el futuro de una emisora donde desarrollan labores artísticas y periodísticas más de 80 personas.
Se trata de un ejemplo claro y contundente de que detrás de las palabras de ocasión existe una voluntad política de silenciar voces y coartar la libertad de expresión.
Federico Vázquez, Director de Nacional Rock, Fm 93.7, Radio Nacional
"Se transformó en un lugar de programas periodísticos VIP"Hernán Lombardi, titular del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos habló con Hernán Soto de Perfíl.com, sobre la modificación de la emisora Nacional Rock (FM): Negó que se cierre y aclaró que se debe a que las nuevas autoridades (aún no designadas) deberán analizar la programación para el 2016 y destacó que los contratos renovados en diciembre son “ilegales” y “escandalosos”.
En una entrevista al portal, Lombardi aclaró que en enero, Nacional Rock “va a pasar música con separadores cada media hora con locutores” ya que “estamos en una transición donde todavía, lamentablemente, no pudimos entrar”, ya que el director de Radio y Televisión Argentina (RTA) –de la que dependen FM Nacional y FM Nacional Rock– “todavía no renunció”.
“Acá se confundieron los roles y se transformó a la emisora en un lugar de programas periodísticos VIP. Nos parece que la nueva programación tendrá que ver básicamente con el rock”, concluyó.
“Todavía no pudimos hacernos cargo porque hasta que el director (Alberto) Cantero renuncie para poder designar los dos miembros del ejecutivo que corresponden ahí”, explicó el funcionario y aclaró que “las nuevas autoridades tienen que incidir sobre la programación del 2016”
“Simplemente sugerimos durante enero hacer una programación de rock hasta que estudiemos la programación definida”, aclaró Lombardi y consideró la renovación de contratos realizadas en este último tiempo como “ilegales e ilegítimas”.
“Estamos convencidos de que haber renovado contratos hecha a último momento en diciembre no sólo es ilegal e ilegítimo, sino que también es escandaloso. Es absolutamente lógico que las nuevas autoridades tengan opinión sobre la nueva programación”, afirmó.
Por último, Lombardi consideró que “hay gente que aún no ha aceptado las nuevas condiciones producidas por el sistema electoral” y señaló que la emisora “tiene que ser una gran radio federal donde todas las opiniones tengan voz, donde haya pluralidad con una fuertemente abocada al rock nacional”.
Del muro de Diego Mancusi
Les cuento lo que yo sé sobre la radio. No descarto que exista otra información que me exceda.
Los contratos que ofrecía la administración saliente eran de febrero a diciembre. A algunos se nos había hecho una extensión para conducir una programación alternativa durante enero. Esa programación alternativa es la que se levantó hoy por decisión de la administración entrante. En los últimos días habíamos estado trabajando en ese programa (se iba a llamar División Miami, ¿no era buenísimo?). Habíamos pensado secciones, escrito artística y demás. Todo ese laburo se tira a la basura. Y yo y varias personas mas no cobraremos sueldo alguno en enero.
En cuanto al resto del año, se pensaba en continuar con la programación de 2015 (tengo entendido que iban a hacer algunos cambios menores, pero todos o casi todos íbamos a estar reubicados de alguna manera). Esa continuidad hasta ahora es un misterio. Puede seguir todo como está, puede volar todo o puede pasar cualquier cosa entre medio.
Más allá de que en estos conflictos se visibilicen los nombres más rutilantes, sería bueno que todos supieran que hay productores y asistentes que ganan no más de siete lucas, facturando y sin aguinaldo. Gente que -doy fe- labura todos los días con toda la garra para hacer una radio de calidad. Esas personas no pueden pasar más tiempo con su situación laboral indefinida. Todos, desde el primer al último laburante, tenemos derecho a saber qué va a pasar con nosotros. Pero recordemos que no estamos hablando de "famosos" acá: hay tipos y minas que no saben si en febrero comen o no. Por esa gente la determinación tiene que ser Urgente. Y siempre, por supuesto, con la exigencia de que ningún trabajador se quede en la calle.
A mí no me sale hablar de censura ni de magia ni de amor ni de un carajo. A mí me sale hablar de desprotección y falta de consideración hacia los laburantes. Si tienen internas resuélvanlas. Mientras tanto garantícennos el puesto de trabajo a los que nos lo ganamos con el lomo.
Y que viva Nacional Rock.Fuentes: Nacional Rock y Perfil.com
Intolerancia contra periodista del Grupo Clarín que cubría protesta gremial
En una grave demostración de intolerancia hacia el trabajo periodístico, y hacia la libertad de expresión en general, un grupo de manifestantes agredió de palabra y de hecho a una cronista del canal El Doce TV, de la ciudad de Córdoba
Karina Vallori transmitía las alternativas de una marcha de protesta de gremios estatales contra la reforma de la ley previsional en esa provincia, en inmediaciones del Centro Cívico ubicado a pocas cuadras del centro histórico de la ciudad capital, cuando comenzó a recibir botellazos de agua y gaseosas, junto con amenazas por trabajar en un medio del Grupo Clarín. Además, los agresores hicieron estallar bombas de estruendo al lado de la movilera.
En la transmisión televisiva pudo verse el momento en que algunos de los manifestantes empapaban a la periodista y le gritaban “Andate de acá, sos del Grupo Clarín”, mientras exhibían votos de Daniel Scioli.
Las agresiones fueron repudiadas de inmediato por militantes de izquierda y por algunos dirigentes de gremios estatales que participaban de la movilización, quienes deslizaron la posibilidad de que hubiera grupos infiltrados.
También emitió un comunicado de condena el gobierno de Juan Schiaretti. “El gobierno de la Provincia de Córdoba repudia las agresiones de las que son víctimas los periodistas que realizan la cobertura de la marcha de los gremios estatales. La libertad de prensa es uno de los principales pilares de la democracia y entre todos debemos defenderla y respetarla”, señala el texto difundido a través del sitio oficial de la administración cordobesa.
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (AdEPA) transmite su solidaridad con Karina Vallori y exhorta a todos los sectores sociales a respetar las libertades de prensa y de expresión, esenciales para la vida en comunidad y herramientas centrales, además, para canalizar los reclamos contra decisiones que se consideren que vulneran derechos. La entidad reclama, asimismo, que los poderes públicos garanticen la labor de quienes cumplen la tarea de informar.
Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas
En la transmisión televisiva pudo verse el momento en que algunos de los manifestantes empapaban a la periodista y le gritaban “Andate de acá, sos del Grupo Clarín”, mientras exhibían votos de Daniel Scioli.
Las agresiones fueron repudiadas de inmediato por militantes de izquierda y por algunos dirigentes de gremios estatales que participaban de la movilización, quienes deslizaron la posibilidad de que hubiera grupos infiltrados.
También emitió un comunicado de condena el gobierno de Juan Schiaretti. “El gobierno de la Provincia de Córdoba repudia las agresiones de las que son víctimas los periodistas que realizan la cobertura de la marcha de los gremios estatales. La libertad de prensa es uno de los principales pilares de la democracia y entre todos debemos defenderla y respetarla”, señala el texto difundido a través del sitio oficial de la administración cordobesa.
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (AdEPA) transmite su solidaridad con Karina Vallori y exhorta a todos los sectores sociales a respetar las libertades de prensa y de expresión, esenciales para la vida en comunidad y herramientas centrales, además, para canalizar los reclamos contra decisiones que se consideren que vulneran derechos. La entidad reclama, asimismo, que los poderes públicos garanticen la labor de quienes cumplen la tarea de informar.
Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas
miércoles, 30 de diciembre de 2015
Fiscal habilitó la competencia federal para tratar amparo contra la intervención de la AFSCA
Fue en respuesta a una presentación efectuada por una ONG local. Según argumentó la representante del Ministerio Público Fiscal,“se está en presencia de un estado de situación que compromete la división de poderes”
La fiscal federal de Mar del Plata Laura Mazzaferri dictaminó a favor de la competencia para habilitar el tratamiento de una acción de amparo presentada por una ONG contra el decreto del Poder Ejecutivo que dispuso la intervención de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA). Según argumentó la representante del Ministerio Público Fiscal, “se está en presencia de un estado de situación que compromete la división de poderes y avanza sobre las competencias del Poder Legislativo”. En este sentido, consideró que la medida objetada “no es compatible con un Estado democrático de derecho”.
A través del decreto nro. 236, el Poder Ejecutivo dispuso días atrás la intervención de la AFSCA por el plazo prorrogable de 180 días corridos desde su publicación en el Boletín Oficial, la designación de un interventor con facultades de gobierno y administración y, simultáneamente, el cese en sus funciones de los miembros del directorio. Asimismo, a través del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) modificó la ley de Ministerios, con la creación del Ministerio de Comunicaciones, colocando bajo su órbita la ejecución de planes, programas y proyectos del área de su competencia elaborados por el Gobierno, entre otras facultades.
Ante ese escenario, la asociación civil Mar del Plata Cine ONG presentó una acción de amparo y solicitó que se dicte una medida cautelar inmediata a los fines de suspender la intervención y todos los actos que emanen de ella “hasta que no se resuelva el fondo de la cuestión planteada”. A través de su presidente, la asociación civil explicó que los actos administrativos impugnados ponen en situación de inseguridad jurídica a la entidad y la someten a la resolución de autoridades que asumen “en clara violación al procedimiento previsto para la remoción de las actuales y designación de las nuevas, quedando la AFSCA, creada como un organismo autárquico y con mandato a contraplazo del período presidencial, a merced del presidente de la Nación”. En su presentación, precisó los proyectos que lleva adelante mediante concursos ganados conforme la reglamentación dictada por la AFSCA, considerando que ello fue posible gracias a la estructura organizativa y autárquica con la cual la ley de medios audiovisuales dotó al organismo, e indicando que el avasallamiento denunciado lo habilita a interponer la acción de amparo.
Sobre el mandato del Directorio de la AFSCA, Mazzaferri subrayó que “como garantía de la conformación plural y la descentralización y autarquía mencionadas, se prevé un plazo de designación (contra-plazo del poder Ejecutivo Nacional), y una forma de remoción que evite que el gobierno y la administración de la autoridad de aplicación de la ley quede en manos de un delegado del Poder Ejecutivo Nacional o merced de cualquier otro factor de presión”. La fiscal federal de Mar del Plata recordó en su dictamen que según la ley vigente, “es el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (compuesto por representantes de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; de prestadoras sin fines de lucro; de las emisoras de las universidades nacionales; de las universidades nacionales que tengan facultades o carreras de comunicación; de las sociedades gestoras de derechos, y de los pueblos originarios reconocidos ante el INAI) quien remueve a los directores del AFSCA por los votos de los dos tercios del total de sus integrantes mediante un procedimiento en el que se haya garantizado en forma amplia el derecho de defensa”.
En su dictamen, puntualizó en que la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, “dictada por el Congreso Nacional en ejercicio de sus atribuciones constitucionales, se inscribió en la necesidad de introducir una reforma estructural del sistema regulatorio de los medios de comunicación audiovisual a fin de adecuarlo a la realidad del paradigma actual: un mercado de medios de comunicación concentrado que pone en riesgo la vigencia universal del derecho a la libertad de expresión, tanto en su dimensión individual como social”.
Mazzaferri citó además al dictamen del 12 de julio de 2013 de la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, que concluye que la falta de regulación de la actividad en un contexto de mercado audiovisual bien particular (donde lo que forma parte de él son las comunicaciones, la información) puede provocar la vulneración de la libertad de expresión. “No puede pasarse por alto, en este sentido, el marco deliberativo que precedió a su sanción”, consideró la fiscal federal de Mar del Plata.
También, tomó los argumentos de la Corte Suprema que falló que “es de vital importancia recordar que tampoco se puede asegurar que se cumplan siempre los fines de la ley si el encargado de aplicarla no es un órgano técnico e independiente, protegido contra indebidas interferencias, tanto del gobierno como de otros grupos de presión. La autoridad de aplicación debe ajustarse estrictamente a los principios establecidos en la Constitución, en los tratados internacionales a ella incorporados y en la propia ley”.
La representante del MPF concluyó entonces que “lo que se pone en discusión a través de la presente acción de amparo es precisamente que, a través del decreto que dispone la intervención de la AFSCA, reemplazando a su directorio, elegido por los canales legales y con la representación asegurada por la ley y en violación de los mecanismos legales de remoción, y de aquel de necesidad y urgencia que, según la interpretación que ofrece la amparista, reubica a la autoridad de aplicación en un ministerio (ello, al asignarle las mismas competencias al nuevo Ministerio de Comunicación que las de la AFSCA), se viola el principio republicano de gobierno al dejar sin efecto, por medio de dos decretos, una decisión soberana del pueblo dirigida a garantizar los principios anteriormente mencionados que, en última instancia, hacen a la dimensión social de la libertad de expresión y al igual acceso de oportunidades en esa materia”.
Fuente: Fiscales
La fiscal federal de Mar del Plata Laura Mazzaferri dictaminó a favor de la competencia para habilitar el tratamiento de una acción de amparo presentada por una ONG contra el decreto del Poder Ejecutivo que dispuso la intervención de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA). Según argumentó la representante del Ministerio Público Fiscal, “se está en presencia de un estado de situación que compromete la división de poderes y avanza sobre las competencias del Poder Legislativo”. En este sentido, consideró que la medida objetada “no es compatible con un Estado democrático de derecho”.
A través del decreto nro. 236, el Poder Ejecutivo dispuso días atrás la intervención de la AFSCA por el plazo prorrogable de 180 días corridos desde su publicación en el Boletín Oficial, la designación de un interventor con facultades de gobierno y administración y, simultáneamente, el cese en sus funciones de los miembros del directorio. Asimismo, a través del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) modificó la ley de Ministerios, con la creación del Ministerio de Comunicaciones, colocando bajo su órbita la ejecución de planes, programas y proyectos del área de su competencia elaborados por el Gobierno, entre otras facultades.
Ante ese escenario, la asociación civil Mar del Plata Cine ONG presentó una acción de amparo y solicitó que se dicte una medida cautelar inmediata a los fines de suspender la intervención y todos los actos que emanen de ella “hasta que no se resuelva el fondo de la cuestión planteada”. A través de su presidente, la asociación civil explicó que los actos administrativos impugnados ponen en situación de inseguridad jurídica a la entidad y la someten a la resolución de autoridades que asumen “en clara violación al procedimiento previsto para la remoción de las actuales y designación de las nuevas, quedando la AFSCA, creada como un organismo autárquico y con mandato a contraplazo del período presidencial, a merced del presidente de la Nación”. En su presentación, precisó los proyectos que lleva adelante mediante concursos ganados conforme la reglamentación dictada por la AFSCA, considerando que ello fue posible gracias a la estructura organizativa y autárquica con la cual la ley de medios audiovisuales dotó al organismo, e indicando que el avasallamiento denunciado lo habilita a interponer la acción de amparo.
Sobre el mandato del Directorio de la AFSCA, Mazzaferri subrayó que “como garantía de la conformación plural y la descentralización y autarquía mencionadas, se prevé un plazo de designación (contra-plazo del poder Ejecutivo Nacional), y una forma de remoción que evite que el gobierno y la administración de la autoridad de aplicación de la ley quede en manos de un delegado del Poder Ejecutivo Nacional o merced de cualquier otro factor de presión”. La fiscal federal de Mar del Plata recordó en su dictamen que según la ley vigente, “es el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (compuesto por representantes de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires; de prestadoras sin fines de lucro; de las emisoras de las universidades nacionales; de las universidades nacionales que tengan facultades o carreras de comunicación; de las sociedades gestoras de derechos, y de los pueblos originarios reconocidos ante el INAI) quien remueve a los directores del AFSCA por los votos de los dos tercios del total de sus integrantes mediante un procedimiento en el que se haya garantizado en forma amplia el derecho de defensa”.
En su dictamen, puntualizó en que la sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, “dictada por el Congreso Nacional en ejercicio de sus atribuciones constitucionales, se inscribió en la necesidad de introducir una reforma estructural del sistema regulatorio de los medios de comunicación audiovisual a fin de adecuarlo a la realidad del paradigma actual: un mercado de medios de comunicación concentrado que pone en riesgo la vigencia universal del derecho a la libertad de expresión, tanto en su dimensión individual como social”.
Mazzaferri citó además al dictamen del 12 de julio de 2013 de la procuradora general de la Nación, Alejandra Gils Carbó, que concluye que la falta de regulación de la actividad en un contexto de mercado audiovisual bien particular (donde lo que forma parte de él son las comunicaciones, la información) puede provocar la vulneración de la libertad de expresión. “No puede pasarse por alto, en este sentido, el marco deliberativo que precedió a su sanción”, consideró la fiscal federal de Mar del Plata.
También, tomó los argumentos de la Corte Suprema que falló que “es de vital importancia recordar que tampoco se puede asegurar que se cumplan siempre los fines de la ley si el encargado de aplicarla no es un órgano técnico e independiente, protegido contra indebidas interferencias, tanto del gobierno como de otros grupos de presión. La autoridad de aplicación debe ajustarse estrictamente a los principios establecidos en la Constitución, en los tratados internacionales a ella incorporados y en la propia ley”.
La representante del MPF concluyó entonces que “lo que se pone en discusión a través de la presente acción de amparo es precisamente que, a través del decreto que dispone la intervención de la AFSCA, reemplazando a su directorio, elegido por los canales legales y con la representación asegurada por la ley y en violación de los mecanismos legales de remoción, y de aquel de necesidad y urgencia que, según la interpretación que ofrece la amparista, reubica a la autoridad de aplicación en un ministerio (ello, al asignarle las mismas competencias al nuevo Ministerio de Comunicación que las de la AFSCA), se viola el principio republicano de gobierno al dejar sin efecto, por medio de dos decretos, una decisión soberana del pueblo dirigida a garantizar los principios anteriormente mencionados que, en última instancia, hacen a la dimensión social de la libertad de expresión y al igual acceso de oportunidades en esa materia”.
Fuente: Fiscales
Defensoría del Público solicitó al Gobierno Nacional que se abstenga de modificar la Ley Audiovisual
En un escrito recibido por el Gobierno Nacional, la Defensoría del Público solicitó al presidente Mauricio Macri dejar sin efecto las medidas adoptadas en el Decreto de Necesidad y Urgencia 13/2015 y en el Decreto 236/2015, este último que declararó la intervención de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y la remoción de su Directorio. El organismo solicita al Presidente de la Nación que se dejen sin efecto las medidas adoptadas y ajuste los actos de gobierno a la Constitución Nacional, los Tratados Internacionales a ella incorporados, las leyes vigentes y la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En la Nota dirigida al Presidente, se informan las numerosas presentaciones individuales y colectivas recibidas por el organismo, preocupadas por la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) y el respeto de la institucionalidad plural por ella creada.
Señala la Nota: "Ambas medidas son contrarias a la Ley 26.522 y vulneran los estándares internacionales en materia de autonomía, independencia y pluralidad de este tipo de autoridades de medios audiovisuales y de transparencia en la gestión de gobierno (...) ninguna de las normas y estándares internacionales se respetan en los Decretos cuestionados, que además incumplen palmariamente la normativa local vigente. El resultado es una grave afectación de los derechos de quienes habitan la República Argentina, que en la Ley 26.522 son reconocidos y reconocidas como sujetos de derecho. Y es a esas audiencias a quienes la Defensoría del Público representa y quienes han solicitado que intervenga para resguardar sus derechos".
Por otra parte, la Defensoría presentó diferentes escritos ante quienes integran el Consejo Federal de la Comunicación Audiovisual (COFECA) y la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, las Tencologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización. En esas notas, se transmitió el rechazo de las audiencias frente al avasallamiento de la Ley 26.522, la Constitución Nacional y los tratados internacionales, a través de decisiones que vulneran los procedimientos dispuestos por esa norma en materia de designación y remoción de los miembros del directorio.
La respuesta por parte del representante del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO) en el COFECA, Néstor Busso, no tardó en llegar e informó que llevó a cabo un recurso de amparo y un pedido de medida cautelar ante la Justicia contra los decretos 13/2015 y 236/2015. A su vez, la Senadora Nacional y presidenta de la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, las Tencologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización, Liliana Fellner también hizo una presentación contra los decretos del Poder Ejecutivo Nacional de creación del Ministerio de Comunicaciones, asignándole facultades de la AFSCA, y de intervención al propio organismo.
En la Nota dirigida al Presidente, se informan las numerosas presentaciones individuales y colectivas recibidas por el organismo, preocupadas por la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) y el respeto de la institucionalidad plural por ella creada.
Señala la Nota: "Ambas medidas son contrarias a la Ley 26.522 y vulneran los estándares internacionales en materia de autonomía, independencia y pluralidad de este tipo de autoridades de medios audiovisuales y de transparencia en la gestión de gobierno (...) ninguna de las normas y estándares internacionales se respetan en los Decretos cuestionados, que además incumplen palmariamente la normativa local vigente. El resultado es una grave afectación de los derechos de quienes habitan la República Argentina, que en la Ley 26.522 son reconocidos y reconocidas como sujetos de derecho. Y es a esas audiencias a quienes la Defensoría del Público representa y quienes han solicitado que intervenga para resguardar sus derechos".
Por otra parte, la Defensoría presentó diferentes escritos ante quienes integran el Consejo Federal de la Comunicación Audiovisual (COFECA) y la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, las Tencologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización. En esas notas, se transmitió el rechazo de las audiencias frente al avasallamiento de la Ley 26.522, la Constitución Nacional y los tratados internacionales, a través de decisiones que vulneran los procedimientos dispuestos por esa norma en materia de designación y remoción de los miembros del directorio.
La respuesta por parte del representante del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO) en el COFECA, Néstor Busso, no tardó en llegar e informó que llevó a cabo un recurso de amparo y un pedido de medida cautelar ante la Justicia contra los decretos 13/2015 y 236/2015. A su vez, la Senadora Nacional y presidenta de la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual, las Tencologías de las Telecomunicaciones y la Digitalización, Liliana Fellner también hizo una presentación contra los decretos del Poder Ejecutivo Nacional de creación del Ministerio de Comunicaciones, asignándole facultades de la AFSCA, y de intervención al propio organismo.
La ADC tilda a los DNU, como "ilegal e innecesario"
El Poder Ejecutivo ha dictado, en estos días, distintos Decretos de Necesidad y Urgencia en temas relevantes y en los que entendemos dicho mecanismo institucional se ha utilizado de modo discrecional, ilegal e innecesario.
No se advierte que, en la actualidad, existan en nuestro país “… circunstancias excepcionales [ que ] hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes…”, tal como lo exige el artículo 99 inciso 3° de la Constitución Nacional, para prescindir de la sanción de leyes por parte del Congreso de la Nación.
Esta es la interpretación que, por lo demás, ha realizado la Corte Suprema de la Nación de la citada cláusula constitucional. Así, en el caso “ Consumidores Argentinos vs. Estado Nacional ”, la CSJN al transcribir la discusión realizada en la Convención Constituyente de 1994, que incorporó el citado art. 99 inciso 3° al texto constitucional, señaló que “… la reforma constitucional enunció entre sus objetivos el de “atenuar el presidencialismo”, al mismo tiempo que consignó la necesidad de “modernizar y fortalecer el Congreso” y “fortalecer los mecanismos de control”, todo ello, directamente relacionado con el fin de “perfeccionar el equilibrio de poderes” (Fallo: 333: 633 del 2010). Por eso mismo, la Corte al declarar, en esa oportunidad, la inconstitucionalidad del DNU 658/2002 dictado por el Poder Ejecutivo Nacional, señaló que el texto del art. 99 inciso 3°, CN, no dejaba “… lugar a dudas de que la admisión del ejercicio de facultades legislativas por parte del Poder Ejecutivo se hace bajo condiciones de rigurosa excepcionalidad y con sujeción a exigencias formales, que constituyen una limitación y no una ampliación de la práctica seguida en el país” (Fallo cit., considerando 10).
En resumen, “… no es ocioso reiterar que el texto constitucional no habilita a concluir que la necesidad y urgencia a la que hace referencia el inciso 3° del art. 99, sea la necesidad y urgencia del Poder Ejecutivo en imponer su agenda, habitualmente de origen político circunstancial, sustituyendo al Congreso de la Nación en el ejercicio de la actividad legislativa que le es propia” (Voto concurrente del juez Maqueda, considerando 16, fallo cit.).
Como muchas de estas medidas pueden afectar además la seguridad jurídica es útil traer aquí a colación las palabras del Tribunal Constitucional Federal Alemán, citado por la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Caso "Itoiz", sentencia del 11-05-2000), en cuanto a que “La seguridad jurídica es uno de los elementos fundamentales del principio del Estado de Derecho. Los ciudadanos tienen que ser capaces de prever posibles injerencias de la parte del Estado que les pueda afectar y de comportarse de manera adecuada. Los individuos tienen que poder fiarse de que sus acciones que son lícitas bajo el derecho actual y de las que siguen determinadas consecuencias jurídicas también pueden ser consideradas lícitas en el futuro”.
La ADC, entonces, observa con profunda preocupación que el nuevo gobierno, al utilizar una vía que debe ser aplicada de modo totalmente excepcional, la ha transformado en una práctica para impulsar su agenda, sin considerar la competencia de otros poderes del Estado. Todo esto, además de reñido con la Constitución Nacional, contradice el compromiso asumido durante la campaña electoral con la ciudadanía, de llevar adelante un gobierno de estricto respeto al Estado de Derecho.
Asociación por los Derechos Civiles
No se advierte que, en la actualidad, existan en nuestro país “… circunstancias excepcionales [ que ] hicieran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por esta Constitución para la sanción de las leyes…”, tal como lo exige el artículo 99 inciso 3° de la Constitución Nacional, para prescindir de la sanción de leyes por parte del Congreso de la Nación.
Esta es la interpretación que, por lo demás, ha realizado la Corte Suprema de la Nación de la citada cláusula constitucional. Así, en el caso “ Consumidores Argentinos vs. Estado Nacional ”, la CSJN al transcribir la discusión realizada en la Convención Constituyente de 1994, que incorporó el citado art. 99 inciso 3° al texto constitucional, señaló que “… la reforma constitucional enunció entre sus objetivos el de “atenuar el presidencialismo”, al mismo tiempo que consignó la necesidad de “modernizar y fortalecer el Congreso” y “fortalecer los mecanismos de control”, todo ello, directamente relacionado con el fin de “perfeccionar el equilibrio de poderes” (Fallo: 333: 633 del 2010). Por eso mismo, la Corte al declarar, en esa oportunidad, la inconstitucionalidad del DNU 658/2002 dictado por el Poder Ejecutivo Nacional, señaló que el texto del art. 99 inciso 3°, CN, no dejaba “… lugar a dudas de que la admisión del ejercicio de facultades legislativas por parte del Poder Ejecutivo se hace bajo condiciones de rigurosa excepcionalidad y con sujeción a exigencias formales, que constituyen una limitación y no una ampliación de la práctica seguida en el país” (Fallo cit., considerando 10).
En resumen, “… no es ocioso reiterar que el texto constitucional no habilita a concluir que la necesidad y urgencia a la que hace referencia el inciso 3° del art. 99, sea la necesidad y urgencia del Poder Ejecutivo en imponer su agenda, habitualmente de origen político circunstancial, sustituyendo al Congreso de la Nación en el ejercicio de la actividad legislativa que le es propia” (Voto concurrente del juez Maqueda, considerando 16, fallo cit.).
Como muchas de estas medidas pueden afectar además la seguridad jurídica es útil traer aquí a colación las palabras del Tribunal Constitucional Federal Alemán, citado por la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (Caso "Itoiz", sentencia del 11-05-2000), en cuanto a que “La seguridad jurídica es uno de los elementos fundamentales del principio del Estado de Derecho. Los ciudadanos tienen que ser capaces de prever posibles injerencias de la parte del Estado que les pueda afectar y de comportarse de manera adecuada. Los individuos tienen que poder fiarse de que sus acciones que son lícitas bajo el derecho actual y de las que siguen determinadas consecuencias jurídicas también pueden ser consideradas lícitas en el futuro”.
La ADC, entonces, observa con profunda preocupación que el nuevo gobierno, al utilizar una vía que debe ser aplicada de modo totalmente excepcional, la ha transformado en una práctica para impulsar su agenda, sin considerar la competencia de otros poderes del Estado. Todo esto, además de reñido con la Constitución Nacional, contradice el compromiso asumido durante la campaña electoral con la ciudadanía, de llevar adelante un gobierno de estricto respeto al Estado de Derecho.
Asociación por los Derechos Civiles
Sigal asumió como funcionario macrista y mató a Bolita, aquel militante de la Fede que estudió en Moscú
Al funcionario Jorge Sigal no lo conozco. He leído que es un periodista de Perfil y que ha aceptado con entusiasmo la tarea proclamada por su jefe Hernán Lombardi de “desarmar el Ministerio de Propaganda”, lo que parecería significar que cumplirá la “tarea sucia” de echar periodistas y trabajadores de la Cultura del Canal Público y Radio Nacional golpeando lo que acaso fuera el costado más positivo de la gestión kirchnerista: un cuestionamiento al Poder en el plano simbólico que por no llegar a modificar las relaciones de dominación en el terreno de la economía y los aparatos estatales de Justicia y Seguridad terminó como ya sabemos. La tarea que le han dado no es menor en el plan de instalación del modelo macrista, lo que induce a pensar en la gran confianza que el Poder Real y la Embajada de los EE.UU., que monitorea cada paso de Macri, tienen en el periodista Jorge Sigal, casi ignoto para el gran publico. Razones habrá, las desconozco.
Yo conocía al militante de la Federación Juvenil Comunista, Jorge Sigal, al que le decían Bolita. Lo conocí en 1969 en las reuniones que la Fede organizaba para impulsar la resistencia estudiantil al Onganiato, “la dictadura de los Monopolios” como caracterizaba al gobierno dictatorial surgido en 1966, el partido en el que ambos militábamos. Había protagonizado algunas acciones creativas de organización y lucha en la Capital Federal por lo que había cobrado cierta fama entre nosotros. Yo venía de la ciudad de Santa Fe y todo me era muy lejano: la Capital Federal, la calle Corrientes, los códigos culturales de quienes formaban parte de las capas medias porteñas, tan lejanas de todo lo que yo conocía en aquella Santa Fe. Bolita era hijo de un medico comunista y se movía como pez en el agua en ese ambiente. Era visto como alguien exitoso. Luego viajamos juntos a Moscú, de julio de 1970 a junio del 71. Como parte de una política de formación política de los militantes que era regla en todo el movimiento popular argentino y uno de los puntos valorables de aquellas experiencias que proclamaban (la vida mostró que con suerte diversa) superar el capitalismo y marchar al socialismo. Nosotros íbamos a Moscú como otros iban a La Habana, o a Pekín, a Belgrado o a Argel y algún otro destino que prefiero no recordar ahora. El ahora funcionario Sigal tiene un alzhéimer selectivo: olvida lo que quiere e inventa lo que le parece. En su libro “El día que mate a mi padre” hace diversas referencias a ese viaje y a esa experiencia, que por involucrarme, siento que debo decir algunas palabras. Muy pocas.
Por cierto, en un suburbio de Moscú funcionaba una Escuela de Formación Política. Sus orígenes se remontan a la Segunda Guerra Mundial. Como casi todos deberían saber, la horda nazi fascista alemana cruzó la frontera de la URSS y arremetió recta hacia Moscú. Llegó tan cerca que se puso a tiro de cañón. La defensa de Moscú es algo que cualquier demócrata (liberal, progresista o revolucionario) debería celebrar. Su caída hubiera significado la posible victoria del eje Alemania, Italia Japón y acaso la instalación de una dictadura fascista global cuyas consecuencias son hoy imposibles de calcular. La escuela adonde nosotros llegamos se había organizado para formar a los militantes del Komsomol en la lucha guerrillera que desplegaban detrás de las líneas alemanas; una de aquellas compañeras adquirió cierta fama por su arrojo en el combate y la dignidad con que enfrentó la tortura y la muerte. Se llamaba Zoya Kosmodemiánskaya pero su apodo era Tania y solo unos pocos años antes de nuestra llegada a Moscú, una joven revolucionaria argentina, de origen alemán, Tamara Bunke, había tomado su nombre para ir a pelear junto al Che a Bolivia. Tania la guerrillera, tal como se la conoce.
“Detalles” Sigal, de aquella escuela, que olvidó mencionar. Esa tradición de combate se mantuvo. Aún contra la burocratización del estado soviético y de buena parte del movimiento comunista internacional, o de los importantes grados de dogmatización que sufría el movimiento revolucionario. Solo diré por ahora que no todos tuvieron la suerte de Jorge Sigal de atravesar sin daños ni perjuicios los tiempos de la Triple A y la dictadura de Videla. El cordobés Alberto Cafaratti murió fusilado poco antes del Golpe en la Córdoba del General Menéndez. Había asumido tareas de dirección del Sindicato de Luz y Fuerza de Córdoba a la muerte de su amigo y compañero de luchas, Agustín Tosco. El guatemalteco Pedrito, jefe de la delegación de la Juventud Patriótica Guatemalteca, murió en la tortura en 1984. Era parte de la dirección de su partido, integrado a la URNG, un intento unitario de resistir con las armas la larga dictadura iniciada en el 1954 con el Golpe contra Arbenz, en medio del cual un joven medico argentino se transformó en el Che. Otra guatemalteca, Anahí, se sumó a la lucha armada y debió exiliarse por largos años. Otros dos guatemaltecos fueron asesinados por la dictadura. Una chilena, Marina, fue asesinada en Lota, una población minera arrasada por Pinochet en el 73. Varios colombianos murieron en la montaña y dos de los mexicanos, el Chui y el Juanito, cayeron en las luchas de los 70 (1).
Es que más allá del frío moscovita (y si, en Moscú nieva y hace frío en invierno Sigal, y el “socialismo soviético” no lo pudo resolver, es verdad) o de los cuidados “excesivos” de aquellas “Mamas” de los dormitorios colectivos o las aulas, que no eran otras que mujeres sobrevivientes de los campos de concentración que en vez de recibir un “subsidio” ocupaban un puesto de trabajo de relativo valor productivo y que ahora parece haber molestado al implacable Sigal, en esa Escuela del Komsomol convivían miles de jóvenes comunistas de todo el mundo que no soñaban con un cargo en el gabinete derechista de un millonario posmoderno hijo de la cultura yankee sino con tomar el cielo por asalto y darlo vuelta. Cierto es que no lo lograron. Cierto es que cometimos toda clase de errores que evidenciaban los límites de nuestra cultura política. En eso ud. tiene razón funcionario Sigal. Pero sabe que, no cometimos el peor de los errores, el único que hubiera sido imperdonable: no miramos la vida desde el costado del camino. Intentamos cambiarla y pusimos en ese empeño todo lo que teníamos. Y no nos arrepentimos. Solo decimos que la próxima vez habrá que hacerlo mejor.
Pero eso a Ud. no le interesa y a mi no me interesa discutir eso con Ud. Para participar en esa discusión hay que ganarse el derecho, y Ud. lo ha perdido. Con Bolita hubiera discutido cualquier cosa, como de hecho recuerdo haber discutido toda clase de temas; pero con el funcionario Sigal no corresponde. De las tantas cosas que no dice el funcionario Sigal es que en Moscú podíamos leer lo que queríamos y que estudiábamos a Marx, Engels y Lenin sin manuales ni filtros (fue más tarde que me di cuenta que las lecturas debieron incluir otros autores, pero no menos). Seguro que Ud. no lo recuerda, o capaz que ni lo leyó porque no estaba entre las lecturas recomendadas, pero discutiendo las consecuencias de la caída de la Comuna de París de 1871, Federico Engels decía que lo más doloroso de las derrotas es que los pueblos olvidan las razones por las cuales lucharon y Carlos Marx escribió que “la canalla burguesa de Versalles puso a los parisinos ante la alternativa de cesar la lucha o sucumbir sin combate. En el segundo caso, la desmoralización de la clase obrera hubiese sido una desgracia enormemente mayor que la caída de número de cualquiera de jefes”
El funcionario Sigal dice que él le escribió a Patricio Echegaray su discurso de octubre de 1984, en el primer acto de homenaje al Che. Puede ser, no pongo en duda su palabra, será Echegaray el que aclare la cuestión, lo que puedo decir es que yo sigo acordando con la parte central del discurso, esa en que se dice: “la lucha del pueblo argentino, de sus organizaciones sociales, políticas, incluidas las que eligieron el camino de la lucha armada para abrir paso a la liberación fue una lucha justa y la discusión debe esclarecer cuales fueron las causas que impidieron el triunfo. Y no arrepentirse de haber luchado.” Esa fue la penúltima vez que nos vimos, Sigal. Ud. seguro que no lo recuerda pero yo militaba en Villa Constitución junto a Carlos Sosa y Alberto Piccinini y el viejo Tito Martín (y esa sería la tercera y definitiva escuela de formación política que tuve, la segunda había sido el centro clandestino La Cuarta y la Cárcel de Coronda, entre el 76 y el 77, donde aprendí que el heroísmo podía ser un acto cotidiano de muchos) fui al acto de Rosario y estaba tan asombrado, como Ud. dice que lo está ahora, por el viraje comunista. Pero contento. Creo que fue lo mejor que hicimos en nuestra larga historia. La última vez que nos vimos fue arriba de un colectivo hace como diez años en Buenos Aires, donde ahora vivo. Alguna vez pensé: que raro que no lo he vuelto a cruzar en ningún lado. Ahora entiendo Sigal, yo esperaba cruzarme con el compañero Bolita en alguna marcha del 24 de Marzo y Ud. soñaba con el cargo que Macri acaba de ordenarle. Que lo disfrute Sigal. Yo pondré a Bolita entre los compañeros queridos que cayeron en el combate. Murió de posibilismo y arrepentimiento. Una enfermedad tan mortal como cualquier otra para un militante.
(1) La información sobre los compañeros asesinados y perseguidos me la facilitó Anahí, mi hermana guatemalteca, que sigue construyendo sueños y esperanzas en la tierra maya. El grupo de estudiantes de América Latina no pasaba los 30, de ellos al menos seis fueron asesinados y tres más encarcelados y torturados por aquel periodo.
Fuente: cronicasdelnuevosiglo.com
Un juez ordenó al Ejecutivo que se "abstenga de realizar modificaciones en el AFSCA"
El juez en lo Contencioso Administrativo de La Plata, Luis Arias, dictó una medida precautelar mediante la cual ordenó al ejecutivo nacional que "se abstenga de suprimir o afectar derechos adquiridos y/u otorgar nuevos derechos vinculados al ejercicio de la competencia y funcionamiento de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA). La orden alcanza también la fusión de la agencia con la AFTIC"
Arias tomó la decisión judicial tras recibir hoy un planteo del delegado de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) de la Región La Plata, Guillermo Luis Guerín, en la que se solicitaba la "nulidad absoluta" del Decreto N°236/15, que resolvió la intervención de la autoridad de aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
En este sentido, Arias dictó una medida precautelar en la que ordenó "la prohibición de innovar y de alterar, modificar, eliminar o suprimir las funciones y la existencia de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual mediante todo acto o reglamento que implique una modificación a cualquiera de las previsiones contenidas en la Ley 26.522".
Al mismo tiempo, el magistrado declaró "la incompetencia de la justicia provincial para dirimir la contienda de autos" y remitió las actuaciones "al juzgado federal competente para su intervención".
Arias dijo TelAm que la resolución "afecta todas las medidas que se tomen del 29 de diciembre en adelante (fecha de la presentación del pedido de nulidad)" y señaló que la acción se realizó "en favor del derecho colectivo a la información y la libertad de expresión", al tiempo que explicó que "es una medida preventiva para que no haya nuevo actos que agraven la situación".
En el fallo, al que tuvo acceso esta agencia, el magistrado sostuvo que si bien la materia es competencia de la justicia federal, actúa en las facultades que le otorga "el sistema de control constitucional difuso por el cual todos los jueces están llamados a defender la vigencia irrestricta de la Constitución nacional frente a los embates por parte de las autoridades públicas que detentan el poder político".
"Estas razones fundamentan la posibilidad de los jueces de disponer medidas cautelares aún en causas ajenas a su competencia jurisdiccional, potestad que se encuentra prevista en los ordenamientos procesales, tanto de la Nación como de la provincia de Buenos Aires", graficó.
Por ello, resolvió que "en ejercicio de la competencia transitoria en materia cautelar se dispone –con carácter precautelar- la prohibición de innovar ordenando al Poder Ejecutivo Nacional se abstenga de suprimir o afectar derechos adquiridos y/u otorgar nuevos derechos vinculados al ejercicio de la competencia y funcionamiento de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual".
Arias explicó que la medida rige a partir del 29 de diciembre "por lo que además deja sin efecto todas las medidas adoptadas por la Intervención de la Entidad y/o el Poder Ejecutivo Nacional a partir de esa fecha".
La medida precautelar fue dictada en el mismo día que el poder Ejecutivo, a través del jefe de Gabinete Marcos Peña, anunció la creación del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom), que absorberá las funciones de la AFSCA y de la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.
Fuente: AFSCA
A las 16.30 estamos volviendo los funcionarios a AFSCA
— Larry (@torrillate) diciembre 30, 2015
Arias tomó la decisión judicial tras recibir hoy un planteo del delegado de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) de la Región La Plata, Guillermo Luis Guerín, en la que se solicitaba la "nulidad absoluta" del Decreto N°236/15, que resolvió la intervención de la autoridad de aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
En este sentido, Arias dictó una medida precautelar en la que ordenó "la prohibición de innovar y de alterar, modificar, eliminar o suprimir las funciones y la existencia de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual mediante todo acto o reglamento que implique una modificación a cualquiera de las previsiones contenidas en la Ley 26.522".
Al mismo tiempo, el magistrado declaró "la incompetencia de la justicia provincial para dirimir la contienda de autos" y remitió las actuaciones "al juzgado federal competente para su intervención".
Arias dijo TelAm que la resolución "afecta todas las medidas que se tomen del 29 de diciembre en adelante (fecha de la presentación del pedido de nulidad)" y señaló que la acción se realizó "en favor del derecho colectivo a la información y la libertad de expresión", al tiempo que explicó que "es una medida preventiva para que no haya nuevo actos que agraven la situación".
En el fallo, al que tuvo acceso esta agencia, el magistrado sostuvo que si bien la materia es competencia de la justicia federal, actúa en las facultades que le otorga "el sistema de control constitucional difuso por el cual todos los jueces están llamados a defender la vigencia irrestricta de la Constitución nacional frente a los embates por parte de las autoridades públicas que detentan el poder político".
"Estas razones fundamentan la posibilidad de los jueces de disponer medidas cautelares aún en causas ajenas a su competencia jurisdiccional, potestad que se encuentra prevista en los ordenamientos procesales, tanto de la Nación como de la provincia de Buenos Aires", graficó.
Por ello, resolvió que "en ejercicio de la competencia transitoria en materia cautelar se dispone –con carácter precautelar- la prohibición de innovar ordenando al Poder Ejecutivo Nacional se abstenga de suprimir o afectar derechos adquiridos y/u otorgar nuevos derechos vinculados al ejercicio de la competencia y funcionamiento de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual".
Arias explicó que la medida rige a partir del 29 de diciembre "por lo que además deja sin efecto todas las medidas adoptadas por la Intervención de la Entidad y/o el Poder Ejecutivo Nacional a partir de esa fecha".
La medida precautelar fue dictada en el mismo día que el poder Ejecutivo, a través del jefe de Gabinete Marcos Peña, anunció la creación del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom), que absorberá las funciones de la AFSCA y de la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones.
Fuente: AFSCA
Prensa Rosario repudia otro decreto antidemocrático contra la Ley Audiovisual
El Sindicato de Prensa Rosario (FeTraCCom-CTA) repudia la disolución del AFSCA y la AFTIC mediante un nuevo y antidemocrático DNU del gobierno nacional anunciado por el jefe de gabinete Marcos Peña, quien adelantó la modificación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual lo que en la práctica significa la anulación de esa ley votada por amplias mayorías en el Congreso de la Nación en 2009, debatida con profundidad en todo el país y resultado de una lucha de 30 años contra el decreto de la dictadura que regulaba la radiodifusión con permisos para unos pocos.
Es Mentira que la ley fue “una guerra contra el periodismo”. Las y los trabajadores de los medios luchamos por la aprobación de la LSCA, integramos la Coalición por una Comunicación Democrática y participamos en la elaboración de los 21 Puntos.
Es Mentira que existan “los cepos” a la inversión. Lo que pretenden es la derogación del artículo 41 de la ley que impide la transferencia de licencias. Habilitando así la Concentración Monopólica.
Es Mentira que se busque “mayor pluralidad de voces”. Este DNU atenta contra la libertad de expresión, el derecho a la comunicación y las expresiones que venían creciendo de las organizaciones sin fines de lucro, pueblos originarios y medios públicos.
Los trabajadores de prensa:
Las y los periodistas- trabajadores de prensa luchamos por La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. No retrocederemos en nuestras conquistas.
Sindicato de Prensa Rosario – FeTraCCom - CTA
Es Mentira que la ley fue “una guerra contra el periodismo”. Las y los trabajadores de los medios luchamos por la aprobación de la LSCA, integramos la Coalición por una Comunicación Democrática y participamos en la elaboración de los 21 Puntos.
Es Mentira que existan “los cepos” a la inversión. Lo que pretenden es la derogación del artículo 41 de la ley que impide la transferencia de licencias. Habilitando así la Concentración Monopólica.
Es Mentira que se busque “mayor pluralidad de voces”. Este DNU atenta contra la libertad de expresión, el derecho a la comunicación y las expresiones que venían creciendo de las organizaciones sin fines de lucro, pueblos originarios y medios públicos.
Los trabajadores de prensa:
- exigimos a las autoridades nacionales que no hablen en nuestro nombre, somos los trabajadores de prensa y la comunicación a través de nuestras organizaciones gremiales quienes decimos que defendemos, primero, a la información como un derecho humano que se hace inviable con medidas ilegales, anticonstitucionales y autoritarias, y en paralelo nuestras fuentes de trabajo amenazadas con la profundización de la concentración mediática.
- exigimos a los legisladores nacionales de la provincia de Santa Fe que se expidan contra este atropello a la democracia perpetrado con impunidad, blindaje del Poder Judicial y de los medios hegemónicos, quienes son los verdaderos beneficiados por estas medidas.
- pedimos a todas las organizaciones sindicales, políticas, sociales, estudiantiles, de derechos humanos, territoriales y a todas las organizaciones libres de la sociedad que expresen junto a nosotros su enérgico repudio a este avasallamiento contra la ley que supimos conseguir.
Las y los periodistas- trabajadores de prensa luchamos por La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. No retrocederemos en nuestras conquistas.
Sindicato de Prensa Rosario – FeTraCCom - CTA
Van por todo: El Gobierno unifica la AFSCA y la AFTIC y modifica la Ley Audiovisual vía DNU
El jefe de Gabinete, Marcos Peña, anunció la creación del Ente Nacional de Comunicaciones que absorberá las funciones de la AFSCA y de la AFTIC, y sostuvo que esta decisión del presidente Mauricio Macri marca "el fin de la guerra contra el periodismo en la Argentina y el comienzo de una nueva etapa"
El jefe de Gabinete, Marcos Peña, anunció hoy la creación del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom), que absorberá las funciones de la AFSCA y de la AFTIC, y sostuvo que esta decisión del presidente Mauricio Macri marca el “fin de la guerra contra el periodismo en la Argentina y el comienzo de una nueva etapa” en el sector, a tono con los desafíos del siglo XXI.
Peña reivindicó el rol “crítico e independiente” de la prensa y dijo que el rumbo fijado por el Gobierno en esta materia fija “una nueva doctrina en la relación del Estado con el periodismo” tras una etapa en la que se buscó “disciplinar a los medios”.
El Jefe de Gabinete anunció también que Miguel De Godoy fue designado como titular del ENaCom, cuya creación se instrumentará por la vía de un Decreto de Necesidad y Urgencia.
Informó, además, que el Gobierno promoverá la creación de una Comisión Bicameral en el Congreso que “discutirá una nueva Ley de Comunicaciones” a partir de la convergencia de manera integrada de las actuales leyes de Medios y de Tecnologías de la Comunicación.
“Queremos que haya un debate parlamentario para encontrar un marco superador de estas dos herramientas legislativas”, apuntó.
Peña hizo los anuncios esta mañana en una conferencia de prensa que ofreció en la Casa Rosada acompañado por De Godoy y por el ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad.
El Jefe de Gabinete sostuvo que “en el siglo XXI no se puede separar los servicios audiovisuales de las comunicaciones, el cable, la telefonía e internet” y destacó que las reformas impulsadas por el Gobierno contribuirán a incentivar las inversiones dentro de “un marco normativo competente”.
Explicó que De Godoy entrará en funciones a partir del próximo lunes 4 de enero de 2016 y dijo que el nuevo organismo contará con la participación de representantes parlamentarios de la oposición.
“Van a formar parte de un equipo de trabajo que buscará mejorar las condiciones de la comunicación en la Argentina, a diferencia de lo que ocurrió con la AFSCA y la AFTIC, donde nunca se atendió a ninguna de las miradas o aportes de los representantes parlamentarios”, indicó.
“Nuestro objetivo es que todos los argentinos estén conectados y puedan acceder a la mayor cantidad de voces a través de estas políticas públicas del siglo XXI”, subrayó.
Por su parte, el ministro Aguad puso de relieve que con la nueva legislación “vamos a ayudar a los medios más chicos, que tienen dificultades para expresarse”.
“Hablo de las universidades y de quienes se expresan a través de cooperativas y tienen dificultades económicas”, agregó a modo de ejemplo.
Aguad recordó que la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (AFTIC) dispone de “importantes recursos económicos que ahora van a pasar a estar en el Ente Nacional y esos recursos deben ser utilizados, entre otras cosas, para ayudar a los medios que tienen más dificultades”.
Fuente: Sala de Prensa
Rechazan la cautelar solicitada por Sabbatella para anular intervención de la AFSCA
La jueza Cecilia de Negre rechazó este miércoles la medida cautelar que pidió el ex titular de la AFSCA, Martín Sabbatella, en el marco de la intervención de ese organismo y el traspaso al Ministerio de Comunicaciones.
El desplazado titular del organismo había recurrido a la Justicia para pedir la nulidad de los decretos del Gobierno que dispusieron la intervención. La medida ocurre en simultáneo con el anuncio del Ejecutivo de unificar ese ente con la AFTIC.
"Se rechaza la medida cautelar interina solicitada, y se ordena librar oficio a la accionada a fin de requerirle produzca el informe previsto en el artículo 4, inciso 1º, de la ley 26.854; dentro del plazo de tres días (conf. inc. 2, del art. citado)", señala el fallo publicado por el Centro de Información Judicial.
La jueza en lo Contencioso Administrativo consideró que no estaban dadas las condiciones de urgencias porque "el propio accionante no ha planteado la inconstitucionalidad del artículo citado, el cual ordena requerir a la autoridad pública demandada, producir un informe que dé cuenta del interés público comprometido".
Hace una semana, el ministro de Telecomunicaciones Oscar Aguad anunció la fusión de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) con la Autoridad Federal de Tecnología de la Información y las Comunicaciones (AFTIC) en un nuevo ente único cuyo frente asumirá Miguel De Godoy, ex secretario de medios porteño.
Ante esta situación, el director de la AFSCA declaró ante los medios: "Hicimos dos presentaciones: un hábeas corpus preventivo para garantizar la libertad ambulatoria del conjunto de los trabajadores y funcionarios, para que puedan trabajar libremente hasta que el poder judicial resuelva la situación. Y un amparo, una medida cautelar para frenar este decreto ilegal".
Además, agregó: "Esta intervención violenta la ley, es inconstitucional. Nosotros vamos a seguir trabajando y vamos a cumplir nuestro mandato. Esto es un atropello. El gobierno fue elegido democráticamente, pero tiene actitudes de un gobierno de facto. Hay una actitud intimidatoria que nos preocupa, una presencia policial intimidatoria. Hay una sensación de estado policial".
Fuente: CIJ
El jefe de Gabinete, Marcos Peña, anunció hoy la creación del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom), que absorberá las funciones de la AFSCA y de la AFTIC, y sostuvo que esta decisión del presidente Mauricio Macri marca el “fin de la guerra contra el periodismo en la Argentina y el comienzo de una nueva etapa” en el sector, a tono con los desafíos del siglo XXI.
Peña reivindicó el rol “crítico e independiente” de la prensa y dijo que el rumbo fijado por el Gobierno en esta materia fija “una nueva doctrina en la relación del Estado con el periodismo” tras una etapa en la que se buscó “disciplinar a los medios”.
El Jefe de Gabinete anunció también que Miguel De Godoy fue designado como titular del ENaCom, cuya creación se instrumentará por la vía de un Decreto de Necesidad y Urgencia.
Informó, además, que el Gobierno promoverá la creación de una Comisión Bicameral en el Congreso que “discutirá una nueva Ley de Comunicaciones” a partir de la convergencia de manera integrada de las actuales leyes de Medios y de Tecnologías de la Comunicación.
“Queremos que haya un debate parlamentario para encontrar un marco superador de estas dos herramientas legislativas”, apuntó.
Peña hizo los anuncios esta mañana en una conferencia de prensa que ofreció en la Casa Rosada acompañado por De Godoy y por el ministro de Comunicaciones, Oscar Aguad.
El Jefe de Gabinete sostuvo que “en el siglo XXI no se puede separar los servicios audiovisuales de las comunicaciones, el cable, la telefonía e internet” y destacó que las reformas impulsadas por el Gobierno contribuirán a incentivar las inversiones dentro de “un marco normativo competente”.
Explicó que De Godoy entrará en funciones a partir del próximo lunes 4 de enero de 2016 y dijo que el nuevo organismo contará con la participación de representantes parlamentarios de la oposición.
“Van a formar parte de un equipo de trabajo que buscará mejorar las condiciones de la comunicación en la Argentina, a diferencia de lo que ocurrió con la AFSCA y la AFTIC, donde nunca se atendió a ninguna de las miradas o aportes de los representantes parlamentarios”, indicó.
“Nuestro objetivo es que todos los argentinos estén conectados y puedan acceder a la mayor cantidad de voces a través de estas políticas públicas del siglo XXI”, subrayó.
Por su parte, el ministro Aguad puso de relieve que con la nueva legislación “vamos a ayudar a los medios más chicos, que tienen dificultades para expresarse”.
“Hablo de las universidades y de quienes se expresan a través de cooperativas y tienen dificultades económicas”, agregó a modo de ejemplo.
Aguad recordó que la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (AFTIC) dispone de “importantes recursos económicos que ahora van a pasar a estar en el Ente Nacional y esos recursos deben ser utilizados, entre otras cosas, para ayudar a los medios que tienen más dificultades”.
Fuente: Sala de Prensa
Rechazan la cautelar solicitada por Sabbatella para anular intervención de la AFSCA
La jueza Cecilia de Negre rechazó este miércoles la medida cautelar que pidió el ex titular de la AFSCA, Martín Sabbatella, en el marco de la intervención de ese organismo y el traspaso al Ministerio de Comunicaciones.
El desplazado titular del organismo había recurrido a la Justicia para pedir la nulidad de los decretos del Gobierno que dispusieron la intervención. La medida ocurre en simultáneo con el anuncio del Ejecutivo de unificar ese ente con la AFTIC.
"Se rechaza la medida cautelar interina solicitada, y se ordena librar oficio a la accionada a fin de requerirle produzca el informe previsto en el artículo 4, inciso 1º, de la ley 26.854; dentro del plazo de tres días (conf. inc. 2, del art. citado)", señala el fallo publicado por el Centro de Información Judicial.
La jueza en lo Contencioso Administrativo consideró que no estaban dadas las condiciones de urgencias porque "el propio accionante no ha planteado la inconstitucionalidad del artículo citado, el cual ordena requerir a la autoridad pública demandada, producir un informe que dé cuenta del interés público comprometido".
Hace una semana, el ministro de Telecomunicaciones Oscar Aguad anunció la fusión de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) con la Autoridad Federal de Tecnología de la Información y las Comunicaciones (AFTIC) en un nuevo ente único cuyo frente asumirá Miguel De Godoy, ex secretario de medios porteño.
Ante esta situación, el director de la AFSCA declaró ante los medios: "Hicimos dos presentaciones: un hábeas corpus preventivo para garantizar la libertad ambulatoria del conjunto de los trabajadores y funcionarios, para que puedan trabajar libremente hasta que el poder judicial resuelva la situación. Y un amparo, una medida cautelar para frenar este decreto ilegal".
Además, agregó: "Esta intervención violenta la ley, es inconstitucional. Nosotros vamos a seguir trabajando y vamos a cumplir nuestro mandato. Esto es un atropello. El gobierno fue elegido democráticamente, pero tiene actitudes de un gobierno de facto. Hay una actitud intimidatoria que nos preocupa, una presencia policial intimidatoria. Hay una sensación de estado policial".
Nicolás Maduro ve censura en los medios argentinos tras el regreso de "un oligarca" al poder
"Hemos entrado en la etapa de la censura burguesa, así como está pasando en Argentina, que hay marchas todos los días y el pueblo en la calle y las televisoras y la prensa no sacan nada porque ha vuelto un oligarca señor al palacio presidencial", dijo Maduro en su programa televisivo semanal.
El jefe del Ejecutivo venezolano aseguró que los dueños de los grandes medios de su país y de Argentina son dirigidos por "burgueses" que no "les importa el pueblo".
"Vamos a ver quién puede más, si el pueblo o la oligarquía", expresó.
Las protestas de movimientos sociales y sindicatos en las calles, con demandas muy diversas, se han intensificado en los últimos días.
Integrantes de agrupaciones políticas kirchneristas se manifestaron el pasado 17 de diciembre a las puertas del Parlamento argentino en defensa de la ley de medios audiovisuales, aprobada en 2009 por impulso de la entonces presidenta, Cristina Fernández.
La concentración fue convocada por el titular de la fuerza kirchnerista Nuevo Encuentro, Martín Sabbatella, para defender la ley y, de paso, para cargar contra la decisión de Macri de nombrar por decreto a dos nuevos jueces de la Corte Suprema.
Poco después las fuerzas de seguridad argentinas desalojaron a manifestantes de una empresa avícola que bloqueaban parcialmente el acceso al aeropuerto internacional de Ezeiza, el principal de Argentina, en un tenso operativo en el que se registraron enfrentamientos y heridos por balas de goma.
Tras varios años de amistad entre el kirchnerismo y el chavismo, los dos Gobiernos se han distanciado desde la llegada al poder de Macri, que tuvo intención de pedir al Mercosur la aplicación de la cláusula democrática contra Venezuela por el tratamiento a los opositores.
El más reciente altercado entre ambos países se dio en la pasada cumbre del Mercosur en Asunción, donde Macri pidió la liberación de los que la oposición venezolana considera "presos políticos", a lo que la canciller del país caribeño, Delcy Rodríguez, que representó al presidente Nicolás Maduro en la reunión, respondió acusándole de injerencia y de tener una "doble moral".
Foto: @PresidencialVen
Fuente: Agencia EFE
Renunció el delegado regional de AFSCA Bariloche
Martín Costa dimitió a su cargo motivado por la intervención del organismo, que consideró como “ilegal, antijurídico e ilegítimo”
Luego de la intervención de la AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual) dispuesta por el Gobierno Nacional, hubo muchas repercusiones. Una de ellas fue la renuncia del delegado regional del organismo, Martín Costa, que este lunes presentó su dimisión al cargo que ocupó desde 2012.
Costa aseguró que los motivos de la renuncia están basados en la intervención, que calificó como “un acto administrativo ilegal, antijurídico e ilegítimo”.
El ahora ex delegado asumió sus funciones en diciembre de 2012, y recibió críticas por ser un militante del kirchnerismo, relacionado con Nuevo Encuentro. Al momento de dimitir, aseguró que “por la pluralidad de voces, por el cumplimiento de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en defensa de las instituciones democráticas y el estado de derecho, me veo en la obligación de formalizar la renuncia”.
La intervención fue decidida por el gobierno nacional, basados en que “no estaba cumpliendo con la Ley ni su titular con los deberes de funcionario público”, según explicó el Ministro del Interior Rogelio Frigerio.
La gestión de Costa tuvo sus controversias y una de las últimas fue con el único canal indígena del país, Wall Kintun, luego de que lo denunciaran por no cumplir con la Ley Audiovisual. Por este reclamo los trabajadores del medio de comunicación ocuparon la sede local del organismo. El ex delegado los tildó de "ineficientes" a la hora de manejar el canal.
Fuente: ABN
Costa aseguró que los motivos de la renuncia están basados en la intervención, que calificó como “un acto administrativo ilegal, antijurídico e ilegítimo”.
El ahora ex delegado asumió sus funciones en diciembre de 2012, y recibió críticas por ser un militante del kirchnerismo, relacionado con Nuevo Encuentro. Al momento de dimitir, aseguró que “por la pluralidad de voces, por el cumplimiento de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en defensa de las instituciones democráticas y el estado de derecho, me veo en la obligación de formalizar la renuncia”.
La intervención fue decidida por el gobierno nacional, basados en que “no estaba cumpliendo con la Ley ni su titular con los deberes de funcionario público”, según explicó el Ministro del Interior Rogelio Frigerio.
La gestión de Costa tuvo sus controversias y una de las últimas fue con el único canal indígena del país, Wall Kintun, luego de que lo denunciaran por no cumplir con la Ley Audiovisual. Por este reclamo los trabajadores del medio de comunicación ocuparon la sede local del organismo. El ex delegado los tildó de "ineficientes" a la hora de manejar el canal.
Fuente: ABN
martes, 29 de diciembre de 2015
La Universidad del Comahue presentó un amparo contra la intervención de la AFSCA
La medida busca impedir que a través de decretos se acote el accionar del organismo público y entienden que se lesiona la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que permitió la creación y consolidación de medios públicos
Con la presencia del rector de la casa de estudios, Gustavo Crisafulli y el director de la radio universitaria, Aldo Masini, ayer se presentó en el Juzgado Federal de Roca un recurso de amparo contra los decretos presidenciales que intervienen la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y que cambian de órbita el organismo.
Además las autoridades universitarias adelantaron que tras la feria judicial está previsto realizar un pedido de audiencia pública con los adherentes a la presentación por intermedio de la campaña de recolección de firmas que está realizando la organización Cultura Alerta frente al Juzgado Federal y también en radio Antena Libre.
Por otro lado, la gestión de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (FaDeCS) expresó su rechazo a la intervención del gobierno de aplicación de la Ley de Medios de Comunicación Audiovisual “el equipo de gestión de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales rechazamos la intervención de la AFSCA y de la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (AFTIC) realizadas por el gobierno de Mauricio Macri. Defendemos la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que fue una norma largamente debatida y consensuada en foros, congresos y encuentros a lo largo del país; que fue aprobada por amplia mayoría en el Congreso; y cuya constitucionalidad fue ratificada por la Corte Suprema de Justicia”.
La radio universitaria realizó una audición especial sobre el tema. Se escucharon las voces del decano de la FaDeCS de Roca, Carlos Pescder, la docente universitaria Susan Paponi, el presidente de la Asociación de radios universitarias Aldo Rotman y el doctor Ricardo Haye.
Foto: Marcelo Miranda
Además las autoridades universitarias adelantaron que tras la feria judicial está previsto realizar un pedido de audiencia pública con los adherentes a la presentación por intermedio de la campaña de recolección de firmas que está realizando la organización Cultura Alerta frente al Juzgado Federal y también en radio Antena Libre.
Por otro lado, la gestión de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales (FaDeCS) expresó su rechazo a la intervención del gobierno de aplicación de la Ley de Medios de Comunicación Audiovisual “el equipo de gestión de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales rechazamos la intervención de la AFSCA y de la Autoridad Federal de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (AFTIC) realizadas por el gobierno de Mauricio Macri. Defendemos la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que fue una norma largamente debatida y consensuada en foros, congresos y encuentros a lo largo del país; que fue aprobada por amplia mayoría en el Congreso; y cuya constitucionalidad fue ratificada por la Corte Suprema de Justicia”.
La radio universitaria realizó una audición especial sobre el tema. Se escucharon las voces del decano de la FaDeCS de Roca, Carlos Pescder, la docente universitaria Susan Paponi, el presidente de la Asociación de radios universitarias Aldo Rotman y el doctor Ricardo Haye.
Foto: Marcelo Miranda
Fuente: Antena Libre
Crece la incertidumbre entre los trabajadores del Grupo Veintitrés
Los incumplimientos en los que incurre la empresa buscan que las y los trabajadores de prensa sean los que paguen las supuestas crisis patronales y, además, ponen en riesgo los puestos de trabajo en todo el Grupo Veintitrés, en el que se desempeñan más de 800 trabajadores según sus responsables, los empresarios Sergio Szpolski y Matías Garfunkel
Los trabajadores se movilizaron hasta el Ministerio de Trabajo de la Nación con una consigna "paguen los sueldos". A lo largo de la tarde se sucedieron asambleas en los medios del grupo y convocaron para mañana a una asamblea general de trabajadores del Grupo Veintitrés, a realizarse en Amenábar 23, frente al edificio en el que funcionan Tiempo Argentino y Radio América.
Advirtieron, además, que el retraso en el pago de los salarios se produce en un contexto de principio de vaciamiento empresario de los lugares de trabajo. Sumado a esto deben varios meses de colaboraciones y comisiones a más de un centenar de trabajadores de prensa, además del pago del aguinaldo de diciembre. Estas infracciones se producen al tiempo que decidió dejar de imprimir diarios y revistas.
La empresa pretende transformar en permanente la eliminación de la movilidad para la realización de notas; la cancelación de teléfonos celulares para usarlos en el trabajo; y la falta de insumos de todo tipo, desde toner para las impresoras hasta papel higiénico en los baños, entre otros recortes en insumos básicos para la producción.
Advirtieron, además, que el retraso en el pago de los salarios se produce en un contexto de principio de vaciamiento empresario de los lugares de trabajo. Sumado a esto deben varios meses de colaboraciones y comisiones a más de un centenar de trabajadores de prensa, además del pago del aguinaldo de diciembre. Estas infracciones se producen al tiempo que decidió dejar de imprimir diarios y revistas.
La empresa pretende transformar en permanente la eliminación de la movilidad para la realización de notas; la cancelación de teléfonos celulares para usarlos en el trabajo; y la falta de insumos de todo tipo, desde toner para las impresoras hasta papel higiénico en los baños, entre otros recortes en insumos básicos para la producción.
El Grupo Veintitrés edita los diarios Tiempo Argentino y El Argentino (más sus zonales: Norte GBA, Sur GBA, Mar del Plata, Rosario y Córdoba), y las revistas Cielos Argentinos y 7 Días. También controla el canal de noticias CN23, el portal Infonews y las radios América, Splendid, Rock & Pop y Vorterix, entre otros medios.
En las Radios
Los Trabajadores/as de Prensa de Radiodifusora Buenos Aires (Splendid AM 990 y Rock & Pop 95.9) perteneciente al Grupo 23, informan que se encuentran en estado de asamblea permanente por el reiterado incumplimiento del Convenio Colectivo de Trabajo 301/75 de Prensa , incumplimiento en el pago de haberes, del medio aguinaldo correspondiente a Diciembre de 2015 y discriminación laboral”.
Locutores, Periodistas, Productores, Administrativos, Redactores y Guionistas de Rock & Pop se manifiestan en retención de tareas hasta la cancelación total de la deuda.
Ante esta situación el sindicato AATRAC se solidariza con todos los compañeros y adhiere realizando trabajo a reglamento.
El Argentino, un diario que se hace todos los días y no se imprime
Ante la falta de pago del mes de noviembre, así como la falta de pago del aguinaldo y otros diversos incumplimientos en los que incurre el Grupo Veintitrés, hemos decidido de forma unánime suspender la elaboración del diario que debiera aparecer mañana, miércoles 30 de diciembre.
El 22 de diciembre la jefa de Recursos Humanos había indicado que existía la posibilidad de que nuestro salario de noviembre estuviera depositado hoy, 29 de diciembre. Pero nada de eso ocurrió. Por eso nos vemos obligados a tomar esta medida de paro hasta tanto esté depositado nuestro salario de noviembre y el aguinaldo.
Esta medida se mantendrá hasta tanto se regularice nuestra condición salarial y se aclare sobre la continuidad de nuestras fuente de trabajo.
Además, es de conocimiento público que la edición del diario El Argentino Sur no se imprime desde el viernes 12 de diciembre, por tanto nosotros seguimos trabajando y elaborando nuestras notas sin que ese material se diera a conocer más allá de la web y nadie desde la empresa nos había comunicado esa situación.
A esta situación llegamos tras tomar diferentes medidas de fuerza. La semana pasada tomamos la decisión de realizar las páginas correspondientes a la edición Sur, pero sin la confección de la tapa, no enviando sumario ni cargando el material a la página web del diario hasta que quede regularizada nuestra situación. Pero la circunstancia nos obligó a tomar esta medida del paro por tiempo indeterminado.
Dejamos sentada nuestra total voluntad de trabajo, denunciamos el vaciamiento del diario debido a que ha dejado de imprimirse y exigimos el pago de nuestros salarios en tiempo y forma.
En Mar del Plata, el bloque de concejales del Frente para la Victoria manifestó su solidaridad con los trabajadores del diario El Argentino
Visto:
Que los trabajadores del diario “El Argentino” de Mar del Plata iniciaron en las últimas horas un plan de lucha en reclamo del pago de salarios correspondientes al mes de noviembre, en medio de una situación de incertidumbre reinante ya que no circula el diario en las calles de la Ciudad y;
Considerando:
Que el diario “El Argentino” , propiedad del Grupo Veintitrés que es conducido por el empresario Sergio Szpolski, comenzó a circular en Mar del Plata en el mes de julio del año 2014.
Que en la ciudad de Mar del Plata el Diario “El Argentino” posee 6 trabajadores que al día de la fecha no han cobrado los salarios correspondientes al mes de noviembre.
Que la misma situación se encuentran los trabajadores del Diario “El Argentino” edición Córdoba y Zona Sur de Buenos Aires.
Que la autoridades del diario no han depositado los sueldos correspondientes al mes de noviembre, ni han brindando respuestas ante este conflicto, lo que genera un clima de gran incertidumbre respecto de sus fuentes laborales.
Que como consecuencia, la redacción del diario “El Argentino” edición Mar del Plata, se encuentra en una retención de tareas por tiempo indeterminado, hasta tanto no sean abonados los salarios.
Que en la actualidad el Diario ni se imprime ni se distribuye a partir del día lunes 20 de diciembre del corriente año.
Que, por otra parte, tampoco se cumplen de manera correcta los pagos de obra social y aportes, provocando la restricción de los servicios de salud en aquellos trabajadores que están afiliados a prepagas.
Que, más allá de los incumplimientos de orden económico y de aportes a la seguridad social, el plan de lucha se inició por las constantes muestras de desprecio y la falta de sensibilidad social por parte de las autoridades del Grupo Veintitrés hacia sus trabajadores, que a esta altura del mes y a pocos días de las fiestas, no tienen certezas respecto al cobro de salarios y del medio aguinaldo.
Que ante la gravedad de los hechos tomó intervención el Sindicato de Prensa Mar del Plata, presentando un recurso ante el Ministerio de Trabajo.
Que en el mes de enero de 2015, luego de la retención de tareas que implementaron los trabajadores del diario “El Argentino”, la empresa abonó los sueldos dos semanas más tarde de lo estipulado por la ley.
Que, por lo tanto, la situación actual por la cual atraviesa la redacción del diario no es nueva y coincide con lo ocurrido a principio del corriente año.
Que, sin la circulación del diario “El Argentino” los vecinos del Partido de General Pueyrredon pierden una voz a la hora de informarse mediante la prensa gráfica.
Por todo lo expuesto, el Bloque de Concejales del Frente para la Victoria elevan el siguiente proyecto de:
Resolución
Artículo 1.- El Honorable Concejo Deliberante del Partido de General Pueyrredon manifiesta su solidaridad con los trabajadores del diario “El Argentino” edición Mar del Plata por haber iniciado un plan de lucha en reclamo del pago de salarios correspondientes al mes noviembre, en medio de una situación de incertidumbre reinante.
Artículo 2.- Establézcanse las gestiones pertinentes para que en conjunto, el Honorable Concejo Deliberante con el Departamento Ejecutivo, arbitren los medios conducentes para encontrar una solución ante tan grave circunstancia.
Artículo 3.- Envíese copia de la presente al Grupo Veintitrés.
Artículo 4.- Entréguese copia de la presente a los trabajadores del diario “El Argentino” edición Mar del Plata.
Fotos: Trabajadores Grupo Veintitrés
Los Trabajadores/as de Prensa de Radiodifusora Buenos Aires (Splendid AM 990 y Rock & Pop 95.9) perteneciente al Grupo 23, informan que se encuentran en estado de asamblea permanente por el reiterado incumplimiento del Convenio Colectivo de Trabajo 301/75 de Prensa , incumplimiento en el pago de haberes, del medio aguinaldo correspondiente a Diciembre de 2015 y discriminación laboral”.
Locutores, Periodistas, Productores, Administrativos, Redactores y Guionistas de Rock & Pop se manifiestan en retención de tareas hasta la cancelación total de la deuda.
Ante esta situación el sindicato AATRAC se solidariza con todos los compañeros y adhiere realizando trabajo a reglamento.
Ante la falta de pago del mes de noviembre, así como la falta de pago del aguinaldo y otros diversos incumplimientos en los que incurre el Grupo Veintitrés, hemos decidido de forma unánime suspender la elaboración del diario que debiera aparecer mañana, miércoles 30 de diciembre.
El 22 de diciembre la jefa de Recursos Humanos había indicado que existía la posibilidad de que nuestro salario de noviembre estuviera depositado hoy, 29 de diciembre. Pero nada de eso ocurrió. Por eso nos vemos obligados a tomar esta medida de paro hasta tanto esté depositado nuestro salario de noviembre y el aguinaldo.
Esta medida se mantendrá hasta tanto se regularice nuestra condición salarial y se aclare sobre la continuidad de nuestras fuente de trabajo.
Además, es de conocimiento público que la edición del diario El Argentino Sur no se imprime desde el viernes 12 de diciembre, por tanto nosotros seguimos trabajando y elaborando nuestras notas sin que ese material se diera a conocer más allá de la web y nadie desde la empresa nos había comunicado esa situación.
A esta situación llegamos tras tomar diferentes medidas de fuerza. La semana pasada tomamos la decisión de realizar las páginas correspondientes a la edición Sur, pero sin la confección de la tapa, no enviando sumario ni cargando el material a la página web del diario hasta que quede regularizada nuestra situación. Pero la circunstancia nos obligó a tomar esta medida del paro por tiempo indeterminado.
Dejamos sentada nuestra total voluntad de trabajo, denunciamos el vaciamiento del diario debido a que ha dejado de imprimirse y exigimos el pago de nuestros salarios en tiempo y forma.
Visto:
Que los trabajadores del diario “El Argentino” de Mar del Plata iniciaron en las últimas horas un plan de lucha en reclamo del pago de salarios correspondientes al mes de noviembre, en medio de una situación de incertidumbre reinante ya que no circula el diario en las calles de la Ciudad y;
Considerando:
Que el diario “El Argentino” , propiedad del Grupo Veintitrés que es conducido por el empresario Sergio Szpolski, comenzó a circular en Mar del Plata en el mes de julio del año 2014.
Que en la ciudad de Mar del Plata el Diario “El Argentino” posee 6 trabajadores que al día de la fecha no han cobrado los salarios correspondientes al mes de noviembre.
Que la misma situación se encuentran los trabajadores del Diario “El Argentino” edición Córdoba y Zona Sur de Buenos Aires.
Que la autoridades del diario no han depositado los sueldos correspondientes al mes de noviembre, ni han brindando respuestas ante este conflicto, lo que genera un clima de gran incertidumbre respecto de sus fuentes laborales.
Que como consecuencia, la redacción del diario “El Argentino” edición Mar del Plata, se encuentra en una retención de tareas por tiempo indeterminado, hasta tanto no sean abonados los salarios.
Que en la actualidad el Diario ni se imprime ni se distribuye a partir del día lunes 20 de diciembre del corriente año.
Que, por otra parte, tampoco se cumplen de manera correcta los pagos de obra social y aportes, provocando la restricción de los servicios de salud en aquellos trabajadores que están afiliados a prepagas.
Que ante la gravedad de los hechos tomó intervención el Sindicato de Prensa Mar del Plata, presentando un recurso ante el Ministerio de Trabajo.
Que en el mes de enero de 2015, luego de la retención de tareas que implementaron los trabajadores del diario “El Argentino”, la empresa abonó los sueldos dos semanas más tarde de lo estipulado por la ley.
Que, por lo tanto, la situación actual por la cual atraviesa la redacción del diario no es nueva y coincide con lo ocurrido a principio del corriente año.
Que, sin la circulación del diario “El Argentino” los vecinos del Partido de General Pueyrredon pierden una voz a la hora de informarse mediante la prensa gráfica.
Por todo lo expuesto, el Bloque de Concejales del Frente para la Victoria elevan el siguiente proyecto de:
Artículo 1.- El Honorable Concejo Deliberante del Partido de General Pueyrredon manifiesta su solidaridad con los trabajadores del diario “El Argentino” edición Mar del Plata por haber iniciado un plan de lucha en reclamo del pago de salarios correspondientes al mes noviembre, en medio de una situación de incertidumbre reinante.
Artículo 2.- Establézcanse las gestiones pertinentes para que en conjunto, el Honorable Concejo Deliberante con el Departamento Ejecutivo, arbitren los medios conducentes para encontrar una solución ante tan grave circunstancia.
Artículo 3.- Envíese copia de la presente al Grupo Veintitrés.
Artículo 4.- Entréguese copia de la presente a los trabajadores del diario “El Argentino” edición Mar del Plata.
Fotos: Trabajadores Grupo Veintitrés
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
