El portal Infoplatense publicó: La decisión ya fue tomada, el intendente Pablo Bruera se enfrentará a una nueva elección y quiere un año tranquilo con los dos grandes grupos mediáticos que más se consumen en la Ciudad, y a través de un pacto con el diario El Día y Clarín, impedirá el desembarco de la empresa Telecentro, que ofrece el servicio Triple Play (TV Digital, internet y teléfono) a bajo costo
En las últimas horas, personal de la subsecretaría de Control Urbano que conduce Gustavo Luzardo empezó la embestida contra la empresa Telecentro que se ha convertido en el mayor temor del grupo Clarín los últimos años, ya que brinda un servicio superior al de Cablevisión, al ofrecer un combo de televisión digital, internet y teléfono, con un valor un 50% menor al del monopolio de Ernestina Herrera de Noble.
Esta medida, adoptada con un claro trasfondo político detrás, fue acordada por el intendente Pablo Bruera con los gerentes del Grupo Clarín y el dueño del diario El Día, Raúl Kraiselburd, quienes venían reclamando un freno a la avanzada que la empresa de Alberto Pierri viene realizando en la zona norte y oeste de la ciudad a través de la colocación de postes para efectuar el tendido de cables que le permitan brindar el servicio en la ciudad.
“Camiones de la empresa de comunicaciones que se encontraba realizando el plantado de postes para el tendido de cable sin autorización, fueron secuestrados y se encuentran en el depósito de 20 y 50”, anunció Luzardo a través de un comunicado en el que informaba de supuestas denuncias vecinales por la colocación de postes en la avenida 132 desde 38 hasta 42.
Justificando la medida, Luzardo dijo que “la empresa planta sus postes tan rápidamente que no dan tiempo a verificar si es un trabajo autorizado” y aseguró que los frentistas se quejan por “lo que consideran invadido el frente de su propiedad, generando el exceso de postes en las veredas y conglomerado de cables con la consecuente contaminación visual”.
Pero esta medida adoptada por el organismo municipal claramente no responde a una decisión individual de Luzardo, sino que viene a colación del pacto político y económico que trazó el intendente Bruera con el Grupo Clarín y El Día, los cuales desde hacía varias semanas venían reclamando el accionar del municipio frente a la avanzada de la firma Telecentro.
Fue así como el diario de la familia Kraiselburd denunció de manera sistemática una “ocupación compulsiva de las veredas” por la radicación de los postes, ya que en la actualidad mantiene un acuerdo con el grupo Clarín, a raíz del cual le cedieron la señal de TV “Imagen Platense” para su explotación.
“Este acuerdo implica que el diario va a presionar para impida la llegada a la ciudad de Telecentro”, explicaron a este medio fuentes de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, quienes venían gestionando la llegada de la firma a la Ciudad con el objetivo de ampliar la oferta del servicio de TV e internet, hoy concentrado en manos de la empresa Cablevisión del Grupo Clarín.
Vale recordar que la firma del empresario Alberto Pierri, había logrado el visto bueno del vicegobernador provincial y ex titular del AFSCA, Gabriel Mariotto, para poder explayarse por los municipios bonaerenses, haciendo principal hincapié en su arribo a nuestra ciudad.
El acuerdo, en que Bruera también participó, estableció que Pierri podría comenzar a operar en la zona oeste de La Plata argumentando que era un lugar en donde Cablevisión llegaba con muchos inconvenientes.
Aunque por entonces muchos sostenían que no sería rentable operar en ese sector de la periferia, otros replicaban que una vez formalizado el ingreso de Telecentro, no tardaría en extenderse a otros barrios de la Ciudad, y eso precisamente está empezando a ocurrir en zona norte, con la radicación de postes en City Bell y Tolosa.
En total, Telecentro suma 43 extensiones de licencia que la habilitan a prestar servicio en 37 partidos del Gran Buenos Aires y la Capital Federal, pero por las presiones del Grupo Clarín no logra avanzar en otros distritos bonaerenses, como es el caso de nuestra ciudad, donde Kraiselburd logró que Bruera se subordinara ante las presiones y bloqueara al menos hasta el fin de su mandato, la llegada del “Triple Play” a la Ciudad. Fuente: infoplatense.com.ar
Cumpliendo una de sus principales promesas de campaña, el Gobierno griego anunció el envío de un proyecto de ley para reabrir la radiotelevisión pública (ERT) que incluye la reincorporación de los trabajadores despedidos que deseen reintegrarse a sus puestos
El primer ministro griego Alexis Tsipras ha anunciado la intención del nuevo gobierno de reabrir a la mayor brevedad posible la televisión pública helena ERT.
El anterior gobierno cerró de un día para otro en 2013 la televisión pública alegando razones de ahorro económico ante la presión de la troika comunitaria.
Tsipras ha declarado que el cierre de la ERT fue “un crimen contra todos los griegos y en contra de la democracia”.
El 11 de junio de 2013, el Gobierno griego anunció el cierre de ERT y el cese de emisiones de todos sus canales (radio, televisión, satélite e internet) a partir de las 00:00 horas del 12 de junio. La medida supuso el despido de toda la plantilla, formada por 2.656 trabajadores, y con ella se esperaba ahorrar 300 millones de euros.
Este cierre inmediato pudo hacerse gracias a un decreto ley, aprobado ese mismo mes, que permite eliminar empresas públicas sin consultarlo en el parlamento para cumplir con las exigencias de reducción del número de funcionarios en el país por parte de los acreedores internacionales (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional). De este modo, Grecia se convertía en el primer país de Europa que eliminaba su servicio de radiodifusión pública.
A los pocos meses del cierre de ERT, el gobierno griego impulsó un proyecto con menos medios, DT, que duró ocho meses, a la que le sucedió posteriormene NERIT, de mejor calidad.
Hace dos semanas, el ministro de la presidencia de Gobierno, Nikos Pappás, había anunciado que en un mes Grecia volvería a contar con ERT, y aseguró que la radiotelevisión “se reiniciará desde cero”, sin las diferencias salariales del antiguo ente, porque quieren “acabar con las patologías, el favoritismo y el despilfarro del pasado”.
“Queremos hacer un nuevo comienzo sobre la base de la igualdad de trato de los trabajadores, sin crear aristocracias. Nuestro objetivo es crear una ERT moderna, competitiva, democrática y plural”, destacó Pappás.
El relanzamiento de la ERT no supondrá un gasto adicional para el Estado, pese a que el proyecto de ley contempla la recontratación de todos quienes trabajaban en la cadena el 11 de junio de 2013, cuando fue clausurada sin previo aviso, siempre que lo deseen. El asunto de la financiación es capital, dado que el texto aprobado por el Eurogrupo impide a Atenas hacer ningún movimiento unilateral que suponga un gasto adicional sin previo acuerdo con las tres instituciones antes conocidas como troika.
La nueva ERT funcionará como una fundación democrática cuyo objetivo será la mejora de la calidad informativa, cultural y de entretenimiento, en lugar de la “vergonzosa” programación actual de Nerit, en palabras de Papás, “que ha puesto en evidencia al país internacionalmente, además de no gozar jamás de la confianza ni la aprobación de la población griega”. De ahí que esta iniciativa sea, según Papás, el hombre de confianza de Tsipras, la antesala de “una nueva era de radiodifusión pública verdaderamente independiente y pluralista”. Fuentes: EFE, DPA, El País
Cientos de personas, entre jóvenes y adultos, se movilizan por las diferentes calles de Lima en la denominada marcha contra la “televisión basura”, en rechazo al contenido que ofrecen algunos canales televisivos
La marcha, contra la “televisión basura”, como se denomina a programas considerados de gran pobreza cultural fue convocada por colectivos juveniles, recorrió los principales canales de la televisión abierta. La movilización fue pacífica, aunque en la estación Latina fueron rotas algunas gigantografías de publicidad de los programas.
Para contrarrestar el argumento de que no debe ponerse límites a la libertad de expresión, los convocantes hicieron énfasis en espacios que tienen indirectamente contenido sexual y que se transmiten en horarios habilitados para menores de edad, lo que sí constituye una falta.
“Esto es guerra” y “Combate”, de los canales América y ATV, respectivamente, fueron los más citados por los manifestantes como ejemplo de programas que causan daño en la juventud al supuestamente promover “antivalores” y glorificar la frivolidad.
En “Esto es guerra”, “Combate” y programas similares participan jóvenes que compiten en pruebas atléticas con prensas diminutas y exponen abiertamente sus vidas, incluyendo romances reales o fingidos.
Las historias personales de esos concursantes, que se han convertido en ídolos de muchos jóvenes y niños a pesar de su carencia de formación cultural, también ocupan grandes espacios en los noticieros de cada canal.
La convocatoria también tuvo detractores que argumentaban que quienes no gusten de esos programas tienen la opción de cambiar de canal o apagar el televisor.
Qué se cumpla la Ley
Dicha movilización se da en demanda del cumplimiento del artículo 40° de la Ley de Radio y Televisión, referido al horario de protección al menor.
Según dicho artículo, “la programación que se transmita en horario familiar (06:00 -22:00 horas) debe evitar contenidos violentos, obscenos o de otra índole que puedan afectar los valores inherentes a la familia, niños y adolescentes”.
Entre los organizadores de la marcha figuran el Colegio de Periodistas de Lima, el Colegio de Psicólogos del Perú, la Coordinadora Nacional de Juventudes Digitales el Colectivo por una TV con Valores, el Foro Nacional de Juventudes de los Partidos Políticos, y universitarios, artistas y profesionales.
Los menores de edad merecen respeto por parte de la programación de la televisión de señal abierta. Bajo esa premisa es que nace la iniciativa, en Facebook y otras redes sociales, de marchar contra la denominada "Televisión Basura".
Para que el propósito quede totalmente claro, la página de Facebook "No a la TV Basura en el Perú", junto a los organizadores del movimiento, publicaron en un video el objetivo principal de la intervención: exigir el cumplimiento del artículo 40 de la Ley de Radio y Televisión N° 28278, la cuál habla del horario de protección del menor.
La sección de Ley a la que hace referencia la publicación de Facebook dice: "La programación que se transmita en el horario familiar debe evitar los contenidos violentos, obscenos o de otra índole que puedan afectar los valores inherentes a la familia, los niños y los adolescentes. Este horario es el comprendido entre las 06:00 y 22:00 horas."
Justamente, al inicio del video de Facebook, los rostros de la marcha, convocada para el 27 de de este mes en el Campo de Marte, rezaron el artículo de la referida Ley para luego informar que es "un derecho ciudadano pedir producción de calidad".
En la publicación de Facebook citan también al artículo 14 de la Constitución Política del Perú, la cual refiere que los medios de comunicación social deben apoyar al Estado con la educación, formación moral y cultural.
La bendita maldición de Gutenberg Por: Alfredo Bullard, abogado Sobre la marcha en contra de la televisión basura
El invento de la imprenta por Gutenberg desató en su tiempo una ola de críticas. A la teoría de que era peligroso poner al alcance de “la plebe” la cultura a través de tanto libro, se sumaron voces que decían que la juventud se perdería en el ocio y la distracción de leer dejando de esa manera de trabajar y hacer cosas provechosas (igualito a lo que hoy se dice de la juventud y las computadoras, los smartphones y las redes sociales). Incluso, en pleno siglo XIX, el dos veces primer ministro británico Benjamin Disraeli llegó a decir que la mayor desgracia que le había caído al hombre era la imprenta porque había destruido la educación.
La información democratiza el poder porque nos da la posibilidad de elegir entre más opciones. A quienes no les gusta democratizar ese poder, la difusión de información les es peligrosa porque con ella se da a conocer tanto lo que nos gusta como lo que no nos gusta.
Algunos querían decidir lo que debían leer los demás. Entonces a Gutenberg se le respondió con la censura.
El caso más notable es el Index Librorum Prohibitorum et Expurgatorum o Índice de los Libros Prohibidos (más conocido como el Índex), una relación de publicaciones prohibidas y perseguidas por la Iglesia Católica. Este incluía a autores como La Fontaine, Descartes, Montesquieu, Copérnico, Zola, Balzac, Victor Hugo (“Los miserables” recién se retiró del Índex en 1959), Pascal, Hume, Kant, Darwin o Sartre. Incluso hasta “Los tres mosqueteros” de Dumas estuvo incluido, pues se consideraba anticlerical el trato que daban al archienemigo de D’Artagnan y sus amigos, el cardenal Richeliu. Otro ejemplo interesante es la del sexólogo holandés Theodoor Hendrik van de Velde, autor del manual de sexo “El matrimonio perfecto”, en el que se animaba a los matrimonios a disfrutar del sexo.
Pero la cesura no se limita a la Iglesia. “1984” de Orwell, el “Ulises” de Joyce, “El gran Gatsby” de Fitzgerald, entre otros, fueron censurados en Estados Unidos por contener material sexual explícito. “Harry Potter” ha sido también censurado en ese país para su uso en educación por considerar que va en contra de las enseñanzas cristianas. Algo similar ocurrió con “El mago de Oz”, pues se pensaba que fomentaba la brujería. “Sherlock Holmes” fue censurado en la Unión Soviética por las creencias esotéricas de su autor (Arthur Conan Doyle). Y “Alicia en el país de las maravillas” fue censurado en China por darle a los animales la capacidad de interactuar como los humanos.
Somos libres de expresar que lo que dicen esos libros nos gusta o no. Somos libres de criticar sus ideas o sus personajes o los valores que difunden. Somos libres de no leerlos. Pero no somos libres de impedir que otros usen su libertad para leerlos.
Somos libres de marchar contra la llamada televisión basura. Programas como “Combate” o “Esto es guerra” me parecen estúpidos y sin gracia. Si los dueños de los canales me pidieran mi opinión, les recomendaría que los saquen. Pero esa es mi opinión y puede diferir de la de otros. El problema es pretender que la ley o las interpretaciones de esas leyes limiten la libertad de esos otros. Las opiniones se combaten con opiniones, no con leyes.
¿Y los niños? Pues la facultad de decidir qué ven o qué no ven los niños es de los padres, no del Estado. Es legítimo que un padre censure lo que su hijo debe ver. Lo que no es legítimo es que esa censura sea decidida por otros.
Wendell Phillips decía que la pólvora hizo para la guerra lo que la imprenta ha hecho por la mente. Las malas ideas son tan necesarias como las buenas para ejercitar nuestra inteligencia, entrenar nuestra tolerancia y ejercer nuestra libertad. Así podemos aprender a distinguir lo bueno de lo malo, porque la censura no es sino engañar a nuestra mente privándola de la posibilidad de juzgar. Parafraseando a Bentham, es imposible medir el mal que causa la censura porque es imposible decir dónde termina. Fuentes: DPA, El Comercio, Perú16
Tierra Arrasada: Petróleo, soja, pasteras y megaminería. Radiografía de la Argentina del Siglo XXI. Con crónicas y entrevistas de la Argentina profunda
¿Qué país nos deja el extractivismo ambiental?
¿Por qué ningún juez, empresario o político aceptó nunca el vaso de agua que le ofrecen los habitantes de los pueblos mineros cada vez que los visitan? ¿A qué se debe la aparición de enfermedades inéditas y desconocidas en el medio de la pampa húmeda? ¿Dónde viven las miles de personas desplazadas del campo y que las ciudades no cobijan? ¿Quién está detrás de los feroces ataques a los indígenas argentinos? ¿Qué secretos escondieron las pasteras en Gualeguaychú? ¿Por qué el negocio de Vaca Muerta puede dejar una parte de la Patagonia inhabitable? ¿Cuánto queda realmente en el país de esta ganancia extraordinaria? ¿Por qué nunca se escucha a los que proponen otro camino? ¿Quiénes son los verdaderos dueños de la tierra y qué planes tienen para sus habitantes?
Pueblos envenenados, matones a la luz del día, muertes sospechosas, bebés con malformaciones, tasas de cáncer inéditas, abortos espontáneos, ríos sin peces, bosques sin árboles y enfermedades sin cura: durante los últimos quince años, la Argentina ha sido sometida a la transformación más radical y quizás irreversible de su historia. Detrás del negocio multimillonario de la soja, la megaminería, las pasteras y los combustibles no convencionales, no sólo hay consecuencias inmediatas para todos los habitantes del país, sino también la amenaza de convertir a la Argentina en un territorio agotado, enfermo y hambriento.
En Tierra arrasada Darío Aranda viaja hasta diversos rincones del país donde este modelo político, económico y social busca imponerse con violencia por sobre todo derecho humano. El resultado es una radiografía escalofriante que nos permite terminar de entender en qué país vivimos y elegir en cuál queremos vivir. Edita Editorial Sudamericana
La señal televisiva incorporó traductores para sordos en las ediciones del noticiero Por: Violeta Marcovich
Canal 8, del Grupo Vila-Manzano, sumó a su pantalla la traducción en lengua de señas de sus contenidos, en principio de las ediciones de los noticieros (a las 13 y a las 20), a través de intérpretes para acercar la información a la comunidad sorda.
"La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual especifica la obligatoriedad de contar con lengua de señas en un determinado porcentaje de la programación" dijo a Diario de Cuyo Marcelo Villareal, gerente comercial de la emisora, por lo que estiman que en los próximos meses extenderán la intervención de los traductores en otros programas locales.
La ley es muy específica en cuanto a la implementación. " Dice que deben vestir de negro, que debe hacerse sobre un fondo blanco y hasta las dimensiones del cuadro están especificados", apuntó Villareal. Pero aseguró que también los motivo apurar el cumplimiento el tener contacto con la Asociación de Intérpretes de Lengua de Señas les hablaron de la situación de los hipoacúsicos en San Juan. "Nos dijeron que es una de las provincias con la mayor cantidad de personas con este problema, y por ejemplo nos contaban que cuando sucedió el accidente del Gobernador, no entendían cómo había sido, porque aunque veían las imágenes, pensaban que el helicóptero le había caído encima a Gioja", se explayó el ejecutivo.
El proceso que llevó a incorporar a las interpretes incluyó diferentes aspectos. Por un lado, las interpretes debieron aprender sobre televisión.
Desde como se divide la estructura del Noticiero, los cambios de cámara y cómo se lee el guión. Pero esto no es todo, porque paralelamente las profesionales practicaron para adquirir destreza y velocidad a la hora de comunicar con sus manos para así poder contar todo lo que es está diciendo.
En esta primera etapa del proyecto, son 8 los intérpretes que rotan para estar en pantalla, y además fueron capacitados por la AFSCA, a través de la defensoría del público para llevar adelante la tarea, puesto que "no es lo mismo usar la lengua de señas en la calle, que en la televisión", hay que adaptarlo al lenguaje periodístico y por en esos aspectos fueron capacitados, dijo Villareal y destacó que de este modo se convierte "en el primer canal privado en la región de Cuyo en cumplir con esta disposición de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual", dijo Villareal.
Recuerda que soy hipoacusica, necesito leer labios
Anécdota que relató @santiagomarino sobre un hecho que ocurrió con una alumna acerca de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
Comunicado de la asamblea de InfoNews Los trabajadores de InfoNews volvemos a insistir sobre la falta de personal que aqueja al portal de noticias. La salida de casi 10 personas en el último año no fue cubierta, lo que opera a las claras como una vía de ajuste y achique del medio. Esta situación se da en el cuadro de fuertes demoras en el pago de salarios a otros medios dentro del mismo Grupo 23 (de Sergio Szpolski, Matías Garfunkel) y, a su vez, con el proceso de quiebra de la planta Poligráfica del Plata que imprimía las revistas del grupo.
Un aspecto fundamental que debemos señalar es que la merma en el personal no va acompañada por una reducción en los ritmos de trabajo. Por el contrario, la falta de reemplazo de los puestos de trabajo intenta ser suplida con una mayor "producción" de los trabajadores.
Rechazamos en forma tajante esta política de ajuste encubierto que lleva adelante la empresa. En algunos sectores, como redes sociales, se llega al ridículo de querer sostener un portal las 24 hs del día toda la semana con sólo dos personas y la colaboración eventual de un tercer trabajador.
La asamblea de InfoNews resuelve comenzar una campaña dentro y fuera de la redacción en reclamo de la cobertura de la totalidad de los puestos de trabajo que quedaron vacantes durante el último año.
El portal Análisis Digital publicó un pronunciamiento del observatorio de programa universitario. A propósito de las públicas denuncias de censura y restricción de la libertad de expresión en El Diario de Paraná y la emisora estatal LT14 en el marco de la masiva movilización del día 18 de febrero pasado, desde el Observatorio Comunicacional del Programa de Extensión "Por una nueva economía, humana y sustentable" de la Facultad de Ciencias de la Educación de la UNER queremos expresar nuestro repudio a esas prácticas que rigen cotidianamente el desempeño del periodismo y la comunicación social en la mayoría de los medios de comunicación de la provincia, y nuestro compromiso de bregar por los derechos a la comunicación de nuestro pueblo, como derecho absoluto y fundamental para la construcción de una sociedad justa, libre y democrática
Por el Programa de Extensión “Por una nueva economía, humana y sustentable”
Según trascendió en redes sociales y algunos medios de comunicación de la región -en su mayoría digitales y no subyugados por la obsecuencia con el oficialismo provincial-, se censuraron información y opiniones en el contexto de la llamada Marcha del Silencio del "18F". Por un lado, la ex presidenta del Superior Tribunal de Justicia Venus Caminoa denunció que contrató el 17 de febrero con El Diario la publicación de una Solicitada, la cual fue "debidamente abonada en tiempo y monto" y debía aparecer en sus páginas el día 18 de febrero. Esto consta en la cuenta de Facebook de la abogada Fernanda Tardelli y fue ratificado por Caminoa. Sin embargo, la publicación solicitada no apareció en el número del matutino paranaense de ese día. El texto decía: "Venus Caminoa, en mi condición de ciudadana y ex miembro del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, adhiero al homenaje a la memoria del señor fiscal Alberto Nisman. Hay una tumba que interpela. Una imputación de ultratumba hostigará irremediablemente, por el resto de su vida, a la señora Cristina Fernández de Kirchner”.
A su vez, Martín Fabre, periodista trabajador de la radio LT14, publicó en su perfil de la misma red social lo siguiente: "el director de LT 14 Radio General Urquiza Jorge Ballay acaba de bajar instrucciones de que hoy no se pase información sobre la Marcha del Silencio por la dudosa muerte de Nisman", prohibición que logró, triunfal, la ausencia de información en la radio "pública" sobre los acontecimientos que ocurrieron esa noche en Paraná y una decena de localidades entrerrianas. Renglón seguido, el periodista suelta: "generalmente no publico estas cuestiones en Facebook pero entiendo que están llegando al límite".
El Diario de Paraná perdió hace unos años el prestigio que acompañó su labor periodística de más de nueve décadas tras ser cooptado por el gobierno de Sergio Urribarri a través de su compra en manos de empresarios aliados. Actualmente, funciona como un verdadero órgano paraestatal de difusión e información, por ejemplo, publicando textualmente gacetillas y notas emanadas de la Casa de Gobierno.
En el caso de LT14, en cambio, se trata de un medio directamente estatal, en el que manifestaciones divergentes con la consideración oficial-gubernamental de hechos de gran importancia política -como la muerte de Nisman- son deliberadamente borradas de la agenda de información.
¿Y la Ley de Medios? Bien, gracias
La radio LT14 General Justo José de Urquiza pertenece a la Sociedad del Estado Radio y Televisión Argentina, entidad dependiente del Poder Ejecutivo Nacional y creada a partir de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual 26.522 (Ley de Medios). Esta ley -aunque consideramos que no garantiza el desarrollo de una comunicación popular, plural, democrática, libre y diversa en la Argentina- se funda en una serie de principios que son flagrantemente ignorados y vulnerados en la provincia de Entre Ríos. El Diario de Paraná y LT14 -en este caso con la censura del 18 de febrero- reincidieron en atentados contra la libertad de expresión que son moneda corriente en nuestra provincia desde hace años.
El extenso texto que la Ley de Medios contiene 26 veces el término "libertad de expresión", en muchos casos citando tratados y acuerdos internacionales considerados "parámetros" en la materia, como la Declaración de la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información de Ginebra 2003. Considera, por ejemplo, la ley que "los medios de comunicación, en todas sus modalidades y regímenes de propiedad (...) son un importante contribuyente a la libertad de expresión y la pluralidad de la información".
O incluye en los objetivos de su artículo 3° "la promoción y garantía del libre ejercicio del derecho de toda persona a investigar, buscar, recibir y difundir informaciones, opiniones e ideas, sin censura, en el marco del respeto al Estado de Derecho democrático". Y por las dudas insiste en que "los objetivos de la ley están alineados con los textos internacionales de derechos humanos, en particular los que se exponen vinculados a la libertad de expresión". La ley, tan mentada por sectores del kirchnerismo y afines, no sólo legisla sobre medios de comunicación sino que contempla que "para el ciudadano común tiene tanta importancia el conocimiento de la opinión ajena o de la información que disponen otros como el derecho a difundir la propia".
Cuatro breves extractos de los fundamentos de la ley bastan para entender no sólo como ilegítimas sino también como ilegales las acciones ejercidas por el director de la radio LT14 y cuales fueran los directivos de El Diario de Paraná que ordenaran la censura de la solicitada del 18F; casos de censura, insistimos, que se suman a la larga lista que viene conformándose durante los últimos años en la realidad de los medios entrerrianos. Ya es harto sabido que en nuestra provincia la Ley de Medios -que cumplió en octubre pasado cinco años- no se implementa ni se cumple, ni siquiera en los medios estatales, sino que se violan e ignoran deliberadamente sus principios más básicos.
Reiteramos nuestra profunda preocupación ante la violación sistemática de los derechos de la comunicación, puntales esenciales para la defensa del conjunto de los derechos humanos, y hacemos un llamado a la sociedad a expresarse contra estas prácticas habituales de quienes detentan el poder económico y el poder político a su servicio.
No hay democracia sin el respeto por las libertades de comunicación y sin la vigencia plena de la Constitución y de las leyes de la república.
La emisora se convierte en la primera que, en la capital pampeana, se otorga mediante un concurso convocado tras la sanción de la Ley de Medios. La decisión se tomó por unanimidad. Funcionará en el 106.1Mhz
Tardó, pero llegó el día: ahora podemos decir que Radio Kermés saldrá al aire. La AFSCA adjudicó a la Asociación El Ágora, este miércoles 25 de febrero, la licencia para operar en el 106.1Mhz de Santa Rosa. Fue una resolución unánime.
De este modo, Radio Kermés se convierte en la primera radio sin fines de lucro que se otorga por concurso de acuerdo a lo que prevé la Ley de Medios de la democracia. No disimulamos ni la felicidad ni el orgullo. Tampoco la necesidad de que el dial de la provincia cuente con más emisoras con la misma orientación no comercial: en ese sentido, falta mucho todavía para cumplir con la ambición de que un tercio del dial esté ocupado por organizaciones solidarias.
La frecuencia ya es de Radio Kermés: el 106.1Mhz, después de la paciente espera, fue adjudicado por la AFSCA. La radio, entonces, aparecerá en el dial al fondo a la derecha.
La decisión del directorio de AFSCA se conoció este jueves, cuando las actas de la reunión se publicaron en el sitio web del organismo.
Radio Kermés viene funcionando desde hace años como una emisora digital: transmite en la web. La Asociación El Ágora (creada en julio de 2012) además de su proyecto comunicacional, está dedicada a la defensa y promoción de los Derechos Humanos: entre otras tareas, intervino públicamente fijando posición respecto de determinadas problemáticas, organizó movilizaciones para recordar el Día de la Memoria y pedir justicia en casos de resonancia, aportó en la edición de libros del periodista Juan Carlos Martínez y organizó actividades de educación en unidades carcelarias.
AFSCA consideró que el proyecto de Radio Kermés era el mejor por unanimidad: el directorio está integrado por el presidente Martín Sabbatella y otros seis miembros, que representan al Poder Ejecutivo Nacional, la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual y el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (uno de ellos es un académico representante de las facultades o carreras de ciencias de la información, ciencias de la comunicación o periodismo de universidades nacionales).
Los directores son Ignacio Saavedra, Néstor Avalle, Eduardo Rinesi, Claudio Alberto Schifer, Marcelo Stubrin y Gerardo Milman. Estos dos últimos -representantes de la oposición- suelen votar algunas decisiones de AFSCA en desacuerdo, pero en el caso puntual de Radio Kermés respaldaron la decisión.
Desde la puesta en vigencia de la “Ley de Medios”, las autoridades insistieron reiteradamente en que en los concursos se tendría en cuenta, especialmente, la propuesta comunicacional y la cantidad y calidad de producción genuina.
La resolución respecto de la licencia de la radio sin fines de lucro tuvo una sensible demora, ya que el concurso fue convocado en agosto del año 2012: Radio Kermés (El Ágora) compitió contra otras organizaciones que presentaron sus propuestas: la Iglesia Biblia Abierta Misión Sudamericana (un sector religioso que ya tendría una emisora funcionando en la ciudad. Se presentó como referente César Albornoz, de Santa Rosa); la Cooperativa de Provisión de Servicios Audiovisuales Trabajadores de Luz y Fuerza y Prensa Limitada (tiene el manejo de Radio La Tosca, que actualmente funciona en el 95.1 del dial); la Unión de Trabajadores de la Educación de La Pampa (UTELPa) y la Federación de Mutualidades de la provincia de La Pampa (una asociación gremial cuyas caras visibles son dirigentes del Centro de Empleados de Comercio).
Otro de los concursos, el que puso en juego una licencia de FM para una radio comercial en Santa Rosa, sigue sin resolverse. Se trata de la frecuencia 97.9 Mhz. Participaron de ese concurso Juan Pablo Patterer, ARG SRL, Sebastián Domínguez (FM Sonar), Carolina Elizabeth Córdoba, Rubén Marino Passo Bravo, Javier Eduardo Barzola y Juan Andrés González.
La emisora sin fines de lucro en Santa Rosa funcionará en el 106.1Mhz - Canal 291. Es un radio de Categoría E.
Fuente: Radio Kermés
La reiteración de episodios contrarios a la libertad de expresión que hemos conocido en los últimos meses en Entre Ríos, por boca de los propios periodistas, motivó la presente manifestación de este Sindicato Entrerriano de Trabajadores de Prensa y Comunicación –SETPyC-, contra la censura, para iniciar un intercambio con los compañeros trabajadores y la comunidad en su conjunto
Repudiamos todo acto de censura, y toda presión para generar autocensura. Decimos un no rotundo a las arbitrariedades, y exigimos a los que invaden los lugares del periodismo que se abstengan.
Saludamos a todas las mujeres y hombres del periodismo y la comunicación que se esfuerzan día a día por sostener la dignidad en el oficio y abrir espacios para que noticias, pensamientos, interpretaciones, columnas, puedan expresarse y lleguen a la población, porque el sentido de la noticia se completa en la medida que circula.
Ponderamos la voluntad de muchos, e instamos a no desfallecer en las tareas, con la convicción de que no hay excusas para la resignación. Siempre hallaremos resquicios donde estudiar, conocer, plantear hipótesis, divulgar, intercambiar.
Reconocemos también a los directivos de medios masivos que, con mayores o menores dificultades, cumplen derechos de los trabajadores y no ceden a las tentaciones de la censura o la marginación de los periodistas.
Llamamos a los compañeros trabajadores a mirarnos todos en el espejo de los grandes periodistas que dieron sus esfuerzos y hasta su vida por sostener la dignidad, a no amilanarnos en la lucha diaria por un espacio libre, y a denunciar los atropellos del poder, vengan de donde vengan.
Consideramos que las actitudes y los malos hábitos que desafían a nuestra profesión tienen tal gravedad que no deben ser usados desde intereses partidistas y sectarios, menos aún cuando se repiten por años y durante distintos gobiernos. Las buenas prácticas de la comunicación y la libertad son temas que nos involucran a todos los ciudadanos, sin excepción.
Llamamos a los sectores de poder a revisar prácticas, y a los candidatos políticos a hacer compromisos públicos por la libertad de expresión de los periodistas y comunicadores, la libertad de acceso a la información y la multiplicidad de medios, y contra cualquier tipo de censura. Nadie puede cometer arbitrariedades con el cuento de que otros las cometen. Un atropello no justifica otros atropellos.
Valoramos el compromiso de muchos trabajadores con nuestra función social, y analizamos la actuación de sectores patronales, empresarios y funcionarios públicos que en no pocas circunstancias se creen impunes para operar sobre el trabajo periodístico de acuerdo a intereses muy alejados de los principios del periodismo.
Reconocemos actos de censura en:
a- el pago inadecuado de los salarios,
b- la no inscripción del trabajador en los registros,
c- la adjudicación de categorías inadecuadas con claro incumplimiento de las normas,
d- la expulsión de periodistas (aún con indemnizaciones) para facilitar el ingreso de difusores del poder político de turno,
e- el recorte de recursos para el ejercicio pleno de la profesión,
f- la manipulación y tergiversación de noticias y notas,
g- la prohibición de temas sensibles al poder político o económico,
h- la digitación de los temas en nuestros medios e incluso el envío de títulos y piezas completas desde órganos de poder sin participación de periodistas,
i- la apertura de espacios periódicos a funcionarios del poder que hacen las veces de periodistas y columnistas sin la correspondiente aclaración y quitando espacios a los trabajadores,
j- el cambio de funciones dentro de las redacciones para que trabajadores honestos, independientes y talentosos pasen a áreas impropias para su formación, a pedido de sectores de poder que quieren el camino allanado para sus manipulaciones,
k- el incumplimiento de contratos para la publicación de solicitadas,
l- la manipulación arbitraria de fondos públicos desde el estado, sin criterios objetivos, con el fin de alinear a las empresas al poder político partidario de turno o fomentar empresas de amigos,
m- la sobreexplotación de los trabajadores al punto de no dejarlos estudiar, pensar, capacitarse, realizar lecturas detenidas,
n- el acceso de los jefes a los archivos de los trabajadores y sus contactos, entre otras formas variadas que vician la profesión.
Nos comprometemos, desde el SETPyC, a estudiar con tiempo y de manera participativa los modos de sostener el periodismo sin injerencia del poder económico, político o corporativo, sin naturalizar los desvíos y poniendo en cuestión, incluso, la presencia de la propaganda como sostén de la profesión.
Llamamos a organizaciones sociales, centros de estudio, sindicatos, universidades, trabajadores en general, a defender cada espacio para la libertad de expresión y reprobar la injerencia desmedida o indebida de grupos de poder (capital financiero, multinacionales, bancos, corporaciones, capital concentrado, funcionarios de los estados nacional, provinciales, municipales), que van erosionando nuestro oficio y colocando animadores, difusores y operadores con disfraces de periodistas y comunicadores.
Por último, señalamos que no desconocemos el daño grave que significa, para nuestra profesión, la sinergia negativa de los vicios enunciados que, en no pocos casos, genera un terreno propicio para el engaño y la corrupción o el reino de la mediocridad, y lo mismo se sabe en los sectores de poder político, económico, corporativo y las universidades, de modo que nadie puede hacerse el distraído.
Sindicato Entrerriano de Trabajadores de Prensa y Comunicación –SETPyC-
Cuando a ciertos sectores con poder les molesta la pluralidad de voces Una forma de silenciar al periodismo independiente
La pauta publicitaria es una de las formas de coacción que tienen ciertos poderosos para influir en la opinión pública. Cuando no les gusta determinada información que sienten que conspira contra sus intereses, rápidamente incumplen acuerdos a sabiendas de que los perjudicados serán quienes tienen como profesión ilustrar a la ciudadanía sobre lo que influye en sus vidas, se trate de una cuestión política, económica o ambiental. En fin, contra su calidad de vida. Es lo que está ocurriendo en estos momentos con Diario Patagónico, amenazado por uno de los protagonistas citado en las últimas horas por su participación en un acto que afectará a los chubutenses por varias décadas. Contrariado por lo publicado, tanto en la edición impresa como en la electrónica, el mismo decidió unívocamente terminar la relación comercial como forma de presión para influir en los contenidos de un medio que ha hecho de la libertad de expresión su principal bandera.
Basta con revisar las publicaciones de los últimos años para tener una idea de que no se ha callado nada. Si nuestros periodistas consideraron que determinada cuestión debía ser resaltada porque influía positiva o negativamente en la comunidad, así se lo indicó, en el espacio que se evaluó correspondía; en la página que se creyó oportuna y con el acompañamiento gráfico que se entendió permitiría una mejor lectura y/o comprensión de la información.
Es que este medio prioriza lo periodístico desde el primer día. Nunca se consulta al departamento de Publicidad si determinado personaje o empresa es un cliente con patente de corso. Así como tampoco un editor o jefe de Redacción veta temas u opiniones cuando las mismas cuentan con el fundamento debido y la honestidad intelectual que se requiere en este oficio.
Toda esta combinación nos llevó a ser un medio creíble en estos años agitados en los que proliferan las operaciones de prensa con oscuros intereses y cuando han irrumpido con todo su poderío las redes sociales que en nuestro caso se emplean como complemento del periodismo ejercido por periodistas; aquellos que salen a la calle; que conocen la ciudad por transitarla de norte a sur y de este a oeste; que apelan a las fuentes que corresponde cuando hay que dar cuenta de los acontecimientos; que no temen preguntar lo que está entrelíneas, como también lo obvio, que a veces es más complicado.
Sabemos que nos tocó este lugar en el mundo. Que de pueblo pasamos abruptamente a ciudad en los 47 años de vida que van desde nuestra primera edición. Que nos conocemos todos: los que nacieron acá y los que llegaron de afuera, allá lejos en el tiempo o más acá. Que todos tenemos las mejores de las intenciones. Hasta que demostremos lo contrario.
Porque Diario Patagónico no prejuzga. Tampoco juzga. Esa es tarea de los jueces. A nosotros nos tocó relatar nuestra verdad. Podremos equivocarnos a veces, pero nunca será por mala fe. Y si debemos rectificarnos, lo haremos. Como ocurrió más de una vez porque el que hace se equivoca; el que investiga puede desviarse del objetivo, lo cual no le ocurre por supuesto a los que esperan sentados que les traigan la información masticada y digerida.
En junio de 1982 este Diario fue sancionado por la dictadura y estuvo dos días sin salir a la calle. Fue por informar un acontecimiento de la guerra de Malvinas sin haber pasado previamente por el Comando a hacerles la venia a los censores. Entonces no nos doblegaron.
Hoy ya no se emplea la fuerza bruta para intimidar a quienes cuentan lo que pasa, sino que se apela a métodos más sutiles que no por ello dejan de ser perjudiciales. El ahogo financiero es una táctica de aquellos que no soportan la libertad cuando la misma los despeina o les borra la sonrisa ganadora, aunque sea por un instante.
En una ciudad que ha hecho del petróleo su principal fuente de ingresos conviven distintos actores con roles que a veces no son tan claros. Así como en los últimos años se puso en discusión en el país por dónde pasa el poder real y quiénes aceptan -o no- ser dóciles a la hora de decidir sobre el destino de millones de compatriotas, en esta región se replica algo similar con aquellos que permiten que les palmeen la espalda y los que nos rebelamos porque cuando decidimos dedicarnos al periodismo sabíamos que no nos íbamos a enriquecer materialmente. Pero también que la dignidad jamás sería moneda de cambio. Es que nunca nos interesó hacer un pacto con el diablo.
En un caso similar la Justicia falló que se amordazaba la libertad de expresión
En un caso similar al que afecta a Diario Patagónico, hace seis años la Justicia determinó que el Poder Ejecutivo Nacional discriminó a Editorial Perfil al negarle publicidad oficial en castigo por su línea editorial y ordenó que pautara en sus publicaciones.
El 10 de febrero de 2009, la sala IV de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal estableció que el Poder Ejecutivo Nacional violó la libertad de expresión al excluir de la pauta oficial a publicaciones de la Editorial Perfil en castigo por no ser “afectas al gobierno de turno”. De ese modo, los magistrados revocaron un fallo de primera instancia y ordenaron al Estado colocar avisos oficiales en los medios de la editorial.
En su sentencia, la Cámara citó como fundamento varios de los argumentos esgrimidos por la Corte Suprema de Justicia de la Nación al resolver el caso del diario Río Negro contra la provincia de Neuquén en noviembre de 2007. Así, sostuvo que el Estado no acreditó una causa justificada para la exclusión de publicidad oficial. “Nuestro más Alto Tribunal ha recordado que el Estado –si dispone la realización de publicidad de sus actos y de la concreción de sus proyectos- no puede asignar los recursos disponibles de manera arbitraria, en base a criterios irrazonables”, dice la sentencia.
En este caso, los camaristas señalaron que el Estado se negó a contratar avisos oficiales con Perfil “por calificarla, al parecer, ‘de prensa amarilla’”, lo que constituye un tratamiento arbitrariamente desigual con otras publicaciones que supone “una evidente violación al principio de libertad de prensa”. “Lo que se examina aquí –dice el fallo- es una conducta discriminatoria con el único objeto ostensible de castigar a publicaciones no afectas al gobierno de turno”.
El fallo de la Cámara ordenó al Estado Nacional que distribuya avisos oficiales en las distintas publicaciones de la editorial, respetando un “equilibrio razonable con aquellas de análogas características”.
En ese sentido, organismos como la Asociación por los Derechos Civiles consideran que es imperioso establecer reglas claras y precisas que regulen el manejo de la pauta oficial y llama a legislar sobre la materia. “La ausencia de normas claras favorece el sometimiento de los medios de comunicación al accionar completamente discrecional del Poder Ejecutivo, como ha ocurrido con Editorial Perfil”, plantea esa entidad.
También advierte que las presiones ejercidas mediante la distribución de la publicidad no sólo afectan el derecho a la libertad de expresión de los medios que resultan castigados por su línea editorial. También tienen fuertes efectos inhibitorios que impactan directamente sobre la calidad del debate público y vulneran el derecho a la libertad de expresión e información de todos los ciudadanos. Fuente: El Patagónico
Los trabajadores de PáginaI12 reunidos en asamblea manifestamos nuestra preocupación por los ataques que han sufrido colegas de otros medios por investigar e informar sobre cuestiones relativas a servicios de inteligencia nacionales y extranjeros, en el marco de los sucesos que tuvieron lugar en el país durante las últimas semanas. Los casos de Andrés Fidanza (Anfibia), Juan Alonso (Tiempo Argentino) y Juan Cruz Sanz (Infobae), que fueron víctimas de robo, hackeo y amenazas en circunstancias relacionadas a su actividad laboral, son inexcusables y ameritan una respuesta firme e inmediata.
En un país en el que tanto se ha debatido durante los últimos años acerca de los límites de la libertad de prensa, notamos que estos episodios no han tenido la difusión ni la cobertura que sí se le han dado a otros similares o de menor magnitud en el pasado. Las agresiones contra colegas por realizar su labor deben ser repudiadas sin distinción por la ideología del periodista atacado, el lugar donde desarrolla su trabajo o el tema que está tratando. Estas circunstancias, también, vuelven a desnudar la ausencia de un gremio que se preocupe y ocupe por los trabajadores de prensa.
A través de esta carta, exigimos a las autoridades responsables y a las empresas que emplean a los periodistas mencionados y a cualquier otro que sufra algún tipo de ataque por sus labores, que garanticen la integridad de nuestros compañeros y la idoneidad de las condiciones para que puedan continuar con su trabajo; además de ponernos a disposición de Andrés, Juan y Juan Cruz para lo que necesiten. Asamblea de Trabajadores de PáginaI12
El titular de la AFSCA, Martín Sabbatella celebró hoy que se aprobara el primer llamado a concursos públicos para 82 frecuencias de televisión digital en las primeras 8 zonas del país
Esta tarde, el directorio de la AFSCA aprobó los planes técnicos y el primer llamado a concurso público para la adjudicación de frecuencias de TV Digital Terrestre para 8 zonas del país, en el marco de la digitalización integral de la televisión argentina.
Por lo que Sabbatella, subrayó que es un “un paso importantísimo que permitirá ampliar la oferta de señales, hacerla más plural y diversa, y aumentar la generación de contenidos audiovisuales y las fuentes de trabajo en el sector”.
Y agregó: “Es una demostración más y muy fuerte de cómo se va abriendo, gracias a la ley de la democracia, el paisaje de medios en Argentina, garantizando más voces y más pluralidad a lo largo de todo el país”.
También se pusieron en marcha los planes para el reordenamiento de la banda de UHF que será ocupado por el nuevo sistema de televisión.
De acuerdo a lo aprobado por el organismo, los primeros concursos se abrirán en los meses de abril y mayo, y corresponden a 82 frecuencias, 22 de alta potencia y 60 de baja, con y sin fines de lucro, para la Zona Metropolitana de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Tucumán, Resistencia, Formosa, Comodoro Rivadavia y Santa Fe.
Además, las autoridades de AFSCA anunciaron que en los próximos días se enviará para su revisión a la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC) los planes técnicos de otras 12 localidades, con el objetivo de continuar con el ordenamiento de la totalidad de los lugares del país donde hay televisión digital abierta.
“No nos extraña que el Grupo Clarín, apañado por fallos judiciales que le permiten seguir dominando el mercado de medios, esconda esta realidad a sus televidentes; porque ellos necesitan de la mentira para descalificar la ley que vino a democratizar la palabra en Argentina; ellos necesitan de un mercado audiovisual que no crezca, que no sea plural ni diverso, para poder controlarlo e imponer sus campañas de odio y falsedad”, opinó el presidente de AFSCA.
Además, consideró que “la corporación hegemónica es el peor condicionante que tiene la libertad de expresión y la pluralidad y por eso es gravísimo que una parte del Poder Judicial frene la adecuación del Grupo Clarín a la ley de la Democracia”.
El cronograma de concursos se desarrollará en las siguientes fechas y lugares: para las frecuencias de alta potencia, el 6 de abril en AMBA, 7 de abril en Córdoba, 8 de abril en Tucumán y Comodoro Rivadavia, 9 de abril en Santa Fe y Formosa, y 10 de abril en Mendoza y Resistencia.
Mientras que para las de baja serán del 5 al 13 de mayo en AMBA, 14 de mayo en Córdoba y Santa Fe; 15 de mayo en Mendoza; 18 de mayo en Comodoro Rivadavia y Tucumán, y el 19 de mayo en Formosa y Resistencia.
En el mismo marco, en la reunión encabezada por el titular del organismo, Martín Sabbatella, y la participación de los directores Ignacio Saavedra, Néstor Avalle, Eduardo Rinesi, Marcelo Stubrin y Gerardo Milman, se aprobó el Plan de Ordenamiento de la banda UHF, mediante el cual se reubicará a los licenciatarios que tuvieran asignadas frecuencias en esta banda, que estaba siendo utilizada para servicios de UHF codificados, y que es necesaria para el desarrollo de la TV Digital Terrestre.
De este modo, se continúa avanzando con la regularización de la banda de frecuencias digitales y la implementación del plan integral de desarrollo de la Televisión Digital Terrestre Abierta, surgido del decreto presidencial 2456/2014, que se elaboró luego de cumplir con los diferentes pasos que establece la ley, como la realización de una audiencia pública.
También esta tarde se aprobó el Plan Nacional de Servicios de Comunicación Audiovisual Digital para Titulares de Licencias y Autorizaciones, según el cual se otorgará a cada licenciatario de TV analógica preexistente, de las localidades planificadas, el correspondiente espacio digital para que pueda operar en la banda UHF. Se realiza en el marco de lo establecido en el art. 93 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que garantiza a los licenciatarios preexistentes las mismas condiciones para la TV digital.
En el marco de la implementación integral del plan de desarrollo de la TV Digital Abierta Terrestre, el directorio aprobó además, en esta primera etapa, la asignación de canales digitales a 9 universidades nacionales, 9 gobiernos provinciales y 8 a la Iglesia Católica Argentina.
En el reordenamiento de la banda de frecuencias digitales trabaja la AFSCA junto al Comité Regulatorio Conjunto Permanente, creado por la ley 26.522 e integrado por la CNC y la Secretaría de Comunicación; y el Consejo Asesor de la Televisión Digital Terrestre, dependiente del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.
El 22 de febrero, el plantel de independiente homenajeo a los fallecidos en la Tragedia de Once, mostrando una bandera. La misma tenía la palabra "JU5T1CIA" en homenaje a las víctimas. La transmisión de "Fútbol para Todos" decidió censurar esa imagen, mostrando a los jugadores en planos cortos para que no se viese el homenaje
Paolo Menghini Rey, padre de una de las víctimas, denunció el hecho en este video:
En un comunicado, los familiares de Once, plantearon: "Seguramente, si se los consulta [a los responsables de Fútbol para Todos], dirán que fue un problema técnico, un error del director, o de los camarógrafos. Mostrarán un supuesto arrepentimiento, y pedirán disculpas. No creeremos nada de eso. No existen ese tipo de 'errores'. Firmemente creemos, que una vez más se intenta hacer invisible nuestro reclamo y los homenajes que recibimos. No sabemos si fue una orden, o si fue una desacertada decisión del genuflexo de turno. Sea como sea, en este video queda absolutamente demostrado lo que sucedió, y responsabilizamos por ello a las autoridades de Fútbol para todos".
Y aclararon: "No adjudicamos ningún tipo de responsabilidad a Canal 9, que transmitió el partido, ya que la señal de audio y video sale desde los camiones de exteriores de la empresa Fútbol para Todos y llega a los canales sin que estos medios puedan hacer nada más que poner su frecuencia para que el partido sea emitido".
"Para nosotros no hay nada más triste que la realidad de 52 inocentes muertos en una tragedia previsible. Pero que existan argentinos que intenten hacer invisibles los homenajes que se les hacen a nuestros muertos nos produce un enorme repudio y la sensación de que tenemos que convivir con corazones a los que el poder y el dinero los han deshumanizado por completo. Agradecemos infinitamente al plantel de Independiente y a su dirigencia por el homenaje", concluye el correo, que enviaron a los medios. Foto: Club Atlético Independiente
Miguel Rodríguez Villafañe advirtió sobre nuevas maniobras realizadas por Cablevisión para no incorporar cba24n al pack digital
Pese a distintos fallos dictados por la Justicia Federal de Córdoba, el Grupo Clarín sigue negando la incorporación de la señal cba24n al servicio digital que ofrece la empresa Cablevisión, parte del grupo empresario.
En la mañana de hoy la Cámara Federal de Córdoba rechazó dos recusaciones planteadas por el multimedio contra dos integrantes de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, que en diciembre pasado hicieron lugar a lo solicitado por los Servicios de Radio y Televisión (SRT) de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), ordenando que la señal universitaria también pase a integrar el pack digital que ofrece la cableoperadora.
"La Cámara Federal no hizo lugar a la recusaciones plateada por Cablevisión, en contra del juez de Cámara Ignacio Vélez Funes, sosteniendo que resulta “manifiestamente extemporánea e improcedente”. En el mismo sentido, se rechazó la recusación formulada en contra del magistrado Luis Rueda, ya que la Sala interviniente está ahora, integrada cuando asumió la jueza Graciela Montesi", explicó a cba24n el abogado Miguel Rodríguez Villafañe, representante legal de los SRT.
El letrado también recordó que "el abogado de Cablevisión Gerardo Viramonte, ha buscado atacar a los magistrados que, en diciembre de 2014, tal como solicitó los SRT, en su fallo ordenaron la incorporación de la señal cba24n a los servicios de Cablevisión Digital y Cablevisión HD y a su vez, dispusieron que la empresa de cable debía abstenerse, de inmediato, de incluir sobre la señal en cuestión, leyenda alguna, respetando la integridad de transmisión de origen".
Como recordó Rodríguez Villafañe, en dicha sentencia también se llamó firmemente la atención a la empresa del Grupo Clarín y a Viramonte, por “las reiteradas impugnaciones, apelaciones y nulidades inoficiosas presentadas a lo largo de este proceso”.
Ello, interpreta el exjuez federal, por la actitud dilatoria y amenazante contra los funcionarios judiciales que ha mostrado Cablevisión.
"Me amenazó, junto al abogado Claudio Orosz, diciendo que haría denuncia penal, por la actuación en la causa. Todo ello, cuando se han ganado planteos en su contra y no se le ha dado la razón judicialmente. Hay que recordar, además, que el año pasado también, porque se había ordenado ejecutar por la fuerza la sentencia como correspondía en ley, Viramonte recusó al juez Carlos Arturo Ochoa, que reemplazaba al juez de la causa Alejandro Sánchez Freytes. Ahora, como Cablevisión quiere apelar, nuevamente, a la Corte Suprema de la Nación, desea apartar a quienes no le dieron la razón en la sentencia de diciembre del año pasado”.
De inmediato, el abogado vinculó las actitudes del multimedios con sus recientes acciones de difusión de las protestas llevadas a cabo por representantes del poder judicial opositores al gobierno nacional.
“Esta reiterada actuación de la empresa del Grupo Clarín deja a las claras el mensaje diferente que tiene dicho grupo respecto de la actuación de la Justicia. O sea, cuando la justicia le es favorable, todo está perfecto y se cumple la Constitución y cuando, desde el derecho, el Poder Judicial no le da la razón, hay que apartar y amenazar a los jueces, los funcionarios judiciales y a los letrados actuantes. Todo lo cual muestra un mensaje peligroso y tramposo para las instituciones, de parte de un sector que forma opinión”, sentenció. Fuente: cba24n.com.ar
Con al menos cuatro años de demora, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) podría aprobar hoy varias resoluciones clave de la ley de medios: el plan técnico de frecuencias de televisión digital abierta; el plan de reordenamiento de la banda UHF (también de TV); el plan nacional de servicios de comunicación audiovisual digital para titulares de licencias y autorizaciones; las condiciones para la autorización para entes estatales, la Iglesia Católica y los pueblos originarios, y el llamado a concurso para crear 82 nuevos canales de TV, 60 de alta potencia y 22 de baja potencia Por: José Crettaz
Esta batería de medidas podría leerse como un avance que, finalmente, la mayoría oficialista de la AFSCA hace en la aplicación de la norma, aprobada en 2009 y declarada plenamente constitucional por la Corte en 2013. Sin embargo, por lo que La Nación pudo saber sobre el contenido de esos extensos y farragosos expedientes, también podría ser un intento de legitimar jurídicamente buena parte de los medios audiovisuales kirchneristas que emiten en TV digital abierta sin contar con las licencias legales requeridas, como las señales de noticias C5N (Cristóbal López), CN23 (grupo Szpolski-Garfunkel) y 360 TV (de los dueños de Electroingeniería, Gerardo Ferreyra y Osvaldo Acosta), entre otros. También podrían quedar legitimados varios canales de baja potencia que en los últimos tiempos recibieron polémicos permisos provisorios para emitir con algún marco legal.
Los plazos previstos en el llamado a concurso son perentorios: para mediados de año podría estar resuelta la convocatoria y entregadas las licencias, que según la ley de medios duran hasta 20 años.
Además, todos esos nuevos canales -diez de los cuales estarán en el área metropolitana de Buenos Aires- deberán ser incluidos en la grilla de la televisión paga (así lo dispone la ley de medios), con lo que se modificarán los contenidos que actualmente se ven en esos servicios (que llegan a ocho de cada diez hogares argentinos). De avanzar el concurso, los diez nuevos canales en Capital y conurbano se sumarán a los cuatro privados históricos, el estatal Canal 7, el que emite el Canal 21 de la Iglesia Católica, el canal Digo TV (de la provincia de Buenos Aires), un canal que tiene adjudicado la Ciudad y tres emisoras universitarias en proceso de puesta al aire (de la UBA y de dos consorcios integrados por las casas de estudio de la zona sur y de la zona norte.
Es la segunda vez que la AFSCA intenta crear nuevos canales de TV abierta. En 2011 convocó a un concurso similar para instalar 220 emisoras en todo el país. Por falta de postulantes, aquel llamado se dejó "sin efecto" en 2012. Esta vez, los pliegos no serán más baratos: para comprarlos habrá que contar hasta con más de un millón de pesos.
Las resoluciones que tratará mañana la AFSCA, en su primera reunión del año, a las 17, intentarán regularizar situaciones que de hecho fue autorizando el Gobierno. Desde 2009, cuando se lanzó la televisión digital estatal, varias señales privadas fueron puestas al aire de la TV digital sin que cumplieran los requisitos de la ley de medios, aprobada ese mismo año. Fuente: Diario La Nación
La noticia que publicó la web de la AFSCA anuncia en su título que recibió 340 nuevas solicitudes para señales de FM en todo el país. Aunque en la nota marca que son solo para 16 provincias
No es la primera vez que esto ocurre. La fallida venta de Ámbito Financiero a Daniel Vila por parte de Orlando Vignatti reactivo el conflicto entre los socios del Multimedios La Capital. Vila ordenó el retiró del presidente del comité editorial:
Los trabajadores de prensa ingresamos a las paritarias de este año con el salario devaluado. La suba constante de los precios y el misérrimo acuerdo salarial que firmó la burocracia de la UTPBA el año pasado han confluido para ello como en una operación de pinzas
De un lado, el alza de precios fue permanente en 2014 y de ningún modo la inflación alcanzó sólo el 23,9% que dijo el Indec. Fue muy superior. En la Ciudad de Buenos Aires alcanzó el 38% según los datos oficiales.
Del otro, el conjunto de los salarios del país subió en promedio un 33% en 2014 según el Indec. Pero los de los trabajadores de prensa lo hicieron solo en un 28% para la enorme masa del gremio cuyos salarios estaban por encima de los básicos de convenio y eran inferiores a 15000 pesos brutos al 31 de marzo de 2014.
Es decir, los salarios de los trabajadores de prensa llegan a la paritaria de 2015 con una pérdida de al menos 10 puntos porcentuales respecto de la inflación del año pasado en Buenos Aires.
En tanto, las previsiones sobre el alza del costo de vida de este año varían desde el dibujo del 15,6% del Presupuesto nacional hasta el 28% en el de la Ciudad de Buenos Aires y el 30-35% de las consultoras privadas.
La caída salarial no fue compensada con bonos de fin de año o la reapertura de paritarias 2014. La falta de una orientación precisa impidió que a fin de año el Plenario de Delegados impulsara de conjunto un reclamo por un bono compensatorio. En algunas empresas se lo obtuvo, como en el caso de PubliExpress o Tiempo Argentino, pero en la mayoría que lo reclamó, no.
En las primeras discusiones salariales de este año, las burocracias sindicales de todos los pelajes han adoptado el mismo criterio, de firmar sumas puente hasta el segundo trimestre. Con ello buscan evitar que gane espacio la discusión salarial y por condiciones de trabajo en medio de la crisis política actual. Pero este afán por dejar en manos de las patronales y de sus partidos la salida política no conlleva ningún beneficio para los trabajadores: las cuotas fijas y no remunerativas no mejoran el poder adquisitivo respecto de la suma de lo ya perdido más el costo de vida actual. En cambio, los docentes, tanto en el nivel nacional como en la provincia de Buenos Aires, están reclamando una suba salarial del 38% en la que ya es una paritaria testigo.
Vamos con el Plenario y el nuevo sindicato
El Plenario de Delegados ha llamado a votar pliegos de reivindicaciones y delegados paritarios en cada asamblea y lugar de trabajo. Este mecanismo democrático es el reaseguro de que los intereses de los trabajadores serán puestos sobre la mesa de discusión paritaria.
Ahora bien, el Plenario debe reclamar ante el Ministerio de Trabajo su lugar en la negociación y ante la casi segura negativa de Tomada a permitírsela, como el año pasado, preparar las condiciones de movilización de los trabajadores para lograrlo.
En la vereda de enfrente se encontrará la burocracia de la UTPBA, que ya se ha presentado ante Trabajo por la paritaria sin haber realizado la más mínima consulta a nadie. Ningún trabajador de prensa sabe qué es lo que esta burocracia descompuesta quiere negociar.
La burocracia cree que los acuerdos que ha anudado con el gobierno y las patronales le permitirán sobrevivir. Ha convocado a elecciones para fin de abril con el mismo padrón trucho que ya fue impugnado por la oposición. Todo con el permiso de Tomada.
Enfrentado a esta porquería, el Plenario prepara las condiciones para la presentación oficial del nuevo sindicato de trabajadores de prensa, organización que en su primera tarea deberá encabezar la pelea por los salarios.
Por eso la paritaria va a conjugar la lucha por la verdadera representación de los trabajadores de prensa.
Elección de paritarios y votación de pliegos en todos los lugares de trabajo.
Participación real de los delegados paritarios en la mesa de negociaciones.
La noticia se dejó trascender durante el transcurso de las negociaciones pero las cosas terminaron mal, el arreglo entre los dos empresarios no se concretó, y ahora se encamina a los estrados judiciales
Daniel Vila y Orlando Vignatti, de ellos se trata, son socios desde hace quince años en el Multimedios La Capital. Comenzaron una amable discusión entre pares para concretar la venta del diario Ámbito Financiero y casi que la tenían abrochada, al punto que Vila ya tenía una oficina reservada en los cuarteles centrales del diario porteño, pero llegado n punto se cortó.
Ahora Vila asegura que él cumplió con todos los compromisos del precontrato de venta, y acusa a Vignatti por haber incumplido los suyos. Ese fue el detonante para que la semana pasada ya se empezaran a enviar cartas documentos.
Quienes siguen de cerca la ecléctica relación que une a Vila con Vignatti en el decano de la prensa argentina, pronostican que sólo es el primer paso de una escalada, que seguramente tendrá repercusiones en el seno de multimedios, que tiene a Don Orlando como socio minoritario.
¿Por qué se cayó lo que ya parecía ser un hecho? El rumor indica que bajó una expresa indicación desde el poder político para que el grupo Vila no pudiera llegar a tener su diario en la metrópoli porteña. Aunque los mendocinos gozaron de favores K durante la última década, ahora se acercaron a Sergio Massa, precandidato a presidente por el Frente Renovador y eso los puso en la mira.
En cambio, Cristóbal López, quien finalmente se quedó con Ámbito Financiero, sigue siendo un hombre de confianza para la Casa Rosada. Fuente: PuntoBiz
Lo dice Alejandro Grandinetti, candidato de Sergio Massa para la intendencia de Rosario. En el diario La Capital, del Grupo Vila-Manzano, es uno de los candidatos que más espacio tiene. Hoy reflejan que ante una mención de Massa en el programa de Mirtha Legrand "estalló" el teléfono del candidato. Aclaran que no se sabe si miraba el programa, aunque saben lo ocurrido con el teléfono ¿...?
El protagonista de la serie House of Cards, que inicia su tercera temporada, logra hacer de cada espectador un cómplice
Por: Hinde Pomeraniec
Frank Underwood tiene apellido de máquina de escribir, marcado acento sureño y una voluntad de poder arrolladora. Recibió formación militar, estudió leyes, fue legislador por su distrito, jefe de bancada, vicepresidente y ahora es el presidente número 46 de los Estados Unidos. Siempre quiere más, por eso no es bueno ponerse adelante cuando el hombre anda en busca de algo: Frank es uno de los seres más despiadados que ha dado la política, la lealtad no es para él un valor y suele olvidar pronto cualquier forma del cariño si tiene que desprenderse de alguien para llegar a la cima.
Hay una sola persona que lo acompaña en este tránsito al poder infinito, su hermosa esposa, Claire, tan fría y distante como él y con las mismas ansias de llevarse todo por delante. Advertencia: pese a que algunos de los rasgos del matrimonio puedan sugerir ecos de personas conocidas en diversos lugares del planeta, los Underwood viven en el mundo de la ficción, afortunadamente.
Acabo de presentarles (o recordarles, según el caso) a los personajes principales de House of Cards, la serie estadounidense basada en una producción inglesa que estrenará en estos días su tercera temporada en Netflix y que teniendo a Washington DC como escenario, abreva en las aguas de las aventuras de antihéroes en el estilo Breaking Bad y Los Soprano: historias en donde los protagonistas son los villanos y en donde son los personajes del resto del elenco quienes deben defenderse de ellos.
Protagonistas que perfeccionan su talento y calidad para hacer daño y manipular al otro, y en los que se conjugan todas las contradicciones humanas que, por transición natural, pasan también a formar parte de los sentimientos del público porque ¿cómo explicar el goce del espectador cada vez que Frank consigue deshacerse de alguien o quedarse con un cargo haciendo a un lado a su poseedor o destinatario natural? ¿Cómo explicarse que uno está celebrando a un personaje que es la mismísima encarnación del mal? ¿O que estamos esperando aún más daño, más perversión y más destrucción?
El relato perfecto
Frank nació en 1959 en Gaffney, un pequeño pueblo de Carolina del Sur, cuando aún la comunidad negra no había logrado la ley de derechos civiles. Uno de sus ancestros luchó en la Guerra de Secesión, ama los videojuegos, pero también jugar a los soldaditos y diseñar sus propios campos de batalla. Su padre, hombre de campo, era alcohólico y murió relativamente joven, a los 43 años. Frank lo detesta aún hoy, cuando él tiene 55 años. Lo detesta tanto que será capaz de orinar en su tumba en medio de palabras provocadoras y humillantes. Shakespeare sobrevuela a los Underwood, a través de personajes como Macbeth y Lady Macbeth, Ricardo III e incluso Hamlet, aunque en este caso no sea más que para invertir el amor por el padre muerto.
En materia de estudios, Frank asistió a The Sentinel, una prestigiosa escuela militar y ahí tuvo alguna clase de relación homosexual con un compañero. Luego estudió leyes en Harvard y llegó a la política para dedicar sus horas, su fabuloso empeño y todos sus sentidos para acumular poder desde su espacio como dirigente del Partido Demócrata. La política es para él el medio para acumular poder: no es el dinero lo que Frank busca, no es el lujo, lo suyo es la desesperación divina por estar cada vez más arriba, una vocación casi monárquica, una desesperada necesidad de tener el mundo a sus pies.
Underwood trabaja su cuerpo y sus músculos a conciencia, así como ejercita su mente para estar preparado para lo peor ("Hay dos tipos de dolor: el que te hace fuerte y el inútil, que sólo te hace sufrir. No tengo paciencia para cosas inútiles"). A su lado, hace años, está Claire -brillante Robin Wright-, una mujer a la que ama "como el tiburón a la sangre". Ella hace política a su manera desde el mundo de las organizaciones no gubernamentales. Son una pareja perfecta, ninguno da puntada sin hilo cuando tiene un objetivo. Sus cerebros son de hielo y puro cálculo. Decidieron -decidió él en realidad y ella aceptó- no tener hijos para poner la energía ahí donde necesitan para acercarse al objetivo. Son, también, una pareja amplia a la hora del sexo; cada uno visita otras camas y a veces, incluso, las visitan juntos. "Todo tiene que ver con sexo, menos el sexo, que tiene que ver con el poder", recuerda él a Oscar Wilde. Todo es especulación, interés, toma y daca (¿acaso es eso la política?). Ambos han decidido recortar convenientemente sus biografías para armar el texto ideal para presentar a la prensa y a los votantes. "No somos nada más ni nada menos que lo que elegimos revelar de nosotros", dice Frank en determinado momento. Antes de ir a dormir, el momento de concentrarse en pareja para ver cómo avanzar en los planes del momento es fumando un cigarrillo, junto a una ventana y casi a oscuras.
Meticuloso, Frank o Francis, como lo llama su mujer, es obsesivo hasta el menor detalle con su aspecto y su figura tanto si está vestido como en camiseta o desnudo. Un detalle: usa tiradores. Una de sus debilidades: el cigarrillo. Uno de sus grandes placeres: comer vestido de punta en blanco y a cualquier hora costillas de cerdo con la mano en un tugurio de Washington manejado por Freddy, un hombre con un pasado lumpen y a quien Frank conoce desde hace tiempo.
La lealtad según Frank
Underwood -una memorable interpretación del actor Kevin Spacey, también productor de la serie- es el rey del lobby, en una capital donde el lobby es casi el principio constructivo del lugar. Se rodea de leales, a quienes persigue minuciosamente y que son capaces de hacer de todo por él, si bien es cierto que Frank es de aquellos que no tiene problemas en ponerse los guantes para terminar cualquier tarea. Es paciente a la hora de respetar el recorrido que se traza ("así se devora a una ballena: mordisco a mordisco"), aunque se descontrola de manera descomunal si algo no sale como estuvo planeado o si respira traición en su entorno. De hecho, la trama de la serie arranca cuando el nuevo presidente incumple la promesa hecha a Frank durante la campaña de nombrarlo secretario de Estado. Su ebullición casi no es percibida por el otro: una de sus características es mantener una suerte de rostro de piedra aun cuando por dentro hierve de odio. (¿Será ésa una de las facetas de la política?)
En House of Cards, la ética es sólo para perdedores. Los personajes más firmes en sus convicciones, aquellos que no se dejan seducir por la corrupción, pierden, siempre pierden. Sólo ganan los duros, los implacables, los que no tienen problemas a la hora de mentir con la mirada y con las palabras, incluso a los seres más cercanos y a los más necesitados.
Para muestra de su filosofía de vida, un par de frases de lo que a esta altura ya es posible llamar la biblia Underwood. Muchas de estas sentencias, Frank se las dice directamente al público, ya que una de las características de la serie es precisamente la mirada a cámara en ese falso diálogo, lo que habitualmente en el mundo del espectáculo se llama la ruptura de la cuarta pared.
"Hay muchas cosas sagradas a las que les tengo respeto: las reglas no están entre ellas."
"Sólo hay una regla: cazar o ser cazado."
"El éxito es una mezcla de preparación y suerte."
"No existe la justicia, sólo partes satisfechas."
Hubo dosis de adelantos para esta tercera temporada, aparentemente accidentales, como la filtración que permitió ver los capítulos durante unas horas días atrás y en donde se pudo comenzar a respirar cómo será la vida del matrimonio Underwood en la Casa Blanca y algunas frases muestran que ella está cansada de verlo brillar y de esperar su turno para estar en el centro de todo.
"Tengo casi cincuenta años. Estuve en el asiento del acompañante por décadas", le dice la bella y distante Claire a su esposo, el presidente. Y no, no es en este mundo, en estos países. Es ficción.
Quién es Nombre y apellido. Frank Underwood Edad. 55 años Ficción. Nació en Carolina del Sur, tuvo entrenamiento militar, estudió derecho y llegó a la política en el Partido Demócrata. Fue legislador, jefe de bancada, vicepresidente y llegó a la presidencia en la segunda temporada de la serie. Realidad. House of Cards empieza esta semana su tercera temporada por Netflix. Fue la primera serie online en ganar un Emmy (se llevó tres de ocho nominaciones en 2013) y ganó dos Globo de Oro: en 2013, para Robin Wright y, en 2015, para Kevin Spacey. Fuente: Diario La Nación
La Comisión de Comunicación y Medios del CIN sesionó en torno a temas de radio y televisión universitaria. Ante la presencia del Director de la AFSCA, la UADER gestionó allí por sus señales, aún sin el otorgamiento correspondiente
Con un temario vinculado especialmente al fortalecimiento de las señales de radio y televisión universitarias, sesionó la Comisión de Comunicación y Medios del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) por primera vez en el año.
La reunión tuvo lugar en la sede del organismo en Buenos Aires, el jueves 19 de febrero. En representación de la Universidad Autónoma de Entre Ríos (UADER) participó la Secretaria de Comunicación, Lic. Fabiana Dato.
El encuentro se inició con un informe del presidente de la comisión, Dr. Mario Lozano (UNQ), quien se refirió a un convenio que en breve firmará el CIN con la Defensoría del Público de la Nación, a cargo de la Lic. Cynthia Ottavian, a fin de consolidar el Observatorio de Medios que funcionará en la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM).
Luego, se le dio intervención al Director de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Dr. Eduardo Rinesi, quien se hizo presente de manera especial para referirse a la conformación de los Consorcios de TV que permitirá a las casas de estudio del conurbano bonaerense -en un principio, y luego a todas las universidades- nucleares bajo una misma señal.
Rinesi detalló que están en marcha los concursos y autorizaciones en 8 centros urbanos. El director de la AFSCA también indicó que las universidades tendrán la libertad de solicitar en forma individual una señal, más allá de conformar un consorcio.
La presencia del directivo del organismo nacional fue aprovechada para poner sobre la mesa la discusión de los costos operativos de las transmisiones; y la posibilidad de trasmitir por las antenas de TDA y/o gestionar otros trasmisores. A partir de planteos concretos de algunos escollos con los que se encuentran las universidades al momento de llevar a la práctica las trasmisiones, se decidió conformar un espacio con representación de AFSCA y el CIN, éste a través de la Asociación de Radios de Universidades Nacionales (ARUNA) y la Red Nacional Audiovisual Universitaria (RENAU), a fin de ir gestionando caminos de soluciones concretas.
En otro orden, Lozano se refirió a la pronta conformación de una red de universidades que cuenten con carreras de comunicación social, que se sumará a la comisión a su cargo.
La sesión también contó con exposiciones de la Secretaria de la RENAU, Claudia Ducatenzeiler, y del Presidente de ARUNA, Aldo Rotman. La primera, brindó un informe sobre fomento y fortalecimiento del sistema universitario de televisión y producción de contenidos; repasó el financiamiento para 30 universidades en infraestructura y producción; propuso una ampliación de fondos para producir contenidos; y detalló avances en la puesta en marcha de una plataforma audiovisual universitaria.
Asimismo, Ducatenzeiler indicó que el Estatuto de la RENAU ya fue girado al Comité Ejecutivo del CIN para su aprobación.
Por su parte, Rotman se refirió al avance en programas de fortalecimiento institucional de las radios universitarias; la Agencia de Publicidad de radios universitarias que gestionará ARUNA y administrará el CIN; y la conformación de la Red Iberoamericana de Radios Universitarias que se concretará entre setiembre y octubre en Tecnópolis, entre otros puntos.
En este contexto, la Secretaria de Comunicación de la UADER reforzó la solicitud formalizada a fines de 2013 para que la universidad entrerriana pueda disponer de sus señales de radio y televisión, lo cual corresponde de acuerdo a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Dato puso en autos a Rinesi sobre la situación al respecto, siendo que la UADER solicitó a la AFSCA el otorgamiento de frecuencias y ésta rechazó el pedido por lo que se considera un mero detalle formal: la ley dice “universidades nacionales”, aunque claramente se refiere a “universidades públicas”, a las que les corresponde la asignación de una frecuencia de radio y televisión.
Ante el pedido de reconsideración hecho por la UADER, Rinesi se comprometió a realizar las gestiones correspondientes a fin de conocer al detalle la resolución de la AFSCA. Al mismo tiempo, el Dr. Lozano se mostró complacido a encarar gestiones desde el CIN para que la institución entrerriana logre lo requerido. Foto: Archivo UADER Fuente: Comunicación CIN | Secretaría de Comunicación UADER
