Clic en la imagen para ampliar
Mostrando las entradas con la etiqueta Pasteras - Botnia. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Pasteras - Botnia. Mostrar todas las entradas
lunes, 26 de abril de 2010
domingo, 25 de abril de 2010
“Usted, Mujica, tiene la llave. Si saca a Botnia UPM, nos vamos de allí”
En una proclama leída en el puente, la Asamblea exigió a la presidenta Cristina Fernández que “no acepte el control y monitoreo conjunto de la planta, resignando el camino que eligió nuestro pueblo: lograr el desmantelamiento de Botnia-UPM”
Una multitud marchó hoy hasta el puente General San Martín, en el sexto “Abrazo al río
Uruguay” convocado por la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, durante el cual ratificó la continuidad de la lucha hasta el retiro de la pastera UPM y advirtió al Gobierno que el fallo de la Corte de La Haya “no soluciona el conflicto” con el vecino país.
Tras la marcha, denominada "Todos Juntos por la Vida. Gualeguaychú reclama Justicia", de la que participaron unos 125 mil vecinos, la asambleísta Cecilia Alvarez y la secretaria de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, Susana Padín dieron lectura a la proclama en la zona de seguridad delimitada por Vialidad Nacional sobre el puente:
Estamos hoy aquí, sintiéndonos fuertes. Nuestros pasos marchan defendiendo profundas convicciones. Nada ni nadie podrá derrumbar la dignidad de este pueblo, que en el permanente ejercicio de caminar hacía el futuro, como hacemos hoy sobre el puente, aprendió a estar unido para encontrarse en el compromiso diario de defender la verdad.
A pocos días de haberse conocido el fallo de la Corte Internacional de la Haya sostenemos firmemente que jamás aceptaremos el control ni el monitoreo de la planta: nuestra exigencia es el inmediato desmantelamiento de Botnia-UMP, porque no se puede monitorear ni controlar el funcionamiento de un emprendimiento ilegal; el fallo, lejos de solucionar el conflicto lo agrava; es inhumano y perverso que después de luchar tanto tiempo nos condenen a convivir con la contaminación de Botnia-UPM. El Tribunal Internacional solo consideró las pruebas de contaminación presentadas por el gobierno de Uruguay provenientes de la DINAMA, órgano ambiental perteneciente al estado uruguayo; como también las proporcionadas por Ecometrix, consultora contratada por el Banco Mundial, Organismo Internacional que financió la construcción de Botnia- UPM; ambos informes confeccionados con datos proporcionados por la misma empresa.
La Corte declara al estado uruguayo violador del tratado reiteradas veces; sin embargo no hay castigo ejemplar. Contradictoriamente condena al pueblo argentino, y en especial a los que habitamos la rivera del Río Uruguay, a convivir con la agresión y contaminación permanente de la empresa ilegal Botnia-UPM. En Europa los ilegales son expulsados, para la haya los ilegales en Sudamérica se quedan. El fallo, no previene el daño, nos impone la política de los hechos consumados, no considera la licencia social del pueblo de Gualeguaychú y privilegia los intereses económicos de una corporación internacional por sobre nuestros derechos humanos. Señores jueces de la Haya: Botnia-UPM atenta contra la paz social de la región, y el fallo de la Corte que ustedes integran, premió al violador y castigó a la victima.
El tribunal, en su fallo, otorga un papel preponderante en el control y el monitoreo a la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay), organismo binacional creado por el Tratado del año 1975 para la protección del recurso compartido por ambos países. Y nosotros preguntamos: ¿fueron necesarios cuatro años de litigio en un tribunal internacional, para descubrir que la CARU tenía que ejecutar, nada más ni nada menos, que las acciones para las que fue creada? Sostenemos que La CARU fue cómplice necesaria en la violación del Tratado por parte del estado uruguayo, ya sea por incapacidad, inoperancia y/o corrupción, y que bajo ningún concepto el control y el monitoreo del emprendimiento ilegal Botnia-UPM que pueda hacer la CARU, es garantía en si mismo de la salud del río y de todos los seres que habitamos la cuenca. A los funcionarios de la CARU nuestro pueblo no los perdona por la traición a sus vecinos, condenados a respirar el sulfhídrico que emana la empresa. El fallo también sostiene que ambos países han fracasado en la preservación del río a través de la CARU; por lo tanto, exigimos el cambio de composición de la misma.
Es vergonzoso que el Fallo de la Haya no mencione a Finlandia, quien en asociación ilícita con el gobierno uruguayo, fue cómplice necesario en la violación del Tratado del Río Uruguay; que ignore el doble estándar moral y ambiental de quienes nos impusieron la contaminación que no aceptan en sus países de origen.
A Finlandia le decimos: ecogenocidas, colonialistas y avasalladores de la soberanía de dos pueblos hermanos, no los queremos en la región, ¡vuelvan a Europa!
Al presidente de los uruguayos, José Pepe Mujica, le decimos: La hermandad de los pueblos no se forja desde el servilismo a las multinacionales. La hermandad de los pueblos, se forja desde el respeto a sus voluntades, la valoración a su cultura, y la atención a sus necesidades. No se hermana a los pueblos aislando y encapsulando sus reclamos, tergiversando que Botnia-UPM es el origen del conflicto. No le mienta a los uruguayos diciendo que el problema es el corte de la ruta 136: Arroyo Verde es nada más que la respuesta soberana de un pueblo que no tiene precio, que no está dispuesto a que Botnia-UPM, utilice esa ruta para transportar la materia prima que necesita y la pasta de celulosa que produce, envenenándonos. Usted tiene la llave: Si saca a Botnia-UPM nosotros nos vamos de ahí.
Su apoyo incondicional a esta corporación contaminante, lo hermana con Finlandia; y lo separa de los entrerrianos, despreciando la historia y la cultura que nos une, arrastrando con sus decisiones al pueblo uruguayo, a adoptar la cultura forestal-celulósica finlandesa, que deja la contaminación en nuestra región; saqueando la riqueza del río compartido, y la fertilidad del suelo que por décadas perteneció a pequeños productores que trabajaron la tierra, los cuales hoy son expulsados por el monocultivo. No alcanzan las fotos simpáticas de abrazos entre los gobiernos, ni
las reuniones para ver como seguir con los negocios planteados, hace falta escribir una nueva página en la historia compartida; y que UD, Presidente Mujica, empiece a hacer de carne y hueso sus discursos progresistas. Porque nuestros hermanos uruguayos no pueden expresarse en su propio territorio, por la censura y manipulación de la información en manos de su gobierno; y es su estado, el que obstruye a la Justicia por no cumplir su obligación legal y moral de notificar las citaciones emanadas de nuestro Juzgado Federal, a los directivos de Botnia-UPM.
Hágase cargo y pida perdón, porque el estado que usted conduce violó el Tratado del Río Uruguay y generó este conflicto.
Con Botnia-UPM, el río Uruguay tiene una muerte anunciada, un paulatino e irreversible proceso de enfermedad, un desastre ecológico garantizado con las masivas descargas de contaminantes diarios que recibe de la planta; y por consecuencia la enfermedad y muerte de nuestra región. A la cual queremos preservar y ellos quieren someter. Este es el tema que se niegan a debatir, informes que no se atreven a dar y datos que nos ocultan, verdades a medias. ¿Cómo justifican la presencia de dioxinas en el ambiente, elementos característicos de la producción de pasta de celulosa, si no es Botnia-UPM la causante? En el período de dos años de funcionamiento de la planta, con una producción de 2 millones de toneladas de pasta de celulosa, fueron emitidas 36800 toneladas de tóxicos que ya afectaron al ecosistema del río Uruguay.
A la Presidente de todos los argentinos, Cristina Fernández de Kirchner le pedimos coherencia, porque es inadmisible y repudiable el veto a la ley de glaciares, aprobada por unanimidad en el Congreso de la Nación; su recepción a Finlandia como país promotor del último Congreso Forestal Mundial; su negación sistemática a aplicar los artículos 610 y 631 del Código Aduanero, que hubieran impedido que la empresa Botnia-UPM se construyera con materiales argentinos, que obstaculizarían su abastecimiento de madera y químicos para producir. Porque Usted sabe bien que necesitan de nuestra madera: no sea servil a los intereses de Botnia-UPM. No puede permitir, Señora Presidenta, que Prefectura Argentina custodie los barcos que transitan con tóxicos por el río Uruguay hasta al Puerto ilegal de Botnia-UPM. Le exigimos acciones concretas, resuelva de
una vez el problema trabajando por el desmantelamiento de Botnia-UPM y actuando de acuerdo a la necesidad de nuestro pueblo. No declame la defensa de la soberanía, defiéndala, le pedimos nada más que esté a la altura de las circunstancias, no podemos ser objeto de negocio, no nos de discursos de buena voluntad, haga lo que tiene que hacer: aplique el código aduanero no alimente a Botnia-UPM; ni permita que empresas argentinas comercialicen con ella.
Exigimos que inmediatamente nos proporcione los resultados de los episodios de contaminación producidos en el Río Uruguay, de lo que respiramos, y que sean públicas las pruebas presentadas por el estado argentino ante la Corte Internacional de la Haya. Que Cancillería, Medio Ambiente y todos los estamentos del estado argentino se hagan cargo de la responsabilidad que les cabe por su participación en el conflicto y actúen conforme al artículo 41 de la Constitución Nacional.
Le preguntamos: ¿Qué festejan UD y los funcionarios nacionales de este fallo? ¿Le parece que el estado argentino debe festejar la permanencia de Botnia-UPM? ¿Qué defendió su gobierno frente a la Corte Internacional? ¿No cree que debe darnos explicaciones acerca de su derrota en el aspecto científico del juicio? ¿Alcanza el triunfo jurídico que proclama la violación del Tratado por parte del gobierno uruguayo si Botnia-UPM sigue contaminándonos? ¿Realmente cree que no se instalará ninguna otra pastera sobre el río si no hay castigo ejemplar para Botnia-UPM?
El fallo de la Corte Internacional de la Haya es para los estados, y no hay estatuto y articulado que sirva a los intereses de nuestros pueblos si no hay decisiones políticas contundentes: el gobierno tiene la obligación de hacer lo correcto.
La responsabilizamos de las consecuencias de su negociación con el estado uruguayo, es inadmisible su planteo y el de Mujica de borrón y cuenta nueva; le exigimos que no acepte el control y el monitoreo conjunto de la planta, resignando el camino que eligió nuestro pueblo: lograr el desmantelamiento de Botnia-UPM.
Será UD la responsable de lo que suceda de aquí en adelante.
Ante la presentación de un proyecto de Declaración por parte de algunos diputados nacionales, que integran la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, el cual sostiene que el fallo de la Corte "cierra un ciclo de controversia" entre Argentina y Uruguay, rechazamos tal afirmación que desconoce la realidad. Ya que la sentencia no soluciona el conflicto; porque es un pronunciamiento retrógrado para el derecho ambiental y manifiestamente injusto e incoherente.
Como dice el poeta oriental Alfredo Zitarrosa: “Hay que cambiar el tiempo, como la taba, el que no cambia todo no cambia nada”
Así también le decimos al Gobernador de la Provincia de Entre Ríos, Sergio Urribarri, que repudiamos la implementación del corredor comercial del río Uruguay, que tan empeñado está UD en concretar, porque es parte necesaria del proyecto IIRSA.
Con toda sinceridad y orgullo podemos manifestar que nos oponemos a la implementación del IIRSA (Infraestructura para la Integración de Sudamérica) mientras UD pretende inaugurar oficialmente el tramo del tren Concordia-Salto, que es una más de las arterias que abastecerán a las corporaciones de nuestros bienes naturales a bajo costo, financiado por todos los argentinos para que se enriquezcan las empresas, dejando la destrucción del ambiente, la pobreza y la contaminación para nuestra gente.
Si su mayor preocupación es desactivar el conflicto, para avanzar con sus negocios con el gobierno uruguayo, usted traiciona y entrega a su pueblo. Nos preocupa, que no pueda o no tenga intención de responder nuestras inquietudes acerca del destino de los vagones cargados con rollizos de madera, que partieron con destino desconocido de la Estación Concordia Central hace dos semanas; nos alarma la posibilidad de que se esté violando la ley provincial de la madera.
Exigimos de usted actitudes comprometidas con el cuidado del ambiente: un ordenamiento territorial que preserve las especies nativas de la provincia, una política efectiva contra la extranjerización y acumulación de la tierra, la preservación del acuífero Guaraní oponiéndose a las perforaciones petrolíferas en el mismo, entre otras medidas. Solo hace falta voluntad política!
Hermanados con la heroica lucha de
tantos pueblos que enfrentan la contaminación y el saqueo, reivindicamos a Andalgalá, a los pueblos originarios, a Famatina, a Chilecito, Esquel, y en ellos a todas las comunidades de la cordillera que conviven con el flagelo de la minería a cielo abierto; saludamos y acompañamos a aquellos que pelean por el saneamiento de la cuenca Matanza-Reconquista-Riachuelo, que se oponen a los basurales a cielo abierto, como en Brandsen, entre otros ; a los que padecen el envenenamiento del los plaguicidas y agrotóxicos, a los que se organizan para oponerse al sometimiento de las corporaciones y los gobiernos cómplices. A nuestros hermanos uruguayos y a las asambleas de la cuenca del Río Uruguay, imprescindibles en la lucha por el desmantelamiento de Botnia-UPM, los abrazamos.
Celebramos el triunfo alcanzado por los Vecinos autoconvocados de Tilcara y Juella que obtuvieron una sentencia favorable del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy. Estos jueces, a diferencia de los que integran el Tribunal internacional de la Haya, reconocen la plena vigencia del principio precautorio, consagrado en el artículo 4 de la Ley General del Ambiente 25675, que reglamenta el artículo 41 de la Constitución Nacional; la cual dispone que cuando haya peligro o daño grave e irreversible, como lo es la explotación minera a cielo abierto, se debe actuar a favor de la protección del medio ambiente. En este sentido no es necesario esperar a que se produzca el daño, ya que el mismo resulta irreversible.
En éste sexto abrazo a nuestro querido Río Uruguay, volvemos a decir con la voz, con el cuerpo, con nuestros corazones, levantando las banderas de Artigas, que estamos de pie y que seguimos caminando sin detenernos, hasta que Botnia-UPM inexorablemente sea desmantelada.
¡No a las papeleras, si a la vida!
¡Fuera Botnia!
San José de Gualeguaychú, 25 de abril de 2010
NdE: El video de C5N que publicaron varios medios finaliza justo cuando comienzan en el documento a referirse a nuestra presidenta: "Cristina Fernández de Kirchner le pedimos coherencia, porque es inadmisible y repudiable el veto a la ley de glaciares...", por eso las Señales reproduce el video completo tomado de TN.
Una multitud marchó hoy hasta el puente General San Martín, en el sexto “Abrazo al río
Uruguay” convocado por la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, durante el cual ratificó la continuidad de la lucha hasta el retiro de la pastera UPM y advirtió al Gobierno que el fallo de la Corte de La Haya “no soluciona el conflicto” con el vecino país.Tras la marcha, denominada "Todos Juntos por la Vida. Gualeguaychú reclama Justicia", de la que participaron unos 125 mil vecinos, la asambleísta Cecilia Alvarez y la secretaria de la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú, Susana Padín dieron lectura a la proclama en la zona de seguridad delimitada por Vialidad Nacional sobre el puente:
Estamos hoy aquí, sintiéndonos fuertes. Nuestros pasos marchan defendiendo profundas convicciones. Nada ni nadie podrá derrumbar la dignidad de este pueblo, que en el permanente ejercicio de caminar hacía el futuro, como hacemos hoy sobre el puente, aprendió a estar unido para encontrarse en el compromiso diario de defender la verdad.
A pocos días de haberse conocido el fallo de la Corte Internacional de la Haya sostenemos firmemente que jamás aceptaremos el control ni el monitoreo de la planta: nuestra exigencia es el inmediato desmantelamiento de Botnia-UMP, porque no se puede monitorear ni controlar el funcionamiento de un emprendimiento ilegal; el fallo, lejos de solucionar el conflicto lo agrava; es inhumano y perverso que después de luchar tanto tiempo nos condenen a convivir con la contaminación de Botnia-UPM. El Tribunal Internacional solo consideró las pruebas de contaminación presentadas por el gobierno de Uruguay provenientes de la DINAMA, órgano ambiental perteneciente al estado uruguayo; como también las proporcionadas por Ecometrix, consultora contratada por el Banco Mundial, Organismo Internacional que financió la construcción de Botnia- UPM; ambos informes confeccionados con datos proporcionados por la misma empresa.
El tribunal, en su fallo, otorga un papel preponderante en el control y el monitoreo a la CARU (Comisión Administradora del Río Uruguay), organismo binacional creado por el Tratado del año 1975 para la protección del recurso compartido por ambos países. Y nosotros preguntamos: ¿fueron necesarios cuatro años de litigio en un tribunal internacional, para descubrir que la CARU tenía que ejecutar, nada más ni nada menos, que las acciones para las que fue creada? Sostenemos que La CARU fue cómplice necesaria en la violación del Tratado por parte del estado uruguayo, ya sea por incapacidad, inoperancia y/o corrupción, y que bajo ningún concepto el control y el monitoreo del emprendimiento ilegal Botnia-UPM que pueda hacer la CARU, es garantía en si mismo de la salud del río y de todos los seres que habitamos la cuenca. A los funcionarios de la CARU nuestro pueblo no los perdona por la traición a sus vecinos, condenados a respirar el sulfhídrico que emana la empresa. El fallo también sostiene que ambos países han fracasado en la preservación del río a través de la CARU; por lo tanto, exigimos el cambio de composición de la misma.
Es vergonzoso que el Fallo de la Haya no mencione a Finlandia, quien en asociación ilícita con el gobierno uruguayo, fue cómplice necesario en la violación del Tratado del Río Uruguay; que ignore el doble estándar moral y ambiental de quienes nos impusieron la contaminación que no aceptan en sus países de origen.
A Finlandia le decimos: ecogenocidas, colonialistas y avasalladores de la soberanía de dos pueblos hermanos, no los queremos en la región, ¡vuelvan a Europa!
Al presidente de los uruguayos, José Pepe Mujica, le decimos: La hermandad de los pueblos no se forja desde el servilismo a las multinacionales. La hermandad de los pueblos, se forja desde el respeto a sus voluntades, la valoración a su cultura, y la atención a sus necesidades. No se hermana a los pueblos aislando y encapsulando sus reclamos, tergiversando que Botnia-UPM es el origen del conflicto. No le mienta a los uruguayos diciendo que el problema es el corte de la ruta 136: Arroyo Verde es nada más que la respuesta soberana de un pueblo que no tiene precio, que no está dispuesto a que Botnia-UPM, utilice esa ruta para transportar la materia prima que necesita y la pasta de celulosa que produce, envenenándonos. Usted tiene la llave: Si saca a Botnia-UPM nosotros nos vamos de ahí.
Su apoyo incondicional a esta corporación contaminante, lo hermana con Finlandia; y lo separa de los entrerrianos, despreciando la historia y la cultura que nos une, arrastrando con sus decisiones al pueblo uruguayo, a adoptar la cultura forestal-celulósica finlandesa, que deja la contaminación en nuestra región; saqueando la riqueza del río compartido, y la fertilidad del suelo que por décadas perteneció a pequeños productores que trabajaron la tierra, los cuales hoy son expulsados por el monocultivo. No alcanzan las fotos simpáticas de abrazos entre los gobiernos, ni
las reuniones para ver como seguir con los negocios planteados, hace falta escribir una nueva página en la historia compartida; y que UD, Presidente Mujica, empiece a hacer de carne y hueso sus discursos progresistas. Porque nuestros hermanos uruguayos no pueden expresarse en su propio territorio, por la censura y manipulación de la información en manos de su gobierno; y es su estado, el que obstruye a la Justicia por no cumplir su obligación legal y moral de notificar las citaciones emanadas de nuestro Juzgado Federal, a los directivos de Botnia-UPM.Hágase cargo y pida perdón, porque el estado que usted conduce violó el Tratado del Río Uruguay y generó este conflicto.
Con Botnia-UPM, el río Uruguay tiene una muerte anunciada, un paulatino e irreversible proceso de enfermedad, un desastre ecológico garantizado con las masivas descargas de contaminantes diarios que recibe de la planta; y por consecuencia la enfermedad y muerte de nuestra región. A la cual queremos preservar y ellos quieren someter. Este es el tema que se niegan a debatir, informes que no se atreven a dar y datos que nos ocultan, verdades a medias. ¿Cómo justifican la presencia de dioxinas en el ambiente, elementos característicos de la producción de pasta de celulosa, si no es Botnia-UPM la causante? En el período de dos años de funcionamiento de la planta, con una producción de 2 millones de toneladas de pasta de celulosa, fueron emitidas 36800 toneladas de tóxicos que ya afectaron al ecosistema del río Uruguay.
A la Presidente de todos los argentinos, Cristina Fernández de Kirchner le pedimos coherencia, porque es inadmisible y repudiable el veto a la ley de glaciares, aprobada por unanimidad en el Congreso de la Nación; su recepción a Finlandia como país promotor del último Congreso Forestal Mundial; su negación sistemática a aplicar los artículos 610 y 631 del Código Aduanero, que hubieran impedido que la empresa Botnia-UPM se construyera con materiales argentinos, que obstaculizarían su abastecimiento de madera y químicos para producir. Porque Usted sabe bien que necesitan de nuestra madera: no sea servil a los intereses de Botnia-UPM. No puede permitir, Señora Presidenta, que Prefectura Argentina custodie los barcos que transitan con tóxicos por el río Uruguay hasta al Puerto ilegal de Botnia-UPM. Le exigimos acciones concretas, resuelva de
una vez el problema trabajando por el desmantelamiento de Botnia-UPM y actuando de acuerdo a la necesidad de nuestro pueblo. No declame la defensa de la soberanía, defiéndala, le pedimos nada más que esté a la altura de las circunstancias, no podemos ser objeto de negocio, no nos de discursos de buena voluntad, haga lo que tiene que hacer: aplique el código aduanero no alimente a Botnia-UPM; ni permita que empresas argentinas comercialicen con ella.Exigimos que inmediatamente nos proporcione los resultados de los episodios de contaminación producidos en el Río Uruguay, de lo que respiramos, y que sean públicas las pruebas presentadas por el estado argentino ante la Corte Internacional de la Haya. Que Cancillería, Medio Ambiente y todos los estamentos del estado argentino se hagan cargo de la responsabilidad que les cabe por su participación en el conflicto y actúen conforme al artículo 41 de la Constitución Nacional.
Le preguntamos: ¿Qué festejan UD y los funcionarios nacionales de este fallo? ¿Le parece que el estado argentino debe festejar la permanencia de Botnia-UPM? ¿Qué defendió su gobierno frente a la Corte Internacional? ¿No cree que debe darnos explicaciones acerca de su derrota en el aspecto científico del juicio? ¿Alcanza el triunfo jurídico que proclama la violación del Tratado por parte del gobierno uruguayo si Botnia-UPM sigue contaminándonos? ¿Realmente cree que no se instalará ninguna otra pastera sobre el río si no hay castigo ejemplar para Botnia-UPM?
El fallo de la Corte Internacional de la Haya es para los estados, y no hay estatuto y articulado que sirva a los intereses de nuestros pueblos si no hay decisiones políticas contundentes: el gobierno tiene la obligación de hacer lo correcto.
La responsabilizamos de las consecuencias de su negociación con el estado uruguayo, es inadmisible su planteo y el de Mujica de borrón y cuenta nueva; le exigimos que no acepte el control y el monitoreo conjunto de la planta, resignando el camino que eligió nuestro pueblo: lograr el desmantelamiento de Botnia-UPM.
Será UD la responsable de lo que suceda de aquí en adelante.Ante la presentación de un proyecto de Declaración por parte de algunos diputados nacionales, que integran la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara, el cual sostiene que el fallo de la Corte "cierra un ciclo de controversia" entre Argentina y Uruguay, rechazamos tal afirmación que desconoce la realidad. Ya que la sentencia no soluciona el conflicto; porque es un pronunciamiento retrógrado para el derecho ambiental y manifiestamente injusto e incoherente.
Como dice el poeta oriental Alfredo Zitarrosa: “Hay que cambiar el tiempo, como la taba, el que no cambia todo no cambia nada”
Así también le decimos al Gobernador de la Provincia de Entre Ríos, Sergio Urribarri, que repudiamos la implementación del corredor comercial del río Uruguay, que tan empeñado está UD en concretar, porque es parte necesaria del proyecto IIRSA.
Con toda sinceridad y orgullo podemos manifestar que nos oponemos a la implementación del IIRSA (Infraestructura para la Integración de Sudamérica) mientras UD pretende inaugurar oficialmente el tramo del tren Concordia-Salto, que es una más de las arterias que abastecerán a las corporaciones de nuestros bienes naturales a bajo costo, financiado por todos los argentinos para que se enriquezcan las empresas, dejando la destrucción del ambiente, la pobreza y la contaminación para nuestra gente.
Si su mayor preocupación es desactivar el conflicto, para avanzar con sus negocios con el gobierno uruguayo, usted traiciona y entrega a su pueblo. Nos preocupa, que no pueda o no tenga intención de responder nuestras inquietudes acerca del destino de los vagones cargados con rollizos de madera, que partieron con destino desconocido de la Estación Concordia Central hace dos semanas; nos alarma la posibilidad de que se esté violando la ley provincial de la madera.
Exigimos de usted actitudes comprometidas con el cuidado del ambiente: un ordenamiento territorial que preserve las especies nativas de la provincia, una política efectiva contra la extranjerización y acumulación de la tierra, la preservación del acuífero Guaraní oponiéndose a las perforaciones petrolíferas en el mismo, entre otras medidas. Solo hace falta voluntad política!
Hermanados con la heroica lucha de
tantos pueblos que enfrentan la contaminación y el saqueo, reivindicamos a Andalgalá, a los pueblos originarios, a Famatina, a Chilecito, Esquel, y en ellos a todas las comunidades de la cordillera que conviven con el flagelo de la minería a cielo abierto; saludamos y acompañamos a aquellos que pelean por el saneamiento de la cuenca Matanza-Reconquista-Riachuelo, que se oponen a los basurales a cielo abierto, como en Brandsen, entre otros ; a los que padecen el envenenamiento del los plaguicidas y agrotóxicos, a los que se organizan para oponerse al sometimiento de las corporaciones y los gobiernos cómplices. A nuestros hermanos uruguayos y a las asambleas de la cuenca del Río Uruguay, imprescindibles en la lucha por el desmantelamiento de Botnia-UPM, los abrazamos.Celebramos el triunfo alcanzado por los Vecinos autoconvocados de Tilcara y Juella que obtuvieron una sentencia favorable del Superior Tribunal de Justicia de Jujuy. Estos jueces, a diferencia de los que integran el Tribunal internacional de la Haya, reconocen la plena vigencia del principio precautorio, consagrado en el artículo 4 de la Ley General del Ambiente 25675, que reglamenta el artículo 41 de la Constitución Nacional; la cual dispone que cuando haya peligro o daño grave e irreversible, como lo es la explotación minera a cielo abierto, se debe actuar a favor de la protección del medio ambiente. En este sentido no es necesario esperar a que se produzca el daño, ya que el mismo resulta irreversible.
En éste sexto abrazo a nuestro querido Río Uruguay, volvemos a decir con la voz, con el cuerpo, con nuestros corazones, levantando las banderas de Artigas, que estamos de pie y que seguimos caminando sin detenernos, hasta que Botnia-UPM inexorablemente sea desmantelada.
¡No a las papeleras, si a la vida!
¡Fuera Botnia!
San José de Gualeguaychú, 25 de abril de 2010
NdE: El video de C5N que publicaron varios medios finaliza justo cuando comienzan en el documento a referirse a nuestra presidenta: "Cristina Fernández de Kirchner le pedimos coherencia, porque es inadmisible y repudiable el veto a la ley de glaciares...", por eso las Señales reproduce el video completo tomado de TN.
martes, 20 de abril de 2010
"Uruguay no respetó el tratado del Río", Botnia puede seguir operando
Según el fallo leído por el presidente del Tribunal, Peter Tomka, "la demanda relativa a los malos olores y su impacto en el turismo no es de competencia" de la Corte Internacional, aunque "la Argentina no dio pruebas" de que la hubiera. En cuanto a Uruguay, "no informó debidamente" sobre los proyectos de 
Botnia y Ence. Expresamente, el artículo 7 no fue respetado al no consultar a la Argentina sobre la instalación de la pastera finlandesa Botnia
En Arroyo Verde, una multitud escuchó atenta la traducción de los párrafos del fallo. Hubo emoción, lágrimas, aplausos y una atmósfera de alegría y nerviosismo. Además, medios locales, provinciales y nacionales transmitieron en vivo durante más de dos horas con móviles desde Arroyo Verde y con imágenes desde la corte internacional.
Luego del fallo del máximo tribunal internacional, la asesora legal de la Cancillería argentina, Susana Ruiz Cerruti, indicó que “el pedido de "no a las papeleras" de los asambleístas de Gualeguaychú quedó reflejado en el fallo”, e indicó que Argentina y Uruguay van a “tener que volver al camino de la cooperación que jamás tendrían que haber abandonado”. Los asambleístas dijeron estar "enojados".
La Corte de la Haya se declaró incompetente para analizar la posible contaminación de las aguas, auditiva, sonora y el impacto en el turismo, por el funcionamiento de la pastera sobre la cuenca del río Uruguay. De esta manera, aseguró que las pruebas presentadas por Argentina no son vinculantes ante el reclamo que se realizó.
Para Gualeguaychú el saldo resulta mucho más positivo que negativo, ya que la violación de un tratado internacional, determina la ilegalidad de la instalación de una fábrica y abre la posibilidad de seguir litigando para demostrar un impacto ambiental negativo.
Otro de los puntos importantes del fallo es que no habrá compensación económica para Argentina, y tampoco se ordenó desmantelar la pastera por lo que se estima que la Asamblea Ambiental seguirá con la medida del corte de ruta.
Por 13 votos contra 1 la Corte Internacional de la Haya, falló que Uruguay violó el Estatuto del Río Uruguay. En cuanto al cumplimiento de las obligaciones del país vecino, la Corte falló por 11 votos contra 3 a favor de Uruguay.
Foto: TelAm
Fuente: El Día de Gualeguaychú, TelAm
Convocatoria a la próxima marcha "El 25 de abril de 2010, todos al puente Internacional "General San Martín" por la vida y para decirle No a Botnia"
Botnia y Ence. Expresamente, el artículo 7 no fue respetado al no consultar a la Argentina sobre la instalación de la pastera finlandesa BotniaEn Arroyo Verde, una multitud escuchó atenta la traducción de los párrafos del fallo. Hubo emoción, lágrimas, aplausos y una atmósfera de alegría y nerviosismo. Además, medios locales, provinciales y nacionales transmitieron en vivo durante más de dos horas con móviles desde Arroyo Verde y con imágenes desde la corte internacional.
Luego del fallo del máximo tribunal internacional, la asesora legal de la Cancillería argentina, Susana Ruiz Cerruti, indicó que “el pedido de "no a las papeleras" de los asambleístas de Gualeguaychú quedó reflejado en el fallo”, e indicó que Argentina y Uruguay van a “tener que volver al camino de la cooperación que jamás tendrían que haber abandonado”. Los asambleístas dijeron estar "enojados".
La Corte de la Haya se declaró incompetente para analizar la posible contaminación de las aguas, auditiva, sonora y el impacto en el turismo, por el funcionamiento de la pastera sobre la cuenca del río Uruguay. De esta manera, aseguró que las pruebas presentadas por Argentina no son vinculantes ante el reclamo que se realizó.
Para Gualeguaychú el saldo resulta mucho más positivo que negativo, ya que la violación de un tratado internacional, determina la ilegalidad de la instalación de una fábrica y abre la posibilidad de seguir litigando para demostrar un impacto ambiental negativo.
Otro de los puntos importantes del fallo es que no habrá compensación económica para Argentina, y tampoco se ordenó desmantelar la pastera por lo que se estima que la Asamblea Ambiental seguirá con la medida del corte de ruta.
Por 13 votos contra 1 la Corte Internacional de la Haya, falló que Uruguay violó el Estatuto del Río Uruguay. En cuanto al cumplimiento de las obligaciones del país vecino, la Corte falló por 11 votos contra 3 a favor de Uruguay.
Foto: TelAm
Fuente: El Día de Gualeguaychú, TelAm
Convocatoria a la próxima marcha "El 25 de abril de 2010, todos al puente Internacional "General San Martín" por la vida y para decirle No a Botnia"
viernes, 25 de abril de 2008
Se viene la cuarta marcha del pueblo hacia el puente internacional
En medio del desembarco de multinacionales contaminantes, con la complicidad de gobiernos sudamericanos por omisión o coimas, el valioso pueblo de Gualeguaychú renovará su resistencia este domingo.
La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú realizará este domingo la cuarta marcha al puente internacional General San Martín, en el marco de la larga lucha contra la empresa finlandesa Botnia que funciona en la vecina ciudad uruguaya de Fray Bentos.
Los organizadores estiman que decenas de miles de personas marcharán el próximo domingo hacia el puente internacional General San Martín, en lo que será la cuarta marcha organizada por la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú.
Han prometido su presencia organizaciones no gubernamentales de distintas partes del país, asociaciones civiles y diversas entidades que trabajan por el bien común.
La primera marcha al puente internacional General San Martín que une la ciudad entrerriana de Gualeguaychú y la uruguaya de Fray Bentos, se realizó el domingo 30 de abril de 2005, con una concurrencia estimada en treinta mil personas, cifra que se superó año a año.
Ahora, trescientas personas trabajan en la organización del evento.
Existe un fuerte apoyo de asambleas y agrupaciones de Capital Federal y de otros lugares del país.
Desde el corsódromo de Gualeguaychú, partirán unos 50 micros a partir de las 10 de la mañana.
La unidad sanitaria móvil estará bajo la coordinación del Director del Hospital Centenario, Hugo Gorla, quien contará con no menos de siete ambulancias para la atención de los manifestantes.
El acto sobre el puente comenzará a las 13 con una oración ecuménica, media hora más tarde se iniciará la movilización hasta la mitad del puente, donde se leerá una proclama
Durante la movilización, se leerá un informe con las acciones desarrolladas durante el último año.
Así lo anunció el asambleísta Raúl Subías, quien dijo que "todo lo que le pasó a la asamblea desde abril del año pasado hasta hoy, será guionado y leído durante la marcha".
Entre otras cosas, se hará mención a la incorporación de la Asamblea a la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas), y la constitución de la Asamblea Regional.
"A lo largo del guión vamos a ir denunciando otros problemas ambientales que tienen nuestros compañeros de la UAC y de compañeros uruguayos, además de Botnia", explicó Subías.
El domingo también se movilizarán embarcaciones por el río Uruguay hacia el puente internacional.
Así lo informó el asambleísta Raúl Almeida, quien dijo que "vamos a estar acompañando la marcha al costado del puente".
Asimismo, manifestó que se espera que el humo de la quema de los pastizales no siga afectando las rutas, ya que se espera mucha gente para esta marcha.
Fuente: El Día, Gualeguaychú
La Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú realizará este domingo la cuarta marcha al puente internacional General San Martín, en el marco de la larga lucha contra la empresa finlandesa Botnia que funciona en la vecina ciudad uruguaya de Fray Bentos.Los organizadores estiman que decenas de miles de personas marcharán el próximo domingo hacia el puente internacional General San Martín, en lo que será la cuarta marcha organizada por la Asamblea Ciudadana Ambiental Gualeguaychú.
Han prometido su presencia organizaciones no gubernamentales de distintas partes del país, asociaciones civiles y diversas entidades que trabajan por el bien común.
La primera marcha al puente internacional General San Martín que une la ciudad entrerriana de Gualeguaychú y la uruguaya de Fray Bentos, se realizó el domingo 30 de abril de 2005, con una concurrencia estimada en treinta mil personas, cifra que se superó año a año.
Ahora, trescientas personas trabajan en la organización del evento.
Existe un fuerte apoyo de asambleas y agrupaciones de Capital Federal y de otros lugares del país.
Desde el corsódromo de Gualeguaychú, partirán unos 50 micros a partir de las 10 de la mañana.
La unidad sanitaria móvil estará bajo la coordinación del Director del Hospital Centenario, Hugo Gorla, quien contará con no menos de siete ambulancias para la atención de los manifestantes.
El acto sobre el puente comenzará a las 13 con una oración ecuménica, media hora más tarde se iniciará la movilización hasta la mitad del puente, donde se leerá una proclama
Durante la movilización, se leerá un informe con las acciones desarrolladas durante el último año.
Así lo anunció el asambleísta Raúl Subías, quien dijo que "todo lo que le pasó a la asamblea desde abril del año pasado hasta hoy, será guionado y leído durante la marcha".
Entre otras cosas, se hará mención a la incorporación de la Asamblea a la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas), y la constitución de la Asamblea Regional.
"A lo largo del guión vamos a ir denunciando otros problemas ambientales que tienen nuestros compañeros de la UAC y de compañeros uruguayos, además de Botnia", explicó Subías.
El domingo también se movilizarán embarcaciones por el río Uruguay hacia el puente internacional.
Así lo informó el asambleísta Raúl Almeida, quien dijo que "vamos a estar acompañando la marcha al costado del puente".
Asimismo, manifestó que se espera que el humo de la quema de los pastizales no siga afectando las rutas, ya que se espera mucha gente para esta marcha.
Fuente: El Día, Gualeguaychú
viernes, 22 de febrero de 2008
Botnia festeja
Un nutrido grupo de directivos de Botnia visitará en marzo la planta de Río Negro y aprovechará la ocasión para reunirse con autoridades uruguayas. La empresa prepara también un megafestival para el sábado 1° en Fray Bentos.
Varios directores de Botnia -entre ellos su presidente Erkki Varis-, llegará a Uruguay en los primeros días de marzo.
La gerenta de Comunicación de la empresa, Florencia Herrera, dijo a El País que la delegación visitará la planta y los predios forestados de la empresa y que la ocasión será aprovechada para agasajar a autoridades nacionales y departamentales y a personas, empresas e instituciones vinculadas al emprendimiento.
El martes 4 Botnia realizará una recepción en el Cabildo de Montevideo al que están invitados el presidente Tabaré Vázquez, todos los ministros y subsecretarios, y otras autoridades nacionales y legislativas que de una u otra manera han estado relacionadas al proyecto de la empresa finlandesa en Uruguay. Participarán asimismo directivos de empresas vinculadas a Botnia. En la oportunidad, los directivos finlandeses agradecerán el apoyo brindado a la radicación de este emprendimiento en Uruguay.
En tanto, el miércoles 5 se realizará otra recepción en la propia planta de Fray Bentos en el que participarán los visitantes, el personal de la planta, el intendente de Río Negro, Omar Lafluf y autoridades y legisladores de Río Negro.
Herrera dijo que se trata de una visita privada de los inversores que vienen a conocer el emprendimiento y aclaró que no se trata de una inauguración o un festejo especial.
Festival. En tanto, el sábado 1º, en el polideportivo Juan Tiscornia de Fray Bentos, se realizará una festival de ocho horas de duración bajo el nombre de "Siete toques".
Herrera dijo que fue una "mera coincidencia" que el festival se realice en los días previos a la visita de los directivos finlandeses ya que el evento estaba planificado hace tiempo y debió postergarse hasta esta fecha por otros actividades de la agenda de la ciudad.
Interrogada sobre si esperaba que estos acontecimientos generaran reacciones en Gualeguaychú se limitó a señalar: "Confío que no".
En el festival, que comienza a la hora 17, actuarán Jaime Roos, Buitres, Los Fatales para niños, la murga "Asaltantes con Patente", Karibe con K, el dúo Cantaclaro y el cantante fraybentino Mario Capdevilla.
"Es un evento cultural como otros que hemos realizado, para la comunidad del departamento", explicó Herrera. "Planificamos un festival para todos los gustos, y convocamos a la gente a disfrutar de una tarde de música y alegría", agregó.
En otras ocasiones la compañía realizó actos culturales en la ciudad y en Young, recordó Herrera.
El festival es de entrada libre pero Botnia invitará a quienes lo deseen a llevar alimentos no perecederos que se donarán a instituciones del departamento.
La planta comenzó a funcionar el 9 de noviembre pero debido a la profundización del conflicto con Argentina, no hubo ningún tipo de ceremonia inaugural. Incluso en su momento, la empresa manejó la posibilidad de que la presidenta de Finlandia, Tarja Jalonen, pudiera asistir al corte de cinta en Fray Bentos, lo que fue descartado por el agravamiento del conflicto binacional.
Fuente: El País
Varios directores de Botnia -entre ellos su presidente Erkki Varis-, llegará a Uruguay en los primeros días de marzo.
La gerenta de Comunicación de la empresa, Florencia Herrera, dijo a El País que la delegación visitará la planta y los predios forestados de la empresa y que la ocasión será aprovechada para agasajar a autoridades nacionales y departamentales y a personas, empresas e instituciones vinculadas al emprendimiento.
El martes 4 Botnia realizará una recepción en el Cabildo de Montevideo al que están invitados el presidente Tabaré Vázquez, todos los ministros y subsecretarios, y otras autoridades nacionales y legislativas que de una u otra manera han estado relacionadas al proyecto de la empresa finlandesa en Uruguay. Participarán asimismo directivos de empresas vinculadas a Botnia. En la oportunidad, los directivos finlandeses agradecerán el apoyo brindado a la radicación de este emprendimiento en Uruguay.
En tanto, el miércoles 5 se realizará otra recepción en la propia planta de Fray Bentos en el que participarán los visitantes, el personal de la planta, el intendente de Río Negro, Omar Lafluf y autoridades y legisladores de Río Negro.
Herrera dijo que se trata de una visita privada de los inversores que vienen a conocer el emprendimiento y aclaró que no se trata de una inauguración o un festejo especial.
Festival. En tanto, el sábado 1º, en el polideportivo Juan Tiscornia de Fray Bentos, se realizará una festival de ocho horas de duración bajo el nombre de "Siete toques".
Herrera dijo que fue una "mera coincidencia" que el festival se realice en los días previos a la visita de los directivos finlandeses ya que el evento estaba planificado hace tiempo y debió postergarse hasta esta fecha por otros actividades de la agenda de la ciudad.
Interrogada sobre si esperaba que estos acontecimientos generaran reacciones en Gualeguaychú se limitó a señalar: "Confío que no".
En el festival, que comienza a la hora 17, actuarán Jaime Roos, Buitres, Los Fatales para niños, la murga "Asaltantes con Patente", Karibe con K, el dúo Cantaclaro y el cantante fraybentino Mario Capdevilla.
"Es un evento cultural como otros que hemos realizado, para la comunidad del departamento", explicó Herrera. "Planificamos un festival para todos los gustos, y convocamos a la gente a disfrutar de una tarde de música y alegría", agregó.
En otras ocasiones la compañía realizó actos culturales en la ciudad y en Young, recordó Herrera.
El festival es de entrada libre pero Botnia invitará a quienes lo deseen a llevar alimentos no perecederos que se donarán a instituciones del departamento.
La planta comenzó a funcionar el 9 de noviembre pero debido a la profundización del conflicto con Argentina, no hubo ningún tipo de ceremonia inaugural. Incluso en su momento, la empresa manejó la posibilidad de que la presidenta de Finlandia, Tarja Jalonen, pudiera asistir al corte de cinta en Fray Bentos, lo que fue descartado por el agravamiento del conflicto binacional.
Fuente: El País
miércoles, 23 de enero de 2008
Cuestionamiento de Green Cross al título de La Nación
Por Estela Gigenaegigena@eldiadegualeguaychu.com.ar
“La producción de Botnia no causó daño ambiental en Gualeguaychú” tituló el domingo el diario La Nación y causó un revuelo inusitado. No era para menos. A pocas horas del tour periodístico organizado por Botnia a su planta de Fray Bentos -del cual participarían algunos medios nacionales argentinos-, el diario de Mitre apostó más afirmando, en otras palabras, que ‘Botnia no contamina’. Una aseveración que viene al dedillo de quienes se benefician con la mega empresa y sulfura a los asambleístas, cuestionando su lucha. Pero lo notable, es que los propios responsables de la ONG internacional Green Cross (Cruz verde) fueron los primeros sorprendidos con el título, como lo aseguró su Director Ejecutivo, Guillermo Jorge, en diálogo telefónico con El Día.
“Estamos a disposición de todas las consultas”, dijo Jorge ni bien le solicitamos su palabra, respecto al informe de Green Cross aparecido el domingo en el diario La Nación, de Buenos Aires.
- Lo que sorprendió en Gualeguaychú fue el título, tan contundente...
- Yo diría que el título de la primera página. Creo que los sorprendió tanto a ustedes como a nosotros, en el sentido de que uno no es un especialista en medios, pero sólo con sentido común, si uno mira el título que aparece en primera plana impacta; si se refiere a lo que está en el cuerpo de la entrevista, dentro del diario, encuentra que las cosas no son como aparecen en la tapa. Pero lamentablemente, cuando tenemos un título de esas características en la tapa, impacta mucho más que todo lo que puede haber adentro de información. Lo que indica la primera plana lleva a pensar otra cosa.
- ¿Fue sacado de contexto o fue un título parcial?
- Yo creo que fue un título parcial porque, en definitiva, si uno recurre a lo que dice el texto, adentro del diario, va a ver que nosotros hablamos de que esto es una foto de una información que se ha tomado en un período determinado. Que esto no significa que las plantas no van a contaminar, no significa que esto es la realidad de todo, sino que sencillamente que en este período, en un plazo muy corto al tiempo de arranque de la planta, no se han registrado emisiones mayores a las que figuran en el informe. En esto quiero tratar de ser, desde el punto de vista científico, lo más claro posible: lo que hace Green Cross es medir y poner a disposición de la Asamblea, de la gente de Gualeguaychú, de los medios, incluso hasta del gobierno nacional que cuando nos lo ha pedido les hemos dicho lo mismo. Nosotros lo subimos en internet y está a disposición de todo el mundo. En este caso, el diario La Nación tomó el informe, pidieron hacer una reunión y de ahí surgió todo esto, que le digo -con toda franqueza-, nunca esperamos que iba a tener esta repercusión.
- ¿Este estudio fue a pedido de la empresa Botnia?
- No, no , no. Nosotros no tenemos relación con la empresa Botnia, nada que ver. Esta es una iniciativa de Green Cross, que se lleva a cabo con fondos propios, por eso tratamos de ser tan claros en cuanto a la independencia, incluso hasta de los organismos oficiales. Tratamos de ser muy objetivos para que nadie pueda decir que hay algún tipo de influencia de las partes.
- Hay quienes afirman que Green Cross tiene muy buena relación con el gobierno de Finlandia...
- Bueno, si lo vemos desde el punto de vista por las relaciones a nivel de Europa, obviamente, el presidente de Green Cross es el ex presidente de la Unión Soviética, Mijail Gorbachov, y es probable que tenga muy buenas relaciones con el gobierno de Finlandia. Eso no significa, bajo ningún punto de vista, ni en ninguna medida, que se incline la balanza hacia un lado o hacia otro.
- Yendo al estudio que publicaron, ¿ustedes corroboraron con qué nivel de producción está trabajando Botnia?
- No, y de hecho, con respecto a eso le hago una salvedad que me ha hecho ver la gente de la Asamblea, -dado que uno a veces desconoce todos los datos-, nosotros estamos abocados a la medición del aire y realmente no estamos analizando el trabajo que está haciendo Botnia en este momento. Lo que le puedo decir es que los medios (periodísticos) dicen que Botnia está trabajando en alrededor del 60% dentro de su capacidad de producción...
- Los medios nacionales...
- Exacto. Lo que yo obtengo de gente de la Asamblea es que no supera el 20 por ciento. Yo le digo con toda franqueza, no tengo forma científica, sostenible de decirle...yo le tengo que creer a la gente de la Asamblea que es la que está observando, que puede tener algún grado de error, porque una cosa es observar una planta de afuera y otra cosa muy distinta es de adentro y nosotros nunca lo hemos hecho. En algún momento, Marisa Arienza (presidenta de Green Cross Argentina), mencionó un 60 ó 65%, pero tomando como dato la información que es pública, la que está en los diarios nacionales.
- ¿Han tenido oportunidad de cotejar sus datos con los de la Universidad de Buenos Aires, que comenzó a trabajar a partir de la firma del convenio con el municipio local y el gobierno nacional?
- Estoy en conocimiento de ello; conozco a muchos de los especialistas que están trabajando en el tema y no tengo ninguna duda de la capacidad y la idoneidad que tienen ellos para llevar a cabo el mismo.
“Esto está lejos de ser un resultado”
- Debe estar al tanto que la empresa misma ha dicho que llevar la producción a su capacidad a pleno le va a insumir, como mínimo, un año. Entonces, ¿ustedes tienen pensado continuar o realizar chequeos periódicos de seguimiento?
- Le agradezco que me pregunte eso, es muy importante. Cuando al principio le mencionaba lo de la foto, indica que ésto hacia futuro sea así; todo lo contrario, puede ser que sea así o que no. La idea de Green Cross, -incluso tenemos aprobado el presupuesto por lo menos para un año- es mantener una medición constante, incluso con los gases terrestres, que en este momento estamos teniendo un problema técnico con la empresa que nos vendió el equipo.
- ¿Al equipo de medición lo tienen en Ñandubaysal aún?
- Sí, sí, desde un principio. La idea es que la Asamblea o cualquier interesado pueda tener acceso de manera rápida a la información y seguir midiendo como mínimo un año más, como mínimo...
- Sería lo ideal, para constatar una evolución...
- Tal cual, yo creo que sería un gravísimo error de todos, tomar esto como que es un resultado, esto está lejos de ser un resultado, y jamás un resultado final; esto es un parcial; un período determinado; una foto de un proceso mucho más grande.
Fuente: El Día de Gualeguaychú
jueves, 29 de noviembre de 2007
Tabaré Vázquez evalúa aplicar la ley de extranjeros indeseables
El activista entrerriano Gustavo Zapata informó a Montevideo Portal que los asambleístas viajaron este jueves a Buenos Aires para preparar un cruce a nuestro país. El presidente Vázquez evalúa aplicar la ley de extranjeros indeseables.
Según informó el asambleísta, mantuvieron una reunión con autoridades de Buquebús para analizar la posibilidad de ingresar a nuestro país por esa vía, en caso de que prefectura corte los pasos terrestres de Colón y Concordia.
 |
Tras la reunión los asambleístas se fueron convencidos de concretar un cruce por Buenos Aires, pero optaron por no anunciar cuando se realizará.
Consultado sobre las causas de la visita, Zapata aceptó que si bien habría un encuentro e intercambio de información con los asambleístas uruguayos, también se intentará pasar folletería y elementos de manifestación.
En este sentido, Zapata señaló que seguramente tendrán que pedirle a algunos amigos con auto que pasen el material, dado que sus autos ya están fichados por la policía de ambos países.
Por otra parte, Zapata manifestó su esperanza con el avance de la Asamblea Regional, fundamentada en las emanaciones que la fábrica generó en sus primeros días de funcionamiento.
A todo esto el gobierno evalúa corta Paysandú y Salto, en caso de que se confirme la intención de los asambleístas de cruzar por allí. El puente Gral. San martín continúa cerrado desde el 9 de noviembre, además de por los asambleístas entrerrianos por prefectura, que entiende que en esa zona siempre hay un peligro inminente de que los asambleístas intente cruzar y pueda generarse algún tipo de incidente.
A todo esto el Gobierno evalúa la posibilidad de aplicar la Ley de Indeseables. Según radio El Espectador, la norma rige desde la dictadura de Gabriel Terra y el gobierno pensó aplicarla cuando la organización Greenpeace actuó en nuestro país.
De esta forma los asambleístas entrerrianos no podrían ingresar a nuestro país, por más que no venga con intenciones de manifestarse.
Para colmo de males, esta tarde fueron asistidos dos adolescentes de Gualeguaychú que fueron afectadas por los olores que emana la fábrica.
Se trata de una chica de 15 y un muchacho de 16 años que ingresaron al Hospital Centenario, ambos alumnos de la Escuela rural N° 216 "Esteban Piaccenza".
Fuente: Montevideo.Com
Consultado sobre las causas de la visita, Zapata aceptó que si bien habría un encuentro e intercambio de información con los asambleístas uruguayos, también se intentará pasar folletería y elementos de manifestación.
En este sentido, Zapata señaló que seguramente tendrán que pedirle a algunos amigos con auto que pasen el material, dado que sus autos ya están fichados por la policía de ambos países.
Por otra parte, Zapata manifestó su esperanza con el avance de la Asamblea Regional, fundamentada en las emanaciones que la fábrica generó en sus primeros días de funcionamiento.
A todo esto el gobierno evalúa corta Paysandú y Salto, en caso de que se confirme la intención de los asambleístas de cruzar por allí. El puente Gral. San martín continúa cerrado desde el 9 de noviembre, además de por los asambleístas entrerrianos por prefectura, que entiende que en esa zona siempre hay un peligro inminente de que los asambleístas intente cruzar y pueda generarse algún tipo de incidente.
A todo esto el Gobierno evalúa la posibilidad de aplicar la Ley de Indeseables. Según radio El Espectador, la norma rige desde la dictadura de Gabriel Terra y el gobierno pensó aplicarla cuando la organización Greenpeace actuó en nuestro país.
De esta forma los asambleístas entrerrianos no podrían ingresar a nuestro país, por más que no venga con intenciones de manifestarse.
Para colmo de males, esta tarde fueron asistidos dos adolescentes de Gualeguaychú que fueron afectadas por los olores que emana la fábrica.
Se trata de una chica de 15 y un muchacho de 16 años que ingresaron al Hospital Centenario, ambos alumnos de la Escuela rural N° 216 "Esteban Piaccenza".
Fuente: Montevideo.Com
Lo que Botnia nos dejó
Fuente: Montevideo.com.uy
A pesar de que la fábrica recién comenzó a funcionar, para las calles de Fray Bentos la prosperidad de Botnia ya es cosa del pasado. Como se había anunciado desde un principio, de los 5800 obreros que participaron de la construcción de la planta, sólo quedan 200 y a fin de año solo permanecerán los 300 empleados calificados que trabajarán en la planta.
Por la madrugada la planta se hace presente, veinte minutos de olor a coliflor hervido, dosificado en dos o tres tandas. A la tardecita unas diez mesas repletas de cerveza en los bares del centro ocupadas por extranjeros que se las arreglan con gestos para comunicar el próximo pedido.
El finlandés es hombre de pocas palabras, "Perdón pero debo mantener mi boca cerrada", explicó en inglés una de las trabajadoras de Botnia, que con un look bastante ejecutivo, tomaba una cerveza en un bar céntrico. A excepción de unos trescientos empleados permanentes, contando operarios y trabajadores calificados la fábrica quedó en Fray Bentos como souvenir de un año y medio de locura.
"Cuando se supo que se iba a construir la planta, los alquileres sufrieron un vuelco tremendo, se ofrecían casas por 2500 dólares. Más que nada extranjeros y las empresas, que alquilaban casas de cuatro o cinco cuartos y ponían 15 empleados. Lo importante eran los extranjeros porque pagaban bien, pero la mayoría de esa gente ya no está. "La Botniamanía ya pasó", sentencia Nelson Datti, operador inmobiliario de Fray Bentos que dedicó un tiempo a ilustrar aquellos tiempos de vacas gordas.
"Hubo gente que dejó su casa, la alquiló y se fue para otra. Incluso gente de buena posición, profesionales que no tenían necesidad, dejaban sus casas amuebladas y se iban a vivir a otro lado. Ventas casi no se daban, algo con algún crédito bancario pero nada más. La realidad era el alquiler. Todavía hay propietarios que siguen creyendo que pueden alquilar su casa a los precios de antes y ahí vos tenés que explicarles que ya pasó. Claro, alquilaban cualquier casa a 18 mil pesos, estaba lindo, y ahora les cuesta volver. Esto perjudica a los lugareños porque con esos precios no pueden alquilar. Con la fábrica era otra cosa, cinco mil personas trabajando, se veía en la calle. Ibas al mercado de tardecita, era una caravana, todos vestidos con traje anaranjado. Compraban en el mercado para preparar la comida porque arrancaban al otro día a las seis de la mañana, esa era la rutina de todos los días. Era impresionante el movimiento. Pero ya fue todo. Hubo obreros que compraron casa porque cobraban unas buenas quincenas. El otro boom fue el de las motos, había gente que hasta dos o tres motos tenía en la casa. Hubo gente que compró ómnibus, vehículos viejos, pero para llevar obreros a la fábrica servían, los tipos pagaron perfectamente el ómnibus, pero ahora tienen que salir a venderlo ¿Qué hacen con esos coches? ¿Una casa rodante?"
Los empleados calificados de la empresa viven en el barrio Jardín, que queda a varios kilómetros de la planta. Es un complejo de viviendas de buen nivel, en el que hay 80 familias, 50 finlandeses y 30 uruguayas. Sobre las seis de la tarde, llegan los empleados de Botnia y van a la piscina o al gimnasio donde se dictan clases de aerobic.
"Yo conseguí el trabajo un día que estaba en una tienda y la señora preguntó si nadie conocía a una niñera", contó María Fernanda que trabaja en la casa de uno de los ingenieros finlandeses de Botnia.
María Fernanda gana 5.500 pesos por mes y trabaja ocho horas de lunes a viernes cuidando a dos niños: "Es mucho más de lo que te pagan en cualquier otro lado".
Su trabajo se termina el mes que viene, cuando la familia europea vuelva a sus pagos: "Hasta ahora no hay nada concretado pero me dijeron que iban a hablar para dejarme con trabajo en otra casa".
"Acá no tenemos ningún problema, trabajamos tranquilos y a pesar de que se termine, es más fácil conseguir trabajo ahora, porque la cosa ya no es tan estática como antes, antes no había oportunidades, ahora hay mucho más movimiento, la gente se arriesga, entonces es más fácil que salga alguna oportunidad".
Rogelio Pral, tiene 19 años, trabaja como jardinero en el Barrio Jardín desde hace seis meses y gana unos tres mil pesos por quincena, por ocho horas de trabajo de lunes a viernes y algún sábado que otro, si lo llaman: "Antes estaba todo muerto, pero ahora con la cantidad de viviendas que se están construyendo siempre puede salir algo, al menos da para mantener a la familia, incluso uno puede pensar en comprarse un terreno o algo."
"Cuando estaban construyendo funcionaba bárbaro porque había obreros por todos lados, entonces venían en la hora de descanso y llevaban algo para comer o tomar, ahora prácticamente no incide. No es que no venga nadie pero muy rara vez viene alguien de ese barrio a comprar algo", contó José, que hace tres años tiene un almacén a dos cuadras del barrio privado.
La misma percepción tiene Mauricio, cantinero de uno de los bares del centro: "Al principio era impresionante, venían obreros uruguayos, chilenos, colombianos, polacos, checos y los finlandeses, después fueron quedando sólo los finlandeses y ahora se van a ir yendo. No es que no se note, porque todavía siguen viniendo muchos, pero no es como antes".
El barrio ocupa toda la manzana y tiene siete puestos de seguridad, cuatro para cada esquina, dos por las laterales más largas y uno en el centro del complejo, donde son registrados todos los visitantes.
"Nosotros no tenemos conflicto, el conflicto lo tienen los argentinos, no necesitamos ir a Buenos Aires, ni a Gualeguaychú. Acá no hay conflicto, estoy desde hace un año y nunca tuvimos problemas con nadie", comentó la esposa del Ingeniero finlandés Nyquist, que se irá de nuestro país en cinco meses.
Los hijos de los trabajadores de Botnia estudian en la escuela Los Laureles, donde un peculiar consigna los recibe: "Paz y Bien" está escrito en la fachada del colegio que da la bienvenida a los estudiantes: "Bienvenido, Welcome, Tervetuloa".
"Yo trabajo para Botnia y otras compañías, enseñando a los hijos de los que trabajan en la planta. Acá el conflicto no está presente, somos muy bienvenidos. Ahora tenemos 20 alumnos, que vuelven a su país en junio. Ellos van a clases de música, gimnasia y plástica con los uruguayos y se llevan muy bien. Igual hay diferencias culturales, esta escuela es católica y allá en Finlandia también tenemos religión pero todos los liceos son laicos, y en las escuelas católicas hay más reglas, entonces algunos chicos no entienden mucho los códigos. Otra diferencia cultural, es que en Finlandia somos muy puntuales y acá es más o menos, pero igual yo ya aprendí que si acordamos para las tres y media, yo voy a las tres y cuarenta y llego bien", contó Salla Rohiola, una de las cuatro maestras contratadas por Botnia.
"A mí lo que me dice mamá es que nosotros tenemos que estar con la gente de acá, porque sino no aprendemos nada de los lugares donde estamos", confesó Vesa Taskinen, un estudiante finlandés de 11 años que se incorporó a las clases en español por voluntad propia.
En los alrededores de Botnia, una camioneta patrulla día y noche. "Disculpe pero no puede filmar acá si no está autorizado" avisó el Oficial Melo, que explicó que si bien siempre se realizó ese patrullaje, desde el 9 de noviembre en que el presidente Vázquez decidió cerrar la frontera el horario se extendió a 24 horas, llegando hasta la cabecera del puente Gral. San Martín.
"Antes si vos tenías le dabas unos pesos a los asambleístas y pasabas, ahora con el corte de los uruguayos ya no se puede. Tenés que ver vos ahí. Si podés llegar hasta el corte de Gualeguaychú ahí ellos te llaman a un remise y van a medias", afirmó Pablo Ortiz, uno de los obreros que trabajó en la construcción de la planta y ahora maneja un taxímetro. El viaje de 5 kilómetros de la ciudad al puente cuesta unos 120 pesos y la tarifa sube a 700 si se quiere transitar los otros nueve quilómetros hasta el corte de Gualeguaychú.
"Yo era un peón y ganaba por quincena unos 10 mil pesos, no tenía trabajo calificado ni nada, es que si te ponés a pensar, es un monstruo pero no tiene ningún misterio".
En la ciudad, Matías de 14 años comparte el cordón de la vereda con John a eso de las 11 de la noche: "Al principio se notó el cambio, mucha gente consiguió laburo, y a la gente le hizo bien, pero ahora Fray Bentos volvió a ser lo que era antes".
"Mi padre, Julio Cesar Olivera, tuvo un accidente y ahora no reconoce nada, ¿No salió en los diarios de allá? Se cayó y estuvieron como una hora para sacarlo, ahora está internado en Melo. Botnia le está pagando pero muy poco y el Banco de Seguros no se hizo responsable", John contó su historia.
Lee y mirá más acá...
A pesar de que la fábrica recién comenzó a funcionar, para las calles de Fray Bentos la prosperidad de Botnia ya es cosa del pasado. Como se había anunciado desde un principio, de los 5800 obreros que participaron de la construcción de la planta, sólo quedan 200 y a fin de año solo permanecerán los 300 empleados calificados que trabajarán en la planta.
 |
El finlandés es hombre de pocas palabras, "Perdón pero debo mantener mi boca cerrada", explicó en inglés una de las trabajadoras de Botnia, que con un look bastante ejecutivo, tomaba una cerveza en un bar céntrico. A excepción de unos trescientos empleados permanentes, contando operarios y trabajadores calificados la fábrica quedó en Fray Bentos como souvenir de un año y medio de locura.
"Cuando se supo que se iba a construir la planta, los alquileres sufrieron un vuelco tremendo, se ofrecían casas por 2500 dólares. Más que nada extranjeros y las empresas, que alquilaban casas de cuatro o cinco cuartos y ponían 15 empleados. Lo importante eran los extranjeros porque pagaban bien, pero la mayoría de esa gente ya no está. "La Botniamanía ya pasó", sentencia Nelson Datti, operador inmobiliario de Fray Bentos que dedicó un tiempo a ilustrar aquellos tiempos de vacas gordas.
"Hubo gente que dejó su casa, la alquiló y se fue para otra. Incluso gente de buena posición, profesionales que no tenían necesidad, dejaban sus casas amuebladas y se iban a vivir a otro lado. Ventas casi no se daban, algo con algún crédito bancario pero nada más. La realidad era el alquiler. Todavía hay propietarios que siguen creyendo que pueden alquilar su casa a los precios de antes y ahí vos tenés que explicarles que ya pasó. Claro, alquilaban cualquier casa a 18 mil pesos, estaba lindo, y ahora les cuesta volver. Esto perjudica a los lugareños porque con esos precios no pueden alquilar. Con la fábrica era otra cosa, cinco mil personas trabajando, se veía en la calle. Ibas al mercado de tardecita, era una caravana, todos vestidos con traje anaranjado. Compraban en el mercado para preparar la comida porque arrancaban al otro día a las seis de la mañana, esa era la rutina de todos los días. Era impresionante el movimiento. Pero ya fue todo. Hubo obreros que compraron casa porque cobraban unas buenas quincenas. El otro boom fue el de las motos, había gente que hasta dos o tres motos tenía en la casa. Hubo gente que compró ómnibus, vehículos viejos, pero para llevar obreros a la fábrica servían, los tipos pagaron perfectamente el ómnibus, pero ahora tienen que salir a venderlo ¿Qué hacen con esos coches? ¿Una casa rodante?"
Los empleados calificados de la empresa viven en el barrio Jardín, que queda a varios kilómetros de la planta. Es un complejo de viviendas de buen nivel, en el que hay 80 familias, 50 finlandeses y 30 uruguayas. Sobre las seis de la tarde, llegan los empleados de Botnia y van a la piscina o al gimnasio donde se dictan clases de aerobic.
"Yo conseguí el trabajo un día que estaba en una tienda y la señora preguntó si nadie conocía a una niñera", contó María Fernanda que trabaja en la casa de uno de los ingenieros finlandeses de Botnia.
María Fernanda gana 5.500 pesos por mes y trabaja ocho horas de lunes a viernes cuidando a dos niños: "Es mucho más de lo que te pagan en cualquier otro lado".
Su trabajo se termina el mes que viene, cuando la familia europea vuelva a sus pagos: "Hasta ahora no hay nada concretado pero me dijeron que iban a hablar para dejarme con trabajo en otra casa".
"Acá no tenemos ningún problema, trabajamos tranquilos y a pesar de que se termine, es más fácil conseguir trabajo ahora, porque la cosa ya no es tan estática como antes, antes no había oportunidades, ahora hay mucho más movimiento, la gente se arriesga, entonces es más fácil que salga alguna oportunidad".
Rogelio Pral, tiene 19 años, trabaja como jardinero en el Barrio Jardín desde hace seis meses y gana unos tres mil pesos por quincena, por ocho horas de trabajo de lunes a viernes y algún sábado que otro, si lo llaman: "Antes estaba todo muerto, pero ahora con la cantidad de viviendas que se están construyendo siempre puede salir algo, al menos da para mantener a la familia, incluso uno puede pensar en comprarse un terreno o algo."
"Cuando estaban construyendo funcionaba bárbaro porque había obreros por todos lados, entonces venían en la hora de descanso y llevaban algo para comer o tomar, ahora prácticamente no incide. No es que no venga nadie pero muy rara vez viene alguien de ese barrio a comprar algo", contó José, que hace tres años tiene un almacén a dos cuadras del barrio privado.
La misma percepción tiene Mauricio, cantinero de uno de los bares del centro: "Al principio era impresionante, venían obreros uruguayos, chilenos, colombianos, polacos, checos y los finlandeses, después fueron quedando sólo los finlandeses y ahora se van a ir yendo. No es que no se note, porque todavía siguen viniendo muchos, pero no es como antes".
El barrio ocupa toda la manzana y tiene siete puestos de seguridad, cuatro para cada esquina, dos por las laterales más largas y uno en el centro del complejo, donde son registrados todos los visitantes.
"Nosotros no tenemos conflicto, el conflicto lo tienen los argentinos, no necesitamos ir a Buenos Aires, ni a Gualeguaychú. Acá no hay conflicto, estoy desde hace un año y nunca tuvimos problemas con nadie", comentó la esposa del Ingeniero finlandés Nyquist, que se irá de nuestro país en cinco meses.
Los hijos de los trabajadores de Botnia estudian en la escuela Los Laureles, donde un peculiar consigna los recibe: "Paz y Bien" está escrito en la fachada del colegio que da la bienvenida a los estudiantes: "Bienvenido, Welcome, Tervetuloa".
"Yo trabajo para Botnia y otras compañías, enseñando a los hijos de los que trabajan en la planta. Acá el conflicto no está presente, somos muy bienvenidos. Ahora tenemos 20 alumnos, que vuelven a su país en junio. Ellos van a clases de música, gimnasia y plástica con los uruguayos y se llevan muy bien. Igual hay diferencias culturales, esta escuela es católica y allá en Finlandia también tenemos religión pero todos los liceos son laicos, y en las escuelas católicas hay más reglas, entonces algunos chicos no entienden mucho los códigos. Otra diferencia cultural, es que en Finlandia somos muy puntuales y acá es más o menos, pero igual yo ya aprendí que si acordamos para las tres y media, yo voy a las tres y cuarenta y llego bien", contó Salla Rohiola, una de las cuatro maestras contratadas por Botnia.
"A mí lo que me dice mamá es que nosotros tenemos que estar con la gente de acá, porque sino no aprendemos nada de los lugares donde estamos", confesó Vesa Taskinen, un estudiante finlandés de 11 años que se incorporó a las clases en español por voluntad propia.
En los alrededores de Botnia, una camioneta patrulla día y noche. "Disculpe pero no puede filmar acá si no está autorizado" avisó el Oficial Melo, que explicó que si bien siempre se realizó ese patrullaje, desde el 9 de noviembre en que el presidente Vázquez decidió cerrar la frontera el horario se extendió a 24 horas, llegando hasta la cabecera del puente Gral. San Martín.
"Antes si vos tenías le dabas unos pesos a los asambleístas y pasabas, ahora con el corte de los uruguayos ya no se puede. Tenés que ver vos ahí. Si podés llegar hasta el corte de Gualeguaychú ahí ellos te llaman a un remise y van a medias", afirmó Pablo Ortiz, uno de los obreros que trabajó en la construcción de la planta y ahora maneja un taxímetro. El viaje de 5 kilómetros de la ciudad al puente cuesta unos 120 pesos y la tarifa sube a 700 si se quiere transitar los otros nueve quilómetros hasta el corte de Gualeguaychú.
"Yo era un peón y ganaba por quincena unos 10 mil pesos, no tenía trabajo calificado ni nada, es que si te ponés a pensar, es un monstruo pero no tiene ningún misterio".
En la ciudad, Matías de 14 años comparte el cordón de la vereda con John a eso de las 11 de la noche: "Al principio se notó el cambio, mucha gente consiguió laburo, y a la gente le hizo bien, pero ahora Fray Bentos volvió a ser lo que era antes".
"Mi padre, Julio Cesar Olivera, tuvo un accidente y ahora no reconoce nada, ¿No salió en los diarios de allá? Se cayó y estuvieron como una hora para sacarlo, ahora está internado en Melo. Botnia le está pagando pero muy poco y el Banco de Seguros no se hizo responsable", John contó su historia.
Lee y mirá más acá...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
