Quiere hacer más competitivas a las radios porteñas, a la web y también al canal de TV
Por: Santiago Fioriti
Nace un nuevo multimedio estatal. Mauricio Macri trabaja en un proyecto para cambiarle la cara y hacer más competitivas a las radios AM y FM. Lo mismo, con la web porteña: dejará de ser meramente informativa para pasar a tener contenidos. El tercer paso es el que más obsesiona al reducido grupo de funcionarios que por ahora trabaja en el tema. El jefe de Gobierno quiere poner en valor el canal Ciudad , el último de la grilla, inexistente para los televidentes, para negociar más tarde con los operadores de cable: su deseo es ponerlo entre los 20 primeros, quizá para quedar muy cerca de Canal 7. Eso sí: los macristas juran que la movida no está pensada para plantear un contra-relato al del kirchnerismo.
Radios, TV y portal quedarán bajo el mando de Carlos Ares, uno de los fundadores de TEA y director de La Maga y todo dependerá de la secretaría de Medios que conduce Miguel de Godoy (foto). También se creará un Consejo Asesor que integrarán periodistas e intelectuales. A diferencia de lo que ocurre hoy, los medios deberán mantener una lógica similar y una estrategia común.
“La misma identidad de contenidos”, según se discute en los despachos del PRO.
El multimedio, que será presentado oficialmente en marzo o abril, apuntará a seducir al público joven , a los que estén por debajo de los 40. Se prevé una puesta en escena moderna y ágil y será dominado por la agenda cultural, el medio ambiente y los temas educativos y recreativos. ¿Noticieros? Habrá, desde luego, pero no será el fuerte ni tendrá segmentos dedicados a la gestión local. Eso, al menos, es lo que prometen.
Pero las preguntas surgen espontáneas y algunos ya se las han planteado en broma al propio Macri: ¿Existirá un Orlando Barone dentro del PRO? ¿Tendrá Macri su biógrafo oficial como la Presidenta tiene a Sandra Russo? La tentación parece grande para la agrupación política que quiere llegar como la principal opción opositora a las presidenciales de 2015. De Godoy lo niega: “En momentos en que están yendo por los medios, nosotros tenemos que generar alternativas de comunicación independientes.
La pluralidad va a estar dada por los contenidos.
Los insumos principales van a ser culturales. No vamos a hacer un 678”.
Los funcionarios piensan salir a la caza de una nueva generación de periodistas y harán acuerdo con las escuelas de comunicación social. “No hay que pensar en caras conocidas para conducir. No tenemos ni presupuesto ni la vocación de hacerlo. Apelaremos a acuerdos de cooperación, incluso con otros países”, dice uno de los borradores que circula en el PRO.
Ares, al igual que De Godoy, afirma que “ haremos todo lo contrario a 678 . Somos periodistas y queremos hacer nuestro trabajo. Bien, digno, para sentirnos orgullosos de hacer buenos medios, sanos, de tal modo que después vengan otros y puedan continuar la tarea”. Y asegura: “El nuevo sistema de medios no está planificado para oponernos a otros ni para copiar los modelos vigentes. Van a ver que los periodistas tendrán total libertad para trabajar”.
Fuente: Diario Clarín
lunes, 28 de noviembre de 2011
domingo, 27 de noviembre de 2011
Mucho más que ruido - 10 Años de Radio Revés
El 2001 marcó un antes y un después en la historia de nuestro país. El quiebre institucional, económico y social que provocó el estallido de las masas, se transformó en puerta para nuevos actores y creadores de espacios de comunicación. Aquellos que no podían amplificar sus voces, encontraron la manera de llegar a más gente y construyeron una red, un territorio comunicacional diferente. En ese momento nació Radio Revés, proyecto edificado y gestionado por estudiantes y egresados de la Escuela de Ciencias de la Información de la UNC, que lleva 10 años transformando los modos de comunicación comunitarios y universitarios
Mucho más que ruido es un documental sobre esa comunicación alternativa que, a través de los testimonios de sus actores y organizaciones sociales da cuenta del trabajo de Radio Revés y, a la vez, aporta a la comprensión de la situación actual.
Mucho más que ruido demuestra que es posible crear un medio, mostrando la experiencia de una radio que nació de un sueño casi utópico, y que aprendió a ser universitaria en constante intercambio con las organizaciones sociales para construir una experiencia única en el país.
Mucho más que ruido
Producción Ejecutiva: Delfina Barcellona, Florencia Hedo. Producción Periodística: Nadir Secco. Cámara y Fotografía: Daniela Remondino, Pablo Gramaglia. Postproducción: Pablo Gramaglia, Nadir Secco. Edición: Pablo Gramaglia. Diseño y Artes: Florencia Hedo, Daniela Remondino, Nadir Secco, Pablo Gramaglia, Delfina Barcellona. Participan (entrevistados): Rodrigo Tornero, Emilia Calderón, Oscar Andrés Frontroth, Marita Mata, Susana Fiorito, Emiliano Fessia, Guillermo Núñez, Facundo Acuña, Paloma Martorelli, Francisco “Pancho” Chiacchietta, Agustina Beltrán, Mónica Palacio, Fabiana Tron, Julián Beaulieu, Lila Pagola, María José Quiroga, Miguel Magnasco, Alejandro Garrido, Álvaro Ferrari, Ramiro Fresneda, Lucía Juárez, Ernesto Simonelli, Leticia Medina, Pablo Ramos, Santiago Martínez Luque, Sergio Tagle. Documental, Argentina, 2011
Mucho más que ruido es un documental sobre esa comunicación alternativa que, a través de los testimonios de sus actores y organizaciones sociales da cuenta del trabajo de Radio Revés y, a la vez, aporta a la comprensión de la situación actual.
Mucho más que ruido demuestra que es posible crear un medio, mostrando la experiencia de una radio que nació de un sueño casi utópico, y que aprendió a ser universitaria en constante intercambio con las organizaciones sociales para construir una experiencia única en el país.
Mucho más que ruido
LV2 la misteriosa quiebra de la radio que se atribuyó a Jaime
LV2 entró en un grave conflicto tras el paso de allegados al ex funcionario kirchnerista
Por: Marcelo Veneranda
Dueños que dicen no serlo. Compradores que rápidamente se convierten en vendedores y se desentienden de las deudas. Albañiles que pasan a dirigir medios de comunicación. Y una larga lista de periodistas con una aún más larga lista de sueldos sin cobrar, que -como pueden- mantienen en funcionamiento la radio LV2, de Córdoba, la misma que la Justicia atribuyó a Ricardo Jaime, el ex secretario de Transporte de la Nación.
Tras la sombra de Jaime, la radio más antigua del interior del país está quebrada. La quiebra fue decidida el pasado 17 de noviembre por el Juzgado de 39a Nominación en lo Civil y Comercial, a pedido de un ex gerente del medio. La radio mantiene decenas de acreedores, sobre todo periodistas, por cifras millonarias.
La tradicional casona que alberga a la radio luce abandonada. Salvo por los carteles y grafitis que indican que "LV2 está en lucha" o por los policías que la protegen de noche, unos pocos periodistas circulan por sus pasillos. Con música clásica, pop y rock, mantienen vivo en el dial a la AM 970.
En abril de 2010, una investigación de La Nación reveló que LV2 había sido comprada por Ignacio Soba Rojo, presidente de Delome, una sociedad anónima, que, según el juez federal Norberto Oyarbide, "pertenecería a Jaime o a su entorno y es usada como pantalla para ocultar la verdadera propiedad de sus bienes".
A través de la misma firma, Jaime habría pasado a tomar control del diario La Mañana de Córdoba. Los empleados de ambos medios reconocían que la orden editorial era "no tocar" al ex funcionario y apuntar contra el senador Luis Juez. Los mails secuestrados por la Justicia al secretario de Jaime, Manuel López, confirmaban esa adquisición, previa a las elecciones de 2009, y la intención de formar un "multimedio" que iba a ser sostenido por aportes públicos y de "empresas amigas".
Luego de la derrota electoral del kirchnerismo en Córdoba, en 2009, la radio dejó de pagar sueldos. Tras la revelación de La Nación, se presentó como nuevo directivo José Osvaldo Musa, un dirigente kirchnerista de Villa María (ciudad natal de Jaime) que fue funcionario menemista y presidía Confear SA. Esa empresa tenía como principal accionista a Daniel Jaime, el hermano del ex secretario.
Musa pagó sueldos y, aunque negó públicamente cualquier vinculación, visitó ambos medios hasta la muerte de Kirchner, el 27 de octubre de 2010. Ese día ordenó que entrevistaran a Jaime, que salió al aire tres veces para hablar de su amistad con el ex presidente. Luego de esa muerte, los salarios y Musa desaparecieron.
En ese ínterin, Walter Rubino y Fernando Salvi se presentaron como "dueños" ante los empleados de ambos medios. Rubino preside Ivecor, constructora con contratos de obras públicas radicada en Monte Maíz. Salvi, ex intendente de Villa Ascasubi y funcionario del Banco Nación, estaba ligado al hombre fuerte de Villa María, Eduardo Accastello.
No pasó mucho tiempo hasta que los sueldos volvieron a espaciarse. Según las escrituras y expedientes judiciales a los que accedió La Nación, Rubino permaneció en control del diario, pero se desprendió de la radio en una seguidilla de operaciones intrincadas, que, según denuncias presentadas ante la Justicia y la cartera laboral de la provincia, involucraban como compradores a empleados de Rubino y personas "insolventes".
El 14 de junio de 2011, Rubino vendió en 300.000 pesos el 95% de las acciones de LV2 a Euro Galmarini. Según los expedientes, es su cuñado. Galmarini declaró que compraba en nombre de terceros, sin especificarlos. El 5% restante de las acciones le quedó a Pablo Faltracco, de 24 años, que, según las denuncias de los periodistas, operaba una pala mecánica en la constructora de Rubino. Pasó a ser presidente de la radio.
Faltracco ya figuraba en una escritura del 21 de diciembre de 2010, en la que se establecía como domicilio de LV2 una residencia porteña, a nombre de un viejo conocido: Soba Rojo.
Tres meses después de haber comprado la radio, el 19 de septiembre, Faltracco y Galmarini la vendieron en mitades a Raúl Lorenzo Savino y Luis Ortiz, periodistas de Monte Maíz. Ellos también hicieron la compra "en comisión" y se comprometieron a "exteriorizar en 90 días" los verdaderos dueños. Nunca lo hicieron y fueron denunciados por "insolventes". El 3 de noviembre, Savino se presentó a una audiencia de la Secretaría de Trabajo y dijo que no podía pagar las deudas. El 15 faltó a una cita de la Justicia, que, dos días después, declaró la quiebra de la radio por donde pasó la sombra de Jaime.
Los empleados apelan al auxilio de Mariotto
Veneno y antídoto. Luego de la caída en desgracia de Ricardo Jaime, al que la Justicia señaló como dueño de LV2, las esperanzas de supervivencia de la radio y sus 55 trabajadores dependen hoy de otro funcionario kirchnerista: el titular del Afsca y vicegobernador bonaerense electo, Gabriel Mariotto.
Con seis meses de sueldos atrasados, los periodistas de la radio más antigua del interior del país -en otros tiempos, también, la más escuchada de la provincia- acudieron a él para que interviniera el medio. La última reunión se realizó antes de las elecciones de octubre, en Buenos Aires, y los periodistas se llevaron la promesa de que la Afsca iba a nombrar un "normalizador" siempre y cuando se declarara la quiebra del medio. La sentencia judicial del 17 de noviembre habilita ese camino.
"El kirchnerismo ya no necesita LV2, ahora tiene a los SRT [Servicios de Radio y Televisión]", explicó a La Nacion un analista político local. Aludía al Canal 10 y la Radio Universidad, dos medios públicos copados por el kirchnerismo.
"La situación nunca mejoró. Se deteriora cada vez más", indicó una periodista de LV2, esperanzada en que, con el apoyo de la Casa Rosada, los trabajadores conserven la radio, a través de una cooperativa.
Foto: Irma Montiel
Fuente: Diario La Nación
Por: Marcelo Veneranda
Dueños que dicen no serlo. Compradores que rápidamente se convierten en vendedores y se desentienden de las deudas. Albañiles que pasan a dirigir medios de comunicación. Y una larga lista de periodistas con una aún más larga lista de sueldos sin cobrar, que -como pueden- mantienen en funcionamiento la radio LV2, de Córdoba, la misma que la Justicia atribuyó a Ricardo Jaime, el ex secretario de Transporte de la Nación.
Tras la sombra de Jaime, la radio más antigua del interior del país está quebrada. La quiebra fue decidida el pasado 17 de noviembre por el Juzgado de 39a Nominación en lo Civil y Comercial, a pedido de un ex gerente del medio. La radio mantiene decenas de acreedores, sobre todo periodistas, por cifras millonarias.
La tradicional casona que alberga a la radio luce abandonada. Salvo por los carteles y grafitis que indican que "LV2 está en lucha" o por los policías que la protegen de noche, unos pocos periodistas circulan por sus pasillos. Con música clásica, pop y rock, mantienen vivo en el dial a la AM 970.
En abril de 2010, una investigación de La Nación reveló que LV2 había sido comprada por Ignacio Soba Rojo, presidente de Delome, una sociedad anónima, que, según el juez federal Norberto Oyarbide, "pertenecería a Jaime o a su entorno y es usada como pantalla para ocultar la verdadera propiedad de sus bienes".
A través de la misma firma, Jaime habría pasado a tomar control del diario La Mañana de Córdoba. Los empleados de ambos medios reconocían que la orden editorial era "no tocar" al ex funcionario y apuntar contra el senador Luis Juez. Los mails secuestrados por la Justicia al secretario de Jaime, Manuel López, confirmaban esa adquisición, previa a las elecciones de 2009, y la intención de formar un "multimedio" que iba a ser sostenido por aportes públicos y de "empresas amigas".
Luego de la derrota electoral del kirchnerismo en Córdoba, en 2009, la radio dejó de pagar sueldos. Tras la revelación de La Nación, se presentó como nuevo directivo José Osvaldo Musa, un dirigente kirchnerista de Villa María (ciudad natal de Jaime) que fue funcionario menemista y presidía Confear SA. Esa empresa tenía como principal accionista a Daniel Jaime, el hermano del ex secretario.
Musa pagó sueldos y, aunque negó públicamente cualquier vinculación, visitó ambos medios hasta la muerte de Kirchner, el 27 de octubre de 2010. Ese día ordenó que entrevistaran a Jaime, que salió al aire tres veces para hablar de su amistad con el ex presidente. Luego de esa muerte, los salarios y Musa desaparecieron.
En ese ínterin, Walter Rubino y Fernando Salvi se presentaron como "dueños" ante los empleados de ambos medios. Rubino preside Ivecor, constructora con contratos de obras públicas radicada en Monte Maíz. Salvi, ex intendente de Villa Ascasubi y funcionario del Banco Nación, estaba ligado al hombre fuerte de Villa María, Eduardo Accastello.
No pasó mucho tiempo hasta que los sueldos volvieron a espaciarse. Según las escrituras y expedientes judiciales a los que accedió La Nación, Rubino permaneció en control del diario, pero se desprendió de la radio en una seguidilla de operaciones intrincadas, que, según denuncias presentadas ante la Justicia y la cartera laboral de la provincia, involucraban como compradores a empleados de Rubino y personas "insolventes".
El 14 de junio de 2011, Rubino vendió en 300.000 pesos el 95% de las acciones de LV2 a Euro Galmarini. Según los expedientes, es su cuñado. Galmarini declaró que compraba en nombre de terceros, sin especificarlos. El 5% restante de las acciones le quedó a Pablo Faltracco, de 24 años, que, según las denuncias de los periodistas, operaba una pala mecánica en la constructora de Rubino. Pasó a ser presidente de la radio.
Faltracco ya figuraba en una escritura del 21 de diciembre de 2010, en la que se establecía como domicilio de LV2 una residencia porteña, a nombre de un viejo conocido: Soba Rojo.
Tres meses después de haber comprado la radio, el 19 de septiembre, Faltracco y Galmarini la vendieron en mitades a Raúl Lorenzo Savino y Luis Ortiz, periodistas de Monte Maíz. Ellos también hicieron la compra "en comisión" y se comprometieron a "exteriorizar en 90 días" los verdaderos dueños. Nunca lo hicieron y fueron denunciados por "insolventes". El 3 de noviembre, Savino se presentó a una audiencia de la Secretaría de Trabajo y dijo que no podía pagar las deudas. El 15 faltó a una cita de la Justicia, que, dos días después, declaró la quiebra de la radio por donde pasó la sombra de Jaime.
Los empleados apelan al auxilio de Mariotto
Veneno y antídoto. Luego de la caída en desgracia de Ricardo Jaime, al que la Justicia señaló como dueño de LV2, las esperanzas de supervivencia de la radio y sus 55 trabajadores dependen hoy de otro funcionario kirchnerista: el titular del Afsca y vicegobernador bonaerense electo, Gabriel Mariotto.
Con seis meses de sueldos atrasados, los periodistas de la radio más antigua del interior del país -en otros tiempos, también, la más escuchada de la provincia- acudieron a él para que interviniera el medio. La última reunión se realizó antes de las elecciones de octubre, en Buenos Aires, y los periodistas se llevaron la promesa de que la Afsca iba a nombrar un "normalizador" siempre y cuando se declarara la quiebra del medio. La sentencia judicial del 17 de noviembre habilita ese camino.
"El kirchnerismo ya no necesita LV2, ahora tiene a los SRT [Servicios de Radio y Televisión]", explicó a La Nacion un analista político local. Aludía al Canal 10 y la Radio Universidad, dos medios públicos copados por el kirchnerismo.
"La situación nunca mejoró. Se deteriora cada vez más", indicó una periodista de LV2, esperanzada en que, con el apoyo de la Casa Rosada, los trabajadores conserven la radio, a través de una cooperativa.
Foto: Irma Montiel
Fuente: Diario La Nación
El adiós a la primicia pone en crisis al periodismo
Por: Guillermo Saldomando, Profesor universitario. Consultor en comunicación e imagen
La idea me daba vueltas desde hace tiempo, pero tomó entidad con la muerte de Muammar Kadhafy. Me enteré como muchos por twitter y aunque sea un usuario habitual de esa red social, no dejó de sorprenderme la forma que accedí a la información de que habían matado al dictador libio.
Fue también por twitter que me informé, como muchos, de la tendencia que marcaban las encuestas en boca de urna en los últimos comicios nacionales antes de que fueran difundidos por la televisión.
La lista de casos es interminable. El periodismo tradicional está en plena crisis. Me animo a decir que el periodismo como habitualmente lo conocíamos está condenado a desaparecer. La famosa y mítica primicia ya no vale nada, porque todo es tan vertiginoso, está tan alcance de la mano que el objeto del deseo del periodismo, ha perdido casi todo su valor.
Con la noticia transformada en una commodity, el periodismo tradicional pasa por una crisis de identidad, que se acentúa al convivir periodistas de profesión con periodistas amateurs alentados desde los mismos medios para que envíen a través de las nuevas tecnologías, fotografías o filmaciones de acontecimientos que antes sólo eran cubiertos por corresponsales o enviados especiales.
Está claro que no es lo mismo la fotografía de una mascota preferida el Día de Animal, que un hecho policial de confusas implicancias, pero sí es probable, que la primicia de ambos acontecimientos lleguen a partir de grabaciones caseras realizadas desde un smartphone que fueron subidas a You Tube y luego divulgadas en el noticiero de un canal de aire.
La diferencia radica en que el periodismo ya no le interesará tanto lo que pasó, sino cómo sucedió, por qué sucedió y qué se podría haber hecho para evitarlo. Ya la noticia no es lo que pasó, ni siquiera lo que está pasando, sino lo que sucederá.
El periodista ya no tiene el monopolio de la información y tiende a perder ese lugar especial que tenía en la comunidad, dado que en esta nueva sociedad de redes, cada ciudadano pasa, potencialmente a ser un productor de contenidos y un periodista en potencia. Ya no hay una audiencia pasiva, sino que eventualmente esa audiencia también genera contenidos.
Como publica Ignacio Ramonet en su libro La explosión del periodismo, “estamos pasando de una sociedad del espectáculo a sociedades de espectadores - actores”.
En este nuevo escenario, sin el capital simbólico que lo rodeaba, el periodismo debe replantearse definitivamente el rol de la profesión.
Es muy que probable que ese lugar pase por darle profundidad y análisis a esa noticia que se puede hallar de manera caótica en varios soportes y también por tomar el camino de la investigación.
Tal vez, no haya que cambiar de profesión, sólo volver a las fuentes y retomar la búsqueda de la trama del revés de los hechos y decirle definitivamente adiós a la sobrevalorada primicia.
Fuente: El Cronista.com
La idea me daba vueltas desde hace tiempo, pero tomó entidad con la muerte de Muammar Kadhafy. Me enteré como muchos por twitter y aunque sea un usuario habitual de esa red social, no dejó de sorprenderme la forma que accedí a la información de que habían matado al dictador libio.
Fue también por twitter que me informé, como muchos, de la tendencia que marcaban las encuestas en boca de urna en los últimos comicios nacionales antes de que fueran difundidos por la televisión.
La lista de casos es interminable. El periodismo tradicional está en plena crisis. Me animo a decir que el periodismo como habitualmente lo conocíamos está condenado a desaparecer. La famosa y mítica primicia ya no vale nada, porque todo es tan vertiginoso, está tan alcance de la mano que el objeto del deseo del periodismo, ha perdido casi todo su valor.
Con la noticia transformada en una commodity, el periodismo tradicional pasa por una crisis de identidad, que se acentúa al convivir periodistas de profesión con periodistas amateurs alentados desde los mismos medios para que envíen a través de las nuevas tecnologías, fotografías o filmaciones de acontecimientos que antes sólo eran cubiertos por corresponsales o enviados especiales.
Está claro que no es lo mismo la fotografía de una mascota preferida el Día de Animal, que un hecho policial de confusas implicancias, pero sí es probable, que la primicia de ambos acontecimientos lleguen a partir de grabaciones caseras realizadas desde un smartphone que fueron subidas a You Tube y luego divulgadas en el noticiero de un canal de aire.
La diferencia radica en que el periodismo ya no le interesará tanto lo que pasó, sino cómo sucedió, por qué sucedió y qué se podría haber hecho para evitarlo. Ya la noticia no es lo que pasó, ni siquiera lo que está pasando, sino lo que sucederá.
El periodista ya no tiene el monopolio de la información y tiende a perder ese lugar especial que tenía en la comunidad, dado que en esta nueva sociedad de redes, cada ciudadano pasa, potencialmente a ser un productor de contenidos y un periodista en potencia. Ya no hay una audiencia pasiva, sino que eventualmente esa audiencia también genera contenidos.
Como publica Ignacio Ramonet en su libro La explosión del periodismo, “estamos pasando de una sociedad del espectáculo a sociedades de espectadores - actores”.
En este nuevo escenario, sin el capital simbólico que lo rodeaba, el periodismo debe replantearse definitivamente el rol de la profesión.
Es muy que probable que ese lugar pase por darle profundidad y análisis a esa noticia que se puede hallar de manera caótica en varios soportes y también por tomar el camino de la investigación.
Tal vez, no haya que cambiar de profesión, sólo volver a las fuentes y retomar la búsqueda de la trama del revés de los hechos y decirle definitivamente adiós a la sobrevalorada primicia.
Fuente: El Cronista.com
Ignacio Ramonet: "La generación política no está a la altura de lo que estamos viviendo"
Director de la edición española de 'Le Monde Diplomatique'. Alerta del "golpe de estado financiero" que vive Europa
Por: Ana Flores
La mundialización financiera ha creado su propio Estado. Un poder sin sociedad. Este rol es ejercido por los mercados (...). Las sociedades realmente existentes son sociedades sin poder. Y todo esto no deja de agravarse". Este texto tiene 14 años. En diciembre de 1997, Le Monde Diplomatique publicaba el editoral del director de su versión en español, Ignacio Ramonet, Desarmad los mercados financieros. Una alerta que sería germen del movimiento Attac, hoy presente en 40 países, que lucha por la creación de una tasa a las transac-ciones financieras mundiales (inspirada en la Tasa Tobin) para ir echando "granos de arena" en el engranaje de la especulación.
14 años después, dos países del Viejo Continente han visto cómo sus gobiernos elegidos en las urnas eran sustituidos por unos gestores de quiebras mientras el resto atribuye al mercado decisiones y recortes. Podría decirse que Ramonet, que participó esta semana en el ForoBurgos organizado por Banca Cívica, acertó.
¿Se cae Europa?
Es un momento extremadamente delicado. Da la sensación de que no hay a la cabeza una generación política a la altura de la crisis apocalíptica que estamos viviendo. Y no nos hemos sorprendido lo suficiente de que, en los últimos meses, Alemania y Francia hayan asumido un poder que nadie les ha dado. Hemos leído: Rajoy habla con Merkel'. ¿Lo primero que hace el vencedor de unas elecciones con un resultado abrumador es llamar al jefe? No estamos en un Estado federal. España no es Dakota ni Berlín, Washington. Pero manda Merkel con Sarkozy de coartada.
"En 2013 o 2014 podemos tener una recesión internacional"
Si Merkel es quien está pilotando la crisis, el resultado es muy malo. Grecia va cada vez peor. Su PIB es el 3% de la zona del euro. Cuando estalló la crisis, se podía haber solucionado con un pequeño esfuerzo económico. Ahora, la gangrena ha subido. Austria y Francia tienen triple A (máxima calificación en su deuda) y las atacan. No se sabe si el euro será capaz de resistir. A Portugal se le ha impuesto una cura de caballo, se le ha impuesto la recesión y como resultado, le acaban de volver a bajar el rating. Esto no funciona.
¿Tampoco para Alemania?
Los alemanes se van a despertar dentro de poco constatando que la mayoría de los países europeos no compran. Y que ellos no exportan.
¿Por qué no lo ven?
No están a la altura. Están aplicando recortes de manual a situaciones que no se corresponden. Están alentando a los mercados a seguir ejerciendo presión. Los mercados están desbocados porque durante años ha habido una desregulación que les dejó hacer lo que querían. Los políticos prometieron cambiarla en el G-20. Sarkozy prometió la tasa a las transacciones. Pero los mercados no quieren y no se adopta.
¿A qué nos enfrentamos?
Si seguimos así, la primera amenaza es que no estamos seguros de que el euro vaya a resistir. Nadie puede afirmar que seguirá siendo lo que es dentro de tres meses o de un año. Mucha gente apuesta por que desaparecerá o quedará restringido al área de influencia de Alemania.
¿Europa se ha convertido en la primera ficha de un nuevo dominó?
La crisis de la deuda europea puede tener incidencia a escala global. Muchos se han olvidado, entre ellos Alemania, de que la globalización es la articulación de todos los mercados. Si la zona euro entra en congelación por la austeridad, no se potenciará el consumo. Ya hay en Europa 23 millones de desempleados cinco millones en España y 80 millones de pobres, personas que no consumen. El mundo funciona con dos motores, dos grandes centros de consumo: EEUU y la Unión Europea, ambos amenazados por la recesión. Si se paran, China va a fabricar menos. De hecho, el ritmo de crecimiento chino ya ha bajado. Si China deja de importar, dejará de comprar también materias primas, los minerales que compra a Perú y Chile y los productos agrícolas que compra a Brasil y Argentina. Esos países dejarán de crecer. Y en 2013 o 2014 podemos encontrarnos con una recesión internacional.
¿Puede el mundo soportarlo?
La pregunta es, si la recesión se prolonga en Europa, hasta dónde soportarán las sociedades europeas la purga a la que se está sometiendo a la población. Cuánto va a crecer la extrema derecha, cuánto la protesta social. La historia no se detiene y esto es un golpe de Estado financiero. Los mercados han decidido tomar el poder. En Grecia e Italia, la evidencia es total. Se han colocado personas que han trabajado de uno u otro modo con Goldman Sachs, especialista en colocar a su gente en puestos de poder, pero ahora al frente de países.
¿Qué se puede hacer?
La sociedad debe reflexionar para seguir defendiendo que otras soluciones son posibles. Hay que volver a planteamientos keynesianos (estimular el crecimiento económico inyectando dinero público). No lo digo yo. Lo dicen (Paul) Krugman y (Joseph) Stiglitz. Hay que hacer políticas anticíclicas, encontrar soluciones para salir de la situación. Veo difícil que se adopten en el contexto actual pero, si los gobiernos no se deciden, vamos a la catástrofe. Quizás si Francia pierde la triple A, Alemania verá que se hunde la última barrera que los protege. Los eurobonos podrían ser una solución a la crisis de la deuda, pero por otro lado habría que prohibir los hedge funds (fondos de alto riesgo), implantar la tasa a las transacciones, no operar con bancos que utilicen paraísos fiscales. Quién lo va a hacer si no hay autoridad. El euro es la única moneda que no está respaldada por una autoridad política, no tiene Gobierno y los mercados se han dado cuenta, han visto que se podían enriquecer fácilmente.
¿Por qué arrasa la derecha en Europa si trae recortes aún mayores que los que se han visto?
Es posible que una parte de la sociedad, teniendo en cuenta que muchos medios de comunicación dominantes insisten en que la línea de la ortodoxia es la única, acepten la idea de los recortes. El pánico a que el euro desaparezca genera mucha disciplina. Se ha visto en Catalunya en estas elecciones. Una parte del electorado piensa que es o recortes o caos, y votan recortes. El problema es qué pasará cuando no pase nada. Cuando los sacrificios no hayan puesto fin a la situación de crisis. Esa es la preocupación.
¿Piden realmente los mercados ajustes y reformas, teniendo en cuenta que no funcionan?
Los mercados no saben lo que quieren. No hay un objetivo concreto. Buscan ganar dinero. Pero es posible que la especulación acabe por destruir el sistema.
Fuente: Diario Público
Por: Ana Flores
La mundialización financiera ha creado su propio Estado. Un poder sin sociedad. Este rol es ejercido por los mercados (...). Las sociedades realmente existentes son sociedades sin poder. Y todo esto no deja de agravarse". Este texto tiene 14 años. En diciembre de 1997, Le Monde Diplomatique publicaba el editoral del director de su versión en español, Ignacio Ramonet, Desarmad los mercados financieros. Una alerta que sería germen del movimiento Attac, hoy presente en 40 países, que lucha por la creación de una tasa a las transac-ciones financieras mundiales (inspirada en la Tasa Tobin) para ir echando "granos de arena" en el engranaje de la especulación.
14 años después, dos países del Viejo Continente han visto cómo sus gobiernos elegidos en las urnas eran sustituidos por unos gestores de quiebras mientras el resto atribuye al mercado decisiones y recortes. Podría decirse que Ramonet, que participó esta semana en el ForoBurgos organizado por Banca Cívica, acertó.
¿Se cae Europa?
Es un momento extremadamente delicado. Da la sensación de que no hay a la cabeza una generación política a la altura de la crisis apocalíptica que estamos viviendo. Y no nos hemos sorprendido lo suficiente de que, en los últimos meses, Alemania y Francia hayan asumido un poder que nadie les ha dado. Hemos leído: Rajoy habla con Merkel'. ¿Lo primero que hace el vencedor de unas elecciones con un resultado abrumador es llamar al jefe? No estamos en un Estado federal. España no es Dakota ni Berlín, Washington. Pero manda Merkel con Sarkozy de coartada.
"En 2013 o 2014 podemos tener una recesión internacional"
Si Merkel es quien está pilotando la crisis, el resultado es muy malo. Grecia va cada vez peor. Su PIB es el 3% de la zona del euro. Cuando estalló la crisis, se podía haber solucionado con un pequeño esfuerzo económico. Ahora, la gangrena ha subido. Austria y Francia tienen triple A (máxima calificación en su deuda) y las atacan. No se sabe si el euro será capaz de resistir. A Portugal se le ha impuesto una cura de caballo, se le ha impuesto la recesión y como resultado, le acaban de volver a bajar el rating. Esto no funciona.
¿Tampoco para Alemania?
Los alemanes se van a despertar dentro de poco constatando que la mayoría de los países europeos no compran. Y que ellos no exportan.
¿Por qué no lo ven?
No están a la altura. Están aplicando recortes de manual a situaciones que no se corresponden. Están alentando a los mercados a seguir ejerciendo presión. Los mercados están desbocados porque durante años ha habido una desregulación que les dejó hacer lo que querían. Los políticos prometieron cambiarla en el G-20. Sarkozy prometió la tasa a las transacciones. Pero los mercados no quieren y no se adopta.
¿A qué nos enfrentamos?
Si seguimos así, la primera amenaza es que no estamos seguros de que el euro vaya a resistir. Nadie puede afirmar que seguirá siendo lo que es dentro de tres meses o de un año. Mucha gente apuesta por que desaparecerá o quedará restringido al área de influencia de Alemania.
¿Europa se ha convertido en la primera ficha de un nuevo dominó?
La crisis de la deuda europea puede tener incidencia a escala global. Muchos se han olvidado, entre ellos Alemania, de que la globalización es la articulación de todos los mercados. Si la zona euro entra en congelación por la austeridad, no se potenciará el consumo. Ya hay en Europa 23 millones de desempleados cinco millones en España y 80 millones de pobres, personas que no consumen. El mundo funciona con dos motores, dos grandes centros de consumo: EEUU y la Unión Europea, ambos amenazados por la recesión. Si se paran, China va a fabricar menos. De hecho, el ritmo de crecimiento chino ya ha bajado. Si China deja de importar, dejará de comprar también materias primas, los minerales que compra a Perú y Chile y los productos agrícolas que compra a Brasil y Argentina. Esos países dejarán de crecer. Y en 2013 o 2014 podemos encontrarnos con una recesión internacional.
¿Puede el mundo soportarlo?
La pregunta es, si la recesión se prolonga en Europa, hasta dónde soportarán las sociedades europeas la purga a la que se está sometiendo a la población. Cuánto va a crecer la extrema derecha, cuánto la protesta social. La historia no se detiene y esto es un golpe de Estado financiero. Los mercados han decidido tomar el poder. En Grecia e Italia, la evidencia es total. Se han colocado personas que han trabajado de uno u otro modo con Goldman Sachs, especialista en colocar a su gente en puestos de poder, pero ahora al frente de países.
¿Qué se puede hacer?
La sociedad debe reflexionar para seguir defendiendo que otras soluciones son posibles. Hay que volver a planteamientos keynesianos (estimular el crecimiento económico inyectando dinero público). No lo digo yo. Lo dicen (Paul) Krugman y (Joseph) Stiglitz. Hay que hacer políticas anticíclicas, encontrar soluciones para salir de la situación. Veo difícil que se adopten en el contexto actual pero, si los gobiernos no se deciden, vamos a la catástrofe. Quizás si Francia pierde la triple A, Alemania verá que se hunde la última barrera que los protege. Los eurobonos podrían ser una solución a la crisis de la deuda, pero por otro lado habría que prohibir los hedge funds (fondos de alto riesgo), implantar la tasa a las transacciones, no operar con bancos que utilicen paraísos fiscales. Quién lo va a hacer si no hay autoridad. El euro es la única moneda que no está respaldada por una autoridad política, no tiene Gobierno y los mercados se han dado cuenta, han visto que se podían enriquecer fácilmente.
¿Por qué arrasa la derecha en Europa si trae recortes aún mayores que los que se han visto?
Es posible que una parte de la sociedad, teniendo en cuenta que muchos medios de comunicación dominantes insisten en que la línea de la ortodoxia es la única, acepten la idea de los recortes. El pánico a que el euro desaparezca genera mucha disciplina. Se ha visto en Catalunya en estas elecciones. Una parte del electorado piensa que es o recortes o caos, y votan recortes. El problema es qué pasará cuando no pase nada. Cuando los sacrificios no hayan puesto fin a la situación de crisis. Esa es la preocupación.
¿Piden realmente los mercados ajustes y reformas, teniendo en cuenta que no funcionan?
Los mercados no saben lo que quieren. No hay un objetivo concreto. Buscan ganar dinero. Pero es posible que la especulación acabe por destruir el sistema.
Fuente: Diario Público
Brasil: Lamentan que no haya un diario que sea favorable al gobierno
José Dirceu se quejó de la inexistencia de un diario de izquierda que respalde al gobierno de la presidenta Dilma Rousseff
El Partido de los Trabajadores de Brasil, de la presidenta Dilma Rousseff y del ex mandatario Lula da Silva, reclamó hoy un nueva ley de medios de comunicación y uno de sus principales dirigentes lamentó la inexistencia de un diario de izquierdas que respalde al gobierno federal.
En un seminario organizado en Sao Paulo, el PT debatió el proyecto para modificar la ley de medios de 1963, que es resistida por los grandes medios privados.
Una de las voces más influyentes del PT, el ex ministro coordinador José Dirceu, procesado por corrupción en 2005, dijo que el partido fundado por Lula "siempre defendió la libertad de prensa, así como la regulación de los medios".
"Hay un problema: sectores no quieren debatir la regulación y quieren convencer a la sociedad de que regulación es censura. La regulación existe en todo el mundo. Lamento que no haya un diario de izquierda, que sea favorable al gobierno nacional", dijo Dirceu.
El ex jefe de ministros de Lula afirmó que "la única censura que existe en Brasil es la del dueño del diario brasileño, que cuando no quiere publica una cosa y si el periodista insiste, es echado del trabajo". Apuntó la existencia de monopolios, a los que llamó "oligarquías electrónicas".
La presidenta Dilma Roussseff nunca demostró apoyo abierto a la iniciativa y la prensa local apuntó que una explicación de ello fue la ausencia en el seminario del ministro de Comunicaciones, Paulo Bernardo, responsable del área.
Sí estuvo presente el brazo derecho de Lula en el gobierno, Gilberto Carvalho, secretario general de la presidencia del gobierno de Rousseff, quien afirmó que "la regulación es una necesidad y para nada afecta a la libertad de prensa".
El proyecto debe demorar para llegar al Congreso, porque antes se realizarán audiencias públicas, según explicó el presidente del PT, Rui Falcao.
El seminario fue criticado como un intento de "control de contenidos" por la revista opositora Veja, del poderoso Grupo Abril.
Según Falcao, "nunca antes hubo tanta libertad de prensa como ahora en Brasil, pero existen reglamentaciones de la época en la que no había convergencia de medios y la sexta economía del mundo no puede carecer de regulación".
"Donde no existe regulación, domina el mercado y el mercado es la ley del más fuerte", dijo Falcao, que advirtió sobre la existencia de monopolios y la necesidad de proteger el contenido nacional y la reglamentación de la TV como en los países europeos.
Fuente: Agencia ANSA
El Partido de los Trabajadores de Brasil, de la presidenta Dilma Rousseff y del ex mandatario Lula da Silva, reclamó hoy un nueva ley de medios de comunicación y uno de sus principales dirigentes lamentó la inexistencia de un diario de izquierdas que respalde al gobierno federal.
En un seminario organizado en Sao Paulo, el PT debatió el proyecto para modificar la ley de medios de 1963, que es resistida por los grandes medios privados.
Una de las voces más influyentes del PT, el ex ministro coordinador José Dirceu, procesado por corrupción en 2005, dijo que el partido fundado por Lula "siempre defendió la libertad de prensa, así como la regulación de los medios".
"Hay un problema: sectores no quieren debatir la regulación y quieren convencer a la sociedad de que regulación es censura. La regulación existe en todo el mundo. Lamento que no haya un diario de izquierda, que sea favorable al gobierno nacional", dijo Dirceu.
El ex jefe de ministros de Lula afirmó que "la única censura que existe en Brasil es la del dueño del diario brasileño, que cuando no quiere publica una cosa y si el periodista insiste, es echado del trabajo". Apuntó la existencia de monopolios, a los que llamó "oligarquías electrónicas".
La presidenta Dilma Roussseff nunca demostró apoyo abierto a la iniciativa y la prensa local apuntó que una explicación de ello fue la ausencia en el seminario del ministro de Comunicaciones, Paulo Bernardo, responsable del área.
Sí estuvo presente el brazo derecho de Lula en el gobierno, Gilberto Carvalho, secretario general de la presidencia del gobierno de Rousseff, quien afirmó que "la regulación es una necesidad y para nada afecta a la libertad de prensa".
El proyecto debe demorar para llegar al Congreso, porque antes se realizarán audiencias públicas, según explicó el presidente del PT, Rui Falcao.
El seminario fue criticado como un intento de "control de contenidos" por la revista opositora Veja, del poderoso Grupo Abril.
Según Falcao, "nunca antes hubo tanta libertad de prensa como ahora en Brasil, pero existen reglamentaciones de la época en la que no había convergencia de medios y la sexta economía del mundo no puede carecer de regulación".
"Donde no existe regulación, domina el mercado y el mercado es la ley del más fuerte", dijo Falcao, que advirtió sobre la existencia de monopolios y la necesidad de proteger el contenido nacional y la reglamentación de la TV como en los países europeos.
Fuente: Agencia ANSA
sábado, 26 de noviembre de 2011
Repudian el levantamiento del micro "Presencia Indígena" de Radio Nacional
El envío era conducido por la abogada, periodista y locutora indígena Kolla Sandra Ceballos. En su última emisión, el micro difundió la llegada del Relator de Naciones Unidas sobre los Derechos de Pueblos Indígenas, James Anaya, que estará en el país del del 27 de noviembre al 7 de diciembre 2011 para examinar la situación general de los pueblos indígenas del país, incluyendo aspectos tales como el derecho a sus tierras y recursos naturales
Ceballos coordina la visita del relator James Anaya. Este habría sido el motivo del pedido de cambio en la conducción de ese espacio. Una fuente de la comunidad Qom nos dijo que se pide que sea algún integrante del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas quién lleve adelante una columna sobre la temática de los pueblos originarios. Desde las comunidades se critica a este organismo por su postura cercana a los gobiernos opresores, además, por que identifica a los pueblos indígenas solo desde el lugar de la asistencia y no como actores políticos.
Escuchá uno de los micros de "Presencia Indígena" sobre discriminación:
La Asociación de Abogados/as de Derecho Indígena repudió, mediante una carta dirigida a las autoridades de Radio y Televisión Argentina, el desplazamiento de Sandra Ceballos:
Ceballos coordina la visita del relator James Anaya. Este habría sido el motivo del pedido de cambio en la conducción de ese espacio. Una fuente de la comunidad Qom nos dijo que se pide que sea algún integrante del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas quién lleve adelante una columna sobre la temática de los pueblos originarios. Desde las comunidades se critica a este organismo por su postura cercana a los gobiernos opresores, además, por que identifica a los pueblos indígenas solo desde el lugar de la asistencia y no como actores políticos.
![]() |
| "Presencia Indígena" en la web de Radio Nacional es un componente "No encontrado" Clic en la imagen para ampliar |
La Asociación de Abogados/as de Derecho Indígena repudió, mediante una carta dirigida a las autoridades de Radio y Televisión Argentina, el desplazamiento de Sandra Ceballos:
viernes, 25 de noviembre de 2011
Apoyo de FoPeA al pronunciamiento de la Asamblea de Trabajadores de PáginaI12
Estimados integrantes de la Asamblea de Trabajadores de PáginaI12:
A través de esta carta el Foro de Periodismo Argentino (FoPeA) manifiesta su apoyo al pronunciamiento realizado por la Asamblea en relación con la situación del colega Darío Aranda en los artículos que escribió sobre el asesinato del campesino Cristian Ferreyra, militante del Mocase-VC de Santiago del Estero, y que fueron publicados en PáginaI12 con una serie de omisiones y alteraciones en el texto sin el consentimiento de su autor ni la posibilidad de que retire su firma.
FoPeA se contactó con Aranda y con los editores del medio a través de su Monitoreo de la Libertad de Expresión, para conocer las posiciones de ambas partes, pero ante el cruce de versiones en relación a lo sucedido con los artículos consideró importante esperar la resolución de la Asamblea, para contar con la visión y argumentación de los compañeros del periodista afectado.
Aprovechamos la ocasión para comentarles que en los últimos meses, FoPeA ha recibido numerosas quejas de periodistas de todo el país que trabajan en medios de muy variada orientación editorial, que nos informan que su trabajo es editado con criterios cada vez menos profesionales, lo que a criterio de los colegas implicaría una suerte de censura, tal como ustedes denunciaron en la Asamblea.
Tras un mínimo relevamiento histórico, resulta evidente que muchos medios han radicalizado sus posiciones editoriales, lo que influye en la autonomía real que los profesionales tienen para trabajar sin entrar en colisión con las líneas de las organizaciones para las cuales se desempeñan. Sabemos que es una práctica frecuente tanto en medios públicos (del Estado) como privados; en general, consideramos que se ha venido perdiendo la pluralidad de años atrás, a casi tres décadas de la recuperación democrática.
Los casos de censura interna que puedan existir son difíciles de monitorear y visibilizar porque el periodista no suele denunciarlos por temor a la pérdida del trabajo. Por eso es que, más que en otros temas, una organización de defensa profesional del periodismo debe llamar la atención sobre esta tendencia.
Por eso, FoPeA presentó este año en el Congreso de la Nación un proyecto de Ley de Cláusula de Conciencia. Creemos en la libertad de los medios para expresar sus opiniones editoriales, pero también sabemos que la calidad de la democracia depende de que los periodistas tengan la suficiente autonomía en las redacciones para poder trabajar como profesionales.
Les enviamos un cordial saludo.
Foro de Periodismo Argentino
A través de esta carta el Foro de Periodismo Argentino (FoPeA) manifiesta su apoyo al pronunciamiento realizado por la Asamblea en relación con la situación del colega Darío Aranda en los artículos que escribió sobre el asesinato del campesino Cristian Ferreyra, militante del Mocase-VC de Santiago del Estero, y que fueron publicados en PáginaI12 con una serie de omisiones y alteraciones en el texto sin el consentimiento de su autor ni la posibilidad de que retire su firma.
FoPeA se contactó con Aranda y con los editores del medio a través de su Monitoreo de la Libertad de Expresión, para conocer las posiciones de ambas partes, pero ante el cruce de versiones en relación a lo sucedido con los artículos consideró importante esperar la resolución de la Asamblea, para contar con la visión y argumentación de los compañeros del periodista afectado.
Aprovechamos la ocasión para comentarles que en los últimos meses, FoPeA ha recibido numerosas quejas de periodistas de todo el país que trabajan en medios de muy variada orientación editorial, que nos informan que su trabajo es editado con criterios cada vez menos profesionales, lo que a criterio de los colegas implicaría una suerte de censura, tal como ustedes denunciaron en la Asamblea.
Tras un mínimo relevamiento histórico, resulta evidente que muchos medios han radicalizado sus posiciones editoriales, lo que influye en la autonomía real que los profesionales tienen para trabajar sin entrar en colisión con las líneas de las organizaciones para las cuales se desempeñan. Sabemos que es una práctica frecuente tanto en medios públicos (del Estado) como privados; en general, consideramos que se ha venido perdiendo la pluralidad de años atrás, a casi tres décadas de la recuperación democrática.
Los casos de censura interna que puedan existir son difíciles de monitorear y visibilizar porque el periodista no suele denunciarlos por temor a la pérdida del trabajo. Por eso es que, más que en otros temas, una organización de defensa profesional del periodismo debe llamar la atención sobre esta tendencia.
Por eso, FoPeA presentó este año en el Congreso de la Nación un proyecto de Ley de Cláusula de Conciencia. Creemos en la libertad de los medios para expresar sus opiniones editoriales, pero también sabemos que la calidad de la democracia depende de que los periodistas tengan la suficiente autonomía en las redacciones para poder trabajar como profesionales.
Les enviamos un cordial saludo.
Foro de Periodismo Argentino
Ver anterior: Sicarios asesinan a Cristian Ferreyra miembro del MoCaSe, Caso Cristian Ferreyra: Hay cosas que PáginaI12 no quiere mencionar, "Insólita denuncia" dice PáginaI12 sobre un hecho de censura que sigue sumando repudios, Censura en PáginaI12: Comunicado de la Asamblea de Trabajadores, Censura en PáginaI12: Después del comunicado el diario responde, Apoyo de FoPeA al pronunciamiento de la Asamblea de Trabajadores de PáginaI12
Suscribirse a:
Entradas (Atom)





