La señal de Canal 7 Buenos Aires volvió a San Rafael

Carlos Simón - csimon@losandes.com.ar
Este fin de semana volvió al aire de San Rafael la señal televisiva estatal de Canal 7 de Buenos Aires. Se recibe a través del canal 2. Es que, según señaló el director de LV 4 Radio San Rafael, Jorge Russo Perdigués, la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza levantó la medida cautelar impuesta por el juez federal Héctor Raúl Acosta que sacó la emisión en junio pasado. Tal medida obedece a la reciente homologación del Congreso de la Nación de los decretos 2368/02 y el 84/05, modificatorios de la ley 22.285 de Radiodifusión.
El funcionario de la radio, una de las entidades promotoras de emitir en el sur mendocino, destacó que a modo de "festejo" este miércoles en horas de la tarde se realizará un acto en el Centro Cultural del Diamante, ex cine Roma, con la presencia de autoridades del canal estatal y la autoconvocada "comisión pro señal del 7" formada por vecinos y entidades del departamento.
"De esta forma se ha cumplido con los vecinos sanrafaelinos, especialmente con aquellos de los distritos más alejados y con los de menos recursos que ahora tienen una segunda opción en televisión".
Las emisiones se están realizando, destacó Russo Perdigués, desde la antena nueva especial para televisión y también se han habilitado los nuevos equipos".
La acción cautelar que determinó la salida del aire de Canal 7 fue iniciada en diciembre del año pasado por Eduardo Marcelo Vila por TV Río Diamante SA (Canal 6) con el patrocinio del Raúl Eduardo Luque en la causa 86226 caratulada TV Río Diamante I/Acción de amparo c/ Estado Nacional, PEN y Sistema Nacional de Medios Públicos Sociedad del Estado. En esa oportunidad la demanda y el pedido de una cautelar fue rechazada por el juez federal Raúl Acosta por ser considerada una presentación "fuera de término".
Vila recurrió tras esta decisión a la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza la que, pasados algunos meses, ordenó a Acosta seguir con la causa y éste decidió dictar una medida cautelar hasta que se resolviera la causa principal.
En la demanda principal la "actora reviste la calidad de licenciataria de la radiodifusión otorgada por el Comfer conforme lo acredita (ley 22.285) y los actos emanados de los demandados podrían afectar derechos constitucionalmente amparados a la luz del artículo 43 de la Carta Magna". También se cita que la asignación de la frecuencia en forma exclusiva para el área de San Rafael conforme al decreto 1376 de 1982 la sociedad TV Río diamante, entonces en formación, resultó la única postulante y reunió las condiciones para el otorgamiento de la mentada licencia.
Acosta decidió sacar provisoriamente del aire la señal y notificó a Canal 7 de Buenos Aires, el Estado Nacional, ministerio de Infraestructura y Vivienda y/o Comfer .
Consultado sobre el tema el juez Raúl Acosta señaló que es facultad de la Cámara resolver sobre la medida cautelar y que ahora él deberá decidir sobre la cuestión de fondo o principal una vez que "todo esté listo para llamar a sentencia".

Llegada al Gran Mendoza
También se espera otra avanzada del canal estatal en el Gran Mendoza, donde se emitiría con una repetidora que se colocaría próximamente desde el cerro Arco.
Toda lectura que se realice de este conflicto se canaliza a un problema de neto corte político que tuvo su nacimiento en un enfrentamiento empresario entre el grupo Vila-Manzano y el secretario de Medios de la Nación, Enrique Albistur, por la cartelería pública en la ciudad de Mendoza.
Los protagonistas de ese enfrentamiento fueron, por una parte, el secretario de Medios de la Nación y sus vinculaciones con la empresa publicitaria de su hijo Ignacio y por otro, el dueño de Publicidad Sarmiento, Orlando Terranova, junto a los grupos América y Uno (Vila-Manzano), conectados en distintos negocios con el empresario publicitario mendocino.

Fuente: Los Andes

Procurador: lo que la ciudadanía no puede dejar de saber

En la Provincia de Santa Fe primero se mencionó a la Ley 12.734 (nuevo Código Procesal Penal) como la gran innovación (que lo es) porque se refería a la instauración del juicio oral en nuestra provincia y no se destacaron los cambios que producía, por ejemplo, en las funciones que iba a desempeñar el Procurador General de la Corte Suprema santafesina. Luego el Gobernador Jorge Obeid presentó los pliegos de nombramiento para cubrir el cargo de Procurador, pero lo hizo junto con el de Ministro de la Corte Suprema.
Ahí comienza una polémica referida al nombramiento del Ministro de la Corte "Erbetta sí, Erbetta no" y se pone el punto en un enfrentamiento entre Binner y Obeid, convirtiendo a esos nombramientos en un planteamiento de disputa de cargos netamente políticos, es decir, sin destacar la importancia de las funciones del Procurador en el nuevo sistema judicial.
La ciudadanía está ausente porque no sabe en qué medida le concierne este tipo de nombramientos. La policía y los jueces van a dejar de investigar los delitos y estos van a ser investigados por los fiscales. Esos fiscales van a ser dirigidos, coordinados y controlados por el Procurador General en cada causa. El mismo Procurador va a opinar y va a presentar pruebas ante la Corte cuando se interponga algún recurso. Va a establecer el orden de prioridades de lo que se debe investigar y si lo hace con la policía, con gendarmería, etc.. Va a asignar los fiscales y puede disponer su traslado para actuar en divisiones territoriales, que se van a establecer (por ejemplo, puede sacarlos de una causa para ponerlos en otra). Y hasta establece las normas que reglamentan el mismo Código.
Entendamos, toma un poder enorme en lo que respecta a la investigación de delitos. Establece qué se investiga, cuándo, cómo, dónde y con quién. Diga la ciudadanía si este es un tema político para arreglarlo entre Gobernador saliente y entrante, si es una disputa de cargos, o es un tema que nos concierne a todos.
Despertar Ciudadano ONG
Córdoba 1868 Rosario
info@despertarciudadano.org / www.despertarciudadano.org

Muñeca brava

Los actores están en conflicto con las productoras de televisión por lo que cobran. Hoy Clarín publica una nota sobre el tema. En la siguiente infografía está el punto central del debate:
También aparecen opiniones de distintos actores y actrices. Me detengo en una en especial, tiene 93 años y la fuerza que uno querría que tuvieran otras figuras. Lydia Lamaison dijo sobre esta discusión:

Desde que yo tengo uso de razón y trabajo en televisión, los bolos estuvieron mal pagados. Y ésos son los compañeros más desprotegidos. Las primeras figuras negocian un contrato fuera del convenio. Los actores somos muy sentimentales y amamos nuestra profesión; por ese motivo, no son frecuentes nuestros reclamos. Pero ésta vez hay que ponerse firmes.

Protestas de usuarios de Arnet

Siguen las protestas de los usuarios de Arnet
Las soluciones aún no llegan
Ante la falta de respuestas a los reclamos por parte de Arnet, los usuarios decidieron esperar hasta el próximo viernes para, a partir de allí, comenzar a desarrollar una serie de acciones legales, entre ellas una acción de amparo ante un Juzgado FederalLuego que los usuarios del servicio de Arnet se reunieran con el auditor General de la ciudad y representantes de la empresa, una serie de pautas quedaron debidamente establecidas
En el marco del cumplimiento de dichas pautas, el Defensor del Pueblo, José Carignano se comunicó telefónicamente con uno de los empresarios de Arnet que asistieron al cónclave días atrás.
Según trascendió el motivo del llamado fue consultar por la fecha de finalización de los "ajustes finos" que faltaban para optimizar la ampliación que hicieron en nuestras ciudades.
Desde la sede de la prestataria de los servicios tecnológicos, la respuesta fue que “la gente del área técnica aun no se habían contactado informando ese plazo de tiempo”.
Ante esta realidad, los usuarios manifestaron, a través de un comunicado que : “Hemos fijado un plazo de una semana, o sea que nos reuniremos el viernes 28 en la Auditoría General de la ciudad, para tomar las acciones que tenemos en espera”.
“El lunes (mañana) enviaremos un correo con un enlace para que cada uno haga una valoración de qué mejoras tuvo, las variaciones a distintos horarios e incluiremos cuatro enlaces para hacer mediciones de descarga y navegación para que todos hagamos una medición y tener así una real idea de cómo marcha todo”, indicó en otro de sus párrafos la misiva que fue enviada también a otras personas que utilizan los productos de Arnet.

Acción de amparo
“Por otra parte, asesorados por abogados que también son clientes de Arnet y se sienten perjudicados como todos nosotros, estamos evaluando la posibilidad, de no mejorar el servicio en una forma aceptable y razonable, de hacer una presentación en Bell Ville ante el Juzgado Federal presentando una acción de amparo”, destacaron los representantes del grupo de usuarios villamarienses que desde hace algunas semanas vienen haciendo reclamos sobre la pobreza en el nivel de prestación de servicios por parte de Arnet.
“Por cierto que esta acción de amparo sería conjunta y obviamente ante las pruebas y la masividad, no creemos que un juez dude en darnos a nosotros la razón”, insistieron.
“La idea es no sólo conseguir la suspensión del cobro de abonos hasta que se normalice el servicio, sino también sentar jurisprudencia que permitirá a otros usuarios de Arnet del país e incluso de otras empresas a efectuar reclamos similares”, concluyeron los damnificados.

Fuente: El Diario de Villa María

Los que aparecieron

Por Marisa Rauta
El martes pasado se cumplió un año de la desaparición del testigo Julio López, por lo que gran parte del país marchó reclamando por su recuperación con vida, y por conocer la verdadera situación de las investigaciones que el Estado asegura “están encauzadas”.
Myriam Bregman y Guadalupe Godoy, abogadas de López en el juicio contra Etchecolatz y querellantes en esta investigación, se quejaron de que las medidas se toman “tarde y mal, y por eso frustran las pistas fundamentales”. Godoy destacó que los policías nombrados por López en sus declaraciones judiciales “no fueron investigados”, y esto lo reconocen en el expediente las propias fuerzas de seguridad actuantes. Se trata de Julio César Garachico, Urcola, Manopla Gómez, Peralta, el cabo Gigena y Jorge Ponce.
Hace casi un año, nuestro diario daba cuenta -luego de una minuciosa investigación y corroboración de datos-, que uno de los mencionados represores por Julio López, era el mismo reconocido vecino de Madryn y por entonces gerente del casino local, Julio César Garachico.
Esta semana la producción de Canal 13, del programa Telenoche Investiga, viajó a Puerto Madryn para solicitar a la dirección de El Diario de Madryn el testimonio de aquella investigación que permitió identificar a uno de los sindicados en esta remota ciudad del sur del país.
La periodista Miriam Lewin junto a su equipo de trabajo realizó un cuidadoso recorrido por los últimos pasos en el Golfo Nuevo del integrante de la patota de Etchecolatz, chequeando durante varios días la documentación que avaló aquella noticia que conmocionó a gran parte de la comunidad, y luego de la cual Garachico desapareció de la ciudad renunciando a su trabajo y sin declarar su paradero.
El cuidado informe integró la presentación de dos emisiones con las que el programa nacional tal vez más respetado por sus investigaciones periodísticas, aportó su trabajo al año de la primera desaparición en democracia de López. La pista Garachico y su misteriosa huída se sumó así a la pista Chicano, un extraño custodio que se encargó de controlar los pasos de López en los últimos tiempos.
De este modo, tomando la posta de nuestro trabajo, una vez más el periodismo esta vez a través de Telenoche, volvió a insistir sobre la necesidad de recuperar el sentido común para el esclarecimiento de tan aberrante hecho contra uno de los testigos claves del oscuro pasado del terrorismo de Estado.
A partir de entonces muchas y variadas fueron las repercusiones que el programa nacional desprendió sobre el tema, sin embrago la gran mayoría de ellas fueron bien lejos de nuestra ciudad y de nuestra provincia.
Entre otras cosas, precisamente este fue uno de los interrogantes de la producción del Canal 13, la prácticamente nula intervención de las instituciones oficiales y de los organismos de justicia local ante la identificación del ex represor, además de la falta de pronunciamiento de autoridades.
Las preguntas recurrentes de muchos de los contactos con nuestro diario fueron, entre otras ¿por qué ante tanta evidencia la Justicia local no actuó de oficio?, ¿quiénes deben tomar parte en denuncias públicas de tamaño peso como las de crímenes de lesa humanidad?, ¿dónde quedan los pronunciamientos y el compromiso con los derechos humanos del poder local, supuestamente alineado con el trabajo de la gestión Kirchner ante los hechos públicos y locales?, ¿qué piensan los organismos de derechos humanos con base en la provincia ? ¿Y la oficina oficial que se debe ocupar de estos asuntos, por qué hizo silencio?
Estos y otros interrogantes no tienen aún sus respuestas concluyentes, sin embargo dejan una certeza: la sensación de que hace un año no sólo desaparecieron López y Garachico de escena, sino que como acontece cuando estos ilícitos suceden, son muchas más las cosas que se desdibujan del mapa nacional, entre otras, las responsabilidades comunes.
Sin embargo podemos decir que esta semana el periodismo que intentamos desde nuestras páginas y que rescató el prestigioso programa de Canal 13, durmió tranquilo, al tomar su lugar en la vida pública de manera consecuente con el valor ético central y su compromiso con la verdad más allá de las declamaciones. Porque, como dice el maestro Restrepo: “Negado ese valor por una actitud de rechazo de lo ético, el periodismo pierde su razón de ser, la sociedad queda despojada de certidumbres, se impone la desconfianza y, sobre todo, queda el campo abierto para los manipuladores que entran como dueños de la verdad. Sea su verdad política, económica, militar, religiosa, o gubernamental. El periodista provee a la sociedad de una defensa contra las manipulaciones, las incertidumbres y la desconfianza, con la actitud ética de su compromiso con la verdad, que en la práctica está acompañado por otros dos valores: la independencia y la responsabilidad. Es fácil concluir que si desaparecen también estos valores, el periodismo se convertiría en otro peligro…”. Nosotros aparecimos.

Marisa Rauta es directora del Diario de Madryn

¿Por qué será?

León Gieco llega hoy a Rosario. Se presentará en el salón de convenciones Metropolitano que tiene una capacidad para 3.000 personas. Las entradas se vendían a $50.- y $35.-. El viernes si comprabas una de 35 te daban una de 50. La respuesta era que se habían vendido muy pocas entradas. Una lástima porque León siempre llenó teatros y estadios.

Otro niño rico con ganas de dedicarse de lleno a trabajar en el Estado

¿Porqué será?
Misiones:
El feudo del joven rico que sueña con la gobernación

Familia mapuche reclama tierras en el Llao Llao

Representantes de una comunidad mapuche se instalaron durante el pasado fin de semana en tierras del bosque municipal Llao Llao, a las que reclaman como propias en razón de que sus ascendientes vivieron allí desde fines del siglo XIX.
"Volvemos a ejercer posesión ancestral de nuestro territorio mapuche", señalaron los miembros de la comunidad Takul Chewke, al pie de la cabaña que empezaron a levantar en el lugar.
La representante de la Coordinadora del Parlamento del Pueblo Mapuche ante el INAI, Felisa Curamil, acompañó el acto de reivindicación y aseguró que están ejerciendo lo expresado en el convenio 169, el artículo 42 de la constitución provincial y el artículo 210 de la Carta Orgánica Municipal, que reconoce la preexistencia del pueblo mapuche y la posesión y propiedad comunitaria de las tierras.
Ana María y Susana Dominick Tacul encabezan la toma. Relataron que su abuelo, Ismael Tacul, llegó de Chiloé en 1899, desmontó, plantó cereales, papas y frutales y vivió allí hasta su muerte, en 1938. Pocos años después su esposa Jesusa fue expulsada por Parques Nacionales.
Luego esas tierras pasaron al municipio y hoy forman parte del bosque municipal Llao Llao, que tiene estatus de reserva "inalienable".