Qué auguran para este año los editores y dueños de los medios

Cómo enfrentar el fenómeno de la "evasión de noticias" en ascenso

Por: Julio Petrarca, Defensor de los lectores de Diario Perfil

El Instituto Reuters (Universidad de Oxford) para el Estudio del Periodismo ha publicado los resultados de una investigación sobre los retos a los que se enfrentan los medios en 2023, así como las estrategias que deben poner en marcha los editores. El estudio, realizado por Nick Newman, periodista y experto en tecnología digital (fue el creador del sistema de internet de la BBC), se basa en una encuesta a 303 líderes de medios (CEOs, editores, directores digitales y de innovación, etc.) de 53 países, principalmente europeos, entre noviembre y diciembre de 2022. 

De las respuestas surgen dieciséis tendencias y predicciones que afectan este año a los medios. Para información de los lectores de Perfil, que merecen conocer algunos aspectos de este estudio y su informe consecuente, incluyo en este texto algunas de esas conclusiones:

La mayoría de los editores (72%) está preocupada por el aumento de la evasión de noticias, especialmente sobre temas importantes y a menudo descorazonadores, como Ucrania y el cambio climático, y solo el 12% no está preocupado. Los editores dicen que planean contrarrestar esto con contenido explicativo (94%), formatos de preguntas y respuestas (87%) e historias inspiradoras (66%) que se consideran importantes o muy importantes. 

Con más legislación planificada este año para restringir el contenido "dañino" en las redes sociales, a muchos encuestados (54%) les preocupa que estas nuevas reglas puedan dificultar que los periodistas y las organizaciones de noticias publiquen historias que no les gustan a los gobiernos. 

Los editores dicen que prestarán mucha menos atención a Facebook (-30 de puntuación neta) y Twitter (-28) este año y, en cambio, pondrán mucho más esfuerzo en TikTok (+63), Instagram (+50) y YouTube (+47), las redes que son populares entre los jóvenes. El mayor interés en TikTok (+19 en comparación con el año pasado) refleja el deseo de interactuar con menores de 25 años y experimentar con la narración de vídeos verticales, a pesar de las preocupaciones sobre la monetización, la seguridad de los datos y las implicaciones más amplias de la propiedad china.

Ver también: Periodismo, medios y tecnología: tendencias y predicciones para 2023

A medida que el impacto del cambio climático se vuelve más evidente, la industria de las noticias se ha estado replanteando cómo cubre esta historia compleja y multifacética. Alrededor de la mitad (49%) dice haber creado un equipo de especialistas en clima para fortalecer la cobertura, y un tercio contrató más personal (31%). Un poco menos de la mitad (44%) dice que está integrando dimensiones del debate climático en otra cobertura (por ejemplo, negocios y deportes) y tres de cada diez (30%) han desarrollado una estrategia de cambio climático para su empresa.

Las empresas de medios están integrando discretamente la inteligencia artificial en sus productos como una forma de ofrecer experiencias más personalizadas. Casi tres de cada diez (28%) dicen que esto ahora es una parte regular de sus actividades, y otro 39% dice que ha estado realizando experimentos en esta área. 

Reuters Institute analiza, cada año, los niveles de credibilidad y consumo que las sociedades adjudican a los medios periodísticos. En el caso de Argentina, en 2022 solo el 19% de la población se informa por medios impresos, porcentaje que cinco años atrás alcanzaba el 45%. El fenómeno de creciente polarización mediática se sigue profundizando. Este ombudsman insiste con lo que publicara a mediados de febrero de 2017, seis años atrás: "Mantener un criterio independiente, ejerciendo el periodismo con la seriedad que merece, abriendo los espacios a la diversidad de voces, negándose a seguir las agendas instaladas en las redes sociales y poniendo el acento en el respeto por la buena información y por el derecho del público a recibirla con todos sus ingredientes".

Fuente: Diario Perfil

Garantizar integralmente una prensa libre y plural

Por: Miguel Rodríguez Villafañe, Abogado constitucionalista y periodista de opinión

El Estado, activamente, tiene la obligación de propiciar, respetar y garantizar una prensa libre y plural. En ello, debe ayudar a superar los condicionamientos externos que afecten la posibilidad de la presencia de emprendimientos periodísticos diversos y no debe permitir que se den, de hecho o de derecho, monopolios u oligopolios que afecten el derecho a saber y menos con discursos únicos tendenciosos e información engañosa (fake news). En este interés público imperativo, resulta importante asegurar que haya una prensa diversa, que se pueda desenvolver, con criterios de igualdad y equidad y que garantice que no se oculten temas, personas o pueblos.

A su vez, en un país federal extenso como Argentina, es primordial que se tutele la existencia de medios de prensa con dispersión territorial, para que haya voces diferentes desde distintos lugares. Es la manera de respetar a mujeres y hombres situados, cuya perspectiva, en su espacio, hay que evitar que se la condicione, con lógicas centralistas y unipolares, que puedan silenciar o anular la visión local. Se deben propiciar condiciones para que, cada lugar del territorio patrio, tenga la posibilidad de contar con ámbitos de comunicación de su pertenencia. De esa manera también, ayudar a gestar una democracia nacional, provincial y municipal adecuada. 

El tema tiene distintos perfiles a trabajar para lograrlo, trataré algunos de ellos.

Lucha contra monopolios

En primer lugar, hay que acabar con la construcción de monopolios y oligopolios periodísticos y de medios de difusión. Por el momento y con urgencia, hay que reflotar por otro Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) los artículos que imponían límites a las tenencias de frecuencias en la Ley de servicios de comunicación audiovisual 26.522, que fueron derogados por el DNU 267/2015 de Mauricio Macri. Y trabajar nuevas regulaciones en la materia, para evitar la formación de monopolios u oligopolios marquen la agenda y las perspectivas de pensamiento, con visión tendenciosa y/o mentirosa.

Distribución de la publicidad oficial

Ocupa un aspecto fundamental en la problemática, el tema de la distribución de la publicidad oficial, en todos los ámbitos: nacional, provincial y municipal. Ella debe ser realizada con criterios de justicia y equidad, que respeten todos los espacios de la información y la comunicación, protegiendo la pluralidad y la diversidad e incorporando los nuevos servicios de comunicación en plataformas digitales. Siempre teniendo en cuenta, la distinción vigente, como lo regula la ley 26.522: de la economía empresarial, de la gestión estatal y los que corresponden a la economía sin fines de lucro.

A su vez, tener presente, que no cabe alimentar ilegal e injustamente con una distribución arbitraria de la publicidad oficial, particularmente, la que, al otorgarla, sólo alimente a quienes ofrecen cianuro día a día a la sociedad, con informaciones mentirosas y desinformación estructural. Tampoco se puede usar como un subsidio a los editores amigos del gobierno de turno.

Controlar cumplimiento del Estatuto del Periodista

En la distribución de la publicidad oficial hay que controlar, debidamente, antes de otorgarla, el cumplimiento del Estatuto del Periodista Ley 12.908. Dicha norma, en su art. 64 dispone, que "las dependencias de la administración, reparticiones y autoridades judiciales no podrán disponer publicaciones de ninguna índole, condicionadas a un régimen de tarifas, en diarios, revistas, periódicos y órganos de difusión que utilicen personal comprendido en este estatuto que no hayan cumplido previamente las disposiciones de esta ley, la de jubilaciones y pensiones de periodistas y toda la legislación social que ampara los derechos del periodista profesional".

Todos los días nos anoticiamos de incumplimientos de aspectos básicos de acatamiento de derechos esenciales de los periodistas por grandes grupos empresarios de medios de difusión, sin embargo, éstos siguen recibiendo ilegalmente, altas pautas dinerarias de publicidad oficial. 

IVA diferencial

Cabe rescatar positivamente lo dispuesto en la ley 27.701 del presupuesto 2023, en el que se logró retomar una franja de Impuesto al Valor Agregado (IVA) diferencial del 2,5 % para los medios gráficos y digitales más pequeños, que había sido derogada en 2018, por el macrismo. 

Asimismo, se habilitó a los pequeños medios cooperativos el uso de crédito fiscal de IVA destinado al "Fondo para la Educación y Promoción Cooperativa", ya que, en la anterior regulación, se complicaba aplicar el crédito fiscal pertinente, dado que no se lo podía utilizar en otros emprendimientos.

Papel Prensa

En el país hay cientos de diarios, periódicos y revistas organizados como pequeñas y medianas empresas comerciales (Pymes) o cooperativas. Estas publicaciones, producto del esfuerzo por superar la concentración, les dan voz a diferentes problemáticas, sectores sociales, barrios, localidades, ciudades y regiones del país. Para esos medios, uno de los insumos más condicionantes de su desarrollo y funcionamiento sustentable es el papel para imprimir, que representa entre el 50% al 80% de sus costos. Recurso este declarado de interés nacional, desde hace tiempo (Ley 11.682).

Resulta necesario reflotar lo que disponía la Resolución 1/2010 de la Secretaría de Comercio Interior de la Nación y la ley 26.736/2011, por las que se declaró "de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios". En función de ello, se garantizó "la igualdad de oportunidades y el acceso sin discriminaciones al abastecimiento de papel" y obligó a la compañía a fijar un precio único para todos sus clientes, con independencia de la cantidad de bobinas de papel que se comprara. O sea, igualdad de precio y condiciones a los grandes clientes como a los pequeños diarios. Además, se obligó a incrementar su producción a Papel Prensa S.A., integrada por capitales privados y estatales, (Grupo Clarín 49%, La Nación SA 22,5%, el Estado nacional 27,5% y 1%, otros).

Repárese que la Ley 25.750 de 2003, de "Preservación de bienes y patrimonios culturales" estableció, que "el Estado nacional preservará especialmente… a Diarios, revistas, periódicos y empresas editoriales en general", (arts. 1 y 3).

En 2019, hubo un gran retroceso en lo logrado, ya que entró en vigencia la norma Ley 27.498 del gobierno de Macri, que desreguló la venta y producción de Papel Prensa S.A. y se relevó a la empresa, tanto de la obligación de garantizar el abastecimiento del mercado local para diarios, como de hacer público su precio, incluso ahora, prioriza fabricar cartón, (papel Kraft), para cajas de pizzas y otros usos de ese tipo. 

Además, resulta inaceptable que el Estado Nacional obtenga ganancias en la empresa a costa del cierre de medios de comunicación por los costos. Tiene que destinar dichos beneficios de su participación de Papel Prensa S.A. para garantizar la prensa gráfica, que no son del grupo dueño de la empresa y volver a la normatividad derogada. Hay que evitar que, poco a poco, se vaya haciendo desaparecer más voces.

Foto: Getty Images/H. Peters

Fuente: cba24n

The New York Times: Denuncian el sesgo del diario en la cobertura de temas que involucran a personas transgénero

El New York Times está viviendo algunas horas complicadas. Una carta abierta dirigida al medio dejó clara una protesta sobre las coberturas y tratamientos de los temas LGTBQ, en especial transgénero, que el diario ha hecho durante 2022 y principios de 2023

Más de 200 colaboradores del periódico The New York Times han publicado una carta abierta en la que critican la cobertura que el periódico ha hecho recientemente sobre noticias que involucran a personas transgénero, de género no binario, y de género no conforme especialmente en notas relativas a cuestiones médicas. La carta afirma que legisladores republicanos han citado la cobertura del periódico sobre estos temas para justificar la prohibición de la atención médica relacionada con la afirmación de género para la juventud trans. En respuesta, el jefe de redacción del The New York Times defendió el jueves la cobertura del periódico sobre temas relacionados con la comunidad transgénero y advirtió a los periodistas que las críticas públicas “no serán toleradas”.

¿Por qué colaboradores del New York Times están protestando por los temas transgénero asumidos por el diario? De acuerdo con la carta abierta, el New York Times ha tenido un acercamiento y una cobertura "irresponsable y tendenciosa de las personas transgénero. En repetidas ocasiones, el Times ha servido de plataforma a personas cisgénero (no transgénero) que difunden información errónea y perjudicial sobre las personas y los problemas de las personas transgénero", señala el comunicado.

La carta está auspiciada por GLAAD, organización que aboga por la comunidad LGBTQ en los medios de los Estados Unidos.

¿Qué dice la carta y a quién va dirigida ?
La carta se puede encontrar aquí. Está dirigida al redactor jefe adjunto de normas del NYT, Philip B. Corbett.

Los colaboradores afirman tener "serias dudas sobre el sesgo editorial en la información del periódico sobre personas transgénero, no binarias y de género no conforme", así como "reportajes sobre niños trans que omiten información relevante sobre sus fuentes".

El reclamo surge a raíz de un reportaje titulado "The Battle Over Gender Therapy" (La batalla sobre la terapia de género), publicado en Junio de 2022 en el que se explican las complicaciones sanitarias que pueden tener muchos adolescentes a la hora de someterse al cambio de sexo.

Según la carta, en el reportaje se utilizó de forma “pobremente crítica” el término: "paciente cero" para referirse a un niño trans que busca atención para la reafirmación de género. Los voceros consideran que la frase “vilipendia la transexualidad como una enfermedad a la que hay que temer.”

Además se alega en la carta que, en otras notas, existen contextos sobre los que no se proporciona la información adecuada o precisa.

La misiva asegura que el New York Times, a pesar de su línea editorial, trató la diversidad de género con "una mezcla estremecedoramente familiar de pseudociencia y lenguaje eufemístico"
La segunda carta

En una segunda carta, más de 100 grupos LGBTQ y de derechos civiles, entre ellos GLAAD, la Campaña de Derechos Humanos y PFLAG, dijeron que apoyan la carta de los contribuyentes y que el Times está difundiendo "teorías marginales" y "peligrosas inexactitudes".

¿Quién suscribe?
Alrededor de 200 colaboradores y 1000 simpatizantes con la causa. Entre los destacados periodistas y escritores que han firmado la carta se encuentran Roxane Gay, Rebecca Solnit, Ed Yong y Lucy Sante. También son firmantes varios empleados actuales del Times, así como la actriz Cynthia Nixon y la escritora y directora Lena Dunham.

¿Qué dijo el NYT?
A través de un correo electrónico interno el Times hizo saber su posición sobre la carta en cuestión.

the @nytimes statement on the open letters about its coverage of trans people. from Charlie Stadtlander, director of external communications pic.twitter.com/szaYfSoB5t

— Laura Hazard Owen (@laurahazardowen) February 15, 2023

La respuesta de The Onion no se hizo esperar
El conocido medio de noticias en parodia, The Onion, salió al paso con un editorial cargado de ironía, en su mejor estilo, con frases punzantes como: “Impedir que nos fijemos en los genitales va contra la libertad de expresión” o “el buen periodismo consiste en encontrar esas historias, incluso cuando no existen”.

El editorial se hizo tendencia este viernes en Twitter pues ironiza sobre las justificaciones que pueda tener el New York Times - sin siquiera mencionarlo - acerca de su enfoque y su posterior victimización.

Fuente: El Tiempo Latino

Nuevo fallo: La Justicia favoreció a "Doña Jovita" y la libertad de expresión

La Justicia resolvió por unanimidad el rechazo a la apelación del periodista de Cadena 3, Andrés Carpio, en la causa por "daños y perjuicios" contra el actor José Luis Serrano, quien representa el personaje "Doña Jovita"

En un reciente fallo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Segunda Nominación de la ciudad de Córdoba, resolvió por unanimidad el rechazo al recurso de apelación interpuesto por el periodista de Cadena 3, Andrés Carpio, en la causa por "daños y perjuicios" que había iniciado contra el actor José Luis Serrano, quien representa el personaje "Doña Jovita". 

"Celebramos este nuevo pronunciamiento judicial que va en el sentido señalado, tan imprescindible, en un contexto de grave crisis climática global", expresó la defensa de Serrano a través de un comunicado y destacó el valor de la libertad de opinión y expresión. 

Un fallo anterior había desestimado la indemnización de $46 mil pesos marcado primeramente por lo que el periodista impulsó la apelación.

La causa se inició tras un comentario que el actor hizo caracterizado como "Doña Jovita" mientras el cronista de Cadena 3 hacía la cobertura de una marcha en defensa del Monte Nativo en diciembre de 2016 en la ciudad de Córdoba. En la ocasión, Carpio dijo al aire: “Estos 300 que hoy crearon un caos en el tránsito vehicular, comenzaron a desconcentrarse".

Tras la crónica, Serrano en la voz de “Doña Jovita”, respondió: “Eh, Andrés Carpio, mijo, ¿qué le pasa? Un humorista, che, un humorista ahora terrorista. ¿Qué le pasa, Andrés Carpio, Andrés, que está tan incordio? ¿Qué le pasa que está tan embustero? ¡Cómo va a decir que hubo 300 personas! Se ve que ni estuvo usted, se ve que ni jué’. (…)”.

Ante esto, el periodista le inició un juicio civil y comercial a Serrano, y obtuvo la resolución favorable de  la Cámara que investigó el hecho, que a la vez, rechazó la apelación del humorista. Situación que cambió en las siguientes instancias. 

Los argumentos a favor de "Doña Jovita"

El fallo de Silvana Maria Chiapero, Fernando Martin Flores y Delia Inés Rita Carta, que se conoció esta semana, resolvió por unanimidad a favor de Serrano. Allí, confirmaron la Sentencia N° 3 dictada en 2020 por la Jueza Raquel Villagra quien había rechazado la demanda iniciada por Andrés Carpio.

 En su decisión, los Jueces remarcaron la calidad de ambos litigantes como “figuras conocidas públicamente en nuestra provincia de Córdoba, por lo que sus opiniones tienen trascendencia pública y están expuestos a que el público juzgue su labor, periodística y artística, sea apoyándola o criticando” .  

Luego, analizaron los términos -embustero y terrorista- utilizados por el personaje “Doña Jovita” y si éstos pudieron haber provocado la ofensa invocada por Carpio en su demanda, y concluyeron que “la inexactitud de la noticia periodística precedente … es el motivo que suministra razonabilidad a la crítica y excluye todo sesgo de abuso o desproporción” por lo que descartan cualquier tipo de responsabilidad de “Doña Jovita”  en el caso.

Además, la defensa de Serrano argumentó que el periodista debe aceptar cuestionamientos y juicios risueños o picantes, maxime cuando fueron vertidos como respuesta a su anterior proceder: “informar con clara inexactitud”.

En esa línea, los letrados Marcela Fernández y Darío Ávila, que representan al actor indicaron que "lo que se le reprocha al periodista -Carpio- es haber faltado a la verdad", durante la cobertura de la “Marcha en Defensa del Bosque Nativo”, tras aseverar que, habían participado apenas unas “300 personas” en la convocatoria y que habían generado un “caos” en el Centro de la Ciudad, cosa que no fue cierta.

La evidencia aportada por los abogados, pudo acreditar -con certeza- la participación de más de 10.000 personas en la Marcha y que había sido de manera absolutamente pacífica, contando incluso, con la intervención de niños y niñas, como es habitual en estos casos.  

De esta manera, en el fallo los Jueces destacaron la importancia del debate y exposición a la crítica que tienen los funcionarios públicos y personas que tienen un alto reconocimiento por su participación en cuestiones de interés público, y que ello fortalece el desarrollo de la vida republicana y democrática.

"Una vez más, volvemos a sostener, con convicción, que, la defensa de bienes comunes ambientales en general, y del agua, el suelo, el aire, y los bosques nativos, en particular, que revisten una innegable trascendencia pública y trans-generacional, no puede quedar subordinada a mordazas económicas ni judiciales, por estar involucrado -como en el caso- el derecho-deber de todo ciudadano a vivir en un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano", dice el comunicado de la defensa de Serrano tras el fallo.

A su vez, el texto destaca que todo ciudadano o ciudadana que "asume la noble tarea de la defensa de los de los derechos humanos en asuntos ambientales, erigiéndose en verdaderos líderes y lideresas,  gozan de la protección de las leyes que le aseguran un entorno seguro y propicio para actuar, sin amenazas, restricciones e inseguridad y a ser protegidos en su derecho a la vida, integridad personal, libertad de opinión y expresión, derecho de reunión y asociación pacíficas y derecho a circular libremente (conf. Art. 9 incs. 1 y 2 del Acuerdo de Escazú)". 

Foto archivo: Miriam Campos

Fuente: La Nueva Mañana

Ver también: Pretenden condenar a "Doña Jovita"

Repudio por el accionar de la policía de la Ciudad de Buenos Aires contra trabajadorxs de prensa

Leandro Teysseire es fotógrafo de PáginaI12 y coordinador de fotografía de la agencia de noticias #AnccomNoticias. Cumpliendo su trabajo fue reprimido por la Policia de la Ciudad por hacer su trabajo

El trabajador de prensa relató que fue increpado por efectivos cuando intentaba tomar unas fotografías de la represión policial. En particular, cuando los agentes de seguridad porteños intentaron arrestar a uno de los manifestantes. Teysseire retrató esa situación y varios policías lo encerraron para detenerlo a él también.

"Lo único que atiné fue darle mi cámara de fotos a un colega, para que no me la rompan o borren las fotos", narró. Después de la violenta secuencia, que quedó registrada en las cámaras de televisión, los policías soltaron a Teysseire, que se encuentra en buen estado.

Desde la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa nos sumamos a la Asociación de Reporteros Gráficos de la República Argentina (ARGRA) y al Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) para repudiar el accionar de la Policía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires contra trabajadorxs de prensa, entre ellxs el compañero Leandro Teysseire -de PáginaI12-, en el marco de la represión contra vecinos que cortaban la Autopista Dellepiane para reclamar por la falta de suministro eléctrico.

Al respecto, reproducimos el comunicado que dio a conocer ARGRA sobre los hechos:

ARGRA repudia violencia de la Policía de la Ciudad contra lxs trabajadorxs de prensa que se encontraban cubriendo la represión en el corte de la autopista Dellepiane y exige garantías.

En el transcurso de una violenta represión a un reclamo pacífico de vecinxs del barrio Villa Lugano de Buenos Aires, que protestaban por llevar cuatro días sin luz y sin respuesta en medio de una oleada de calor, Leandro Teysseire, fotógrafo del diario Página 12, fue hostigado y agredido por la Policía de la Ciudad por realizar su trabajo periodístico.

ARGRA ha denunciado públicamente el accionar policial que se vuelve contra lxs trabajadorxs de prensa que cubren la represión a la protesta social. La secuencia registrada por las cámaras ayer es un calco de otras, en las cuales lxs camarógrafxs, fotógrafxs y periodistas son insultadxs, empujadxs, y golpeadxs ellxs y sus equipos.

Exigimos al Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires las debidas garantías para lxs trabajadorxs de prensa en el ejercicio de sus funciones de información.

Fotos: Santiago Fillipuzzi

Fuente: SiPreBA

Reconociendo que no hubo delito, la Justicia ordenó que dos periodistas paguen $ 500 mil a un concejal

Las conductoras del programa Opiniones Sanlorenceñas, Julieta Valencia y María Agustina Rodríguez, celebraron la resolución que emitió la jueza María Victoria Montoya, al considerar que no calumniaron ni injuriaron al concejal de San Lorenzo, Juan Pablo Dávalos, al emitir opiniones respecto a posibles irregularidades en el manejo de fondos públicos.

La jueza María Victoria Montoya Quiroga, vocal interina de la Sala I del Tribunal de Juicio, absolvió a Julia Elena Valencia Donat (50) y a María Agustina Rodríguez Laconi (33) del delito por el que llegaron requeridas a la audiencia por tratarse de asuntos de interés público, en los términos de los artículos 109 in fine y 110 del Código Penal.

En el mismo fallo, la jueza hizo lugar a la acción civil instaurada por el querellante, concejal Juan Pablo Dávalos, y condenó a las dos conductoras del programa "Opiniones Sanlorenceñas" (Canal 2) a pagarle al demandante 250 mil pesos cada una en concepto de indemnización sustitutiva por daño moral, en los términos de los artículos 1717, 1724, 1726, 1738, 1740, 1742, 1770 y 1771 del Código Civil y Comercial de la Nación (más intereses y costas desde el 21 de marzo de 2022 hasta su efectivo pago, el que deberá realizarse dentro de los diez días posteriores a quedar firme el fallo).

Llama la atención el fallo que por un lado las absuelva por las calumnias e injurias, pero por otro avance por lo económico y sobre el contenido publicado en las redes sociales. Valencia Donat y Rodríguez Laconi fueron querelladas por el concejal Juan Pablo Dávalos luego de que lo acusaran en su programa de quedarse con el dinero del alquiler de canchas de fútbol del municipio de San Lorenzo.

La jueza ordenó, además, la publicación de la sentencia, a costa de las responsables civiles, en sus redes sociales y en dos diarios de soporte papel de circulación local, conforme lo dispuesto por el artículo 1740 del Código Civil y Comercial de la Nación.

Además, ordenó que se eliminen de la plataforma Facebook y demás medios masivos de comunicación, los programas televisivos relacionados a Dávalos.

"Desde el programa Opiniones Sanlorenceñas hacemos participar a los vecinos que mandan mensajes y en uno de ellos nos avisan que habían unos fondos públicos que no estaban siendo ingresados de manera correcta, que tampoco estaban siendo rendidos, que había una supuesta malversación de fondos", contó a El Tintero de Salta Julieta Valencia Donat, conductora del programa.

A raíz de esta situación, el concejal Juan Pablo Dávalos, junto al asesor legal del municipio y el intendente Manuel Saravia, denunciaron al programa por calumnias a injurias.

"Al recibir la denuncia del concejal, tuvimos que aportar las causas para mostrar porqué tratamos el tema y terminamos destapando una olla sobre fondos públicos", expresó Donat.

Luego de presentar las pruebas y demás, la jueza del tribunal, María Victoria Montoya, consideró que las opiniones vertidas en el programa eran asuntos de interés público y por lo tanto no consideró que existan los delitos de calumnias y/o injurias.

"La justicia desestimó la denuncia porque se trataba de fondos públicos. Desde un principio hemos puesto a disposición de la justicia todo lo que desde el programa se ha tratado. Para nosotras es un gran triunfo porque somos dos mujeres que hace dos años hacemos el programa. Entendemos que siempre, cuando se destapan ollas, de alguna manera te quieren acallar y los políticos no soportan que se hablen de las cosas que se manejan mal", acotó y definió que vieron "una gran dificultad de los vecinos de San Lorenzo para poder expresar sus necesidades" que muchas veces no reciben respuestas políticas ni del municipio ni del Concejo Deliberante por eso este medio, les ha dado la posibilidad de expresarse".

Tras el rechazo de la denuncia solicitaron que se giren las actuaciones al fiscal penal para su respectiva investigación. "Se ha corrido traslado al fiscal para la investigación de la rendición de fondos y cómo y quién tenía el acto administrativo por el cual se nombra a la persona que tenía que percibir los fondos, con qué tipo de documentación y por supuesto, la rendición, en qué se gastaron los fondos, ya que los testigos dijeron, sobre todo los que trabajan en la municipalidad, que ese dinero público se gastaba en suministros para el NIDO, en pelotas y en algunas cosas que se necesitaban, entonces hay qué saber dónde están las órdenes de compra, fechado, dónde están las presupuestos pedidos para la compra de esos insumos y dónde están las facturas de compra, que son en lo que se gastaron los fondos públicos".

Finalmente, la periodista manifestó que "desde el programa entendemos que aportamos a la verdad, un cierto aire de justicia y democracia porque en definitiva, muchas veces cuando los órganos no funcionan somos los medios los que tomamos la posta con las voces de los vecinos, que son los que dirigen la información".

Julieta Valencia señaló que apelarán esa resolución de la jueza y correrán traslado a la fiscalía para que investigue las supuestas irregularidades.

"La calumnia y la injuria no configuraron un delito, sin embargo, nos quieren hacer pagar. Es un tanto ridículo ya que, si no hay delito, no deberían tipificar una condena dado que no hay daño", sostuvo Valencia. "Nadie entiende el fallo de la jueza. Además, si se sienta jurisprudencia, nunca más un periodista va a poder decir nada, porque las cifras son muy elevadas. ¿Quién puede pagar $ 250.000?", afirmó. La periodista añadió que el edil no aceptó hacer uso de su derecho a réplica en el programa.

Por último, sostuvo que: "Como concejal tiene la obligación de controlar al Ejecutivo municipal y de pedir informes cuando hay irregularidades en el manejo de fondos. A pesar que le pedimos que haga el pedido de informe, nunca lo hizo porque su esposa es asesora legal del intendente".

Fuentes: El Tintero, Nuevo Diario

Libro: Comunicación Popular y Alternativa. Una revisión dialogada

Comunicación popular y alternativa. Una reflexión dialogada es un libro necesario que recupera la historia y actualidad de la comunicación popular. No hace una revisión historicista, sino que retoma, revisa y desestructura. Baraja para volver a repartir y seguir andando. Podríamos decir que era lo que estábamos buscando porque nos invita, nos acerca, nos pone en diálogo, no sólo al sector de los medios audiovisuales comunitarios sino al campo académico de la comunicación y, particularmente, a las investigaciones en torno a la comunicación popular. Las compañeras que escriben para este número ponen en circulación la palabra nacida de la experiencia, reflexionan-dialogando y dialogan-reflexionando, un ejercicio que nos proponemos permanentemente en las experiencias populares y que, nos salga más o menos, nos ayuda a seguir construyendo praxis política.

Mujeres periodistas, investigadoras y docentes son las protagonistas del libro "Comunicación Popular y Alternativa. Una revisión dialogada", que reúne ensayos sobre experiencias transformadoras de la comunicación en Argentina y América Latina, una forma de interpelar a la industria de medios a 40 años de la recuperación democrática.

El libro, compilado por Claudia Villamayor y Natalia Vinelli, publicado por editorial Mil Campanas, se puede conseguir en http://milcampanas.com.ar. Desde el 1 de marzo en todas las librerías del país. Versión ebook en @GooglePlay

"Después de 40 años de democracia y lucha por el derecho a la comunicación, "Comunicación popular y alternativa. Una reflexión dialogada" se propone reseñar y sintetizar una construcción histórica.  Es un acto de reflexión urgente que empuja una transformación que, aun en un contexto de formidable expansión de las corporaciones trasnacionales de la comunicación, no ha sido cancelado", expresan Villamayor y Vinelli en la presentación de la obra.

"Comunicación popular y alternativa. Una reflexión dialogada" condensa textos elaborados por mujeres que llevan adelante proyectos colectivos, gestionan, producen, investigan, aprenden y enseñan. Recirculan la palabra desde la experiencia pero, también, desde la teoría comunicacional. En esa tarea se embarcan las editoras, Claudia Villamayor y Natalia Vinelli, junto con Daniela Monje, Gabriela Bustos, Luciana Lavila, Romina Coluccio, Sandra Chaer, Liliana Lizondo y Ursula Asta, con prólogos de Corina Duarte y Silvana Iovanna Caissón.

El libro se presentará el jueves 2 de marzo a las 18 en Hasta Trilce, Maza 177, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Prólogos

Mujeres que hablan de mujeres
Me resulta desafiante escribir el prólogo de este libro. El primero de mi vida. No es la "profesión" de prologuista, si existe como tal, algo en lo que sea experta. Como si esto fuera poco, frente al territorio desconocido de la hoja en blanco, me puse a pensar en la cantidad de frases de prólogos que me llevaron, casi como un empujón delicado de hamaca, a comenzar a leer un libro.

¿Podré?, me pregunté durante días.

Y entonces, desandando las páginas, scrolleando sobre el word, aparece Porfiria, y hasta me la imagino. La veo: el pelo oscuro con manchones de canas que en el post 2001 no estaban a la moda. Qui­zás la falta de algún diente le afecta la sonrisa y ella lo sabe, pero igual sonríe. Lleva el pelo atado a la nuca, tiene una camisa negra con flo­res chiquitas, unos jeans gastados sobre los muslos, con el ruedo he­cho a máquina por ella misma. Mira a cámara y dice: "esto lo digo yo, que me llamo Porfiria'.

Y no es casual que haya detenido la lectura en este nombre, raro y potente: el de la porfía femenina, elegido por Natalia Vinelli como ejemplo "de la afirmación de la voz,(...) la enseñanza más importante en torno al tema de la palabra".

Y es precisamente, en el recorrido por estas páginas que celebran desde el diálogo y la amorosidad, la búsqueda de las herramientas del decir, en ese ida y vuelta con Claudia Villamayor, nos encontramos con conceptos que dialogan en el mismo universo pero que de­ jan resonando nuevos interrogantes para nosotras, las que hacemos y formamos parte de medios de comunicación.

Este libro es un intercambio de saberes populares y académicos, no de tensión y griterío impaciente, sino de reposo y reflexión bajo un sauce joven en alguna provincia argentina o con cervecita balconera en la luminosa Buenos Aires.

Vinelli y Villamayor nos sumergen en los mitos, el romanticismo y los prejuicios del ejercicio de una profesión plasmada de compromiso y militancia, con un "sarcasmo sin ofensa". En estas páginas es­ escriben mujeres que hablan de mujeres :trabajadoras, sindicalizadas y organizadas, que lo hacen desde la práctica y la academia, y que visibilizan que "no faltamos en la gestión de los medios de las organizaciones que integramos".

Pero además,cuando se habla de comunicación, se habla también de organización indígena, pluriculturalidad, identidad, internacio­nalismo, todas ellas, construcciones históricas que son cimientos de muchas de las propuestas populares que disputan grillas, sentidos, distribución de la pauta, democratización de la comunicación. Planteos serios y responsables sobre los discursos de odio.

Cuánto hay que sumar en épocas de resta discursiva desde la práctica al campo de la investigación, en un puente sin literalidad que invita a la reflexión no sólo de lo que hacemos y el cómo,-ejercicio convivencia!-, sino también a repensar nuestro rol,el de los feminismos organizados en la producción de contenidos, en los aportes a los campos de la producción , la investigación, la apropiación de la voz pública, los espacios para decir, mostrarnos, validar nuestros lugares de representación social, organizativa y política, porque, sabemos, podemos.

Felicitaciones, compañeras.
Ahora dicen ustedes, porque les toca.
Corina Duarte
FARCO Foro Argentino de Radios Comunitarias

Hacia una praxis emancipatoria

Comunicación popular y alternativa. Una reflexión dialogada es un libro necesario que recupera la historia y actualidad de la comunicación popular. Como se puede leer en estas páginas, no hace una revisión historicista, sino que retoma, revisa y desestructura. Baraja para volver a repartir y seguir andando. Podríamos decir que era lo que estábamos buscando porque nos invita, nos acerca, nos pone en diálogo, no sólo al sector de los medios audiovisuales comunitarios sino al campo académico de la comunicación y, particularmente, a las investigaciones en torno a la comunicación popular. Las compañeras que escriben para este libro ponen en circulación la palabra nacida de la experiencia, reflexionan-dialogando y dialogan-reflexionando, un ejercicio que nos proponemos permanentemente en las experiencias populares y que, nos salga más o menos, nos ayuda a seguir construyendo praxis política.

Destacamos el lugar de todas las compañeras que, como mujeres, llevan adelante proyectos colectivos, gestionan, producen, investigan, aprenden y enseñan, nos enseñan a que los lugares se ocupan y desde allí se transforman. Así como los medios populares históricamente tomamos el aire, las mujeres tomamos la palabra y los espacios para construir desde una nueva perspectiva, de géneros, feminista, apostando a los vínculos, la sororidad y a la solidaridad y en colectivo. Transformar el mundo sin transformarnos entre nosotros/as/es sería en vano. Somos parte de la producción y reproducción de la vida y así también de los espacios que dan batalla por la justicia de género, mediática y comunicacional.

Así, Claudia Villamayor y Natalia Vinelli revisan las categorías con las que se ha estereotipado a la comunicación popular y alternativa y proponen desestereotipar y repolitizar las experiencias y prácticas que llevamos adelante en estos espacios. Si bien la sanción de la Ley SCA reconoció formalmente a los medios audiovisuales comunitarios, como indican las compañeras, esto no fue suficiente para que el sistema de medios y el campo académico les dé el lugar que nos merecemos. La operación de desprestigio que generan los estereotipos es aún una batalla que dar en ambos campos, incluso lo amplían al de las políticas de Estado. Cada uno de los puntos que proponen son un eje necesario para revalorizar nuestros discursos y prácticas y lo que dicen y hacen otros sobre nuestros espacios. En ese ejercicio, vislumbran pistas para fortalecer ambos caminos.

Daniela Monje invita a pensar desde la Economía Política de la Comunicación Popular las disputas y las desigualdades tecno-comunicacionales en cada uno de los territorios. La recuperación de las estrategias de los sectores subalternos para mitigarlas es central a fin de comprender la diversidad de experiencias. El concepto de convergencia periférica es un gran aporte para pensar el carácter multidimensional de la comunicación popular y las futuras luchas por el derecho a la comunicación y los derechos digitales.

Gabriela Bustos recupera la experiencia del Noticiero ICAIC Latinoamericano (1960-1990) como un ejemplo de la producción informativa audiovisual alternativa como herramienta para la lucha social, política y revolucionaria. En ese sentido, el trabajo de Luciana Lavila analiza el tránsito de la radio guerrillera al uso de la herramienta audiovisual como estrategia de lucha y organización en la experiencia de las FARC-EP en Colombia, llevada adelante principalmente por mujeres. Ambas buscan, se acercan, investigan y ejercen un periodismo alternativo, latinoamericano y sin fronteras. Ambos estudios nos hacen aportes para repensar nuestras prácticas periodísticas y seguir dando batalla ante al avance de los discursos de odio, las estrategias de desinformación y las noticias falsas.

Romina Coluccio y Sandra Chaher hacen un aporte específico sobre la perspectiva de géneros en nuestros medios. Romina pone la lupa sobre cómo los medios populares incluyeron problemáticas de género no sólo en sus agendas informativas sino también como parte de cuestiones a trabajar hacia el interior de las organizaciones. El hecho de no romantizar las prácticas de nuestros medios constituye un ejercicio acorde a la apuesta de esta publicación y visibiliza tensiones en torno al patriarcado en las organizaciones. Sandra acerca un estudio en el que observan los roles, tareas y lugares que ocupamos las mujeres en los medios de comunicación y afirma que los medios comunitarios mostramos un compromiso mayor con el ejercicio de los derechos de las mujeres y las disidencias que los medios empresariales. La autora analiza tareas técnicas, de gestión, organización y liderazgo en proyectos que atraviesan nuestras vidas y en los que ponemos el cuerpo.

Liliana Lizondo trabaja el Derecho a la Comunicación con Identidad por parte de organizaciones de pueblos originarios de nuestro país. El reconocimiento de los pueblos en la ley SCA abrió todo un debate sobre su vinculación con el sector de la comunicación popular. En ese sentido, la autora acerca la dimensión ontológica para caracterizar a estos medios y afirma que comparten trayectoria con otros comunitarios. Aunque insiste en que su reconocimiento es parte del resarcimiento histórico frente a la violencia colonialista. Su aporte colabora con la revisión de estereotipos sobre la comunicación popular y la comprensión de que la apropiación de las herramientas comunicacionales por parte de los pueblos ‒en este caso, originarios‒ es una apuesta a disputar sentidos, territorios ‒incluido el espectro radioeléctrico‒ y derechos.

Natalia Vinelli nos acerca los hitos y desafíos de la TV alternativa, popular y comunitaria. Su trabajo como investigadora y militante pone en primer plano la necesidad de valorizar las televisoras autogestivas en relación a todo el sistema de medios. Si bien, como afirma la autora, la Ley reconoció al sector, a más de doce años de implementada la normativa, los obstáculos legales, tecnológicos y de sostenibilidad aún son muy grandes. Natalia es una de las pocas investigadoras del país que trabaja sobre la televisión popular y analiza detenidamente su trayectoria para pensar su actualidad. Sus estudios y aportes han sido centrales para pensarnos en la especificidad de un soporte cuya actualización tecnológica urge y cuyo lenguaje muta con la convergencia infocomunicacional.

Desde Radio Gráfica, experiencia nacida de una empresa recuperada por sus trabajadores, Úrsula Asta propone analizar la construcción de una agenda informativa nacida desde el Pueblo y desde el Sur y entrelaza la militancia obrera, periodística y política con la construcción de la radio y las definiciones que hacen hoy a su proyecto político-comunicacional. El paso a paso, el modelo organizativo, las disputas con el Estado y la construcción de las noticias son algunas de las dimensiones que la autora analiza para pensar el proyecto en el que se inserta en clave de disputa por los recursos y la masividad.

Cada uno de los recorridos de estas compañeras nos invita a salir de una visión acotada de la comunicación popular, nos sitúa y nos da herramientas y fuerzas para seguir en esta batalla de largo aliento. Cada experiencia aquí nombrada son parte de un sector cree en la transformación del sistema info-comunicacional, económico-social y patriarcal a través del poder de la palabra, la imagen y el quehacer colectivo. Lejos del extractivismo, este libro pone en diálogo y produce conocimiento desde la perspectiva de la ecología de saberes, como fundamento de una praxis epistémica emancipatoria que (nos) mira desde el sur global en el que hacemos historia.

Silvana Iovanna Caissón

Coordinadora Nacional de Televisoras Alternativas (CONTA)

Mujeres periodistas, investigadoras y docentes son las protagonistas del libro “Comunicación Popular y Alternativa. Una revisión dialogada”, que se lanza hoy, compilado por @c_villamayor y @NataliaVinelli y que interpela a los medios a 40 años de la recuperación democrática pic.twitter.com/OixhJM3Jsq

— Editorial Mil Campanas (@mil_campanas) February 15, 2023

New York Times demanda a la Unión Europea por ocultar mensajes que se enviaron con el CEO de Pfizer

Los mensajes podrían arrojar luz sobre acuerdos para comprar miles de millones de euros en vacunas COVID-19

El sitio Politico, con la firma de Samuel Stolton, publicó ayer que el diario The New York Times ha interpuesto una demanda contra la Comisión Europea ante la justicia de la UE, por la falta de transparencia en los mensajes que se intercambió su presidenta, Úrsula Von der Leyen y el CEO de Pfizer, Bourla, en el momento de la negociación de los contratos por los que se adquirieron millones de viales contra el Covid-19.

La demanda fue presentada el pasado 25 de enero, y ha sido publicada en el registro público del TJUE bajo el título "Stevi and The New York Times v Commission Case T-36/23". Pero hasta el momento no se ha conocido más información al respecto.  Dos personas familiarizadas con el asunto confirmaron los detalles del caso a Político.

El periódico se enfrentará a los abogados de la UE en el tribunal supremo del bloque, argumentando que la Comisión enfrenta la obligación legal de publicar los mensajes, que podrían contener información sobre los acuerdos del bloque para comprar miles de millones de euros en dosis de COVID-19.

The New York Times se negó a comentar sobre el caso. Una declaración de la publicación decía: "El Times presenta muchas solicitudes de acceso a la información pública y mantiene un expediente activo. No podemos comentar en este momento sobre el tema de esta demanda".

La Comisión Europea no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios

La demanda sigue a una investigación de enero de 2022 de la Defensora del Pueblo Europeo Emily O'Reilly, que identificó mala administración en los intentos de la Comisión de recuperar originalmente los mensajes de texto, luego de una solicitud de acceso público del periodista de netzpolitik.org Alexander Fanta. La investigación del Defensor del Pueblo encontró que la Comisión no pidió explícitamente a la oficina personal del Presidente que buscara mensajes de texto.

En respuesta, la Comisionada de Valores y Transparencia de la UE, Věra Jourová, afirmó que los mensajes de texto pueden haber sido eliminados debido a su "naturaleza efímera y de corta duración".

El diario alemán Bild presentó previamente una serie de demandas contra la Comisión en busca de la divulgación de documentos relacionados con las negociaciones para comprar las vacunas COVID-19 fabricadas por Pfizer/BioNTech y AstraZeneca.

Si bien los tribunales rechazaron varias de sus peticiones, Bild, que al igual que Político son propiedad del editor Axel Springer, obtuvo algunos documentos relacionados con las conversaciones, incluida la correspondencia por correo electrónico a partir de junio de 2020. No hay información sobre los contactos previos de Von der Leyen con Sin embargo, el director ejecutivo de Pfizer, Bourla, salió a la luz como resultado del litigio de Bild.

Foto: John Thys / Pool / AFP

Fuente: Político