sábado, 25 de enero de 2020

Supercanal presentó a su nuevo presidente y dio detalles de su plan de infraestructura

Desde el pasado 24 de enero, el licenciado Facundo Prado se convirtió en el nuevo presidente y accionista controlante de Supercanal, a través del apoyo de CarVal Investors, uno de los principales fondos de inversión que opera en la Argentina, así lo comunicó la empresa.

Desde la compañía informaron que Prado cuenta con un amplio conocimiento del sector, ya que hasta el año 2018 fue propietario de TVCat, una cableoperadora de la provincia de Catamarca. “Dicha experiencia lo impulsó a afrontar este nuevo desafío profesional, en el que abordará la gestión de la principal empresa de cable e internet en el interior del país".

"Entre otras cuestiones, Prado liderará el proceso de transformación tecnológica de la compañía, desarrollando un proyecto que constituye la principal prioridad de Supercanal: el despliegue de una nueva red de fibra óptica y servicios digitales, que continúe contribuyendo a la disminución de la brecha digital en sectores alejados de los centros urbanos de Argentina”, señalaron a través de un comunicado.

“De esta manera, inicia una nueva etapa para Supercanal, que cuenta con 40 años en el mercado y mantiene su presencia en 14 provincias”, concluye la nota institucional.

Supercanal Arlink es la empresa más grande del interior del país. La forman Supercanal (televisión analógica), Supercanal HD (televisión en alta definición), Arlink (Internet por fibra óptica), Arlink Negocios (Internet corporativo) y MIO (plataforma play para ver la programación online).

La empresa está en estas provincias: Catamarca, Tucumán, La Rioja, San Juan, San Luis, Mendoza, Córdoba, Chubut, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego.

Supercanal recibió en 2018 financiación de AR$ 800 millones (USD 13,3 millones actualmente) del fondo de inversión estadounidense CarVal Investors, para acelerar la digitalización y expansión de fibra óptica.

viernes, 24 de enero de 2020

Amazon y Burman preparan la serie sobre "Iosi, el espía arrepentido"

Amazon Prime Video anunció cuatro nuevas series originales para América Latina: Iosi, el espía arrepentido, La jauría, Colonia Dignidad y Noticia de un secuestro
Por: Jamie Lang
Amazon anunció en Natpe que ha dado luz verde a cuatro nuevas series locales de Argentina, Chile y Colombia, las primeras series Amazon Originals producidas localmente que se lanzarán en dichos países.

Las cuatro series anunciadas consisten en la serie original argentina, Iosi, el espía arrepentido (Iosi, The Repentant Spy), un thriller de espías dirigido por Daniel Burman (El abrazo partido, El rey del Once, Pequeña Victoria) y Sebastián Borensztein (Heroic Losers, Chinese Take-Out); las series originales chilenas La jauría (The Pack), un thriller de misterio dirigido por Lucía Puenzo (XXY, Cromo, The German Doctor) y Colonia Dignidad (Dignity Colony), una docuserie del productor Diego Guebel (Caiga Quien Caiga) explorando las verdades ocultas detrás de uno de los cultos más peligrosos de Chile; y la serie original colombiana Noticia de un secuestro (News of a Kidnapping), un drama de suspenso basado en el libro de no ficción de Gabriel García Márquez y dirigida por Andrés Wood (Violeta se fue a los cielos, La buena vida) y producida ejecutivamente por Rodrigo García (The Affair, Six Feet Under) y AGC Television.

"Sabemos que nuestros públicos Prime Video a lo largo de Latinoamérica están esperando series locales a cargo de las mejores voces, y no podríamos estar más emocionados de presentar estas primeras series locales para Argentina, Chile y Colombia que ya cuentan con algunos de los más reconocidos directores y talentos", dijo James Farrell, jefe de International Amazon Originals de Amazon Studios.

"Y además de deleitar al público local, estamos emocionados de poder llevar el trabajo de estos talentosos directores, escritores, productores y actores detrás de cada serie a un público internacional de más de 100 millones de miembros Prime alrededor del mundo", agregó.

Estas son las nuevas producciones de Amazon de América Latina:
Iosi, el espía arrepentido
Esta serie de ocho episodios de una hora de duración está basada en el libro escrito por Horacio Lutzky y Miriam Lewin, trata de eventos verídicos y sigue la historia de un joven agente de inteligencia argentina, en una misión de redención después de que se infiltra en una comunidad judía por muchos años para recabar información que se dice que posteriormente se usó para perpetrar dos de los peores ataques terroristas en la historia de Latinoamérica, dejando a más de 100 muertos. Producida por Oficina Burman, una compañía de The Mediapro Studio, Iosi, el espía arrepentido viene de un galardonado equipo de producción liderado por Daniel Burman, que es el creador y showrunner de la serie. Sebastián Borensztein es el director y escritor en jefe, además de que Burman también dirigió algunos episodios.

La jauría
La jauría cuenta la historia de la desaparición de una joven en una escuela católica, quien realiza una manifestación en protesta y sin querer se vuelve el centro de una investigación policíaca que expone un mortal juego en línea que recluta a hombres para cometer actos de agresión hacia las mujeres, que salió a la luz cuando un video de la agresión en su contra se vuelve viral después de su desaparición. La serie de ocho episodios de casi una hora de duración es protagonizada por Daniela Vega (A Fantasic Woman) y Antonia Zegers (Fugitivos), junto con Mariana Digirolamo (Ema, Pituca sin lucas), Antonia Giesen (Ema, Inés del alma mía) y Paula Luchsinger (Ema, Tranquilo papá). La serie es dirigida por la aclamada Lucía Puenzo, y es producida por Fabula (A Fantasic Woman, El Presidente) y Fremantle (The Young Pope, American Gods).

Colonia Dignidad
Colonia Dignidad es una docuserie que explora las verdades escondidas detrás de la aislada colonia de alemanes y chiles que se estableció después de la Segunda Guerra Mundial en Chile por el infame nazi, líder de un culto, Paul Schäfer, y fue conocida por torturas, asesinatos y experimentos médicos extremos. La serie es un oportuno e íntimo vistazo a las vidas de los colonos que vivieron años de abuso psicológico, físico y sexual y quienes hoy se encuentran divididos en la batalla por las tierras que fueron su hogar en algún momento. La serie limitada viene del productor aclamado por la crítica, Diego Guebel (Caiga Quien Caiga) de Boxfish TV.

Noticia de un secuestro
Inspirada en eventos reales, Noticia de un secuestro es una serie limitada de seis episodios de una hora de duración, basada en el bestseller de no ficción del mismo nombre, escrito por el legendario Gabriel García Márquez, que cuenta la emocionante historia llena de suspenso sobre las duras experiencias de un pequeño grupo de individuos capturados en 1990 por capos de la droga colombianos, y de los esfuerzos extraordinarios de sus seres queridos para liberarlos. Producida por Invercine & Wood, la serie es producida ejecutivamente por el propio hijo de García Márquez, el reconocido guionista y director Rodrigo García, María Elena Wood (Dignity, Mary & Mike, Ramona) junto con Lourdes Díaz y Stuart Ford del estudio estadounidense de contenido independiente, AGC Television, parte de AGC Studios de Ford. El aclamado Andrés Wood va a dirigir.

El paquete de estas cuatro series se une a un catálogo en expansión de Prime Video en América Latina, que incluye series como la primera de Amazon, de México: "Diablo Guardian", "LOL: Last One Laughing", "Un Extraño Enemigo", "El Juego de las Llaves", "Derbez, Familia de vacaciones", y otras series como "Maradona: Sueño Bendito" y "El Presidente".
Fuente: Variety

El “lawfare” en Brasil apunta a Glenn Greenwald

El periodista de investigación estadounidense, acusado del “delito penal” de publicar información hackeada sobre el ministro de Justicia de Bolsonaro. The Intercept destapó la colusión ilegal entre el súper juez Sergio Moro y los fiscales de la investigación anti corrupción
Por: Andy Robinson
La campaña de lawfare -o judicialización de la política- que logró el encarcelamiento del ex presidente brasileño Lula da Silva antes de las elecciones presidenciales, ya apunta al periodismo.

Glenn Greenwald, fundador del medio de investigación estadounidense The Intercept , fue acusado ayer por un fiscal del estado brasileño de ser cómplice en la intercepción ilegal de conversaciones privadas y de asociación criminal, delitos que pueden ser castigados con penas de encarcelamiento.

La acusación se refiere a la publicación de información -de elevada importancia para la salud de la democracia brasileña- recopilada a partir de miles de mensajes y conversaciones telefónicas mantenidas por los fiscales y jueces de la criticada investigación lava jato (lava coches).

A partir de esta información publicada en The Intercept a lo largo de los últimos meses se ha podido comprobar la existencia de una estrategia coordinada ilegalmente entre jueces y fiscales y motivado políticamente con el fin de criminalizar a Lula y al Partido de los Trabajadores.

Las filtraciones fueron obtenidas por un hacker que, en colaboración con los otros acusados, logró burlar el sistema de encriptaciones de los integrantes de la operación judicial contra Lula, encabezada por el juez Sergio Moro, ahora ministro de Justicia del gobierno ultraconservador de Jair Bolsonaro.
Greenwald vive desde hace más de diez años en Río de Janeiro
El fiscal del Ministerio Público -estrecho aliado de Moro- sostiene en un informe judicial publicado el martes que “la participación auxiliar (de Greenwald) en el delito, buscaba convertir la idea de protección de una fuente periodística en la inmunidad para la orientación criminal (..) de forma libre, consciente y voluntaria (Greenwald ) auxilió , incentivó y orientó al grupo criminal”.

Greenwald, que vive desde hace mas de diez años en Río de Janeiro con su marido y dos hijos, respondió que la denuncia es “un ataque contra la libertad de la prensa”. El fiscal “esta abusando de su poder para atacar a sus enemigos políticos”, dijo. Brasil se considera el país líder en una nueva estrategia de la nueva derecha latinoamericana -presente ya en Bolivia, Ecuador y otros países- que utiliza el poder judicial para criminalizar a sus rivales políticos.

La inclusión de Greenwald en los siete investigados provocó indignación en casi todos los gremios de periodistas y abogados independientes.

“Es una escalada peligrosa en el aumento del autoritarismo además de consagrar el uso político del proceso penal y la fragilidad de nuestra democracia”, declaro en un comunicado el grupo Prerrogativas, que reúne los principales abogados penales brasileños.

La Asociación brasileña de prensa calificó la denuncia ayer como “inepta (...) un atentado al constitución brasileña”.

The Intercept calificó la denuncia contra Greenwald como una “agresión contra la libertad de prensa”. Es “un ejemplo de las arbitrariedades y los métodos autoritarios que se vuelven praxis en las acciones de la fiscalía publica”. “La denuncia esta hecha por un fiscal amigo de Sergio Moro”, afirmo Marianna Araujo, responsable de comunicación de The Intercept.

Efectivamente, el fiscal Wellington Divino Marques de Oliveira, no ha escondido su deseo de respaldar a Moro. Abrió una investigación contra el presidente de la asociación de abogados brasileños Felipe Santa Cruz hace unos meses por una supuesta calumnia contra Moro.

Santa Cruz había acusado a Moro en un tuit de “aniquilar la independencia de la policía ” por su intento de prohibir la publicación de los datos , y de ser el “jefe de la cuadrilla” de fiscales de lava jato. Marques de Oliveira consideró que esta frase constituía un delito de calumnia contra Moro.

Greenwald, conocido por su colaboración con el whistleblower Edward Snowden en la denuncia del estado big brother en EEUU , ha logrado romper un muro de desinformación en Brasil entorno a la investigación lava jato. Gracias a su credibilidad internacional, es un adversario peligroso para Bolsonaro y Moro. De ahí, tal vez, la agresión personal del presidente brasileño contra el periodista. “Este tipo no debería estar en Brasil” , dijo ayer.

Las aspiraciones de Moro de ser el próximo presidente brasileño han sido fuertemente dañadas por la información publicada en The Intercept que ha perjudicado su imagen antes impecable en el exterior.

Bolsonaro ya amenazó a Greenwald en julio poco después de la primera entrega de la larga serie de artículos en The Intercept, : “Tal vez pegue una cana a aquí en Brasil”, una farsa coloquial que significa ir a la cárcel.
La información obtenida por Greenwald y The Intercept es de obvio interés público
Las acusaciones contra Greenwald hacen temer por medios como Folha de sao Paulo que han colaborado en la publicación de las conversaciones hackeadas. Folha ya ha sido objeto de ataques verbales de Bolsonaro que mandó que el diario mas importante de Brasil fuese retirado de las instituciones del estado federal brasileño

Pero muchas instituciones brasileñas se enfrentarán al intento de criminalizar a Greenwald . Tras recibir una medida cautelar del Tribunal Supremo , la policía federal decidió no investigar al periodista. “No es posible identificar la participación moral y material del periodista Glenn Greenwald en los delitos investigados”, afirmó la policía entonces.. Pese a ello el fiscal ha denunciado al periodista estadounidense

Entre muchas otras cosas, la información publicada por el medio de Greenwald demuestra que existía colusión ilegal entre los fiscales y el juez Sergio Moro, responsable de sentenciar a Lula.

La información obtenida por Greenwald y The Intercept es de obvio interés público: pruebas de una relación endogámica entre los fiscales y el juez Moro así como la motivación política de la investigación lava jato.

En una de las conversaciones por correo electrónico entre el juez y Dallagnol, el juez Moro, ahora ministro de Justicia, pregunta: “¿Qué te parecen estas afirmaciones locas del PT ¿Las desmentimos?”, usando la primera persona plural como si el juez y el fiscal fueran integrantes del mismo equipo.

En otra conversación hackeada y publicada por The Intercept , una fiscal del estado particpante en la investigación lava jato se muestra consternada por la evolución de la campaña de las elección presidenciales del 2018. “Ando muy preocupado por una posible vuelta del PT pero he rezado mucho para que Dios ilumine a nuestra población y que un milagro nos salve”. El destinatario del mensaje es el fiscal evangélico Delatan Dallagnol estrecho colaborador de Moro

Al final Bolsonaro se impuso con la ayuda de una polémica filtración de información judicial realizada por el mismísimo juez Moro que publicó, días antes de los comicios, testimonio de un ex ministro de Lula acusando sin pruebas, y a cambio de una reducción de su propia sentencia por cobrar sobornos, al ex presidente de corrupción.

Glenn Greenwald dice que el intento de intimidación en Brasil no lo detendrá
Por: Carlos A. Moreno
El periodista estadounidense Glenn Greenwald dijo este jueves que la denuncia que le hizo la Fiscalía brasileña por divulgar conversaciones comprometedoras de autoridades no pasa de un intento para intimidar a la prensa, y que seguirá publicando los reportajes con que viene sacudiendo a Brasil.

"Estamos trabajando ahora con más revelaciones y seguiremos publicando todos los reportajes que veníamos preparando. Obviamente no vamos a parar por ese intento de intimidación. Vamos a seguir nuestro trabajo periodístico hasta el fin", afirmó Greenwald en una entrevista a Efe en Río de Janeiro, en donde reside con su pareja, el diputado izquierdista brasileño David Miranda.

El periodista, a quien el exanalista de la CIA Edward Snowden reveló los programas de espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) en 2013, es el editor del portal The Intercept Brasil, que desde 2018 viene divulgando comprometedoras conversaciones entre los fiscales responsables por la Lava Jato, la mayor operación de combate a la corrupción en la historia de Brasil.

Las conversaciones, interceptadas por piratas informáticos brasileños en los servidores de la aplicación Telegram, pusieron en duda la imparcialidad del actual ministro de Justicia de Brasil, Sergio Moro, cuando ejercía como principal juez de la Lava Jato, en especial en los procesos que concluyeron con la condenación y el encarcelamiento del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva.

"Esa denuncia es un intento obvio de atacar la prensa libre en represalia por las revelaciones que relatamos sobre el ministro Moro y el Gobierno (del presidente Jair) Bolsonaro", aseguró.

Pese a que la Policía Federal no presentó cargos en su contra y a que una sentencia de la Corte Suprema prohibía que se le investigara por el ejercicio de su profesión, la Fiscalía incluyó su nombre entre los siete denunciados el pasado martes por interceptación telemática ilegal y asociación para delinquir por su responsabilidad en la obtención y divulgación de las conversaciones.

Para Greenwald, la denuncia de la Fiscalía no solo atenta contra la libertad de prensa en Brasil sino que está enmarcada en un plan del Gobierno del líder ultraderechista para "llevar al país nuevamente a un régimen dictatorial".

"La acusación no fue algo aislado. La semana pasada ya había sido divulgado un informe según el cual el 54 % de los ataques contra los periodistas en Brasil fueron hechos por Bolsonaro. Además, otro fiscal intentó criminalizar las críticas a Sergio Moro", afirmó.

"Bolsonaro está atacando y amenazando todo el tiempo a los periodistas. Entonces, obviamente se trata de un plan, de un objetivo de este Gobierno, para traer la represión de regreso a Brasil", agregó.

Según Greenwald, en sus 30 años como congresista Bolsonaro repitió que no cree en la democracia ni en la prensa libre.

"Obviamente gran parte del movimiento de Bolsonaro quiere retroceder el país a la época de la dictadura (1964-1985). Yo soy muy explícito sobre eso y por eso este intento de criminalizar el periodismo, de atacar la prensa libre, de intimidar a cualquiera que esté contra el Gobierno, de crear un clima de miedo", dijo.

Para el editor de The Intercept, la decisión del fiscal configura un "claro y drástico abuso de poder" debido a que la Policía Federal ya había analizado todo el material y concluido que él no cometió "ningún crimen" y que, por el contrario, ejerció "el periodismo de forma muy responsable y con mucha cautela".

"Se trata de una violación a la libertad de prensa promovida por el mismo fiscal que intentó criminalizar las críticas contra Sergio Moro hechas por Felipe Santa Cruz (el presidente del Colegio de Abogados de Brasil). Y esa denuncia (contra Santa Cruz) fue rechazada por la Justicia", relató.

Greenwald dijo que, con base en todos esos argumentos, sus abogados ya presentaron un recurso para que el juez responsable rechace la denuncia en primera instancia y la archive.

Aseguró que la conversación telefónica que tuvo con uno de los hackers y en la que el fiscal basó toda la acusación ya había sido escuchada por la Policía Federal, que consideró que no representaba prueba de ningún delito.

"La Policía Federal analizó ese mismo audio y concluyó que no había ninguna evidencia de crimen. Según la Policía, esa conversación mostró que yo hice exactamente lo contrario, porque le dije (al hacker) que no podía darle consejos a la fuente sobre si debía borrar o no las conversaciones", dijo.

"Pero incluso si yo lo hubiera hecho, el periodista tiene el derecho, la obligación ética, de proteger su fuente. Por eso, dar un consejo para intentar ayudar a la fuente para que no sea detenida no es crimen. Es algo que periodistas hacen todos los días", agregó.

El periodista afirmó que criminalizar una conversación entre un periodista y su fuente es criminalizar la prensa y que por eso recibió el respaldo de organizaciones de defensa de los derechos humanos y de la libertad de prensa en todo el mundo, que condenaron la decisión de la Fiscalía.

Entre las organizaciones que salieron en su defensa destacan Amnistía Internacional y Human Right Watch, pero también lo hicieron el Relator Especial de la ONU sobre Libertad y Expresión, David Kaye, y hasta el presidente de la Cámara de Diputados de Brasil, Rodrigo Maia.
Foto: Leo Correa / AP
Fuentes: La Vanguardia, Agencia EFE

jueves, 23 de enero de 2020

Facebook censura: Una sociedad harta de respirar glifosato

El portal Casilda Plus publicó una nota sobre el tema glifosato. Varios usuarios de Facebook denunciaron que la misma es bloqueada por la red social. Ante el intento de compartirla la empresa de Mark Elliot Zuckerberg avisa: "No se pudo compartir tu publicación porque el enlace infringe nuestras Normas comunitarias"
Una sociedad harta de respirar glifosato
La ciencia lo sigue probando y la comunidad lo sigue demandando. Se necesita voluntad política para erradicar cerealeras de zonas urbanas y la utilización de agroquímicos tóxicos
En reiteradas oportunidades, se han puesto en cuestionamiento las posibles causas que llevaron a la región centro del país a tener los registros más altos de cáncer a nivel nacional. Antenas, plantas de tratamiento de semillas y agroquímicos son los primeros apuntados por la comunidad científica que sigue sumando estudios para alertar a aquellos que parecen no querer ver lo que está sucediendo.

En nuestra región, al problema lo sufrimos en carne propia. Lo más reciente nos lleva a la instalación de la antena en el predio de Aguas Santafesinas. La obra, que hasta el momento esta parada por la Municipalidad de Casilda, puso en alerta a los vecinos del lugar y de toda la ciudad. Pero también, hay otros focos que están en el centro de atención: localidades como Pujato, Los Molinos y Casilda tienen sus Cooperativas Agropecuarias en pleno ejido urbano. Lo mismo ocurre en Chabás con la aceitera y el Arteaga con la Agroganadera Vidoret.

Durante el año 2019, en distintas notas publicadas por este medio hemos hecho referencia incansablemente a publicaciones aprobadas científicamente que dan cuenta del daño que la emisión de químicos y señales de alto alcance generan en la población provocando graves problemas de salud.

En relación a ello, un estudio realizado por la Universidad Católica de Córdoba, que se llevó a cabo en el último tiempo en la localidad de Marcos Juárez, arrojó resultados un tanto preocupantes. Cuatro de cada diez personas que viven en cercanías de silos que almacenan granos poseen problemas respiratorios y, eventualmente, alergia, debido a la emisión de polvo de soja, trigo y maíz.

Un poco más cercano es lo que se conoció en Chabás. En el mes de agosto el gobierno local, al mando de Lucas Lesgart, llevó a cabo una serie de evaluaciones ambientales para conocer más sobre el contexto natural que rodea a los habitantes. Si bien aún falta tiempo para conocer los resultados finales, los primeros datos preliminares mostraron la presencia de glifosato tanto en la tierra, el aire y el agua.

Sumando aún más, a finales del año anterior unas muestras analizadas en nuestra región, que fueron tomadas en 3 sectores de la localidad de Arteaga, dos urbanos y uno es agua del rio Carcarañá, arrojaron que la presencia de glifosato y arsénico superan un 80% las cantidades permitidas y trazadas como inocuas. Lo alarmante es que un informe científico realizado por investigadores argentinos confirmó que el glifosato cuando entra en contacto con el arsénico tiene un efecto sinérgico, potencian su toxicidad, y producen consecuencias muy graves.

A principios de este año, actores judiciales se refirieron a las denuncias que acumula la empresa Bayer, cabe recordar que la firma alemana compró a la también muy cuestionada Monsanto en el año 2018. Según dio a conocer el mediador judicial Ken Feinberg, en Estados Unidos las denuncias ya serían más de 80 mil. Los últimos registros oficiales datan de octubre del año 2019 y daban cuenta de 42.700 casos, el doble a lo que se había informado en julio, tan sólo tres meses antes.

En las últimas horas, estudios científicos desarrollados por equipos de las universidades de La Plata, Rosario y Córdoba, validados en el exterior, confirmaron que la lluvia en Brinkmman y Morteros, dos localidades de la provincia de Córdoba, tiene glifosato. Estos resultados surgen de muestras tomadas a partir del año 2012 y dan cuenta de recurrentes concentraciones de herbicidas y altrazina. Incluso, se llegó a confirmar que la carga máxima cuantificada de agrotóxicos en las precipitaciones de las mencionadas localidades es hasta 20 veces superior a la registrada en países como Estados Unidos.

A su vez cabe mencionar que en varias ocasiones en diferentes localidades de Casilda y la región existieron denuncias de vecinos por olores referidos a productos utilizados en el trabajo agrario. Si bien en muchos de los casos no se pudo comprobar la procedencia, en otro sí, y los gobiernos locales tomaron los recaudos necesarios.

Muchas veces, el trabajo, las rentas y la salud no van de la mano, aunque es necesario que así sea y que las políticas de estado aporten para ello. Aunque se sepa que las ubicaciones de determinadas plantas cerealeras son históricas, hay antecedentes de sitios que se decidieron por el traslado.

En Uruguay modifican la ley Audiovisual y habilitan la acumulación de licencias para servicios de comunicación y telecomunicación

En Uruguay, otra normativa que se desdibuja es la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que se modifica para abrir el camino hacia la provisión de servicios digitales a las empresas que ya concentran los medios de telecomunicaciones. Termina con el límite de 25% del mercado para las empresas de televisión por cable
Si bien durante la campaña dirigentes del Partido Nacional (en la foto el designado presidente Luis Lacalle Pou), mencionaron la posibilidad de derogar la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el primer borrador de la ley de urgente consideración únicamente dispone algunas modificaciones que afectan a ocho artículos o incisos que fueron declarados inconstitucionales.

El inciso 1º del artículo 56 es uno de los que se propone derogar y había sido declarado inconstitucional por la Justicia. Dice que las empresas que presten servicios de comunicación no podrán incorporarse al mercado de los servicios de telecomunicación. De esta forma, si efectivamente se deroga, los canales de televisión podrán pedir licencias para brindar servicios de internet, y a la inversa. En otros países, como Argentina o México, estas prácticas han sido habituales, y han generado desigualdades en el acceso a los distintos servicios, prácticas de competencia desleal y monopolios, hasta que se reguló para desarmarlos. También se propone la derogación de los artículos 55 y 143. El primero de ellos limita la cantidad de suscriptores que pueden tener las operadoras de cable al 25% del total de abonados, mientras que el segundo refiere a la publicidad oficial en época electoral.
De acuerdo a un decreto emitido el 31 de diciembre del 2012, las empresas de cable tendrán un límite de clientes en el país. Los abonados no podrán superar el 25 % del total de hogares en el país y el 35 % en cada localidad, una medida que tiene como objetivo "evitar la generación de monopolios u oligopolios"
Se incluye entre las derogaciones, además, el inciso 2º del artículo 149, que establece que los servicios públicos tendrán preferencia sobre los privados a la hora de asignar “canales radioeléctricos, ubicación de estaciones y otras infraestructuras necesarias para prestar el servicio”. Otro inciso es el 5º del artículo 117, que obliga a las empresas operadoras de cable a incluir a Televisión Nacional en su paquete de canales.

El artículo 39 es el que hace obligatorio que al menos un canal de televisión y una radio transmitan los partidos definitorios de las selecciones de fútbol y básquetbol. Esto se mantendrá; la derogación recae sobre el inciso 3º, que habilita al Poder Ejecutivo a extender esta obligatoriedad a otros eventos. Por último, se propone derogar el literal C del artículo 60, que dice que al menos 30% de la programación nacional de los canales de televisión debe ser realizada por productores independientes. La modificación no altera otro literal del mismo artículo, que es el que establece que la televisión uruguaya debe tener al menos 60% de producción nacional.
Fuente: La Diaria

DirecTV pone en duda la continuidad de las señales de Fox en su grilla

Las nuevas condiciones la harían inviable. La fusión con Disney, que aún no fue aprobada por las autoridades de competencia locales, comienza a perjudicar a los clientes. "Existe la posibilidad de que Disney no nos permita acceder a las señales de Fox a partir de febrero de 2020", explica la empresa
A través de un comunicado, la empresa de televisión satelital DirecTV le informó a sus clientes que se encuentra en negociaciones con Fox Latin America (parte del grupo Disney) para renovar el contrato de transmisión de sus señales, que se encuentra cerca de vencer. "Por nuestra parte, estamos haciendo todo lo posible para que estas señales sigan siendo parte de nuestra programación, pero dadas las condiciones propuestas es posible que DirecTV y Disney no puedan llegar a un acuerdo antes del final del contrato actual", explica la comunicación. "Es por ello que existe la posibilidad de que Disney no nos permita acceder a las señales de Fox a partir de febrero de 2020", concluye.

De no concretarse la renovación, el impacto para los clientes será importante. En América latina los canales de deportes de ESPN y Fox son las dos señales pagas deportivos más importantes. En promedio, del total de canales básicos de deportes para tv paga disponibles en la mayoría de los países de la región, Disney y Fox tendrían más del 60 por ciento.

Según información de mercado, en términos de audiencia de canales de televisión paga, se estima que en aquellos países de la región en donde Disney y Fox tienen una presencia importante, la audiencia de todos sus canales básicos estaría entre el 30% y el 50 por ciento. Si se miran solo canales de deportes básicos, la audiencia de los canales de ESPN y Fox Sports estaría entre el 60% y el 70 ciento.

Juntos, ESPN y Fox, tienen la titularidad de los derechos de distribución de TV paga para Latinoamérica de la gran mayoría de los eventos deportivos internacionales más relevantes.

En nuestro país, la fusión Disney- Fox está bajo análisis de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNDC).

El proceso concluirá con la emisión de un dictamen no vinculante por parte de la Comisión que es elevado al Secretario de Comercio, quien emitirá la decisión final.
Fuentes: Diario BAE, Señales

Ver también: DirecTV está a punto de perder todos los canales de Fox, Fox extendió su plazo de negociación con DirecTV, Fox escala pugna con DirecTV y retira todos sus canales en Brasil, Los canales de FOX seguirán en DirecTV Latinoamérica

miércoles, 22 de enero de 2020

Graciana Peñafort: "Del Lawfare se sale con más garantías, mejor justicia y un poder judicial mas sano"

Graciana Peñafort, recientemente nombrada al frente del área de Asuntos Jurídicos del Senado, se pronunció en contra de la querella al actor Luis Brandoni y contra el Tribunal Ético sobre Lawfare. Lo hizo a través de Twitter, donde recalcó que en la Argentina "hubo y hay Lawfare", y pidió que se "aplique el régimen penal en los casos que corresponda". Añadió que "del Lawfare se sale con más garantías, con más y mejor justicia y con un poder judicial más sano".

La abogada escribió nuevamente un largo hilo en su perfil de Twitter y apuntó: "a muchos nos enojó lo que dijo Brandoni, porque sin duda fue una falta de respeto no solo a CFK sino a quienes votamos la fórmula Fernández –Fernández", pero definió como "estupidez mayúscula y propia del macrismo" la denuncia penal. Sobre todo, "porque la única titular de esa acción es la propia CFK y no es ella quien formula la denuncia".

Más adelante se preguntó: "¿Justo nosotros, que somos el espacio que derogamos injurias y calumnias, vamos a hacer eso? Horrible. Creo que es horrible. Y ¿justo a estos jueces les vamos a pedir que tutelen la libertad de expresión? ¿En serio quieren criminalizar los dichos de alguien?".

Peñafort dijo que "no entender el por qué" del Tribunal Ético contra el Lawfare. "Voy a ser clara en esto, en nuestro país, como en otros de la región hubo y hay Lawfare. Es decir persecución judicial y mediática por motivos políticos.", señaló respecto de algo que "Lo hemos visto suceder y lo hemos padecido. Y déjenme decirles, que como abogada de ex funcionarios lo he padecido en carne propia. Los tribunales en donde no hay derecho a defensa ni garantía alguna. Los medios que mienten sobre lo que pasa en las causas judiciales", "Lo digo desde mis zapatos y los de muchos colegas que hemos fatigado pasillos y recursos pidiendo que se respeten las garantías de las personas sometidas a procesos penales por su adhesión a un determinado gobierno. No, no le tengo simpatía a los jueces y fiscales del lawfare".

Dicho lo cual, calificó al eventual tribunal como "una barbaridad que solo desvía la atención en un debate eterno e irresoluble. Porque el debate real es otro. Los funcionarios judiciales tienen un régimen disciplinario, el debate es que se les aplique realmente". Y llamó a que se "aplique el régimen penal en los casos que corresponda. Y eso también aplica a los funcionarios que participaron de las maniobras persecutorias. , incluso a los "los periodistas que hicieron cosas ilegales también debe aplicárseles la ley".

"Si usaste tu rol de periodista para extorsionar, serás penalmente responsable. Si publicaste información falsa deberás retractarte o el medio donde trabajas deberá dar derecho a réplica", escribió en su perfil de Twitter.

Además enfatizó: "Ninguna de esas conductas sancionatorias podrán ser dispuestas por este Tribunal Ético. Tribunal Ético que no fue creado por ninguna norma ni esta investido de jurisdicción (capacidad de juzgar y dictar sentencia) por ningún Estado".

"La sanción de las aberraciones que se cometieron para ejecutar el Lawfare merece algo más que respuestas simbólicas. Como será la sentencia del Tribunal Ético.", añadió. Y remarcó que la eventual condena del Tribunal Ético "solo pondrá a los culpables del Lawfare en el cómodo rol de víctimas, cuando no lo son".

"Lo que no es legitimo ni es necesario es que, para denunciar estas cosas se adopten figuras tan lejanas a lo que marca nuestra constitución", marcó Peñafort y aseguró: "En la Argentina existen tribunales y leyes y no admitimos ni tribunales populares ni nada que se le parezca".

Recordó la abogada que "durante los últimos cinco años de mi vida, me la pase reclamando la plena vigencia de las garantías del derecho a defensa, del derecho a ser juzgado por un juez imparcial, de la garantía del debido proceso, de la presunción de inocencia, de la posibilidad de producir prueba... Y no entiendo porque y en pos de que, negociaría esas garantías innegociables para mi, para validar un Tribunal Ético que solo existe en la buena, pero a mi criterio, muy equivocada lógica de quienes lo conforman".

"Entiendo la necesidad de hacer publico el espanto que vivimos, pero no es por ahí. No es violando las garantías que defendimos todos estos años. Y que muchos vamos a seguir defendiendo. No es así", agregó más adelante.

"En lo personal, yo voy trabajar para que los que ejecutaron maniobras ilegales sean investigados conforme las leyes de mi país y sancionados, si correspondiese, después de un proceso con todas las garantías", precisó.

"Del Lawfare se sale con más garantías, con mas y mejor justicia y con un poder judicial mas sano . No puedo concebir otra solución. Y para difundir lo que paso, tenemos que hablar , escribir y seguir peleando por la plena vigencia de las garantías. No juzgando sin ellas", concluyó.

Chile. Aprueban proyecto que asegura cuota de pantalla a películas y series chilenas en TV abierta

El texto fija desde un 40% de producción chilena en los programas que transmitan los canales de servicios de radiodifusión televisiva de libre recepción, mientras que un 15% deberán ser obras de ficción o documentales
Durante la tarde de este martes, diputados aprobaron el proyecto conocido como “cuotas de pantalla” y enviaron el documento al Senado para que continúe su trámite legislativo.

La iniciativa señala que se entenderá por cuotas de pantalla, el número de obras audiovisuales de producción nacional o en coproducción por productores o empresas audiovisuales de nacionalidad chilena y las realizadas en régimen de coproducción con empresas extranjeras, en el marco de acuerdos o convenios bilaterales o multilaterales de coproducción suscritos por el Estado.

Estas cuotas deberán ser exhibidas en proporción a las obras audiovisuales de producción distinta a las mencionadas, que se hayan exhibido durante los seis primeros meses de cada año o durante los últimos seis meses de cada año, según corresponda.

El texto legal fija un porcentaje desde 40% de producción chilena en los programas que transmitan los canales de servicios de radiodifusión televisiva de libre recepción. Dentro de este porcentaje general de producción chilena, al menos un 15% deberá corresponder a exhibición de obras cinematográficas o audiovisuales chilenas, con propiedad intelectual protegida, como largometrajes, series, miniseries y unitarios o telefilm tanto de ficción, documental y animación, en horario de alta audiencia.

Sin perjuicio del cumplimiento de estos porcentajes, la proporción exhibida de producción cinematográfica y audiovisual chilena producidas por productores audiovisuales independientes no podrá ser inferior a 50% del porcentaje general.

Agrega que los largometrajes, series, miniseries y unitarios o telefilm, tanto de ficción, documental y animación, incluidos dentro del porcentaje general fijado, se pagarán a un precio equivalente al 50% de la venta de publicidad neta obtenida por el medio durante la emisión en televisión abierta.

Se entenderá por media de continuidad la cantidad mínima de entradas, contadas dentro de la semana siguiente al estreno oficial, en exhibiciones de obras audiovisuales de producción y coproducción nacional a las que se les haya asignado el beneficio de cuota de pantalla, que genera la obligación al exhibidor de mantener la referidas obras en exhibición durante la semana siguiente en las mismas condiciones, considerando siempre todas las funciones de la sala, cuando la tasa de ocupación como media de continuidad, de jueves a domingo, alcance al menos 10% en temporada alta y 6% en temporada baja.

El proyecto fue enviado al Senado para trate y en caso de aprobarse se agregue a la ley sobre Fomento Audiovisual, un capítulo IV sobre cuotas de pantalla (boletines 8620 y 11867).
Fuente: Prensa Cámara de Diputados

Otras Señales

Quizás también le interese: