miércoles, 27 de marzo de 2019

Telefónica presenta nueva plataforma gratuita de contenidos “Movistar Play”

Telefónica lanzó Movistar Play, una plataforma gratuita de contenidos para sus clientes
Desde hoy los clientes de Movistar de banda ancha en el hogar o los que tengan una línea de telefonía celular pospago podrán ver películas, series y canales como la Televisión Pública y LN+ de forma gratuita en el dispositivo que quieran (celular, tablet, computadora o smart tv) bajándose la app Movistar Play o ingresando a la página de la aplicación para activar su cuenta.

“Este es un beneficio para nuestros clientes que se relaciona también con los nuevos consumos. La gente al mudarse ya no contrata un cableoperador y con este producto pueden acceder a contenidos grautitos o contratar un pack a medida de sus preferencias”, dijo Ricardo Raimondi, director de Desarrollo de Productos y Servicios de Movistar durante el lanzamiento.

Este servicio supone un avance frente a Movistar TV, lanzado en octubre pasado, que solo estaba disponible para los clientes de fibra, mientras que Movistar Play tendrá alcance nacional.

“Movistar TV es un servicio de televisión más convencional montado sobre fibra mientras que Movistar Play es sin fibra y sin abono, a menos que el cliente lo desee. Es una solución 100% OTT”, explicó durante el lanzamiento Marcelo Mitroga, gerente de Entretenimiento Digital de Telefónica de Argentina.

La oferta gratuita contiene: Movistar Series, un canal con producciones exclusivas de Movistar, que cuenta además con biblioteca on demand (Series como “Arde Madrid”, “El Embarcadero”, “La Peste”, “Félix” y muchas otras son contenidos que están disponibles únicamente en Movistar); Movistar eSports, una señal dedicada exclusivamente a los deportes electrónicos y videojuegos; series y películas gratis on demand; la TV Pública y LN+.

En tanto, aquellos clientes que lo deseen pueden sumar a esto el “Pack Clásico” por $190 por mes que contiene canales de aire como El Trece, Telefé, América y Canal 9, señales de noticias como Todo Noticias, Crónica, C5N y A24, y canales de entretenimiento y música como Quiero Música, Canal de la Música, Garage, Paka Paka y Encuentro.

La presentación de Movistar Play trae además un beneficio exclusivo: los clientes tienen acceso directo y sin cargo hasta el 12 de abril a HBO. Tras esa fecha, quienes deseen continuar accediendo a este contenido deberán suscribirse al mismo, por un valor de $260 mensuales.

“Entrás con tu contenido gratuito y contratás derecho HBO o solo los canales de noticias. No es un formato escalera sino lineal”, agregó Mitroga.

Según él, Movistar Play está diseñado como complemento de Netflix y por eso mismo tiene películas gratis que no están allí y también la posibilidad de alquilar films estrenados recientemente por 48 horas por un valor entre los $25 y los $50.

Otra de las características destacadas de la plataforma es que presenta las siguientes funciones avanzadas, que le dan al cliente más posibilidades de disfrutar de la experiencia de entretenimiento del modo que prefieran: Acceso a los contenidos 24 horas después de su emisión, pausa en vivo, e inicio de programación desde el comienzo, independientemente del horario de emisión original.

Por último, Raimondi resaltó que el producto estará disponible solo para clientes de banda ancha o telefonía celular para “darles un beneficio” al haberse retrasado la compañía en dar el servicio de televisión en referencia a la ley corta, que sólo tiene media sanción del Congreso, y le otorgaría la posibilidad a la compañía de dar el servicio de televisión vía satelital.

Cabe recordar que, en marzo del año pasado, Telefónica unificó la marca de los productos masivos bajo el sello Movistar. Luego, en octubre, lanzó Movistar TV en principio para la zona sur y oeste de la ciudad de Buenos Aires y, a partir de enero, también comenzó a estar disponible en algunas de las capitales provinciales donde la empresa tiene presencia. Hasta la fecha 52.000 clientes contrataron Movistar TV, lo que representa un 15% de los usuarios con fibra.
Fuente: Diario La Nación

Los medios que buscan clicks se preocupan menos por los temas sociales, sostiene un estudio

Un estudio llevado a cabo por dos investigadores de la Universidad de Alabama, Tom Arenberg y Wilson Lowrey, confirma una relación que se intuye a diario en los medios de comunicación más ocupados en captar clicks con titulares no informativos y noticias light que en servir e informar a las comunidades geográficas o de nicho en las que se desenvuelven. Esto es, que los periódicos que hacen clickbaiting y viven del volumen de impresiones dedican muchos menos esfuerzos al periodismo social y cívico que aquellos cuyas métricas de seguimiento se centran más en el engagement.

El estudio The Impact of Web Metrics on Community News Decisions: A Resource Dependence Perspective, concluye que el periódico más centrado en las métricas de audiencia publicó menos historias sobre temas cívicos, utilizó menos fuentes y dejó que el lector guiara el juicio de las noticias, ya que consideraba el análisis como una opción secundaria, según recoge Journalist Resource, publicación del Shoreinstein Center on Media de la Universidad de Harvard, que avanza las conclusiones.

“Creo que los periodistas de todo el mundo están luchando entre la necesidad de crear tráfico y la misión cívica del periodismo”, dijo el autor principal del estudio, Tom Arenberg “A veces, esos dos conceptos van de la mano, pero la mayoría de las veces no les así”.

El estudio adopta un enfoque de métodos mixtos para su análisis, incorporando entrevistas, respuestas a encuestas, observación de la redacción y análisis del contenido de las publicaciones.

Los autores seleccionaron dos medios similares para llevar a cabo el estudio, a las cuales se les nombra con seudónimos en su artículo: uno ha sido llamado The Heavy Metrics Herald, que es el que incorpora métricas en sus operaciones, tanto en la creación de contenido como en la evaluación de los resultados después de la publicación, y al otro medio lo han llamado The Light Metrics Ledger, que también utiliza un programa de software analítico, pero el análisis es una consideración secundaria, debido a limitaciones financieras y a la preferencia de la propiedad del medio (una cadena de medios familiar) por otras métricas más cualitativas.

En términos de ubicación y tamaño de redacción, los medios eran similares. Ambos eran diarios ubicados en el sureste de los Estados Unidos, en ciudades con poblaciones entre 50.000 y 55.000 habitantes. The Herald tenía una redacción de 18 personas (incluidos cuatro editores / gerentes), mientras que The Ledger tenía 15 empleados (incluidos tres editores / gerentes). Ambos son propiedad de cadenas de medios, aunque The Herald es propiedad de una gran cadena nacional, mientras que The Ledger opera como parte de una pequeña cadena familiar. En 2016, The Herald tuvo una penetración en su edición impresa del domingo del 24.7 por ciento en su condado de origen, una tasa comparable con el 25.1 por ciento de The Ledger.

Los investigadores observaron las reuniones de las redacciones y el trabajo diario durante cinco días hábiles consecutivos durante el verano de 2016. Además, examinaron los documentos, incluidas las noticias publicadas durante el período de estudio, así como los informes de métricas. Las encuestas y entrevistas sondearon los puntos de vista de los periodistas sobre lo que hace que una historia sea noticia, lo que percibieron como las prioridades de su periódico y la profundidad de sus historias.

Esto es lo que encontraron:
  • “Las métricas parecen jugar un papel más importante en la determinación del interés periodístico de la historia en The Heavy Metrics Herald que en The Light Metrics Ledger. ”
  • Por ejemplo, los investigadores preguntaron a los periodistas en ambos periódicos si estaban de acuerdo o en desacuerdo con la siguiente declaración: “No me inclino por seguir una historia si creo que generará bajas cifras de tráfico”. En The Herald, cinco periodistas no estuvieron de acuerdo con la declaración, mientras que 12 no estuvieron de acuerdo en The Ledger .
  • En las entrevistas, los periodistas del Herald dieron evidencia adicional de tomar decisiones noticiosas debido a números, diciendo: “[Si] nadie está leyendo [un tema de un tema público en particular], ¿por qué deberíamos buscarlo?” Y “Si la gente no está siguiendo a la Cámara de Comercio, en un año o dos no los cubriremos”. Las entrevistas con el personal de Ledger no produjeron tales sentimientos. Además, todos los 15 encuestados del Herald que respondieron al breve cuestionario estuvieron de acuerdo o estuvieron muy de acuerdo en que se da prioridad a las historias que ganan clics de los lectores.
  • La evidencia adicional de la influencia de las métricas en las decisiones de publicación en The Herald incluyó la práctica de “buscar seguimientos de historias populares y reducir los seguimientos de historias decepcionantes numéricamente”. En The Ledger, “las revisiones de rutina de las principales historias de tráfico no llevaron a los gerentes a solicitar historias adicionales sobre temas populares”.
  • En general, los periodistas dijeron que las métricas deficientes no les impedirían por completo buscar historias que podrían ayudar a servir al público. “12 de los 15 periodistas en The Herald y 13 de los 15 en The Ledger estuvieron de acuerdo en que las bajas cifras de tráfico esperadas no evitarían que siguieran una historia que podría beneficiar a sus comunidades”, escriben los autores.
  • En total, The Ledger produjo un mayor porcentaje de historias cívicas y públicas (33,3 por ciento) durante el período de estudio, mientras que The Herald se quedó en un 25,5 por ciento.
  • Las historias del personal de The Ledger incluyeron 50 por ciento más fuentes que The Herald – 2,23 fuentes por historia en comparación con las 1,49 del otro medio. Para los propósitos de este estudio, las fuentes incluyeron personas, documentos, atribuciones a otros medios y citas a las redes sociales:“En la encuesta, solo 4 de los 15 empleados de Herald dijeron que no estaban de acuerdo con que sus historias incluyeran muy pocas fuentes, en comparación con 9 de 15 en The Ledger.
Fuente: Laboratorio de periodismo

S.A. La Nación pide ayuda a un banco público

El Banco Provincia de Buenos Aires, que preside Juan Curuchet (foto), tiene en carpeta un pedido de financiamiento del grupo editorial La Nación (diario y canal de TV por cable) por el equivalente a 150 millones de pesos, con el cual espera superar un trance particularmente complicado por la caída en sus ingresos. Las líneas de crédito que conformarían el paquete de rescate (aunque los funcionarios que intervienen en la negociación se niegan a denominarlo así) del banco oficial del gobierno de María Eugenia Vidal están a estudio del Directorio y tendrían resolución en los próximos días.

De acuerdo a los trascendidos, la propuesta crediticia se dividiría en tres tramos o modalidades:

  • Un crédito por 65 millones de pesos para “ampliación y renovación de líneas de crédito” vigentes, con un plazo de cuatro años, actualizable por el índice UVA más una tasa del 10 por ciento.
  • Un préstamo por un millón y medio de dólares para “compra de insumos en el exterior”, por 1,5 millones de dólares, también con un plazo de cuatro y una tasa fija (en dólares) del 8 por ciento.
  • Un crédito por 10 millones de pesos, encuadrado en una línea promocional destinado a proyectos de “renovación tecnológica”. Los intereses, en este caso, se ubican por debajo de los costos de mercado, ya que se trata de una tasa fija del 20 por ciento a pagar en cinco años.

Fuentes de la propia entidad crediticia intentaron justificar la ayuda financiera al grupo editorial de las familias Mitre y Saguier, explicando que “se trata de un cliente de muchos años, desde mediados de la década del 80”. La noticia despertó las sospechas sobre favores políticos entre la gobernadora Vidal y el poderoso grupo de medios. La carpeta con la propuesta crediticia que está sobre el escritorio de Curuchet lleva el sello de “Urgente”.
Fuente: Diario PáginaI12

Trabajadores de la agencia Noticias Argentinas reclaman el pago de salarios

"Los/as trabajadores/as de @NAagencia fuimos al edificio de la @fmrockandpop para reclamarle a @Marcelofigoli de @fenix que nos pague el salario de febrero que nos debe. Hoy es 26 de marzo y hasta ahora sólo cobramos el 30% del sueldo", señalaron desde la Comisión Interna de la agencia
Los trabajadores de la agencia Noticias Argentinas (NA) se movilizaron en el mediodía del martes a la sede de la empresa productora de eventos Fénix Entertainment Group, dueña de NA, para reclamar la regularización del pago de salarios y la cancelación de las deudas acumuladas.

Acompañados por el Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA), los trabajadores de prensa de NA fueron hasta el edificio de la calle Conde, en el barrio de Colegiales, donde funcionan las radios Rock & Pop y Splendid y que junto con NA, conforman los medios de comunicación de la firma Alpha Media, la subsidiaria de Fénix encargada de estos negocios.

Los trabajadores de NA denuncian que a la fecha, la empresa sólo abonó el 30% del salario de febrero y que no da fecha cierta del pago del resto.

La semana pasada, los trabajadores de Splendid (ahora identificada por la marca La 990) realizaron medidas de fuerza por la misma razón.
Los retrasos en el pago de los salarios se han vuelto moneda común en NA desde que fue adquirida por Fenix, cuya cara visible es el empresario Marcelo Figoli, quien figura como dueño del ciento por ciento de Fenix y de Alpha Media.

A su vez, Alpha Media poseería el 80% de NA desde el año pasado. El 20% restante estaría en manos de sus anteriores propietarios, vinculados a la familia Fascetto.

Producto de estos impagos y de la falta de información de la empresa sobre fechas y modalidades de cancelación de sueldos, los trabajadores de NA realizaron medidas de fuerza en febrero.

Voceros de la empresa prometieron de manera informal un pago de parte de la deuda salarial para el viernes pasado, pero incumplió. Este martes no dio respuesta al reclamo de los trabajadores movilizados, quienes prometieron más acciones a fin de lograr sus objetivos.


Fuentes: Tiempo Argentino, Señales

martes, 26 de marzo de 2019

Repudian agresión al equipo periodístico de Canal 3

La Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional del Sindicato de Prensa Rosario expresa la preocupación y el repudio por las agresiones de las que fueron víctimas el pasado sábado un equipo periodístico de Canal 3, cuando concurrieron a barrio Ludueña, en la zona norte de la ciudad. Allí realizaban una cobertura, cuando fueron abordados por una mujer que profirió varias amenazas expresando el desagrado por la presencia de las cámaras en el lugar.

El equipo periodístico de Canal 3 se había dirigido a la intersección de French y Bahía Blanca a ampliar la información, donde horas antes un hombre de 40 años fue asesinado y otra persona resultó herida por disparos que provenían de dos motocicletas.

¿Querés que te robe la cámara o te pegue un balazo?. Tomátelas, esa cámara vale más que tu vida”, fueron algunas de las frases expresadas por la agresora ante la presencia de efectivos de la Policía de Acción Táctica, que posteriormente acompañó a los periodistas para que abandonen el lugar.
Ante estos hechos el Sindicato de Prensa Rosario repudia las amenazas sufridas por el equipo periodístico de Canal 3 y exige las garantías necesarias para desarrollar nuestra labor con libertad y sin riesgos hacia la integridad física de los trabajadores.
Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional
Sindicato de Prensa Rosario

Diario La Prensa de Nicaragua se está quedando sin tinta por bloqueo del gobierno

Por: Ismael López, editado por Ana Isabel Martínez y Javier Leira
El diario La Prensa, el más antiguo e influyente de Nicaragua, publicó el lunes una portada afirmando que se está quedando sin tinta debido a que el gobierno del presidente Daniel Ortega mantiene bloqueadas las importaciones de ese insumo y papel, en medio de la crisis política que sacude al país.

“Se nos agota la tinta pero no las noticias”, publicó el diario, que en enero ya había protestado con una portada en fondo negro que decía: “¿Se ha imaginado vivir sin información?”, alertando que el Gobierno de Ortega les tiene trabadas las importaciones de papel.

“Este diseño de la portada es un mensaje de protesta contra el régimen de Daniel Ortega, que desde hace 30 semanas tiene secuestradas en las bodegas de Aduana el papel, la tinta y otros insumos indispensables para imprimir la edición en papel de La Prensa”, dijo el diario en su editorial.

El gobierno no respondió a una solicitud de comentarios sobre las denuncia de La Prensa, un diario de 93 años cuyo director Pedro Joaquín Chamorro fue asesinado durante la dictadura de la familia Somoza en 1978 y posteriormente, en el primer gobierno sandinista en la década de 1980, fue censurado y cerrado en dos ocasiones.

Nicaragua vive su peor crisis política desde la guerra civil de la década de 1980. Hace casi un año varios sectores de la sociedad salieron a protestar inicialmente por una reforma a la seguridad social y luego contra el gobierno. Las manifestaciones han dejado 324 fallecidos, más de 600 presos y medios de comunicación cerrados.

Los otros dos diarios nacionales de Nicaragua, Hoy y El Nuevo Diario, también han denunciado tener tinta y papel retenidos por las autoridades aduaneras.
“Hemos hecho todas las gestiones posibles para conseguir que liberen los materiales, pero han sido infructuosas. En esta sección editorial dijimos que el papel propiedad de La Prensa, es también un preso político de la dictadura, el cual debe ser liberado igual que los periodistas Miguel Mora y Lucía Pineda, y todos los presos políticos del orteguismo”, dijo La Prensa.
Foto: AFP
Fuente: Reuters

#MeTooPeriodistas: Denuncian acoso contra la mujer en medios de comunicación

Bajo el hashtag #MeTooPeriodistasMexicanos, el colectivo Periodistas Unidas Mexicanas en Twitter, mujeres denuncian casos de acoso realizados por hombres de los medios de comunicación.

En la red social, mujeres denuncian estos actos y dan nombres de los sujetos que abusaron o intentaron hacerlo.
De acuerdo a sus datos, el 18 por ciento de las mujeres periodistas que sufrieron algún tipo de abuso, presentaron quejas en sus empresas, mientras que el 61 por ciento, su desempeño profesional se vio afectado.

Otro dato, señala que el 49 por ciento de las mujeres que laboran en los medios de comunicación, fueron agredidas por su jefe directo.
#MeTooPeriodistasMexicanos. Resumen de las denuncias hechas a través de @PeriodistasPUM sobre acoso, hostigamiento y violencia sexual

La noche del 23 de marzo, la Colectiva Periodistas Unidas Mexicanas #PUM decidió secundar el movimiento #MeTooEscritoresMexicanos creando el hashtag #MeTooPeriodistasMexicanos para abrir un canal de denuncia anónima y segura sobre casos de acoso, hostigamiento y violencia sexual en el gremio periodístico a través de nuestra cuenta @PeriodistasPUM en Twitter, con los siguientes resultados hasta la noche del 25 de marzo:
  • 120 denuncias han sido publicadas señalando a reporteros, editores, fotógrafos, columnistas y directores que trabajan en algún medio periodístico en México.
  • 119 de los señalados son hombres, solo hubo una denuncia contra una mujer.
  • Hay 11 hombres que fueron denunciados por más de una persona.
  • Los medíos, agencias y organizaciones citados en las denuncias son Artículo 19, Buzzfeed, Canal 52, CB Televisión Michoacán, CIMAC, Crónica, Cuarto Oscuro, Diario Cambio Puebla, Diario de México, El Chamuco, El Deforma, El Economista, El Financiero, El Heraldo, El Informador de Guadalajara, El Universal, Excélsior, Grupo Imagen, lndie Rocks, La Jornada, la Voz de Michoacán, Milenio, MVS, Novedades, Periodistas de a Pie, Radio Fórmula, Récord, Reforma, Reporte Índigo, Revista Proceso, SDP Noticias, Sin Embargo, Televisa, Univisión, Uno TV, Visión TV Jalisco y Yahoo.
  • También fueron mencionadas dos instituciones educativas: la Escuela de Periodismo Carlos Septién y la Escuela de Periodismo Auténtico.
  • Resultado de estas denuncias, la agencia CIMAC Noticias se pronunció tras el señalamiento a un exeditor y anunció una revisión interna para evitar que el acoso se repita. La red Periodistas de a Pie reconoció que tres de sus colaboradores fueron denunciados y se comprometió a diseñar un protocolo de actuación para casos de acoso y hostigamiento sexual. A partir del hashtag #MeTooEscritoresMexicanos, Chilango y Máspormás separaron de sus puestos a dos de tres colaboradores denunciados para hacer las investigaciones correspondientes.
Las denuncias son recibidas mediante mensajes directos en nuestra cuenta. Verificamos que tanto quien acusa como quien es señalado sean personas reales y que éste trabaje o haya trabajado en el medio al que se hace referencia en la denuncia. También definimos un código, susceptible a ser actualizado:
  1. El anonimato de quien denuncia es lo más importante.
  2. El derecho de réplica lo tienen todas las personas y lo pueden hacer valer desde sus perfiles de Twitter o en sus respuestas a la denuncia.
  3. El espacio de denuncia se basa en el respeto y la responsabilidad.
  4. Publicaremos denuncias hechas directamente por las víctimas para garantizar su consentimiento y evitar vulnerar su privacidad.
Las denuncias recibidas a través de #MeTooPeriodistasMexicanos tradujeron en testimonios tangibles los datos revelados por nuestro primer proyecto, dado a conocer en el marco del 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer: AcosoDATA 1.

Este sondeo en línea señaló que el 73% de las mujeres que laboran en medios periodísticos en México ha vivido alguna situación de acoso, hostigamiento o agresión sexual en el ejercicio de su trabajo, tanto fuera como dentro de las redacciones.

Elegimos ser un canal para la denuncia anónima porque, de acuerdo con AcosoDATA 1, 84% de las mujeres que trabajan en medios periodísticos mexicanos no tiene acceso a protocolos en contra del acoso u hostigamiento sexual porque no existen o porque no los conocen. Es decir, no hay un mecanismo institucional seguro para la denuncia Y mucho menos garantías para salvaguardar a la víctima.

En la Colectiva #PUM hemos dado voz a las mujeres violentadas brindándoles protección, en congruencia con los motivos que dieron origen a nuestro grupo. Nuestra labor ha sido visibilizar una problemática que se da de forma extendida en el ejercicio de nuestra labor, desde hace mucho tiempo y con total impunidad.

#PUM fue creada a inicios de 2019 y está integrada por reporteras, editoras, fotógrafas, diseñadoras, infografistas e ilustradoras con el fin de denunciar la violencia de género que enfrentamos las mujeres del gremio periodístico y proveer herramientas para combatirla.
¿Qué sigue?
El cambio vendrá de las empresas periodísticas que asuman su responsabilidad de garantizar espacios libres de violencia para las mujeres aplicando una política de tolerancia cero ante el acoso u hostigamiento sexual, creando y haciendo cumplir protocolos adecuados para atender las quejas por éstas y otras conductas ilegales e inapropiadas que impiden el desarrollo profesional y afectan en lo personal, desarrollando mecanismos de denuncia seguros y confiables, e implementando medidas preventivas para contrarrestar este tipo de violencia.
Sin nosotras no hoy nota.
Sin nosotras no hay periodismo ni democracia.
Somos Periodistas Unidas Mexicanas.

Periodistas Unidas Mexicanas #PUM
Estamos en todos los medios periodísticos, observando y organizándonos.
Síguenos en @PeriodistasPUM y #PUM en lnstagram, Facebook y Twitter
perlodistasunidasmexícanas@gmail.com

En el #MeToo de periodistas, imposible abstraerse. Nos toca
La reciente irrupción del #MeTooPeriodistasMexicanos en voz de trabajadoras de los medios y periodistas, nos obliga a repensar y ser críticas ante las condiciones en las que laboramos quienes formamos parte de la Red de Periodistas de a Pie, organización dedicada a la profesionalización de los periodistas, la defensa de la libertad de expresión y el periodismo independiente.

El machismo y las posiciones de poder al interior de las redacciones no son un contexto que desconozcamos quienes llevamos años siendo periodistas. La desigualdad salarial entre hombres y mujeres, los abusos de poder de las jefaturas, el acoso y otras agresiones sexuales más graves de nuestros propios compañeros de redacción, las cargas de trabajo, la falta de prestaciones y condiciones para que las trabajadoras no interrumpan la crianza por volver al empleo, son algunas de las más visibles violencias que conocemos.

Al abrirse la caja de pandora no se sabe cuánto saldrá. Estabamos conscientes de que este momento llegaría, que se denunciarían malas prácticas, violencias normalizadas y hasta crímenes en los medios de comunicación mexicanos, pero no habíamos imaginado la dimensión de las repercusiones y menos el rumbo de a dónde quisiéramos llevar el ejercicio de denuncia y reflexión.

Se denunciaron hechos concretos de acoso laboral y hostigamiento sexual, intentos de violación, y graves acciones por parte de periodistas hacia mujeres en distintos contextos. Por lo menos tres colaboradores de esta organización fueron señalados por actos que atentaron contra la dignidad y el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia.

Desaprobamos tales conductas y consideramos que emerge una responsabilidad enorme que como organización habíamos evadido: generar canales y procedimientos internos de denuncia en los que prevalezca la sensibilidad, veracidad y la justicia en caso de conductas que comprometan nuestro quehacer periodístico y el sentido de la Red de Periodistas de a Pie.

Es un hecho que estos movimientos sociales cobran fuerza y aglutinan cada vez mas voces, dado que existe una necesidad de escucha y de búsqueda de justicia que lleva a muchas mujeres a romper el silencio en temas a los que no habíamos llegado del todo como periodistas y que todavía no sabemos exactamente cómo hacerlo: hablar de nosotros, del gremio, de nuestras carencias, de la falta de códigos de ética, de las malas prácticas, de la revictimización ejercida desde el periodismo; quienes integramos esta Red hemos estado en reflexión desde hace tiempo y ahora el contexto, nos convoca a volver a poner el dedo sobre el renglón.

Asumimos el compromiso de profundizar en el tema, de propiciar la reflexión de nuestras condiciones laborales desiguales entre nosotras y nosotros, de establecer códigos, acuerdos y procedimientos internos.

En el caso de denuncias de agresiones sexuales o de otra índole que involucren a nuestros colaboradores y cercanos, sobre el respaldo a las mujeres que fueron y que han sido víctimas, nos toca creer en sus testimonios y difundirlos, como lo hacemos en nuestra labor cotidiana como periodistas.

En nuestro caso el objetivo es más que señalar personas o casos particulares, visibilizar la violencia machista que prevalece y se ha minimizado desde dentro del gremio del que formamos parte.

El autocuidado, el cuidado colectivo y el fomento de la ética son recomendaciones básicas que como Red hemos transmitido a otros periodistas que laboran en contextos adversos en busca de disminuir sus riesgos; la mirada integral a las afectaciones e impactos de la violencia en los periodistas mexicanos es otro de los ejes de trabajo de la Red de Periodistas de Pie desde la promoción y defensa de la Libertad de Expresión.

Por ello hoy nos toca seguir escuchando, ser empáticas con estas denuncias y hacer aportes que fomenten la libertad de expresión y la dignidad de la labor a las y los periodistas.

Nos comprometemos a diseñar un protocolo de actuación para casos de acoso y hostigamiento sexual. En la Red vamos a entrar en proceso de reflexión y reconocimiento de nuestras violencias para que desde un trabajo personal y grupal, comencemos a cambiar esta situación hasta extinguir los ejercicios de poder que han lastimado a quienes dan sentido a esta agrupación.

Consejo Directivo de la Red de Periodistas de A Pie
Celia Guerrero, Jade Ramírez, Daniela Rea, Ángeles Mariscal, Mónica González, Daniela Pastrana, Teresa Juárez, Alberto Nájar, Ernesto Aroche.

Parlamento Europeo aprueba controvertida reforma de derechos de autor

La Comisión Europea ha respaldado un acuerdo preliminar sobre una nueva y controvertida ley de propiedad intelectual de la UE, que obligará a Google y YouTube a pagar a los editores por el uso de su trabajo

La Eurocámara aprobó este martes (26.03.2019) la reforma europea de derechos de autor, una medida debatida bajo una fuerte presión de sus partidarios, como medios y artistas, y detractores, como los gigantes de internet y los partidarios de un internet libre.

Por 348 votos a favor, 274 en contra y 36 abstenciones, los eurodiputados adoptaron esa reforma que busca adaptar a la era digital la legislación adoptada en 2001, una época en la que la plataforma de videos Youtube todavía no existía.

La Comisión Europea comenzó a revisar las normas hace dos años en un intento por proteger los 915 mil millones de euros de esa industria al año, que representan 11.65 millones de empleos y el 6.8 por ciento de la economía de la UE.

El jefe digital de la Comisión para Europa, Andrus Ansip, dio la bienvenida al resultado y dijo que las reformas mejorarían la posición de escritores, periodistas, cantantes, músicos y actores en relación con las grandes plataformas que se beneficiaron de su contenido.

"La votación de hoy garantiza el equilibrio correcto entre los intereses de todos los jugadores (usuarios, creadores, autores, prensa) al tiempo que establece obligaciones proporcionadas en las plataformas en línea", dijo en un comunicado.
Libertad de expresión
"Por primera vez, Europa tiene reglas comunes claras", dijo Ansip, quien, en respuesta a los temores sobre la libertad en internet, destacó que la futura directiva cuenta con "garantías claras sobre la libertad de expresión".

La adopción de una especie de censura en la red era de hecho uno de los temores de los opositores a la reforma, como la única eurodiputada pirata, la alemana Julia Reda, para quien este martes representa una "jornada negra para la libertad en internet".

En la mañana, un grupo de músicos acogió a los eurodiputados a su llegada al hemiciclo, urgiéndolos a votar "sí" a la reforma para tener "un internet que sea justo y duradero para todos". Para sus partidarios, como el DJ internacional David Guetta, su "objetivo es permitir que la prensa y los artistas perciban una parte de los ingresos generados por la difusión de (...) sus obras en internet".

En una tribuna en el diario francés JDD, reclamaron el domingo que los "gigantes estadounidenses convertidos en ogros" retribuyan de manera más justa a artistas y editores con los ingresos publicitarios que obtienen por sus obras.

Save the internet
Frente a ellos se encuentran los gigantes de la Silicon Valley estadounidense, como Google o Facebook, así como los partidarios de un internet libre, que temen restricciones en estos canales de difusión. El sábado, Europa registró manifestaciones convocadas por "Save the internet", un colectivo que se moviliza desde hace meses para defender "el libre intercambio de opiniones en internet".

Los países europeos, que ahora deben dar su aval definitivo al texto que había sido negociado con la Eurocámara, tendrán dos años para transponerla a su legislación nacional tras su publicación en el Diario Oficial de la UE. La nueva legislación debería entrar en vigor en 2021.

Asociaciones de internautas, decepcionadas con directiva de derechos de autor
La Asociación de Internautas y la plataforma de defensa de derechos digitales Xnet manifestaron hoy su decepción por el respaldo de la Eurocámara a la nueva directiva de derechos de autor porque -alegan- promueve "la censura" mediante "el filtrado de contenidos", y amenaza la supervivencia de internet.

Según el texto de la normativa, lo que se pretende es conseguir que los creadores en la era digital sean remunerados de forma "apropiada", dado que sus contenidos se distribuyen de forma masiva en las plataformas de internet.

Tras dos años de tensas negociaciones entre los países por el fuerte rechazo al texto por parte de algunas de las grandes plataformas en internet, y de un gran número de empresas de base tecnológica y asociaciones de la sociedad civil, la reforma salió hoy adelante por 348 votos a favor, 274 en contra y 36 abstenciones.

Para evitar contenidos protegidos por derechos de autor en la red sin previo pago la directiva responsabiliza a las plataformas por el material publicado por sus usuarios, algo que fomentará "maquinas de censura" para controlar los contenidos y evitar infracciones a las empresas, advierte el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo.

Añade que esta directiva "solo beneficia a los lobbies de la industria cultural y editorial", mientras que la libertad de expresión de los internautas y el emprendimiento se verán muy perjudicados.

Ahora, prosigue, la batalla en torno a esta directiva se trasladará a cada uno de los países, que habrán de transponerla a sus respectivos ordenamientos jurídicos con los ajustes pertinentes.

"Exigiremos responsabilidades a los partidos políticos, especialmente al PSOE, PP y Ciudadanos, que han votado a piñón fijo a favor de esta directiva", continúa.

La plataforma de defensa de derechos digitales Xnet, fundadora en España de la coalición #SaveYourInternet (SalvaTuInternet) ha lamentado asimismo el resultado de la votación de esta directiva, en la que "la Unión Europea ha perdido la oportunidad histórica de desarrollar legislaciones de derechos de autor adaptadas a internet y al siglo XXI".

"Finalmente se ha votado un texto tecnófobo, a medida de los monopolios del copyright, que además no garantiza el derecho de los autores a vivir dignamente de su trabajo", continúa.

Hoy, se ha consumado la amenaza para derechos tan básicos como "la libertad de expresión o el acceso a la cultura y a la información", denuncia la plataforma.
Fotos: Frederick Florin AFP - Hannibal Hanschke / Reuters
Fuentes: Agencias AFP, Reuters y EFE

Otras Señales

Quizás también le interese: