A pesar de que la relación de trabajo de esta orquesta reúne los requisitos propios de la relación de dependencia según lo establecido por la Ley de Contrato de Trabajo sus trabajadores músicos no están registrados, luego de trabajar 215 quincenas consecutivas, se los considera como ‘eventuales’ sin percibir aguinaldo, licencias médicas ni maternales, vacaciones ni aportes jubilatorios, ni cobertura de ART, ni salarios familiares, etc..
Este falso encuadramiento laboral que se le impone es trabajo en negro, fue denunciado ante el Ministerio de Trabajo en noviembre del año 2012 donde se inició una negociación paritaria que venía avanzando sobre un convenio colectivo entre el Sindicato Argentino de Músicos y la empresa Radio y Televisión Argentina (RTA) para regularizar la relación laboral.
Hace un par de semanas Tristán Bauer, violando la Ley de Medios, la de Contrato de Trabajo, la de Paritarias y el Estatuto de RTA decide retirarse de la mesa de negociaciones e informar que los músicos nunca serán reconocidos como trabajadores de la empresa. Ante ello la Comisión Interna, el Sindicato y cada uno de los músicos intimaron a RTA a inscribir y regularizar el contrato de trabajo y a continuar adelante con la paritaria.
La respuesta de la empresa RTA han sido 50 cartas documento negando todo y, al tratarlos falsamente como trabajadores eventuales, e informarles que ‘su convocatoria en carácter de ejecutante musical es una atribución exclusiva de esta empresa que se le comunicará oportunamente cuando resulte pertinente’, interrumpe la continuidad de casi 9 años de trabajo, suspende el pago de los salarios y disuelve de hecho la Orquesta.
Ante esto los trabajadores de la Orquesta decidieron realizar un corte mañana, a las 15 hs., en Avenida Figueroa Alcorta, frente al edificio de la Televisión Pública.
Ver anterior: La Orquesta Estable de Radio y Televisión Argentina cumple 9 años de trabajo en negro, Trabajadores de la Orquesta Estable de Radio y Televisión Argentina fueron despedidos
miércoles, 27 de noviembre de 2013
Subir videos a YouTube no es delito penal, dijo un fallo de la Cámara
Beatriz Busaniche, Magister en Propiedad Intelectual, analiza el fallo que afirmó que subir videos a You Tube no es delito penal. Por qué la normativa vigente, la Ley 11.723 fue redactada en 1933, está entre las más restrictivas del mundo
La Sala 5 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo criminal y correccional, con la firma de Gustavo Bruzzone, Rodolfo Pociello Argerich y Mirta López González, confirmó un fallo de primera instancia que había archivado una denuncia penal contra diez usuarios de Youtube acusados de publicar la película “Un Cuento Chino” (de la productora Pampa Films S.A.) en la plataforma de videos de la empresa Google, también acusada por supuesta infracción de la ley de propiedad intelectual.
El fallo traerá polémica. Llega para aclarar un asunto de enorme actualidad: la aplicación de la ley penal a los usuarios finales que cometen infracciones de propiedad intelectual en internet.
El fallo en cuestión no sólo aborda la responsabilidad de la empresa Google, a la que da por sobreseída argumentando que “presta un servicio de intermediación para subir contenidos y su característica esencial para socializar información cultural a nivel mundial le otorgan una condición destacada.” El fallo agrega que, si bien “nos encontramos frente a una actividad riesgosa, por los beneficios mencionados precedentemente en la difusión y promoción de contenidos culturales, es aceptada como un riesgo permitido”. El fallo deja en claro que la empresa intermediaria no tiene responsabilidad penal en el caso, aunque reconoce la posibilidad de que la causa avance en el fuero civil y comercial.
La sección más interesante del fallo es el análisis por el cual la Cámara da por sobreseídos a los diversos usuarios que subieron la película a la plataforma. Otros casos de responsabilidad de intermediarios, como el destacado juicio iniciado por la Cámara Argentina del Libro contra Taringa!, no habían dado cuenta de estos actores clave de la historia.
En este caso, lo más destacable es la interpretación que la Cámara hace del artículo 71 de la Ley 11.723, uno de los más polémicos de la normativa. Redactada en 1933, la ley dice claramente que “será reprimido con la pena establecida por el artículo 172 del Código Penal, el que de cualquier manera y en cualquier forma defraude los derechos de propiedad intelectual que reconoce esta Ley”.
El artículo 71 de la Ley de Propiedad Intelectual es amplio e indeterminado, pero homologado a estafa, requeriría necesariamente -como dice el fallo- “un desplazamiento económico en favor del autor o de terceros generado mediante ardid o engaño, y en perjuicio de la víctima”. La querella no dio cuenta de nada de esto. No hubo engaño ni ardid cometido por parte de los usuarios que subieron la película, y si hubo daño en perjuicio de la víctima, entonces correspondería a la figura de lucro cesante a debatir en otra instancia. Lo que hacen los usuarios de Youtube al subir una película no es caracterizable bajo la figura de estafa.
Es suficientemente problemático el hecho de la creación de una figura penal mediante una ley de propósito particular como la de Propiedad Intelectual, que debe recurrir a la referencia del artículo 172 del Código Penal para definir la figura creada en su articulado, que -como bien afirma la Cámara- es indeterminado y amplio.
Ante semejante ambigüedad, asimilar a la estafa cualquier infracción a la ley de propiedad intelectual, es, cuanto menos, problemático. Es por eso que el fallo de la Cámara es trascendente, porque llega a cubrir un hueco importante en materia de interpretación de una norma que requiere urgente revisión.
La Ley de Propiedad Intelectual vigente es una de las normativas más restrictivas del mundo en materia de acceso al conocimiento y la cultura, según diversos análisis de legislación comparada que dan cuenta de la rigidez de la norma.
Esta ley, diseñada en un contexto social y tecnológico totalmente diferente del actual, es una de las más infringidas en Argentina. Si tomamos al pie de la letra su texto, descubriremos que cada uno de nosotros infringe la ley de Propiedad Intelectual cotidianamente: cada vez que fotocopiamos unas páginas de un libro para nuestros estudiantes, o cuando descargamos un CD a nuestra computadora, o cuando enviamos una canción que nos gusta a un amigo, cuando un bibliotecario provee copias a investigadores o hace una copia de resguardo o para préstamo, se viola esta ley.
Darle una interpretación justa, equilibrada y atinada al artículo 71 era una tarea indispensable que la Cámara correctamente realizó con este fallo que deja en claro que sólo se puede contemplar el delito penal en caso de que la infracción a la Ley 11.723 constituya efectivamente una estafa.
Con esta interpretación, nosotros, los ciudadanos de a pie que no somos delincuentes ni estafadores, los millones de usuarios de internet y las nuevas tecnologías, los cientos de bibliotecarios, miles de estudiantes, docentes, en fin, todos los usuarios, consumidores y participantes de la cultura, cuando accedemos, estudiamos, compartimos o divulgamos las obras que admiramos no deberíamos ser alcanzados por la amenaza penal.
Fuente: InfoJus
El fallo traerá polémica. Llega para aclarar un asunto de enorme actualidad: la aplicación de la ley penal a los usuarios finales que cometen infracciones de propiedad intelectual en internet.
El fallo en cuestión no sólo aborda la responsabilidad de la empresa Google, a la que da por sobreseída argumentando que “presta un servicio de intermediación para subir contenidos y su característica esencial para socializar información cultural a nivel mundial le otorgan una condición destacada.” El fallo agrega que, si bien “nos encontramos frente a una actividad riesgosa, por los beneficios mencionados precedentemente en la difusión y promoción de contenidos culturales, es aceptada como un riesgo permitido”. El fallo deja en claro que la empresa intermediaria no tiene responsabilidad penal en el caso, aunque reconoce la posibilidad de que la causa avance en el fuero civil y comercial.
La sección más interesante del fallo es el análisis por el cual la Cámara da por sobreseídos a los diversos usuarios que subieron la película a la plataforma. Otros casos de responsabilidad de intermediarios, como el destacado juicio iniciado por la Cámara Argentina del Libro contra Taringa!, no habían dado cuenta de estos actores clave de la historia.
En este caso, lo más destacable es la interpretación que la Cámara hace del artículo 71 de la Ley 11.723, uno de los más polémicos de la normativa. Redactada en 1933, la ley dice claramente que “será reprimido con la pena establecida por el artículo 172 del Código Penal, el que de cualquier manera y en cualquier forma defraude los derechos de propiedad intelectual que reconoce esta Ley”.
El artículo 71 de la Ley de Propiedad Intelectual es amplio e indeterminado, pero homologado a estafa, requeriría necesariamente -como dice el fallo- “un desplazamiento económico en favor del autor o de terceros generado mediante ardid o engaño, y en perjuicio de la víctima”. La querella no dio cuenta de nada de esto. No hubo engaño ni ardid cometido por parte de los usuarios que subieron la película, y si hubo daño en perjuicio de la víctima, entonces correspondería a la figura de lucro cesante a debatir en otra instancia. Lo que hacen los usuarios de Youtube al subir una película no es caracterizable bajo la figura de estafa.
Es suficientemente problemático el hecho de la creación de una figura penal mediante una ley de propósito particular como la de Propiedad Intelectual, que debe recurrir a la referencia del artículo 172 del Código Penal para definir la figura creada en su articulado, que -como bien afirma la Cámara- es indeterminado y amplio.
Ante semejante ambigüedad, asimilar a la estafa cualquier infracción a la ley de propiedad intelectual, es, cuanto menos, problemático. Es por eso que el fallo de la Cámara es trascendente, porque llega a cubrir un hueco importante en materia de interpretación de una norma que requiere urgente revisión.
La Ley de Propiedad Intelectual vigente es una de las normativas más restrictivas del mundo en materia de acceso al conocimiento y la cultura, según diversos análisis de legislación comparada que dan cuenta de la rigidez de la norma.
Esta ley, diseñada en un contexto social y tecnológico totalmente diferente del actual, es una de las más infringidas en Argentina. Si tomamos al pie de la letra su texto, descubriremos que cada uno de nosotros infringe la ley de Propiedad Intelectual cotidianamente: cada vez que fotocopiamos unas páginas de un libro para nuestros estudiantes, o cuando descargamos un CD a nuestra computadora, o cuando enviamos una canción que nos gusta a un amigo, cuando un bibliotecario provee copias a investigadores o hace una copia de resguardo o para préstamo, se viola esta ley.
Darle una interpretación justa, equilibrada y atinada al artículo 71 era una tarea indispensable que la Cámara correctamente realizó con este fallo que deja en claro que sólo se puede contemplar el delito penal en caso de que la infracción a la Ley 11.723 constituya efectivamente una estafa.
Con esta interpretación, nosotros, los ciudadanos de a pie que no somos delincuentes ni estafadores, los millones de usuarios de internet y las nuevas tecnologías, los cientos de bibliotecarios, miles de estudiantes, docentes, en fin, todos los usuarios, consumidores y participantes de la cultura, cuando accedemos, estudiamos, compartimos o divulgamos las obras que admiramos no deberíamos ser alcanzados por la amenaza penal.
Fuente: InfoJus
Conclusiones del Encuentro de Mujeres en el taller: "Mujeres y medios de comunicación"
El taller 54 relacionado a Mujeres y Medios de Comunicación presentó sus conclusiones a través de la página de Facebook del departamento de Comunicación de la FaCSo. Entre los puntos resaltan una mayor participación de la mujer en los medios
Las conclusiones son las siguientes:
En el Taller participaron mujeres de diversas provincias y experiencias. Estuvieron presentes la C.A.B.A, el conurbano bonaerense, Jujuy, Córdoba, Rosario, Buenos Aires, Chaco, Mendoza, La Plata, San Juan, Tucumán. Entre ellas hubo amas de casa, dirigentes barriales, docentes, periodistas, estudiantes, conductoras de radio y TV, escritoras.
Fuente: SanJuan8
Las conclusiones son las siguientes:
En el Taller participaron mujeres de diversas provincias y experiencias. Estuvieron presentes la C.A.B.A, el conurbano bonaerense, Jujuy, Córdoba, Rosario, Buenos Aires, Chaco, Mendoza, La Plata, San Juan, Tucumán. Entre ellas hubo amas de casa, dirigentes barriales, docentes, periodistas, estudiantes, conductoras de radio y TV, escritoras.
- En cuanto al eje “la imagen de la mujer que se difunde en los medios”, afirmaron que prevalecen los roles estereotipados (bellas, jóvenes, delgadas, rubias, altas, etc.) tanto en ficción como en conducción de programas (virreinas, modelos) y publicidad, destacándose la cosificación de las mujeres, o su exhibición como víctimas sin representar los diferentes modos de vida y las culturas de la Argentina. Así también, somos las mujeres reproductoras de roles estereotipados.
- “Acceso a los medios de comunicación”: importante rol de los medios comunitarios alternativos; necesidad de aumento del fondo FoMeCA y de su efectiva implementación. Creación de un régimen especial que contemple la función y la identidad de cada medio alternativo. Necesidad de una real adecuación para una efectiva desconcentración de los medios de comunicación. Presentación del plan técnico del AFSCA para la correcta aplicación del 33% por sector. Democratización de la pauta oficial Cumplimiento de la prescripción de que los funcionarios no sean propietarios de medios. Al igual que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que se regulen los medios gráficos. Se reconoció la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (LSCA) como un avance que hay que profundizar. Compañeras estuvieron de acuerdo y otras estuvieron en disconformidad, alegando que tardaron cuatro años en su aplicación.
- “Construcción del discurso”: se pide una campaña permanente en los medios públicos para promover la igualdad de género y evitar toda discriminación hacia las mujeres. Incorporar el lenguaje no sexista siguiendo entre otras, las recomendaciones de la Red PAR (decálogo para el tratamiento periodístico de la trata y la explotación sexual y de la violencia contra las mujeres) Se destacó la prohibición (decreto 936) de los avisos de prostitución. Hubo compañeras que plantearon su disenso con la perspectiva de género.
- “Trabajadoras de medios de comunicación”: precarización laboral, dificultad de acceso a puestos gerenciales. Disyuntiva frente a directivos de cómo abordar casos con perspectiva de género acerca de si dar la lucha desde dentro de medios masivos o desde medios alternativos. Relación entre la precarización y la censura y autocensura. Solidaridad con los despedidos de distintos medios y con la realización de las paritarias. Más apertura para mujeres periodistas deportivas no estereotipadas.
- “Nuevas TICS”: Necesidad de seguir avanzando en la reducción de la brecha digital, atendiendo que los medios de comunicación tiendan a digitalizarse. Ej: NACS. Iniciativa de mantener el contrato entre las participantes, creando una red o página para mantenernos actualizadas en los temas de interés común.
- “Currículas de estudio”: Necesidad de que en la currícula de los /las estudiantes de Ciencias Sociales y de Comunicación, Periodismo, Publicidad y carreras afines, se incluya contenidos de género, transversales en toda la carrera y materias específicas.
- Fortalecer el acceso a las prácticas de estudiantes en las radios y canales de TV universitarios. Articulación con los medios alternativos.
- Promover la utilización de la Defensoría del Público para reclamar ante la violencia simbólica en los medios y la vulneración de los Derechos de la Mujer.
- AFSCA: que los miembros sean cargos concursados, que permitan un funcionamiento democrático y federal de su Comité y los medios públicos.
Fuente: SanJuan8
martes, 26 de noviembre de 2013
El relato: Aseguran que la AFSCA tratará los planes de adecuación que restan antes de fin de año
El titular de la AFSCA aseguró que el organismo tratará antes de fin de año los planes de adecuación a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que restan analizar, dentro de los cuales están los del Grupo Clarín, Telecentro, Uno, Prisa y Telefe
“Nuestro objetivo es que todas las propuestas de adecuación presentadas sean tratadas por el Directorio antes de fin de año y que a mediados de 2014 todos los grupos de medios estén adecuados a los límites establecidos en la Ley" de Servicios de Comunicación Audiovisual, afirmó Martín Sabbatella.
Entre los 11 planes pendientes de resolución se encuentran los del Grupo Clarín, Telecentro, UNO, Prisa y Telefe.
Tras encabezar la 44ª reunión del Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), el funcionario nacional explicó que el organismo se encuentra trabajando "intensamente" en el análisis de los planes de adecuación pendientes "pidiendo a las áreas técnicas que preparen los dictámenes para resolver en el próximo mes”.
“Hoy, todas las empresas presentaron sus planes de adecuación voluntarios, que están en estudio, por lo cual no hay en marcha ningún proceso de oficio", sostuvo y agregó que en el caso de que alguno de ellos sea "inadmisible", se pasaría a la "instancia de adecuación de oficio”.
La reunión de hoy se produjo a solo tres semanas de la última, el pasado 4 de noviembre, día en que el directorio quedó en sesión permanente ya que el Grupo Clarín ingresó a la AFSCA su plan de adecuación, tras conocerse el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que confirmó la constitucionalidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Del encuentro de hoy participaron todos los directores en ejercicio, con excepción de Jorge Capitanich, quien asumió como nuevo jefe de Gabinete de ministros de la Nación.
Allí, las autoridades del organismo analizaron el avance en el estudio de los distintos planes y resolvieron suspender el proceso de transferencia de oficio iniciado al Grupo Clarín, dando continuidad al tratamiento de su propuesta de adecuación voluntaria, informó la AFSCA en un comunicado.
Además de la propuesta de Clarín -empresa que presenta el mayor número de exceso de licencias- el directorio de la AFSCA evaluará otra decena de planes voluntarios de adecuación.
Entre ellos, los presentados por el Grupo Telefe (en lo que hace a incompatibilidades con la presunta prestación de servicios públicos y excesos en la cobertura de mercado) y la del Grupo UNO (por supuesto exceso en el número de licencias).
También se encuentran pendientes de tratamiento en el directorio las propuestas de Telecentro, Prisa y Red Intercable, entre los de mayor importancia.
Fuente: TelAm
Entre los 11 planes pendientes de resolución se encuentran los del Grupo Clarín, Telecentro, UNO, Prisa y Telefe.
Tras encabezar la 44ª reunión del Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), el funcionario nacional explicó que el organismo se encuentra trabajando "intensamente" en el análisis de los planes de adecuación pendientes "pidiendo a las áreas técnicas que preparen los dictámenes para resolver en el próximo mes”.
“Hoy, todas las empresas presentaron sus planes de adecuación voluntarios, que están en estudio, por lo cual no hay en marcha ningún proceso de oficio", sostuvo y agregó que en el caso de que alguno de ellos sea "inadmisible", se pasaría a la "instancia de adecuación de oficio”.
La reunión de hoy se produjo a solo tres semanas de la última, el pasado 4 de noviembre, día en que el directorio quedó en sesión permanente ya que el Grupo Clarín ingresó a la AFSCA su plan de adecuación, tras conocerse el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que confirmó la constitucionalidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Del encuentro de hoy participaron todos los directores en ejercicio, con excepción de Jorge Capitanich, quien asumió como nuevo jefe de Gabinete de ministros de la Nación.
Allí, las autoridades del organismo analizaron el avance en el estudio de los distintos planes y resolvieron suspender el proceso de transferencia de oficio iniciado al Grupo Clarín, dando continuidad al tratamiento de su propuesta de adecuación voluntaria, informó la AFSCA en un comunicado.
Además de la propuesta de Clarín -empresa que presenta el mayor número de exceso de licencias- el directorio de la AFSCA evaluará otra decena de planes voluntarios de adecuación.
Entre ellos, los presentados por el Grupo Telefe (en lo que hace a incompatibilidades con la presunta prestación de servicios públicos y excesos en la cobertura de mercado) y la del Grupo UNO (por supuesto exceso en el número de licencias).
También se encuentran pendientes de tratamiento en el directorio las propuestas de Telecentro, Prisa y Red Intercable, entre los de mayor importancia.
Fuente: TelAm
Sabbatella: “Antes de fin de año, prevemos tratar todos los planes de adecuación que faltan”
El titular de la AFSCA aseguró que el organismo tratará antes de fin de año los planes de adecuación a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual que restan analizar, dentro de los cuales están los del Grupo Clarín, Telecentro, Uno, Prisa y Telefe
“Nuestro objetivo es que todas las propuestas de adecuación presentadas sean tratadas por el Directorio antes de fin de año y que a mediados de 2014 todos los grupos de medios estén adecuados a los límites establecidos en la ley. Estamos trabajando intensamente para eso, pidiendo a las áreas técnicas que preparen los dictámenes para resolver en el próximo mes”, expresó hoy Martín Sabbatella, luego de presidir la 44ª reunión del Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA). El funcionario nacional recordó que “ya fueron tratados 29 planes de adecuación y los 11 restantes están siendo analizados por los equipos técnicos y jurídicos del organismo para evaluar si se encuadran o no en lo establecido en la ley”. “Hoy, todas las empresas presentaron sus planes de adecuación voluntarios, que están en estudio, por lo cual no hay en marcha ningún proceso de oficio. En el caso de que alguno de ellos sea inadmisible, se pasaría a la instancia de adecuación de oficio”, afirmó Sabbatella.
La reunión de hoy se produjo a solo tres semanas de la última, el pasado 4 de noviembre. Ese día, el Directorio quedó en sesión permanente ya que el Grupo Clarín ingresó a la AFSCA su plan de adecuación, tras conocerse el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que confirmó la constitucionalidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En el encuentro de hoy estuvieron presentes todos los directores en ejercicio, con excepción de Jorge Capitanich, quien asumió como nuevo jefe de Gabinete de Ministros de la Nación.
Las autoridades del organismo analizaron hoy el avance en el estudio de los distintos planes y resolvieron suspender el proceso de transferencia de oficio iniciado al Grupo Clarín, dando continuidad al tratamiento de su propuesta de adecuación voluntaria.
Además de la propuesta de Clarín, la empresa que presenta mayores excesos ante los límites fijados por la ley, el directorio de la AFSCA considerará otra decena de planes voluntarios de adecuación. Entre ellos, la del Grupo Telefe (en lo que hace a incompatibilidades con la presunta prestación de servicios públicos y excesos en la cobertura de mercado) y la del Grupo UNO (por supuesto exceso en el número de licencias). También se encuentran pendientes de tratamiento en el directorio las propuestas de Telecentro, Prisa y Red Intercable, entre otros de relevancia.
Fuente: AFSCA
“Nuestro objetivo es que todas las propuestas de adecuación presentadas sean tratadas por el Directorio antes de fin de año y que a mediados de 2014 todos los grupos de medios estén adecuados a los límites establecidos en la ley. Estamos trabajando intensamente para eso, pidiendo a las áreas técnicas que preparen los dictámenes para resolver en el próximo mes”, expresó hoy Martín Sabbatella, luego de presidir la 44ª reunión del Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA). El funcionario nacional recordó que “ya fueron tratados 29 planes de adecuación y los 11 restantes están siendo analizados por los equipos técnicos y jurídicos del organismo para evaluar si se encuadran o no en lo establecido en la ley”. “Hoy, todas las empresas presentaron sus planes de adecuación voluntarios, que están en estudio, por lo cual no hay en marcha ningún proceso de oficio. En el caso de que alguno de ellos sea inadmisible, se pasaría a la instancia de adecuación de oficio”, afirmó Sabbatella.
La reunión de hoy se produjo a solo tres semanas de la última, el pasado 4 de noviembre. Ese día, el Directorio quedó en sesión permanente ya que el Grupo Clarín ingresó a la AFSCA su plan de adecuación, tras conocerse el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que confirmó la constitucionalidad de la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. En el encuentro de hoy estuvieron presentes todos los directores en ejercicio, con excepción de Jorge Capitanich, quien asumió como nuevo jefe de Gabinete de Ministros de la Nación.
Las autoridades del organismo analizaron hoy el avance en el estudio de los distintos planes y resolvieron suspender el proceso de transferencia de oficio iniciado al Grupo Clarín, dando continuidad al tratamiento de su propuesta de adecuación voluntaria.
Además de la propuesta de Clarín, la empresa que presenta mayores excesos ante los límites fijados por la ley, el directorio de la AFSCA considerará otra decena de planes voluntarios de adecuación. Entre ellos, la del Grupo Telefe (en lo que hace a incompatibilidades con la presunta prestación de servicios públicos y excesos en la cobertura de mercado) y la del Grupo UNO (por supuesto exceso en el número de licencias). También se encuentran pendientes de tratamiento en el directorio las propuestas de Telecentro, Prisa y Red Intercable, entre otros de relevancia.
Fuente: AFSCA
Cristóbal López incumple con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
El Grupo Indalo compró las acciones de la empresa española Obrascón Huarte Lain SA y pasó a controlar la autovía. Así, el dueño del canal C5N y Radio 10 violaría la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual ya que la norma prohíbe que un licenciatario de señales sea al mismo tiempo titular de un servicio público. Desde el AFSCA señalaron que “no corresponde” pero que “hay que estudiar el caso”
La Ley de Medios suma una nueva polémica. Es que en las últimas horas se confirmó que el empresario Cristóbal López, dueño del canal de cable C5N y estaciones de radio, se alzó con el control de la autopista Ezeiza-Cañuelas, en un paso que constituiría una clara violación a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
La autovía estaba bajo control de la empresa Obrascón Huarte Lain SA, uno de los mayores grupos de servicios constructores y de servicios de España, que cedió sus acciones a Esuvial SA.
Esta firma, pertenece a CPS SA, una de las firmas que gestiona el Grupo Indalo a través de Indalo Infraestructura. La operación, por unos 56 millones de pesos, fue confirmada ayer por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de España.
Con la confirmación, López incurre en una clara violación a la Ley de Medios, ya que, entre otras empresas, es dueño de AM Radio 10, las FM Pop y Mega y el canal C5N.
Sucede que el artículo 25 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual sancionada en 2009 establece en su artículo 25 que “las personas de existencia ideal como titulares de licencias de servicios de comunicación audiovisual” no pueden ser accionarias de empresas ligadas a la prestación de servicios públicos.
Un licenciatario no podrá ser “titular o accionista que posea el diez por ciento (10%) o más de las acciones o cuotas partes que conforman la voluntad social de una persona de existencia ideal titular o accionista de una persona de existencia ideal prestadora por licencia, concesión o permiso de un servicio público nacional, provincial o municipal”, según el inciso D de dicho artículo.
De hecho, la constructora CPC fue separada formalmente del Grupo Indalo, aunque mantiene no sólo el management, sino también la gestión formal de la empresa.
Algo similar sucedió con la empresa de colectivos urbanos que Indalo tenía desde hace años en Neuquén y que inmediatamente después de la compra de los medios fue entregada a otro grupo empresario.
“No corresponde”
Fuentes del AFSCA, el organismo que regula sobre la licencias de radio y TV, confirmaron a LPO que en principio Indalo violaría la Ley aunque señalaron que “hay que ver el caso”.
“Hay que ver quién se hace cargo, quien es el dueño, etc. Pero si cualquier empresario se excede, tiene que adecuarse a la Ley. El mandato de la Presidenta es claro”, señalaron desde el organismo que conduce Martín Sabbatella.
Fuente: LPO
La autovía estaba bajo control de la empresa Obrascón Huarte Lain SA, uno de los mayores grupos de servicios constructores y de servicios de España, que cedió sus acciones a Esuvial SA.
Esta firma, pertenece a CPS SA, una de las firmas que gestiona el Grupo Indalo a través de Indalo Infraestructura. La operación, por unos 56 millones de pesos, fue confirmada ayer por la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) de España.
Con la confirmación, López incurre en una clara violación a la Ley de Medios, ya que, entre otras empresas, es dueño de AM Radio 10, las FM Pop y Mega y el canal C5N.
Sucede que el artículo 25 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual sancionada en 2009 establece en su artículo 25 que “las personas de existencia ideal como titulares de licencias de servicios de comunicación audiovisual” no pueden ser accionarias de empresas ligadas a la prestación de servicios públicos.
Un licenciatario no podrá ser “titular o accionista que posea el diez por ciento (10%) o más de las acciones o cuotas partes que conforman la voluntad social de una persona de existencia ideal titular o accionista de una persona de existencia ideal prestadora por licencia, concesión o permiso de un servicio público nacional, provincial o municipal”, según el inciso D de dicho artículo.
De hecho, la constructora CPC fue separada formalmente del Grupo Indalo, aunque mantiene no sólo el management, sino también la gestión formal de la empresa.
Algo similar sucedió con la empresa de colectivos urbanos que Indalo tenía desde hace años en Neuquén y que inmediatamente después de la compra de los medios fue entregada a otro grupo empresario.
“No corresponde”
Fuentes del AFSCA, el organismo que regula sobre la licencias de radio y TV, confirmaron a LPO que en principio Indalo violaría la Ley aunque señalaron que “hay que ver el caso”.
“Hay que ver quién se hace cargo, quien es el dueño, etc. Pero si cualquier empresario se excede, tiene que adecuarse a la Ley. El mandato de la Presidenta es claro”, señalaron desde el organismo que conduce Martín Sabbatella.
Fuente: LPO
Los ingresos por triple-play alcanzarán los 144.000 millones de dólares en 2018
China tendrá 115 millones de suscriptores de triple play en 2018 (con sólo 9 millones registrados a finales de 2012) y el 34 % del total mundial
Las empresas de telecomunicaciones y operadores de cable están invirtiendo fuerte en sus redes para poder ofrecer a sus abonados mejores paquetes en triple-play y double-pay. Estos operadores deberán recoger los frutos de esta inversión como los ingresos totales de suscripción (televisión de pago -incluyendo servicios a la carta, banda ancha y telefonía fija) incrementándose en un 65%, pasando de unos 124.000 millones de dólares en 2012 hasta los 205.000 millones en 2018, según revela un informe de Digital TV Research.
Analizando un total de 97 países, Digital TV Research considera que los ingresos de suscripción de triple-play alcanzarán 144.000 millones dólares en 2018, frente a los 80.000 en el total de 2012. Los ingresos derivados del priple-play supondrán 70 % de los ingresos totales por abonado en 2018, frente al 52% en 2012 y al 36% en 2008.
Estados Unidos (60.000 millones en 2012 ) representarán el 42% de los ingresos de triple-play del mundo en 2018, aunque este crecimiento esté por debajo de la cuota del 59 % en 2008.
Simon Murray, analista principal en este estudio ha afirmado que “los ingresos de triple-play superaron los ingresos de televisión en 2009. Los ingresos de televisión independiente comenzarán a acaer desde 2013 con suscriptores desertando a paquetes y operadores de DSL/cable y fibra que ofrecen una ofertan a bajo precio debido a la mayor competencia de otras plataformas”.
Según Digital Tv Research, los suscripciones de triple-play alcanzarán los 333 millones en 2018, con un aumento de más de 300 millones de dólares desde 2008 y hasta 239 millones en el total de 2012. China tendrá 115 millones de suscriptores de triple play en 2018 (con sólo 9 millones registrados a finales de 2012) y el 34 % del total mundial.
El número de hogares de triple-play superará el total de abonados a servicios de televisión independientes en 2016. El total de televisión independiente comenzará a disminuir a partir de 2016 a medida que más y más hogares pasen a contratar paquetes.
Alrededor del 21% de los hogares con televisión del mundo (en el entorno de los 97 países que analiza el estudio) se suscribirá a los servicios de triple play en 2018. Esto representa un aumento de sólo el 7% de penetración a fines de 2012 y sólo el 2% a finales de 2008.
A pesar del rápido crecimiento de las suscripciones de IPTV, el cable contribuirá a casi dos tercios de los suscriptores de triple play en 2018. La penetración de triple-play seguirá siendo mucho más alta en DSL y fibra al hogar (71% en 2018) que en los hogares con cable (42%).
Fuente: Panorama Audiovisual
Las empresas de telecomunicaciones y operadores de cable están invirtiendo fuerte en sus redes para poder ofrecer a sus abonados mejores paquetes en triple-play y double-pay. Estos operadores deberán recoger los frutos de esta inversión como los ingresos totales de suscripción (televisión de pago -incluyendo servicios a la carta, banda ancha y telefonía fija) incrementándose en un 65%, pasando de unos 124.000 millones de dólares en 2012 hasta los 205.000 millones en 2018, según revela un informe de Digital TV Research.
Analizando un total de 97 países, Digital TV Research considera que los ingresos de suscripción de triple-play alcanzarán 144.000 millones dólares en 2018, frente a los 80.000 en el total de 2012. Los ingresos derivados del priple-play supondrán 70 % de los ingresos totales por abonado en 2018, frente al 52% en 2012 y al 36% en 2008.
Estados Unidos (60.000 millones en 2012 ) representarán el 42% de los ingresos de triple-play del mundo en 2018, aunque este crecimiento esté por debajo de la cuota del 59 % en 2008.
Simon Murray, analista principal en este estudio ha afirmado que “los ingresos de triple-play superaron los ingresos de televisión en 2009. Los ingresos de televisión independiente comenzarán a acaer desde 2013 con suscriptores desertando a paquetes y operadores de DSL/cable y fibra que ofrecen una ofertan a bajo precio debido a la mayor competencia de otras plataformas”.
Según Digital Tv Research, los suscripciones de triple-play alcanzarán los 333 millones en 2018, con un aumento de más de 300 millones de dólares desde 2008 y hasta 239 millones en el total de 2012. China tendrá 115 millones de suscriptores de triple play en 2018 (con sólo 9 millones registrados a finales de 2012) y el 34 % del total mundial.
El número de hogares de triple-play superará el total de abonados a servicios de televisión independientes en 2016. El total de televisión independiente comenzará a disminuir a partir de 2016 a medida que más y más hogares pasen a contratar paquetes.
Alrededor del 21% de los hogares con televisión del mundo (en el entorno de los 97 países que analiza el estudio) se suscribirá a los servicios de triple play en 2018. Esto representa un aumento de sólo el 7% de penetración a fines de 2012 y sólo el 2% a finales de 2008.
A pesar del rápido crecimiento de las suscripciones de IPTV, el cable contribuirá a casi dos tercios de los suscriptores de triple play en 2018. La penetración de triple-play seguirá siendo mucho más alta en DSL y fibra al hogar (71% en 2018) que en los hogares con cable (42%).
Fuente: Panorama Audiovisual
lunes, 25 de noviembre de 2013
Verbitsky rebate críticas sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
El periodista y escritor argentino Horacio Verbitsky afirmó hoy, durante el lanzamiento en Brasil de su libro "Cuentas Pendientes: los cómplices económicos de la dictadura", que la ley de medios audiovisuales era la "última reforma legislativa que faltaba después de la 'redemocratización'"
"La ley busca modificar tanto los parámetros que restaron de la dictadura como las limitaciones impuestas por un mercado sin límites generado por las dos primeras décadas de la democracia", señaló Verbitsky a EFE después de lanzar su libro en Sao Paulo.
El pasado 29 de octubre, la Corte Suprema declaró constitucional la ley de medios audiovisuales, tras cuatro años de litigio entre el Estado argentino y Clarín, el mayor grupo de medios del país.
La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual fue aprobada por una amplia mayoría del Congreso argentino en 2009, en sustitución de otra, sancionada en 1980, durante la última dictadura militar.
Según Verbitsky, la ley no trata sobre contenidos o libertad de prensa sino que aborda cuestiones "económicas y de mercadeo" de los medios, impidiendo la concentración de la propiedad para garantizar, según él, una mayor "polifonía" de voces.
El libro, sobre las relaciones entre empresas y los grandes conglomerados económicos con la dictadura militar argentina, fue lanzado en Brasil en una de las sesiones de la Comisión de la Verdad de la Asamblea Legislativa del Estado de Sao Paulo.
Verbitsky opinó también sobre el proceso de revisión, juicio y condena de responsables por crímenes de lesa humanidad.
"Si hoy un militar envuelto con la dictadura es llamado para una conferencia o similar es sancionado por el Ejecutivo", apuntó Verbitsky.
En ese sentido, el escritor hizo en alusión a la invitación hecha por el Comando Militar del Sudeste al general Maynard Marques, destituido en 2010 por el entonces presidente Luiz Inácio Lula da Silva por sus críticas a la instalación de la Comisión de la Verdad.
Marques fue cesado del cargo de jefe del Departamento General de Personal del Ejército, luego de que el general de cuatro estrellas y miembro del Alto Comando del Ejército aseguró que la Comisión de la Verdad sería una "comisión de la calumnia" comandada por "fanáticos".
Fuente: Agencia EFE
"La ley busca modificar tanto los parámetros que restaron de la dictadura como las limitaciones impuestas por un mercado sin límites generado por las dos primeras décadas de la democracia", señaló Verbitsky a EFE después de lanzar su libro en Sao Paulo.
El pasado 29 de octubre, la Corte Suprema declaró constitucional la ley de medios audiovisuales, tras cuatro años de litigio entre el Estado argentino y Clarín, el mayor grupo de medios del país.
La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual fue aprobada por una amplia mayoría del Congreso argentino en 2009, en sustitución de otra, sancionada en 1980, durante la última dictadura militar.
Según Verbitsky, la ley no trata sobre contenidos o libertad de prensa sino que aborda cuestiones "económicas y de mercadeo" de los medios, impidiendo la concentración de la propiedad para garantizar, según él, una mayor "polifonía" de voces.
El libro, sobre las relaciones entre empresas y los grandes conglomerados económicos con la dictadura militar argentina, fue lanzado en Brasil en una de las sesiones de la Comisión de la Verdad de la Asamblea Legislativa del Estado de Sao Paulo.
Verbitsky opinó también sobre el proceso de revisión, juicio y condena de responsables por crímenes de lesa humanidad.
"Si hoy un militar envuelto con la dictadura es llamado para una conferencia o similar es sancionado por el Ejecutivo", apuntó Verbitsky.
En ese sentido, el escritor hizo en alusión a la invitación hecha por el Comando Militar del Sudeste al general Maynard Marques, destituido en 2010 por el entonces presidente Luiz Inácio Lula da Silva por sus críticas a la instalación de la Comisión de la Verdad.
Marques fue cesado del cargo de jefe del Departamento General de Personal del Ejército, luego de que el general de cuatro estrellas y miembro del Alto Comando del Ejército aseguró que la Comisión de la Verdad sería una "comisión de la calumnia" comandada por "fanáticos".
Fuente: Agencia EFE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
