El New York Times anunció este viernes que no firmará la nueva política de acreditación impuesta por el Pentágono, una normativa que limita severamente la obtención de información no pública por parte de periodistas que cubren temas de defensa.
En un comunicado, un vocero del diario afirmó que la medida "amenaza con castigar a los periodistas por actividades habituales de recopilación de noticias, protegidas por la Primera Enmienda".
"Desde que se anunció la política, hemos expresado preocupación por las restricciones que impone al trabajo periodístico sobre las Fuerzas Armadas, una institución que opera con casi un billón de dólares anuales de los contribuyentes", expresó el Times.
"El público tiene derecho a saber cómo operan su gobierno y sus fuerzas militares. El Times está comprometido con el interés público a través de un periodismo profundo, justo y basado en hechos".
"Exigir que los periodistas independientes se sometan a este tipo de restricciones contradice de manera flagrante las protecciones constitucionales de una prensa libre en una democracia, y representa un intento continuo de sofocar el derecho del público a comprender lo que hace su gobierno.
Esto es un paso más dentro de un patrón preocupante de reducción del acceso a las actividades del ejército de EE. UU. que se financian con dinero de los contribuyentes. Nuestros periodistas seguirán informando con profundidad y equidad", así lo expresó un vocero de The New York Times, en respuesta a la declaración del Pentágono, que anunció que exigirá a los periodistas comprometerse a no utilizar información no autorizada o, de lo contrario, arriesgarse a perder sus credenciales para cubrir al ejército.
La nueva normativa, difundida por el Pentágono el 18 de septiembre en un memorando de 17 páginas, obliga a los periodistas con acceso tanto a áreas públicas como restringidas del edificio a firmar un acuerdo que impide solicitar información no autorizada a empleados militares. Además, establece que toda información —incluso no clasificada— debe ser aprobada por un funcionario autorizado antes de ser publicada.
Aunque el Departamento de Defensa afirma que estas medidas buscan proteger la seguridad nacional y mantener la transparencia, numerosas organizaciones de prensa y libertad de expresión sostienen que la política representa un grave retroceso en el acceso a la información.
La Asociación de Prensa del Pentágono también manifestó reservas: "Valoramos que ya no se exija a los periodistas expresar su acuerdo con la política como condición para la acreditación, pero aún se nos pide confirmar por escrito nuestra comprensión de normas que parecen diseñadas para reprimir a la prensa libre y exponer a los periodistas a sanciones por hacer su trabajo", declaró la organización.
La medida se produce pocos meses después de que el Pentágono, bajo la dirección del exconductor de Fox News y actual secretario de Defensa Pete Hegseth, desalojara a varios medios de comunicación de sus históricas oficinas en el "Pasillo de Corresponsales". Entre los afectados estuvieron CNN, The Washington Post, NBC News, NPR y Politico —medios que han sido críticos de la administración Trump—, mientras que sus espacios fueron ocupados por organizaciones como Breitbart, One America News (OAN) y el New York Post, conocidas por su línea favorable al expresidente.
Desde PEN America, una organización defensora de la libertad de prensa, también rechazaron la normativa. Su director del programa de periodismo y desinformación, Tim Richardson, afirmó: "La seguridad nacional se fortalece, no se debilita, cuando los periodistas pueden investigar y reportar sin miedo".
Varios de los principales medios de comunicación estadounidenses, incluidos The New York Times, The Associated Press y la cadena conservadora Newsmax, anunciaron su negativa a firmar el nuevo documento del Departamento de Defensa que establece reglas para el trabajo de la prensa en el Pentágono. La decisión anticipa un posible endurecimiento del acceso para sus reporteros, en un contexto político cargado tras la vuelta del expresidente Donald Trump a la escena nacional.
La crítica central de los medios es clara: consideran que la normativa pone en riesgo la protección constitucional que ampara la labor periodística bajo la Primera Enmienda. A la negativa se sumaron también The Washington Post y The Atlantic, reforzando el frente de rechazo.
Incluso Newsmax —una cadena que históricamente ha apoyado a Trump— cuestionó los términos del documento: "Creemos que los requisitos son innecesarios y onerosos", declaró la emisora, instando al Pentágono a reconsiderar.
El trasfondo no es menor. Durante su presidencia, Trump presionó activamente a la prensa, promoviendo demandas contra medios como el New York Times y el Wall Street Journal, y buscando limitar el financiamiento a agencias de noticias públicas como Voice of America y Radio Free Europe/Radio Liberty. El nuevo escenario normativo en el Pentágono parece extender esa tensión, esta vez en un terreno clave para la cobertura de defensa y seguridad nacional.
El anuncio del Times coincide con otra noticia relevante: el reciente intento del expresidente Donald Trump de demandar al periódico por 15 mil millones de dólares. La demanda fue desestimada.
Los periodistas de The Atlantic no firmarán la política de prensa del Pentágono. Nos oponemos fundamentalmente a las restricciones que la administración Trump está imponiendo a los periodistas que informan sobre asuntos de defensa y seguridad nacional.
Estos requisitos violan nuestros derechos de la Primera Enmienda, así como los derechos de los estadounidenses que desean saber cómo se están utilizando los recursos y el personal militar financiados por los contribuyentes. Continuaremos cubriendo temas de defensa, guerra y seguridad nacional de manera independiente y justa. — Jeffrey Goldberg, Editor en Jefe
Comunicado: La Asociación de Prensa del Pentágono urge la reconsideración de nuevas afirmaciones innecesarias para obtener una credencial de prensa
Cuando el Secretario Hegseth asumió el cargo, los funcionarios del Pentágono se comprometieron a hacer de este “el Departamento de Defensa más transparente de la historia”. Desde entonces, hemos visto una cantidad desproporcionada de tiempo dedicada a limitar sistemáticamente el acceso a información sobre las Fuerzas Armadas de EE.UU., información vital para los miembros del ejército, sus familias, todos los contribuyentes estadounidenses y el público en general.
Este esfuerzo ha culminado en un ultimátum a los miembros del cuerpo de prensa del Pentágono: entregar su credencial de prensa o firmar un documento reconociendo nuevas políticas vagas que, en apariencia, parecen violar la Primera Enmienda.
Este miércoles, la mayoría de los miembros de la Asociación de Prensa del Pentágono parecen estar dispuestos a entregar sus credenciales antes que aceptar una política que amordaza a los empleados del Pentágono y amenaza con represalias a los periodistas que buscan información que no ha sido previamente aprobada para su divulgación.
Nuestros miembros no han hecho nada para crear esta preocupante situación.
Surge de una acción completamente unilateral por parte de los funcionarios del Pentágono, aparentemente con la intención de cortar el acceso del público estadounidense a información que ellos no controlan ni aprueban previamente — información sobre temas como agresiones sexuales en el ejército, conflictos de interés, corrupción o despilfarro y fraude en programas de miles de millones de dólares. Los reportajes del cuerpo de prensa del Pentágono tratan asuntos que importan no solo al público, sino también al bienestar de los Soldados, Marinos, Aviadores, Infantes de Marina y Guardianes que protegen a Estados Unidos todos los días. Su posible expulsión del Pentágono debería preocupar a todos.
La Asociación de Prensa del Pentágono no ha hecho ninguna recomendación a sus miembros sobre si deben firmar o no el nuevo reconocimiento; cada periodista tendrá que tomar una decisión final basada en la orientación de su medio de comunicación. Sin embargo, la PPA continúa cuestionando por qué es necesario este nuevo y problemático reconocimiento.
Hecho: Los reporteros en el Pentágono siempre han usado credenciales, y los miembros de la PPA no tienen ningún problema en hacerlo.
A pesar de las declaraciones del Secretario Hegseth y otros, quienes afirman que el problema es que nuestros miembros no quieren usar credenciales, los reporteros siempre han tenido que portar identificaciones dentro del Pentágono y lo han hecho sin quejas.
Hecho: El acceso al Pentágono brindado a los reporteros siempre ha estado limitado a espacios abiertos y no clasificados.
Algunos líderes del Pentágono han sugerido que la nueva política es necesaria porque los periodistas han accedido a espacios secretos y obtenido documentos clasificados. Esto es completamente falso. El acceso de los miembros del cuerpo de prensa del Pentágono siempre se ha limitado a espacios no clasificados — los mismos espacios que empleados de cafeterías, personal de limpieza y otros sin autorización de seguridad pueden recorrer a diario. Las reglas de acceso de prensa vigentes desde hace décadas no han representado una amenaza para la seguridad nacional, razón por la cual han permanecido sin problemas a lo largo de múltiples administraciones de ambos partidos políticos.
Hecho: Ninguna otra agencia gubernamental exige una afirmación similar por parte de la prensa.
La Casa Blanca y el Departamento de Estado no requieren que los periodistas firmen ningún reconocimiento similar para obtener acceso a sus edificios. Lo mismo aplica para otras agencias gubernamentales.
Hecho: No hay razón para que el Pentágono exija a los periodistas firmar un nuevo documento.
Durante décadas, los reporteros que solicitaban una credencial para trabajar dentro del Pentágono simplemente firmaban un formulario de una página que detallaba ciertos límites de acceso. El nuevo documento de 21 páginas incluye reclamaciones legales extensas, planteando argumentos sin precedentes sobre qué actividades periodísticas son aceptables y censurando a los empleados del Departamento de Defensa — desde el funcionario más alto hasta el oficial más joven — impidiéndoles proporcionar información a los periodistas sin permiso previo.
El Pentágono, sin duda, tiene derecho a establecer sus propias políticas, dentro de los límites de la ley. Sin embargo, no hay necesidad ni justificación para exigir que los periodistas afirmen su comprensión de políticas vagas —y probablemente inconstitucionales— como condición previa para informar desde las instalaciones del Pentágono. El reconocimiento exigido por el Pentágono es particularmente problemático porque obliga a los reporteros a expresar una “comprensión” de que la divulgación de información no autorizada, clasificada o no, causa inevitablemente un daño — algo que todos los involucrados saben que no es cierto.
Esta confrontación es simplemente innecesaria. El Pentágono no tiene razón para imponer este nuevo reconocimiento, salvo para intimidar tanto a los reporteros como a sus fuentes — algo que muchos de nuestros miembros no pueden aceptar.
Los estadounidenses merecen un periodismo honesto, directo y exhaustivo sobre su ejército. Instamos a los líderes del Pentágono a reconsiderar.
Fuentes: The Wrap, The Desk, Señales
