El mes pasado, el Instituto Reuters estudió el comportamiento de la audiencia en Alemania, Argentina, Corea del Sur, España, Estados Unidos y Reino Unido, en relación a cómo consume y califica las noticias y la información sobre el coronavirus.
De la Argentina, en particular, sobresale que el 76 % de los encuestados dijo que se informa sobre el COVID-19 por redes sociales. Y que 9 de cada 10 confían en los especialistas (científicos, médicos y expertos), considerándolos así como las fuentes más fiables.
Una buena manera de graficar estos hábitos destacados en el reporte es analizar cómo algunos de los periodistas que más impacto y alcance logran en Twitter son justamente los que están especializados en temas de salud, ciencia y tecnología, y además aprovechan como principal insumo de sus posteos a las autoridades sanitarias, médicos y científicos que producen y analizan información precisa y calificada sobre la pandemia.
Por ejemplo, Nora Bär es una de las periodistas especializada en ciencia y salud más reconocida en la Argentina. Es editora de ciencia del diario La Nación y escribió dos libros: “Rebelión en el Laboratorio” y “Diez preguntas que la ciencia (todavía) no puede contestar”. También forma parte de la Red Argentina de Periodismo Científico.
Todos los días, en su cuenta (tiene 81 mil seguidores), Bär resume en hilos los reportes sobre el avance del COVID-19 en el país, que difunde el Ministerio de Salud de la Nación pero que no es fácil de interpretar para gran parte de las personas.
Hoy, reporte matutino de Covid del @msalnacion solo escrito 👇— Nora Bär (@norabar) May 25, 2020
🔴Total de casos confirmados: 12.076
🔴456 fallecieron
🔴7,9% importados, 43,9% contactos estrechos, 31,2% x circulación comunitaria y el resto, en investigación epidemiológica.
En sus tuits también analiza los anuncios oficiales y sobre todo destaca lo esencial de cada conferencia: informa de manera práctica las medidas, expone las declaraciones más resonantes, y si fuera necesario, marca y corrige información desacertada.
Datos de la conferencia de Olivos 👇 pic.twitter.com/LJPB0nxoMi— Nora Bär (@norabar) May 23, 2020
Asimismo, Bär comparte sus notas y ofrece una selección de noticias destacadas de otros medios de la Argentina y el mundo. Es como un servicio de curaduría de los principales reportajes de la pandemia.
¿Sirve "aislar" la CABA para evitar que se propague el virus?👇 https://t.co/TIemilZhY5— Nora Bär (@norabar) May 21, 2020
Más evidencia indica que la Covid-19 es mucho peor que la gripe (en inglés) 👇https://t.co/AVu9zUzef3— Nora Bär (@norabar) May 23, 2020
Federico Kukso es periodista científico y se especializó en historia de la ciencia y Science and Technology Studies en la Universidad de Harvard. Además es miembro de la Federación Mundial de Periodistas Científicos (WFSJ, por sus siglas en inglés). Actualmente, escribe en La Nación Revista y Brando (La Nación), y en Le Monde Diplomatique, entre otras publicaciones.
Algunos de sus posteos en Twitter (su cuenta tiene 31 mil seguidores) se caracterizan por dar contexto histórico y entender que esta pandemia es única, pero que hay antecedentes de crisis sanitarias muy globalizadas que finalmente consiguieron controlarse.
Un ejemplo de eso es el hilo que hizo a partir de su reciente nota "La gran esperanza", que salió en la portada de la revista dominical del diario argentino La Nación y trata sobre la historia de cómo las vacunas salvaron a la humanidad.
La gran esperanza— Federico Kukso (@fedkukso) May 24, 2020
Viruela, poliomielitis, paperas, varicela, sarampión... Todas enfermedades que seguramente no padeciste por una simple razón: por las vacunas.
¿Podremos decir lo mismo de la covid-19 en el futuro?
Mi reportaje para @LNRevista https://t.co/GKpJQB3SRk pic.twitter.com/VAZyGtCySV
Su cobertura en esta red social, además de incluir los reportes diarios de las cifras oficiales del nuevo coronavirus en la Argentina, aporta una mirada al contexto internacional de la pandemia y también hace foco en problemas generados a raíz del COVID-19.
Esa aproximación a la situación mundial la resuelve al recomendar notas de medios internacionales, como también dando a conocer cifras y declaraciones de organismos internacionales relevantes, como la Organización Mundial de la Salud.
A la vez, cita análisis y trabajos de científicos y especialistas en salud. En estos casos, suele seleccionar información de servicio para sus seguidores e insistir con recomendaciones básicas que pueden ayudar a la sociedad a tomar mejores decisiones.
Excelente hilo sobre cuarentenas, contagios, inmunidad sin vacunas 👇 https://t.co/HY5HM93NQe— Andrea Gentil (@Andrea_Gentil) May 21, 2020
Los casos mencionados son apenas tres ejemplos de un grupo mucho más numeroso de periodistas preparados para cubrir una pandemia. Algunos nombres son Valeria Román, Florencia Ballarino, Florencia Cunzolo, Florencia O´Keeffe, Pablo Esteban, Matías Loewy, Víctor Ingrassia, entre otros.
El trabajo que hacen en redes sociales muchos de estos periodistas capacitados en ciencia y salud refuerza la idea de la importancia de tener periodistas especializados en las redacciones.
De hecho, cuando estaba por comenzar la cuarentena en la Argentina y ante la circulación de desinformación y fake news, desde la Red Argentina de Periodismo Científico expresaron en su cuenta de Twitter que los periodistas científicos especializados son “vitales para ayudar a mejorar la comprensión del conocimiento científico”.
Sin ir más lejos, un gran número de estos reporteros especializados marcaron la semana pasada la importancia de que sean periodistas preparados para tratar temas de salud y ciencia los que cubran las conferencias periódicas de Presidencia.
"Navegando la ‘infodemia’", el informe del Instituto Reuters
En este link el Instituto Reuters explica cómo fue la metodología aplicada para desarrollar el estudio sobre el comportamiento de la audiencia en los seis países -entre los que incluyeron a España y la Argentina-, al momento de consumir y calificar las noticias y la información sobre el coronavirus.
El informe, según cuentan, se basa en “una encuesta encargada por el Reuters Institute for the Study of Journalism y el proyecto Misinformation, Science and Media (Desinformación, ciencia y medios), compartido con el Oxford Internet Institute y apoyado por la Oxford Martin School”.
Fuente: Laboratorio de periodismo
El trabajo que hacen en redes sociales muchos de estos periodistas capacitados en ciencia y salud refuerza la idea de la importancia de tener periodistas especializados en las redacciones.
De hecho, cuando estaba por comenzar la cuarentena en la Argentina y ante la circulación de desinformación y fake news, desde la Red Argentina de Periodismo Científico expresaron en su cuenta de Twitter que los periodistas científicos especializados son “vitales para ayudar a mejorar la comprensión del conocimiento científico”.
👉 En una era en la que el periodismo de calidad fue reemplazado por la desinformación, los periodistas científicos especializados somos vitales para ayudar a mejorar la comprensión del conocimiento científico. @WFSJ pic.twitter.com/J4awzWVbBB— Red Argentina de Periodismo Científico (@RAdPC) March 18, 2020
Sin ir más lejos, un gran número de estos reporteros especializados marcaron la semana pasada la importancia de que sean periodistas preparados para tratar temas de salud y ciencia los que cubran las conferencias periódicas de Presidencia.
"Navegando la ‘infodemia’", el informe del Instituto Reuters
En este link el Instituto Reuters explica cómo fue la metodología aplicada para desarrollar el estudio sobre el comportamiento de la audiencia en los seis países -entre los que incluyeron a España y la Argentina-, al momento de consumir y calificar las noticias y la información sobre el coronavirus.
El informe, según cuentan, se basa en “una encuesta encargada por el Reuters Institute for the Study of Journalism y el proyecto Misinformation, Science and Media (Desinformación, ciencia y medios), compartido con el Oxford Internet Institute y apoyado por la Oxford Martin School”.
Fuente: Laboratorio de periodismo
