lunes, 30 de julio de 2012

Hebe sobre Víctor Hugo Morales: El señor de la radio

Me repugna escuchar a pseudoperiodistas, periodistas del amarillismo o periodistas del establishment, como les querramos llamar, agredir de manera tan baja a Víctor Hugo, El Señor dela Radio. Víctor Hugo, el hombre honesto, serio
Claro, no pueden llegar a lo que es él, porque para llegar a ser lo que es Víctor Hugo hay que tener un pasado como el de él.
Cuando escucho las cosas que le dicen me parece de terror. Aunque hubiera tenido este militar amigo, no hay nada mas claro que la carta que le hicimos las Madres a Videla. Para ponerlo en el mismo plano. Creíamos que era un hombre honesto.
La primer carta de las Madres, hecha por Azucena Villaflor y unas cuantas de nosotras, le hablábamos como hombre, como padre, como hombre rector a un asesino tremendo porque no sabíamos, ni soñábamos que podía ser tan asesino un tipo que vistiera la ropa militar.
Con respecto al mundial, si aplaudió a Lacoste o no lo aplaudió, estas cosas que escucho y me parecen de terror, ¿sabes cuanto millones aplaudieron el mundial? Hasta mi marido. Mi marido que amaba el fútbol, aplaudía los goles y estaba contento con el mundial y me decía que no tenía nada que ver la alegría del pueblo con lo que nos pasaba nosotros. Así que ¡por favor! Límpiense la boca antes de hablar de Víctor Hugo, que es lo mejor que tenemos en el periodismo. El tipo mas claro, honesto y serio. El que se juega en los momentos en los que nadie se juega. Claro, es un grande y le tienen mucha envidia.
Hebe de Bonafini
Presidenta de la Asociación
Madres de Plaza de Mayo

Héctor Tizón 1929 - 2012

Falleció el escritor jujeño Héctor Tizón. Durante la última dictadura se había exiliado. Fue periodista, abogado, diplomático y juez de la Corte Suprema de Jujuy. Tizón nació el 21 de octubre de 1929 en Yala, provincia de Jujuy
Tizón fue uno de los mejores escritores de lengua española. Viajó largamente por el mundo; como diplomático de 1958 a 1962, como exiliado de 1976 a 1982. Vivió en México, París, Milán y Madrid, pero "su lugar en el mundo", al que vuelve una y otra vez, es Yala, Jujuy. Su primer libro fue publicado en México en 1960, "A un costado de los rieles". Parte de su obra, siempre fiel a sus raíces y su lugar de origen con sus mitos e historias, ha sido traducida al francés, inglés, ruso, polaco y alemán. Hace unos años, el gobierno francés lo nombró Caballero de la Orden de las Artes y Las Letras.
Entre sus obras:
A un costado de los rieles (1960) Relatos
Fuego en Casabindo (1969) Novela
El cantar del profeta y el bandido (1972) Novela
El jactancioso y la bella (1972) Relatos
Sota de bastos, caballo de espadas (1975) Novela
El traidor venerado (1978) Relatos
La casa y el viento (concluido en España en 1982, publicado en Argentina en 1984) Novela
Recuento (1984) (antología personal) Relatos
El viaje (1988) Novela
El hombre que llegó a un pueblo (1988) Novela breve
El gallo blanco (1992) Cuentos
Luz de las crueles provincias (1995) Novela
La mujer de Strasser (1997) Novela
Tierra de frontera (1998) Ensayo
Obra completa (1998)
Extraño y pálido fulgor (1999) Novela
El viejo soldado (escrito en el exilio, publicada en 2002) Novela
La belleza del mundo (2004) Novela
No es posible callar (2004) Ensayos
Cuentos completos (2006)
El resplandor de la hoguera (2008) Memorias
La paz de estos desiertos
En el epílogo de este breve, austero y hermoso libro, fechado en octubre de 2010, Héctor Tizón señala que probablemente éstas sean las últimas páginas que escriba. Historias breves, crónicas fugaces con un protagonista en común: el desierto, la Puna, la última frontera para unos hombres desterrados, sabios y que ya parecen vivir por afuera del tiempo. Memorial de la Puna contiene muchas señales de despedida, pero también destellos de una de las obras más profundas y honestas de la literatura argentina
Por: Ángel Berlanga
“Los recuerdos aparecen unos detrás de otros como las aves emigrantes en el cielo. Nuestra vida no es otra cosa más que recordar; una vida es una acumulación de nombres, de tristeza, de rostros, de cielos y jardines, y debemos recordarlo todo antes de que anochezca.” Son varias las señales de este crepuscular y extraño libro de Héctor Tizón que dan idea de despedida: la alusión a contar al borde del abismo, un declarado desencanto por la industria cultural y editorial y, más precisamente, la anotación concreta, en el epílogo, de que quizás éstas sean las últimas páginas que escriba. Memorial de la Puna es, tal vez, el más poético de los libros de Tizón.
En una entrevista que Radar publicó tres años atrás Tizón decía, en su casa de Jujuy, que estaba escribiendo unas notas inclasificables, “como si fuera una larga conversación, por momentos con otra persona, por momentos conmigo mismo”, y que esas notas no serían “ni ficción, ni ensayo, ni memoria”. “Tal vez una crónica, aunque no lo parezca del todo, o un diario, aunque tampoco parezca eso”, decía, y que también tenía escritas “una serie de crónicas del desierto”. Memorial de la Puna condensa todo eso, tiene un poco de cada cosa, sin que a Tizón le preocupe saber a qué género pertenecerán estos textos: “Serán recuerdos imaginarios de la memoria y los sueños”, escribe en el prólogo. “Su tema será el desierto, la descripción del desierto en cuyos límites vivo, pero también el desierto interior de mi vida actual y mi pasada memoria. La visión del desierto, con su soledad y silencio, nos empeña en develar el significado pendiente de todas las cosas.”
Y también del paso y la estadía de los hombres allí. Cada uno de los seis relatos que contiene el libro, se indica, proviene de un cuaderno distinto; tienen como territorio común a la Puna, tierra “lijada por los vientos y la sal”, “el gran desierto lunar cálido y frío”, más que un lugar una experiencia, en el que “está el hombre solo entre sus semejantes en su destino más elemental”. Es significativo, complementariamente, que en casi todas las historias exista una vinculación con el afuera, sea a partir de personajes que pasaron por allí, o que llegaron desde Europa para encontrar en este sitio la muerte, o para contrastar tiempos, vorágines, frondosidad de las cosas, lo rural y lo urbano, uno de los temas de la narrativa de Tizón. “Hay un silencio misterioso que siempre ocurre segundos antes de que el sol asome. Esto es sabiduría de campesinos que el hombre de la ciudad no advierte, como tampoco advierte que va a morir cuando la muerte se acerca lentamente.”
Dos de esas historias tienen su enlace con libros que Tizón ya publicó. En un pasaje de La belleza del mundo se inspira el primero de los textos, “El hombre que vino del río”, el paso por la Puna de un caminante que, acompañado por un perro negro, no sabe hacia dónde va y carga con él una trágica historia de desamor; su interlocutor ha buscado la soledad en un pueblito, San Marcos, para centrarse en escribir. “Pero la soledad es patrimonio del hombre cuando deja este mundo, en el cual es imposible estar solo por mucho tiempo”, escribe, y se percibe, de arranque, esa ruptura de enfoques convencionales, porque el hombre pasa, deja su historia y abre paso –tras el sencillo subtítulo “Otro día, en mayo”– a un entramado de observaciones, escenas y recuerdos que entretejen con hilos invisibles los asuntos de fondo, palabra y silencio, hombre y naturaleza, sentido y no, Dios, razón de vivir y de morir. “El desierto es un aprendizaje de la abstracción y también el gran maestro de lo simple –anota–. Sus leyendas, los cuentos, los poemas y la risa configuran las noches del desierto, no son el fruto de la meditación.” “Recuerdos de un dinamitero” es el otro relato que se relaciona directamente con un libro anterior (La mujer de Strasser), y tiene como protagonista al mariscal Tito, que ante un ventanal y una manifestación que se diluye en Belgrado evoca la guerra, su vida y, también, su paso por Yala para trabajar dinamitando colinas en pos del puente que construiría Strasser. “El desierto, como el que recorría hasta La Quiaca –piensa el mariscal– nos enseña hasta qué punto vivimos poseídos de nuestras posesiones, de nuestras casas atiborradas de muebles, y los muebles, de cosas; no podemos andar en los espacios que nos dejan libres las cosas diseminadas.”
Tizón retrata en otra historia al conde de Montseanou, un pianista belga y bebedor, amigo de Pierre Drieu La Rochelle, que andaba por La Quiaca bajo la tutela de la dueña de un prostíbulo: este noble polvoriento no sabe qué hace ahí, y si fuera coherente estaría en el Congo, dice, como sus parientes. Tizón cuenta, también, en “Réquiem para un canario minero”, el asesinato de Rafael Tauler, un hombre que llegó desde Canarias, solicitó la explotación del yacimiento que es hoy la mina Pirquitas y fue luego encarcelado y ejecutado por orden del gobernador jujeño de entonces, un caso que escandalizó a la provincia en 1935. “Tal vez no sería ocioso ni extraño mirar este país desde un lugar desde el cual nunca se ha visto, desde la periferia, desde el desierto”, piensa el narrador convaleciente de “Frontera abajo”, que cuestiona con resignación y nostalgia la posmodernidad, el discurso global, el endiosamiento de las ciencias matemáticas y puede apreciar, a la vez, el arte efímero de las imágenes que los vecinos arman con pétalos de flores, que “en términos absolutos no será menos permanente que el Duomo de Milán”. “Trabajar para nada, modelar, crear sabiendo que la creación carece de futuro, ver esa obra destruida en un par de días siendo conscientes de que, en el fondo, eso no tiene más importancia que construir para la eternidad”, anota. En “Paralipómenos”, acaso el más onírico de los relatos, el narrador llega en un caballo negro hasta la más alta de las lagunas; es otoño, llovizna y desde una piedra con forma de butaca, puede ver el valle. “Cuando vivimos en paz, consustanciados por la naturaleza, envejecemos menos de prisa”, dice el narrador, y planea quedarse allí, no volver a la ciudad. Y dejar de escribir: “Ahora me doy cuenta más claramente que escribía porque la vida no me bastaba”. La triste hermosura de este libro tienta a reconvenirlo: una insensatez. Apunta Tizón, en el comienzo de Memorial de la Puna unos versos de Quevedo: “Retirado en la paz de estos desiertos,/ con pocos pero doctos libros juntos,/ vivo en conversación con los difuntos/ y escucho con mis ojos a los muertos”.

Tizon 
Por: Eduardo Galeano
Había perdido un ojo. Pero tenía otros, que nadie más tenía.
Con esos otros ojos veía lo que no se ve.
Desde las orillas del río Yala, donde las sirenitas
templan las guitarras, esos ojos nos miran.
Y nos ayudan a mirar.Fuente: PáginaI12

Las respuestas de Víctor Hugo Morales a las preguntas de la revista Noticias

NdE: Para entender reportaje que se publica en la página de Víctor Hugo Morales hay que leer las páginas 32 y 33 de la Revista Noticias con las preguntas que VHM eligió no responder en ese medio y si en su página

En “UruLeaks” señala: “Traté con correctas personas de la actividad militar”. Y aclara: “No desarrollé ninguna de amistad con alguno de ellos, pero conocí personas a las que guardo cierto afecto: aquellos con los que pude discutir sintiendo que no corría riesgos”. ¿Podría mencionar a alguno o algunos de aquellos militares, y señalar en que circunstancias abonó “cierto afecto”?
Víctor Hugo Morales: Conocí a un oficial llamado Walter Di Carlo. Era a su vez amigo de una persona que sigue siendo íntimo amigo llamado Pedro Ocampos, notorio coiffeur. Vivían casi pegado y charlamos muchas veces. Si lo viese ahora, al cabo de treinta años, me daría gusto. Era un tipo con el que discutíamos con pasión y lo sentía un militar demócrata. El Mayor Grosso, al que conocí como consecuencia de una anécdota deportiva, fue generoso en ciertas advertencias formuladas tras verme discutir y en función de lo que escuchaba en la radio. Me dio a entender, en una ocasión, que había gente que me tenía entre ojos. Salvo que en su testimonio me defraude, tendría gusto en encontrarme con él. El Capitán Cedrés era dirigente de Huracán Buceo y pasaba siempre por la cabina.
No me acuerdo de haber tenido otra relación con él. Pero lo voy a situar en 2012. ¿Sabe cuál es el político con el que almorcé más veces en mi vida? Muricio Macri.
En los últimos seis o siete meses, dos veces. En Barracas. Estos últimos, los dos mejores almuerzos en cuanto a calidad de los últimos años. ¿Sabe como charlamos?
Discutiendo a las risas. Con respeto. Una buena pulseada delante del director de la radio una vez y la directora de programación la segunda. Hay otros encuentros, muchos más. Pero los de ahora por la discusión política son más interesantes de citar. Salvo Florencio Randazzo de casualidad en Villa Gesell hace dos años, y hace poco la segunda vez, con nadie del poder he tenido ese contacto. ¿Sabe cuál es el libro de Haberkorn dentro de diez años, pagado por Clarín, producido por Majul, prologado por Lanata y promocionado por los alcahuetes por Perfil? que yo en realidad no era tan del gobierno como se decía. Que Haberkorn tiene testimonios fidedignos, que yo me reunía a escondidas con él. Que le tiraba algunas pálidas como que pensaba distinto, pero en realidad estaba a su servicio. ¿Sabe lo que son, Baerkor, usted y todos los demás? Una caterva de no le digo qué, porque si no tendría derecho a quitar la frase; y quedamos en que usted respetara lo que yo diga.

“UruLeaks” buscó salir antes que “Relato oculto”, el libro de los periodistas uruguayos Leonardo Haberkorn y Luciano Álvares, cuya preparación yo había adelantado en mis notas de marzo, lo mismo que la inquietud que ello le generaba. ¿Cuál es el valor exacto que le asigna a la documentación presentada en “UruLeaks”? ¿Qué probaría concretamente?
Los Archivos son exactamente como me visualizaba la dictadura. Jodido, persistentemente de izquierda, con proyección política desde ese palo, taimado. Es lo que está escrito, no dicho en el aire por testimonios orales treinta y cinco años después. Sólo a un imbécil se le puede ocurrir que eso es comparable. Lo escrito por los servicios de inteligencia contra la versión oral de quienes ahora seguramente hablan desde una fuerte intencionalidad política. A que el libro no tiene una línea escrita, una carta, un pedido, un saludo de cumpleaños.
Informe secreto del Ejercito vs. testimonio oral manejado por quién de la misma manera escribió un libro en el que denunciaba que los Tupamaros eran cómplices de los militares, que torturaban juntos, que allanaban juntos, que se vendieron a los milicos para llegar al poder.
¿Usted pregunta en serio o anda todavía con el papelón de la tapa de las 24 mentiras a cuestas?

En el libro figuran testimonios de los oficiales de Ejército Grosso, Cedrés, Rosales, Pla, Beneditto, Velasco y Sequeira, todos del llamado Batallón Florida. Lo recuerdan (también fuentes civiles con nombre y apellido) visitando el cuartel entre 1975 y 1978 con gran asiduidad para jugar al fútbol, al básquet, al pool y a la paleta, comer y tomar “copetines” y participar de celebraciones sociales. ¿Los recuerda? ¿Son exactas esas circunstancias? ¿Formó Usted parte (como allí se indica) de la “política de apertura a la sociedad” encarada desde ese y otros cuarteles del ejército uruguayo una vez derrotada militarmente la guerrilla de Tupamaros? ¿Pudo haber sido usado sin saberlo como parte de dicha política?
Estuve dos veces con veinte compañeros. En la primera nos peleamos, nos fuimos mal por las patadas de un partido, y en la segunda hubo cordial relación y un almuerzo. Nunca más estuve allí. Los nombres que da son pocos. No formé parte de nada, pero en ese almuerzo hablé como hablo siempre, sin guardarme nada. Ellos parecían mas bien de acuerdo sobre el papel de las fuerzas armadas. Siempre fue típico en los militares hacer notar que tenían una pesada carga que no les interesaba en realidad. Eran víctimas de las circunstancias. Uno se montaba en esas ideas y le daba para adelante. Alguno estaría sinceramente de acuerdo. Otro le pasaba datos a inteligencia; había no menos de 30 en ese almuerzo y por cierto yo era uno de los centros de atención.

En una entrevista para Libre de 1984, usted había “jurado por lo que más quiera en el mundo” no haber tenido jamás “el teléfono de ningún militar”. Sin embargo, el episodio que se destaca en “UruLeaks” con el futbolista Julio Filippini, él recuerda que Usted le recomendó “hablar con un coronel que está al mando del operativo”. Y Filippini cuenta que lo llamó, le dio explicaciones y ahí terminó todo, por lo cual le quedó agradecido…
Patética su pregunta. Pregúnteme si tengo el teléfono de Ricardo Alfonsin, Aníbal Fernández, cualquier persona del poder. La respuesta es NO.
Pídame que lo conecte con ellos. No demoro cinco minutos en hacerlo. Por supuesto que se me abren puertas al instante. Venia de mentirle descaradamente a un militar. Me dijo “usted me va a entender, tiene tarjeta amarilla”. Pero me dio la mano, me acompañó hasta la puerta y me invitó a charlar cuando quisiera. Filippini a la distancia me estima y respeta. ¿Le parece a usted que sería así si le hubiera quedado un tufillo raro cuando llamó? ¿No le parece que tiene clarísimo 35 años después que yo estaba limpio? Un tipo que perdió su carrera por lo que declaró en mi radio y que testimonia a mi favor?.
¿No quisiera usted charlar conmigo nuevamente en una grabación, así me divierto de nuevo con su pobreza mental?

En una grabación de la despedida del mayor Grosso (4 de septiembre de 1977) consta un discurso suyo donde resalta la amistad y todas las veces que lo ayudó por teléfono y en persona a resolver problemas familiares, personales y profesionales… ¿Puede ser falsa esa cita grabada? De no serlo, ¿recuerda a qué tipo de problemas se refería?
Grosso fue un caballero. ¿Usted cree que todos los militares eran o son iguales?. En algún cajón debo tener una postal que me envió de la India, creo, adonde había sido destinado después.
Él medió para que volviésemos a un segundo partido, después del almuerzo en el casino de oficiales llamó y aconsejó. Septiembre del ’77. Puede ser. Yo venía de tres citas al cuartel del Prado. Declaré por lo Filipini en septiembre del ’76, y dos veces en febrero del ’77 por los episodios de Venezuela: el primero por haber metido los cantos de los exiliados, como dicen los archivos; el segundo por haberme despedido, al cabo de la trasmisión de Bolivia-Venezuela, en Caracas (partido que nos dejo afuera del mundial), diciendo “buenas noches, país del dolor”.
¿Le gusta esa Zunino?. En el apogeo de la dictadura. ¿Pesca la indirecta?.
Grosso fue, sin traicionarse, un tipo que me dijo “no joda, no arruine su carrera. Lo miran. No se pase de la raya”. No recuerdo qué habré dicho, pero hoy 35 años después, le diria “usted hizo algo por mi y mi familia. Estoy seguro que si. Gracias y buena suerte.”

Sus acotaciones y las de colegas y amigos consultados para “UruLeaks” dejan la firme sensación de que usted se fue del Uruguay perseguido por los militares y que estuvo preso 27 días en el marco de dichas persecuciones. Sin embargo, el libro reconstruye aquellos días detenido en la Jefatura de Policía debido a que usted le rompió la nariz de una piña a alguien que se metió a separar durante una gresca en un partido de fútbol jugado en un club de patín. Usted había señalado en sus libros y en notas que era un partido en un “barrio de la Armada”y que todo había sido una especie de cama. Si así fue (cosa que en el libro se niega, incluso con el testimonio del herido), ¿le interesaría contar los detalles de la misma?
Mire, la pelea da vergüenza en el barrio. No hubo ni una nariz rota. ¿Así que yo, cobarde, le pegué a un tipo que entro a separar? ¿Al descuido, dice usted, según el libro? ¿Que guachito, no? Lo zampé de atrás, seguramente. Con mi hermano José Pedro y Jorge Crossa estuvimos unos cinco minutos espalda contra espalda, tirando piñas sin dar casi ninguna. Unos ridículos. Pero había cien personas de ese barrio. Y Carlitos Muñoz (relator ahora en ESPN) y yo, teníamos a las mujeres embarazadas mirando el partido a dos metros de la canchita. ¿Que quiere que le cuente? Siempre se dijo que había gente de la Armada en el barrio. Militares de abajo. Pero no lo sé bien. En mil notas dije que no tenía pruebas. La sospecha si .Fue más bien raro lo que pasó.
Pero mucho mas ridícula es la consecuencia. Yo me iba a Europa creo que al otro dia, o dos días mas tarde. La policía me obligó a volver, me metieron en cana como cuentan los archivos, bien guachos, y me encanaron más de 20 días. ¿Se da cuenta lo bien que andaba de padrinos yo? ¿O usted cree que a la justicia y la policía la mandaba “montoto” en tiempos de dictadura?

En los documentos que usted publica en “UruLeaks” queda claro que los militares seguían cada uno de sus actos, incluso cuando iba a votar al gremio de prensa. Se lo detalla a propósito del accidente en que se cayó el ascensor con Usted y ocho personas más en él. ¿Nadie impedía entonces el ejercicio de sus derechos sindicales?
Tocó fondo Zunino. Lea de nuevo esa estupidez. ¿Era el relator y figura deportiva de la televisión más notoria y usted pregunta si tenia derechos sindicales? Paso.

Varias veces Usted afirmó haber sido censurado en Uruguay por la AUF, pero con el evidente consentimiento de la dictadura. ¿Cómo se explica que haya sido el gabinete en pleno quien lo rehabilitó en sus funciones criticando, en el mismo acto, la decisión de la AUF?
Porque los milicos también se cagan, ¿sabe?. ¿O usted cree que son tan tontos? Dieron el ok, pero cuando vieron que pasaban los días envueltos en un quilombo estúpido, traicionaron a los dirigentes, levantaron la prohibición y los pobres tipos, mis enemigos, renunciaron todos; de rabia mas que nada.
¿Sabe lo que pasó en esos días, unos cuantos, en los que yo no podía entrar al estadio? Venía Edgar Perea de Colombia con Fernando Niembro de Argentina, muchos mas, y trasmitían desde mi cabina y Perea gritaba “¡¿dónde estas Víctor Hugo?!” .¿Se da cuenta?
Entonces dieron vuelta todo y se mandaron una de película. Yo me estaba jugando mi carrera, pensaba. Luché a brazo partido. Los fui a ver. Me victimicé.
Los puse cada vez que hablaba contra los dirigentes que me habían guillotinado. Hipócrita si usted quiere, porque todos sabían en el Uruguay cómo venía la mano. Los usé como pude en cada arenga. Y la gané. Pero a la larga perdí, porque ellos consideraron que yo no había sido agradecido por televisión, y en lo escrito dije que me habían “devuelto el derecho a trabajar, que es el mismo que usted goza”. Hubieran preferido, claro, que hablara de la libertad. Es mucho más seguro que la historia de la pelea que la cana de marzo del ’80, me la haya ganado en las horas posteriores a la reivindicación.

¿Cómo deberían interpretarse sus elogios escritos desde el Uruguay a los organizadores del Mundial 78 en la Argentina como el almirante Lasoste, y títulos como “El Mundial de las sonrisas” o textos como este tras el campeonato ganado por Argentina: “Son soldados, ganaron la batalla y la guerra, trajeron la paz y la esperanza, la reconciliación y la confianza)?
Como los de un tipo que por supuesto ignoraba lo que sucedía en la Argentina. Yo denunciaba a los dirigentes de los clubes uruguayos por haber quedado afuera del mundial a causa del egoísmo y los intereses de cada uno. En Argentina llegaron a prohibir durante meses la venta de jugadores. Se anteponía el interés del seleccionado al de los clubes y sus dirigentes. Viví el mundial como un argentino más.
Si usted lee mis notas de entonces, no se puede creer de qué forma participé del mundial. Hace unos dos años recuerdo que abuelas me pidió que escribiera sobre el mundial ’78 por algo que estaban haciendo. Les escribí, para que lo publicaran así, una nota en las que les pedía disculpas. Que la del mundial ’78, era una etapa de la que no me sentía orgulloso. Quizá sin que fuera justo, preferí clavarme unos puñales que hablar con autoridad de ese tiempo.
Fuente: VictorHugoMorales.com.ar
Ver anterior: Víctor Hugo Morales: historias olvidadas en Uruguay

domingo, 29 de julio de 2012

Para la AFSCA la venta de Radio 10 era "una versión", ahora notifica a Cristóbal López

Ver nota en: La venta de Radio 10 y C5N al Grupo Indalo “tiene carácter de versión” periodística según AFSCA
Ver nota en: AFSCA pidió información a quienes deben desinvertir

Trabajadores de Radio RTN repudian el retiro del transmisor

Queremos denunciar y hacer público que desde el viernes 27/07/2012 no se emite más la señal de Radio RTN por la señal 98.5 en la Ciudad de Neuquén, debido a que personas ajenas a la institución, ingresaron en horas de la tarde y retiraron el transmisor, mientras la mayoría de los trabajadores nos encontrábamos manifestándonos en el Monumento a San Martín
No sabemos quien dio la orden de quitar ese equipamiento de RTN, nadie se hace cargo. Lo cierto es que la radio, aun cuando como medida de fuerza no salían los programas en vivo, se continuó transmitiendo constantemente música acorde con cada segmento de programación.
Los trabajadores repudiamos este hecho, y lo consideramos como un intento más de amedrentarnos y callar nuestra lucha, que es justa y legitima. Por eso ellos actúan “por detrás” y luego intenta responsabilizar a los trabajadores. No es cierto que los trabajadores somos responsables de esta pérdida de “aire”, nosotros somos los principales interesados en mantener nuestra fuente de trabajo. Son los directivos y autoridades que están forzando esta situación, los únicos responsables. Dilatando el conflicto al no cumplir con lo que firman, acuerdan y prometen. No haciéndose cargo de la continuidad en la transmisión, como lo hicieron los primeros días del conflicto, cuando se declaró la huelga con retención total de tareas. Los trabajadores no le impidieron, ni le impiden el ingreso a nadie en la institución, fue decisión propia de los directivos abandonar el barco para no asumir sus responsabilidades.
Trabajadores de Radio y Televisión Neuquén
RTN y “un retroceso muy grave”
El gobernador dijo que podría perderse la licencia luego de varios días sin emisión.
El gobernador Jorge Sapag dividió aguas en el conflicto laboral que hace varios meses se abrió en el canal de televisión estatal y anticipó que “aquellos que tienen derechos merecidos los van a tener”. Distinta suerte tendrían quienes “no le sirven a la institución”.
El gobernador se lamentó por el tiempo que lleva el conflicto que, según dijo, podría derivar en la pérdida de las licencias que recientemente habían sido adjudicadas por la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA). “Se está trabajando y se van a encontrar las soluciones. Es lamentable que estemos en una situación tensa, que además ha desbaratado todo un trabajo que se venía haciendo muy fuerte para posicionar RTN muy bien en la provincia”, se lamentó Sapag, quien detalló que la provincia estaría a punto de perder la licencia para transmitir. “No sé si ya no las hemos perdido, así que esto significa un retroceso muy grave. No estoy hablando de culpas, sino de lo que ha pasado. Pero vamos a encontrar las soluciones”, remarcó.
Ayer, a través de un comunicado, la empresa prestadora de cable Davitel S.A. informó que, por no haber emitido contenidos en cinco días, RTN perdió el espacio que tenía en su grilla, en el Canal 16.
Fuente: Diario La Mañana

Gobierno ecuatoriano anuncia que no pautará publicidad oficial en medios mercantilistas

El Mandatario recordó que hace seis semanas instó a los medios que hacen oposición al Gobierno a rechazar la publicidad que este pauta en sus espacios y páginas
El Gobierno no pautará publicidad en los medios mercantiles del país. Ese fue el anuncio que realizó el Presidente de la República, Rafael Correa, Rafael Correa, durante el Enlace Ciudadano 282.
El Mandatario recordó que hace seis semanas instó a los medios que hacen oposición al Gobierno a rechazar la publicidad que este pauta en sus espacios y páginas.
En esa ocasión, pidió que los canales, radios y periódicos que constantemente cuestionan, sin fundamento, cosas como la supuesta falta de libertad de expresión en el país, envíen una comunicación expresando su voluntad de no recibir publicidad oficial.
Pese al tiempo transcurrido, esa comunicación no llegó y representantes de medios como El Comercio o Ecuadoradio (Radio Quito), afirmaron que no conocían oficialmente sobre el asunto.
Incluso el presidente de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos, Diego Cornejo, en una entrevista radial, dijo que no enviarán ninguna carta renunciando a la publicidad oficial porque “va contra la lógica del negocio" y agregó que en todo caso el Gobierno puede hacer uso de la opción de retirar sus anuncios.
Frente a esto, el gobernante indicó que efectivamente el Ejecutivo hará uso de esa opción y que en ese contexto, dispone al Secretario Nacional de Comunicación, Fernando Alvarado, que "de ahora en adelante no se mande publicidad oficial a los medios mercantilistas porque no tenemos por qué, con dinero de los ecuatorianos, beneficiar el negocio de seis familias de este país”.
Fuente: Diario El Telegrafo

sábado, 28 de julio de 2012

AFSCA pidió información a quienes deben desinvertir

El organismo dependiente de la Jefatura de Gabinete de Ministros aclaró que el envío de las cédulas a los licenciatarios es una etapa preliminar del proceso de adecuación. La medida no se limita a Clarín y no incumple la Ley 26.522
La AFSCA brindó ayer más precisiones sobre los procedimientos de oficio que efectúa para constatar el estado de los licenciatarios de servicios de comunicación audiovisual y de la Comisión de Análisis y Seguimiento creada a partir de la Resolución 901/2012 del organismo. El ente aclaró que "está realizando solicitudes de oficio destinadas a recabar información técnica relevante para ser analizada".
La aclaración se conoció luego de que se informara que el organismo había enviado notificaciones al Grupo Clarín para que revelaran la cantidad y características de sus accionistas, entre otros datos.
El organismo enfatizó que "las cédulas con los requerimientos se envían a aquellos licenciatarios que se encuentran dentro de los procedimientos normales y en el marco habitual de los expedientes en curso. Además, se remiten a otros licenciatarios con el objeto de determinar si les corresponde ingresar en el proceso de adecuación que establece la Ley N° 26.522".
En su página web, la AFSCA oficialmente informa que "como explica la nota de presentación enviada por el presidente de la Autoridad, Santiago Aragón, y el director, Ignacio Saavedra, 'el procedimiento de constatación de oficio configura una etapa preliminar del proceso de adecuación y tiene por finalidad primaria determinar la situación actual de cada uno de los licenciatarios que, no habiendo presentado una propuesta de adecuación voluntaria, se encuentren en presunta infracción a la normativa contenida en la Ley N° 26.522'".
El organismo publicó la información luego de más tergiversaciones de Clarín, que presentó al procedimiento como un supuesto incumplimiento de la medida cautelar que los cobija hasta el 7 de diciembre próximo. "Asimismo, indica que 'su recepción y respuesta no implicarán presunción, hasta tanto se expida en definitiva esta Autoridad Federal, de la existencia de incumplimiento alguno a la Ley", señala la AFSCA.
La AFSCA también señaló que el procedimiento alcanzó a varias empresas, no sólo al Grupo, algo que fue omitido por Clarín en un artículo publicado ayer.
"Algunos licenciatarios que ya han sido notificados en este procedimiento son: Roberto Ricardo Ferraris*, José Néstor Toledo*, Imagen Radial SA**, Radio Productora 2000***, Telepiu SA, Televisión Federal SA, Radiodifusora del Sur SA****, Cablevisión SA, Radio Mitre SA, Arte Radiotelevisivo Argentino SA, Alejandro Héctor Tirachini, Radiodifusora Buenos Aires SA, DH COM SA, Radio Continental SA, Votionis SA, empresas de los habitualmente denominados Grupos Hadad, Telefe, Clarín, Indalo, Prisa, entre otros", detalló.
Fuente: Sala de Prensa
*Red Intercable
**Cadena 3
***Hadad - Zocco
****Cristóbal López


México: manifestantes cercan Televisa por manipular información

Afirman que las televisoras Televisa y Tv Azteca imponen y quitan gobernantes. Meses atrás se había revelado un pacto secreto entre Televisa y el PRI para promover la imagen de Peña Nieto

Estudiantes y sindicalistas mantenían ayer un cerco en la sede de la cadena Televisa, a la que acusan de efectuar una campaña de información en favor del candidato presidencial del PRI y ganador de la elección de julio, Enrique Peña Nieto.
Al comenzar la tarde, cerca de un millar de simpatizantes del movimiento estudiantil #Yosoy132 y de sindicatos bloqueaban el paso por dos avenidas que circundan el complejo de Televisa, en el centro de Ciudad de México, donde el jueves se congregaron unos 7.000 manifestantes y algunos de ellos pasaron la noche en carpas.
Los manifestantes, cuyo número aumentaba o disminuía según se turnaban para mantener el cerco, dedicaron el viernes a escuchar a académicos, líderes de organizaciones populares y sindicalistas, que denunciaron lo que llaman una manipulación informativa por parte de Televisa y su competidor TV Azteca.
Los manifestantes esperan congregar en el cierre de la protesta a más de diez mil personas.
“Televisa y TV Azteca son la cara más visible y el principal instrumento de la oligarquía que gobierna este país, de los poderes fácticos que, de acuerdo a sus intereses, imponen y quitan gobernantes”, señalaron en una proclama leída al iniciar el plantón.
El movimiento #Yosoy132, que se declara apartidista, considera que los medios vinculados a conglomerados empresariales favorecidos por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), que gobernó México entre 1929 y 2000, impulsaron la imagen de Peña Nieto desde antes del inicio de la campaña.
Un documentos filtrados por el periódico inglés The Guardian revelaron hace unos meses un pacto secreto entre Televisa y el PRI para promover la imagen de Peña Nieto.
Policías de la capital mexicana, gobernada por la izquierda, protegían sin armas la televisora, la principal de México y la mayor de habla hispana en el mundo.
Los manifestantes plantaron carpas sobre la avenida Chapultepec y pasaron la noche del jueves al viernes en una velada que mezcló música electrónica con temas del rock y el folclore mexicano, teatro y la exhibición de un documental sobre la represión a las manifestaciones estudiantiles de 1968.
“No más telenovelas, queremos más escuelas”, coreaban algunos de los manifestantes, mientras un estudiante de ingeniería de la estatal Universidad Autónoma Nacional de México portaba un letrero con la leyenda: “No queremos olimpiadas, queremos revolución”.
“Nuestra protesta se va a mantener. Vamos a seguir manifestándonos en las calles porque ese es nuestro derecho democrático”, dijo a la AFP Antonio Attolini, estudiante de ciencia política del Instituto Tecnológico Autónomo de México y uno de los portavoces del movimiento #Yosoy132.
La manifestación forma parte de un plan para protestar contra la victoria del PRI, al que acusan de compra de votos con recursos públicos e incluso ilícitos, y una supuesta campaña mediática para favorecer a Peña Nieto.
Dentro de la sede de la televisora, la situación era normal, dijo a la AFP una fuente del área de noticieros que aseguró: “Durante la madrugada, varios trabajadores conseguimos entrar aprovechando que o estaban dormidos o andaban bailando”.
La coalición de izquierda que impugnó los resultados de la elección y reclamó al Tribunal Electoral que la invalide, se desligó de la convocatoria, aunque pidió respetar el derecho a protestar. Los partidos de izquierda han convocado a actos públicos en más de 130 ciudades el fin de semana.
Fuente: AFP

Otras Señales

Quizás también le interese: