Gabriel Mariotto convocará hoy a licitación internacional para adquirir los dispositivos que permitan llevar adelante la medición del rating
El presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, Gabriel Mariotto anunció que hoy desde la Universidad de San Martín llamará a licitación internacional para adquirir los dispositivos que permitan al Estado contar con una empresa de medición de audiencias en los canales de televisión.
El trabajo será coordinado por las universidades públicas aunque también contará con el respaldo de la Autoridad de Aplicación de la ley de medios, el Ministerio de Educación de la Nación y el Consejo Interuniversitario nacional, que viene trabajando la iniciativa desde hace más de un año.
“Estamos llamando a licitación para que las universidades públicas dispongan de los telemitel que van a ser distribuidos en todo el país para tener una referencia del rating precisa”, indicó Mariotto. De esa manera, competirá con “el Instituto Brasilero de Opinión Pública (Ibope) que es una empresa privada brasilera que tiene el monopolio en la Argentina y en otros países de América Latina y que tiene un rating sospechado por no tener la validación ni la auditoría correspondiente”.
En declaraciones a Radio Provincia, el funcionario nacional dijo que en la actualidad “en muchos casos el rating está distribuido antes de que el programa salga al aire” y la medición que realiza Ibope se registra con datos solamente de Capital Federal y el Gran Buenos Aires. En cambio, la idea que se concretará hacia mediados de años “podrá ser auditada por cualquier otra empresa, ciudadano e incluso por la propia Ibope”.
Ley de medios
El presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual indicó que “judicialmente queda por aplicarse el artículo 161” que hace referencia a la cantidad de medios que puede disponer cada grupo mediático. “Ese artículo fue a la Corte Suprema de Justicia que analizó las medidas cautelares y dijo que no pueden durar un siglo sino que tienen que tener un tiempo razonable mientras tanto se está abordando el tema de fondo”, explicó. Además, agregó que “el texto del artículo 161 dice un año para ajustarse a derecho pero ya han pasado casi tres y la pregunta es cuánto tiempo necesito el monopolio (Clarín) para adecuarse a la ley”.
Por otra parte, cuestionó que la distribuidora de cable Cablevisión “no cumple con la grilla” que dispuso el organismo de aplicación de la norma, siendo “la única empresa” que no se ajusta a la misma. Sin embargo, el 80 por ciento de los usuarios de Capital Federal están asociados a esa empresa y en el país alcanzan al 60 por ciento. “Este incumplimiento de la resolución lo hacen sin paraguas judicial”, detalló.
No obstante, Mariotto indicó que a partir del fallo de las cámaras de Bahía Blanca y Mar del Plata “se llevó adelante un procedimiento administrativo de sanción”, por cuanto “quien no cumple con la ley debe ser sancionado”. Detalló que “las sanciones son económicas, pero a su vez tiene la ponderación de faltas graves puede poner en riesgo la licencia”.
Fuente: Estación 135. Lunes a viernes de 7 a 9, AM1270, Radio Provincia
viernes, 28 de enero de 2011
Canal 9, Comodoro Rivadavia: "Nos desaparecieron diez años de autorización y nos rechazaron la solicitud de renovación"
A la Población de Comodoro Rivadavia, Rada Tilly y Caleta Olivia:
Nuestro canal parece que ha quedado en el medio de la lucha de dos fracciones políticas de un mismo partido, y una de ellas, que tiene llegada a la Presidencia de la Nación adonde nosotros no, tuvo la brillante idea de propiciar la destrucción de nuestra empresa para de alguna manera poder silenciar nuestra voz.
Gracias a los cambios introducidos por la nueva ley de medios, el estado nacional puede en cualquier momento caducar licencias, permisos, o autorizaciones de emisión de cualquier medio de comunicación. En este marco legal, en los próximos días nuestra empresa será intervenida y convertida en una mera repetidora de alguna señal nacional.
Este hecho tan bárbaro no queremos que se mantenga escondido en la fría letra de algún comunicado, o en los papeles que seguramente aparecerán para justificar lo injustificable.
Nuestra empresa estaba autorizada por el presidente Kirchner a transmitir hasta el 21 de septiembre de 2014, y se encontraban muy avanzados los trámites para la renovación de la licencia. Sin embargo, nos desaparecieron diez años de autorización y nos rechazaron la solicitud de renovación.
Esto no es una cuestión fortuita sino un muy bien planeado movimiento para poder tomar el control de un medio de comunicación de la importancia del nuestro sin pagar por él.
Lo extraño de este proceso es que las personas responsables de esto, las que se promueven como “el nuevo espacio peronista” son las mismas que pretenden ser elegidas Gobernador, Intendente de esta ciudad y de Trelew; casi irrisorio cuando su primera acción concreta es la de propiciar la desaparición del canal abierto de la ciudad, una de las pocas cosas gratis que le queda a Comodoro Rivadavia y que este año cumpliría 47 años de edad al servicio de la comunidad.
Es por todos conocido el esfuerzo de los empleados que formamos la empresa para preservar esta fuente laboral que mezquinos intereses políticos van a destruir, todos estamos convencidos que para toda empresa y para la vida misma, el trabajo diario es el camino. Hoy vemos como se destruye el esfuerzo de los últimos años y como peligra nuestra fuente laboral.
Poco se puede hacer en nuestro favor, ya que las acciones administrativas que llevan a nuestra desaparición son casi perfectas, solo está en la mano de la Presidenta de la Nación el revertir el proceso, pero como decimos al principio, nosotros no llegamos hasta ella.
En el convencimiento de que dar las noticias es un privilegio y también una obligación, los que hacemos Canal 9 les agradecemos el habernos permitido llevarles nuestro diario mensaje hasta sus hogares durante los últimos 46 años, y les aseguramos que mientras nos sea posible, seguiremos poniendo las noticias de todos los días a su disposición tal cual lo hemos venido haciendo.
Ver más acá
Nuestro canal parece que ha quedado en el medio de la lucha de dos fracciones políticas de un mismo partido, y una de ellas, que tiene llegada a la Presidencia de la Nación adonde nosotros no, tuvo la brillante idea de propiciar la destrucción de nuestra empresa para de alguna manera poder silenciar nuestra voz.
Este hecho tan bárbaro no queremos que se mantenga escondido en la fría letra de algún comunicado, o en los papeles que seguramente aparecerán para justificar lo injustificable.
Nuestra empresa estaba autorizada por el presidente Kirchner a transmitir hasta el 21 de septiembre de 2014, y se encontraban muy avanzados los trámites para la renovación de la licencia. Sin embargo, nos desaparecieron diez años de autorización y nos rechazaron la solicitud de renovación.
Esto no es una cuestión fortuita sino un muy bien planeado movimiento para poder tomar el control de un medio de comunicación de la importancia del nuestro sin pagar por él.
Lo extraño de este proceso es que las personas responsables de esto, las que se promueven como “el nuevo espacio peronista” son las mismas que pretenden ser elegidas Gobernador, Intendente de esta ciudad y de Trelew; casi irrisorio cuando su primera acción concreta es la de propiciar la desaparición del canal abierto de la ciudad, una de las pocas cosas gratis que le queda a Comodoro Rivadavia y que este año cumpliría 47 años de edad al servicio de la comunidad.
Es por todos conocido el esfuerzo de los empleados que formamos la empresa para preservar esta fuente laboral que mezquinos intereses políticos van a destruir, todos estamos convencidos que para toda empresa y para la vida misma, el trabajo diario es el camino. Hoy vemos como se destruye el esfuerzo de los últimos años y como peligra nuestra fuente laboral.
Poco se puede hacer en nuestro favor, ya que las acciones administrativas que llevan a nuestra desaparición son casi perfectas, solo está en la mano de la Presidenta de la Nación el revertir el proceso, pero como decimos al principio, nosotros no llegamos hasta ella.
En el convencimiento de que dar las noticias es un privilegio y también una obligación, los que hacemos Canal 9 les agradecemos el habernos permitido llevarles nuestro diario mensaje hasta sus hogares durante los últimos 46 años, y les aseguramos que mientras nos sea posible, seguiremos poniendo las noticias de todos los días a su disposición tal cual lo hemos venido haciendo.
Ver más acá
Uruguay: El Diario La República cambia de dueño
Argentinos pagan US$ 1 millón por 60% de las acciones. Son los empresarios argentinos Gustavo Yocca y Miguel Jorge adquirieron este lunes el 60% del paquete accionario del diario La República, tras la entrega de US$ 1 millón al director Federico Fasano, según publicó el semanario Búsqueda. Si bien Fasano continuará siendo el director periodístico del matutino, Yocca tendrá "la última palabra" en cuanto al contenido, según fuentes de la empresa
Los empresarios destinarán otros US$ 5 millones para saldar las deudas del diario y mejorar el producto. En septiembre de 2009, La República tenía deudas por US$ 4 millones, según la investigación de un estudio jurídico.
Según Búsqueda, el diario mantenía en 2005 deudas por $ 5 millones con la empresa de papel Fanapel, de $ 12 millones con el Banco de Previsión Social y de más de un millón de dólares con el Banco Central. Ese año, La República solicitó un concordato preventivo extrajudicial que luego fue homologado por la justicia.
El diario también mantuvo deudas por unos US$ 144.000 con ANTEL, de US$ 300.000 con UTE y actualmente adeuda unos US$ 120.000 a sus empleados. Según el nuevo propietario, se firmó un compromiso de pago en cuatro cuotas para saldar lo que se debe a los trabajadores.
Yocca tiene negocios en la provincia argentina de Santiago del Estero, fue director del diario local "El Liberal" y actualmente posee parte del paquete accionario de ese medio de prensa.
Los otros medios de comunicación que posee Fasano, como AM Libre y el canal de cable TV Libre, no estuvieron incluidos en las transacciones con los empresarios argentinos.
Según afirmó Yocca a Búsqueda, su intención es hacer un "aggiornamiento ideológico" del diario. "Queremos hacer una línea como la que se puede imaginar de una izquierda europea e inteligente", indicó.
En cuanto al personal, el nuevo propietario afirmó que no habrá despidos y que los empleados enviados a seguro de paro serán reincorporados al staff.
Fuente: El País
Publica La República en un editorial:
Nueva etapa en La República
Hoy estamos en condiciones de anunciar con singular beneplácito el nacimiento de una nueva etapa en el diario La República.
Damos formalmente la bienvenida a un nuevo grupo societal que incorpora al emprendimiento del periodismo plural, ya con 23 años en sus espaldas, en defensa de los derechos humanos, la igualdad social y la democracia informativa, un bagaje de experiencias empresariales y los recursos necesarios para disputar con legitimidad y juego limpio la hegemonía en el mundo comunicacional de nuestro país.
Se incorporan de esta manera a la empresa editora de nuestro diario, los empresarios Gustavo Yocca y Miguel Ángel Jorge, oriundos de la patria federal por la que bregó nuestro José Gervasio Artigas. Del interior profundo de la argentinidad, de la cuna de Juan Felipe Ibarra, Santiago del Estero, madre de todas las ciudades argentinas, uno de los pulmones de la Liga Federal nacional y popular, llegan estos empresarios progresistas, que participaron hace unos años en las luchas contra el caciquismo provincial, y organizaron al pueblo santiagueño en la defensa de los derechos humanos conculcados, en jornadas memorables reseñadas por diversas publicaciones de la época.
Traen en sus alforjas el respeto absoluto a la trayectoria, a la identidad y al ideario humanista, democrático y progresista del diario La República.
E intentarán, espalda contra espalda, con la actual dirección del matutino, superar las dificultades económicas que atraviesa el diario plural en particular, y la prensa nacional en general.
El acuerdo societario alcanzado implica la igualdad de beneficios y esfuerzos, la copropiedad del instrumento elegido, la prohibición de capitalizaciones futuras que desequilibren la integración accionaria, el mantenimiento en la dirección periodística, de su fundador, el periodista Federico Fasano Mertens, Premio Internacional de Periodismo, otorgado en 1983 en España por sus artículos en defensa de los derechos humanos publicados en Le Monde Diplomatique y El País de Madrid.
No son ciertas todas las versiones que indicaban que el nuevo grupo había adquirido el 60% de las acciones asumiendo el control absoluto del matutino. Como tampoco es cierta la información del semanario Búsqueda afirmando que el empresario Gustavo Yocca "reconoció que el grupo comprador quedó con el 60% de las acciones".
Punto angular de este acuerdo es que más allá de las opiniones personales de ambas partes, la orientación del diario, su línea periodística, su defensa sin concesiones sobre los derechos humanos, su brega constante por la verdad y la justicia frente a la afrenta de los ciudadanos desaparecidos por el autoritarismo militar, su opción por los más humildes, y su compromiso con el cambio histórico en el país de los uruguayos, continuará sin claudicaciones, como hasta el presente.
Esta es la simple verdad, la alegre verdad, la esperanzadora verdad que queríamos compartir con la opinión pública y nuestros lectores.
¡Bienvenidos sean entonces, los que vienen a sumar y no a restar, los que llegan para fortalecer una prensa al servicio de las mejores causas del pueblo uruguayo!
Ver anteriores: ¿El Grupo ICK le compró el Diario La República a Federico Fasano Mertens?; ¿Se vendió La República? El Grupo Ick dice que no lo compró
Según Búsqueda, el diario mantenía en 2005 deudas por $ 5 millones con la empresa de papel Fanapel, de $ 12 millones con el Banco de Previsión Social y de más de un millón de dólares con el Banco Central. Ese año, La República solicitó un concordato preventivo extrajudicial que luego fue homologado por la justicia.
El diario también mantuvo deudas por unos US$ 144.000 con ANTEL, de US$ 300.000 con UTE y actualmente adeuda unos US$ 120.000 a sus empleados. Según el nuevo propietario, se firmó un compromiso de pago en cuatro cuotas para saldar lo que se debe a los trabajadores.
Yocca tiene negocios en la provincia argentina de Santiago del Estero, fue director del diario local "El Liberal" y actualmente posee parte del paquete accionario de ese medio de prensa.
Los otros medios de comunicación que posee Fasano, como AM Libre y el canal de cable TV Libre, no estuvieron incluidos en las transacciones con los empresarios argentinos.
Según afirmó Yocca a Búsqueda, su intención es hacer un "aggiornamiento ideológico" del diario. "Queremos hacer una línea como la que se puede imaginar de una izquierda europea e inteligente", indicó.
En cuanto al personal, el nuevo propietario afirmó que no habrá despidos y que los empleados enviados a seguro de paro serán reincorporados al staff.
Fuente: El País
Publica La República en un editorial:
Nueva etapa en La República
Hoy estamos en condiciones de anunciar con singular beneplácito el nacimiento de una nueva etapa en el diario La República.
Damos formalmente la bienvenida a un nuevo grupo societal que incorpora al emprendimiento del periodismo plural, ya con 23 años en sus espaldas, en defensa de los derechos humanos, la igualdad social y la democracia informativa, un bagaje de experiencias empresariales y los recursos necesarios para disputar con legitimidad y juego limpio la hegemonía en el mundo comunicacional de nuestro país.
Se incorporan de esta manera a la empresa editora de nuestro diario, los empresarios Gustavo Yocca y Miguel Ángel Jorge, oriundos de la patria federal por la que bregó nuestro José Gervasio Artigas. Del interior profundo de la argentinidad, de la cuna de Juan Felipe Ibarra, Santiago del Estero, madre de todas las ciudades argentinas, uno de los pulmones de la Liga Federal nacional y popular, llegan estos empresarios progresistas, que participaron hace unos años en las luchas contra el caciquismo provincial, y organizaron al pueblo santiagueño en la defensa de los derechos humanos conculcados, en jornadas memorables reseñadas por diversas publicaciones de la época.
Traen en sus alforjas el respeto absoluto a la trayectoria, a la identidad y al ideario humanista, democrático y progresista del diario La República.
E intentarán, espalda contra espalda, con la actual dirección del matutino, superar las dificultades económicas que atraviesa el diario plural en particular, y la prensa nacional en general.
El acuerdo societario alcanzado implica la igualdad de beneficios y esfuerzos, la copropiedad del instrumento elegido, la prohibición de capitalizaciones futuras que desequilibren la integración accionaria, el mantenimiento en la dirección periodística, de su fundador, el periodista Federico Fasano Mertens, Premio Internacional de Periodismo, otorgado en 1983 en España por sus artículos en defensa de los derechos humanos publicados en Le Monde Diplomatique y El País de Madrid.
No son ciertas todas las versiones que indicaban que el nuevo grupo había adquirido el 60% de las acciones asumiendo el control absoluto del matutino. Como tampoco es cierta la información del semanario Búsqueda afirmando que el empresario Gustavo Yocca "reconoció que el grupo comprador quedó con el 60% de las acciones".
Punto angular de este acuerdo es que más allá de las opiniones personales de ambas partes, la orientación del diario, su línea periodística, su defensa sin concesiones sobre los derechos humanos, su brega constante por la verdad y la justicia frente a la afrenta de los ciudadanos desaparecidos por el autoritarismo militar, su opción por los más humildes, y su compromiso con el cambio histórico en el país de los uruguayos, continuará sin claudicaciones, como hasta el presente.
Esta es la simple verdad, la alegre verdad, la esperanzadora verdad que queríamos compartir con la opinión pública y nuestros lectores.
¡Bienvenidos sean entonces, los que vienen a sumar y no a restar, los que llegan para fortalecer una prensa al servicio de las mejores causas del pueblo uruguayo!
Ver anteriores: ¿El Grupo ICK le compró el Diario La República a Federico Fasano Mertens?; ¿Se vendió La República? El Grupo Ick dice que no lo compró
Bloquearon nuevamente la distribución de diarios
Durante 10 horas, un grupo de Camioneros rodeó una de las distribuidoras y afectó el recorrido hacia el sur y el norte bonaerense, desde la Capital hasta La Plata y Campana, respectivamente
Desde las 21.30 y bajo un clima de fuerte tensión, un grupo identificado con el sindicato de Camioneros bloqueó la distribuidora de Carlos Taboada, afectando la distribución de La Nación en el recorrido hacia el sur, desde la Capital hasta La Plata, y hacia el norte, desde la ciudad hasta Campana.
Asimismo, el bloqueo afectó también la distribución de los diarios Clarín, Ámbito Financiero, Crónica, PáginaI12 y La Prensa, entre otros diarios, que estaban listos para ser cargados en los camiones.
El bloqueo se produjo desde antes de la medianoche por un grupo de aproximadamente 60 personas del sindicato de Camioneros, que se encargó desde esa hora de bloquear los dos portones de la distribuidora, ubicada en Luján 2757, impidiendo que salgan los 25 camiones que distribuyen el diario a las zona Sur y Norte del conurbano.
El gremio argumenta que el objetivo es la afiliación de los choferes de camionetas, combis y otros vehículos al gremio de los camioneros.
Asimismo, la gente al frente de la protesta tampoco permitió que ingrese y egrese el personal de la empresa. "Váyanse que hoy no se trabaja", advirtieron a los trabajadores que querían entrar a la distribuidora.
Mientras tanto, ante un panorama cada vez más sombrío, los vendedores de los puestos de diarios y revistas comenzaron a acercarse personalmente a la distribuidora para retirar los diarios, para lo cual debieron soportar durante su presencia los insultos de las personas que bloqueaban la distribuidora.
Fotos: Emiliano Lasalvia
Fuentes: Diario La Nación, Clarín
Asimismo, el bloqueo afectó también la distribución de los diarios Clarín, Ámbito Financiero, Crónica, PáginaI12 y La Prensa, entre otros diarios, que estaban listos para ser cargados en los camiones.
El bloqueo se produjo desde antes de la medianoche por un grupo de aproximadamente 60 personas del sindicato de Camioneros, que se encargó desde esa hora de bloquear los dos portones de la distribuidora, ubicada en Luján 2757, impidiendo que salgan los 25 camiones que distribuyen el diario a las zona Sur y Norte del conurbano.
El gremio argumenta que el objetivo es la afiliación de los choferes de camionetas, combis y otros vehículos al gremio de los camioneros.
Asimismo, la gente al frente de la protesta tampoco permitió que ingrese y egrese el personal de la empresa. "Váyanse que hoy no se trabaja", advirtieron a los trabajadores que querían entrar a la distribuidora.
Mientras tanto, ante un panorama cada vez más sombrío, los vendedores de los puestos de diarios y revistas comenzaron a acercarse personalmente a la distribuidora para retirar los diarios, para lo cual debieron soportar durante su presencia los insultos de las personas que bloqueaban la distribuidora.
Fotos: Emiliano Lasalvia
Fuentes: Diario La Nación, Clarín
Organizan una jornada cultural en desagravio a Ana Ale
El Colectivo de Trabajadores de Prensa (CTP) difundió un comunicado en el que se expresa su repudio al atentado sufrido por el mural que artistas populares realizaron en homenaje a quien fuera delegada gremial de Clarín, la compañera Ana Ale. fallecida en 2005
Desde el Colectivo de Trabajadores de Prensa (CTP) repudiamos el cobarde atentado llevado a cabo por manos anónimas, que destruyeron el mural realizado por un grupo de artistas populares en la esquina de Finocchietto y Tacuarí en homenaje a la querida compañera Ana Ale, delegada gremial de los trabajadores de Clarín, fallecida en 2005.
Es evidente que a algunos les resulta imposible mirar los ojos de la Negra. En ellos, se reflejan los 117 despedidos hace diez años -entre ellos, Ana y el resto de la comisión interna-, lo que desde entonces marca la ausencia de organización gremial en esa empresa, un hecho logrado por la patronal gracias a la complicidad de la conducción de la UTPBA, que hace tiempo ha abandonado la pelea.
Por eso, desde el CTP reclamamos por el derecho a la libertad sindical en Clarín y llamamos a acompañar la jornada cultural en desagravio a Ana Ale, prevista para el 28 de enero de 12 a 20 hs, cuya convocatoria reenviamos. Y aunque los cobardes insistan, esa esquina será por siempre la esquina de Ana Ale y de los trabajadores de prensa en lucha.
Colectivo de Trabajadores de Prensa, 24 de enero de 2011
Convocatoria a instalación visual y repudio a destrucción del mural por Ana Ale
El 4 de noviembre de 2010 se cumplieron 10 años del despido masivo de 117 trabajadores de Clarín, entre ellos los 10 delegados de la Comisión Interna y todos los integrantes de la Junta Electoral. Desde el 4 de noviembre de 2000 los periodistas y trabajadores de prensa de Clarín no cuentan con representantes sindicales de base, en violación flagrante de derechos constitucionales y legislación laboral vigente.
Para el 10º aniversario se organizó un acto en la puerta de Clarín, en donde muchos viejos compañeros se reencontraron luego de años. Periodistas de todas las vertientes políticas y las agrupaciones sindicales del gremio se dieron cita para recordar el hecho y repudiar la persistencia de una política empresaria antisindical y antidemocrática, así como a la complicidad de la dirección sindical de la UTPBA.
En la esquina de Tacuarí y Finochietto un grupo de creadores visuales realizamos un mural, homenaje a una personalidad que resume muchos aspectos de esa lucha y que ya no se encuentra entre nosotros: Ana Ale, delegada general de aquella comisión interna, fallecida en 2005.
Los que ese día pintamos el mural nos dimos cuenta de la potencia de la imagen invocada, a lo largo de la tarde fueron varios los compañeros de la negra Ana que se emocionaron frente a su retrato, entre ellos su compañero y padre de sus dos hijos, Pablo Llonto. La sensación de que de alguna manera habíamos creado un espacio-santuario fue confirmada por el propio Llonto en un texto que nos llenó de orgullo y emoción.
Al contrario de lo que sucede con pintadas en contra del grupo Clarín, la imagen y leyenda en nuestro mural no contenía consigna ni señalamiento alguno hacia la responsabilidad de la empresa. A la vez todos los trabajadores actuales del diario se cruzaban con una mirada que desde el muro los interpelaba e inquietaba, que movilizaba su pensamiento. Por eso nadie en la empresa de Noble dió la orden de taparla, por lo menos antes de dejar pasar un tiempo prudencial.
Así, luego de los festejos de fin de año, en un momento en donde la gente está de vacaciones o cuesta organizar acciones de desagravio, un anónimo y cobarde aerosol verde se encargó de llevar a cabo la tarea de destrozar el mural. El rostro de Ana Ale odiosamente embadurnado, su nombre y su condición de delegada cuidadosamente tapados para que nada se lea.
Pensamos que este atentado debe ser respondido con más verdad, más imágenes y más palabras. Convocar a más voces, más pensamientos. El día viernes 28 de enero desde las 12 hs. volveremos a la esquina de Tacuarí y Finochietto, esta vez llevaremos más fotos de Ana Ale, los textos de Pablo Llonto en su recuerdo, los volantes y publicaciones del conflicto del 2000, las imágenes de sus compañeros y los textos que ellos quieran escribir. Que la tristeza no vuelva a ocupar esa esquina.
Esta vez iremos más allá del recuerdo de La Negra Ale, haremos un museo callejero del atropello a los derechos de los trabajadores en Clarín.
Los esperamos.
La Gremial de Prensa adhiere y convoca a participar de la jornada cultural en desagravio a Ana Ale, que se realizará mañana de 12 a 20 en la esquina de Tacuarí y Finochietto
Los integrantes de La Gremial repudiamos el atentado que destruyó el mural que un grupo de artistas populares realizó en homenaje a Ana Ale, delegada gremial de los trabajadores de Clarín, fallecida en 2005.
Ana Ale fue una de los 117 trabajadores despedidos por Clarín el 4 de noviembre de 2000. Desde esa fecha, en el diario no hay representación gremial de los trabajadores de prensa.
Al cumplirse diez años de ese despido masivo, trabajadores de prensa realizaron un acto frente al diario para denunciar la persecución sindical dentro de la empresa. En el marco de ese recordatorio se realizó el mural-homenaje a Ana Ale, que fue destruido por manos anónimas a fines del año pasado.
En respuesta a ese cobarde atentado, los artistas que realizaron el mural convocan ahora a redoblar la apuesta y realizar un “museo callejero del atropello a los derechos de los trabajadores de Clarín”.
La propuesta incluye la instalación de fotos, volantes, revistas y la pintada de los textos que aporten los trabajadores.
Este viernes 28 todos a Tacuarí y Finochietto, en memoria de Ana Ale y para que el diario Clarín respete el derecho a la libertad sindical.
Día y hora: Viernes 28 de enero, de 12 a 20 hs.
Lugar: Finochietto y Tacuarí, Barracas. Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Es evidente que a algunos les resulta imposible mirar los ojos de la Negra. En ellos, se reflejan los 117 despedidos hace diez años -entre ellos, Ana y el resto de la comisión interna-, lo que desde entonces marca la ausencia de organización gremial en esa empresa, un hecho logrado por la patronal gracias a la complicidad de la conducción de la UTPBA, que hace tiempo ha abandonado la pelea.
Por eso, desde el CTP reclamamos por el derecho a la libertad sindical en Clarín y llamamos a acompañar la jornada cultural en desagravio a Ana Ale, prevista para el 28 de enero de 12 a 20 hs, cuya convocatoria reenviamos. Y aunque los cobardes insistan, esa esquina será por siempre la esquina de Ana Ale y de los trabajadores de prensa en lucha.
Colectivo de Trabajadores de Prensa, 24 de enero de 2011
Convocatoria a instalación visual y repudio a destrucción del mural por Ana Ale
El 4 de noviembre de 2010 se cumplieron 10 años del despido masivo de 117 trabajadores de Clarín, entre ellos los 10 delegados de la Comisión Interna y todos los integrantes de la Junta Electoral. Desde el 4 de noviembre de 2000 los periodistas y trabajadores de prensa de Clarín no cuentan con representantes sindicales de base, en violación flagrante de derechos constitucionales y legislación laboral vigente.
Para el 10º aniversario se organizó un acto en la puerta de Clarín, en donde muchos viejos compañeros se reencontraron luego de años. Periodistas de todas las vertientes políticas y las agrupaciones sindicales del gremio se dieron cita para recordar el hecho y repudiar la persistencia de una política empresaria antisindical y antidemocrática, así como a la complicidad de la dirección sindical de la UTPBA.
En la esquina de Tacuarí y Finochietto un grupo de creadores visuales realizamos un mural, homenaje a una personalidad que resume muchos aspectos de esa lucha y que ya no se encuentra entre nosotros: Ana Ale, delegada general de aquella comisión interna, fallecida en 2005.
Los que ese día pintamos el mural nos dimos cuenta de la potencia de la imagen invocada, a lo largo de la tarde fueron varios los compañeros de la negra Ana que se emocionaron frente a su retrato, entre ellos su compañero y padre de sus dos hijos, Pablo Llonto. La sensación de que de alguna manera habíamos creado un espacio-santuario fue confirmada por el propio Llonto en un texto que nos llenó de orgullo y emoción.
Al contrario de lo que sucede con pintadas en contra del grupo Clarín, la imagen y leyenda en nuestro mural no contenía consigna ni señalamiento alguno hacia la responsabilidad de la empresa. A la vez todos los trabajadores actuales del diario se cruzaban con una mirada que desde el muro los interpelaba e inquietaba, que movilizaba su pensamiento. Por eso nadie en la empresa de Noble dió la orden de taparla, por lo menos antes de dejar pasar un tiempo prudencial.
Así, luego de los festejos de fin de año, en un momento en donde la gente está de vacaciones o cuesta organizar acciones de desagravio, un anónimo y cobarde aerosol verde se encargó de llevar a cabo la tarea de destrozar el mural. El rostro de Ana Ale odiosamente embadurnado, su nombre y su condición de delegada cuidadosamente tapados para que nada se lea.
Pensamos que este atentado debe ser respondido con más verdad, más imágenes y más palabras. Convocar a más voces, más pensamientos. El día viernes 28 de enero desde las 12 hs. volveremos a la esquina de Tacuarí y Finochietto, esta vez llevaremos más fotos de Ana Ale, los textos de Pablo Llonto en su recuerdo, los volantes y publicaciones del conflicto del 2000, las imágenes de sus compañeros y los textos que ellos quieran escribir. Que la tristeza no vuelva a ocupar esa esquina.
Esta vez iremos más allá del recuerdo de La Negra Ale, haremos un museo callejero del atropello a los derechos de los trabajadores en Clarín.
Los esperamos.
La Gremial de Prensa adhiere y convoca a participar de la jornada cultural en desagravio a Ana Ale, que se realizará mañana de 12 a 20 en la esquina de Tacuarí y Finochietto
Los integrantes de La Gremial repudiamos el atentado que destruyó el mural que un grupo de artistas populares realizó en homenaje a Ana Ale, delegada gremial de los trabajadores de Clarín, fallecida en 2005.
Ana Ale fue una de los 117 trabajadores despedidos por Clarín el 4 de noviembre de 2000. Desde esa fecha, en el diario no hay representación gremial de los trabajadores de prensa.
Al cumplirse diez años de ese despido masivo, trabajadores de prensa realizaron un acto frente al diario para denunciar la persecución sindical dentro de la empresa. En el marco de ese recordatorio se realizó el mural-homenaje a Ana Ale, que fue destruido por manos anónimas a fines del año pasado.
En respuesta a ese cobarde atentado, los artistas que realizaron el mural convocan ahora a redoblar la apuesta y realizar un “museo callejero del atropello a los derechos de los trabajadores de Clarín”.
La propuesta incluye la instalación de fotos, volantes, revistas y la pintada de los textos que aporten los trabajadores.
Este viernes 28 todos a Tacuarí y Finochietto, en memoria de Ana Ale y para que el diario Clarín respete el derecho a la libertad sindical.
Día y hora: Viernes 28 de enero, de 12 a 20 hs.
Lugar: Finochietto y Tacuarí, Barracas. Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Cómo será el nuevo diario de la Editorial Perfil
Relata Roberto Guareschi en su blog: Jorge Fontevecchia lanzará este año un nuevo diario. ¿Cómo será? Dialogué con su futuro director, Darío Gallo (foto), vía email. La transcripción está abajo. Invito a los lectores, colegas o no, a que reflexionemos juntos sobre las definiciones de Gallo y las perspectivas del nuevo diario
Tu historia profesional, en breve
Nací en el noroeste de la provincia de Buenos Aires y me vine a estudiar periodismo en Buenos Aires. En la profesión, me formé y crecí en la editorial Perfil. Estuve casi 14 años en la revista Noticias, donde comencé como cronista de la sección política y terminé como editor ejecutivo del semanario. En los últimos tres años estuve al frente de Perfil.com, la versión online del diario Perfil.
¿Cómo será el nuevo diario? ¿En qué se diferencia de los populares argentinos?
El nuevo diario espera acercar a la lectura a gente que ya dejó de leer diarios o a jóvenes que no encuentran nada interesante en una publicación tradicional. Apostamos a que un fuerte despliegue visual, sumado a una agenda propia y un desacartonamiento general ayudarán para que se gane un lugar en el mercado. Se diferenciará de todos los diarios porque desde que salió PáginaI12, hace 25 años, ningún diario hizo una jugada tan fuerte para romper ciertas estructuras. En el medio, apareció internet, los iPods, la explosión de los celulares, las redes sociales y más, pero los diarios siguieron siendo lo que eran. Intentaremos captar estos cambios.
¿A quiénes va dirigido?
Hay un gran sector de “ex” lectores que quisiéramos tentar. Por ejemplo, parte de los 200.000 lectores que se fueron de Clarín en los últimos años, parte de los lectores que habian ganado algunos diarios gratuitos que naufragaron con la crisis del 2001 y creemos que sumaremos lectores para un mercado que ha ido en baja.
¿Qué nicho intenta ocupar en la “ecología“ de los diarios?
En muchos casos, usaremos la experiencia que se hizo en Perfil.com para generar nuestra ubicación entre la oferta existente. En 2008, Perfil.com tenía menos visitas que muchos sitios de noticias provinciales y también menos páginas vistas. En poco más de un año, nos ubicamos detrás de Clarín y La Nación, medios que nos llevaban una década de ventaja en la red. En papel trataremos de hacer algo similar, ser “distintos” y lograr entrar al podio.
¿Qué temas abordará?
Más que diferenciarse por los temas que abordará, es por cómo los abordará. Con la llegada de internet se acabaron las primicias. Lo que sacó A como “primicia”, media hora después lo tiene B, con valor agregado. Intentaremos una agenda propia -nuestro diario no tiene compromisos políticos ni sindicales que nos aparten del periodismo-, tendrá una edición extrema (elegir para no intoxicar) y una cultura “web” en la gráfica.
¿Porqué lanzar un diario de papel hoy? ¿Tendrá una versión digital?
Pensamos que hay espacio para un diario de papel que contemple esos puntos que hemos comentado. Es cierto que es un gran desafío porque aspiramos que hasta nos compren aquellos que no compran o nunca han comprado diarios. Si logramos, alguna vez en la semana que alguien de 20 años compre su ejemplar por X razón, sería un doble triunfo. No habrá una versión digital como la que hoy conocemos de los diarios de papel. Tendrá web, pero como espacio de diálogo con los lectores, un lugar donde se podrán obtener regalos o promociones, salvo el contenido de nuestro diario, que sólo se venderá en kioscos de todos el país.
¿Qué precio tendrá?
Aún no está definido, mi posición es que contemple la realidad cotidiana de los lectores y los canillitas: que sea un precio redondo. Es decir, que no haya discusión por monedas de diez centavos entre canillita y lector. En el Gran Buenos Aires, las monedas cuestan más que el valor que llevan impreso. No tendríamos que generar un problema nuevo a los lectores.
¿Cómo piensan pelearle a Clarín? No sería impensable que sacara otro similar.
Sería espectacular que salieran dos diarios en el mismo año en la Argentina. A Clarín se le puede competir haciendo periodismo. Nosotros intentamos atraer parte de aquellos lectores que se fueron de Clarín por distintas razones. No sería extraño entonces que ellos decidan sacar un diario para recuperar los lectores que se le fueron del buque insignia. Habría que ver si eso los beneficia en la estrategia general del Grupo. Si sacan un diario nuevo para competir con el nuevo diario nuestro tal vez nosotros no seamos los más perjudicados. Si la competencia es libre, bienvenidos.
¿Qué esperan del Diario Popular y Crónica? ¿Y de La Nación?
Cuando sale un medio nuevo, si tiene relativo éxito, provoca cambios en el resto de la “industria”. Pero contra lo que la mayoría piensa, que venimos a pelear por los lectores existentes, creemos que vamos a sumar más lectores al mercado pago. Si así fuese estamos haciendo algo más que sacar un diario.
¿Cuándo sale?
En la primera semana de febrero deciremos la fecha de salida (NdE allí se decidirá también el nombre Libre o Foco que son marcas registradas de Perfil). Se decidirá el día exacto cuando estén alineados todos los intereses: periodísticos, publicitarios, marketing y comunicación. Se requiere de una campaña publicitaria importante para darlo a conocer.
¿Cuándo supiste de que ibas a dirigir un diario? ¿Cómo te sentís con eso?
Me avisaron el 30 de diciembre pasado. Por la dinámica de nuestra profesión, y luego de pasar por el sitio digital de Perfil, creía que ya no nunca más volvería al papel. Pocos días antes le había dicho a un amigo: “la única manera que yo deje Perfil.com es para ir al diario nuevo”. Creo que para los periodistas, aun aquellos que ya descubrieron lo digital, asistir a la creación de un diario de papel es como para los actores hacer teatro. Paga más la tele, el cine puede llevarlo a la gloria, pero sólo el teatro le genera una mayor adrenalina porque pone el cuerpo todos los días.
Mi sensación es la misma que cuando entré por primera vez a una redacción: qué bueno elegir este trabajo para ganarse la vida...
Mirá más acá
Nací en el noroeste de la provincia de Buenos Aires y me vine a estudiar periodismo en Buenos Aires. En la profesión, me formé y crecí en la editorial Perfil. Estuve casi 14 años en la revista Noticias, donde comencé como cronista de la sección política y terminé como editor ejecutivo del semanario. En los últimos tres años estuve al frente de Perfil.com, la versión online del diario Perfil.
¿Cómo será el nuevo diario? ¿En qué se diferencia de los populares argentinos?
El nuevo diario espera acercar a la lectura a gente que ya dejó de leer diarios o a jóvenes que no encuentran nada interesante en una publicación tradicional. Apostamos a que un fuerte despliegue visual, sumado a una agenda propia y un desacartonamiento general ayudarán para que se gane un lugar en el mercado. Se diferenciará de todos los diarios porque desde que salió PáginaI12, hace 25 años, ningún diario hizo una jugada tan fuerte para romper ciertas estructuras. En el medio, apareció internet, los iPods, la explosión de los celulares, las redes sociales y más, pero los diarios siguieron siendo lo que eran. Intentaremos captar estos cambios.
¿A quiénes va dirigido?
Hay un gran sector de “ex” lectores que quisiéramos tentar. Por ejemplo, parte de los 200.000 lectores que se fueron de Clarín en los últimos años, parte de los lectores que habian ganado algunos diarios gratuitos que naufragaron con la crisis del 2001 y creemos que sumaremos lectores para un mercado que ha ido en baja.
¿Qué nicho intenta ocupar en la “ecología“ de los diarios?
En muchos casos, usaremos la experiencia que se hizo en Perfil.com para generar nuestra ubicación entre la oferta existente. En 2008, Perfil.com tenía menos visitas que muchos sitios de noticias provinciales y también menos páginas vistas. En poco más de un año, nos ubicamos detrás de Clarín y La Nación, medios que nos llevaban una década de ventaja en la red. En papel trataremos de hacer algo similar, ser “distintos” y lograr entrar al podio.
¿Qué temas abordará?
Más que diferenciarse por los temas que abordará, es por cómo los abordará. Con la llegada de internet se acabaron las primicias. Lo que sacó A como “primicia”, media hora después lo tiene B, con valor agregado. Intentaremos una agenda propia -nuestro diario no tiene compromisos políticos ni sindicales que nos aparten del periodismo-, tendrá una edición extrema (elegir para no intoxicar) y una cultura “web” en la gráfica.
¿Porqué lanzar un diario de papel hoy? ¿Tendrá una versión digital?
Pensamos que hay espacio para un diario de papel que contemple esos puntos que hemos comentado. Es cierto que es un gran desafío porque aspiramos que hasta nos compren aquellos que no compran o nunca han comprado diarios. Si logramos, alguna vez en la semana que alguien de 20 años compre su ejemplar por X razón, sería un doble triunfo. No habrá una versión digital como la que hoy conocemos de los diarios de papel. Tendrá web, pero como espacio de diálogo con los lectores, un lugar donde se podrán obtener regalos o promociones, salvo el contenido de nuestro diario, que sólo se venderá en kioscos de todos el país.
¿Qué precio tendrá?
Aún no está definido, mi posición es que contemple la realidad cotidiana de los lectores y los canillitas: que sea un precio redondo. Es decir, que no haya discusión por monedas de diez centavos entre canillita y lector. En el Gran Buenos Aires, las monedas cuestan más que el valor que llevan impreso. No tendríamos que generar un problema nuevo a los lectores.
¿Cómo piensan pelearle a Clarín? No sería impensable que sacara otro similar.
Sería espectacular que salieran dos diarios en el mismo año en la Argentina. A Clarín se le puede competir haciendo periodismo. Nosotros intentamos atraer parte de aquellos lectores que se fueron de Clarín por distintas razones. No sería extraño entonces que ellos decidan sacar un diario para recuperar los lectores que se le fueron del buque insignia. Habría que ver si eso los beneficia en la estrategia general del Grupo. Si sacan un diario nuevo para competir con el nuevo diario nuestro tal vez nosotros no seamos los más perjudicados. Si la competencia es libre, bienvenidos.
¿Qué esperan del Diario Popular y Crónica? ¿Y de La Nación?
Cuando sale un medio nuevo, si tiene relativo éxito, provoca cambios en el resto de la “industria”. Pero contra lo que la mayoría piensa, que venimos a pelear por los lectores existentes, creemos que vamos a sumar más lectores al mercado pago. Si así fuese estamos haciendo algo más que sacar un diario.
¿Cuándo sale?
En la primera semana de febrero deciremos la fecha de salida (NdE allí se decidirá también el nombre Libre o Foco que son marcas registradas de Perfil). Se decidirá el día exacto cuando estén alineados todos los intereses: periodísticos, publicitarios, marketing y comunicación. Se requiere de una campaña publicitaria importante para darlo a conocer.
¿Cuándo supiste de que ibas a dirigir un diario? ¿Cómo te sentís con eso?
Me avisaron el 30 de diciembre pasado. Por la dinámica de nuestra profesión, y luego de pasar por el sitio digital de Perfil, creía que ya no nunca más volvería al papel. Pocos días antes le había dicho a un amigo: “la única manera que yo deje Perfil.com es para ir al diario nuevo”. Creo que para los periodistas, aun aquellos que ya descubrieron lo digital, asistir a la creación de un diario de papel es como para los actores hacer teatro. Paga más la tele, el cine puede llevarlo a la gloria, pero sólo el teatro le genera una mayor adrenalina porque pone el cuerpo todos los días.
Mi sensación es la misma que cuando entré por primera vez a una redacción: qué bueno elegir este trabajo para ganarse la vida...
Mirá más acá
jueves, 27 de enero de 2011
Medios de comunicación y democracia: un recorrido histórico y político
El sociólogo Aritz Recalde reflexiona sobre la aplicación de la ley de medios en el país. La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, sancionada el año pasado, puso sobre el tapete las tensiones propias del vínculo entre libertad de empresa y derecho a la palabra
La sanción de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es una de las medidas legislativas del ámbito de la cultura más importantes de la historia de la Argentina. La norma promueve la conformación de un proyecto de organización de medios de comunicación que se opone al modelo establecido por el programa neoconservador. Éste fue impuesto y se tornó hegemónico en el sistema institucional argentino, desde el derrocamiento de Juan Perón en el año 1955.
Otra comunicación
La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual introduce unos objetivos marcadamente rupturistas en el plano de la cultura liberal, ya que institucionaliza las bases para implementar una comunicación centrada en las actividades no comerciales, promueve un sistema de medios plural que prohíbe los monopolios y que protege y difunde la cultura y las producciones nacionales e independientes. En la historia de la legislación y de la organización de medios en América Latina, solamente es comparable con el proyecto del primer peronismo que sancionó la ley 14.241/53 o con las medidas aplicadas durante el gobierno de Velasco Alvarado en Perú desde el año 1968.
El ímpetu de democratización de la comunicación que introduce la ley de medios se puede definir en torno de la noción de “pluralidad de voces”, que contempla los aspectos fundamentales y que a su vez supera la noción tradicional de “libertad de prensa”. Esta última definición en los hechos implicó otorgar la “libertad” solamente a la prensa concentrada comercial y a los agentes dominantes del mercado. La inexistencia de regulaciones públicas del sistema favoreció la concentración y la extranjerización de las comunicaciones. A partir de aquí, la democratización de la palabra y de la cultura implica un cambio político fundamental, ya que otorga derechos de expresión a un conjunto de actores sociales postergados frente a los factores dominantes.
Medios y poder político
La relación estrecha entre el poder dominante y la comunicación se refleja en el hecho de que los grandes medios que se oponen a la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual son los mismos actores que se enfrentan a la democratización de las fuentes de riqueza. Los medios concentrados se han enfrentado, casi sin excepciones, a los gobiernos que se plantean como objetivo fundamental transferir recursos y poder a los trabajadores o a los pequeños y medianos empresarios e industriales nacionales.
La prensa concentrada del país aplicó una férrea tarea de oposición y de hostigamiento a los gobiernos con gran apoyo popular, como es el caso de las gestiones a cargo de Hipólito Yrigoyen, de Juan Domingo Perón y de Cristina Fernández de Kirchner. A partir de lo dicho se puede sostener que la prensa oligopólica actúa siguiendo un parámetro de comportamiento que establece que “cuanto más quiere un pueblo a un gobierno, más lo enfrentan y lo odian los medios de comunicación concentrados”.
La práctica antidemocrática y atentatoria de los intereses nacionales aplicada por la prensa concentrada fue denunciada por Yrigoyen en el año 1909, cuando sostuvo que “A pesar de tener a su servicio todos los gobiernos y sus extensas ramificaciones, más las facciones aventureras que merodean en torno de ellos, la prensa asalariada, mercantil y desleal a la fe y a la gratitud pública, y las oposiciones, que siendo sólo por exclusión, apenas se las llama, concluyen siempre por tomar asiento en el banquete de los triunfos contra la patria”. Sus palabras del año 1909 fueron proféticas y en el momento en que Hipólito avanzaba en acciones como la sanción de la ley de nacionalización de los hidrocarburos, la de 8 horas de trabajo o la fijación de precios máximos, la oligarquía y el capital trasnacional se aliaron con los diarios La Nación y La Prensa para aplicar el golpe de estado de 1930. No sería el único radical hostigado por la prensa y también lo vivió en carne propia Arturo Illia, quien sufrió las operaciones de Mariano Grondona en “Primera Plana”, que apoyó el golpe militar de 1966. Lo mismo le ocurrió a Ricardo Alfonsín quien, refiriéndose a las agresiones recibidas por parte de Clarín, sostuvo que “Si el pueblo de la Nación fuera lo que el Clarín dice que es, estaríamos todos destrozándonos entre nosotros”.
Otro de los dirigentes sentados en el banquillo de supuesto “tirano” y que fue atacado a capa y espada por la prensa concentrada fue Juan Domingo Perón, quien refiriéndose a los vínculos entre los diarios y la política estableció que “Hoy no es un secreto para nadie que muchos consorcios y cadenas de diarios no son sino empresas comerciales que venden papel escrito como se venden cosméticos o artículos de ferretería. (…) si desde un diario se puede hacer un chantaje a una persona, desde esa organización se lo puede hacer a toda una nación. (…) Cuando se habla de “opiniones independientes” de los grandes diarios con insistencia sospechosa, en numerosos órganos de distintos países, puede individualizarse perfectamente la organización del monopolio que abarca el “trust” de publicidad dirigido por las grandes centrales de los países”.
Atendiendo las complejas relaciones históricas entre la democracia y los medios de comunicación concentrados, es innegable que de la efectiva y correcta aplicación de la Ley de Servicios Audiovisuales va a depender el futuro y la calidad de nuestros sistemas de representación de gobierno. Arturo Jauretche lo comprendió cabalmente cuando sostuvo que (…) “la solución democrática consistirá en sustituir la libertad de empresa periodística o radiotelefónica, que es la libertad de los grupos plutocráticos para hacer su prensa o su radio e impedir otra, por la libertad de prensa sólo lograble cuando ella no tenga que depender de los grupos capitalistas”.
Fuente: Comercio y Justicia
Otra comunicación
La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual introduce unos objetivos marcadamente rupturistas en el plano de la cultura liberal, ya que institucionaliza las bases para implementar una comunicación centrada en las actividades no comerciales, promueve un sistema de medios plural que prohíbe los monopolios y que protege y difunde la cultura y las producciones nacionales e independientes. En la historia de la legislación y de la organización de medios en América Latina, solamente es comparable con el proyecto del primer peronismo que sancionó la ley 14.241/53 o con las medidas aplicadas durante el gobierno de Velasco Alvarado en Perú desde el año 1968.
El ímpetu de democratización de la comunicación que introduce la ley de medios se puede definir en torno de la noción de “pluralidad de voces”, que contempla los aspectos fundamentales y que a su vez supera la noción tradicional de “libertad de prensa”. Esta última definición en los hechos implicó otorgar la “libertad” solamente a la prensa concentrada comercial y a los agentes dominantes del mercado. La inexistencia de regulaciones públicas del sistema favoreció la concentración y la extranjerización de las comunicaciones. A partir de aquí, la democratización de la palabra y de la cultura implica un cambio político fundamental, ya que otorga derechos de expresión a un conjunto de actores sociales postergados frente a los factores dominantes.
Medios y poder político
La relación estrecha entre el poder dominante y la comunicación se refleja en el hecho de que los grandes medios que se oponen a la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual son los mismos actores que se enfrentan a la democratización de las fuentes de riqueza. Los medios concentrados se han enfrentado, casi sin excepciones, a los gobiernos que se plantean como objetivo fundamental transferir recursos y poder a los trabajadores o a los pequeños y medianos empresarios e industriales nacionales.
La prensa concentrada del país aplicó una férrea tarea de oposición y de hostigamiento a los gobiernos con gran apoyo popular, como es el caso de las gestiones a cargo de Hipólito Yrigoyen, de Juan Domingo Perón y de Cristina Fernández de Kirchner. A partir de lo dicho se puede sostener que la prensa oligopólica actúa siguiendo un parámetro de comportamiento que establece que “cuanto más quiere un pueblo a un gobierno, más lo enfrentan y lo odian los medios de comunicación concentrados”.
La práctica antidemocrática y atentatoria de los intereses nacionales aplicada por la prensa concentrada fue denunciada por Yrigoyen en el año 1909, cuando sostuvo que “A pesar de tener a su servicio todos los gobiernos y sus extensas ramificaciones, más las facciones aventureras que merodean en torno de ellos, la prensa asalariada, mercantil y desleal a la fe y a la gratitud pública, y las oposiciones, que siendo sólo por exclusión, apenas se las llama, concluyen siempre por tomar asiento en el banquete de los triunfos contra la patria”. Sus palabras del año 1909 fueron proféticas y en el momento en que Hipólito avanzaba en acciones como la sanción de la ley de nacionalización de los hidrocarburos, la de 8 horas de trabajo o la fijación de precios máximos, la oligarquía y el capital trasnacional se aliaron con los diarios La Nación y La Prensa para aplicar el golpe de estado de 1930. No sería el único radical hostigado por la prensa y también lo vivió en carne propia Arturo Illia, quien sufrió las operaciones de Mariano Grondona en “Primera Plana”, que apoyó el golpe militar de 1966. Lo mismo le ocurrió a Ricardo Alfonsín quien, refiriéndose a las agresiones recibidas por parte de Clarín, sostuvo que “Si el pueblo de la Nación fuera lo que el Clarín dice que es, estaríamos todos destrozándonos entre nosotros”.
Otro de los dirigentes sentados en el banquillo de supuesto “tirano” y que fue atacado a capa y espada por la prensa concentrada fue Juan Domingo Perón, quien refiriéndose a los vínculos entre los diarios y la política estableció que “Hoy no es un secreto para nadie que muchos consorcios y cadenas de diarios no son sino empresas comerciales que venden papel escrito como se venden cosméticos o artículos de ferretería. (…) si desde un diario se puede hacer un chantaje a una persona, desde esa organización se lo puede hacer a toda una nación. (…) Cuando se habla de “opiniones independientes” de los grandes diarios con insistencia sospechosa, en numerosos órganos de distintos países, puede individualizarse perfectamente la organización del monopolio que abarca el “trust” de publicidad dirigido por las grandes centrales de los países”.
Atendiendo las complejas relaciones históricas entre la democracia y los medios de comunicación concentrados, es innegable que de la efectiva y correcta aplicación de la Ley de Servicios Audiovisuales va a depender el futuro y la calidad de nuestros sistemas de representación de gobierno. Arturo Jauretche lo comprendió cabalmente cuando sostuvo que (…) “la solución democrática consistirá en sustituir la libertad de empresa periodística o radiotelefónica, que es la libertad de los grupos plutocráticos para hacer su prensa o su radio e impedir otra, por la libertad de prensa sólo lograble cuando ella no tenga que depender de los grupos capitalistas”.
Fuente: Comercio y Justicia
“La libertad de expresión es un tema clave en democracia”
Marta Youth* participó del VI Seminario de Periodismo ‘Eugenio Espejo’, organizado por la Escuela de Comunicación Social de la Universidad Nacional de Chimborazo. Allí disertó sobre: ‘Libertad de Expresión en los Estados Unidos’ y ‘Diplomacia en tiempos de Wikileaks’. Antes habló con el Diario Los Andes de esa ciudad
¿Qué tanto contribuye a que los estudiantes obtengan una clara conceptualización sobre la libertad de expresión, el conocer sobre la realidad de ésta en los Estados Unidos?
Hace unas semanas, la embajadora Heather Hodges resaltó en un artículo periodístico que durante todos sus años en la diplomacia en varios países la pregunta común es: ¿cómo es la Ley de Comunicación en los Estados Unidos? A nosotros nos ocurre lo mismo, y en esta época, en la que el Ecuador está elaborando una ley de medios, el tema toma mucho interés para los estudiantes.
Pero, ¿el conocer de esta ley norteamericana ayuda a la formación de un concepto concreto?
Creo que más que la libertad de expresión en los Estados Unidos, la libertad de expresión en general para nosotros es un tema de derechos humanos, es un tema clave en una democracia. El hecho de que nosotros expliquemos la situación en nuestro país no quiere decir que busquemos que en cada país deba funcionar igual, pero, sirve de referencia.
¿Qué criterio se tiene de los medios en la unión americana?
Siempre decimos que los medios son un ‘watchdog’ (guardián), porque sin los medios de comunicación el Gobierno puede hacer lo que sea. Por eso, los medios son quienes ponen una luz en las acciones de gobiernos municipales, federales, de las personas públicas. Yo creo que la mayoría de estadounidenses entiende la importancia del trabajo de los medios y de los periodistas.
Como agregados de prensa, ¿piensan que el país vive una etapa de alerta en lo que a libertad de expresión se refiere?
Estoy trabajando todos los días con periodistas, pero, de hecho, cuando damos declaraciones, opiniones, siempre son sobre nuestro gobierno, nuestra política. Como diplomáticos somos muy cuidadosos de no involucrarnos en la política doméstica.
En ese marco, ¿de qué manera ha contribuido la libertad de expresión al desarrollo de los Estados Unidos?
Fue de las puntales fundamentales desde el principio. En las primeras décadas del país, muchos presidentes se quejaban de los medios, pues, era más sencillo trabajar sin que haya alguien que critique o descubra las cosas no hechas a la perfección. Jefferson (tercer presidente estadounidense) dijo: “si tengo que elegir entre vivir sin gobierno o sin medios, prefiero vivir sin gobierno”. Al final siempre apreciaron que exista alguien que fuera del gobierno mire y analice lo que ocurre dentro. Sin esto no hay balance.
¿Por qué tratar el tema de ‘Wikileaks’ en esta conferencia?
Hemos visto que desde que salieron los cables del ‘Wikileaks’ ha existido mucha mala información en los medios acerca de lo que trataban estos cables. Que si eran ‘secretos’ o ‘políticas de gobierno’, afirmaciones que, de hecho, no son ciertas. Abordamos una explicación sobre cómo funciona una Embajada, que hacemos, por qué escribimos cables, por qué son de información reservada.
¿Qué es lo que más se ha ‘malinterpretado’ de estos cables?
Hemos visto un reportaje de un canal ecuatoriano que decía que en Colombia se ‘espía’ el doble que en Ecuador, porque existían más cables. Los cables no buscan espiar, porque no los han conseguido personas escondidas debajo de una mesa con una grabadora digital; los cables son pequeños informes, son conversaciones que se envían regularmente a Washington para que se conozca y se elabore la política exterior. Ese es el trabajo de una Embajada.
¿Que causó -entonces- la polémica?
Quizá que hablando los diplomáticos son ‘diplomáticos’, pero, en los informes, porque estaban reservados, la idea era dar su apreciación tal cual. Cómo han visto la política del gobierno en los que trabajaban o, quizá, su opinión de la personalidad de sus gobernantes.
Eso creo que es lo que más sorprendió, que las opiniones fuesen tan francas, y sin diplomacia. Pero, al final, cuando uno escribe a su gobierno para explicar la situación no tiene que ser tan diplomático, sino práctico. Los cables son para explicar.
Pero, ¿el trabajo de ‘Wikileaks’ dejó algo al descubierto?
No sé. A nosotros lo que nos daba más pena es que muchas veces el motivo de que un cable, un informe sea reservado o clasificado como secreto, es para proteger la fuente. Como ustedes defienden sus fuentes periodísticas, nosotros también.
Ahora, años después, nosotros podemos, con prudencia, exponer estos cables al público; entendemos que los medios están interesados en la historia, pero, nosotros los hacemos públicos sólo cuando vemos que es prudente y seguro para las fuentes. Queremos ser transparentes, pero, con prudencia. De hecho, lo que hizo ‘Wikileaks’ es una imprudencia: poner al descubierto los cables sin proteger las fuentes y sin análisis.
"La filtración de Wikileaks" Escucha la entrevista realizada a Marta Costanzo Youth por Diego Oquendo en el programa "Buenos días" de Radio Visión, Quito, Ecuador:
Marta Costanzo Youth es la Agregada de Prensa de la Embajada de los Estados Unidos en Quito. Antes de su llegada al Ecuador, trabajó por varios años en el Departamento de Estado en Washington D.C. como coordinadora de la ayuda del gobierno estadounidense para Rusia y Moldova. También trabajó por dos años en la Oficina de Asuntos Monetarios en Washington como analista de macroeconomía. Desde el 2002 hasta el 2004, la Sra. Youth trabajó en la Embajada de los Estados Unidos en Madrid como Funcionaria Económica a cargo de los temas comerciales y de propiedad intelectual. Antes de Madrid, trabajó seis años en Washington D.C. – por dos años como funcionaria encargada de asuntos para Portugal, el Vaticano, Malta y dos años como funcionaria encargada de asuntos para África del Sur. Previamente trabajó en negociaciones comerciales del sector textil.
Su primer trabajo para el Departamento de Estado fuera de los Estados Unidos fue en 1992, cuando fue asignada a la ciudad entonces denominada Madras (ahora Chennai) en la India.
Antes de incorporarse al Servicio Exterior del Departamento de Estado en 1991, trabajó como investigadora para el Instituto Legal del Medio Ambiente. Desde 1988 hasta 1990, estudió relaciones internacionales en la Escuela para Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins. Antes de realizar sus estudios a nivel de maestría, trabajó un año en el Banco de la Reserva Federal en Nueva York. En 1987 obtuvo una Licenciatura en Artes summa cum laude en Economía y Ciencia Política del St. Peter’s College.
Fuentes: Diario Los Andes y RadioVisión
Hace unas semanas, la embajadora Heather Hodges resaltó en un artículo periodístico que durante todos sus años en la diplomacia en varios países la pregunta común es: ¿cómo es la Ley de Comunicación en los Estados Unidos? A nosotros nos ocurre lo mismo, y en esta época, en la que el Ecuador está elaborando una ley de medios, el tema toma mucho interés para los estudiantes.
Pero, ¿el conocer de esta ley norteamericana ayuda a la formación de un concepto concreto?
Creo que más que la libertad de expresión en los Estados Unidos, la libertad de expresión en general para nosotros es un tema de derechos humanos, es un tema clave en una democracia. El hecho de que nosotros expliquemos la situación en nuestro país no quiere decir que busquemos que en cada país deba funcionar igual, pero, sirve de referencia.
¿Qué criterio se tiene de los medios en la unión americana?
Siempre decimos que los medios son un ‘watchdog’ (guardián), porque sin los medios de comunicación el Gobierno puede hacer lo que sea. Por eso, los medios son quienes ponen una luz en las acciones de gobiernos municipales, federales, de las personas públicas. Yo creo que la mayoría de estadounidenses entiende la importancia del trabajo de los medios y de los periodistas.
Como agregados de prensa, ¿piensan que el país vive una etapa de alerta en lo que a libertad de expresión se refiere?
Estoy trabajando todos los días con periodistas, pero, de hecho, cuando damos declaraciones, opiniones, siempre son sobre nuestro gobierno, nuestra política. Como diplomáticos somos muy cuidadosos de no involucrarnos en la política doméstica.
En ese marco, ¿de qué manera ha contribuido la libertad de expresión al desarrollo de los Estados Unidos?
Fue de las puntales fundamentales desde el principio. En las primeras décadas del país, muchos presidentes se quejaban de los medios, pues, era más sencillo trabajar sin que haya alguien que critique o descubra las cosas no hechas a la perfección. Jefferson (tercer presidente estadounidense) dijo: “si tengo que elegir entre vivir sin gobierno o sin medios, prefiero vivir sin gobierno”. Al final siempre apreciaron que exista alguien que fuera del gobierno mire y analice lo que ocurre dentro. Sin esto no hay balance.
¿Por qué tratar el tema de ‘Wikileaks’ en esta conferencia?
Hemos visto que desde que salieron los cables del ‘Wikileaks’ ha existido mucha mala información en los medios acerca de lo que trataban estos cables. Que si eran ‘secretos’ o ‘políticas de gobierno’, afirmaciones que, de hecho, no son ciertas. Abordamos una explicación sobre cómo funciona una Embajada, que hacemos, por qué escribimos cables, por qué son de información reservada.
¿Qué es lo que más se ha ‘malinterpretado’ de estos cables?
Hemos visto un reportaje de un canal ecuatoriano que decía que en Colombia se ‘espía’ el doble que en Ecuador, porque existían más cables. Los cables no buscan espiar, porque no los han conseguido personas escondidas debajo de una mesa con una grabadora digital; los cables son pequeños informes, son conversaciones que se envían regularmente a Washington para que se conozca y se elabore la política exterior. Ese es el trabajo de una Embajada.
¿Que causó -entonces- la polémica?
Quizá que hablando los diplomáticos son ‘diplomáticos’, pero, en los informes, porque estaban reservados, la idea era dar su apreciación tal cual. Cómo han visto la política del gobierno en los que trabajaban o, quizá, su opinión de la personalidad de sus gobernantes.
Eso creo que es lo que más sorprendió, que las opiniones fuesen tan francas, y sin diplomacia. Pero, al final, cuando uno escribe a su gobierno para explicar la situación no tiene que ser tan diplomático, sino práctico. Los cables son para explicar.
Pero, ¿el trabajo de ‘Wikileaks’ dejó algo al descubierto?
No sé. A nosotros lo que nos daba más pena es que muchas veces el motivo de que un cable, un informe sea reservado o clasificado como secreto, es para proteger la fuente. Como ustedes defienden sus fuentes periodísticas, nosotros también.
Ahora, años después, nosotros podemos, con prudencia, exponer estos cables al público; entendemos que los medios están interesados en la historia, pero, nosotros los hacemos públicos sólo cuando vemos que es prudente y seguro para las fuentes. Queremos ser transparentes, pero, con prudencia. De hecho, lo que hizo ‘Wikileaks’ es una imprudencia: poner al descubierto los cables sin proteger las fuentes y sin análisis.
"La filtración de Wikileaks" Escucha la entrevista realizada a Marta Costanzo Youth por Diego Oquendo en el programa "Buenos días" de Radio Visión, Quito, Ecuador:
Marta Costanzo Youth es la Agregada de Prensa de la Embajada de los Estados Unidos en Quito. Antes de su llegada al Ecuador, trabajó por varios años en el Departamento de Estado en Washington D.C. como coordinadora de la ayuda del gobierno estadounidense para Rusia y Moldova. También trabajó por dos años en la Oficina de Asuntos Monetarios en Washington como analista de macroeconomía. Desde el 2002 hasta el 2004, la Sra. Youth trabajó en la Embajada de los Estados Unidos en Madrid como Funcionaria Económica a cargo de los temas comerciales y de propiedad intelectual. Antes de Madrid, trabajó seis años en Washington D.C. – por dos años como funcionaria encargada de asuntos para Portugal, el Vaticano, Malta y dos años como funcionaria encargada de asuntos para África del Sur. Previamente trabajó en negociaciones comerciales del sector textil.
Su primer trabajo para el Departamento de Estado fuera de los Estados Unidos fue en 1992, cuando fue asignada a la ciudad entonces denominada Madras (ahora Chennai) en la India.
Antes de incorporarse al Servicio Exterior del Departamento de Estado en 1991, trabajó como investigadora para el Instituto Legal del Medio Ambiente. Desde 1988 hasta 1990, estudió relaciones internacionales en la Escuela para Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins. Antes de realizar sus estudios a nivel de maestría, trabajó un año en el Banco de la Reserva Federal en Nueva York. En 1987 obtuvo una Licenciatura en Artes summa cum laude en Economía y Ciencia Política del St. Peter’s College.
Fuentes: Diario Los Andes y RadioVisión
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
