Aproximadamente es lo que gastó el gobierno en publicidad oficial ayer, la estimación marca que este año más de 225 millones de pesos irán a parar a este rubro.
La Asociación por los Derechos Civiles indicó en un comunicado que "la asignación de publicidad oficial del Gobierno favorece clara e injustificadamente a ciertos medios -generalmente amistosos hacia el gobierno de Kirchner- a expensas de otros".
Un dato: Clarín dedicó su tapa de ayer a otro fabuloso anuncio de este gobierno. El tema de la corrupción en el caso Skanska sólo apareció en la página 16, en el camino había avisos de AySA, Mercado Central, Pami, Ministerio del Interior y un aviso de CAVERA (Cámara de la Vivienda y Equipamiento Urbano de la República Argentina) -primera vez que escucho hablar de ella- agradeciendo esta "revolución social" que es el Plan de Construcción de Viviendas.
La masiva marcha realizada en Santa Cruz no fue noticia en los medios oficiales de la provincia, lo cual revela la censura que ejerce el gobierno mediante la publicidad oficial. Algo de esto puede leerse en el diario La Nación y Ámbito Financiero
jueves, 22 de marzo de 2007
miércoles, 21 de marzo de 2007
Informe de la Sociedad Interamericana de Prensa sobre la Argentina
En la reunión de la SIP, realizada en Cartagena de Indias, Colombia se analizó la situación de la prensa en Argentina, desde el punto de vista de los empresarios periodísticos. Integra el Comité ejecutivo Bartolomé Mitre del Diario La Nación.
En este período en Argentina continuó el esfuerzo de periodistas, medios de comunicación y entidades periodísticas por garantizar la libertad de expresión a pesar de que la administración pública trató de mantenerla bajo control. En momentos en que el actual gobierno está cumpliendo sus últimos meses, sigue manteniendo la discrecionalidad que le permite encasillar en amigos o enemigos a dirigentes políticos, periodistas o medios de prensa. El presidente Kirchner inauguró el 1 de marzo el último período de sesiones del Congreso Nacional con un discurso en el que destacó sus logros económicos, expresó duras advertencias hacia los medios diciendo que no les tiene miedo a los que escriben y les pidió que hagan una autocrítica. El 7 de marzo Kirchner criticó, durante la inauguración de una oficina destinada a fomentar las inversiones extranjeras, el voluntarismo malintencionado de algunos escribas y aprendices de economía, que desconfiaron del índice de precios al consumidor dado a conocer por un organismo oficial. El menosprecio hacia el papel de los medios de comunicación quedó en evidencia cuando el secretario de Medios de Comunicación de la Nación, Enrique Albistur, expresó que “es un acto de soberbia de algunos periodistas decir que el presidente Kirchner se equivoca porque no brinda conferencias de prensa. En realidad lo que les duele a los periodistas es que dejaron de ser intermediarios necesarios”. La pauta publicitaria del gobierno distribuida sin principios sobre los cuales debería basarse una norma que garantice la transparencia, evite la sospecha de favoritismos o de discrecionalidad y permita el control de los fondos públicos destinados a tal fin, ha sido motivo de preocupación no solo en ámbitos nacionales sino también internacionales. La Organización de Estados Americanos, por medio de su relatoría Especial para la Libertad de Expresión se sumó a reclamos varios de la SIP pidiendo el tratamiento de proyectos de ley pendientes en el Congreso que procuran regular la asignación, contratación y distribución de fondos destinados a la publicidad oficial. El Departamento de Estado de Estados Unidos, en su informe anual sobre los derechos humanos en el mundo, mencionó las interferencias del gobierno sobre la libertad de prensa y sobre la distribución de las inversiones publicitarias. La Asociación de Derechos Civiles presentó al Congreso una propuesta en la que reúne una serie de principios básicos para la regulación en esta materia, entre los que se destaca la necesidad de que la publicidad sea útil a la población, no promueva de manera explícita o implícita los intereses del gobierno o de algún partido político. Por su parte, el gobierno descartó tres proyectos de ley que regulan la publicidad oficial y el presidente de la Comisión de Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, de la Cámara de Diputados, Guillermo Jenefes, declaró que no es un tema legislable. El diario de Río Negro sigue padeciendo una discriminación en la pauta publicitaria, respecto de otros medios de la provincia de Neuquén y también múltiples dificultades para acceder a funcionarios que pueden proporcionar informaciones vitales y, en general, sigue siendo problemático consultar fuentes gubernamentales como la de Hacienda, Educación y Banco de la provincia de Neuquén. El reclamo judicial contra la discriminación publicitaria que inició el diario de Río Negro en el 2003, cuando informó de un hecho grave de corrupción que salpicaba al gobierno de Neuquén, sigue sin definirse luego de que fuera girado el expediente a dictamen del Procurador Nacional, Esteban Righi, y se excusara de pronunciarse aduciendo que al no existir una norma que establezca las pautas sobre las cuales realizar el control judicial, la pretensión del diario Río Negro no puede prosperar. El dictamen fue criticado ya que la ausencia de un marco normativo que fije criterios básicos para regular la distribución de la publicidad oficial no exime del control judicial a las decisiones estatales en esta materia. Además, el funcionario no tuvo en cuenta que no está en juego una infracción a una norma local sino la violación a los principios establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Interamericana de principios sobre Libertad de Expresión. En el 2004 el gobierno pautó 60.525 centímetros en el diario de la competencia, y 11.005 centímetros en el diario Río Negro, pese a la mayor tirada y penetración de este último. También está pendiente de resolución el recurso de amparo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentado a mediados del 2003. En diciembre un hecho policial, despertó en los medios y en el público la posibilidad de analizar el comportamiento periodístico. Se trató de un crimen cometido en un “country” en la ciudad de Río Cuarto, provincia de Córdoba que terminó con la vida de una agraciada y adinerada mujer, esposa de un reconocido médico de la zona, y que sigue atrayendo el interés del público. Los detalles de ese caso, según un editorial del diario La Nación, fueron ventilados por algunos comunicadores con crudeza y liviandad, hurgando en la vida privada, en la intimidad de la víctima, de sus familiares y allegados y han desnudado con toda crudeza la necesidad que la ética periodística deje de ser tan solo una formulación teórica y sea una práctica constante. La senadora nacional Vilma Ibarra promovió una condena contra los medios de comunicación en general por el tratamiento que habían efectuado de este episodio. Esta iniciativa se aprobó en el Senado, reprobando en general a justos y pecadores y con la intención de generar regulaciones o censuras que podrían afectar la libertad de prensa. La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, ADEPA, expresó que los contenidos de las publicaciones quedan sometidos al juicio de los lectores y, si corresponde, al análisis de los jueces. Agresiones varias a periodistas de La Voz del Interior, T y C Sport, Olé, Página 12 ocurrieron durante espectáculos deportivos y dieron lugar a protestas de las entidades periodísticas ante la Asociación de Fútbol Argentina, AFA, que deploró lo ocurrido y prometió redoblar esfuerzos para que la violencia no deteriore la imagen de los acontecimientos deportivos. Intimidación a funcionarios públicos que hablan con la prensa ocurrió cuando la doctora Andrea Prodan, funcionaria del Ministerio de Defensa, acordó una entrevista con la revista Noticias en enero último. Apenas tres horas después que la revista circuló en los kioscos, recibió un mensaje en su celular de que no se presentara más a trabajar.
El diario La Mañana de Córdoba sigue afrontando agravios y restricciones a fuentes informativas provocadas por el intendente de la Capital, molesto por informaciones acerca de irregularidades administrativas, presupuestarias que señalan serias falencias en su gestión. Todavía permanece esquiva una legislación sobre acceso a la información pública.
En este período en Argentina continuó el esfuerzo de periodistas, medios de comunicación y entidades periodísticas por garantizar la libertad de expresión a pesar de que la administración pública trató de mantenerla bajo control. En momentos en que el actual gobierno está cumpliendo sus últimos meses, sigue manteniendo la discrecionalidad que le permite encasillar en amigos o enemigos a dirigentes políticos, periodistas o medios de prensa. El presidente Kirchner inauguró el 1 de marzo el último período de sesiones del Congreso Nacional con un discurso en el que destacó sus logros económicos, expresó duras advertencias hacia los medios diciendo que no les tiene miedo a los que escriben y les pidió que hagan una autocrítica. El 7 de marzo Kirchner criticó, durante la inauguración de una oficina destinada a fomentar las inversiones extranjeras, el voluntarismo malintencionado de algunos escribas y aprendices de economía, que desconfiaron del índice de precios al consumidor dado a conocer por un organismo oficial. El menosprecio hacia el papel de los medios de comunicación quedó en evidencia cuando el secretario de Medios de Comunicación de la Nación, Enrique Albistur, expresó que “es un acto de soberbia de algunos periodistas decir que el presidente Kirchner se equivoca porque no brinda conferencias de prensa. En realidad lo que les duele a los periodistas es que dejaron de ser intermediarios necesarios”. La pauta publicitaria del gobierno distribuida sin principios sobre los cuales debería basarse una norma que garantice la transparencia, evite la sospecha de favoritismos o de discrecionalidad y permita el control de los fondos públicos destinados a tal fin, ha sido motivo de preocupación no solo en ámbitos nacionales sino también internacionales. La Organización de Estados Americanos, por medio de su relatoría Especial para la Libertad de Expresión se sumó a reclamos varios de la SIP pidiendo el tratamiento de proyectos de ley pendientes en el Congreso que procuran regular la asignación, contratación y distribución de fondos destinados a la publicidad oficial. El Departamento de Estado de Estados Unidos, en su informe anual sobre los derechos humanos en el mundo, mencionó las interferencias del gobierno sobre la libertad de prensa y sobre la distribución de las inversiones publicitarias. La Asociación de Derechos Civiles presentó al Congreso una propuesta en la que reúne una serie de principios básicos para la regulación en esta materia, entre los que se destaca la necesidad de que la publicidad sea útil a la población, no promueva de manera explícita o implícita los intereses del gobierno o de algún partido político. Por su parte, el gobierno descartó tres proyectos de ley que regulan la publicidad oficial y el presidente de la Comisión de Medios de Comunicación y Libertad de Expresión, de la Cámara de Diputados, Guillermo Jenefes, declaró que no es un tema legislable. El diario de Río Negro sigue padeciendo una discriminación en la pauta publicitaria, respecto de otros medios de la provincia de Neuquén y también múltiples dificultades para acceder a funcionarios que pueden proporcionar informaciones vitales y, en general, sigue siendo problemático consultar fuentes gubernamentales como la de Hacienda, Educación y Banco de la provincia de Neuquén. El reclamo judicial contra la discriminación publicitaria que inició el diario de Río Negro en el 2003, cuando informó de un hecho grave de corrupción que salpicaba al gobierno de Neuquén, sigue sin definirse luego de que fuera girado el expediente a dictamen del Procurador Nacional, Esteban Righi, y se excusara de pronunciarse aduciendo que al no existir una norma que establezca las pautas sobre las cuales realizar el control judicial, la pretensión del diario Río Negro no puede prosperar. El dictamen fue criticado ya que la ausencia de un marco normativo que fije criterios básicos para regular la distribución de la publicidad oficial no exime del control judicial a las decisiones estatales en esta materia. Además, el funcionario no tuvo en cuenta que no está en juego una infracción a una norma local sino la violación a los principios establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Interamericana de principios sobre Libertad de Expresión. En el 2004 el gobierno pautó 60.525 centímetros en el diario de la competencia, y 11.005 centímetros en el diario Río Negro, pese a la mayor tirada y penetración de este último. También está pendiente de resolución el recurso de amparo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos presentado a mediados del 2003. En diciembre un hecho policial, despertó en los medios y en el público la posibilidad de analizar el comportamiento periodístico. Se trató de un crimen cometido en un “country” en la ciudad de Río Cuarto, provincia de Córdoba que terminó con la vida de una agraciada y adinerada mujer, esposa de un reconocido médico de la zona, y que sigue atrayendo el interés del público. Los detalles de ese caso, según un editorial del diario La Nación, fueron ventilados por algunos comunicadores con crudeza y liviandad, hurgando en la vida privada, en la intimidad de la víctima, de sus familiares y allegados y han desnudado con toda crudeza la necesidad que la ética periodística deje de ser tan solo una formulación teórica y sea una práctica constante. La senadora nacional Vilma Ibarra promovió una condena contra los medios de comunicación en general por el tratamiento que habían efectuado de este episodio. Esta iniciativa se aprobó en el Senado, reprobando en general a justos y pecadores y con la intención de generar regulaciones o censuras que podrían afectar la libertad de prensa. La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas, ADEPA, expresó que los contenidos de las publicaciones quedan sometidos al juicio de los lectores y, si corresponde, al análisis de los jueces. Agresiones varias a periodistas de La Voz del Interior, T y C Sport, Olé, Página 12 ocurrieron durante espectáculos deportivos y dieron lugar a protestas de las entidades periodísticas ante la Asociación de Fútbol Argentina, AFA, que deploró lo ocurrido y prometió redoblar esfuerzos para que la violencia no deteriore la imagen de los acontecimientos deportivos. Intimidación a funcionarios públicos que hablan con la prensa ocurrió cuando la doctora Andrea Prodan, funcionaria del Ministerio de Defensa, acordó una entrevista con la revista Noticias en enero último. Apenas tres horas después que la revista circuló en los kioscos, recibió un mensaje en su celular de que no se presentara más a trabajar.
El diario La Mañana de Córdoba sigue afrontando agravios y restricciones a fuentes informativas provocadas por el intendente de la Capital, molesto por informaciones acerca de irregularidades administrativas, presupuestarias que señalan serias falencias en su gestión. Todavía permanece esquiva una legislación sobre acceso a la información pública.
"La falta de seguridad vial no se entiende o no se quiere ver en su verdadera dimensión"
En lo que va del año murieron 840 personas y 2200 quedaron gravemente heridas.
El Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, -refiriéndose a las continuas muertes por siniestros viales- indicó hoy que "Todos los días mueren más personas. Debo interpretar que esto no se entiende o no se quiere ver. 29.000 personas murieron en los últimos cuatro años por siniestros viales de tránsito. Hubo 29.000 familias partidas por la mitad por culpa de la ausencia del Estado y de políticas serias que corrijan errores, los cuales traen como consecuencia esta endemia social que vive nuestro país".El Ombudsman Nacional, Eduardo Mondino, lanzó a principios de año y a nivel nacional una iniciativa popular denominada "Porque la vida vale" con el objetivo de presentar en el Congreso de la Nación, un proyecto de ley que integre un Plan Integral de Seguridad Vial dejándolo en manos de los legisladores para su pronto tratamiento. La iniciativa popular necesita del apoyo de aproximadamente 400.000 firmas. Esta iniciativa es acompañada por ONGs, y día a día se van sumando fuerzas vivas de diversas localidades del país. Incluso, medios de comunicación acompañan poniendo a disposición sus páginas y espacios para la recolección de firmas y llegada a los ciudadanos.
"Estamos muy cerca de contraer una costumbre a la hora de escuchar las noticias y que algunas muertes en siniestros viales no sean materia de preocupación. Esto es increíble. La Argentina tiene una ley de tránsito absolutamente dispersa, con diversas jurisdicciones, con un Estado que no ha resuelto ejecutar una política pública integral en materia de seguridad vial. La mayoría de los accidentes están determinados por la imprudencia y por el exceso de velocidad. Creemos que además de modificar las conductas y todo lo que significa la educación, hace falta un Estado presente, con autoridad, que controle, que fije las reglas; hoy eso no está", aseguró Mondino.Según una estadística que está realizando la Defensoría del Pueblo de la Nación, en lo que va del año han fallecido 840 personas a causa de los siniestros viales, mientras 2200 quedaron heridas de gravedad.
Toda la información referida a la iniciativa popular se encuentra disponible en la página web (www.defensor.gov.ar), así como es posible bajar e imprimir la planilla para registrar las adhesiones de la ciudadanía al proyecto. Las consultas pueden realizarse llamando al 0-810-333-3762 o por mail a: mondino@defensor.gov.ar.
El Defensor del Pueblo de la Nación, Eduardo Mondino, -refiriéndose a las continuas muertes por siniestros viales- indicó hoy que "Todos los días mueren más personas. Debo interpretar que esto no se entiende o no se quiere ver. 29.000 personas murieron en los últimos cuatro años por siniestros viales de tránsito. Hubo 29.000 familias partidas por la mitad por culpa de la ausencia del Estado y de políticas serias que corrijan errores, los cuales traen como consecuencia esta endemia social que vive nuestro país".El Ombudsman Nacional, Eduardo Mondino, lanzó a principios de año y a nivel nacional una iniciativa popular denominada "Porque la vida vale" con el objetivo de presentar en el Congreso de la Nación, un proyecto de ley que integre un Plan Integral de Seguridad Vial dejándolo en manos de los legisladores para su pronto tratamiento. La iniciativa popular necesita del apoyo de aproximadamente 400.000 firmas. Esta iniciativa es acompañada por ONGs, y día a día se van sumando fuerzas vivas de diversas localidades del país. Incluso, medios de comunicación acompañan poniendo a disposición sus páginas y espacios para la recolección de firmas y llegada a los ciudadanos.
"Estamos muy cerca de contraer una costumbre a la hora de escuchar las noticias y que algunas muertes en siniestros viales no sean materia de preocupación. Esto es increíble. La Argentina tiene una ley de tránsito absolutamente dispersa, con diversas jurisdicciones, con un Estado que no ha resuelto ejecutar una política pública integral en materia de seguridad vial. La mayoría de los accidentes están determinados por la imprudencia y por el exceso de velocidad. Creemos que además de modificar las conductas y todo lo que significa la educación, hace falta un Estado presente, con autoridad, que controle, que fije las reglas; hoy eso no está", aseguró Mondino.Según una estadística que está realizando la Defensoría del Pueblo de la Nación, en lo que va del año han fallecido 840 personas a causa de los siniestros viales, mientras 2200 quedaron heridas de gravedad.
Toda la información referida a la iniciativa popular se encuentra disponible en la página web (www.defensor.gov.ar), así como es posible bajar e imprimir la planilla para registrar las adhesiones de la ciudadanía al proyecto. Las consultas pueden realizarse llamando al 0-810-333-3762 o por mail a: mondino@defensor.gov.ar.
lunes, 19 de marzo de 2007
Una foto ganó el Pulitzer... otra no...
Una niña esquelética a punto de morir, a su lado, un buitre se acerca a ella. ¿Apretar el disparador de la cámara o ahuyentar al carroñero? Esta cuestión pasó por la mente del premio Pulitzer, Kevin Carter, quien acabó suicidándose poco después de recibir el prestigioso galardón. En marzo de 1993, Carter llegó a Sudán desde Sudáfrica, su país natal, donde había retratado las barbaridades del apartheid hasta 1990.
Nada más llegar a Sudán, en el poblado de Ayod, Carter se encontró con la fotografía que le acompañaría durante toda su vida.
La fotografía habla por si sola. Carter estuvo esperando durante cerca de veinte minutos a que el buitre abriera las alas. No fue así, pero la instantánea le valió una portada en The New York Times y un premio Pulitzer.
Sin embargo, el hecho de que retratase como nadie la crudeza del hambre en el país africano no fue óbice para que miles de voces le preguntaran "¿Qué hiciste para ayudar a la niña?".
Su suicidio siempre se entendió como una justificación a la vergüenza. Criticado por su indiferencia ante la niña, sólo su muerte por monóxido de carbono hacía entrever una mentalidad atormentada.
El propio Carter no ayudó a despejar la realidad. Al recibir el premio Pulitzer, en 1994, reconoció su desprecio a esa fotografía.
Es la foto más importante de mi carrera pero no estoy orgulloso de ella, no quiero ni verla, la odio. Todavía estoy arrepentido de no haber ayudado a la niña.
El 'Bang Bang Club'
Pero la realidad es bien distinta; Carter, adicto a las drogas y depresivo, es cierto que esperase veinte minutos para conseguir una fotografía más impactante, pero en realidad ahuyentó al buitre.
Carter había sido un asiduo de los conflictos de su país, Sudáfrica, donde el régimen criminal del apartheid provocaba graves enfrentamientos.
Greg Marinovich relataba así su época en el 'Bang Bang Club':
Cuando había mucha violencia, formábamos una patrulla de madrugada: nos levantábamos antes de las primeras luces para recorrer juntos los barrios, cosa de no estar tan desamparados si sonaba la alarma. El amanecer era la transición entre el caos de la noche y el supuesto orden del día, el momento en que la policía se llevaba los cadáveres. A veces, cuando escuchaba el despertador, buscaba cualquier excusa para quedarme en la cama. Pero saber que los otros me estaban esperando en alguna parte terminaba obligándome a levantarme
Drogas y depresión
Al terminar sus estudios, Carter había entrado en el ejército. De esa época se conoce su primer intento de suicidio, con veneno para ratas. Al cumplir el servicio militar, Carter comenzó a trabajar como fotógrafo. A esas alturas ya era un adicto a la Pipa Blanca, una mezcla de Mandrax -un barbitúrico- y marihuana, que se fuma en el pico de una botella rota.
Le estaba sacando fotos a una niña arrodillada, que apoyaba la cabeza contra el suelo, y de repente un buitre gigante se posó detrás de ella. Seguí disparando, y después espanté al buitre.
Tras recibir el Pulitzer, Carter rechazó dar entrevistas aunque en realidad, según revela el propio Silva, el fotógrafo estaba demasiado "chutado".
El 'Bang Bang Club' siguió con su trabajo hasta que un con los policías sudafricanos se llevó la vida del íntimo amigo de Carter, Ken Oosterbroek. Al parecer, Carter no pudo soportar la muerte de su compañero y se suicidó.
La otra foto que no ganó el Pulitzer
Tres meses después de la polémica foto de Carter, dos periodistas españoles demostraron otra realidad bien distinta. Pese a lo dicho y repetido mil veces, los buitres no estaban en esa aldea de Sudán esperando a que muriesen los niños desnutridos.
Los carroñeros acudían en masa porque se encontraba allí un estercolero donde tiraban los desperdicios e iba la gente a defecar, entre ellos los niños de las fotos. Una recibió el Pulitzer porque se vendió como el momento antes de ser devorado por el buitre, la otra refleja la cruda realidad.
A mediados de marzo de 1993 Kevin Carter viajó con el también fotógrafo Joao Silva a Sudán para hacer un reportaje sobre la hambruna de ese país. En el poblado de Ayod, Carter haría la fotografía que le cambiaría la vida.
Una niña desnutrida postrada en el suelo y un buitre acercándose. Un bombazo, debió pensar Carter, que tuvo la sangre fría para no dejarse llevar por la emoción y esperó veinte minutos a que el carroñero abriera las alas para que la fotografía tuviera más impacto.
Al final no sucedió y Carter se tuvo que conformar con la fotografía que le llevaría a ganar el Pulitzer. A partir de ahí comenzó su calvario. Se dijeron entonces muchas cosas sobre la actuación de Carter; incluso se le ha llegado a comparar con el buitre, pero la realidad es bien distinta.
Unos meses después de que Carter inmortalizara la hambruna, unos periodistas españoles llegaron al poblado de Ayod. Se trataba de José María Arenzana y Luis Davilla quienes no habían visto siquiera la fotografía de Carter.
En el poblado, Davilla hizo su trabajo y fotografió la hambruna del lugar. Entre sus fotografías, se encontraba una de una niña con un buitre a su lado. Pero la realidad parecía otra.
Según explica el propio Davilla a Periodista Digital, una mañana le llevaron a él y a Pepe Arenzana a Ayod, donde estuvieron casi todo el tiempo en un centro de alimentación donde acude gente de la zona.
En un extremo de ese recinto, se encontraba un estercolero donde tiraban los desperdicios e iba la gente a defecar. Como estos niños están tan débiles y desnutridos se les va la cabeza dando la sensación de que están muertos. Como parte de la fauna hay buitres que van a por esos restos.
Por eso, si tú coges un teleobjetivo, aplastas la perspectiva con el niño en primer plano y de fondo los buitres y parece que se lo van a comer, pero eso es una absoluta patraña, quizá el animal esté a 20 metros.
Sobre si Carter engañó o no, Davilla se muestra cauto:
El fotógrafo no está engañando; la utilización del teleobjetivo es un recurso óptico que forma parte de la tecnología de la cámara. Estás sacando la realidad, engañar sería haber puesto al buitre al lado.
Arenzana, por su parte, no es tan comedido como su colega y reconoce estar "harto" de todo lo que se ha dicho sobre la fotografía de Carter.
Es cierto que la fotografía es de tal impacto que no deja a nadie indiferente; pero hizo que mucha gente se planteara preguntas estúpidas.
Si recortas un trozo de realidad y lo aislas puedes estar, o no, expresando cosas reales. Y en este caso, lo que expresa la foto es bastante buen reflejo de lo que sucedía y sucede allí, en Sudán. Actúa con una potencia enorme sobre los espectadores y es así como ha de ser para reflejar aquella horrible realidad.
Fuente: Periodista digital
La carta que no salió
Hace unos días le remití otra carta a su correo (sin esperanza de verla publicada).
Estimado Nelson
Ya van más de 15 días del comienzo del cese de actividades de los trabajadores de Perfil en reclamo de mejoras salariales. El diario lejos de poner en conocimiento a sus lectores acerca de este problema, lo ignora, llena sus páginas con editores firmando muchas notas y cables de agencia. Me llama fuertemente la atención que se ignore este tema en el Correo. Todas las semanas debo aportar obligadamente al fideicomiso. Sintiéndome ante esto un "socio" de la empresa lo insto Doctor a llevar a sus páginas noticias sobre el desarrollo de este conflicto.
Cordiales saludos
Claudio Andrés De Luca
Mi carta no se publicó pero si una donde los trabajadores agradecen el apoyo de distintos periodistas. La siguiente carta debía haber salido en la doble página de Ombudsman de Perfil, el Dr. Nelson Castro, pero esto no ocurrió.
Estimado Nelson Castro:
Cuando salga esta carta, los trabajadores de la Editorial Perfil , Perfil.com y diario Perfil estaremos cumpliendo veinte días de retención de tareas en reclamo de aumentos salariales y condiciones dignas de trabajo. Nuestro pedido es el mismo del primer día: un aumento de 500 pesos retroactivos al mes de enero y un piso salarial de 1.500, muy por debajo de lo que cobran, por tareas similares, colegas de otros medios.
En la actualidad, el sueldo de muchos periodistas de Perfil ronda los 900 pesos, cifra que está por debajo de la línea de pobreza establecida por el INDEC. Buena parte de las otras categorías no supera la Canasta Básica Familiar. Ante esta situación la Asamblea de Trabajadores de Perfil comenzó, en noviembre de 2006, su pedido de aumento salarial. Todavía no tenemos respuestas satisfactorias.
Por eso, desde hace tres semanas, el sitio Perfil.com, Diario Perfil, las revistas semanales Caras, Noticias, Fortuna, Semana, Semanario, Mía, Jocker y Luz y las mensuales Hombre, Parabrisas, Súper Campo, Luna Teen y Weekend están siendo producidos por un reducido grupo de editores y por personal contratado exclusivamente para esta tarea.
Aunque Perfil tiene planificada una facturación anual, sólo en Argentina, de más de 120 millones de pesos, sigue aduciendo que no cuenta con recursos para acceder a pagar los aumentos, en gran medida debido a la ausencia de pauta publicitaria oficial. No somos necios: comprendemos las dificultades empresariales, pero las necesidades básicas son impostergables.
Considerando el proceso inflacionario actual, en las empresas periodísticas argentinas la tendencia general es dar a sus trabajadores ajustes salariales de 500 pesos, sin la necesidad de llegar a situaciones extremas que comprometan la calidad de las publicaciones. Llevar a cabo un paro de esta magnitud es un sacrificio que sentimos todos los días. Queremos volver a trabajar porque lo hacemos con alegría, orgullo y profesionalismo. Pero no podemos hacerlo con la angustia de no poder pagar el alquiler y comprometer la crianza de nuestros hijos. Nuestro reclamo es justo. Por eso informamos a los lectores la situación penosa en que nos encontramos, y que nos obligó a tomar esta medida Asamblea de Trabajadores del Grupo Perfil.
Fuente: http://trabajadoresdeperfil.wordpress.com/
Estimado Nelson
Ya van más de 15 días del comienzo del cese de actividades de los trabajadores de Perfil en reclamo de mejoras salariales. El diario lejos de poner en conocimiento a sus lectores acerca de este problema, lo ignora, llena sus páginas con editores firmando muchas notas y cables de agencia. Me llama fuertemente la atención que se ignore este tema en el Correo. Todas las semanas debo aportar obligadamente al fideicomiso. Sintiéndome ante esto un "socio" de la empresa lo insto Doctor a llevar a sus páginas noticias sobre el desarrollo de este conflicto.
Cordiales saludos
Claudio Andrés De Luca
Mi carta no se publicó pero si una donde los trabajadores agradecen el apoyo de distintos periodistas. La siguiente carta debía haber salido en la doble página de Ombudsman de Perfil, el Dr. Nelson Castro, pero esto no ocurrió.
Estimado Nelson Castro:
Cuando salga esta carta, los trabajadores de la Editorial Perfil , Perfil.com y diario Perfil estaremos cumpliendo veinte días de retención de tareas en reclamo de aumentos salariales y condiciones dignas de trabajo. Nuestro pedido es el mismo del primer día: un aumento de 500 pesos retroactivos al mes de enero y un piso salarial de 1.500, muy por debajo de lo que cobran, por tareas similares, colegas de otros medios.
En la actualidad, el sueldo de muchos periodistas de Perfil ronda los 900 pesos, cifra que está por debajo de la línea de pobreza establecida por el INDEC. Buena parte de las otras categorías no supera la Canasta Básica Familiar. Ante esta situación la Asamblea de Trabajadores de Perfil comenzó, en noviembre de 2006, su pedido de aumento salarial. Todavía no tenemos respuestas satisfactorias.
Por eso, desde hace tres semanas, el sitio Perfil.com, Diario Perfil, las revistas semanales Caras, Noticias, Fortuna, Semana, Semanario, Mía, Jocker y Luz y las mensuales Hombre, Parabrisas, Súper Campo, Luna Teen y Weekend están siendo producidos por un reducido grupo de editores y por personal contratado exclusivamente para esta tarea.
Aunque Perfil tiene planificada una facturación anual, sólo en Argentina, de más de 120 millones de pesos, sigue aduciendo que no cuenta con recursos para acceder a pagar los aumentos, en gran medida debido a la ausencia de pauta publicitaria oficial. No somos necios: comprendemos las dificultades empresariales, pero las necesidades básicas son impostergables.
Considerando el proceso inflacionario actual, en las empresas periodísticas argentinas la tendencia general es dar a sus trabajadores ajustes salariales de 500 pesos, sin la necesidad de llegar a situaciones extremas que comprometan la calidad de las publicaciones. Llevar a cabo un paro de esta magnitud es un sacrificio que sentimos todos los días. Queremos volver a trabajar porque lo hacemos con alegría, orgullo y profesionalismo. Pero no podemos hacerlo con la angustia de no poder pagar el alquiler y comprometer la crianza de nuestros hijos. Nuestro reclamo es justo. Por eso informamos a los lectores la situación penosa en que nos encontramos, y que nos obligó a tomar esta medida Asamblea de Trabajadores del Grupo Perfil.
Fuente: http://trabajadoresdeperfil.wordpress.com/
Un rosarino a Córdoba
La sucursal de Telefe en Córdoba -Teleocho- produjo algunos cambios, el gerente general se desvinculo y Carlos Sagristani, gerente de noticias de Teleocho abandona ese puesto y seguirá como como columnista del noticiero y asesor externo.
Para cubrir esta vacante se va a Córdoba Alejandro Tolosa.
Tolosa es en la actualidad el responsable de noticias Telefé Interior y de Canal 5 Rosario, en su curriculum hay que sumarle su participación en el programa A Fondo (LT8 y Canal 5) -que produce la Fundación Libertad-.
Para cubrir esta vacante se va a Córdoba Alejandro Tolosa.
Tolosa es en la actualidad el responsable de noticias Telefé Interior y de Canal 5 Rosario, en su curriculum hay que sumarle su participación en el programa A Fondo (LT8 y Canal 5) -que produce la Fundación Libertad-.
sábado, 17 de marzo de 2007
Intento de desembarco K en Federación de Prensa genera problemas
El Congreso Nacional de la FATPREN que sesionó ayer en su sede de la Capital Federal, con la participación de 27 filiales de todo el país, eligió al nuevo Consejo Directivo que conducirá a la organización sindical en los próximos tres años y que encabeza el joven dirigente Gustavo Granero, titular del Sindicato de Prensa de Santa Cruz.Varios congresales efectuaron graves denuncias durante el Congreso de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPren), que los llevaron a solicitar la impugnación del evento, una instancia que podría derivar incluso en la intervención de la entidad por parte del Ministerio de Trabajo.
Los motivos de la impugnación fueron expuestos en una conferencia de prensa por Roberto Picco, secretario de Interior hasta ayer, que es además secretario general de la CGT Mendoza y del Sindicato de Prensa de esa provincia. Picco, acompañado por el abogado Juan Manuel Martínez Chas, calificó como "vergonzoso" lo ocurrido en el Congreso, "porque nosotros pensamos que veníamos a discutir políticas para encarar la lucha por el salario de la gente de prensa y resultó que querían hacernos entregar la Federación a un grupo de pícaros".
El dirigente explicó que se presentó una supuesta "lista de unidad" que estaba encabezada por Gustavo Granero, que actualmente cumple la función de secretario gremial y "a quien venimos cuestionando desde hace tiempo porque no es trabajador de prensa ni es sindicalista, ni tampoco puede exhibir ningún papel que acredite la existencia de su sindicato".
"Por otra parte -continuó el sindicalista-, si este hombre pertenece a la conducción actual, que no ha logrado nada para el conjunto de los trabajadores, cómo va a renovar la Federación y enfrentar la lucha por el salario. Por ejemplo, en Corrientes, de donde proviene el secretario adjunto de la nueva lista, hay trabajadores que ganan 600 pesos porque cobran con la escala del gremio de limpieza".
Al final de su exposición, Picco destacó que "nos habían dicho que iba a encabezar la lista una figura muy cercana al gobierno nacional, un amigo de Kirchner y de Carlos Zannini, un hombre de Santa Cruz, pero este hombre es enemigo de Kirchner en realidad; entonces es una afrenta, es un fraude ideológico que alguien haya invocado el nombre del presidente para quedarse al frente de FATPren".
El abogado Martínez Chas, por su parte, explicó que "hay gran cantidad de sindicatos en todo el país, que en realidad carecen de inscripción y no todos han cumplido todos los requisitos que exige la Ley de Asociaciones Sindicales, por lo tanto no deberían tener representación en el Congreso. Este exceso de congresales es una irregularidad que ya denunciamos en el Congreso del año pasado; el hecho es que eso bastaría para impugnarlo por lo que establece el propio estatuto de la FATPren".
El letrado destacó que "vamos a ir hasta las últimas consecuencias con las impugnaciones e incluso podría haber amparo sindical". Finalmente, consultados sobre la posibilidad de que la Federación sea intervenida, Roberto Picco contestó que "no puedo dimensionar la gravedad política de lo ocurrido, pero si van a intervenir, nosotros nos vamos a abstener de ocupar ningún cargo, porque queremos garantizar la continuidad de la Federación".
Fuente: Diario Crónica
Otros datos
La elección de Gustavo Granero del Sindicato de Prensa de Santa Cruz al frente de la federación nacional de gremios de prensa inquietó a la Casa Rosada, ya que alguien que conoce desde el pago chico sus manejos con el periodismo independiente ahora alcanza protagonismo nacional.
El Congreso Nacional de la FATPREN que sesionó en su sede de la Capital Federal, con la participación de 27 filiales de todo el país, eligió al nuevo Consejo Directivo que conducirá a la organización sindical en los próximos tres años y que será encabezado por el joven dirigente Gustavo Granero, titular del Sindicato de Prensa de Santa Cruz.
Como ya es conocido la pésima relación de la Casa Rosada con el periodismo independiente es apenas un reflejo agigantado de las barbaridades que Néstor Kirchner y los suyos hicieron y hacen en Santa Cruz.
Incluso, la propia elección de Graneros no estuvo a salvo de extraños conflictos causados aparentemente por un dirigente alineado con la Casa Rosada y en especial con el vocero Miguel Nuñez, quien al parecer había prometido una Fatpren en línea con el poder. Promesa que por suerte para los trabajadores periodistas no pudo concretar.
Las "denuncias" de este dirigente tuvieron un llamativo eco en los medios oficiales Télam y Canal 7, así como en otros medios privados extremadamente dependientes de la pauta del gobierno. De todas maneras, las operaciones de prensa no sirvieron para nada y Granero se encamina ahora a dar pelea en las próximas paritarias del gremio.
Fuente: La Política On Line
A 18 días de paro, escriben esta carta
Buenos Aires, 16 de marzo de 2007
Comisión Interna
Asamblea de trabajadores del Grupo Perfil
http://trabajadoresdeperfil.wordpress.com/
Estimados colegas:
Magdalena Ruiz Guiñazú
Jorge Lanata
Nelson Castro
Pepe Eliaschev
Pacho O’Donnell
Damián Tabarovsky
La Asamblea General de los trabajadores de Editorial Perfil, Diario Perfil y Perfil.com hemos resuelto continuar con la retención de tareas que comenzó hace 18 días como parte del reclamo por un aumento salarial que, cada día más, se vuelve impostergable.
En solidaridad con esta justa lucha, ya se han sumado a la retención de actividades Víctor Hugo Morales, Gonzalo Bonadeo, Alejandro Lingenti, Quintín y Leonardo D’ Espósito. Ellos decidieron retirar sus columnas y artículos mientras dure la medida que sostenemos sus colegas de planta.
Por eso, además de informarles sobre la situación del reclamo, queremos llamarlos a que se adhieran a nuestra acción. Para nosotros sería importantísima su solidaridad activa. Todos acordamos en que ayudaría mucho a la pronta resolución del conflicto.
Tras varias reuniones en el Ministerio de Trabajo, que continuarán el próximo lunes, la empresa hizo una oferta (según la escala, entre $ 217 y $315 mensuales promedio “en cómodas cuotas”) que se aleja de nuestras demanda salarial básica ($ 500 de aumento general y $ 1500 de piso).
No olvidemos que muchos compañeros en la editorial perciben $ 903 al mes, un salario que está por debajo de la línea de pobreza.
Durante estos días recibimos adhesiones de distintos sectores, entre ellos, colegas de Página/12, Veintitrés, Diario Popular, Infobae y Télam. Ayer el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (UBA) emitió un comunicado en el que se solidarizan con la lucha de los empleados de Perfil ya que “reciben los salarios más bajos entre los trabajadores de prensa”. Estas pobres cifras no se modificaron sustancialmente en los últimos dos años.
Desde ya, muchas gracias por su tiempo. Cualquier duda, saben que esta Asamblea está a su disposición.
En nombre de la Asamblea de Trabajadores de la Editorial Perfil, afectuosamente los saludo,
Comisión Interna
Asamblea de trabajadores del Grupo Perfil
http://trabajadoresdeperfil.wordpress.com/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Otras Señales
