Una contratación estatal por $8.300 millones, equivalentes a unos US$5,5 millones según las cifras difundidas en televisión, quedó bajo cuestionamiento tras las revelaciones del periodista Alejandro Bercovich en el programa Periodistas, de C5N. El contrato está destinado a organizar un acto en el Monumento a los Españoles, en la Ciudad de Buenos Aires, en el marco de la eventual visita del Papa León XIV a la Argentina.
Según detalló Bercovich, el procedimiento se impulsó desde la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei, y se resolvió en un plazo extraordinariamente breve. De acuerdo con su exposición, los interesados dispusieron de apenas 24 horas para realizar consultas y 96 horas para analizar un pliego de más de 50 páginas, con especificaciones técnicas detalladas.
El periodista cuestionó que una contratación de semejante magnitud se tramitara con tiempos tan acotados, pese a que la posibilidad de una visita papal se conocía desde meses atrás. A su entender, una planificación anticipada podría haber ampliado la competencia entre proveedores y evitado gastos innecesarios para el Estado.
DF Entertainment, los tres oferentes y una contratación bajo sospecha
En su intervención en Periodistas, por C5N, Alejandro Bercovich señaló que la contratación para organizar el acto por la eventual visita papal quedó en manos de DF Entertainment, la productora de Diego Finkelstein vinculada a Lollapalooza Argentina y con participación de Live Nation, uno de los principales grupos internacionales de la industria del entretenimiento.
Según relató el periodista, hubo tres proveedores preseleccionados, a los que aludió como "los tres Diegos", en referencia a nombres conocidos dentro del sector de la producción de eventos. Bercovich cuestionó los plazos de la convocatoria y las condiciones para acceder al pliego, que habrían limitado la posibilidad de competir en igualdad de condiciones.
Pero el señalamiento más delicado apunta a los vínculos entre los empresarios del sector y el entorno de Karina Milei. Según expuso Bercovich, Marcelo Dionisio, esposo de Mara Natalia Gorini, colaboradora de la secretaria general de la Presidencia, trabajó durante mucho tiempo para DF Entertainment. Ese antecedente conecta a una de las productoras involucradas en el negocio de los grandes espectáculos con una persona que mantiene un vínculo familiar con una funcionaria del Gobierno.
Mara Natalia Gorini, Marcelo Dionisio y el antecedente de Tecnópolis
El vínculo adquiere otra dimensión a partir de los antecedentes de Foggia Group, la productora asociada a Marcelo Dionisio y Mara Natalia Gorini. La firma, vinculada también a empresarios del sector, había intentado obtener la concesión del microestadio de Tecnópolis, un procedimiento que quedó envuelto en cuestionamientos tras conocerse la relación de Gorini con Karina Milei, con quien continúa trabajando en el ámbito gubernamental.
Aquel antecedente vuelve a poner bajo la lupa las relaciones entre empresas proveedoras del Estado y personas cercanas a funcionarios con responsabilidades en la administración pública. En el caso actual, la cuestión es determinar si los vínculos profesionales y personales mencionados tuvieron alguna incidencia en la contratación para el acto papal.
Bercovich planteó que, dentro del sector de la producción de eventos, existen sospechas de que varias empresas pudieron haber coordinado sus movimientos para que el contrato se resolviera en determinadas condiciones y con un presupuesto millonario. Esa interpretación debe entenderse como una hipótesis atribuida al periodista y a las sospechas que recogió, no como una irregularidad probada.
Para establecer si hubo acuerdos entre oferentes, ventajas indebidas o conflictos de intereses, será necesario analizar el expediente de contratación, las ofertas presentadas, los antecedentes laborales y societarios de los involucrados y las eventuales comunicaciones entre las empresas. La coincidencia de vínculos personales y profesionales justifica preguntas sobre la transparencia del procedimiento, pero no demuestra por sí sola que haya existido una maniobra concertada.
$8.300 millones: un costo que exige explicaciones
La cifra de $8.300 millones —unos US$5,5 millones según la estimación citada en C5N— se convirtió en el eje de las críticas. Bercovich comparó ese monto con los aproximadamente US$4 millones que, según afirmó, habría costado el espectáculo de Shakira en Río de Janeiro, y planteó interrogantes sobre el presupuesto destinado al acto papal.
El periodista aclaró que sus cuestionamientos no apuntan a la importancia de una eventual visita pontificia ni a la necesidad de garantizar la seguridad de los asistentes. Por el contrario, sostuvo que un acontecimiento de semejante magnitud requiere organización, infraestructura y previsiones adecuadas.
La discusión pasa por determinar qué servicios están incluidos en el contrato, qué costos son razonables y por qué no se anticipó el procedimiento para permitir una competencia más amplia entre proveedores.
Bercovich también señaló que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires podría participar de la organización y aportar recursos adicionales. De acuerdo con lo expuesto en el programa, el costo total del acto podría acercarse a los US$10 millones si se consideran los distintos aportes, una cifra que deberá contrastarse con los presupuestos oficiales.
Reclaman comparar los costos con Córdoba y Luján
Bercovich reclamó comparar el presupuesto del acto porteño con los gastos que demande la organización de otras actividades previstas durante una eventual visita papal, entre ellas las que podrían realizarse en Córdoba y Luján. También planteó la necesidad de analizar los costos de otros destinos regionales.
El objetivo es establecer cuánto cuesta organizar cada actividad, qué rubros se contratan, qué infraestructura aporta cada jurisdicción y si existen diferencias que justifiquen los montos presupuestados.
El periodista insistió en que una previsión más temprana podría haber permitido ahorrar recursos públicos y reclamó que se examine el procedimiento para determinar si se ajustó a las normas vigentes.
La cuestión de fondo es si el Estado pagará un precio razonable por los servicios contratados y si la selección de proveedores se realizó bajo condiciones que garantizaran una competencia efectiva.
La trama empresarial llega a Rosario: Dale Play, Live Nation y el Invencible Arena
La expansión del negocio del entretenimiento también tiene una pata estratégica en Rosario. Dale Play, la productora encabezada por Federico Lauría, participa junto con empresarios locales en la Unión Transitoria de Empresas que obtuvo la concesión del Invencible Arena y del predio de la ex Rural por 30 años.
El consorcio reúne a actores del negocio de los espectáculos y los medios, entre ellos el grupo de Gustavo Scaglione y productoras rosarinas como All Press, Asfalto y MA Producciones. La adjudicación municipal se concretó con una sola oferta, un dato relevante para analizar las condiciones de competencia en la explotación de un predio de gran escala.
A su vez, Dale Play quedó vinculada a Live Nation, mientras que este grupo internacional controla una participación mayoritaria de DF Entertainment, la productora de Diego Finkelstein asociada a Lollapalooza Argentina.
Se trata de empresas diferentes, pero sus vínculos con un mismo grupo internacional permiten observar cómo se articulan los negocios de producción de espectáculos, representación de artistas y explotación de grandes recintos. La presencia de Dale Play en el Invencible Arena muestra, además, cómo esa expansión se proyecta sobre mercados regionales estratégicos.
Este entramado vuelve relevante examinar quiénes participan de las contrataciones públicas para eventos masivos, bajo qué condiciones compiten y qué relaciones empresariales existen entre los distintos actores del sector. La existencia de vínculos societarios no demuestra por sí sola irregularidades, pero constituye un antecedente pertinente para analizar la concentración del mercado y la transparencia de los procedimientos estatales.