martes, 25 de junio de 2019

Graciana Peñafort refutó columna de La Nación sobre el caso Santoro

La abogada Graciana Peñafort usó su cuenta de Twitter para analizar la nota de opinión del periodista José Crettaz, en la que defendió a Daniel Santoro, citado por la justicia por sus vínculos con el falso abogado Marcelo D'Alessio. Peñafort desarrolló los motivos por los que el periodista del Grupo Clarín fue llamado a indagatoria y sumó las palabras del juez Alejo Ramos Padilla:

1. Me estaba por acostar y abrí La Nación y me encontré con esta nota de @jcrettaz Santoro es el mensaje y tengo algunas cosas para decir al respecto
2. Conocí a Daniel Santoro hace muchos años. En un tribunal. El era el demandante y Ducrot era el periodista demandado. Ducrot había escrito una columna en la que había llamado "sicario mediático" a Santoro. Y Daniel Santoro lo había demandado.

3. Porque los paladines de la libertad de expresión entienden que es un derecho que tienen solo ellos. No todos. Libertad de expresión para Santoro, pero no para Ducrot. Luego que la evidencia se acumulara de manera decisiva, Ducrot fue absuelto de la denuncia que le hizo Santoro

4. Y Santoro decidió desistir de la apelación. Hay detalles que guardare por delicadeza.
Hoy quieren convencernos que Daniel Santoro es un perseguido por haber sido llamado a indagatoria. Y la verdad es que muy por el contrario, la indagatoria es la 1er oportunidad de defensa

5. Que tienen todos los ciudadanos de nuestro país. No es un acto de persecución, es un llamado a defenderse de una acusación. Cosa que los periodistas comprenderán si no hubiesen pasado años haciendo de las indagatorias, títulos estigmatizantes para quienes son llamados a ella

6. Afirma @jcrettaz que Santoro es el único periodista llamado a indagatoria por esta causa. Eso es cierto, pero hay una razón. Los demás periodistas no presentaron al extorsionador de Marcelo D´alessio a nadie más. Ni formaron parte de sus operaciones. Lo explica el propio Juez
7. Daniel Santoro debe ir a explicar si fue o no una víctima de D´alessio. El auto que lo llama a declaración indagatoria dice claramente cuales son las acusaciones que pesan sobre Daniel Santoro y no sobre los otros periodistas. Las voy a enumerar

8. Se acusa a Daniel Santoro de no solo obtener información de D´alessio, sino además conocer los métodos de tortura psicológica a los que D´alessio sometía a sus víctimas para "quebrarlos". Más aún, hay chats donde D´alessio le dice a Santoro que lo va a reunir con una víctima

9. Eso para que Santoro formará parte del operativo de "ablande" de la víctima. Y está acreditado que Santoro se reunió con la víctima y que la víctima se "quebró". Eso sí, Santoro publicó su nota, basada en la tortura psicológica de un señor, cosa que el sabia desde el principio

10. Por ahí Santoro piensa que la piedad, o la humanidad o la decencia no tienen porque interponerse en lo que el considera una buena nota. Pero no solo obtenía la información que era sonsacada por medios ilícitos. Daniel Santoro también le dada información a D´alessio
11. Sabes a quien espiaba Daniel Santoro para darle la información a D´alessio, @jcrettaz? A sus propios compañeros de trabajo. Encontraron en la casa de D' alessio los legajos de @fantinofantino y de @rominamanguel. La fuente de la información era Daniel Santoro



12. Y por cierto, tanto Fantino como Manguel son también periodistas. Y en este caso víctimas, porque alguien en quien confiaban y era su compañero de trabajo, los espiaba y le pasaba esa información a D' alessio. Ese alguien @jcrettaz, era Daniel Santoro

13. Y voy a decirte algo, desde el dia 1 me espanta como los periodistas, y FoPeA no demostraron ni un poquito de solidaridad con Fantino o con Manguel. El dia que ellos dos fueron a declarar como víctimas de espionaje, salió una solicitada apoyando a.. Daniel Santoro

14. También por delicadeza omito referir que contó Santoro de ellos. Y señaló que tanto Fantino y Manguel son periodistas. También merecen solidaridad.Y que se sientan respaldados públicamente por sus colegas. Pero eso no paso. Solo hubo y hay solidaridad para el presunto espía

15. También Santoro está acusado de haber ayudado a las maniobras extorsivas, hablando o escribiendo de causas o dando nombres de personas que estaban siendo víctimas de la organización ilegal. Hay dos casos donde esta participación estaba probada: Traficante y Cifuentes
16. Daniel Santoro esta también acusado de presentar a D´alessio a funcionarios públicos y a funcionarios judiciales. Abrirle puertas al D´alessio. Y para ello Santoro usaba su renombre como periodista, aun cuando jamás chequeó la info que daba los funcionarios sobre D´alessio
17. Además Santoro está acusado de colaborar con esa organización ilegal de la que formaba parte D´alessio, mediante sus propias publicaciones, a los fines de influir en causas judiciales. Un ejemplo de eso es la causa Gas licuado. La del perito trucho, la ubicas @jcrettaz?
18. Por todo eso Daniel Santoro debe ir a defenderse. Para eso fue llamado a indagatoria. para dar explicaciones y poder defenderse. Y dejame que te diga, a diferencia de lo que ha pasado muchas veces en este país, estos años, Santoro puede considerarse afortunado.

19. Le toco un buen juez, respetuoso de las garantías constitucionales, en particular del derecho a defensa. El abogado de Santoro se va de viaje y el juez le prorroga la indagatoria para el 17 de julio. Y eso muestra que es un juez respetuoso del derecho a Defensa

20. A Amado Boudou lo detuvieron una madrugada, en pijama y con su mujer embarazada.Foto incluida para los diarios. Su abogado también estaba presentado en la causa, como el de Santoro. Ves que distintos son el Juez Lijo y el juez Ramos Padilla en relación al Derecho de Defensa?

21. Si vos tuvieses que atravesar un proceso @jcrettaz ¿Cual juez elegirías vos para que te juzgue?. La única militancia que se conoce a Ramos Padilla, es en materia de Derechos Humanos.

22. ¿Sabes @jcrettaz que es un juez parcial y militante de la injusticia? ¿uno que no respeta el derecho a defensa? Bonadio. Deberías saber que como abogada de Timerman, le pedí a Bonadio que le adelantara la indagatoria de Héctor. Porque se estaba muriendo, No lo hizo

23. Preguntale a tus colegas que hacen judiciales, el estado lastimoso en el que tuvo que ir a declarar Timerman, por la negativa de Bonadio. Apenas podía caminar y ya le costaba respirar. Y tuvo que discontinuar la medicación para el dolor, para estar lucido y poder declarar

24. Asique te pregunto de nuevo...entre Lijo, Bonadio o Ramos Padilla...¿que juez elegirías vos? Los jueces no se eligen, pero debo decirte, Santoro tiene suerte. Le tocó un buen juez. Uno que respeta las garantías constitucionales. No todos lo hacen.Creeme que sé de lo que hablo

25. Daniel Santoro es un reconocido periodista. Pero eso no lo exime de cumplir con las obligaciones, legales que todos tenemos. Si un reconocido cirujano salvo mil vidas y un dia se equivoca y mata a cinco personas, también debe dar explicaciones.

26. La libertad de expresión, es como un bisturí. Bien utilizada salva vidas y dignidades. Mal utilizada, y como el bisturí , también puede cobrar vidas y dignidades. El art. 18 de la Constitución dice que todos somos inocentes hasta que una sentencia firme diga que somos culpables

27. Eso aplica a todos. A Daniel Santoro también (y a cada periodista de este país.) Que con pleno respeto a su Derecho a Defensa, deben dar las explicaciones del caso, si se las pide un juez. Pero jamas escudarse en la Libertad de Expresión para incumplir la ley.

28.Y antes de que me preguntes porque no lo arrobo a Daniel Santoro, te cuento que tuve que documentarle a Santoro sus mentiras respecto a la causa Memorándum. Luego también lo desmintió el ex secretario de Interpol, Ronald Noble. Pero no pude contarle, porque Santoro me bloqueo

Sostiene el editorial de La Nación:
"No puede menos que preocupar que un reconocido periodista de investigación, como Daniel Santoro, actual editor de temas judiciales del diario Clarín, haya sido citado a indagatoria por parte del juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, quien investiga denuncias sobre extorsión y espionaje ilegal contra el falso abogado Marcelo D'Alessio. Como lo han sostenido prestigiosas entidades, como la Academia Nacional de Periodismo, la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (AdEPA) y el Foro de Periodismo Argentino (FoPeA), los periodistas nunca pueden ser confundidos con sus fuentes, como tampoco una entrevista puede ser entendida como un acto criminal. Convalidar la pretensión de considerar a los periodistas como responsables de delitos en los cuales puedan estar involucradas algunas de sus fuentes informativas constituiría un peligroso precedente que no solo comprometería el secreto profesional de los hombres de prensa, sino también al propio periodismo de investigación y su trabajo profesional, que ha permitido llevar a conocimiento de la sociedad cuestiones de indudable interés público".


a las