Otero indicó que "no han sido notificadas las partes" acerca de la sentencia en el juicio que se sigue por presunta "difamación", luego de que El Nacional replicara una información difundida por el diario español ABC sobre una supuesta investigación en contra de Cabello en Estados Unidos por narcotráfico.
La aclaratoria del editor de El Nacional surge después de que el chavista Pedro Carreño, miembro de la Asamblea Nacional Constituyente, un suprapoder que desconocen la oposición venezolana y parte de la comunidad internacional, declarara que un tribunal falló contra el diario por "daño moral" contra Cabello.
De acuerdo con Carreño, El Nacional está obligado a pagar 1.000.000.000 de bolívares (12.500 dólares a la tasa de cambio oficial) a Cabello, o este pasaría a tomar control del rotativo al hacer efectiva una "medida de aseguramiento" de las instalaciones, acordada para forzar el pago de una eventual condena.
Al respecto, Otero añadió que en caso de existir el fallo contra El Nacional el monto que ordene el tribunal será pagado "y nadie se va a quedar dueño del periódico".
En su editorial de este miércoles, El Nacional señaló que "no se rinde" y recuerda que las demandas que introdujo Cabello contra el ABC y los periódicos estadounidenses The New York Times y The Wall Street Journal no prosperaron, pese a tener "la misma naturaleza" de la interpuesta contra el medio venezolano.
"¿Por qué en Venezuela el resultado es diferente? ¿O lo que es diferente es la manera de entender y respetar el derecho a la libre expresión?", se preguntó el diario fundado en 1943 por el poeta venezolano Miguel Otero Silva.
Cabello, que no ha reaccionado a la noticia, dijo en junio de 2017 que entregaría el control del diario "a los trabajadores y las trabajadoras" si ganaba la demanda.
Por una demanda similar un tribunal ordenó a finales de mayo del año pasado al medio digital La Patilla pagar 1.000.000.000 de bolívares a Cabello.
Ese monto superaba los 500.000 dólares a la tasa oficial de entonces.
Responsabilidad ulterior
La abogada constitucionalista María Alejandra Díaz asegura que la sentencia a favor de Cabello "no es un ataque a la libertad de expresión,sino el ejercicio de la responsabilidad ulterior" en el caso de un medio "que no pudo comprobar las aseveraciones que hizo contra una persona".
Precisa que el concepto de la responsabilidad ulterior, figura, por ejemplo, "en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos".
Díaz, quien además es integrante de la ANC, puntualiza que el tribunal "reconoció el daño que causó un medio de comunicación a un personaje público".
Y aunque este tipo de personajes "no tiene patente de corso", sí lo asiste el derecho de acudir a una instancia judicial "si considera que fue agredido su honor y su dignidad. Porque en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ningún derecho es absoluto, salvo el derecho a la vida".
Tribunal declara con lugar demanda de daño moral interpuesta por Diosdado Cabello contra El Nacional y lo condena a pagar Un Mil Mill de Bs por indemnización producto del daño causado, si se niega a pagar Diosdado ejecuta la medida de aseguramiento y será en nuevo dueño. Q tal??? pic.twitter.com/m83XdEHJNV— Pedro Carreño (@PedroCarreno_e) 5 de junio de 2018
Foto: Marco Bello / Reuters
Fuente: Agencia EFE