La suspensión de la multa y las razones que argumentaron tal decisión fueron los dos datos más importantes de una audiencia donde fueron citados el presunto vendedor del diario Sergio Szpolski y el autodenominado nuevo dueño del medio Martínez Rojas. El dueño del Grupo 23 en desguace no asistió y anotó su primera inasistencia porque, a pesar de sus habituales prácticas para evitarlo, fue formalmente notificado. En el caso del empresario del espectáculo que ahora poseería Tiempo y a Radio América, sólo se presentó su abogada María Luisa Paonessa. La letrada no cambió su propuesta inicial, salvo por el presunto compromiso de “pagar la suma de 3500 pesos el día 22 de febrero a todos los trabajadores de la empresa”. Se trata de la única oferta que reiteró la empresa, además de su intención de pagar la deuda de los salarios de diciembre, enero y el medio aguinaldo en 10 cuotas mensuales. La primera entraría en abril, con el pago del salario de marzo: una operación que se concretaría luego de cancelar (en tiempo y forma) el salario de febrero.
La repetición de la oferta no fue ninguna novedad para los integrantes de la asamblea del diario que ya afrontaron cuatro incumplimientos, sin aviso, de las imposiciones de pago que formuló Martínez Rojas apenas informó la presunta posesión del diario y de Radio América. Con su credibilidad por el suelo, el empresario de origen correntino ordenó a su representante mantener la misma oferta y repetir ante los funcionarios que “ésa” era su única propuesta.
La reiteración de la maniobra dejó la puerta abierta para la aplicación de las primeras sanciones por la deuda de haberes. Pero en ese momento la cartera laboral informó que suspendía la aplicación del castigo pecuniario porque desde “Alem informaron que está en marcha una solución empresaria”, es decir, que el diario Tiempo Argentino estaría otra vez en venta, en una posible nueva operación de venta que se sumaría a la actual y opaca transferencia de bienes que, hasta ahora, no cuenta con ningún respaldo documental.
Es la primera vez que el Ministerio de Trabajo desliza la existencia de una operación de venta de un diario en medio de un conflicto por el pago de salarios y aguinaldo. La cartera laboral no aportó más datos ni detalles, pero fue el argumento que utilizaron sus funcionarios para suspender una multa que ya había sido anticipada el jueves y que ayer quedó a un paso de ser aplicada.
Por fuera de las especulaciones (que sobran en el oscuro mundo de los dueños de los medios) la información de una nueva y presunta venta del diario fue mencionada por los funcionarios de Trabajo para justificar la suspensión de la multa que ahora queda en suspenso, cuando ya habían sobradas muestras de un incumplimiento que tiene a más de 200 familias en una situación desesperante.
La audiencia concluyó con la firma de un acta donde los trabajadores dejaron en claro que la no salida del diario desde hace ya más de una semana es resultado de un lock out patronal. Además se fijó una nueva audiencia en el ministerio para el día miércoles 17 a la que deberán comparecer Mariano Martínez, Sergio Szpolski y, ahora, también Matías Garfunkel.