Si la medida quiere justificarse desde el estricto terreno legal, el SPR entiende que ese proceder careció de legitimidad y adquirió casi el ribete de un espectáculo que el sentido común puede entender como un intento de descrédito hacia la labor del periodista. Cabe recordar, además, que el juicio fue iniciado en 2001, por Cablevisión, a raíz de que VHM pasara imágenes del partido que se disputaba entre Boca Junios y el Real Madrid en su programa “Desayuno”, por Canal 7, cuando los derechos de transmisión los tenía Cablevisión.
El allanamiento a la casa de VHM y el motivo del juicio, hacen recordar la importancia de que los espectáculos deportivos que concitan el interés popular estén, justamente, al alcance de toda la sociedad y que no formen parte de un negocio basado en el ‘secuestro’ de imágenes por parte de un minoría que desconoce el valor de derecho humano y bien social de la información.
Sindicato de Prensa Rosario - FeTraCCom
Rechazo al procedimiento judicial en el domicilio de Víctor Hugo Morales
El Foro de Periodismo Argentino (FoPeA) rechaza el procedimiento judicial realizado en la casa de Víctor Hugo Morales al considerarlo una medida excesiva e innecesaria.
Ese tipo de medidas -ordenada en este caso por el Juzgado Nacional en lo Comercial Nro. 11 de la Capital Federal- puede transformarse en un acto intimidatorio para la libertad de expresión, tal como lo establecen distintos parámetros internacionales.
Más allá de la discusión jurídica de fondo -una demanda iniciada en el año 2000 por la empresa Cablevisión contra Morales por los derechos de la trasmisión de un partido de fútbol-, el procedimiento en el domicilio del conductor radial -donde estuvo presente el abogado del Grupo Clarín Damián Cassino- parece desproporcionado, más allá de que se trate de una valuación de bienes por un embargo preventivo.
No consideramos que los periodistas tengan derechos especiales -que lo colocan por sobre el derecho colectivo- pero sabemos que determinadas acciones judiciales pueden resultar intimidantes para aquellos que ejercen este oficio.
Por otro lado, queremos decir que, ante la mención de la presidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner a nuestra organización, FoPeA quiere expresar que nuestro compromiso con la libertad de expresión no está condicionado por las simpatías políticas que los periodistas afectados pudiesen tener.
FoPeA defiende a todos, y para ello tiene un sistema de alerta y protección en todo el país, formado por periodistas que con su trabajo voluntario colaboran con esta misión tan decisiva para la democracia argentina.
Sobre la acción judicial que afectó hoy al periodista Víctor Hugo Morales, nuestros monitores comenzaron de inmediato la recolección de la información pertinente.
Seguiremos trabajando en el caso en busca de toda la documentación, analizándolo en detalle como hacemos siempre con todos los casos, sin importarnos las posiciones políticas del profesional afectado.
Repudio de la UTPBA ante atropello político-judicial contra Víctor Hugo Morales
La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) repudia el atropello político-judicial del que fue víctima el colega Víctor Hugo Morales y su familia en el domicilio particular, a partir de una acción llevada adelante por la empresa Cablevisión.
La UTPBA manifiesta, además, su solidaridad con el periodista y los familiares, quienes tuvieron que vivir un momento indeseado.
Lidia Fagale - Secretaria General / Ana Villarreal - Secretaria de Prensa – UTPBA
La Naranja de Prensa se solidariza con Víctor Hugo Morales
Desde la Naranja de Prensa nos solidarizamos con Víctor Hugo Morales, tras el embargo preventivo que sufrió el jueves 16 de julio en su domicilio por una causa judicial, que tiene 15 años, impulsada por el Grupo Clarín.
El procedimiento judicial se llevó a cabo en el marco de un juicio que la empresa Cablevisión le inició a Víctor Hugo por haber puesto al aire en su programa "Desayuno", en 2000, un tramo del partido en que Boca Juniors le ganó a Real Madrid la final de la Copa Intercontinental, y cuyos derechos de transmisión eran exclusivos de Cablevisión. El Grupo Clarín le reclama 800 mil pesos a Morales, según precisó el abogado del relator.
Este avasallamiento de Clarín está situado en medio de la ‘guerra’ entre Magnetto y el gobierno nacional —del cual Víctor Hugo Morales es un férreo defensor— que, lejos de pelear por la 'democratización de la palabra', es un puja capitalista por la redistribución de los medios de comunicación.
Víctor Hugo viene de defender hace días a los periodistas “carneros” de Radio Nacional que le dieron la espalda a sus compañeros en las medidas de lucha por las paritarias. De ningún modo es una contradicción respaldarlo ahora: la libertad de expresión y de opinión son derechos inapelables y también su defensa ante cualquier atropello, como es el caso de este embargo preventivo. El propio periodista fue víctima de la censura K cuando las autoridades de la TV Pública le levantaron el programa "Desayuno", en 2006, por ser crítico, en ese entonces, de la Rosada.
Repudiamos este ataque contra el periodista. La libertad de expresión no tiene como abanderada a las Corpos (la Corpo con C y con K), sino al trabajador de prensa, a su conciencia y su palabra.
La Naranja de Prensa
ComunA repudia el allanamiento en la casa de Víctor Hugo Morales
Un ataque a la libertad de prensa avalado por el Grupo Clarín
Comunicadores de la Argentina (ComunA) se solidariza con Víctor Hugo Morales y repudia el allanamiento realizado hoy en la casa del periodista por tratarse de una nueva operación del grupo concentrado de poder mediático, canalizado a través del Poder Judicial, el cual se maneja como si fuera el buffet de abogados del grupo Clarín y deja en evidencia que sus acciones se nutren de los pedidos de las corporaciones económico políticas de nuestro país.
Este allanamiento se concreta en el contexto de un juicio que la empresa Cablevisión le inició a Morales por haber puesto al aire en el programa “Desayuno”, que se emitía por Canal 7, un tramo de la final mundial de clubes entre Boca Juniors y el Real Madrid, disputada en Tokio en el año 2000, cuyo derecho de transmisión había comprado la operadora de cable.
Es importante señalar que los jueces que condenaron a Víctor Hugo Morales a indemnizar a Cablevisión son los mismos que aprobaron la reestructuración irregular de la deuda de la empresa como paso indispensable para la fusión con Multicanal, uno de los grandes proyectos empresariales del Grupo Clarín.
La medida del Poder Judicial, NO independiente de las corporaciones, constituye un claro ataque a la libertad de expresión y de prensa, que legaliza una acción del más importante conglomerado comunicacional privado argentino, como es el Grupo Clarín, contra un periodista.
Solidaridad con Víctor Hugo Morales de la asamblea de trabajadoras y trabajadores de Tiempo Argentino
Las trabajadoras y trabajadores de Tiempo Argentino nos solidarizamos con Víctor Hugo Morales, columnista de este diario, ante el avasallamiento judicial que sufrió en su domicilio en el marco de un juicio civil iniciado hace quince años por Cablevisión, la empresa de cable perteneciente al Grupo Clarín.
Este miércoles 16 de julio oficiales judiciales y uno de los abogados de Clarín, Damián Cassino, se presentaron en el departamento de Víctor Hugo con un pedido de embargo preventivo. El Grupo Clarín le reclama al periodista tres millones de pesos porque durante Desayuno, el programa que conducía en el año 2000 por Canal 7, se emitieron imágenes del partido entre Boca y Real Madrid por la Copa Intercontinental del 2000, cuyos derechos de transmisión eran exclusivos de Cablevisión, lo que impedía que millones de personas –las que no tenían contratado ese servicio- vieran aquel encuentro.
Cualquier trabajador o trabajadora de prensa sabe que un periodista, aún cuando fuera un conductor, no puede ser responsable por lo que emita o publique el medio que lo emplea. Pero está claro que esta maniobra judicial y patronal no busca otra cosa más que intimidar a un periodista que desde años sostiene una posición crítica contra el accionar de Clarín. Repudiamos este ataque y nos ponemos a disposición de Víctor Hugo.
Asamblea de trabajadoras y trabajadores de Tiempo Argentino
SiPreBA apoya a Victor Hugo Morales
El Sindicato de Prensa de Buenos Aires (SiPreBA) se solidariza con el periodista por los acontecimientos sucedidos ayer que constituyen un acto de intimidación de una empresa contra un periodista.
Los ataques de estas características de los empresarios contra los trabajadores de prensa son moneda corriente, por lo que la defensa de los y las compañeras del gremio ante semejantes hechos son una cuestión de primer orden para nuestro sindicato.
El SiPreBA expresa su respaldo a Víctor Hugo Morales y condena el embargo que le dispuso la Justicia.
Sindicato de Prensa de Buenos Aires
La Comisión Interna de Prensa de Radio Nacional apoya a Víctor Hugo Morales
Los integrantes de esta Comisión Interna se solidarizan con el periodista por los acontecimientos sucedidos ayer que constituyen claramente un acto de intimidación de un grupo monopolico de comunicación a un periodista.
Los ataques de estas características de la patronal ya sea privada o estatal contra los trabajadores de prensa son moneda corriente, por lo que la defensa y la denuncia ante semejantes hechos son una cuestión de primer orden para nosotros.
Estos delegados son los mismos que usted dejo sin voz en el conflicto laboral que se desarrolla en Radio Nacional, pero nosotros tenemos claro donde esta el enemigo.
El grupo Clarín se caracteriza por la sistemática violación a los derechos de los trabajadores, el desconocimiento de la libertad sindical, la persecución gremial, la judicialización de los conflictos laborales, el desobedecimiento de las órdenes judiciales de reinstalación de representantes gremiales y su persecución.
Desde 1976 el diario Clarín despidió más de 650 trabajadores de prensa; Canal 13, más de 700 ; y AGR, más de 120.
Por eso hacemos explicito nuestro apoyo a Victor Hugo Morales y condenamos el embargo que le dispuso el tribunal.
Solidaridad de los Trabajadores de Prensa de Canal 13 y TN y TN.com.ar
La Comisión Interna de Prensa de Canal 13 y TN repudia una vez más todo tipo de persecución gremial, judicial o política a trabajadores de prensa.
Nos solidarizamos con Víctor Hugo Morales ante el embargo preventivo y allanamiento que sufrió el día 16/07/2015 en su casa particular, en la medida en que la libertad de expresión es un derecho constitucional inalienable.
Comisión Interna de Delegados de Prensa de Canal 13 y TN y TN.com.ar
PáginaI12: Repudio a las prácticas antisindicales del directorio de TelAm
La Comisión Interna del diario PáginaI12 se solidariza con Mariano Suárez, delegado de los trabajadores de la agencia de noticias TelAm, y repudia la política del directorio de la empresa estatal que encabeza Santiago Alvarez, destinada sin miramientos a aniquilar la organización gremial de los trabajadores de prensa.
El año pasado, en una elección masiva, los compañeros de TelAm ratificaron su voto de confianza a la Comisión Gremial Interna, sobreponiéndose una vez más a la indiferencia de la UTPBA, que no legitima los actos electorales en TelAm desde el año 2000, y por primera vez también a la del Ministerio de Trabajo.
La decisión del directorio de la empresa fue desde entonces desconocer a los representantes elegidos por los trabajadores, a quienes nunca más se dignó a recibir, y sembrar confusión puertas adentro intentando legitimar en base a prebendas a un sindicato de empresa burocrático, sin conexión con las bases ni con el resto del gremio.
No conforme con esa actitud, el directorio que encabeza “Patucho” Alvarez pretende ahora ensuciar a los delegados con una denuncia que los presenta como una asociación “paralela” destinada a realizar negocios turbios, y en particular a Mariano Suárez, que además de delegado y periodista es un prestigioso abogado laboralista, por el delito de defender a sus compañeros de trabajo.
Desde la Comisión Interna de PáginaI12 nos solidarizamos con los delegados de TelAm y en particular con Mariano, de quien conocemos sobradamente su honestidad y su compromiso con todos los trabajadores del gremio, y repudiamos las prácticas antisindicales dignas de Héctor Magnetto que lleva adelante el directorio de TelAm.
Comisión Interna de PáginaI12
Fernando “Tato” Dondero, Carlos Rodríguez, Ana Paoletti y Diego Martínez
APENOBA rechaza el ataque del Grupo Clarín contra el periodista Victor Hugo Morales
El allanamiento al domicilio del periodista Víctor Hugo Morales, decidido por una justicia permeable a las exigencias del Grupo Clarín, constituye un acto de intimidación inaceptable de parte de esa corporación mediática.
Del operativo participó el abogado del grupo, Daniel Cassino para darle un tono más ominoso a esta verdadera patoteada de una empresa habituada a actuar de forma provocativa a favor de jueces que no dudan en complacer a su jefe, Héctor Magnetto.
Esta maniobra se inserta en un juicio que se le sigue al periodista por haber transmitido una parte del partido que Boca jugó contra el Real Madrid en el 2000 por Canal 7 y cuyo derecho correspondía en exclusiva a Cablevisión.
La espectacularidad del procedimiento no hace más que ratificar la connivencia de un sector de la justicia para con el grupo Clarín que, merced a sucesivas cautelares, sigue sin adecuarse a los términos de la ley de comunicación audiovisual.
En este marco, conviene señalar que la empresa Cablevisión fue eximida por la justicia a presentarse ante la comisión legislativa que analiza la documentación referida a la presunta existencia de fuga de capitales y lavado de dinero en el que estaría involucrado el banco HSBC.
Ver anterior: La justicia allanó la casa de Víctor Hugo Morales en causa iniciada por Clarín