El reconocido escritor y periodista español Fernando Savater se ocupa de analizar el prejuicio común de que a partir de Internet habría un fluir constante de noticias y una democratización de la información. “Lo que ofrece Internet no es una democratización de la noticia, sino un aumento de los peligros que implica conocerla y del riesgo de conocer informaciones falsas, que nos alejan de las verdaderas. Por eso es importante mantener vivo al periodismo. Debe sobrevivir el periodismo como una técnica, como una forma de jerarquizar, organizar, distribuir, interpretar y racionalizar las noticias”.A continuación el periodista español Gumersindo Lafuente se ocupa del futuro del periodismo y de su incierto camino tras la revolución digital, y el reto de demostrar con el trabajo diario que el periodismo y los periodistas siguen siendo necesarios en las sociedades democráticas, haciendo hincapié que “hoy, más que nunca, hay que reivindicar que nuestro trabajo tiene sentido si está al servicio del público y como sistema de control de los poderes”.
El periodista inglés (radicado en la Argentina) James Neilson estudia el problema de la incertidumbre ante la fragmentación tecnológica, apuntando al problema económico como el más apremiante para los empresarios periodísticos. “El hecho de que, a diferencia de los lectores de antes, los actuales suelen ser reacios a pagar por lo que leen plantea un problema engorroso”. El diseñador español Javier Errea se pregunta qué hacen los diseñadores para sostener la vigencia del periodismo gráfico. “La información ha estallado y sus puertas de acceso son hoy incontables”, constata Pepe Eliaschev frente al nuevo paradigma, todavía incierto, que deberá tomar parte de los cambios de hábitos en lo que se refiere al consumo de la información.
El consultor de medios español Juan Varela centra su atención sobre “el fin de la exclusividad”, a propósito de la fragmentación tanto de la audiencia como la del mercado, las pantallas y los soportes. “El gran problema de los medios no es la migración del negocio tradicional a los nuevos soportes, sino desarrollar nuevos modelos de negocio que aprovechen la fragmentación del mercado”.
El especialista estadounidense Earl J. Wilkinson parte de la constatación de que “toda la prensa va hacia lo digital” y a plantear la pregunta de cuándo y cómo conviene a los editores organizar la transición de una al otro, mientras el docente y periodista Julián Gallo se ocupa de la satisfacción del fruidor como peligrosa tiranía: “Cuando la ‘mente colmena' tiene el poder, las exigencias se reducen. La audiencia masiva prefiere ‘lo breve, lo lindo, lo deshilvanado'”.
Ricardo Kirschbaum, editor general de Clarín, se refiere a la “cultura defensiva”, a propósito de la inercia por enfrentar la integración de equipos y experiencias para adaptarse a las nuevas formas de consumo y producción de la información.
El periodista español Miguel Ángel Bastenier escribe sobre el “síndrome de la complicación”, que consistiría “en ignorar una teórica línea recta que una los elementos o unidades informativas, que raramente afronta la tarea informativa de manera lineal y, al contrario, se adorna de mil formas diferentes”.
El dato como elemento esencial en el periodismo y en la sociedad democrática es motivo de análisis de Gastón Roitberg, mientras la doctora en Comunicación Roxana Morduchowicz se ocupa de los adolescentes de nuestro tiempo y su forma de leer “este mundo de pantallas”.
El escritor Pedro Luis Barcía; el director del diario Perfil, Jorge Fontevecchia; los docentes María Müller y Pablo Mendelevich; el periodista colombiano Javier Restrepo; la académica Adriana Amado Suárez; el periodista español Pepe Cervera y el vicepresidente de AdEPA, Daniel Dessein, completan con sus aportes el índice de este libro en el que abundan los interrogantes, las propuestas y las advertencias sobre el presente y futuro de la industria y la ética periodística.
Fuente: Diario El Litoral