El Grupo Clarín apelará hoy el fallo del viernes pasado que rechazó declarar inconstitucionales dos artículos de la Ley de Medios. La presentación se hará ante el juez de primera instancia que emitió el fallo, Horacio Alfonso, para que él habilite la revisión del mismo por parte de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal
La presentación pedirá que se suspenda el levantamiento de la medida cautelar que hasta el viernes protegía a cinco empresas del Grupo Clarín sobre las que no se podía aplicar la ley en lo que hace a esos dos artículos cuestionados, el 45 y el 161. Es que, para el Grupo Clarín, la decisión tomada en ese sentido por Alfonso no es válida.
La presentación judicial recordará que días atrás, al prorrogar la medida cautelar original, la Cámara de Apelaciones dijo que ésta tenía vigencia hasta que haya una "sentencia definitiva" en la causa. Además, para el Grupo Clarín, en todo caso debiera comenzar a regir el plazo de desinversión de un año que establece la ley. Y, por otro lado, no se pidió opinión a la contraparte, en este caso el Grupo Clarín, como establece el Código de Procedimiento.
"En el fallo del 6 de diciembre que sacó la Cámara, explicó cómo deben computarse los plazos del artículo 161 en el evento de que no existiera medida cautelar, y dice que la AFSCA (Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual) no puede interpretar que ha corrido el año bajo pena de incurrir en el delito de desobediencia", expresó Damián Cassino, abogado del Grupo Clarín. La declaración de Cassino apunta a objetar los planes del titular del AFSCA, el diputado en uso de licencia Martín Sabbatella.
Si el juez no concede el recurso de apelación, la empresa podrá ir en queja directamente ante la Cámara de Apelaciones del fuero. Falle como falle la Cámara de Apelaciones, la causa seguramente termine apelada en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El Gobierno ya adelantó que planea recurrir nuevamente al per saltum, una figura aprobada el mes pasado por el Congreso para ser aplicada en esta causa.
Los argumentos de la empresa serán que el fallo de Alfonso no tuvo en cuenta las pruebas aportadas por el Grupo Clarín y las pericias realizadas en la causa. El Grupo Clarín insistirá además en que la decisión del magistrado "desconoce flagrantes violaciones" a los derechos constitucionales de libertad de expresión, igualdad ante la ley, legalidad, propiedad y libre competencia.
El Grupo Clarín cree que Alfonso emitió su sentencia basada en "consideraciones dogmáticas y políticas".
Fuente: Diario Los Andes
