Dante Gullo presentó un proyecto de resolución en la Cámara de Diputados en el que expresa su profunda preocupación por las “dilaciones” en la causa que investiga la identidad de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble
El diputado nacional Juan Carlos Dante Gullo presentó un proyecto de resolución que expresa “su profunda preocupación por las reiteradas dilaciones judiciales que viene padeciendo la causa por sustracción de menores y sustitución de identidad, en la que se investiga la apropiación e identidad de los hijos ’adoptivos’ de Ernestina Herrera de Noble, propietaria del multimedios del grupo Clarín”.
El documento, que también firma la diputada Adela Segarra, indica que tales dilaciones impiden que la investigación judicial llegue al reconocimiento de la verdad como a la identificación de los padres de los adoptados y al consecuente hallazgo de la identidad de los supuestos hijos de Herrera de Noble.
El proyecto destaca que están “vigentes las normas legales sancionadas por este Congreso de la Nación que, preservando todas las garantías de los afectados, establecen los mecanismos legales y técnicos por los cuales el Estado debe garantizar el derecho a la identidad como así también el derecho a la verdad de los familiares de las víctimas y de la sociedad toda”.
Al respecto, reclama a los Tribunales intervinientes que procuren “sin más dilaciones ni entorpecimientos inconducentes, que se vean efectivamente realizados tales derechos consagrados en el orden jurídico nacional e internacional, sin discriminaciones ni prerrogativas de ningún tipo y más allá de la posición social, política o económica de quienes se hallaren implicados”.
El diputado también expresó su solidaridad con “las Abuelas de Plaza de Mayo” ya que “a pesar de los casi 8 años transcurridos desde el inicio de la referida causa, no cejan en su lucha por la Memoria y la Verdad, sobreponiéndose a todos los obstáculos y artilugios que interpone la imputada a fin de garantizar la insostenible persistencia de la impunidad, con la aquiescencia –por acción u omisión- de un Poder Judicial que no ha demostrado estar a la altura de las circunstancias”.
Fuente: Parlamentario
