Tras la feria judicial, un diputado kirchnerista presentó un recurso de queja contra el fallo de la jueza Olga Pura Arrabal, quien a fin de año hizo lugar a una cautelar y frenó la aplicación de la ley. Además, en diálogo con DiarioJudicial.com, el abogado que patrocina al diputado Enrique Thomas, que logró frenar la aplicación de la ley, anticipó que pedirá apercibir a Gabriel Mariotto por “desobediencia”.
El diputado Jorge Alvaro presentó un recurso de queja contra el fallo de la jueza Olga Pura Arrabal que denegó la apelación a la medida cautelar impulsada por el diputado Enrique Thomas (Peronismo Federal-Mendoza) que logró suspender la aplicación de la ley de Medios.
En diálogo con DiarioJudicial.com el abogado de Thomas, Luis Leiva, aseguró que este miércoles vence el plazo para contestar las apelaciones del Estado Nacional y calculó que la semana que viene la causa podría ser elevada a la Cámara Federal.
Leiva además adelantó que “como se han detectado incumplimientos a la medida [de la jueza Arrabal] por parte del ComFeR” se pidió un emplazamiento a su titular, Gabriel Mariotto, bajo apercibimiento por la figura de desobediencia.
El artículo 239 del Código Penal prevé una pena de “quince días a un año” a la persona que “resistiere o desobedeciere a un funcionario público en el ejercicio legítimo de sus funciones o a la persona que le prestare asistencia a requerimiento de aquél o en virtud de una obligación legal”.
El 21 de diciembre pasado la jueza Olga Pura de Arrabal dictó una medida de no innovar por la que suspendió la aplicación de la ley de medios. Sin embargo, según trascendió, la medida recién pudo ser notificada al Ejecutivo a principios de este año.
El abogado Leiva recordó que lo que se pidió respecto de la ley de medios fue la nulidad, pues, para el diputado Thomas la norma fue promulgada en forma irregular e inconstitucional. El letrado dijo asimismo que la jueza hizo lugar a la cautelar “ante la inminencia del año y verosimilitud del hecho”.
En relación con los argumentos del ComFeR y de diputado Álvaro, Leiva señaló que el argumento fue que el tema ley de medios “no era una cuestión judiciable, sino política”. Dijo que también invocaron la “falta de legitimación activa y pasiva”.
También en diciembre, otros jueces rechazaron la ley de medios: fueron los magistrados Edmundo Carbone, que ya tenía presentada su renuncia a partir del 31 de diciembre del año pasado y el juez federal de Salta Miguel Medina.
Fuente: Diario Judicial
