lunes, 31 de enero de 2022

Asesinan al periodista Roberto Toledo en México; es el cuarto crimen contra comunicadores

El asesinato a balazos este lunes del reportero Roberto Toledo, en el occidental estado de Michoacán, ha conmocionado una vez más al gremio periodístico de México y al país al tratarse del cuarto comunicador muerto en menos de un mes.

"Hoy finalmente las amenazas se cumplen y uno de nuestros compañeros perdió la vida a manos de tres personas que llegaron y le dispararon de manera ruin, de manera cobarde. Nosotros no estamos armados, nosotros no traemos armas, nuestra única defensa es una pluma", dijo a EFE Armando Linares, director de Monitor Michoacán, medio en el que trabajaba el periodista asesinado.

Toledo fue atacado por tres sujetos armados en el estacionamiento del edificio donde se ubica Monitor Michoacán en el municipio de Zitácuaro.

Los individuos le dispararon varias veces y él recibió dos impactos de bala en el abdomen, uno en el tórax, otro en un brazo y uno más en una clavícula.

Poco después de los hechos, el coordinador de Comunicación Social de la Presidencia, Jesús Ramírez Cuevas, señaló a través de Twitter que el Gobierno de México "condena el asesinato del periodista Roberto Toledo del portal Monitor Michoacán".

"Trabajaremos en conjunto con el gobierno estatal y municipal para esclarecer el caso; no permitiremos la impunidad. Defendamos la libertad de expresión y el derecho a la información", continuó.

Investigación
La Fiscalía General del Estado (FGE) de Michoacán no descarta ninguna línea de investigación en el asesinato de Toledo.

La dependencia informó que ya realiza investigaciones para determinar si el homicidio del comunicador está relacionado con su actividad periodística o con la abogacía, ya que también era colaborador de un despacho jurídico que compartía oficinas con el medio de comunicación.

A ese respecto, el coordinador de Comunicación Social de la Presidencia, dijo en otro mensaje en Twitter que "de acuerdo con investigaciones judiciales, Toledo, asesinado el día de hoy, se desempeñaba como auxiliar de un despacho de abogados, no como periodista. Condenamos este crimen. Ningún ser humano debe ser privado de su vida. Nuestras condolencias a familiares y amigos".

Aunque no se había confirmado el vínculo del asesinato con la labor en prensa, el director de Monitor Michoacán atribuyó el suceso a que su medio se dedica a "exhibir corrupciones" de las autoridades y de los políticos.

En medios locales, Linares sostuvo que en el portal informativo había recibido "amenazas para todo el equipo" y que estas comenzaron hace un año cuando el medio "exhibió" corrupción de un exalto cargo de la Fiscalía estatal.

Una fuente de la Fiscalía reveló a EFE que en la escena del crimen los asesinos dejaron dos pancartas en las que una organización del narcotráfico habría plasmado amenazas contra abogados que tratan casos de un grupo criminal rival.

Linares exigió a la Fiscalía estatal llegar al fondo del caso y dejó en claro que Monitor Michoacán continuará con su trabajo.

Decenas de periodistas de Michoacán también se han sumado a las exigencias de justicia y analizan realizar una protesta masiva en las principales ciudades del estado.

Zitácuaro es un municipio del oriente de Michoacán que colinda con el Estado de México y donde autoridades federales y estatales han identificado una cruenta lucha entre bandas del narcotráfico.

Estas organizaciones criminales son los cárteles Jalisco Nueva Generación (CJNG), La Familia Michoacana (antigua), La Nueva Familia Michoacana (escisión de la primera), Los Caballeros Templarios (CT) y Los Correa.

Cuatro asesinatos en enero
Sin contar todavía este último caso, la ONG Artículo 19 contabiliza 148 periodistas asesinados por su labor desde el 2000 a la fecha, 28 de ellos durante el mandato de López Obrador, que arrancó en diciembre del 2018.

Tras un crimen en diciembre de 2018 y 10 en 2019, el país registró 7 homicidios de comunicadores en 2020 y otros 7 en 2021.

El asesinato de Toledo sucede menos de una semana después de una multitudinaria jornada de protestas en todo el país por los recientes asesinatos de periodistas en México, pues ya son cuatro informadores en lo que va de año.

Antes de Toledo fueron asesinados José Luis Gamboa en el puerto de Veracruz (Veracruz) el 10 de enero y Margarito Martínez y Lourdes Maldonado en Tijuana (Baja California) el 17 y el 23 de enero, respectivamente.

Peticiones no escuchadas
"Vengo también aquí para pedirle apoyo, ayuda y justicia laboral, porque hasta temo por mi vida", expresó Lourdes Maldonado en marzo del 2019 en una de las conferencias diarias de López Obrador en Palacio Nacional, en referencia a un "pleito" que tenía con el hoy exgobernador de Baja California Jaime Bonilla, del oficialismo.

Su caso es un reflejo de la ineficacia de las medidas de protección y de una realidad que desborda las promesas presidenciales.

En México existe el Mecanismo de Protección de Defensores Humanos y Periodistas, que proporciona medidas como un botón de pánico, patrullaje o vigilancia a sus beneficiarios.

Aunque en varios casos, este mecanismo federal —u otros de carácter estatal— no han servido para salvar la vida del periodista.

Además, los constantes cuestionamientos y ataques a la prensa por parte de López Obrador contribuyen a un clima de polarización que no facilita la labor periodística en uno de los países del mundo donde más ataques recibe la prensa.

Este mismo lunes, López Obrador calificó al periodista Carlos Loret de Mola de "mercenario" por publicar un artículo sobre la lujosa casa en la que vive uno de sus hijos en Estados Unidos.

"Pero este señor, Loret de Mola, que es un mercenario, hizo un escándalo porque cree que somos iguales. No, no. Él estaba y sigue estando al servicio de la mafia del poder", apuntó el mandatario.
Fuente: Agencia EFE

Google, Meta y Twitter, a juicio en Alemania contra obligación de dar datos

"Las empresas Meta y Google han solicitado protección contra la ley ante el Tribunal Administrativo de Colonia por el procedimiento normal y por el urgente", confirmó un portavoz del Ministerio de Justicia en Berlín
Las compañías Google, Meta (nueva denominación de Facebook), Twitter y Tiktok han presentado quejas contra una enmienda a la Ley de Medios alemana que les obligaría a partir de este martes a facilitar datos de usuarios sospechosos de delitos de odio.

"Las empresas Meta y Google han solicitado protección contra la ley ante el Tribunal Administrativo de Colonia por el procedimiento normal y por el urgente," confirmó este lunes un portavoz del Ministerio de Justicia en Berlín.

Éste admitió además que "para permitir al tribunal una decisión apropiada" en una cuestión "muy compleja", las autoridades alemanas han acordado conceder un periodo de carencia, "sólo en el caso de estas dos empresas".

Esto quiere decir que Meta y Google no tendrán que facilitar a la Oficina Federal de Investigación Criminal (BKA) datos personales de usuarios que pudiesen haber cometido delitos, tal y como impondría la ley a partir del martes, hasta que no haya un fallo al respecto.

El objetivo de la enmienda es que las redes sociales colaboren mejor con la persecución de los usuarios que publiquen contenidos constitutivos de delito, ya sea porque inciten al odio contra determinados colectivos o llamen a realizar acciones violentas.

A partir de este martes está previsto que sean las redes sociales quienes informen a las autoridades "de forma proactiva" sobre estos contenidos, en lugar de esperar a que la Policía solicite datos sobre los usuarios que los han publicado.

Por su parte, Twitter y Tiktok también ha emprendido medidas legales contra la enmienda de la Ley de Medios, según informó este lunes el semanario "Der Spiegel".

Un portavoz de la red social Twitter criticó en declaraciones a este medio que la ley supone "una invasión de los derechos fundamentales de los ciudadanos" y obliga a "empresas privadas a adoptar el rol de fiscales" incluso cuando no hay pruebas de un comportamiento ilegal.

Ayudas a medios de comunicación, impuesto sobre el timbre, experimentación con animales y publicidad del tabaco a las urnas el 13 de febrero.

El Ministerio del Interior alemán ha amenazado, por otro lado, con impedir el uso en el país del servicio de mensajería Telegram si la aplicación no se aviene a cumplir con la legislación vigente y a eliminar contenidos delictivos.
Fuente: Agencia EFE

viernes, 28 de enero de 2022

Wilmar "Willy" Caballero 1940 - 2022

Wilmar Caballero, voz comercial de los 60 en Buenos Aires e impulsor del rock nacional en los 70 con su recordado programa Alternativa, había contraído covid. Tenía fuertes vínculos con León Gieco, Nito Mestre y con grandes de la comunicación, como Juan Alberto Badía
Tenía 82 años. Figura en los anales de la radio, junto a glorias como José María Muñoz o Juan Alberto Badía. Se había establecido en Las Grutas, donde pasó sus últimos años.

La historia grande de la Radiofonía argentina despide con dolor a uno de sus pioneros y figura rutilante durante más de 60 años de profesión. Wilmar "Willy" Caballero murió este jueves 27 de enero en Las Grutas (provincia de Río Negro), donde se había establecido a fines de la primera década del siglo.

Nacido en octubre de 1941 en Rivera, en la vecina República Oriental del Uruguay, Wilmar Caballero eligió en su adolescencia vivir en Argentina, donde desarrolló toda su admirable carrera.

Con voz particularmente cálida y hablar sereno, fue parte de los años jóvenes de la radio AM en Buenos Aires; entre otras muchas participaciones de alto nivel, fue la voz comercial en las transmisiones deportivas de José María Muñoz y Dante Zavatarelli. Aportó su cuidada locución para innumerables avisos comerciales en radio y televisión.

En la década de los 70’s acompaño el furor del Rock Nacional con un programa que hizo historia: fue el creador y conductor de "Alternativa" en la desaparecida radio Antártida. Desde esa plataforma, ganó su participación como conductor y locutor de los dos recitales históricos en el Luna Park para la despedida de Sui Géneris. Esa noche leyó la frase (algunos lo dan por autor a León Gieco) que quedó grabada a fuego en el historial de Charlie García y Nito Mestre: «Adiós Sui Generis, que tengan una hermosa vida», los despidió Wilmar Caballero.

Su oficio y su calidad le permitieron granjearse amistades envidiables en el medio, como la del mismo León Gieco, su compatriota Víctor Hugo Morales o Juan Alberto Badía, con quien compartía una casi religiosa admiración por Los Beatles.
En Tierra del Fuego
A fines de los 80’s Wilmar se radicó en Tierra del Fuego, donde vistió de su elegancia y su jerarquía a numerosas emisoras de radio e incluso a Canal 13 de Río Grande, donde conducía un programa llamado "De donde vienen ellos", donde sólo se hablaba (no sin una alta cuota de misterio y suspenso) de Ovnis y fenómenos imposibles de explicar.

Para ese entonces ya había desarrollado el oficio de periodista y como tal fue –por muchos años- corresponsal del diario Clarín para Tierra del Fuego y Santa Cruz.

Fue alrededor de 2010 cuando decidió volver a cambiar de destino y comenzó su radicación (que sería definitiva) en Las Grutas, donde administró su propia radio y hacía transmisiones especiales desde las bellas playas rionegrinas.

Allí dejó sus últimas frases. Con él la radio despide a muchas páginas gloriosas de su propia historia.

Cuando se celebraron los 100 años de la radiofonía argentina, el presidente Alberto Fernández recordó a Wilmar Caballero:

"Tengo diferentes momentos de recuerdos de la radio, si me preguntan qué recuerdos tengo de mi adolescencia, yo recuerdo un programa que escuchaba que salía, los fines de semana, al mediodía, que se llamaba “Alternativa” y que era el único programa que, en aquel momento, pasaba música de rock nacional, lo que se llamaba la música progresiva, que lo conducía un señor, que se llamaba Wilmar Caballero, que terminó siendo corresponsal, de Clarín, en Santa Cruz, muchos años después. Un día fui a Santa Cruz, como Jefe de Gabinete y me pide hacerme una entrevista y yo le pregunto cómo es su nombre y me dice y yo le pregunté si él era el conductor de “Alternativa” y el tipo se quedó helado. Claro, nunca pensó que yo era parte de esos adolescentes que lo escuchábamos entonces".
Wilmar, el fútbol y los Kirchner
Que la radio provincial LU14 transmitiera para todo Santa Cruz los partidos de Racing Club de Avellaneda y el clásico de la fecha.

Wilmar Caballero, era corresponsal del diario Clarín en Santa Cruz y Tierra del Fuego, tuvo una idea y se la comentó a Néstor.

Casi sin costo para el Estado. Néstor no tenía muchos contactos con la prensa nacional y necesitaba saber cómo podía funcionar esa idea.

Si conseguía la plataforma de la radio provincial, Caballero podía vender publicidad y poder relatar el clásico del domingo.

Caballero es periodista, locutor y había recorrido el mundo con "Cabalgata Gillete", pero también despuntaba el vicio en la gráfica.

El arreglo era fácil: Caballero viajaría a Buenos Aires para seguir los partidos.

Wilmar se reunió con Kirchner y contó los detalles de su plan. A Néstor lo atrapó y lo autorizó para que pueda trabajar tranquilo.

En medio del encuentro, apareció Cristina. El entonces gobernador santacruceño le contó a su esposa, la idea del corresponsal de Clarín.

– Ay, Wilmar que bien me venís – dijo Cristina sin mediar palabra.

– Máximo está estudiando periodismo y lo tenés que sumar. A este pibe lo tengo que encaminar y no sé cómo hacerlo – agregó.

Caballero no puso ninguna barrera y lo convocó a Máximo a una reunión en el viejo Hotel Sarmiento, hoy Sarmiento Palace.

Wilmar le comentó al hijo de los Kirchner cual era la idea.

"Era un chico muy patagónico, cerrado, pero un buen pibe. No tuvo problemas en acomodarse a lo que queríamos", me contó Caballero

Los hombres de la mesa miraban atentos. Wilmar me contó cada momento de esa reuniòn.

"No tenía nada para hacer fuera de TEA", cuenta Caballero. "Para Cristina, Máximo era lo más. Creció amparado de la pollera de la madre".

El plan quedó. El viajaría los viernes a la noche, junto a Martín Perez, joven locutor santacruceño que estaba haciendo sus primeras armas.

Se encontrarían con Máximo y otro relator para ir a la cancha. Perez relataba los partidos, Caballero era la voz comercial.

El periodista Hugo Rey era el comentarista y Máximo era el encargado de la zona de vestuarios.

A estos nombres se les sumó el de Sebastián Salvini, amigó íntimo de Máximo e hijo de José "Pepe" Salvini un histórico colaborador de Néstor Kirchner.

Ese fue el equipo de LU14 que transmitió el fútbol grande para todo Sta Cruz, entre abril y octubre de 1997.

La aventura, algo inviable, duró poco.

El papel de Máximo no fue el lógico para el hijo al que le estaban cumpliendo el sueño de estar cerca de los jugadores.

Solo se limitó a hacer campo de juego. Nada más.

Alguna pobre intervención y se terminaba su trabajo.

La timidez de Máximo complicaba su tarea. Apenas preguntaba y prefería que su aparición sea fácil y expeditiva.

Los nervios lo traicionaron cuando en un clásico en la vieja cancha de Indepte, le tocó entrevistar al ex dt de la selección, C. L. Menotti.

– Vení. Vos tranquilizate. No te hagas problema que no va a pasar nada- le dijo Menotti a Máximo, al verlo tan nervioso.

Así se lo recordaría el propio Menotti a Caballero, luego de la entrevista.

Tiempo después Racing comenzó su participación en la Copa Libertadores y Máximo prefirió seguir a su equipo desde la tribuna.

Después del 2003, Caballero se encontró con Menotti. "¿Te acordás el pibe ese de la nota?", le recordó. Bueno, es el hijo del Presidente.
Fuentes: Radio Fueguina, No cualquiera suma sin restar, Archivo Señales

Admiten demanda contra Netflix por denuncia sobre "Gambito de dama"

Una jueza de Los Ángeles declaró admisible la demanda presentada contra Netflix por la georgiana Nona Gaprindashvili, una leyenda soviética del ajedrez que acusa a la plataforma de haberla denigrado de forma sexista en su exitosa serie "Gambito de dama".

La campeona georgiana reclama 5 millones de dólares de Netflix en daños.

En la serie, un personaje afirma que Gaprindashvili "nunca se ha enfrentado a hombres" en una competencia, a diferencia de la heroína ficticia de "Gambito de dama", la estadounidense Beth Harmon, interpretada por Anya Taylor-Joy.

"Es manifiestamente falso, además de groseramente sexista y denigrante", especifica la denuncia presentada el pasado mes de septiembre por la campeona, ahora de 80 años.

La denunciante, quien en 1978 se convirtió en la primera gran maestra de ajedrez de la historia, ya se había enfrentado a docenas de destacados jugadores masculinos en 1968, el año en que se supone que "Gambito de dama" tiene lugar.

Netflix negó haber querido ofender a la campeona y aseguró en un comunicado de prensa que tenía "el mayor respeto por Gaprindashvili y su ilustre carrera".

La plataforma, sin embargo, en su momento calificó esta denuncia como "sin fundamento", argumentando que se trata de una obra de ficción protegida por la Constitución estadounidense y su primera enmienda, que garantiza la libertad de expresión.

En una decisión emitida el jueves, la jueza californiana Virginia Phillips dictaminó que una obra de ficción no es inmune a las demandas por difamación si daña a personas reales.

Nacida en 1941 en Zugdidi, en el oeste de Georgia, Nona Gaprindashvili juega al ajedrez desde los 13 años. Ganó el campeonato mundial femenino a los 20 y defendió con éxito su título cuatro veces, antes de perder su corona en 1978 ante otra georgiana de 17 años, Maia Chibourdanidze.

"The Queen's Gambit" (Gambito de dama) batió récords con 62 millones de vistas en todo el mundo en cuatro semanas y ganó 11 premios Emmy.
Foto: Josep Lago, Agencia AFP
Fuente: Agencia AFP

jueves, 27 de enero de 2022

Tribunal falla contra Facebook en disputa por uso de pseudónimos

El Tribunal Federal de Justicia de Alemania dictaminó este jueves que el gigante de las redes sociales Facebook debe tolerar que ciertos usuarios, registrados desde hace tiempo en la plataforma, usen pseudónimos en lugar de sus nombres reales.

La red social había bloqueado en 2018 las cuentas de un hombre y una mujer, residentes en Alemania, en base a que el empleo de alias contravenía las condiciones de uso que obligan a utilizar el nombre que consta en los documentos de identidad.

Ambos denunciaron que se les retirase el acceso a su cuenta y el caso pasó por varias instancias, entre ellas el Tribunal Regional de Múnich (sur), que falló a favor de Facebook.

No obstante, este jueves el Tribunal Federal de Justicia o Bundesgerichtshof (BGH) determinó que la plataforma debe permitir que los usuarios registrados antes de 2018 empleen pseudónimos si así lo desean, según un comunicado difundido a los medios.

Aunque puedan utilizar un alias, estos usuarios sí que estarán obligados a informar a Facebook de la denominación que figura en su documento de identidad para propósitos internos.

El motivo de la limitación temporal es que hasta 2018, conforme a la Ley de Medios Telemáticos alemana, los usuarios de este tipo de servicios debían ser capaces de usarlos de forma anónima o bajo pseudónimo siempre que fuera posible técnicamente y no hubiese otros motivos de peso que lo impidiesen.

Por ello, la obligación a emplear el nombre real que figura en las condiciones de uso de Facebook de enero de 2015 y abril 2018 no es efectiva, de acuerdo con el tribunal.

Sin embargo, según la argumentación del BGH, en mayo de 2018 entró en vigor el reglamento 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo sobre la protección de datos personales de las personas físicas, que no contiene ninguna provisión al respecto y que deja fuera de vigor las disposiciones de la Ley de Medios.

La disputa entre Facebook y los dos usuarios se circunscribe en un debate social más amplio sobre el uso de pseudónimos en la red y su impacto en la difusión de contenidos que incitan al odio.

Algunos expertos creen que el anonimato favorece la expresión de este tipo de mensajes, una postura que también adopta Facebook, mientras que otras redes sociales, como Twitter, sí que permiten el empleo de un alias.
Fuente: Agencia EFE

miércoles, 26 de enero de 2022

La Unión Europea presenta una comprometida declaración de derechos digitales

La Unión Europea también quiere garantizar la protección de los datos personales en internet, lo que incluye "controlar" cómo utilizan las empresas y las administraciones esta información, piden que
la revolución digital tenga en cuenta, "en particular", a "las personas mayores, las personas con discapacidad o las personas marginadas, vulnerables o privadas de sus derechos"

La Comisión Europea (CE) presentó una audaz declaración de derechos digitales para los ciudadanos europeos, entre los que incluye el compromiso de no dejar atrás a las personas mayores, el respeto a la privacidad en internet o la protección infantil.

La Unión Europea (UE) se "compromete" a que la revolución digital tenga en cuenta, "en particular", a "las personas mayores, las personas con discapacidad o las personas marginadas, vulnerables o privadas de sus derechos".

Por eso, se deberá "garantizar" que las "soluciones tecnológicas respeten los derechos de las personas, permitan su ejercicio y promuevan la inclusión".

En este sentido, la declaración subraya que cualquier ciudadano europeo "debe tener acceso" a la conexión a internet de alta velocidad "viva donde viva y sean cuales sean sus ingresos".

La UE también quiere garantizar la protección de los datos personales en internet, lo que incluye "controlar" cómo utilizan las empresas y las administraciones esta información y con quién se comparte.

"Toda persona tiene derecho a la confidencialidad de sus comunicaciones y de la información contenida en sus dispositivos electrónicos, y nadie será objeto de medidas ilícitas de vigilancia", recoge el texto.

Además, la declaración subraya también que los ciudadanos podrán "determinar su legado digital y decidir qué sucede con la información disponible públicamente después de su muerte".
La vicepresidenta ejecutiva para una Europa Adaptada a la Era Digital, Margrethe Vestager, ha declarado: "Queremos tecnologías seguras que sirvan para las personas y que respeten nuestros derechos y valores, también cuando usemos internet. También deseamos que todo el mundo esté capacitado para participar activamente en nuestras sociedades, cada vez más digitalizadas. Esta declaración nos ofrece un claro punto de referencia en materia de principios y derechos en el mundo en línea"
La declaración también tiene en cuenta el funcionamiento de los algoritmos que determinan lo que los ciudadanos ven en internet y pide "transparencia" en su funcionamiento.

Hay que "garantizar que las tecnologías, como los algoritmos y la inteligencia artificial, no se utilicen para predeterminar las elecciones de las personas, por ejemplo, en materia de salud, educación, empleo y su vida privada", establece la declaración.

Respecto a la protección infantil, recoge que "los niños tienen derecho a ser protegidos de todos los delitos cometidos o promovidos por las tecnologías digitales" y promueve también la educación digital en la escuela.

El texto recoge también el derecho a la "desconexión" al término de la jornada laboral para "salvaguardar" el "equilibrio entre la vida laboral y personal en un entorno digital" y promueve la sostenibilidad de los productos tecnológicos.
El comisario de Mercado Interior, Thierry Breton, ha declarado: "Queremos que los europeos sepan esto: al vivir, estudiar, trabajar y hacer negocios en Europa, podrán contar con conectividad de alta calidad, un acceso ininterrumpido a los servicios públicos y un espacio digital seguro y justo. La declaración de principios y derechos también establece de una vez por todas que lo que es ilegal fuera de línea también debe serlo en línea. También aspiramos a promover estos principios como estándar mundial"
"Queremos tecnologías seguras que funcionen para las personas y que respeten nuestros derechos y valores", dijo la vicepresidenta de la Comisión Europa Adaptada a la Era Digital, Margrethe Vestager.

La UE también tiene el objetivo de "promover estos principios como un estándar para el mundo", añadió el comisario de Mercado Interior, Thierry Breton, sobre este texto, que tiene únicamente un carácter declarativo.

Más información
Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo y al Consejo sobre el establecimiento de una declaración europea de principios y derechos digitales

Hoja informativa sobre los principios y derechos digitales para todos en la UE

Brújula Digital: el enfoque de Europa para el Decenio Digital

Comunicación sobre el Itinerario hacia la Década Digital

Declaración de Tallin sobre la administración electrónica

Declaración de Berlín sobre la sociedad digital y el gobierno digital basado en valores.

Declaración de Lisboa: Democracia digital con propósito
Fuentes: Agencia EFE y Señales

Francia: Los medios se concentran en manos de unas pocas grandes fortunas

La fusión de los dos principales grupos de televisión, TF1 y M6, y la expansión del imperio Vivendi han desencadenado una investigación en el Senado
Periódicos franceses tras la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2017. Gtres/AP Photo/Kay Nietfeld
Por: Amado Herrero
Los grandes medios de comunicación franceses se concentran en manos de un puñado de familias. Grandes fortunas a la cabeza de grupos industriales para los que el control de la información es, a menudo, una herramienta para aumentar notoriedad e influencia y proteger intereses económicos o ideológicos.

La inminente fusión de dos grandes grupos de televisión, TF1 y M6, va a reducir aún más el paisaje y crear un gigante audiovisual. Hasta el punto de que el Senado francés ha lanzado una comisión de investigación, a petición del grupo socialista, ecologista y republicano, "para esclarecer los procesos que han conducido a la concentración de medios de comunicación en Francia y evaluar su impacto en la democracia".

Ocho apellidos se reparten la mayor parte del panorama mediático francés. Bernard Arnault, director de LVMH Moët Hennessy-Louis Vuitton, controla los diarios Les Echos y Le Parisien y la revista Challenges. Patrick Drahi, a la cabeza de un imperio en las telecomunicaciones (Altice/SFR), posee el canal de noticias BFMTV y el semanario L'Express. Xavier Niel, presidente de otro gigante de telecomunicaciones (Iliad), es accionista mayoritario del editor de Le Monde y L’Obs y está a punto de hacerse con Nice Matin y La Provence, además de ser propietario de uno de los principales grupos europeos de producción audiovisual, Mediawan. La familia Dassault, referencia en la defensa y la aeronáutica, mantiene el control de Le Figaro. François-Henri Pinault, a la cabeza de la multinacional del lujo Kering, posee el semanario Le Point.

Los hermanos Bouygues, por su parte, son los herederos de una multinacional de la construcción y las telecomunicaciones. Ya son accionistas mayoritarios del primer grupo de televisión francés, TF1, que está a punto de fusionarse con su principal competidor, M6, propiedad del grupo alemán Bertelsmann (que incluye la emisora RTL). Una operación compleja desde el punto de vista económico y legal, ya que TF1 y M6 serían hegemónicos en el mercado de la publicidad (75% de la cuota de mercado, sin contar el segmento online). Una amenaza para la competencia, especialmente para la supervivencia del ente audiovisual público. En cualquier caso, la operación cuenta con el visto bueno del actual Gobierno, cuyas declaraciones van en la línea de las realizadas por los directivos de ambas cadenas, que esgrimen que asociarse es la única salida para asegurar su supervivencia ante la llegada de los gigantes estadounidenses de Internet.

El imperio Bolloré
Pero si hay un nombre que representa la concentración de los medios es el de Vincent Bolloré. Accionista mayoritario de Vivendi, propietaria del grupo Canal+, su imperio incluye, entre otros, el canal de noticias CNews, modelado a la imagen de Fox News. El empresario bretón comenzó su actividad profesional en la banca en los años 70, rescató la papelería familiar en 1981, se pasó al transporte y la logística en los 90 y a la publicidad en los 2000. La última década ha sido la de los medios de comunicación. En España posee el 9,936% del capital del Grupo Prisa y ha solicitado al Ministerio de Industria, Comercio y Turismo permiso para aumentar su participación hasta el 29,9%.
Vincent Bolloré durante la Junta General de Vivendi en el Olympia de París, en abril de 2015. EPA/Etienne Laurent
"En la historia de Francia ya ha habido otros precedentes de grupos de comunicación con grandes ambiciones, como el intento fallido de Robert Hersant en los años 80 y, si nos vamos a siglos anteriores, hay casos de grupos de prensa que se remontan al XVII", explica Alexis Lévrier, profesor de la Universidad de Reims y especialista en historia del periodismo.

"Pero el periodo actual es singular porque está ocurriendo de manera brutal: por un lado, hay una crisis estructural, la prensa debe inventar un nuevo modelo de adaptación al digital; por otro, la crisis coyuntural de la COVID ha afectado también a la radio y a la distribución e implica cambios repentinos, como la retirada de Bertelsmann y los problemas del histórico grupo Lagardère", apunta.

La muerte repentina de Jean-Luc Lagardère en 2003 dejó a su hijo –que por aquel entonces vivía en California ajeno a la gestión del negocio familiar– a los mandos del grupo. Una dirección errática, una sucesión de malas decisiones y los efectos de la crisis han obligado a la multinacional a desprenderse de varias de sus filiales.

Bolloré ha sido el principal beneficiado de esta liquidación: se ha hecho con el control de la editorial Hachette, de las influyentes publicaciones JDD y Paris Match y de una de las principales emisoras de radio generalistas, Europe 1. El empresario también ha adquirido las cabeceras de prensa del grupo Prisma y según varios medios franceses, tanto él como Bernard Arnault han hecho sendas ofertas por Le Figaro, aunque por el momento los Dassault se niegan a ceder las riendas.

Pero, además de por su voracidad, Vincent Bolloré se distingue de sus rivales por sus objetivos abiertamente políticos. "La otra gran diferencia de la situación actual es que habitualmente una gran parte de la prensa era relativamente cercana al poder o, por lo menos, no contestataria y ahora está en manos de un magnate hostil", subraya el profesor Lévrier. "No solo porque quiere que triunfen ideas de extrema derecha, sino porque además está en un conflicto abierto con el Elíseo. Tiene una mala relación personal con Emmanuel Macron y la oposición del Gobierno a que Bolloré entrase en negociaciones para adquirir la cadena M6 fue para él una humillación", indica.

Trampolín de la ultraderecha
Así, CNews ha servido de trampolín al candidato de ultraderecha Eric Zemmour, a quien los sondeos sitúan a día de hoy tercero o cuarto en la carrera hacia el Elíseo. Tertuliano estrella de la cadena, el ente regulador del audiovisual le obligó a abandonar la antena cuando sus ambiciones políticas se hicieron evidentes (lo que no impide que su nombre e ideas protagonicen programas y debates). En este contexto, si Zemmour se presenta realmente en la primera vuelta, podría dividir el voto de extrema derecha y favorecer al partido Los Republicanos. Otros, sin embargo, ven una maniobra de fondo para suavizar, por comparación, la imagen de Marine Le Pen.
Portadas sobre Zemmour en revistas francesas en 2021
"La situación es muy inestable en todos los sondeos, la candidatura de Zemmour ha movido el cursor ideológico a la derecha", señala Lévrier, "parece evidente que Macron va a estar en la segunda vuelta, pero la identidad de su rival está en el aire. Desde ese punto de vista, Bolloré ha conseguido su objetivo: ha influido en el juego electoral y ha añadido incertidumbre a los planes del presidente".

"Hiperconcentración" histórica
La entrada de Bolloré en Europe 1 ha sido abrupta, como ya lo fue la de Canal + hace años. Presentadores de CNews protagonizan ahora la parrilla de programas y Louis de Raguenel, procedente del semanario ultraconservador Valeurs Actuelles, ha sido nombrado redactor jefe. En octubre, Reporteros Sin Fronteras (RSF) denunció los "métodos brutales" del empresario para controlar las redacciones y pidió la intervención del Estado para garantizar el debate democrático.

Bolloré es también el principal objetivo de una tribuna publicada el 15 de diciembre en Le Monde y firmada por 250 profesionales denunciando la "hiperconcentración" de los medios de comunicación. "Nunca un empresario francés ha concentrado tantos medios de comunicación en sus manos", escriben. "Nunca la producción cultural y de noticias han dependido tanto de una misma persona que desprecia uno de los valores fundamentales de cualquier democracia: la independencia de los periodistas", dicen.

La comisión que comienza ahora en el Senado ya ha convocado a los principales dueños de los medios a audiencias públicas y quiere poner bajo los focos el ascenso del imperio Bolloré más que el de cualquiera de sus competidores. "La concentración es una cuestión fundamental, desde hace 15 años el paisaje audiovisual está cambiando, sin hacer ruido, sin que haya debates sobre lo que esto significa", ha denunciado esta semana el senador socialista David Assouline, relator de la comisión, en la radio pública France Inter.

"La comisión es una muy buena noticia, porque tiene un poder muy importante, que es el de obligar a comparecer a todos los jefes de la prensa. Y es notorio que Vincent Bolloré en particular detesta pronunciarse en público", subraya Alexis Lévrier. "El problema es que su influencia es limitada: en Francia, con su sistema de monarquía republicana, el verdadero poder no está en el Senado, sino en el Ejecutivo y en la Asamblea General", concluye.
Fuente: El Diario.es

Periodistas Argentinas pregunta ¿Antonio Laje puede volver a la pantalla?

A un mes de haber presentado ante cinco organismos del Estado el "Informe América", el colectivo consideró "necesario y prioritario esperar los resultados de este proceso antes de que el denunciado Antonio Laje" regrese a la TV.

Comunicado "A un mes de que Periodistas Argentinas presentara el “Informe América” ante cinco organismos del Estado consideramos necesario y prioritario esperar los resultados de este proceso antes de que el denunciado Antonio Laje regrese a la pantalla.

Hemos logrado que se articule un equipo de trabajo que está elaborando una propuesta integral y unificada y que tres organismos inicien formalmente la investigación de los hechos denunciados. En este contexto, ignorar esta realidad representaría no respetar los canales de diálogo y búsqueda de soluciones abiertos con los organismos específicos y oficiales que deben intervenir en estos temas para determinar responsabilidades y derechos en forma equilibrada y lo más justa posible.
Ver también: Caso Antonio Laje: el fin del silencio ante el maltrato laboral en los medios, Caso Antonio Laje: Periodistas Argentinas presentó el "Informe América" sobre violencia laboral
El proceso en marcha:
1. Ministerio de Trabajo, Dirección de Violencia Laboral:
Citó a la empresa, que asistió a la reunión representada por el jefe del Departamento de Legales y personal de RRHH. Recibieron copia del informe, se le otorgó un plazo de 10 días para responderlo y se labró un acta en la que se compromete a no tomar represalias contra las y los trabajadores de ese canal. El plazo vence el próximo lunes.

2. INaDi: Evaluó y dio trámite a la denuncia. Ayer emitió un comunicado: “Las descripciones de los casos son alarmantes y de comprobarse representan graves denuncias sobre el maltrato laboral tipificado por ley”. Convoca también a que el Poder Ejecutivo reglamente de forma urgente la #LeydeEquidad. El procedimiento iniciado incluye una reunión de mediación y de fracasar, un dictamen que –si corresponde- inicia una denuncia judicial.

3. Defensoría del Público: Remitió copia del Informe a las autoridades de AméricaTV, respaldó y argumentó jurídicamente el pedido de derecho a réplica de Periodistas Argentinas que ese canal negó. Propuso formalmente realizar una reunión entre las partes.
Consideramos que respetar los tiempos de estas instancias de diálogo es fundamental para lograr una solución.
Periodistas Argentinas

El gobierno confirmó la designación en ARSAT de Claudia Bello, ex funcionaria de Menem

La exfuncionaria del gobierno de Carlos Menem, que fue procesada por irregularidades en el manejo de fondos para prevenir daños a las computadoras, asumirá como Directora de la empresa estatal de telecomunicaciones. La ex funcionaria menemista Claudia Bello, procesada y luego absuelta por contrataciones irregulares por el llamado efecto Y2K. Cerca del vicejefe de Gabinete, Jorge Neme, lo habían negado, pero finalmente fue nombrada como directora de la empresa de alta tecnología satelital. Malestar en sectores del oficialismo por la movida. Había sido juzgada por aceptar sobreprecios en contrataciones directas del Estado, sobre el final del gobierno de Menem
Por: Claudio Mardones @mcmardons

Aunque su designación fue mantenida en secreto, el jefe de Gabinete Juan Manzur finalmente nombró a la ex funcionaria menemista Claudia Bello como una de las integrantes del directorio de ARSAT, la empresa argentina de soluciones satelitales cuya mayoría accionaria es del Estado Nacional.

La llegada de Bello a la empresa estatal de alta tecnología circula desde el fin de semana y este martes fue relativizada por fuentes de la jefatura de Gabinete. En las oficinas del vicejefe de Gabinete, Jorge Neme, dijeron a este diario que «no sabían nada» de un posible nombramiento en ARSAT, pero fuentes oficiales confirmaron que forma parte de los funcionarios que tiene a ARSAT bajo su control.

De ese modo, Neme fue uno de los encargados de mantener en silencio la designación de la ex funcionaria del gobierno de Carlos Menem, que fue imputada a fines de los noventa por aceptar sobreprecios en contrataciones directas que habían sido planificadas desde la secretaría de la Función Pública para prevenir posibles amenazas por el efecto «Y2K», que iba a impactar globalmente desde el año 2000.

Bello estuvo en el cargo hasta 1999 luego de haberse desempeñado como la primera interventora federal de Corrientes entre 1992 y 1993. El proceso judicial en su contra duró 12 años y prescribió. De ese modo, la ex funcionaria zafó a pesar de haber firmado contratos por 9 millones de dólares.
El beneficio judicial le llegó también a Alejandro Val, que ocupaba el cargo de subsecretario de Función Pública y a Héctor Guroto, Angela Rigón y Victor Cantero, que se desempeñaron como directores del Instituto Nacional de la Administración Pública (INAP) bajo órdenes de Bello.

Bello forma parte del PJ porteño desde sus inicios y a fines de los noventa integraba el espacio político capitalino que contaba con varios dirigentes que hoy son funcionarios del gobierno nacional, como el actual secretario de Asuntos Estratégicos, Gustavo Béliz.

El historial de Bello genera adhesiones entre sus ex pares del menemismo pero causó molestias en distintas áreas del gobierno, especialmente en la comunidad científica, donde la empresa estatal de tecnología contaba con un cuerpo técnico que cambió la semana pasada.

Su paso por la gestión pública
Durante su paso por la gestión pública, donde ocupó diversos cargos, Bello fue procesada por contrataciones irregulares en el “efecto Y2K”. Fue imputada por aplicar sobreprecios a contrataciones directas en la campaña de prevención de amenazas a las computadoras en el 2000. Luego de 12 años, la Justicia decidió absolverla, por prescripción de la causa. Se le había acusado haber adjudicado en forma directa, sin licitación, contratos por nueve millones de dólares para la campaña “Y2K”. En su descargo, Bello dijo que no había tenido tiempo para convocar a una licitación pública y argumentó que la ley de contrataciones del Estado la habilitaba para hacer adjudicaciones directas por determinados montos.

Junto con Bello llegaron a juicio, tras 12 años de tramitación de la causa, el ex subsecretario de la Función Pública Alejandro Val y los ex directores del Instituto Nacional de la Administración Pública (INAP) Víctor Hugo Cantero, Angela Rigón y Héctor Guroto, quienes también fueron absueltos.

Bello también fue interventora federal en Corrientes entre agosto de 1992 y febrero de 1993.

Con el final del menemismo, se mantuvo en el PJ, pero siempre de la vereda opuesta al kirchnerismo. Militó con el empresario Francisco De Narváez, el sindicalista Gerónimo Venegas y se acercó a la gestión bonaerense de Daniel Scioli. Ahora vuelve a la gestión de la mano de Manzur y Alberto Fernández.
Fuentes: Tiempo Argentino, Señales

martes, 25 de enero de 2022

El rescate identitario de las comunidades originarias a través de la radio

Consiguen equipamiento para la producción mediante la autogestión y los programas de financiamiento estatal. La emisora revive canciones culturales e identitarios de rescate histórico y durante la pandemia dictaban clases a través de su transmisión diaria para quienes no tenían recursos.

Comunidades indígenas inauguraron estudios de transmisión de radios FM en el último mes, mientras otras avanzan en la adquisición de equipamiento y en la construcción de nuevas emisoras a través de la autogestión y el acceso a programas de financiamiento estatal, como el Fondo de Fomento Concursable para Medios de Comunicación Audiovisual (FoMeCA), que administra el Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom).

Una de las comunidades que comenzaron su experiencia como radiodifusora es la diaguita calchaquí Potrero Rodeo Grande, integrada por unas 110 familias residentes en el Valle de Choromoro del Departamento de Trancas, a unos 100 kilómetros de la ciudad de San Miguel de Tucumán, la cual inauguró en diciembre pasado la FM Identidad 88.7Mhz y desde entonces transmite programas informativos, culturales e identitarios de rescate histórico, entre otros.
"Comenzamos a organizarnos para conseguir los equipamientos y edificar el estudio de transmisión. Fuimos levantando el estudio con paredes de adobe y cemento, y techo de chapa aislado con cielo raso de machimbre", Daniel Sánchez
La vida comunitaria transcurre entre "la producción agrícola de diversas frutas y verduras de consumo familiar, la elaboración de artesanías y otros trabajos de campo, como la cría de cabras, ovejas y caballos, fundamentales para cruzar los cerros", contó a TelAm Daniel Sánchez, el cacique de la comunidad.
Y agregó: "En el 2014 un amigo me tiró la propuesta de poner una radio. Hasta ese momento, yo no tenía conocimiento de nada respecto a la comunicación pero tomé la idea, la llevé a la asamblea (comunitaria), donde la debatimos y quedamos entusiasmados con que en algún momento pudiera llegar a darse. Aunque la veía muy lejos, me fui interiorizando en el tema con comunicadoras y comunicadores indígenas".

Potrero Rodeo Grande fue autorizada para funcionar ese mismo año por el organismo que antecedió al ENaCom, la entonces Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA).

Tras la aprobación oficial, "comenzamos a organizarnos para conseguir los equipamientos y edificar el estudio de transmisión. Fuimos levantando el estudio con paredes de adobe y cemento, y techo de chapa aislado con cielo raso de machimbre", relató Sánchez, a la vez que detalló que la planta transmisora está ubicada "en una edificación donde funcionan las oficinas administrativas de la comunidad" desde donde llegan a unos 30 kilómetros a la redonda.

La comunidad ganó dos concursos FoMeCA, el primero fue para la compra de equipos y el segundo para terminar de construir el estudio, desde donde transmiten todos los días programas informativos, culturales y musicales. "La idea es que la audiencia pueda acceder a una grilla completa, con la satisfacción de que es nuestra voz, la voz de la comunidad y la de nuestro pueblo (diaguita), y también abrimos el espacio a la participación de otras comunidades", enfatizó Sánchez.
Por el momento, transmiten de lunes a viernes de 9 a 22.30. "Comenzamos con 'Mañanas informales', en el cual brindamos información de todos los ámbitos tanto local, provincial y nacional, y también pasamos comunicados que nos envían la gente de nuestra comunidad y de otras comunidades cercanas. Al mediodía continuamos con el folclore y a partir de las 14 pasamos todo tipo de música y varios bloques de música tropical, que le gusta mucho a nuestra gente", detalló la autoridad diaguita.

"Estamos preparando una especial para los sábados y domingos con temas culturales e identitarios de rescate histórico, como también de derecho indígena y temas que van surgiendo en la comunidad", señaló.
"La antena y el resto equipo pudimos comprarlo gracias a un proyecto que nos financiaron desde (el Ministerio de) Desarrollo Social, aunque recién en 2015 pudimos encarar la construcción de las paredes de la radio, arriba del local propio de la comunidad", Oscar Talero
Sánchez contó que "el trabajo en la radio, por el momento, es ad honorem y por ahora son dos personas que cumplen la función de operadores y productores y sostienen la salida al aire; la idea es que ellos mismo sean capacitadores de los quieran venir, así vamos sumando más gente".

Por su parte, en Rosario, la comunidad qadhuoqte del Pueblo Qom transmite desde el 2018 a través de la FM Qadhuoqte 94.5 Mhz. Sus integrantes residen en el barrio Los Pumitas, al noroeste de la ciudad santafesina, hasta donde llegaron decenas de familias oriundas del Gran Chaco y zonas aledañas en los '80.
Durante el aislamiento por la pandemia se transmitieron programas de educación escolar para los estudiantes que no tenían acceso a internet, en el marco del programa Seguimos Educando, que implementó el Estado nacional.

Oscar Talero (54 años), histórico referente de la comunidad, relató a TelAm: "Alrededor del 2007 comenzamos a hacernos eco de las luchas que venían llevando adelante nuestros hermanos por una nueva Ley Audiovisual. En ese entonces pensamos por qué no podíamos tener una voz propia y así iniciamos el proceso de la construcción de la radio".

"En 2008 armamos un proyecto con compañeros que no son de la comunidad, pero viendo el deseo que teníamos de hacer comunicación se sumaron a darnos una mano y en el 2009 conseguimos una licencia local, pero no teníamos ni equipos, ni siquiera un rancho desde donde transmitir, así que lo dejamos ahí", recordó.

"En el 2009 vimos que había muchos hermanos trabajando sobre el tema de la comunicación con identidad y, como teníamos todos los papeles en regla, dijimos 'avancemos'. Así comenzamos a construir la idea con la participación de muchos hermanos que estuvieron en el proceso de conformación de la radio y hoy fallecieron. Muchos ancianos llegaron con una idea amplia y de acción muy concreta ya que soñaban con tener una radio", relató el referente qom sobre su incorporación al proceso de la lucha por la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada ese mismo año por el Congreso Nacional.

"La antena y el resto equipo pudimos comprarlo gracias a un proyecto que nos financiaron desde (el Ministerio de) Desarrollo Social, aunque recién en 2015 pudimos encarar la construcción de las paredes de la radio, arriba del local propio de la comunidad", rememoró.
"La radio es un servicio y un derecho para nuestra gente; durante la pandemia se realizó con temas de educación escolar para que los que no tiene internet en su casa lo puedan escuchar por la radio y tomar las clases", Oscar Talero
"En el 2018 logramos levantar otra parte de la construcción con la participación de los arquitectos de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional de Rosario y también con hermanos y compañeros electricistas y albañiles, y una gran parte de la comunidad que participaron en la construcción del estudio", detalló.

A su vez, ese mismo año "pudimos instalar el equipamiento que ya lo teníamos desde hace unos cinco o seis años y comenzamos a trabajar en la capacitación de nuestros jóvenes, tanto en operación técnica como en locución, y al frente de la radio pusimos al hermano Bernardo Saravia (foto), que también es de pueblos originarios", indicó.
En el año 2019 lograron tener conectividad "a través de un convenio con una empresa de internet para la ampliación de la antena, así que sacamos la antenita que teníamos y pusimos una de 30 metros, y desde ahí transmitimos online" (https://fmqadhuoqte.radiostream123.com).

"La radio es un servicio y un derecho para nuestra gente; durante la pandemia se realizó con temas de educación escolar para que los que no tiene internet en su casa lo puedan escuchar por la radio y tomar las clases", resaltó.

"La programación es amplia, intercultural, tanto en lengua castellana como en qomlaqtaq (idioma qom) que es hablada por mucha de nuestra gente y hacemos programas culturales, informativos, de interés general, musicales y todo lo que estén dispuesto a desarrollar nuestros hermanos y hermanas", especificó.

"Nuestra idea es que nosotros tenemos que tener conexión propia con nuestros pueblos indígenas y tenemos que dar nuestra propia información territorial. Así construimos una radio que fortalezca la comunicación con identidad", finalizó.

ENaCom: "Procuramos acompañar a las comunidades indígenas y garantizar su derecho comunicacional"
María Sucarrat, subdirectora de Medios Comunitarios y Pluralidad de Voces del Ente Nacional de Comunicaciones (ENaCom), señaló a TelAm que las comunidades originarias han sido beneficiadas a través de la participación en la "Línea D" del FoMeCA, exclusiva para pueblos indígenas, así como en otras líneas de financiamiento, las cuales les permitieron acceder a capacitaciones en radiofonía, a la adquisición de equipos y al arreglo y adecuación de sus estudios de transmisión.
"Muchas comunidades conocieron la herramienta FoMeCA cuando las y los capacitadores viajaron para realizar capacitaciones. Entendemos que la presencia del Estado en territorio es fundamental para garantizar el acceso a este y otros derechos", señaló Sucarrat.

Y explicó que "las capacitaciones realizadas de manera regional procuran el acompañamiento continuo de las comunidades indígenas convocadas" a ellas. En este sentido, sostuvo que el seguimiento del ENaCom es "cuerpo a cuerpo" y pretende "resolver las dificultades y cuestiones particulares de cada proyecto comunicacional".

Para Sucarrat, "las comunidades valoran la realización de talleres" porque, además de las cuestiones técnicas y comunicacionales, propician el "encuentro y diálogo entre las comunidades indígenas".

La responsable de Medios Comunitarios y Pluralidad de Voces recordó que, "a raíz de la creación de una línea exclusiva para pueblos indígenas, se conformó en 2017 una mesa de trabajo permanente articulada por tres organismos: el ENaCom, la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual y el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas" (INAI).

El INAI tiene la responsabilidad de proveer financiamiento a los medios de comunicación indígena, según lo establecido por el artículo 152, inciso F de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual N° 26.522.

El ENaCom fue creado al inicio del gobierno macrista en reemplazo de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) y se propone conducir el proceso de convergencia tecnológica y garantizar el acceso de la población a los servicios de internet, telefonía fija y móvil, radio, postales y televisión.

En tanto, la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual fue creada por la Ley de Medios y su objetivo es promover los derechos de las audiencias de medios electrónicos.

Según datos provisto a esta agencia por el ENaCom, en el período 2020 34 comunidades originarias fueron beneficiadas con un total de 56 proyectos que participaron en diversas líneas del FoMeCA. Las comunidades beneficiadas representan un 23 por ciento del total, mientras que los proyectos ganadores fueron del 21 por ciento.
Fotos: Sebastián Granata
Ilustración: Pablo Blasberg
Fuente: Agencia TelAm

lunes, 24 de enero de 2022

A 25 años de un crimen mafioso y un ataque a la democracia informativa

Ya son 25 años los que nos separan del terrible asesinato de José Luis Cabezas, el reportero gráfico de la Revista Noticias que mostró por primera vez el rostro de Alfredo Yabrán, empresario y socio privilegiado del menemismo. El 25 de enero de 1997 se hizo llegar un mensaje a toda la sociedad que pretendió ser aleccionador para cualquiera que osara incomodar a los dueños anónimos del poder, cuya deliberada invisibilidad les permitía operar cómoda e impunemente. Aquellas condiciones no podían ser jaqueadas de ningún modo. El No era tan determinante que a la fotografía de la playa que trascendió ese límite, se respondió con el horror: JLC fue brutalmente golpeado, recibió dos tiros en la cabeza y su cuerpo fue calcinado en una cava de General Madariaga, cerca de Pinamar.

Ese poder no ha parado de crecer. Hoy es un entramado robusto, hiperconcentrado, donde lo económico, lo financiero, lo judicial y lo mediático se conjugan mucho más orgánicamente. Su objetivo sigue siendo el mismo, pero sus estrategias están adaptadas a los tiempos que corren. Sus representantes tal vez no rechacen que se los haga visible como ocurrió con Yabrán. Además, el desarrollo tecnológico y de los dispositivos de la información universalizan algunos aspectos, pero sobre todo en tiempos de la enorme concentración comunicacional, con más o menos vuelo discursivo, se construye el relato único y las campañas de desinformación que disuelven al instante cualquier mirada que responsabilice al poder real por los derechos vulnerados a tantxs argentinxs. La expertise para sesgar información, manipular datos, difundirlos y espectacularizarlos a través de la voz de quienes se prestan a la mentira y a la deformación de los hechos, no tiene que ver con los conceptos de libertad de expresión y derecho a la comunicación que consagran los pactos internacionales. Tampoco con la responsabilidad social del trabajo periodístico que en buena parte perdió hasta la capacidad de utilizar sus herramientas básicas, como la de repreguntar sin complacencias.

José Luis Cabezas era unx de nosotrxs: un trabajador de prensa empeñado, tozudamente, en lograr la imagen que quería mostrar y por lo que ya había recibido advertencias para que no siguiera buscando. Recordarlo a 25 años de su muerte, con tantas generaciones nuevas de periodistas que poco o nada saben de él, creemos que es una tarea obligada que nos atañe y que desde la ARGRA y el Sindicato de Prensa Rosario asumimos desde aquel terrible día de 1997. Recordar a Cabezas es defender el valor indispensable del trabajo periodístico en una sociedad tan mediatizada como desinformada, es bregar por el compromiso y la responsabilidad profesional, es luchar por un sistema de medios plural, equilibrado y diverso que sólo podrá garantizar el Estado a través de políticas públicas que construyan democracia informativa. Es también defender el derecho impostergable de toda la ciudadanía a la información. Recordar a Cabezas es exigir justicia real, es gritar ¡Basta de impunidad!, una condición de la que gozan, entre tantos otros, los miembros del poder hegemónico que utilizaron las estructuras del Estado para especular, negociar, robar, espiar, e invocar sin medias tintas el deseo de una Gestapo sindical para perseguir, encarcelar y vulnerar los derechos más elementales de lxs trabajadorxs y de los distintos sectores de nuestro pueblo. Por eso ¡No nos olvidamos de Cabezas! ¡Cabezas Presente! La lucha sigue.

México: Asesinan la periodista Lourdes Maldonado

La periodista, acribillada en su coche, había denunciado en 2019 ante el presidente López Obrador que su vida corría peligro por haberse enfrentado en los tribunales a un ex gobernador

La periodista mexicana Lourdes Maldonado fue asesinada este domingo en Tijuana en el segundo ataque mortal contra la prensa en una semana en esta localidad y el tercero en todo el país tan solo en enero.

Según los primeros informes policiales, sucedió a 18.40 hora local de este domingo, cuando Maldonado llegaba en coche a su casa, en la colonia de Sante Fe. Vecinos de la periodista primero reportaron un estruendo de cohetes, pero al salir encontraron a la comunicadora herida de bala en el asiento del piloto, por lo que pidieron la presencia de las autoridades.

Los sanitarios de la Cruz Roja Mexicana acudieron a la escena del crimen y declararon el fallecimiento de Maldonado.

La Fiscalía General del Estado de Baja California ha comunicado que ha abierto "una carpeta de investigación y a través de la Fiscalía Especializada en Investigación de Delitos contra la Vida, la institución trabaja ya en las indagatorias correspondientes".
Un día después de que el fotoperiodista mexicano Margarito Martínez fuera asesinado el pasado 17 de enero, su colega de profesión, Lourdes Maldonado, le dedicó íntegramente su programa de radio y televisión como homenaje.

"Para todos nosotros ha sido un shock (…). En el microsegundo que él abrió la puerta (de su auto) y se agachó para dejar su material, pum, le dieron el balazo en la cabeza. Si eso no es planeado y no es cazado, no sé cómo lo llamarían ustedes (…). Todos estamos exigiendo que no se quede impune su asesinato", afirmó tajante en vivo.

Solo cinco días después de pronunciar estas palabras, a pocos kilómetros, Maldonado fue también asesinada en la misma ciudad, Tijuana, en el norte del país considerado el más mortífero para ejercer el periodismo.
Pleito con un exgobernador

Lourdes Maldonado pertenecía al programa de Protección para Periodistas de Baja California, pero la vigilancia que se le brindó no fue permanente. Su ingreso a dicho programa fue por temor a un problema legal que sostenía con el exgobernador Jaime Bonilla, del oficialista Movimiento Regeneración Nacional (Morena).

Incluso, Maldonado acudió en marzo de 2019 a la conferencia diaria del presidente Andrés Manuel López Obrador en Ciudad de México, donde denunció que su vida estaba en peligro en medio del pleito con Bonilla, entonces senador.

"Vengo también aquí para pedirle apoyo, ayuda y justicia laboral, porque hasta temo por mi vida, porque se trata de un pleito que tengo seis años con él", manifestó la periodista ante el mandatario.

El pasado jueves, Maldonado había hecho pública su victoria sobre la demanda laboral interpuesta en contra de la empresa Primer Sistema de Noticias (PSN) propiedad del exgobernador Bonilla.

Ella es la segunda periodista asesinada en Tijuana en este 2022, después del fotoperiodista Margarito Martínez, quien el 17 de enero fue atacado a tiros cuando subía a su vehículo en su casa en el barrio Camino Verde.

Además, el 10 de enero asesinaron en Veracruz al periodista José Luis Gamboa Arenas, director del medio digital Inforegio, centrado en cubrir noticias de política y falta de seguridad.

El sábado, Maldonado había tomado el micrófono para expresar sus condolencias por la muerte de Martínez, en una vigilia realizada por periodistas organizados en el Monumento a México de Tijuana.

Según la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF), al menos siete periodistas fueron asesinados en México en 2021, lo que lo convirtió "en el país más mortífero del mundo para la prensa". México ocupa el puesto 143 de 180 países en la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2021 de RSF.

El lunes pasado, el fotógrafo Margarito Martínez fue baleado delante de su casa. Era conocido por cubrir noticias sobre crímenes en la violenta ciudad de Tijuana. Trabajaba para el medio local Cadena Noticias y para otros medios nacionales e internacionales. Martínez había solicitado la protección porque "tenía el temor de que lo señalaran grupos criminales como responsable de esas publicaciones".
Fuente: Agencia EFE

domingo, 23 de enero de 2022

Menem lo hizo: los vericuetos de la adjudicación del 13 al Grupo Clarín

Uno de las episodios emblemáticos del menemismo, el traspaso de la señal, que sería la piedra fundacional del imperio mediático. Algunos datos pocos conocidos, la trama de intereses, presiones y varios manejos non santos

Por: Gustavo Montiel @_gusmont
"(Raúl) Alfonsín había disuelto la Secretaría de Prensa y Difusión. La tuvimos que rearmar, con mucho esfuerzo. Ahí (Carlos) Menem me dice que su idea es privatizar los canales 11 y 13, porque no estábamos en condiciones de sostenerlos. El país estaba en una situación muy difícil, el Banco Central tenía sólo 64 millones de dólares. Los datos eran catastróficos". El médico sanitarista y profesor en Ciencias Sociales Jorge Rachid, actual asesor de la administración bonaerense, fue durante seis meses secretario de Medios del primer gobierno menemista y participó de los entretelones que culminaron con la adjudicación de los canales 13 y 11 a manos privadas. Se resolvió en el turbulento verano de 1990,

"El gabinete no me gustaba. Menem llamó al empresariado que él llamaba nacional. Obviamente, no cerraba ninguna de las ecuaciones que nos proponíamos, pero pensé que era un proceso transitivo hacia la superación de la crisis". No, Menem se había comprometido con esas privatizaciones. "Fundamentalmente con Magnetto".

Rachid, tras 32 años revela algunos vericuetos de esas gestiones. Por ejemplo, que "teníamos fuertes presiones" que provocaron fuertes enfrentamientos en el gabinete. Por un lado estaba, Roberto José Dromi, ministro de Obras y Servicios Públicos, el adalid de esas movidas. Y por el otro, José Luis Manzano, en Interior: "Quería entregar los canales a los medios internacionales, en especial a Silvio Berlusconi, a través de (Franco) Macri".

Además, había intereses de Televisa y de Turner. "Fue una etapa muy difícil porque, encima, se habían caído los derechos de televisación del Mundial de Fútbol Italia ’90). Todo el mundo operaba para que les diésemos los canales". Y en paralelo, Dromi, intentó cerrarlos, "cuando yo estaba en San Luis (armando la secretaría de Prensa a nivel nacional)". Estalló entonces la gran puja en el gabinete.

Pero, además, en Argentina ya existía un tal Héctor Magnetto. El periodista Abel Maloney era el director artístico del 13, "un hombre claramente identificado con Clarín", con mayor preponderancia que el mismísimo interventor. "Maloney me llevó a reunirme con Magnetto". Empezó la discusión: "Pedía determinado tipo de cosas, que yo no estaba dispuesto a dárselas. Como, por ejemplo, echar a todo el personal". Explica Rachid que la intención del actual CEO del Grupo Clarín, "no era solamente para sacar personal", sino que significaba un ardid "para comprarlo a menor precio. No es lo mismo un canal funcionando que uno sin funcionar. Después, cuando se hizo cargo del 13, llamó a uno por uno a los trabajadores y les pagó tres años de contrato, y se los sacó de encima".

Y además, en la cuestión entraron a jugar los dirigentes sindicales del rubro. "Once gremios que convoco a mi despacho y a una reunión con Menem. Les digo que los canales no podían ser vaciados. Y Menem se compromete a que, si los canales andaban bien –porque les propongo que les demos la administración económica de los canales a los sindicatos- no los privatizaba. Así se conforma la Comisión Sindical de Medios de Comunicación (CoSiTMeCoS)".

Mientras, siguió negociando con Magnetto. "Pero estas reuniones destrabaron la situación, e incluso, nos dieron dos o tres meses de ventaja para poder poner en orden los canales y llevar alguna de las alternativas que teníamos en carpeta, como por ejemplo, la estabilidad de todos los trabajadores por 36 meses. Esto fue algo que se cumplió, además de poner en las cláusulas que les metimos a los dos canales, que tenían que producir por los menos una película argentina por año para mover la industria (cinematográfica) nacional. Algo que se ve hoy en la tele o en el cine".

Pero Menem no cumplió con su palabra, tampoco en esta cuestión. "Hay testigos vivos de todos los gremios que participaron. Nos da la pauta de que ya estaba un proceso en la cabeza de Carlos, que no tenía retroceso. Porque, en esos tres meses que los gremios administraron los canales, pusieron las cuentas en orden, y no hubo que poner plata del Estado", recuerda.

Asegura que él "para hacer más transparente la licitación", le propuso a Menem ("y él aceptó") un Comité de Adjudicación de cuatro miembros, "en el que no estuviésemos ni él ni yo…". Así fue.

Así despuntaba uno de los emporios televisivos más poderosos y hegemónicos de la región.

"Para vos, el 33 por ciento…"
Las reuniones de gabinete de entonces tenían un nivel de tensión extremo y a la vez verdaderamente allí se gestaron muchos de los negociados de la época. "En una, Manzano me dice: ‘Ya arreglé con Carlos, que acaba de venir de viaje de Italia, con Franco Macri’. Sabían que Canal 13 iba a terminar en manos de Clarín". Pero agrega un detalle escandaloso: "Plantearon que el Canal 11 vaya para Berlusconi, y que ‘el 33 % de las acciones vayan para vos y para Carlos Menem’. No le digo nada, no me enojo ni nada. Uno no sabe qué puede pasar con este tipo de corrupción. Pero fui a hablar con Menem, que me dice ‘yo no tengo nada que ver’. Como en tantas otras cosas. Menem era mi amigo, tomábamos mate en la pieza de la Casa de Gobierno. No teníamos problema".

Pero igual decidió salir del gobierno: "Le digo ‘mirá, yo te voy a combatir’… Me ofreció la embajada de Panamá. La rechacé. Fue la última vez que lo vi, delante de Alberto Kohan. Ni quise ir a la asunción de Fernando Niembro, quien me remplazó".

Remata: "Esta historia sirve para reafirmar, para transmitirle a los más jóvenes, que la política debe tener valores y virtudes y que si no, no sirve para nada".
Fuente: Tiempo Argentino

sábado, 22 de enero de 2022

Controversia en S.A. La Nación a la hora de editar un caso que involucra a la familia Macri

El diario La Nación cubrió el incidente de tránsito en el que perdió la vida el abogado Luis Eduardo Conde. En su primera crónica el digital menciona que fue "el ex abogado de Franco Macri", pero más tarde sacaron a Franco Macri de la crónica y Conde pasó a ser "el exabogado de Sandra Macri y Daniel Leonardo". Las notas completas:
La Pampa: murió el ex abogado de Franco Macri en un accidente de tránsito

El vehículo en el que Luis Eduardo Conde iba como acompañante tuvo un vuelco fatal en la ruta 20; el letrado no llevaba puesto el cinturón de seguridad

22 de enero de 2022 00:32

Luis Eduardo Conde, el exabogado de Franco Macri, falleció este jueves en un accidente vial en La Pampa.

El hecho recién trascendió este viernes. El vehículo en el que iba como acompañante volcó en la ruta 20 y, al parecer, el letrado no llevaba puesto el cinturón de seguridad.

Conde viajaba junto a otro hombre desde Buenos Aires hasta Bariloche a bordo de un Toyota Camry 2.4. Según informó el sitio Infohuella, el accidente ocurrió a la altura del kilómetro 271 de la ruta 20, cerca de la localidad pampeana de La Reforma.

De acuerdo con la información policial, el automóvil se despistó, volcó, y dio más de un tumbo.

Solo Conde, que iba en el asiento del acompañante, falleció. El conductor, por su parte, quedó hospitalizado con heridas leves.

Las causas detrás del siniestro están siendo investigadas.

Según trascendió, sus familiares ya se encuentran en La Pampa para retirar los restos.

Quién era Luis Conde
Conde se recibió de abogado en la Universidad de Morón en 1992 y desde entonces comenzó a ejercer la profesión de manera ininterrumpida. Al poco de tiempo de obtener su diploma, fundó el estudio jurídico Conde-Villa junto con su colega y esposa, Claudia Villa.

Villa lo definió en una publicación de 2018 como “inseparable compañero de ruta”. “Con personalidades distintas y en ocasiones miradas o perspectivas diferentes para definir estrategias o encarar los asuntos, conformamos en verdadero equipo de trabajo, al que hace más de una década se sumó nuestra hija Tatiana Conde, potenciando las capacidades de cada uno de nosotros, y aunando a la experiencia, el empuje propio de la juventud”, escribió en un post de redes de agosto del año pasado.

A un año de recibirse, Conde se sumó como profesor asociado a las Cátedras de “Derecho Comercial I” y de " Derecho Penal I” de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la misma casa de estudios en la que se formó. Y en 2001 se convirtió en profesor invitado de la Cátedra Abierta de Derecho Tutelar.

Además, ha sido expositor en diversos congresos y jornadas y presidente del Rotary Club de Castelar. De hecho, recibió la Distinción Socio Paul Harris del Rotary Club Internacional.

Durante 20 años, Conde fue abogado de Sandra Macri, la hermana de Mauricio, que falleció en 2014 producto de una larga enfermedad. Y durante cinco años fue abogado personal de Franco Macri, el creador de SOCMA.

Mientras Mauricio Macri ejerció la presidencia de la Nación, Conde tuvo distintas apariciones televisivas en las que cuestionó al fundador del PRO en representación de los intereses de su cliente.

En ese contexto, defendió a varios integrantes de la familia Macri como parte de la causa que investigaba una presunta organización ilícita que generaba escuchas ilegales desde le Jefatura de Gobierno.

Entre otros, defendió a Néstor Leonardo, el viudo de Sandra Macri, en una causa por supuestas escuchas ilegales en la que llegó a estar acusado el expresidente de la Nación, aunque luego fue sobreseído.

La Pampa: murió el exabogado de Sandra Macri y Daniel Leonardo en un accidente de tránsito

El vehículo en el que Luis Eduardo Conde iba como acompañante tuvo un vuelco fatal en la ruta 20; el letrado no llevaba puesto el cinturón de seguridad

22 de enero de 2022 00:32

Luis Eduardo Conde, el exabogado de Néstor Daniel Leonardo, cuñado de los Macri, falleció este jueves en un accidente vial en La Pampa.

El hecho recién trascendió este viernes. El vehículo en el que iba como acompañante volcó en la ruta 20 y, al parecer, el letrado no llevaba puesto el cinturón de seguridad.

Conde viajaba junto a otro hombre desde Buenos Aires hasta Bariloche a bordo de un Toyota Camry 2.4. Según informó el sitio Infohuella, el accidente ocurrió a la altura del kilómetro 271 de la ruta 20, cerca de la localidad pampeana de La Reforma.

De acuerdo con la información policial, el automóvil se despistó, volcó, y dio más de un tumbo.

Solo Conde, que iba en el asiento del acompañante, falleció. El conductor, por su parte, quedó hospitalizado con heridas leves.

Las causas detrás del siniestro están siendo investigadas.

Según trascendió, sus familiares ya se encuentran en La Pampa para retirar los restos.

Quién era Luis Conde
Conde se recibió de abogado en la Universidad de Morón en 1992 y desde entonces comenzó a ejercer la profesión de manera ininterrumpida. Al poco de tiempo de obtener su diploma, fundó el estudio jurídico Conde-Villa junto con su colega y esposa, Claudia Villa.

Villa lo definió en una publicación de 2018 como “inseparable compañero de ruta”. “Con personalidades distintas y en ocasiones miradas o perspectivas diferentes para definir estrategias o encarar los asuntos, conformamos en verdadero equipo de trabajo, al que hace más de una década se sumó nuestra hija Tatiana Conde, potenciando las capacidades de cada uno de nosotros, y aunando a la experiencia, el empuje propio de la juventud”, escribió en un post de redes de agosto del año pasado.

A un año de recibirse, Conde se sumó como profesor asociado a las Cátedras de “Derecho Comercial I” y de " Derecho Penal I” de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la misma casa de estudios en la que se formó. Y en 2001 se convirtió en profesor invitado de la Cátedra Abierta de Derecho Tutelar.

Además, ha sido expositor en diversos congresos y jornadas y presidente del Rotary Club de Castelar. De hecho, recibió la Distinción Socio Paul Harris del Rotary Club Internacional.

Durante 20 años, Conde fue abogado de Sandra Macri, la hermana de Mauricio, que falleció en 2014 producto de una larga enfermedad.

Mientras Mauricio Macri ejerció la presidencia de la Nación, Conde tuvo distintas apariciones televisivas en las que cuestionó al fundador del PRO.

En ese contexto, defendió a varios integrantes de la familia Macri como parte de la causa que investigaba una presunta organización ilícita que generaba escuchas ilegales desde le Jefatura de Gobierno.

Entre otros, defendió a Néstor Leonardo, el viudo de Sandra Macri, en una causa por supuestas escuchas ilegales en la que llegó a estar acusado el expresidente de la Nación, aunque luego fue sobreseído.