Señales

El magnate del relato kirchnerista

2012-02-02T22:12:00.000-03:00

Controla el mayor multimedios oficialista y cobró $ 238 millones del Estado. Las denuncias de la comunidad judía y su pasión por Mickey

Medios: surgen contrapesos a las grandes cadenas

2012-02-02T15:36:00.000-03:00

La trayectoria y la irrupción de canales de comunicación ofrecen una visión alternativa a los tradicionales recortes de la realidad de las corporaciones occidentales. Nuevos canales de comunicación comienzan a relatar diferentes realidades del concierto de naciones
Pensar a los medios como un reflejo fiel de la realidad es, a estas alturas de la historia mundial, un absurdo que no admite discusiones. En todo caso, los medios reflejan simplemente versiones de esa realidad en construcción.
La tesis es casi ley: los medios recortan porciones de la realidad y las re-presentan ante su audiencia.
Pues bien, planteado el tema nos adentramos al matiz. Durante décadas las grandes potencias se sirvieron de una asociación con medios hegemónicos que reflejaron cuotas inmensas de la realidad que, al no existir alternativos, fueron expuestas como únicas y verdaderas.
A la vuelta de estos tres lustros, entre el vértigo de Internet y los cambios de paradigma en las relaciones de poder -entre otros varios factores-, un mundo que comienza a ser multipolar encuentra un mapa distinto en cuanto a medios de información se refiere.
Ya no caben dudas de que si la guerra de Irak comenzara hoy los datos informativos acerca de ese acontecimiento serían muy distintos a los que conocimos entonces.
Pero, en definitiva, si desde aquí se le dijera a usted, lector, qué medios elegir para informarse se estaría cooptando su capacidad de elección. En todo caso interesa agregar a su grilla informativa a viejos y nuevos medios que surgen como contrapeso a las grandes cadenas internacionales de noticias como la CNN y Univisión (Estados Unidos) y la BBC, TVE y Deutsche Welle (Europa).

Mundo Árabe: Cadena Al Jazeera
Tiene su sede en Qatar y fue fundada en noviembre de 1996. En un principio estuvo ligada a la cadena de noticias estadounidense CNN, pero la sociedad se disolvió. Desde entonces Al Jazeera se transformó en un medio independiente y adoptó un perfil crítico frente a la occidentalización de las noticias. Su cobertura sobre la denominada “Primavera Árabe” fue diametralmente distinta a la que ofrecieron las cadenas
occidentales. Su espacio multimedial es uno de sus fuertes.
Sitio web: www.aljazeera.com

China Agencia de Noticias Xinhua
Es la agencia oficial del Gobierno de la República Popular China y la mayor del país. Ofrece una versión distinta acerca de la segunda potencia a nivel global. También es cierto que al ser una agencia estatal se configura en una especie de instrumento de propaganda política estatal. En esta etapa (fue fundada en noviembre de 1931) busca posicionarse a nivel global y posee un sitio de Internet en ocho idiomas. La sede se encuentra en Pekín. Destaca en la variedad de información internacional.
Sitio web: www.spanish.news.cn

Sudamérica: Cadena Telesur
“Nuestro norte es el sur” es el eslogan de la cadena de noticias con sede en Caracas, Venezuela. Comenzó a funcionar a mediados de 2005 y siempre buscó ser una alternativa al bombardeo informativo de las diversas cadenas internacionales. Hoy se instituye en un medio que, sin medias tintas, promueve el abroquelamiento de los estados latinoamericanos. Sobresale en materia de opinión. Telesur no persigue un fin comercial y a ello se debe la casi total ausencia de publicidad.
Sitio web: www.telesurtv.net

Rusia: Agencia Ria Novosti
Es la agencia de noticias estatal de Rusia desde la que se busca hacer frente a las cadenas internacionales que exhiben al gigante euroasiático como un peligro a futuro. La agencia fue fundada en 1941 y tiene su sede en Moscú. Posee un excelente apartado multimedial. Posee tres sitios webs, uno en lengua rusa, otro en inglés y una en español. Sus informes y noticias surgen del Gobierno ruso y de los representantes de comunidades internas y extranjeras.
Sitio web: www.sp.rian.ru

Europa: Le Monde Diplomatique
Si bien se trata de una publicación mensual con sede en Francia, edita en 25 idiomas. Prestigiosos especialistas en política, cultura y actualidad mundial plasman sus opiniones en “Le Diplo” que, ante todo, identifica y critica los efectos de la globalización. Por ende, su fuerte son las opiniones y los puntos de vista. Varios países elaboran ediciones propias con contenido local o regional y se agregan algunos artículos de la edición francesa.
Sitio web: www.eldiplo.org
Fuente: Contexto Mundial

Fuerte alza de la publicidad oficial en los medios afines

2012-02-02T13:32:00.000-03:00

Los diarios del grupo Vila-Manzano recibieron en 2011 un 920% más
Por: José Crettaz
El balance de la distribución de la publicidad oficial durante 2011 confirma la tendencia: sigue creciendo la participación en los medios afines al Gobierno, mientras que se profundiza el castigo a los independientes.
Sin embargo, el dato sobresaliente fue el crecimiento exponencial de la pauta oficial invertida en los diarios del grupo UNO, cuyos principales accionistas son el empresario Daniel Vila y el ex ministro menemista José Luis Manzano, ambos mendocinos. Los cuatro periódicos de ese grupo editor tuvieron en promedio 920% más de pauta oficial que en 2010. El caso más extremo fue el del diario UNO, de Santa Fe, que recibió del Estado nacional 1500% más: pasó de 545.000 pesos en 2010 a 8,4 millones en 2011. No fue el único caso. UNO, de Paraná, creció 1131% y UNO, de Mendoza, 518 por ciento.

La Capital, de Rosario, el mayor diario del grupo Vila-Manzano, facturó el año pasado $ 15 millones en publicidad oficial, 913% más que en 2010 (ese año recibió $ 1,5 millones).
Como otros grupos de medios, UNO logró de la Justicia una medida cautelar que mantiene suspendido el artículo 161 de la ley de medios, que lo obligaría a desprenderse de muchas de sus empresas. Antes de la sanción de aquella polémica norma, Vila había acusado a la administración Kirchner de encaminarse hacia una dictadura. Sin embargo, la relación cambió drásticamente meses atrás. Y terminó de consolidarse con la embestida de la justicia federal mendocina contra Cablevisión, principal empresa del Grupo Clarín, a partir de una denuncia de Supercanal por concentración monopólica, la operadora de cable del grupo UNO. En total, sólo por los diarios, el Grupo UNO -también tiene negocios en cable, radios y TV abierta- recibió alrededor de $ 37 millones en 2011. En 2010 sólo había recibido $ 3,7 millones.

Estos números se desprenden del relevamiento de inversión publicitaria que realiza Monitor de Medios, una empresa de Ibope. Las cifras, las únicas disponibles hasta que el Gobierno difunda los datos oficiales, muestran la inversión bruta y no incluyen los posibles descuentos que muchos medios realizan sobre sus tarifas publicitarias.
Los grupos Veintitrés (de los empresarios kirchneristas Sergio Szpolski y Matías Garfunkel), Crónica (de Raúl Olmos), Ambito Financiero (de Orlando Vignatti) y Página 12 (atribuido a Fernando Sokolowicz) siguen siendo privilegiados en el reparto de la torta y siguieron creciendo en 2011, con porcentajes de incremento en la pauta recibida de entre 40% y 270%, según el caso. En contraposición, los diarios La Nación, Clarín, Olé, La Razón y Perfil caen significativamente aun a pesar de que ya recibían escasa y decreciente inversión publicitaria estatal.

Perfil, al que la Corte Suprema dio la razón en un reclamo de reparto equitativo de la pauta oficial, cayó de $ 2,1 millones en 2010 a sólo $ 386.000 en 2011. Curiosamente, la pauta estatal creció sustancialmente en la revista Caras , del mismo grupo editor, donde la inversión se incrementó casi el 700%, pasando de 33.800 pesos en 2010 a 267.000 pesos en 2011, lo que no compensa la menor inversión en el diario.
También recibió menos publicidad oficial el diario La Mañana, de Córdoba, cuya propiedad el juez federal Norberto Oyarbide atribuyó al procesado ex secretario de Transporte de la Nación Ricardo Jaime. El matutino percibió el año pasado $ 2,4 millones, 18% menos que en 2010, cuando había recibido $ 3 millones.

En la TV Porteña
En 2011, también creció, aunque menos exponencialmente, la pauta oficial en América 2, el canal de TV cuya propiedad Vila y Manzano comparten con el diputado nacional Fernando de Narváez (aunque la nueva ley de medios impide a funcionarios públicos la titularidad de licencias). En 2010, el canal recibió $ 6,8 millones, sólo el 6,6% del total invertido por el gobierno nacional en la TV abierta porteña. Sorpresivamente, en 2011, ese canal recibió 31,3 millones, el 18,5% de toda la torta publicitaria televisiva. Ese aumento significó un incremento anual del 360%.
Sin embargo, América sigue muy lejos de Canal 9, emisora que sería propiedad del empresario mexicano Remigio Ángel González González, que concentró en 2011 el 44,6% de toda la pauta, equivalente a $ 75,4 millones. El 9, donde se transmiten los ciclos estatales Fútbol para Todos, Paka Paka y Ficciones para Todos, había percibido en 2010 unos $ 67 millones, el 65,4% del total. Aunque sigue siendo la que más pauta concentra, esta emisora perdió 11% de su participación respecto de 2010.
Estas cifras de inversión, preparadas sobre la base de una auditoría de Monitor de Medios, pero en este caso con la aplicación de los descuentos (al ser sólo cinco emisoras el mercado es más transparente y los descuentos, conocidos), incluyen el gasto de la Presidencia de la Nación, la agencia publicitaria TelAm, la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y la Anses.
La publicidad oficial en Canal 13, del grupo Clarín, se redujo a 633.000 pesos y sumó el 0,4% del total de la torta, bastante menos que los $ 5,3 millones percibidos en 2010. En cambio, Telefe, la otra emisora que pelea el liderazgo en audiencia, más que duplicó la inversión estatal: pasó de $ 18,2 millones en 2010 a $ 55,6 millones en 2011, lo que implicó un crecimiento interanual de 205%.
Fuente: Diario La Nación

Daniel Vila: "Estamos tratando de que haya un desguace de lo que fue Cablevisión y Multicanal"

2012-02-02T10:52:00.000-03:00

Es dueño de uno de los mayores grupos de medios del país; explica su relación con la Casa Rosada; críticas a la Ley de Medios y su justificación del allanamiento a Cablevisión
Por: Juan Pablo De Santis
Polémico y contundente. Las ambiciones de Daniel Vila, el dueño del conglomerado de medios Grupo UNO, están en manos de la Justicia: a través de dos recursos judiciales aspira a obtener una orden judicial que lo convierta en presidente de la AFA con el apoyo de clubes del interior y cuestiona la fusión Cablevisión-Multicanal. Este último desencadenó en un allanamiento judicial en la sede de la empresa en el cual participaron un interventor, 50 gendarmes y su abogado.
Ahora, Vila ensaya un acercamiento institucional con el Gobierno.

En pleno debate por la ley de medios catalogó a su relación con el Gobierno como de "prudente distancia", ¿hoy cómo la redefine?
Sigue siendo la misma. Hace casi 30 años que estoy en esta actividad, he visto pasar a distintos Gobiernos. Nos toca hacer medios en distintas provincias hasta en Santa Fe y Rosario, donde hay un gobierno socialista, me han tocado gobiernos radicales, peronistas, del Frente para la Victoria. Tal vez con quien peor relación tuve a lo largo de la historia fue el kirchnerismo. La posición es siempre la misma, ni muy cerca ni muy lejos. Simplemente tratando de hacer esta tarea, el periodismo, que es muy difícil.
El kirchnerismo ha cambiado. No es igual la conducción de Néstor Kirchner en 2003 que la de Cristina Fernández en 2012.
Sobre todo con el de Néstor Kirchner. Tuvimos varios roces. El último, el más notable, tal vez fue el de la Ley de Medios. Antes hemos tenido algunos importantes.

En 2010 Ud definió que a Clarín lo unía "no el amor, sino el espanto" por la Ley de Servicios Audiovisuales. ¿Todavía queda algo de esa unión?
Ya no nos une nada, pero el espanto sigue. No estamos juntos, hoy el espanto tiene más que ver con Clarín. Con Clarín siempre hemos tenido una relación conflictiva.

Fue socio de Clarín en el año 1996
Sí, fuimos socios y hoy estamos en una situación de conflicto por Cablevisión. La ley [de Servicios Audiovisuales] fue hecha para perjudicar a Clarín, pero nos perjudicó a muchos más. No creo que haya sido una buena ley. Fue una ley de mediocre a mala, que después se fue morigerando con el tiempo. La ley era muy discrecional en la aplicación, la autoridad podía tomar decisiones y el texto era muy ambiguo.

En septiembre de 2009 dijo que el entonces proyecto de ley tenía "una gravedad jurídica comparable a la del golpe del 76", ¿para Ud. era mejor el texto anterior?
No, yo creo que hubiera sido mejor sacar una buena ley. El texto anterior se dice que era una "ley del proceso", y eso es una gran mentira. Fue una ley que se dictó en el proceso y que desde el año 1980 hasta el 2009 sufrió 137 modificaciones por los gobierno democráticos. No tenía nada que ver. Pero era una serie de parches, no era una ley. Esto que salió ahora tampoco es una buena ley, pero como ciudadano lo único que me queda es cumplirla.

Supercanal tiene 46 licencias de de cable y la ley fija un tope de 24. Hay una medida cautelar de la Justicia Federal de San Juan que suspende la cláusula de desinversión, ¿contempla la posibilidad de que se termine concretando?
Esa cuestión se revolvió vía la reglamentación. En el caso de Mendoza era una licencia. Godoy Cruz, que está pegado, era otra licencia. Maipú era otra licencia. en verdad era el Gran Mendoza y había 10 licencias, pero en verdad era una sola. Hoy de esas 46 licencias a las que hacés referencia son menos de 20. Otra torpeza de la ley es que DirecTV presta servicio en todo el país y tiene una sola licencia y también es televisión paga.

¿Da por superada la discusión por la cláusula de desinversión que contiene la Ley de Medios?
No, no. Lo tenemos planteado en la Justicia. Falta el fondo de la cuestión. Depende del caso. Creo que en el caso de Clarín la desinversión es una necesidad, justamente estamos planteando eso en Cablevisión. Es lo que le estamos cuestionando. Pero en el caso nuestro no se da eso. Nosotros somos el segundo operador de cable de la Argentina, el primero es Clarín, pero la diferencia entre el primero y el segundo ¡es tan grande. 10 veces más grande! Hay casos en los que se va a poder aplicar, y es necesario aplicar la ley, como en el caso de Clarín. Y hay otros en el que no.

Cuando la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia pidió opinión a los competidores al momento de autorizar la fusión de Cablevisión con Multicanal, ¿Supercanal dio una opinión desfavorable al respecto?
No, a nosotros no nos consultaron. Y de hecho nosotros teníamos un juicio contra Clarín por la fusión. Es más, también tenía una medida cautelar que prohibía la fusión. Dejamos sin efecto la cautelar bajo el compromiso de Clarín de realizar una serie de desinversiones tendientes a que el mercado se equilibrara un poco. Y con el ánimo de no seguir peleando con Clarín desistimos de la cautelar. El tiempo demostró que estuvimos equivocados con Supercanal, porque no debimos haber desistido de esa cautelar. No debimos haber creído que Clarín iba a hacer una desinversión para equilibrar el mercado y fue por eso que el año pasado volvimos a la carga, volvimos a pedir la cautelar y estamos tratando de que haya un desguace de lo que fue Cablevisión y Multicanal y volver al estado original.

¿Ud. define que su objetivo es que la Justicia termine desguazando Cablevisión?
Que vuelva a la situación anterior, que vuelva a separar a las dos empresas; Cablevisión de Multicanal. No solamente que la separe sino que compitan entre ellas. Y que Clarín tenga que desinvertir la inversión que hizo en Cablevisión, ese es el objetivo final. Y con respecto a la decisión de Kirchner, yo creo que estuvo equivocado, lo dije y lo sigo pensando. Lo bueno es que él también se convenció de que estaba equivocado y quiso echar marcha atrás de eso de distintas maneras, por la vía administrativa, por la vía judicial, y bueno, no pudo. La intensión fue volver a separar las dos empresas.

La relación que el kirchnerismo mantenía en el 2007 con el Grupo Clarín no es la misma que la actual tampoco.
Todos los gobiernos, desde que tengo uso de razón, siempre creyeron que podían negociar con Clarín, transar y que les iba a ir bien. Incluso el kirchnerismo, siempre tuvieron esa tentación, esa seducción por el poder mediático. No hay grandes grupos, está Clarín y el resto. ¿Qué le haría falta a la Argentina? Ya hubiera 3, 4 o 5 grupos de medios. Eso sería muy saludable para la democracia.

Supercanal inició una demanda por "competencia desleal" que desencadenó en un allanamiento a Cablevisión . ¿Por qué Grupo UNO radicó la acción en Mendoza, donde no compite con el denunciado?
En este caso la decisión de los abogados fue en Mendoza porque allí Supercanal tiene su sede principal, la mayor parte de sus operaciones y negocios. Este juicio no empezó en diciembre, empezó en febrero de 2010. Clarín tenía conocimiento de esto y venía recusando sistemáticamente a los jueces, creo que metió cerca de 12 recusaciones .

Walter Bento, el actual juez de la causa, llegó luego de otros
La jueza natural era Olga Arrabal.

Ella fue recusada porque dos de sus hijos tenían vinculación con sus empresas
Clarín la recusó por eso

¿Los hijos de la jueza trabajan en algunas de sus empresas?
No, no, eso tiene cero valor. La jueza fue quien se excusó. Después recusaron al juez Rodríguez, después recusaron a más jueces. Finalmente apareció Bento, a quien no recusaron y resolvió. Ellos apelaron y la Cámara Federal confirmó su competencia.

El juez federal de Salta Miguel Antonio Medina pidió a Bento elevara el caso a la Corte Suprema para que defina la competencia.
Eso es una barbaridad jurídica, porque teniendo conocimiento de la existencia de este juicio, no puede plantear otro juicio. No podés plantear una medida judicial contra otra medida judicial.

¿Qué sintió cuando vio el allanamiento asistido por Gendarmería a la sede de Cablevisión? ¿Cómo considera que fue adecuado el despliegue policial?
De hecho se vio que no fue excesivo porque no pudieron entrar. Fue escaso, te diría, porque no los dejaron entrar. Gendarmería actuó con prudencia y su presencia tenía que ver con el tamaño del edificio, que es de 9 pisos, donde trabajan 2000 ó 3000 empleados. El objetivo de la medida era tomar conocimiento de las bases de datos, de hecho no lo pudieron hacer.

Gendarmería quiso ingresar para secuestrar la base de clientes, que es el corazón de cualquier empresa
Ese era el objetivo, tomar las bases de datos. ¿Para qué? Para que al día siguiente no fueran a sacar información. No pudieron cumplir la medida pese a ir 50 gendarmes. Ya han pasado ya 45 días y el coadministrador no ha podido tomar ningún conocimiento de la base de datos. Fue una actitud que desobedeció a la Justicia y seguramente le traerá consecuencias a los directivos de Clarín y a quienes participaron de esos hechos violentos.

¿Por qué el representante legal de su empresa, Eduardo Vila, participó del allanamiento junto a Gendarmería y el interventor designado?
Porque nosotros somos denunciantes y tenía autorización del juez para asistir a la medida.

Diálogo con la Casa Rosada
El 10 de noviembre a su socio José Luis Manzano fue a una reunión en la Casa Rosada con el entonces Secretario de Medios Juan Manuel Abal Medina, ¿qué coordenadas tiene de ese encuentro?
José Luis ha ido muchas veces a la Casa Rosada no solamente el 10 de noviembre. No te digo que su concurrencia es habitual, pero tampoco nada extraordinario ni nada que deba asustar a nadie. Nosotros somos un grupo de medios importante y la relación con el Gobierno es necesaria.

¿Mejoró su diálogo con la Casa Rosada en los últimos meses?
Hay visitas que se hacen de cortesía. Puntualmente no sé esa de José Luis, no me acuerdo. Hay visitas que se hacen de cortesía y visitas que se hacen para intercambiar ideas sobre tal o cual tema de la realidad. Para informarse sobre la marcha con el Gobierno y sobre los medios. A veces se habla mucho de política, a veces se habla mucho de medios. Cuando pasó esto de Cablevisión quisieron saber de qué se trataba. Hubo un período en que no hubo diálogo. A partir del 2011 empezó una etapa de diálogo prudente y a distancia.

¿Ensayaron un acercamiento institucional al Gobierno?
Sí, sí, por supuesto. Es lo que corresponde. Es una relación de prudente distancia con el Gobierno, parte del oficio de comunicar. Para terminar con José Luis [Manzano] hubo una lectura que hicieron algunos medios que, la verdad, me causó gracia y tiene que ver con la pauta. No me imagino a José Luis pidiendo pauta oficial, pero bueno. No es la tarea de un accionista ir a negociar pauta. Para eso existe el gerente comercial.

Pauta oficial
Medios de su grupo se han beneficiado considerablemente con publicidad oficial durante en los 10 primeros meses de 2011, 700% más frente al año pasado.
Lo atribuyo a que nosotros estuvimos como tres años con la pauta oficial absolutamente suspendida. Gracias a Dios no vivimos de esto. La pauta oficial ocupa un espacio muy pequeño en nuestra facturación por publicidad, no más de 3 ó 4 por ciento. Para nosotros no es un ingreso significativo, pero obviamente que cualquier pauta es beneficiosa para un medio, tenemos la obligación de ser rentables para ser independientes.

¿Considera que la distribución de pauta oficial debería estar reglamentada?
Claro. Me parece que la pauta no se comparece con la penetración, circulación, audiencia o rating. Si vemos que PáginaI12 es uno de los medios con mayor pauta oficial tiene. no creo que tenga una gran penetración, salvo la que tiene en los aviones cuando te lo dan gratis o a la fuerza, tiene una circulación muy limitada porque tiene un claro tinte ideológico. Está claro que aquellos quienes son los mensajeros de la ideología tienen una pauta importante. Claro que la pauta que nos interesa, pero la pauta para nosotros no es determinante.

Francisco De Narváez, su socio en América TV, afirmó hace unos meses que Grupo UNO "tiene una acuerdo con el Gobierno y eso se ve en la pantalla de América TV". ¿Cómo está su relación con él?
Bien, igual que siempre. De hecho, en enero me lo crucé un día en Pinamar y estuvimos charlando. Cada vez que hay reuniones de directorio nos vemos. Si él cree que la pantalla de América es oficialista, yo creo que no.

"El poder de los medios" es el tema que atravesó la entrevista, ¿para Ud. dónde reside ese poder?
En la credibilidad. La credibilidad de los medios está cuestionada porque muchos medios han tomado una posición ideológica. Y pareciera ser que todos los medios tenemos que estar en esta dicotomía de "estoy a favor" o "estoy en contra". Esa no es la verdadera función del medio, sin perjuicio de que el medio deba tener su capacidad y línea editorial. El medio tiene que básicamente informar y no tomar posiciones ideológicas. Creo que esto es culpa del kirchnerismo. Hay una culpa del Gobierno de hacernos tomar posiciones a todos, de estar a favor o en contra. Y la vida no es así..

Quién es quién. Daniel Eduardo Vila (58), abogado y empresario. Actual presidente de UNO Medios. Junto a su socio, el ex ministro menemista José Luis Manzano, poseen operaciones de medios de comunicación en 17 provincias, negocios de exploración de hidrocarburos y generación y distribución de energía eléctrica y son dueños de la cableoperadora Supercanal, la segunda más grande del país
Fotos: Sebastián RodeiroFuente: Diario La Nación

Mafia Wars: Grupo Clarín vs. Grupo UNO

2012-02-02T09:08:00.001-03:00

La justicia comercial de Buenos Aires accedió a un pedido formulado por la firma Multicanal y suspendió cautelarmente varios puntos que debía tratar la asamblea de Supercanal SA, empresa del grupo Vila-Manzano, que se realizó ayer en Buenos Aires
La medida la decretó el juez Eduardo Malde ayer mismo, ordenando que se suspendiera el tratamiento en la asamblea de todos los puntos relativos a la propuesta concursal, entre ellos, un proyecto de capitalización por mil quinientos millones que podía licuar el capital de terceros accionistas, como Multicanal y los acreedores prendarios.
La homologación del concurso había sido resuelta el 28 de diciembre pasado, sobre el filo de la feria judicial. Por lo tanto, al día de hoy no se encuentra firme y puede ser apelada, lo que hace inviable el intento de implementarla, como quisieron hacerlo Vila y Manzano. Por eso la Justicia suspendió esa maniobra, aunque el grupo mendocino pretendió llevarla adelante igual, lo que generará nuevas denuncias, según ya se anticipó.
La denuncia de Multicanal se inscribe en una larga batalla judicial que comenzó en el año 2000, cuando los accionistas controlantes de Supercanal, Vila y Manzano, licuaron ilegítimamente la participación accionaria de Multicanal y sus accionistas en la empresa Supercanal.
Como consecuencia de ello, hoy existen más de 30 juicios en trámite contra el grupo mendocino, incluyendo acciones penales por administración fraudulenta de Vila-Manzano.
"Estos juicios impiden que la propuesta concursal de Supercanal pueda ser aprobada hasta que tengan sentencia definitiva, dado que tienen una incidencia fundamental sobre la misma a punto tal que, dependiendo su resultado, puede variar sustancialmente la misma", sostuvieron los abogados de Multicanal.
La Asamblea de Supercanal se realizó horas después, y tuvo ribetes escandalosos.
Cuando un escribano y un abogado de Multicanal se hicieron presentes para notificar la medida judicial dictada por Malde, los empresarios mendocinos tuvieron reacciones violentas. Daniel Vila los insultó y los sacó a empujones del lugar donde se celebraba la asamblea.
Acto seguido continuaron con el tratamiento de los puntos de la asamblea, pese a conocer la medida judicial que lo impedía expresamente.
En la asamblea estaba presente un representante legal de Multicanal, empresa accionista de Supercanal. José Luis Manzano, el otro socio del Grupo Vila, no dudó en insultarlo e impedirle hablar. "No sabés con quién te estás metiendo", dijo Manzano gritando.
El escribano dejó constancia de todos estos hechos, que hoy serán informados al juez Malde y que serán motivo de las denuncias penales correspondientes, informaron los abogados de Multicanal.
Fuente: Diario Los Andes

Carlos Ares: "Yo soy La Maga"

2012-02-01T21:08:00.003-03:00

Carlos Ares anunció el cierre de la revista La Maga. En esta segunda etapa, con apenas 3 números editados, sostiene que los motivos están relacionados con su nueva función director del multimedios que está armando la gestión macrista en Buenos Aires. Para Ares esto es incompatible con la dirección de un medio privado. Según sus dichos La Maga estaba lejos de ser la creación colectiva que caracterizó la primera etapa
Texto de cierre por Carlos Ares:

Alguna vez, en la primera vida de La Maga, sentí que esta revista no era más que un techito de papel, un diario doblado, un intento generalmente inútil para cubrirse de cierta melancolía finita que insiste en caer a veces sobre nuestras vidas en ciertas épocas. Me parecía que su lectura te dejaba como al amparo de un umbral, protegido por el talento y el hacer de gente querida que habla y dice, y denuncia, y protesta, y reclama. Y que, además, por su tamaño y por el gramaje de su papel, de pronto descubrías que también servía para eso. Para taparte cuando llovizna.
Cuando asomó a su segunda vida, cinco meses atrás, preguntando si había alguien ahí, tuve la sensación de que en la penumbra tormentosa de las calles solitarias cientos de cabecitas de parejas salían desde los mismos umbrales. Romances de otra época, detenidos en el tiempo, amorosas personas que se leían en los ojos la alegría de mirarse nuevamente.
Fue dicho y escrito en aquel primer número que no importaba nada, sólo estar, solo verse, sólo reencontrarse. Y sucedió.
Hasta ahora, cuando La Maga se retira, suspende su salida y queda otra vez a la espera.
Una decisión y una responsabilidad que asumo como director sin excusas y con explicaciones claras: Acepté la tarea de organizar los medios de la Ciudad de Buenos Aires, sus emisoras de radio, su señal de televisión y sus portales en un Multimedios que pueda de algún modo servir mejor a los ciudadanos. Una tarea que va a demandar un gran esfuerzo de todos los involucrados y que, naturalmente, en mi caso, es incompatible con la dirección de un medio privado.
Como saben, La Maga no es una empresa común, ni pequeña ni mediana, es el resultado de la voluntad de muy pocas personas que contribuyen con su esfuerzo y con su bolsillo. Una baja, por la razón que sea, no es una ausencia más. El reemplazo es casi imposible. Las alternativas buscadas entre diciembre y enero no dieron resultado. Por otra parte, aún cuando desde La Maga se ha considerado como deliberada y ajena la “guerra” iniciada desde el poder y sus medios serviles contra otros sectores del periodismo profesional, La Maga ya había sido apuntada como blanco para ser atacado y hostigado.
Y mucho más lo hubiera sido si su director está a cargo además de los medios de la Ciudad. La función pública pone a prueba la ilusión de los que no tienen ninguna experiencia anterior, ni llegan desde una militancia política. Se corre, en ese sentido, un riesgo enorme porque las trayectorias, los años de trabajo, quedan a merced de los eternos siniestros del sistema que no quieren interferencias que puedan afectar sus privilegios, sus subsidios, sus prebendas, ni permiten cambios en lo que consideran propio desde hace años.
Pero no es eso lo peor, la maledicencia, el prejuicio, el insulto, todo lo que a veces transporta la cloaca en red, no es tan grave cuando uno sabe quién es, que hizo y que hará. A cierta edad, no atreverse, no comprometerse, no intentarlo, dejaría un regusto amargo y constante aún más penoso.
Así es que me llevo La Maga conmigo. Su estilo, su dignidad, su decencia. Y con ella, ustedes. Voy a tratar de reconstruir un espacio similar, el de mayor libertad posible. Nadie, ningún otro medio, ha podido superar a La Maga en eso. Los colaboradores, los entrevistados, los lectores, pueden dar fe de que ha sido así.
Y será, así. Porque La Maga no cierra, suspende su salida hasta que un relámpago, en medio de una tormenta feroz, alumbre su tercera vida.

"Automovilismo para todos": Llega el TC a la TV Pública

2012-02-01T01:10:00.001-03:00

El pase de la Asociación Corredores Turismo Carretera a la TV Pública se habría cerrado por unos $380 millones por cuatro temporadas. La ACTC envió hoy carta documento a la productora Carburando, del Grupo Clarín, rescindiendo contrato de televisación del TC. La transmisión estará a cargo de La Corte Producciones. Además reprogramaron la primera fecha del TC para el 26 de febrero. Se espera el anuncio oficial del "Automovilismo para Todos". La TV Pública transmitiría el TC Pista, el TC Mouras y el TC Pista Mouras. En la pantalla del 13 quedaría el TC2000 qué es propiedad de Grupo Clarín. El anterior antecedente fue el paso del Top Race V6, que se alejó de los servicios de la productora Carburando, también del Grupo Clarín, y recaló en América
La revista Corsa adelantó "En la semana se habló mucho de la llegada del Turismo Carretera a la TV Pública. ¿Verdad o culebrón de verano?"
Por: Diego Durruty / ddurruty@corsaonline.com.ar @diegodurruty
El termino “automovilismo para todos” no es nuevo para aquellos que siguen de cerca la actividad de nuestro país. Fue acuñado el 6 de abril de 2010 cuando el portal DiarioShow.com publicó un artículo que indicaba que el gobierno tenía seria intenciones de “adueñarse” del Turismo Carretera y llevarlo a la TV Pública, como había hecho meses antes con el fútbol en el marco de la disputa que tiene con el Grupo Clarín. Lo cierto es que no sucedió nada, aunque siempre quedó flotando esa posibilidad. Más cuando la propia presidenta Cristina Fernández aseguró, por ese entonces, que uno de los objetivos de su gestión es ''que todos los argentinos vean deporte de manera gratuita''.
Desde aquel 6 de abril de 2010 hasta esta parte, el rumor creció tras la estrecha relación entre la Asociación Corredores Turismo Carretera y el ministerio del Interior para promocionar a la Agencia Nacional de Seguridad Vial. Eso motivó que el propio ministro Florencio Randazzo hiciera declaraciones sobre el tema más de una vez. “Es solo un trascendido… De cualquier manera nos gustaría que haya automovilismo para todos y que no solo lo disfruten aquellos que tengan una señal de cable”, dijo en una entrevista que le hicieron en Última Vuelta en 2010…
Pasó el tiempo y el cambio de pantalla del Turismo Carretera no sucedió. Sin embargo, a fines del año pasado el “automovilismo para todos” volvió a captar el interés de los medios especializados. Hasta el propio Oscar Aventin, presidente de la ACTC, salió a hablar de la situación. Primero lo negaba rotundamente, aunque luego cambió su posición y dejó abierta la chance de dejar Canal 13. Durante la carrera de Río Gallegos le dijo a Corsa: “No me gustó cuando me sacaron la clasificación para poner un partido de la B. Igual, con el canal y con Carburando estoy contento. Junto hemos crecido mucho, pero habrá que ver cómo se sigue…”.
Algunos insisten en decir que el acuerdo entre la ACTC y el gobierno ya está cerrado desde hace varios meses. Y que se iba a anunciar en la última carrera del año pasado, pero el fatal accidente de Guido Falaschi en Balcarce hizo cambiar los planes.
A dos semanas para el inicio del torneo 2012, el tema volvió con todo a través de las redes sociales. Twitter, principalmente, fue el lugar donde comenzó a afirmarse que de un momento a otro se iba a anunciar el pase del Turismo Carretera a la TV Pública. Primero se dijo que iba a ser el jueves pasado, ahora la nueva fecha es el martes próximo…
Sin embargo, nadie se atreve a dar una fuente confiable. Y ante esta situación, los trascendidos se multiplican. Están los que dicen que el Gobierno le compró Carburando a Clarín, que Oscar Aventin compró Carburando, que Carburando creó una nueva productora que se hará cargo de las transmisiones, que el Turismo Nacional también se mudará a la TV Pública. Que Eduardo Ruiz será el relator (lo desmintió en su Twitter, aunque aseguró que "sería un gran desafío")…
En la ACTC dicen no saber nada, aunque “no sería la primera vez que Aventin y Fernando Miori (gerente de la institución) toman una decisión y no se la comunican a nadie porque saben que se puede filtrar”, como le dijo a Corsa un allegado a la entidad.

Carburando: "El contrato que estaba firmado hasta 2015 ha sido rescindido de forma unilateral e intempestiva"
Desde Carburando aseguran que fue “intempestiva y unilateral” la ruptura del contrato con la ACTC. El estado pondrá 100 millones de pesos anuales para transmitir las carreras
El gerente general de Carburando, Alberto Marina, denunció hoy que la Asociación de Corredores de Turismo Carretera (ACTC) rompió de manera "unilateral e intempestiva" el contrato que ambas partes tenían firmado hasta 2015 para la transmisión televisiva de las carreras locales.
Asimismo, Marina consideró que "no tienen lógica, no son sustentables" los cien millones de pesos que el gobierno nacional gastará cada año hasta 2015 para financiar, desde el 19 de febrero, el programa "Automovilismo para Todos", que se verá ahora por la televisión pública.
"Hemos recibido ayer, con gran sorpresa, una carta documento. Se nos ha rescindido en forma intempestiva el contrato con el Turismo Carretera. Teníamos los derechos. El contrato está vigente hasta diciembre de 2015 con perfecto cumplimiento de las partes", dijo a radio Mitre el representante de Carburando, el equipo deportivo que transmitía las carreras a través de la televisión abierta, por Canal 13.
Consultado sobre quién rescindió el contrato, Marina respondió: "la ACTC, que gestiona y rige la actividad. Tiene una fundación que se llama FADRA que opera estos derechos, que comercializa y mantiene los vínculos contractuales con las distintas empresas vinculadas al automovilismo".
"El contrato que estaba firmado hasta 2015 ha sido rescindido de forma unilateral e intempestiva, con una supuesta causa de falta de pago. Tenían que poner algo, pero la Asociación le debe plata a Carburando, que tiene algún préstamo vencido sin devolver", destacó.
Marina dijo que "el Estado estaría gastando cien millones de pesos por año para transmitir esto, no sabemos en qué concepto. Estos números no tienen lógica, no son sustentables".
Remarcó que Carburando "sale en televisión abierta (por Canal 13, del Grupo Clarín) y en señal de cable (TyC Sports) con abono básico, con una cobertura de 19 millones de televidentes en el interior, trece millones en el área metropolitana. El Estado hoy, en Canal 7, declara en su página principal tener 20 millones de televidentes. El automovilismo para todos no es esto".
Fuente: Agencia DyN

La Nación en conversaciones para comprar ImpreMedia

2012-01-31T22:05:00.000-03:00

ImpremMedia, el mayor conglomerado de medios de comunicación hispanos en Estados Unidos, podría pasar a manos de la SA La Nación. La empresa argentina espera que antes se resuelvan "problemas sindicales". Uno de sus diarios, La Prensa de Nueva York, cumplirá 99 años de existencia en 2012
La crisis de los medios impresos parece sacudir ahora al diario en español más antiguo de Estados Unidos, del que podrían ser despedidos 17 empleados y cuya empresa dueña estaría en negociaciones para ser comprada por inversionistas sudamericanos.

Los despidos, propuestos por impreMedia, dueña del Diario La Prensa en Nueva York, podrían verse acompañados con más empleados en la calle en los próximos seis meses o en el plazo de un año, según su sindicato de trabajadores.
La maniobra, que ha afectado ya a otros diarios en español en Estados Unidos, azota ahora a un rotativo que cumplirá 99 años de historia en 2012.
"Espero que no se olviden del producto impreso. La audiencia del Diario no es gente que necesariamente lee las noticias en sus iPads o iPhones", dijo William O'Meara, presidente del sindicato de los empleados del Diario, The Newspaper Guild. "No sabemos de forma segura lo que nos depara el futuro pero creo que sería un error poner punto y final a la versión impresa y cambiar totalmente a digital".
La portavoz de impreMedia, Mary Zerafa, rechazó hablar sobre el tema. En un correo electrónico a la AP dijo que no hará comentarios. ImpreMedia está controlada por varios grupos de inversionistas, incluidos Clarity Partners, en Los Ángeles, quienes no respondieron llamadas de Associated Press.
Impremedia es dueña de varias publicaciones más, incluida La Opinión, en Los Ángeles, y cuenta con una audiencia mensual de 9.4 millones de personas, según su portal de internet. La empresa es el mayor conglomerado de medios de comunicación hispanos en Estados Unidos.

Según el New York Post en su edición del viernes, el diario argentino La Nación está negociando la compra de impreMedia, pero representantes del periódico dijeron que no tenían comentarios a la oficina de The Associated Press en Buenos Aires, quien les llamó por teléfono.
Rick Edmonds, analista de medios para el Poynter Institute, dijo que es raro que empresas extranjeras compren diarios estadounidenses, sin embargo, es posible que La Nación "sienta que entiende bien a los lectores hispanos".
La compra permitiría que impreMedia se ahorrara dinero empleando a trabajadores en Latinoamérica o fuera de Estados Unidos, dijo Edmonds.
"Una tendencia común para diarios estadounidenses ha sido consolidar varias funciones, como la edición o la paginación, en ubicaciones remotas, lejos de donde se encuentra la sede del diario. Así que esta sería una forma para que ambas empresas ahorraran dinero", opinó el experto.
Mario Diament, profesor adjunto en la escuela de periodismo de la Universidad Internacional de la Florida, dijo que La Nación probablemente busca expandirse fuera de Argentina, debido a su mala relación con el gobierno de Cristina Fernández.
"Deben estar preocupados por el futuro empresarial, en una Argentina donde existen cada vez más restricciones en prensa", opinó Diament, quien es argentino. "Me imagino que en el horizonte de sus operaciones económicas, deben estar pensando que es mucho más sano buscar inversión en los Estados Unidos que seguirlo haciendo en la Argentina".
La Nación es el segundo diario más grande de Argentina.
O'Meara dijo que impreMedia asegura que tiene problemas financieros, aunque no ofreció detalles. Los empleados del Diario recibieron recientemente su sueldo con un día de retraso, explicó el sindicalista.
La circulación del Diario ha caído en los últimos años, pasando de 53.351 ejemplares diarios en el 2008 a 47.517 en el 2010, último año de datos disponibles, según estadísticas del medio hispano.
Su portal de internet, en cambio, ha atraído a más visitantes: pasó de tener una media de aproximadamente 85,000 en 2010, a 107,000 en 2011, según datos de impreMedia.
Se espera que esta semana los empleados sindicalizados del Diario La Prensa voten a favor o en contra de un nuevo contrato laboral que establecería las condiciones en las que se van los despedidos, entre otras cosas, dijo O'Meara.
Los empleados del Diario llevan sin contrato desde principios del 2011 y tuvieron que llamar a un experto mediador para que ayudara en las negociaciones.
"Los problemas financieros (de impreMedia) y la potencial venta de la empresa probablemente hicieron las negociaciones más difíciles de lo que habían sido en el pasado con El Diario", dijo O'Meara.
Mónica Lozano, directora general de impreMedia, rechazó ser entrevistada para este artículo, explicó la portavoz de la empresa. Lozano es miembro del Consejo de Empleos y Competitividad del presidente Barack Obama.
El sindicato del Diario creó un portal de internet hace meses llamado "Outsource Monica Lozano" para denunciar que la hispana sea miembro de ese consejo de promoción de empleo y al mismo tiempo impreMedia se dedique a la contratación de terceros en países latinoamericanos.
Miguel Sarmiento, ex jefe de redacción del Diario, dijo que impreMedia lleva ya dos años concentrando su enfoque la parte digital del negocio.
"Hay que tener una estragegia digital pero sin sacrificar el medio impreso, que todavía tiene unos 10 o 20 años de vida más", opinó Sarmiento.
El rotativo fue el foco de una fuerte polémica hace dos años, cuando una de sus columnistas, la peruana Vicky Peláez, fue acusada por las autoridades estadounidenses de ser una espía rusa.
Fuente: La Prensa Gráfica y NY1 Noticias

TV Satelital: Llegan Deutsche Welle e HispanTV en español

2012-01-31T19:56:00.000-03:00

A partir del 6 de febrero de 2012, la Deutsche Welle aumentará de dos a 20 horas diarias su oferta televisiva en español para América Latina, así lo anunció el 31 de enero su director general, Erik Bettermann, en Berlín. En Irán el presidente Mahmud Ahmadinejad inauguró una cadena internacional en español HispanTV que emitirá durante las 24 horas del día
La televisión internacional alemana Deutsche Welle reforzará su presencia en Latinoamérica y ampliará sus emisiones en español de dos horas diarias a veinte, anunció hoy el director general del ente público, Erik Bettermann.
La programación ampliada arrancará el próximo 6 de febrero con un total de veinte horas integradas principalmente por informativos, así como magazines de actualidad de diversa índole, desde el cine al deporte, y las tertulias entre expertos.
Esas veinte horas en español se redondearán con otras cuatro en alemán, hasta abarcar la programación ininterrumpida diaria.
"Se trata de una ampliación orientada claramente a reforzar nuestra presencia en América Latina y discurre paralelamente a la reorganización de los restantes programas regionales", explicó Bettermann.
Así, la extensión de las emisiones en español, que se recibirá América Latina por cable -lo que implica a 850 redes distribuidas por la región- y se corresponderá el reforzamiento de los programas de esa televisión en alemán, inglés y árabe del resto del mundo.
"En los últimos veinte ha habido una expansión radical de los canales internacionales. Antes nuestros rivales eran únicamente la CNN y BBC World, ahora el mercado está repartido entre 25 competidores, entre europeos, árabes, chinos y americanos", añadió el director general.
La extensión de su programación, tanto para América Latina como al resto del mundo, se ha hecho sin necesidad de ampliar la financiación del ente, insistió Bettermann, sino reestructurando sus contenidos.
De los 70 colaboradores con que hasta ahora contaba la redacción en español se pasará a 150, en su gran mayoría en régimen de colaboradores regulares; es decir, sin ampliar la plantilla.
La Deutsche Welle, que lanzó sus primeras emisiones en español en 1992, es de financiación pública, con un presupuesto anual de 271 millones de euros.

Irán inauguró un canal de televisión por satélite en español
Irán inauguró hoy de manera oficial su canal de televisión por satélite en español, HispanTV, en un edificio propio y con una programación de 24 horas al día, en un acto en el que intervino por videoconferencia el presidente del país, Mahmud Ahmadineyad.
HispanTV, el primer canal en español de Oriente Medio y el Golfo Pérsico, inició su programación el pasado 21 de diciembre, con 16 horas diarias de emisión para América y Europa, desde las instalaciones de PressTV, la cadena iraní por satélite en lengua inglesa.
En el acto inaugural estuvieron presentes el ministro iraní de Asuntos Exteriores, Ali Akbar Salehi, y los embajadores de Cuba, Nicaragua, Venezuela y Bolivia, entre otros representantes latinoamericanos.
En su alocución, Ahmadineyad manifestó el deseo que HispanTV llegue a millones de hispanohablantes en Latinoamérica, Estados Unidos y Europa y, en español, dio vivas a la paz, el pueblo, América Latina y España.
Según el gobernante iraní, este nuevo canal trabajará con transparencia para mostrar "la realidad cultural de Irán, Oriente Medio y América Latina" y aseveró que también "limitará el terreno de los que pretenden dominar los medios de comunicación".
La inauguración oficial de HispanTV se produce en un momento de grave tensión entre Irán y los países occidentales, especialmente EEUU, al que Teherán considera su principal enemigo, junto a Israel, y la Unión Europea, que han impuesto nuevas sanciones, en las que se incluyen material bancarias y petroleras.
La tensión se debe al programa nuclear iraní que, según creen EEUU y otros países, tiene una vertiente militar destinada a fabricar bombas atómicas, lo que Teherán niega y asegura que sus objetivos son exclusivamente civiles y pacíficos.
En los últimos años, Irán ha estrechado sus lazos políticos y económicos con América Latina, pese a las presiones de Estados Unidos para aislar a Teherán.
Este es el tercer canal en una lengua distinta del persa que abre la televisión oficial iraní (IRIB), después de las cadenas en árabe Al Alam y en inglés PressTV, aunque también dispone de otro canal en el que se emiten programas en media docena de idiomas diferentes.
Para su labor informativa, HispanTV cuenta en Teherán con una amplia redacción de reporteros, cámaras, editores y presentadores, además de técnicos y personal de producción y apoyo, entre ellos algunos procedentes de España y varios países latinoamericanos.
Además de los informativos, debates, reportajes, programas de entretenimiento y documentales de carácter político, social y económico, emitirá películas y series iraníes, todo ello doblado al español, para lo que actualmente los responsables desarrollan un amplio trabajo en Irán y España, donde se graban las bandas sonoras.
Las informaciones de HispanTV cubrirán especialmente el ámbito de Irán, Oriente Medio, España y Latinoamérica, según dijeron a Efe sus responsables, para lo que el canal tiene una red de corresponsales en todo el mundo.
Según sus directivos, HispanTV cuenta ya con más de 2.000 largometrajes y series de acción, drama, comedia y melodrama, todos ellos de producción iraní y sujetos a las rígidas normas morales impuestas por el sistema teocrático de la República Islámica.
Fuente: Agencia EFE

Negroponte: "Llegar a un congreso de software libre con un iphone es como asistir a una reunión de Greenpeace en un 4x4"

2012-01-31T12:11:00.000-03:00

Considerado como uno de los 'padres' de la tecnología digital, Nicholas Negroponte llenó ayer el Palacio de Congresos en una ponencia en la que presentó su proyecto 'Un niño, una computadora'
Por: Ana González
En muchas casas de Nigeria, la única luz que hay es la que emite la computadora de los niños. Los pequeños, fascinados por las posibilidades del aparato -cargado de juegos, libros y películas- se aferran al portátil con fuerza. Con tanta fuerza que incluso duermen con él y, cuando el aparato se estropea, se niegan a cederlo para que se lo arreglen. Prefieren tener una computadora rota que no tenerla.

Lo que tienen los niños entre sus manos es algo más que un procesador, es su futuro. Con esta imagen presentó ayer en Granada Nicholas Negroponte su proyecto Un niño, un portátil. Una idea que ha revolucionado la enseñanza en los países más desfavorecidos facilitando pequeños computadoras a menos de cien dólares.

Su filosofía de vida recuerda a la de Mohammad Yunus, él intenta llevar microcréditos a los más desfavorecidos y usted les acerca la tecnología...
Mohammad Yunus es muy buen amigo mío. Creo que la diferencia que existe entre nosotros es que Yunus está llevando a la gente unas oportunidades económicas para su propio desarrollo y yo estoy dando oportunidades intelectuales a esas personas para desarrollarse. No hemos podido colaborar en mi proyecto de portátiles porque el modelo empresarial es muy distinto al modelo cívico. La educación es un derecho humano así que todo el mundo, sin excepción, debe contar con ese derecho, pero un préstamo financiero no es un derecho humano generalizable. Si se utilizara la microfinanza para comprar portátiles algunos niños los tendrían y otros no, por eso no trabajamos juntos, pero somos muy buenos amigos.

¿Cree que la tecnología nos puede hacer más felices?
Desde luego. Una forma de ser feliz es tener el control de tu propia vida, de tu propio destino, y la tecnología nos puede facilitar ese control.

¿Qué papel cree que juegan las tecnologías en la educación de las nuevas generaciones? Hasta ahora ningún computadora ha sido capaz de escribir El Quijote o Hamlet...
La educación no es El Quijote ni Hamlet. Son dos ejemplos magníficos, pero raros, de un logro máximo del ser humano. Evidentemente para poder escribir obras de ese calibre es necesaria una buena educación. Pero una educación básica permite que muchas personas, aunque sólo hayan llegado al graduado social, sean felices y lleven vidas muy plenas. A mí lo que realmente me preocupa es poder asegurar una educación básica para todo el mundo. Esas personas no van a llegar a escribir obras tan magníficas como El Quijote pero sí pueden contribuir a mejorar la sociedad y a resolver problemas reales.

Las redes sociales han sido capaces de cambiar el paisaje político en varios puntos del mundo pero todavía hay países que ejercen la censura en internet: China, Irán...
Tener censura en internet es mejor que no tener internet. Normalmente los niños saben lo que es la censura así que me preocupa menos este aspecto siempre que los niños tengan conexión a internet. Curiosamente el hecho de que haya existido censura en China funciona como una especie de control gubernamental que ha permitido que el país se desarrolle con mayor rapidez que, por ejemplo, India.

Llegados a este punto, ¿qué más podemos esperar de las redes sociales?
El mayor éxito que podríamos tener sería que las redes fueran capaces de eliminar los nacionalismos. Para mí los nacionalismos son una enfermedad y son la causa de muchísimas guerras y declives económicos. Es una ironía, pero cuando un país pasa por una crisis económica normalmente se hace más nacionalista.

Uno de sus proyectos más ambiciosos consiste en llevar la tecnología a países en vías de desarrollo. ¿No cree que estos lugares tienen necesidades más perentorias? Sin irnos tan lejos, en España y en Andalucía todavía hay pueblos en los que cuesta que llegue la señal de televisión... Cuando alguien me plantea esa pregunta siempre sugiero: sustituya la palabra tecnología por educación, y entonces la pregunta deja de tener sentido. Hay que preguntarse si la tecnología nos proporciona esa educación, yo pienso que sí. Lógicamente si tenemos a un niño que está pasando hambre, lo más urgente es llevarle alimentos ahora, si el pueblo donde vive no tiene un sistema de sanidad ni agua corriente y las casas están mal organizadas, entonces aquí la educación puede ayudar a solventar muchos problemas.

La tecnología también está influyendo mucho en los medios de comunicación. Está claro que hay que innovar, formarse y subirse al carro de las nuevas tecnologías, pero las empresas no terminan de dar el salto al nuevo modelo. ¿Por qué?
Por la misma razón que la gente sigue comprando vendiendo y utilizando los coches 4x4. Es una idiotez fabricarlos, producirlos, comprarlos y venderlos. No hay motivos para usar un vehículo de este tipo y en la industria de los medios ocurre lo mismo, se están cometiendo errores garrafales. Pero el buen periodismo es muy importante porque la palabra escrita es la forma más eficiente para transmitir conocimiento y opinión. Además la demanda a nivel mundial está subiendo. Los blogs están cada vez mejor redactados e incluso existen ya escritores que sacan todos sus ingresos de su blog y no de los libros.

¿Y en qué lugar nos deja esta situación a los periodistas?
Los jóvenes deben entrar en periodismo y los periodistas deben salir del periódico. Esto permitiría tener distintas perspectivas de una misma opinión, lo cual es muy importante porque muchos de los problemas que tenemos hoy en día surgen a raíz del pensamiento único.

Se está hablando mucho en este congreso de las bondades del software libre para democratizar el acceso a la tecnología pero, ¿qué pasa con los contenidos?, ¿cómo los hacemos rentables? Internet nació gratis, a ver cómo le damos la vuelta a la tortilla...
Vamos a separar el beneficio de la calidad. Con la tecnología la calidad se está mejorando cada vez más. Las wikipedias son ya mejores que las enciclopedias. La pregunta es cómo derivar unos ingresos. Pueden venir de dos fuentes: una sería añadiendo valor a la información, otra opción son las fuente secundarias como la publicidad. Se puede apostar por cualquiera de las dos o combinarlas pero, en cualquier caso, tiene que haber algún nivel de información que sea libre para todo el mundo.

¿Sobrevivirán los periódicos en papel?
No, no, el papel va a desaparecer, no puede sobrevivir. Existirá algo que tenga la apariencia de papel, el aspecto del papel y el tacto del papel pero será digital.

Parece que las personas hoy en día se dividen entre quienes tienen un iphone y quienes no lo tienen...
Sí, es una ironía porque en este congreso no debería tener nadie un iphone porque es de código cerrado. Llegar a un congreso de software libre con un iphone es como asistir a una reunión de Greenpeace en un 4x4. Carece de sentido. Eso sí, la belleza muchas veces precede a la bondad y a lo realmente importante.

En 2015 hará 20 años que predijo el mundo digital en su libro Being Digital. ¿Podría volver a asomarse a su bola de cristal y decirnos qué ve?
Aquel libro no era una predicción de futuro, extrapolaba hechos de lo que se estaba haciendo en ese momento. Si me pidieran que lo hiciera hoy no podría extrapolar datos. En el año 95 sabía que tenía razón en todo lo que decía y sólo podía errar en el momento en el que se producirían los hechos. Ahora es diferente, mi trabajo es unidimensional en torno al proyecto Un portátil para cada niño. Así que si tuviera que hacer una predicción diría que todos los niños van a estar conectados a internet. Y llegará un momento en el que habrá más objetos conectados a internet que personas.

Circula estos días por facebook una foto sobre una pintada en una pared en la que se lee "Los objetos fueron hechos para ser usados; las personas fueron hechas para ser amadas. El mundo va mal porque se usa a las personas y se ama a los objetos".
(Silencio). Es una reflexión interesante. En una cena con gente guapa es habitual que todos saquen sus teléfonos y se pongan a utilizarlos sin atender al resto. No es tanto que nos enamoremos de los objetos sino de la posibilidad de estar en dos sitios a la vez.

La crisis, una esperanza a las licencias libres
Pocas administraciones públicas migran al software libre, a pesar de que el cambio supone un ahorro en costes y más eficiencia
La mayoría de los ciudadanos desconocen que el software privado que manejan en los PCs de sus hogares cuesta dinero, supuestamente más de 200 euros cada dos años, que es lo que deberían pagar a Microsoft por la renovación de la licencia de los programas que utilizan (Word, Outlook, etc). Sin embargo, aunque los usuarios de a pie consiguen evitar este canon, normalmente porque Microsoft no realiza un seguimiento de los usos particulares de sus programas, las empresas y administraciones públicas no pueden eludir estas cuotas. Así, cada año se gastan miles de euros en renovar las licencias privadas de sus empleados, un lujo que, en tiempos de crisis, es imposible seguir sufragando.
Pero emigrar del software privado al software libre no es fácil. Máxime cuando el cambio deben afrontarlo cientos de miles de usuarios a la vez. Se necesita tiempo, dinero y una voluntad política férrea. Eso es lo que se debatió en una de las ponencias de la Conferencia Internacional de Software Libre que se clausuró ayer en Granada, en la que se expusieron algunos casos de éxito de implantación de software libre en administraciones públicas.
La pionera, y más aplaudida de todas, fue la experiencia de la Generalitat Valenciana, que ha logrado implantar con éxito el software libre en una de sus consejerías, la de Infraestructuras, con más de mil empleados. "Adelantándonos a la crisis, iniciamos la migración en 2004 y ya estamos conectados a Linux", explica Martín García, uno de los artífices del proyecto gv pontis. Lo más difícil ya lo han conseguido, ahora sólo tienen que extender el proyecto al resto de las consejerías.
La apuesta por el software libre (denominación que se da al software que respeta la libertad de los usuarios sobre su producto adquirido y, por tanto, una vez obtenido puede ser usado, copiado, estudiado, modificado y redistribuido libremente) surge en realidad como alternativa a las barreras sociales y comerciales que ponen las compañías informáticas.
Pero, por más que las administraciones proclaman que van a implantar el software libre, el proceso no llega a completarse nunca. "Es mentira que las administraciones, ya sean europeas, nacionales o autonómicas, estén impulsando el software libre", denunció ayer García ante un buen número de profesionales informáticos de la Junta de Andalucía. "Los decretos son sólo brindis al sol. Mientras no se apruebe un plan de implantación del software libre no se hará efectiva la migración", añadió.
Otro de los problemas que presenta, según Martín García, es la interoperabilidad. Mientras no se haga efectiva la total implantación, para lo que hace falta mucho dinero, no se disponen de los escenarios que dan lugar a la comunidad. "Sólo podemos competir si compartimos los contenidos y colaboramos entre nosotros", aclaró este profesional pionero en clara alusión al sistema de reposición de contenidos que se utiliza en muchas administraciones y empresas, como es el caso de la Junta. "¿De qué sirve poner el software libre si luego se acota con los repositorios?", se pregunta el ponente que considera un error esta práctica. La Generalitat Valenciana se vale de una web donde los usuarios puede descargarse los contenidos, sin necesidad de pedir permiso (como así lo exigen los repositorios). "Tenemos una media de 6.000 bajadas, procedentes de todo el mundo, y sin que nosotros tengamos que traducir nada", añade García.
Álvaro Zabala, de la Secretaría de Innovación de la Consejería de Economía de la Junta de Andalucía, explicó que en su departamento se está impulsando con éxito una Plataforma de Servicios Geográficos Horizontales, lo que se denomina como un SIG corporativo. Su cometido es homogeneizar todas las herramientas que se manejan en los distintos departamentos con los que cuenta la Administración autonómica en las ocho provincias andaluzas. Pues la disparidad de formatos impide el flujo de información entre las diferentes áreas. Algo tan simple como que el historial médico de un paciente del Hospital Clínico de Granada se pueda consultar en el Hospital Virgen del Rocío de Sevilla es imposible aún, porque todavía no tienen el sistema Diraya implantado.
"La apertura de datos geográficos permite que la información se consuma con facilidad", defendió Zabala, quien reiteró que las barreras tecnológicas se solucionan también con el software libre.
En Valencia están a años de luz del resto de comunidades que todavía se gastan miles de euros en financiar los softwares privados a sus empleados. Para expandir el sistema a las demás consejerías de la Generalitat con un presupuesto 0, ahora están debatiendo la idoneidad de contratar a una empresa externa que sea la que efectúe la migración en vez de informáticos propios.
Fuente: Granada Hoy

El diario económico francés "La Tribune" imprimió su último ejemplar

2012-01-30T23:53:00.000-03:00

El diario económico francés 'La Tribune' publicó hoy su último número por sus pérdidas persistentes, en el mismo día en que la justicia decidió su venta a un consorcio del sector de la prensa que tiene intención de convertirlo en semanario con menos de la tercera parte del personal
Uno de los diarios económicos de referencia en Francia, La Tribune, echa el cierre en papel. Hoy pública su último número debido a las pérdidas económicas, en el mismo día en el que la justicia ha decidido su venta a un consorcio del sector de la prensa. El periódico, fundado en 1985, mantendrá su edición en Internet y tendrá una versión en papel en forma de semanario, para lo cual los nuevos propietarios tienen previsto contar con menos de la tercera parte de la plantilla actual.
El Tribunal de Comercio de París ha asignado La Tribune, declarado en quiebra en diciembre pasado, al tándem formado por France Économie Régions y Hi-Média, uno de los dos candidatos para su compra, que pretende mantener a 50 de los 165 empleados que continuaban en el diario.
Los nuevos dueños han asegurado que seguirá la edición digital del periódico y a partir de abril saldrá a los quioscos un semanario, para lo cual planean invertir siete millones de euros, que se sumarán a los 150.000 euros que deben abonar por la adquisición.
El diario, creado el 15 de enero de 1985, imprimió este lunes su último ejemplar. "¡La Tribune le saluda!" tituló en portada, con letras blancas sobre fondo negro en llamas.
"Lo más duro está por delante", declaró Jean-Christophe Tortora, jefe de FER y presidente del Grupo La Tribune a partir del miércoles. "Es una nueva partida. La Tribune.fr tiene 2 millones de visitantes únicos que le son fieles. Apuntamos a 3 millones en 2013", agregó. La Tribune explica en su edición de hoy que su desaparición en papel se debe a la crisis del sector que se ha traducido, entre otros aspectos, en la "erosión de las ventas", la "caída de la publicidad" y los altos "costos de distribución".
En sus 27 años de vida, La Tribune ha tenido seis propietarios. En 1993, en un momento en el que ya atravesaba dificultades económicas, se hizo con su control el gigante mundial del lujo LVMH, que no consiguió sanear las pérdidas, de un millón de euros mensuales. En 2007, LVMH compró el gran competidor de La Tribune, Les Echos, y vendió el primero al grupo del empresario de medios de comunicación Alain Weill, que tenía intención de establecer un programa de sinergias con sus emisoras de radio y canales de televisión.
Sin embargo, antes el fracaso de esa estrategia, Weill se negó a continuar perdiendo un millón de euros mensuales y cedió el 80% del capital de La Tribune a la directora, Valérie Decamp, por un euro simbólico en la primavera de 2010. A partir de entonces, cuando la publicación vendía unos 66.000 ejemplares diarios (habían sido cerca de 105.000 en 2000), su caída fue imparable: en enero de 2011 quedó bajo administración judicial y la justicia lo declaró en quiebra en diciembre.
El diario francés France-Soir abandonó el mes pasado su edición en papel para mantenerse solo como medio digital. Lanzado en 1944 y retomado en 2009 por el millonario ruso Alexandre Pugachev, de 26 años, ha sido el primer periódico de Francia en pasarse al 100% a la web. La dirección prevé el despido de 89 personas sobre una plantilla de 127 antes de que acabe este mes.

Fuentes: Agencia EFE, El País

Trabajadores por la vuelta de la producción propia a la pantalla de Canal 9

2012-01-30T23:05:00.000-03:00

Desde el año 2007 cuando el mexicano Ángel Remigio González y González, apodado "El Fantasma" se hizo cargo de Telearte S.A., la licenciataria de la frecuencia que emite Canal 9, los trabajadores venimos sufriendo una política empresaria de vaciamiento. No solo por la falta de producción propia, sino también por la reducción de puestos de trabajo que esto genera
Durante el período 2008 – 2010 se fueron con retiros voluntarios más de 100 compañeros/as. Estos retiros fueron seudovoluntarios porque Recursos Humanos llamó reiterativamente al 80 % de los trabajadores aproximadamente para arreglar dinero e irse de la empresa.
Con la nueva Ley de Medios de Comunicación Audiovisual el panorama no cambió mucho. La empresa buscó ajustarse con pequeños cambios que básicamente consistieron en extender la duración de los pocos programas de producción propia como Viviana Canosa, Bendita TV y Telenueve. Por otro lado incorporó coproducciones como Duro de Domar, TVR o bajada de línea; lo cual no es generación de contenido propia del canal. Y en 2011 incorporó Paka Paka y proyectos INCAA TV, de producción externa al canal.
El canal consta de 8 estudios prácticamente inutilizados salvo para emitir al aire. El acoso laboral y daño moral se arrastran desde hace 5 años mediante la indiferencia y el desinterés por producir y dar tareas al trabajador, por crear y aportar a la construcción de nuestra identidad. Los actores no trabajan más en el canal y se desprecian décadas de profesionalismo convirtiendo a los trabajadores en un legajo
de carpeta vieja que se abre solo para sancionar, lejos de los méritos laborales y creativos que hayan aportado a la empresa en todo este tiempo de trabajo desde una perspectiva de aporte a la pantalla de TV argentina.
Es más que preocupante la política de recursos humanos de la empresa que tomó el carácter represivo y persecutorio hacia los trabajadores, a través de sus caras visibles, Enrique Montouto y el Teniente Coronel Sergio Oscar Saravia, Jefe y Gerente de RRHH respectivamente; y de Rubén Iacono, Jefe de Operaciones.
A esto se suma que los compañeros/as que ingresan a la empresa lo hacen con contratos a plazo fijo o eventuales que luego se van acumulando, por lo que algunos ya tienen tres o cuatro renovaciones, lo cual les genera una inestabilidad laboral que se extiende en el tiempo.
Como corolario de esta situación el día 13/1/12 la empresa decidió el despido con causa de dos compañeros, un microfonista y un editor. Causas que no acreditaron ni en los respectivos telegramas de despido ni ante la solicitud por parte de los delegados. Esto motivo por asamblea se decida el cese total de actividades el día 24 de enero desde las 14 hs. el cual duró hasta las 14 hs del día siguiente cuando el Ministerio de Trabajo dictó la Conciliación Obligatoria con la reincorporación de los dos compañeros despedidos. Pero la empresa volvió a mostrar su mala voluntad de negociación frente al sector sindical al no dejar entrar a trabajar a los compañeros, entregándoles copia de una carta documento en la cual manifiestan que están reincorporados pero licenciados con goce de haberes. Accionar que debieron corregir durante una audiencia en el ministerio, dando así cumplimiento efectivo a la conciliación.
Toda esta situación resulta incomprensible en una empresa que manifiesta a través de sus diferentes gerentes que los balances económicos le son favorables, lo que les está permitiendo sanear la economía de la empresa que todavía transita un concurso de acreedores.
Por todo lo expuesto, el Consejo Directo Nacional del Sindicato Argentino de Televisión, Servicios Audiovisuales, Interactivos y de Datos (SATSAID) y los delegados de la Comisión Interna denunciamos que la empresa incurre en un acoso laboral colectivo y daño moral por lo que reclamamos el cese de esta política empresaria de persecución a los trabajadores y la vuelta de la producción propia a la pantalla de Canal 9.
Mañana a las 15 hs. tenemos nueva audiencia. Ahí comenzaremos la discusión de fondo, es decir, el tema concreto de los despidos.
Escuchá la entrevista de Victor Hugo Morales con María Kerpitchian, trabajadora de Canal 9:

Fuente: Trabajadores del 9
Ver anteriores: Despidos y paro en el canal de... ¿El Fantasma?, El Fantasma incumple la conciliación obligatoria en ¿su canal?

"Montomineros": Si a la megaminería

2012-01-30T16:16:00.003-03:00

Clic en la imagen para ampliar

Uruguay cuestionó ante la OEA intento de Ecuador de “arrancarle la cabeza” a la Relatoría para la Libertad de Expresión

2012-01-30T08:17:00.000-03:00

Por: Lourdes Rodríguez
Los estados parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) votaron por unanimidad un informe con recomendaciones no vinculantes acordadas en un grupo de trabajo y tendientes a mejorar los mecanismos de acción de la Comisión Interamericana (CIDH). En su exposición, Uruguay, representado por el embajador itinerante Milton Romani, marcó distancia de tres puntos impulsados por Ecuador que ponen en peligro la continuidad de la realización de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión.
Durante 2011 se conformó el Grupo de Trabajo Especial de Reflexión sobre el Funcionamiento de la CIDH para el Fortalecimiento del SIDH que se puso a consideración del Consejo Permanente. Como el nombre lo sugiere, el objetivo era revisar todos los mecanismos de funcionamiento de la CIDH, como los criterios de aplicación de medidas cautelares y los procedimientos de elección del secretariado ejecutivo o de admisibilidad de casos.
El 13 de diciembre, en la reunión de cierre, Ecuador planteó que entre las recomendaciones del informe final se incluyeran seis puntos que en los hechos significaba, en palabras de Romani, “un intento de arrancarle la cabeza” a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Finalmente, se incluyeron tres de los seis puntos, pero las reacciones desde la sociedad civil organizada en diferentes países latinoamericanos no se hicieron esperar, incluyendo a Human Rights Watch.
En Uruguay, a través de un comunicado, el Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (Cainfo) solicitó al canciller Luis Almagro que nuestro país “no acompañe en la OEA una serie de recortes a las competencias y atribuciones” de la relatoría en planteos impulsados por Ecuador, ésta “no se podrá” volver a realizar, “no podrá recibir fondos provenientes de donaciones de países y organizaciones” y estaría sujeta a un “código de conducta”.
Esta relatoría fue creada en 1997 y a diferencia de las otras siete existentes, la Especial para la Libertad de Expresión está a cargo de una relatora con dedicación exclusiva designada por la CIDH. Esto le permite obtener financiamiento externo y en consecuencia emitir informes anuales de cada país en torno a la violencia contra periodistas, la criminalización de la libertad de expresión, la censura indirecta, el acceso a la información y la diversidad en el debate democrático.

Se vota
El informe del grupo de trabajo, con los tres puntos en cuestión incluidos, se presentó y se votó el miércoles 25 de enero durante la sesión del Consejo Permanente de la OEA, celebrada en Washington. En ese marco, Romani brindó un informe en el que Uruguay “dejó constancia” de que estas recomendaciones “pueden limitar las funciones y labores” de dicha relatoría y lograrán “quitarle visibilidad, impacto y trascendencia a este tema”.
En diálogo con la diaria, Romani, de vuelta en el país, destacó que Uruguay fue uno de los tres países que mantuvieron esta “postura terminante”, además de Panamá y Costa Rica. No obstante, acotó que durante la sesión “no hubo enfrentamientos” y que países como Nicaragua, que “se esperaba que intervinieran a favor de Ecuador, no lo hicieron”, y señaló como “un hecho llamativo” que Venezuela no interviniera en el debate.
“Hubo un intento de arrancarle la cabeza a la relatoría, pero para decirlo en términos futboleros hubo un empate y pelota al medio”, comparó. Romani recordó que las recomendaciones del informe no son obligatorias ni vinculantes para el Consejo Permanente de la OEA, aunque “tienen fuerza desde el punto de vista político”. A su vez, aclaró que Uruguay votó el informe ya que “se trabaja sobre el consenso”. El organismo no tiene plazos para pronunciarse pero se estima que el secretario general de la OEA, Miguel Ángel Insulza, presentará a la brevedad un informe de avance.
Uruguay toma esta “posición firme” ante la OEA, en momentos en que el Estado se enfrenta al cumplimiento de dos fallos adversos emitidos en 2011 por la Corte Intermericana de Derechos Humanos, el de Gelman y el de los ex ahorristas del Banco Montevideo. Sobre este punto Romani indicó: “Uruguay se la bancó y lo está aceptando. En el caso de Gelman, no lo vivimos como un estigma ni una piedra en el camino, lo interpretamos como una manera de resolver algunas cuestiones internas y de verlo como oportunidad para promover los derechos humanos”.

Armas, drogas y tío Sam
Luego de la votación del informe con recomendaciones, se produjo un encuentro de dos horas entre el embajador uruguayo e Insulza a instancias de este último. “A Insulza le pareció muy importante la postura de Uruguay”, trasladó Romani. Además del fortalecimiento del SIDH, los jerarcas abordaron el comercio ilícito de drogas y armas, y la relación de Estados Unidos y América Latina en estos dos aspectos. Con respecto a las drogas, Romani destacó que hubo acuerdo “en la necesidad de abrir un camino para detener el fenómeno”. “Hay preocupación de Estados Unidos de acercarse al tema, de asumir y aceptar definitivamente que la problemática es una responsabilidad compartida y no es exclusiva de los países productores. Y es una preocupación abrir un espacio de debates acerca de los modelos y estrategias para el combate de drogas, para que haya apertura a la discusión”, explicó. Añadió que en este contexto se hizo notar el “alto comercio” de armas del norte hacia los países sudamericanos. Consultado sobre las responsabilidades concretas de Estados Unidos, el jerarca uruguayo reparó en “los niveles de consumo” de ese país y en “los niveles de permeabilidad que tiene la frontera norteamericana para que entren drogas y salgan armas”. Durante el diálogo con la diaria, Romani cuestionó la crítica que se le hace a la hegemonía que Estados Unidos y Canadá tienen en el SIDH. “Debemos repensar hasta qué punto los países latinoamericanos no le regalamos en esa hegemonía al no ponernos de acuerdo para disputarla”, consideró.

Fuente: La Diaria

Rosario siempre estuvo cerca: La Cotorra, murga de la aldea, compite en el carnaval uruguayo

2012-01-30T08:09:00.001-03:00

Por: Gisselle Noroña
En la Casa del Gran Tuleque, del barrio Jacinto Vera, los argentinos de la murga La Cotorra se preparaban para su primera aparición oficial dentro del carnaval uruguayo, durante el Corso de 18 de Julio del pasado viernes. Luego de que la prueba de admisión los ubicara dentro de las 26 murgas que forman parte del Concurso de Agrupaciones Carnavalescas de 2012, los rosarinos de La Cotorra se convirtieron en la primera murga formada íntegramente por argentinos. El único antecedente similar fue la Murga De Recalada, integrada por argentinos y uruguayos, que obtuvieran el puesto nº 18 del concurso en el año 2008.

Entre trajes -aún con la etiqueta de la compañía de micros que los hizo llegar a la ciudad- y tapitas de gaseosas que utilizaban para confeccionar parte de sus accesorios, conocimos cómo trascendió un género nacido en Uruguay que, además de exteriorizarlo con el formato de un espectáculo de murga tradicional, lo sienten como carnavaleros de ley y conocen la esencia de la fiesta como cualquier locatario.
“Los países que tienen más fiestas populares tienen habitantes más felices”, asegura Marcelo Tenaglia, integrante de la cuerda de primos de La Cotorra. “En Argentina la dictadura se encargó de borrar el carnaval, justamente porque tenían la intención de que el pueblo no esté sonriendo todo el día. El volver a festejar carnaval es todo un desafío social y si podemos aportar en algo con toda esta movida, vamos a estar más que felices”. En Argentina, recién el año pasado, el Gobierno de Cristina Fernández restauró los días festivos de carnaval que fueran prohibidos en 1976 bajo el régimen del General Jorge Videla.
En ese contexto se planta esta murga, recorriendo más de 700 km para mostrar su trabajo, con el objetivo de “transmitirle emociones a la gente, contarles nuestras ideas y emociones. Sabemos que nos estamos metiendo en la NBA de las murgas y lo hacemos desde el respeto al género y a las costumbres del país”, explica Tenaglia.
Si bien son conscientes de que son como alumnos que se exponen ante el maestro, están dispuestos a cumplir su sueño y a la vez hacer un buen papel en este debut en el concurso oficial. “Hemos venido de espectadores porque es algo que nos apasiona, pero siempre tuvimos el sueño de poder participar. El año pasado fue Alejandro Balbis a dar un taller y lo convocamos para que trabajara con nuestra murga. Aceptó y vino un fin de semana, vio el espectáculo que teníamos y le preguntamos cómo nos veía para dar la prueba de admisión. Nos dijo que teníamos posibilidades y para nosotros que lo diga él fue una motivación enorme” cuenta Emmanuel Castro, uno de los fundadores de La Cotorra, además de ser su director escénico y arreglador coral.
Emmanuel toca la guitarra desde chico, y a sus 17 años se topó con la murga. Recuerda que lo primero que le impactó fue el sonido de los coros. Le llegaron cassettes y discos de Contrafarsa, Falta y Resto, A Contramano y Curtidores de Hongos, algunos adquiridos en sus visitas a Montevideo o por allegados que tenían familiares acá. Así fueron intercambiando material y actualizándose con las novedades del carnaval local.
En ese momento se vinculó a un grupo de gente que le gustaba la murga uruguaya, y armaron una llamada La Improvisada. Cuando ésta se desarmó, Emmanuel se unió a Fernando Lingiardi y Pablo Suárez para dar origen a La Cotorra, en el año 2007. Fernando Lingiardi, es ahora su director responsable e integrante de la cuerda de bajos y cuenta: “yo cantaba en un coro y cuando conocí a Falta y Resto empecé a investigar el género y vi que el carnaval era algo muy grande”.

Bichos raros
Este año lo viven desde dentro y destacan el buen recibimiento en el país. “Hay una expectativa básica por lo novedoso, somos como un bicho raro. Pero tuvimos una muy buena recepción que nos emociona. Nos dan ganas de agradecer a cada rato porque nos dan un crédito, nos dejan mostrar lo que tenemos y eso es un gesto de grandeza. Esperamos poder estar a la altura” dice Tenaglia.
Por su parte, el arreglador coral se siente “tocado con la varita, porque nunca me imaginé que Balbis me iba a aconsejar cosas y dar piques, ahora el estar acá me va a enriquecer mucho más, es un crecimiento y un aprendizaje muy grande”.
Para que el sueño de estos murguistas extranjeros fuera un hecho, recibieron el apoyo de la Municipalidad de Rosario, de la Provincia de Santa Fé, de la Provincia de Entre Ríos y su Subsecretaría de Cultura, y de la Embajada de Argentina en Uruguay. La Intendenta de Rosario Mónica Fein, visitará Montevideo el martes 31, fecha en la que La Cotorra debutará en el concurso, integrando la programación de la Segunda Etapa en el Teatro de Verano. “Sabemos lo místico que es el Teatro y queremos que no nos pese. Soñamos con esto toda la vida, así que ahora que nos toca sólo queremos disfrutar. Nos dará el miedo que le puede dar a cualquiera estar en ese lugar gigante, ya lo vimos sin gente y nos impresionó”, contó Lingiardi.
El espectáculo que prepararon se llama Extraños: Somos muchos y nos conocemos poco; y con el estilo de la murga clásica, se enfocarán en “ciertos prejuicios a vencer, y en reivindicar el contacto con el tipo de al lado, el mirarse a los ojos, juntarnos y conocernos un poco más, que en esta era tecnológica se está perdiendo un poco” explica Lingiardi.
Los textos y los arreglos corales están armados por integrantes de la murga, pero cuentan con el aporte de la reconocida maquilladora y vestuarista Mariela Gotuzzo, quién dio “una mirada plástica sobre la imagen de la murga y aportó ideas para terminar de cerrar el espectáculo”, dijo Castro. Los respalda una batería muy joven, formada por Nadia Castro en platillos, Alexis Bordón en redoblante y Santiago Yañez en bombo; ninguno pasa los 20 años de edad. Una prueba más de que la marcha camión uruguaya en Argentina, recién está dando sus primeros pasos.
En la foto: Integrantes de la murga argentina La Cotorra, el viernes, mientras se preparaban para el desfile de Carnaval en la Casa del Gran Tuleque. Autor: Andrés Cuenca
Fuente: La Diaria

Respuesta a Jorge Lanata de “Un tal Pascual”

2012-01-29T14:36:00.000-03:00

Esta es la respuesta que envié al Diario Perfil pidiendo derecho a réplica por la columna que Jorge Lanata me había dedicado despectivamente y con información sin chequear en la edición del domingo 22 de enero. Como no obtuve respuesta y no fue publicada ni sábado ni domingo la envío para que sea difundida por quien quiera en blogs, páginas y redes sociales, que se han convertido en grandes aliadas de quienes creemos que “Otra comunicación es posible”. Ellas nos permiten intercambiar opiniones con gente que ha leído nuestros artículos y no conocemos. Lamento que Lanata no use Twitter, Identica o cualquier otra red y prefiera una comunicación unidireccional, algo que a esta altura debería ser un oxímoron, lo que nos priva de la posibilidad de un debate e intercambio fructífero

Respuesta a Lanata de “Un tal Pascual”
A veces en sus formas de comunicación “oficialistas” y “opositores” terminan usando las mismas lógicas.
El domingo pasado Jorge Lanata me dedicó su columna dominical en Perfil llamándome despectivamente “Un tal Pascual” en respuesta a una nota que publicara en PáginaI12 criticando sus dichos sobre quién iba a escuchar la radio de los wichís.
Cuando escribí mi artículo evité explícitamente referirme a la persona de Lanata sino elegí ir al fondo de la cuestión que me interesaba, ya que me resultaba más productivo: el descreimiento de gran parte de la sociedad sobre la posibilidad de construir medios de comunicación sin fines de lucro, para los cuales está reservado el 33% del espectro según la Ley 26.522 conocida como Ley de Medios. El poder pensar que hay otra lógica de comunicación que no está basada en los negocios, como lo demuestran 20 años de radios comunitarias.
Lamentablemente Lanata eligió responderme recurriendo a la descalificación personal, pero encima utilizando datos desactualizados. Todo bien con Google, yo lo uso mucho, pero después un buen periodista debería chequear la información. De esa manera se hubiera enterado que no soy “un alma sensible del oficialismo” sino un militante de Libres del Sur, integrante del Frente Amplio Progresista.
Pero, en esta lógica binaria que se ha establecido en muchos sectores, donde todo se define por las categorías oficialismo – oposición, muchas veces se unen partidarios del gobierno y quienes dicen criticarlo como en este caso.
En primer lugar porque al leer en mi twitter que me defino como militante automáticamente Lanata, al igual que muchos kirchneristas que piensan que a militar se empezó en el 2008, me identifica con el oficialismo y me pone el mote de militante rentado, cuando milito hace 27 años, mucho antes que existiera el kirchnerismo y la mayoría de las actividades que enumera son fruto de esa pasión militante y no cobro un peso por hacerlas.
En segundo lugar porque recurre a la misma lógica que 678. Ese programa utilizó mi nota para pegarle a Lanata y ponerse del lado de los wichis cuando significativamente nunca dijeron nada de la represión a los Qom en Formosa. Lanata usa mi nota para pegarle al gobierno y enumera una serie de problemas que atraviesan las comunidades con los que estoy de acuerdo, pero se queda en esa crítica al gobierno y no va al punto del debate. Hay que resolver el problema del hambre, hay que resolver el problema de la represión y hay que resolver el problema de la comunicación, como ya lo planteara en los años 70 Egon Bahr, Ex Ministro de Cooperación Económica de Alemania Occidental “Para el desarrollo del Tercer Mundo, la política de medios es una tarea que está inmediatamente después de la de garantizar la alimentación y que tiene, a lo menos, la misma importancia que la política económica, monetaria y demográfica”
Y en tercer lugar, en ninguno de los dos casos (678/Lanata) se hace referencia a los párrafos de mi nota donde sostengo que si bien hay funcionarios que han tenido una política de apoyo a los medios comunitarios y de los pueblos originarios hay una gran parte que coincide con Lanata en la desconfianza en que sea posible construir medios desde otro lugar que no sea el lucro y prefieren apostar a la construcción de diarios, radios y canales en espejo con los existentes pero con otra línea política. No hay en esto un cuestionamiento a que existan medios comerciales, que tienen que existir y hoy son la amplia mayoría, sino a una forma de pensamiento que ningunea a quienes no considera con capacidad de hacer lo que ellos hacen.
Si pudiéramos romper con esta lógica a lo mejor podríamos dialogar. No creo que sea sano que aquellos que como Lanata se caracterizaron por decir lo que lo que pensaban, hoy digan que todos los que no están de acuerdo con ellos son K, ni que los compañeros kirchneristas piensen que cualquiera que opine distinto le hace el juego a la derecha.
Si pudiéramos romper con esa lógica a lo mejor podríamos discutir hacia donde va la TV Digital, donde el costo de los pliegos y las condiciones dificultan el acceso de nuevos actores a pesar del llamado a 220 nuevas licencias. Y podríamos discutir que en sus canales ya en funcionamiento efectivamente cuesta ver la pobreza, la represión a los Qom, o la lucha contra la megaminería, o algo que moleste al gobierno, como tampoco vemos en los canales comerciales aquello que afecte al interés de sus anunciantes o el suyo propio. Quizás sea nostálgico pero deberíamos recordar a Pasquali cuando nos hablaba de medios públicos que tuvieran una doble independencia, tanto del poder político como del poder económico.
Por eso también tenemos que discutir el rol de los medios públicos y la oposición tiene que ocupar los lugares que le otorga la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual tanto en el AFSCA (órgano de control) como en RTA (Medios Públicos) que hasta ahora dejó vacantes, tiene que funcionar la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual y tiene que crearse el Defensor del Público, todas acciones que ayudarán a un mayor debate y pluralismo.
Hemos trabajado muchos años para que todos hablen con su propia voz, a través de sus propios medios, y vamos a seguir empecinados en una democracia para todos y todas.
Pascual Calicchio, Periodista y docente @pascualicchio

Ver anterior: Lanata - Calicchio: Medios sin fin de lucro en cuestión

“Si la prensa no se interesa en debatir la nueva ley, lo hará la sociedad”

2012-01-29T14:17:00.001-03:00

A menos de una semana de haber asumido sus funciones, la ministra de Comunicación de Bolivia, Amanda Dávila, habló con Página Siete sobre la futura legislación en comunicación y otros temas de su agenda. Dijo que son los periodistas y empresarios de los medios y todos los involucrados en el área los llamados a elaborar las propuestas para la nueva legislación en comunicación e ingresar al debate; sin embargo, en caso de no haber planteamientos, las organizaciones sociales podrán elaborar sus propuestas pues se trata de un tema de interés de toda la ciudadanía.

¿Cómo llega usted al ministerio y cuál es su percepción?
El Ministerio de Comunicación no tiene ni un año de vida. Fue creado en febrero de 2011, como un esfuerzo del Gobierno destinado a institucionalizar y fortalecer la comunicación del Estado.
Ahora, en cuanto a lo otro, llego al ministerio por sorpresa. Tiempo atrás, el Vicepresidente me convocó a Palacio para conversar, por supuesto que fui inmediatamente. Nadie le dice no a un Vicepresidente. Cuando entré a la sala, estaban Álvaro García Linera y el mismo presidente Evo Morales. Fue una conversación que me gustó porque el Presidente escuchó con respeto, incluso críticas que hice, pues es abierto y muy franco; además, tiene buen humor, lo cual me encanta. Tiempo después me llamó el Presidente y me dijo que estaba reunido con el canciller David Choquehuanca y que habían acordado invitarme para que me hiciera cargo del ministerio. Me enteré que se tejían especulaciones sobre nombramientos en el área, pero espero que mis amigos y amigas comprendan que debía guardar silencio.

¿Cómo visibiliza de manera práctica ese acceso a los medios de sectores que nunca tuvieron espacios?
Por ejemplo, un diario que comprende el proceso y la nueva Constitución lo que tendría que hacer es abrir espacios para los movimientos afro, los movimientos de diversidad sexual religiosa, etc., pero sobre todo no criminalizar la política.
Criminalizar la política significa que los movimientos sociales que cogobiernan e influyen hoy en el Estado han pasado de ser víctimas de la crónica roja a cosas peores sobre las cuales hay que hacer caricatura, mofa, escarnio sólo porque estas víctimas han pasado a ejercer su derecho a participación y al ejercicio de la política sin pedir permiso a nadie.
La respuesta de algunos medios, frente a esto, es que nada bueno puede hacer el Gobierno y si hay algo bueno es un error, lo cual es un ninguneo; le invito a hacer un análisis de contenido de algunas columnas en la prensa, aunque creo que ya las están haciendo, lo cual trasluce una naturaleza racista.

¿Qué es lo que no se hizo en estos seis años de Gobierno y que ahora debe hacerse?
Creo que falta dar a conocer los logros del Gobierno de una manera menos propagandística y más informativa. Por otra parte, el Presidente ha reconocido que los medios estatales dan acceso más a los sectores de Gobierno dando a entender, yo creo, que los sectores de opinión diversa o de oposición no han tenido presencia en los medios estatales. Y éste es un reto que vamos a asumir para que los medios estatales se abran a la pluralidad. Y el Presidente lo ha dicho ya en su informe: “yo nunca ordené que los medios no tomen declaraciones de los opositores”.
Los medios del Estado no han sido lo suficientemente atendidos, y por ello no se tiene un canal fortalecido y con una buena infraestructura; debe avanzar más la instalación de radios comunitarias originario campesinas, obreras y mineras.
Hoy hay 39 radios instaladas y se espera llegar a más de 60 en todo el país.

Se ha mencionado que hoy su ministerio tiene un importante presupuesto para llevar adelante este plan. ¿Cómo ve usted esto?
Por el contrario, considero que el presupuesto del ministerio debe ser aumentado, pues debe encarar proyectos importantes que requieren muchos recursos; por ejemplo, la compra de una gran imprenta para el Estado, como la había antes en el Ministerio de Educación, liquidada también por la privatización y el desmantelamiento en épocas anteriores para promover los contratos del sector público alimentando al sector privado; entonces, tenemos por delante un desafío importante para fortalecer los medios del Estado.

¿Es posible que se esté considerando la construcción de un proyecto de ley que unifique la idea de la Ley de Medios y la Ley de Imprenta?
No, el Gobierno no tiene nada pensado al respecto, lo que ocurre es que el Primer Encuentro Plurinacional, llevado a cabo recientemente en Cochabamba, concluyó en la necesidad de elaborar un instrumento legal que adapte la legislación existente en comunicación a la nueva Constitución Política del Estado. Es decir, todas las leyes nacionales, sectoriales, así como los estatutos departamentales, tienen que adecuarse a la Constitución. Recuerde la Ley de Telecomunicaciones que ha sido destacada por diversos sectores pese a cierta oposición.

¿Y eso debe darse este año?
No, creo que eso forma parte de un proceso: diálogo, debate con sectores, etc. Por ejemplo, el tema de la legislación en comunicación no es una prioridad para el Gobierno porque hay otras muchas leyes fundamentales para profundizar el proceso.
En este sentido, el Gobierno no tiene un proyecto de ley, ni siquiera un anteproyecto ni un mero esquema en el área de la comunicación, lo que tiene sí es el mandato de la cumbre de que el área de comunicación en Bolivia debe tener una legislación que, recogiendo los principios de la libertad de expresión e información de la Ley de Imprenta, se adapte a la CPE.

¿Entonces eso quiere decir que una ley en este campo se va a construir en consenso?
Lo que se tiene previsto, como se ha hecho con otros sectores, es que las organizaciones involucradas en el tema puedan dialogar, debatir y presentar sus propias iniciativas para adecuar sus instrumentos legales que los amparan a la nueva Constitución Política del Estado. Lo que corresponde es que las organizaciones de periodistas, de medios de prensa, de propietarios puedan presentar sus ideas, sus propuestas para avanzar en la construcción de una nueva legislación en comunicación.
Ahora, ¿qué pasaría si todos estos sectores involucrados no lo hacen y no tienen interés de hacerlo? Me imagino que las organizaciones de la sociedad pueden también presentar sus propias propuestas, porque la Constitución Política del Estado dice claramente que la comunicación y la información son derechos básicos de la ciudadanía en general y, por tanto, no son un patrimonio de los periodistas.
Si la prensa no se interesa en debatir la nueva ley, lo hará la sociedad.
Quiero aclarar también que se va a recoger y respetar el principio filosófico, la base fundamental de la Ley de Imprenta, que es el libre acceso a la información, el derecho a la opinión, el derecho a la expresión, así como el derecho a preservar la fuente de información.

¿Se incluirá el tema de la necesidad de una información “veraz”?
No, yo creo que es mejor hablar de responsabilidad. Lo que sí es importante incorporar es la posibilidad de regular el número de medios de comunicación pues no creo que sea sano, siendo la comunicación e información un derecho de todos. Que, por ejemplo, un solo empresario detente ocho radios, tres canales de televisión y dos periódicos' no creo bueno el monopolio ni el oligopolio en la prensa ni en ningún sector, pero esto puede partir o no de las propuestas que se generen.

Finalmente, nos gustaría saber cómo se va a trabajar en la transparencia de la información.
Se van a mejorar los sistemas de acceso y difusión de la información. Con el Presidente hemos acordado que los ministros y viceministros deben estar abiertos a dar información, porque no hay nada que ocultar. Todo tiene que estar disponible no sólo para los periodistas, sino para todo el público, ésa es la diferencia. Finalmente, uno de los mandatos del Presidente es el diálogo con la prensa, y las puertas del Palacio y del Ministerio de Comunicación están totalmente abiertas.

Clic en las imágenes para ampliar
Fuente: Página Siete

4 días después... La Televisión Pública aclara que no censuró a Raly Barrionuevo en Cosquín

2012-01-28T23:44:00.000-03:00

En relación a las falsas versiones que continúan publicándose en distintos medios respecto a una supuesta omisión del reclamo que realizara Raly Barrionuevo durante la trasmisión de su participación en el Festival de Cosquín, la Televisión Pública reitera que no existió censura alguna y que el tema "Ey Paisano" fue emitido completo al aire

El tema en cuestión fue el segundo de las cuatro canciones de Barrionuevo que el canal emitió durante la transmisión de la quinta luna de Cosquín, donde se ven claramente las imágenes sobre el reclamo de Famatina. A las 22.49 de la noche del martes 24 de enero comenzó al aire “Ey Paisano” finalizando a las 22.53. Video disponible en el canal de youtube de Canal 7.
Vale mencionar, que de la misma manera que ocurrió con la falsa denuncia sobre la presencia de cámaras de Canal 7 durante el allanamiento ordenado por la Justicia en las oficinas de la empresa Cablevisión, vuelve a acusarse malintencionadamente a la Televisión Pública quedando demostrado nuevamente la falsedad de esas aseveraciones.

De La Sota dice que Canal 7 “No censuró a nadie"
El gobernador cordobés, José Manuel De La Sota, afirmó hoy que "Canal 7 no ha censurado a nadie", en contraposición al título de Clarín en el que el matutino sostiene que el mandatario "condenó la censura" de la TV Pública
"Defiendo la libertad. Condeno todo tipo de censura, y no he aludido a Canal 7 porque no ha censurado a nadie", dijo hoy el gobernador de Córdoba en su cuenta de Twitter.
"De La Sota condenó la censura en Canal 7", tituló también hoy el matutino en su página 8, en referencia al supuesto corte de transmisión que la televisión estatal realizó durante el show del folklorista Rally Barrinuevo en el festival de Cosquín, al referirse a la explotación de la mina de Famatina en La Rioja.
La TV Pública, en tanto, emitió un comunicado en el que especifica que "no existió censura alguna y que el tema ’Ey Paisano‘ fue emitido completo al aire". "El tema en cuestión fue el segundo de las cuatro canciones de Barrionuevo que el canal emitió durante la transmisión de la quinta luna de Cosquín, donde se ven claramente las imágenes sobre el reclamo de Famatina", indicó el texto.
El miécoles, Canal 7 también había informado que el recorte en el set del cantautor santiagueño durante la transmisión de la quinta luna del Festival de Cosquín "estaba acordado desde antes y tiene que ver con el criterio de darle visibilidad a todo lo que pasa durante la hora en que empieza cada jornada y aún no comenzó la televisación".
"Tanto los organizadores del festival como Canal 10 de Córdoba, saben que como cuando empieza Cosquín nosotros todavía estamos con “6 7 8” al aire, estamos obligados a hacer un compendio de lo que ocurre en la primera hora de cada noche, para que ningún artista quede afuera", precisaron fuentes de la oficina de prensa de la TV Pública a esta agencia.
Escuchá la respuesta de De La Sota a Clarín:

Ver anterior: La Televisión Pública omitió el apoyo de Raly Barrionuevo al Famatina
Fuentes: TV Pública, Agencia TelAm, Clarín

El rol de los medios públicos brasileños frente al discurso ideológico de los grandes grupos

2012-01-28T23:12:00.001-03:00

El gobierno brasileño anunció que promoverá un debate sobre la actuación del Estado sobre los medios de comunicación de cara a la nueva clase media, para que este sector económicamente emergente no quede "a merced" del discurso ideológico de los grandes grupos de la prensa privada o comercial
Lo afirmó el secretario general de la presidencia, Gilberto Carvalho, durante una intervención en el Foro Social Temático de de Porto Alegre, ante el cual advirtió sobre la disputa ideológica en los medios de comunicación.
El objetivo es la Clase C, como se llama la nueva clase media a la que accedieron 40 millones de brasileños que durante el gobierno de Luiz Lula da Silva (2003-2010) han abandonado la pobreza y se incorporaron al circuito de consumo.
"¿Toda esa gente que sube de clase social quedará a merced de la ideología diseminada por los medios de comunicación? Y con mucho cuidado, porque el estado puede tener una vertiente autoritaria, debemos fomentar un proceso de comunicación masiva que pueda ser escenario de un proceso democrático", dijo Carvalho.
Amigo personal de Lula, el secretario general de la presidencia retomó así el tema de una ley de medios en Brasil impulsada por el Partido de los Trabajadores (PT).
La población que deja la pobreza, en opinión de Carvalho, es dominada por el conservadurismo ideológico.
"Es por eso que hay una necesidad importantísima para una disputa ideológica, una disputa de proyecto de país ante ese nuevo público que es homogeneizado por los conservadores. Cito sin ningún tipo de prejuicio el papel hegemónico de las iglesias evangélicas y de las sectas pentecostales", afirmó.
Foto: Agencia Brasil
Fuente: Agencia ANSA

Slim recibe aval para controlar empresa brasileña de televisión por cable del Grupo Globo

2012-01-28T23:07:00.000-03:00

La empresa América Móvil, propiedad del empresario mexicano Carlos Slim, anunció hoy que recibió autorización para asumir el control del proveedor brasileño de servicios de televisión por cable Net Serviços de Comunicação
En un comunicado enviado a la Bolsa Mexicana de Valores, la telefónica mexicana indicó que la Agencia Nacional de Telecomunicaciones del Brasil aprobó la transferencia del control de Net.
El aval del ente regulador brasileño permitirá que la subsidiaria brasileña de América Móvil, Embratel, ejerza la opción de compra que tiene sobre las acciones de la sociedad del Grupo Globo Comunicação e Participações, que actualmente tiene el control de Net.
Una vez ejercida la opción, Embratel y sus afiliadas tendrán el control de la compañía de cable.
Al 30 de septiembre de 2011, América Móvil, proveedora líder de servicios de telecomunicaciones en Latinoamérica, tenía 241,5 millones de suscriptores celulares y 56,4 millones de unidades generadoras de ingresos en las Américas.
En la jornada, las acciones de América Móvil en la BMV, con clave de cotización AMX, bajaron 0.52 por ciento para cotizarse en 15.27 pesos por título.
Este 28 de enero Carlos Slim Helú celebró 72 años de vida. Ocupa el primer lugar en la lista de hombres más ricos del mundo de la revista Forbes, con una fortuna de 63,000 millones de dólares en 2011.
Fuente: Agencia EFE, Diario Reforma

Usuarios de Twitter llaman a un “apagón” de protesta este 28 de enero

2012-01-27T23:25:00.001-03:00

Luego de que Twitter empezara a bloquear desde ayer jueves mensajes que considera inadecuados en algunos países, millones de seguidores rechazaron la medida, entre ellos Reporteros sin Fronteras (RSF) y el colectivo Anonymous
La red social plantea el bloqueo de contenidos que considere ofensivos de acuerdo con la cultura de cada país. Si bien esos mensajes se censuran en determinadas naciomes, se pueden ver en el resto del mundo. El bloqueo de tuits se aplica tras una solicitud enviada por una "entidad autorizada".
Twitter aseguró que el proceso de censura será transparente y que se alertará al autor del mensaje bloqueado.
Reporteros sin Fronteras ha señalado que están "muy preocupados" por la nueva política de Twitter, ya que en su opinión, esta decisión es una forma "de cooperar con la censura", ha indicado la ONG en su cuenta oficial de la red de microblogging.
Según ha explicado la plataforma, el motivo es que, "a medida que crece internacionalmente", Twitter opera en "países con diferentes ideas de la libertad de expresión", lo que obliga a la empresa a adaptarse a su legislación.
Uno de los ejemplos señalados por la red social que restringirán, por ejemplo, los contenidos nazis que se publiquen en tuits de Alemania y Francia, países en los que está prohibida la apología de esta ideología.
No obstante, la red social ha reconocido que esta necesidad de adaptarse a las normas nacionales podría originar su cierre en determinados países, porque "algunos difieren tanto de nuestras ideas que no podremos existir allí", apuntan.
RSF expresó su preocupación al indicar que le preocupa que "Twitter coopere con la censura", mientras Anonymous planteó la iniciativa #TwitterBlackout a fin de que los usuarios realicen un “apagón” de protesta este 28 de enero.
Twitter aloja una serie de críticas de los usuario con hashtag como #CensuraTwitter, #TwitterBlackout.
Fuente: Agencia EFE, tve, El Comercio

Primeras bajas por el cierre de Megaupload

2012-01-27T11:26:00.000-03:00

El cierre de Megaupload genera cambios inmediatos en el mundo de las descargas por internet
"Éste es nuestro Pearl Harbour", proclamaban varios internautas indignados ante la operación policial que culminó con el cierre del sitio de descargas ilegales Megaupload y el arresto de su dueño, el alemán, Kim Dotcom Schmitz (foto), anunciando lo que sería una suerte de guerra total entre los usuarios del sitio -y sitios similares- y el gobierno de Estados Unidos y las multinacionales culturales que instigaron el cierre. En realidad, más que un Pearl Harbour que haya despertado la furia de las masas, el raid de Nueva Zelanda que terminó con Megaupload parece haber sido una suerte de guerra de los seis días, en la que un ataque directo y sorpresivo provocó un repliegue general de lo que hasta hace poco parecían bastiones inamovibles de la difusión por fuera de los circuitos del copyright y los derechos de autor.
Casi inmediatamente después del raid sobre Megaupload, muchos sitios de descargas que ofrecían recompensas a cambio de copias de buena calidad de discos, libros o (especialmente) películas, quitaron esos programas y comenzaron a borrar de sus servidores todos los archivos de productos susceptibles de tener derechos de autor. Sitios como 4shared, VideoBB, VideoZer, Filesonic, Fileserve, FileJungle, UploadStation y UploadBox comenzaron a restringir severamente sus servicios o, directamente, anunciaron su cierre próximo. En el Río de la Plata esto se hizo patente con el pánico y los cambios de contenidos de Taringa! y Cuevana, actualmente bajo el asedio de varios juicios civiles por parte de editoriales locales y de gigantes mediáticos como HBO. El caso de los sitios argentinos plantea nuevas complicaciones, ya que su popularidad creció ante la ausencia de medios autorizados y efectivos para acceder a buena parte de la producción internacional (en el caso de Cuevana, esencialmente series de televisión actuales subtituladas), pero a la vez generando un ambiente competitivo que hace inviable el establecimiento de sitios pagos. Proporcionalmente, el continente sudamericano es el que más uso hace de los sitios de descargas ilegales, algo que puede explicarse tanto por las diferencias de poder adquisitivo como por las mencionadas dificultades de acceso, sumadas además a cierta tolerencia cultural.
Sin embargo, el principal problema para la ofensiva sobre la piratería de los gobiernos occidentales proviene de las mismas potencias que les generaban problemas en los días de la Guerra Fría, ya que los gobiernos de China y Rusia han sido mucho más renuentes que los demás países a colaborar con las investigaciones estadounidenses, consiguiendo que muchos sitios de descargas ilegales como anonyupload.com muden sus servidores a estos territorios más laxos.
Mientras tanto, el efecto en el consumo también ha sido inmediato; por un lado, la Recording Industry Association of America (RIAA) emitió un comunicado recordando cómo las ventas legales por vía digital de música habían mejorado luego del cierre del sitio Limewire en 2010, y algunas cifras de servidores europeos de música paga parecerían darle la razon. Pero, simultáneamente, se habría notado un repunte de los sistemas peer to peer (Emule, Soulseek, torrents, etcétera), por los que se accede a archivos almacenados individualmente, un método menos completo y rápido que el de sitios como Megaupload pero mucho menos centralizado y, por lo tanto, más difícil de reprimir.

Héroes y villanos
La coincidencia del cierre de Megaupload con la discusión del polémico proyecto SOPA (Stop Online Piracy Act) -que establece severos controles de las páginas de links de descargas ilegales- dejó bastante perplejo al mundo de la internet, donde cientos de miles de personas estructuraban protestas contra la nueva legislación estadounidense, sólo para descubrir luego que se podía barrer de la tierra virtual a un sitio como Megaupload sin tener que recurrir a nuevas leyes como SOPA o PIPA (Protect IP Act).
La supuestamente terrible venganza del grupo Anonymous al poner online todo el catálogo de discos de Sony pareció no sólo un poco desnorteado a la hora de castigar enemigos (más allá de los derechos de venta de Sony sobre las canciones de su catálogo, la medida afectó en teoría también a todos los artistas cuyas obras fueron editadas por Sony, aunque ya no les ate vínculos contractuales con la compañía) sino sobre todo bastante futil, ya que de facto todo ese catálogo ya se encontraba a disposición gratuita en la web, ya fuera por los sitios de descarga ilegal o por las redes peer to peer. Asimismo, la legitimidad de las acciones de Anonymous se volvió discutible incluso dentro de las redes que apoyan la distribución gratis de contenidos artísticos. Para peor dos de sus hacktivistas fueron detenidos ayer, acusados de haber bloqueado la web del grupo eléctrico público EDF, una acción que perjudicó a los usuarios sin que quedara clara su intención original.
En todo caso, el que colaboró poco para su propia defensa fue el propio Kim Dotcom Schmitz, quien fue presentado mediáticamente como un hipermillonario extravagante y poco escrupuloso, cuyos documentos lo exhibían como un estratega de la piratería capaz de pagar a scouts para generar copias piratas de buena calidad y sin grandes demostraciones de espíritu libertario. Un personaje mucho más fácil de demonizar que la faz más bien abstracta de la Justicia estadounidense y el cúmulo de compañías detrás de la denuncia, y cuyo carisma delictivo puso en duda sus supuestas intenciones de ingresar al negocio de distribución legal vía web, algo que sus defensores señalan como el auténtico motivo de su detención. Fue notorio, en todo caso, la casi total ausencia de demostraciones de solidaridad por parte de los artistas a quienes algunos presentaban como un auténtico (aunque no desinteresado) difusor cultural.
Pero tal vez éstas sólo hayan sido escaramuzas preliminares de lo que algunos denominan la "World War Web" (la guerra mundial de la web) y que tendrá como partícipes a poderes mucho más influyentes que Megaupload o Cuevana, como el gigante Google (apoyo silencioso pero hasta ahora oficialmente neutral de la distribución irrestricta). Nathan Newman, fundador de Tech-Progress.org señalaba la intención expresa de los directivos de Google de controlar la difusión de los programas televisivos mediante herramientas como Google.TV, lo que le permitiría a su vez negociar directamente con los auspiciantes, monopolizando aun más el negocio de la publicidad, del cual posee cerca del 50% de la que existe en la red.
Tal vez los días actuales de acceso gratuito e indiscriminado a la mayor parte de la producción cultural moderna sean vistos en el futuro de la misma forma en la que algunos consumidores de drogas ven aquellos primeros años del siglo XX, cuando era posible acceder a la cocaína y la heroína pura en las farmacias. O, por el contrario, tal vez esto sea simplemente como la prohibición de las bebidas alcohólicas y su represión estéril y a la larga derrotada. O, simplemente, el futuro sea una síntesis de las dos tendencias. Por ahora los dados siguen rodando.

Libertarios censores
Uno de los sitios emblemáticos de las libertades de sharing ha sido desde su creación la página de videos Youtube, formada tanto por contenidos voluntariamente cedidos como por filmaciones compartidas por usuarios sin mayor voluntad de sus creadores -aunque el sitio ha aceptado trabajar en sinergia con las grandes compañías de música, especialmente desde que fue comprado por unos 1.600 millones de dólares por Google. Pero no se puede ver todo en Youtube, no sólo por motivos de derechos de autor o por sus políticas antipornográficas, sino a veces por motivos de opinión. La compañía independiente de discos Matador lanzó un comunicado explicando que el video de promoción del nuevo disco de su artista -asumidamente gay- Perfume Genius, Put Yr Back N 2 It, había sido rechazado por Google/Youtube argumentando que éste no era "seguro para la familia". En el video, parte del clip del tema "Hood", se pueden ver al integrante único de Perfume Genius Mike Adreas abrazado sin remera con el actor porno Arpad Miklos, sin que en el mismo haya desnudez alguna o simulación de un acto sexual. Sin embargo, Youtube explicó: "Notamos que las personas en el video no están desprovistas de ropa, pero la sensación general es de una naturaleza más adulta, que incluye promover un tema sexual maduro".
La censura llegó casi en coincidencia con la sufrida por la comediante Ahna Tessler, a quien el sitio de comedia Funny or Die borró su cuenta por subir un video en el cual se hallaba amamantando a sus recién nacidos gemelos. En todo caso, la decisión de Google/Youtube alcanzó para despertar la ira de un artista bastante más conocido que Perfume Genius, Michael Stipe, ex cantante de REM, quien emitió una declaración dirigida al gigante de las comunicaciones en la cual decía: "Que Youtube califique este anuncio como 'no seguro para la familia' es discriminación estúpida; encuentro que hayan hecho eso tan desgraciado y cobarde. Youtube, avergonzate. Naciste en el siglo XXI, ahora actuá en consecuencia".
Foto: AFP
Fuente: La Diaria

La Relatoría para la Libertad de Expresión se encuentra en peligro

2012-01-27T09:45:00.001-03:00

Por: Juan Carlos Iragorri*
Los países miembros de la organización aprobaron el miércoles un documento que deja en peligro la Relatoría para la Libertad de Expresión. El futuro del ente se encuentra en manos de la CIDH
Los países miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobaron en la tarde del miércoles en Washington un documento que puede perjudicar no solamente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sino a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, que forma parte de la Comisión.
La aprobación se produjo por consenso y levanta una voz de alarma por el peligro que se cierne sobre la Relatoría, un organismo que se ha encargado de proteger la libertad de prensa en el hemisferio. Muchos medios de comunicación de las Américas habían alertado sobre el fenómeno.
¿Qué ocurrió exactamente? La historia comenzó a mediados de diciembre, cuando delegados de los 34 países de la OEA acordaron un documento con recomendaciones para reformar la CIDH, una entidad de siete integrantes que ha servido para destapar casos emblemáticos de violaciones a los derechos humanos.
El lío es que ese documento le metió el diente de forma especial a la Relatoría para la Libertad de Expresión, una de las que dependen de la CIDH y que esta dirigida por la exmagistrada de la Corte Constitucional de Colombia, la abogada Catalina Botero.
La hincada de diente, promovida por el gobierno ecuatoriano de Rafael Correa, consistía en tres puntos. El primero, imponer un código de conducta a los integrantes de la Relatoría. El segundo, impedirle que busque fondos para su propia financiación. Y el tercero, que no publique de forma extensa su informe anual, muy temido por los gobiernos autoritarios.
El caso es que hoy los países miembros de la OEA le dieron el visto bueno a ese texto, con el apoyo decidido de gobiernos como los de Ecuador, Nicaragua y Bolivia, en tanto que otros, como los de Costa Rica, Panamá, Uruguay y Canadá se decantaron por hacer una interpretación benévola hacia la Relatoría.
“Colombia se mostró partidaria de fortalecer a la CIDH, de pedirle mayor rigor jurídico, y dejó claro que es un país partidario de la libertad de expresión y que cualquier documento o artículo referente al tema debe interpretarse en ese sentido”, le dijo a Semana.com el embajador ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos.
¿Qué va a pasar ahora? Que el documento al que se le dio luz verde esta tarde debe llegar al escritorio del secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, quien lo enviara a los miembros de la CIDH para que tome una decisión definitiva.
No hay plazos para esos trámites, pero la Relatoría se encuentra en peligro, y así lo han constatado varias ONG para la libertad de prensa agremiaciones de periodistas. Para ellas, Albert Camus tuvo razón cuando dijo: “Con libertad, la prensa puede ser buena, o ser mala. Sin libertad, no puede ser otra cosa que mala”.
*Corresponsal de la Revista Semana en Washington

Estocada a la CIDH
Por: Laura Gil
Si bien el cubrimiento mediático se ha centrado en la relatoría para la libertad de expresión, el contenido de las reformas propuestas fue mucho más allá.
Los Estados miembros parecen decididos a acabar con lo poco que queda de relevante en la OEA.
La última reunión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) mostró que la división ideológica en el continente puede ser superada cuando así se quiere. Y esta vez se quiso: izquierdas y derechas se pusieron de acuerdo para debilitar el sistema interamericano de derechos humanos. En estos días de ocaso de la OEA, la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos ponen la cara por la Organización. Pero los Estados miembros parecen decididos a acabar con lo poco que queda de relevante en la OEA.
Seis meses atrás, el Consejo Permanente creó un Grupo de Trabajo sobre "el funcionamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para el fortalecimiento del sistema". Las recomendaciones que produjo fueron adoptadas por unanimidad este pasado miércoles.
Si bien el cubrimiento mediático se ha centrado en la relatoría para la libertad de expresión, el contenido de las reformas propuestas fue mucho más allá. La reflexión del Grupo de Trabajo abarcó desde el tratamiento de situaciones especiales al financiamiento del sistema, pasando por las medidas cautelares, las cuestiones de procedimiento y las soluciones amistosas.
¿Cómo se logró un consenso tan amplio en una organización tan marcada por la confrontación? La respuesta es simple. Cada Estado tenía algo que cobrarle a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Y así los países se hicieron pasito.
Una lectura desprevenida de las recomendaciones podría dejar la impresión de un fuerte compromiso de los Estados con el sistema interamericano. Nada más lejos de la verdad: los debates sostenidos en el grupo evidenciaron lo contrario. Comencemos con lo referente a las relatorías.
Recomienda el Consejo Permanente "el establecimiento de un Código de Conducta que regule la gestión de las relatorías de la Comisión". Traducción: los estándares de conducta que existen no son suficientes para controlar a los relatores.
Propone también el Consejo Permanente "asignar recursos adecuados, suficientes y balanceados a todas sus relatorías, grupos de trabajo y unidades". Traducción: la relatoría para la libertad de expresión ha conseguido más recursos que las demás y, por ende, es necesario nivelar... pero por lo bajo.
Continúa el Consejo Permanente con la sugerencia de "incorporar todos los informes de las relatorías en un capítulo único del informe anual de la Comisión". Traducción: el informe de la relatoría para la libertad de expresión tiene impacto; escondámoslo en un informe general y ojalá lográramos limitarlo a un reporte de actividades.
Así se podría proceder con cada uno de los temas consignados. Plantea el Consejo Permanente "contribuir al fortalecimiento de las instituciones nacionales de protección de los derechos humanos, mediante acuerdos de colaboración". Traducción: queremos más cooperación y menos escrutinio.
En cuanto a las medidas cautelares, el Consejo Permanente pide fundamentarlas jurídica y factualmente, algo que se viene haciendo de manera resumida. Se pretende, en realidad, la emisión de resoluciones detalladas, un requisito imposible de satisfacer con los recursos humanos disponibles para dar respuesta a un promedio de 400 solicitudes anuales.
Con una redacción de este corte, cada uno de los países puede pregonar a los cuatro vientos su apoyo al sistema mientras contribuye a darle una estocada. Al tiempo, unos y otros pueden marcar diferencias en la interpretación de los textos, tal y como lo hicieron los embajadores el miércoles. El lenguaje así lo permite.
Pero si quedan dudas de la voluntad de debilitar el sistema, basta con escuchar la declaración del Embajador de Perú: "La actuación de la Comisión debe tener en cuenta la sensibilidad política nacional". Nadie protestó.

'Preocupa debilitar relatoría de expresión'
Como "preocupante" calificó el expresidente César Gaviria la posibilidad de que se debilite la Relatoría para la Libertad de Expresión
Esto, a raíz de unas modificaciones planteadas en un documento que pretende reformar el sistema interamericano de Derechos Humanos y que recibió el miércoles el visto bueno del Consejo Permanente de la OEA.
En el documento -elaborado por un grupo de trabajo de la OEA- se incluyeron propuestas de países como Venezuela y Ecuador, que, entre otras cosas, reducirían los recursos de esa relatoría y le implementarían un código de conducta que llevaría a controlar las críticas y observaciones que se consignan en sus informes.
"Es preocupante el caso de la Relatoría para la Libertad de Expresión, cuya misión y desempeño pretenden cuestionar algunos países miembros (porque) ha servido de instrumento eficaz para evitar abusos donde gobiernos, a pesar de su origen democrático, han concentrado poder en todas las ramas del Estado, hasta llegar a poner en peligro las libertades de prensa y de expresión", aseguró el exmandatario.
Gaviria, quien fue secretario general de la OEA, advirtió que ese organismo ha "sido un pilote fundamental para defender la libertad de prensa y de expresión".
Fuente: Diario El Tiempo
Ver anteriores: La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión no es un juguete político, Relatores de la ONU y CIDH piden a EE.UU. proteger la libertad de expresión, ONG alertan de que peligra autonomía de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,

ONG alertan de que peligra autonomía de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

2012-01-27T00:12:00.000-03:00

El Consejo Permanente de la OEA aprobó hoy una serie de recomendaciones sobre el sistema interamericano de derechos humanos pese a las críticas de ONGs, que creen que con ello se busca limitar la autonomía de la CIDH y, en particular, de su Relatoría para la Libertad de Expresión
Por: Diego Urdaneta
La Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó una serie de recomendaciones destinadas a mejorar el funcionamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (OEA), pero varias ONG advirtieron que la intención velada es restringir sus atribuciones.
Las recomendaciones contenidas en un documento elaborado durante seis meses por un grupo de trabajo para el "fortalecimiento" del sistema interamericano -integrado por la CIDH y la Corte Interamericana-, fueron aprobadas por consenso por los 34 países activos de la OEA en una reunión en Washington.
Esta discusión se produce en momentos en que varios países, como Ecuador, Perú y Brasil, entre otros, han promovido modificaciones de la CIDH, para a su juicio afinar su campo de acción, pero que ONG afirman son reacciones a decisiones de la Comisión que los han incomodado.
Las recomendaciones, no vinculantes, se centran en promover la universalidad del sistema, ya que algunos países aún no firman instrumentos regionales de derechos humanos, aumentar los fondos de la CIDH e impulsar su solución amistosa de conflictos y su promoción de los derechos humanos.
Pero también piden restringir los criterios para otorgar medidas cautelares, modificar el informe anual en el cual la Comisión evalúa a los países de la región y eliminar la financiación externa de su relatoría de la libertad de expresión y su propio informe anual.
Se busca una CIDH "más sólida, rigurosa e universal" de la que "todos los estados podamos sentirnos orgullosos y seguros y con renovada confianza en ella", dijo María Isabel Salvador, representante de Ecuador, país que endureció su tono contra la Comisión luego de sus críticas a una condena por injuria contra tres directivos y un ex editor de opinión del diario El Universo.
Pero numerosas organizaciones de derechos humanos se han unido en criticar la iniciativa de la OEA, que a su juicio busca poner límites a la CIDH.
"Algunas de las iniciativas están marcadas por un interés en limitar la capacidad de acción de la CIDH y la efectividad de algunas de sus herramientas fundamentales", señaló a periodistas la directora ejecutiva del Centro para la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), Viviana Krsticevic.
CEJIL y otras 59 organizaciones emitieron este martes un documento en el que dejaron sentados sus temores, y en el que advierten que "no se puede soslayar que la creación del grupo (de trabajo) se da en una coyuntura en la que diversos gobiernos democráticos han cuestionado la efectividad" del sistema.
Durante el debate, Estados Unidos, México, Panamá, Chile, Costa Rica y Canadá, subrayaron la no vinculación de las recomendaciones, pero otros países, como Colombia, Brasil, Ecuador y Uruguay dejaron claro que desean que este tema sea elevado a los cancilleres para que los cambios se vuelvan realidad.
"Es esencial que la comisión sea capaz de ofrecer una respuesta adecuada a esta nueva realidad por medio de actuaciones cada vez más transparentes", dijo Marcio Fagundes do Nascimento, representante de Brasil, país que retiró desde hace meses su embajador en protesta por las críticas de la CIDH a la construcción de la megarepresa Belo Monte.
"Estados Unidos cree que ninguna de estas recomendaciones debe ser implementada en una manera que debilite al sistema", contestó la embajadora de ese país, Carmen Lomellin.
La presidenta de la CIDH, Dinah Shelton, quien asistió al debate de seis horas, afirmó a periodistas que la Comisión "se toma muy en serio" las recomendaciones, pero reiteró que "no son vinculantes (...) y las interpretaremos de una manera consistente con nuestros mandatos legales".
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, evaluó como positivo el documento aprobado este miércoles, porque permite hacer una evaluación de la CIDH, creada hace medio siglo.
"Estas cosas se pueden mirar de buena fe o de mala fe", aseveró Insulza, quien debe entregar en unos meses un informe del avance en la aplicación de las recomendaciones.
Fuente: Agencia AFP

Las reformas de OEA son positivas
Durante el debate realizado en la OEA, en el que se analizaron las recomendaciones hechas por Ecuador en cuanto a tres reformas al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, se redujo el tono de alarma que precedió a la reunión.
Varios de los países miembros aseguraron que tales recomendaciones no acabarán con la independencia y efectividad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ni, particularmente, de su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión.
Sesenta organizaciones de derechos humanos advirtieron que bajo las reformas propuestas se esconde el objetivo de reducir las potestades de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. El director de Human Rights Watch para las Américas, José Miguel Vivanco, ha indicado que los presidentes de Ecuador, Rafael Correa, y de Venezuela, Hugo Chávez, junto con “sus aliados”, buscan amordazar y desmantelar la Relatoría con estas recomendaciones, para evitarse los líos en los que la CIDH pueda meterlos al revelar ante el mundo los mecanismos de censura de sus gobiernos.
Pero Luis Alfonso Hoyos, embajador de Colombia ante la OEA, argumentó que los tres puntos (la supresión del informe anual de la Relatoría, la regulación de la financiación para todas las relatorías y el establecimiento de un código de conducta para las mismas) no recortarán las alas a la libertad de expresión.
Al contrario, “el documento de consenso que hemos logrado es un documento muy serio, que aquí se entiende no en el carácter restrictivo sino en el de fortalecer el sistema. Ya lo ha reiterado Colombia: tenemos absoluto apego a la plena libertad de expresión”, dijo Hoyos.
Uruguay, Costa Rica, Panamá y Argentina también valoraron positivamente las reformas, aunque insistieron en que su aplicación debe hacerse cuidadosamente, para garantizar que no funcionen como herramientas de intereses que pretendan acallar a la prensa. En medio del debate se insinuaba que la discusión podría llevarse hasta el nivel de los cancilleres en los próximos días.
Fuente: El Espéctador

Estuve esta tarde en la plaza

2012-01-26T22:50:00.000-03:00

Por: Ivana Romero*
Estuve en la plaza del Congreso, junto a compañeros de Tiempo Argentino que cubrieron el acto que se hizo allí en memoria de José Luis.
Aunque el acto también resultó en memoria de muchas otras personas. Había una bandera con los muertos de Cromañón. Al lado mío también había un señor que pedía justicia por Rubén Carballo, el chico que murió por golpes de la policía en el recital de Viejas Locas en 2009. El señor llevaba la foto de Rubén colgada sobre su pecho. Y llevaba en alto un cartel sostenido por cartones y cintas adhesivas, muy precario el cartel, muy amoroso, muy triste. El señor tenía unos ojos muy parecidos al chico de la foto. Y estaba con un nenito de unos ocho años con un corte cool, gel en el pelo, zapatillas fosforescentes. Un pichón de rocker. Había una banda de rock tocando porque, como dijo Gladys Cabezas, José Luis amaba la vida y la música.
Durante el acto Gabriel Micchi sostuvo que el hecho de que los asesinos de Cabezas estén libres a pesar del dictamen de prisión perpetua es una de las mayores vergüenzas de la historia reciente de nuestro país. Y Gladys comentó que en la cava de Pinamar donde apareció el cuerpo calcinado de José Luis, por estos días aparecieron destruidas todas las cruces y las flores, inclusive la cruz que su madre había plantado y donde, decía, hablaba con su hijo. Gladys dijo que eso no lo hizo la gente que visita el lugar sino otra gente. O sea, me parece, que la impunidad es peligrosa para la memoria y para el presente.
A José Luis lo asesinaron cuando comencé a estudiar Comunicación Social en Rosario. Ese verano, en febrero, mientras me preparaba para los primeros finales de mi carrera universitaria, salí a la calle como miles en todo el país para pedir justicia. Quince años después, había poca gente. Pero de todos modos, creo que hay varias formas de mantener viva la memoria de Cabezas. Saber que él fue un laburante de prensa, reivindicar esa condición, por ejemplo. Mientras trabajé en Perfil varios fotógrafos me contaban cosas de él. "Era un tipo común que le gustaba su trabajo", me repitieron distintos fotógrafos en distintas oportunidades. Ni mártir, ni héroe de alguna causa difusa: laburante. Aunque en el hall de Perfil hayan colgado una gigantografía con sus ojos, en los que varios que pasan por allí no pueden ni mirarse.
Cuando muchos años después de recibirme, atravesaba ese hall todos los días, pensaba que los ojos de José Luis son los ojos de advierten sobre la necesidad de seguir construyendo una conciencia colectiva como trabajadorxs de prensa. Eso es lo único que no nos preserva del horror pero nos ayuda a atravesarlo y a resistirlo. Por eso estuve ahí esta tarde. Por eso quiero compartir estas cosas con ustedes. Porque lxs periodistas somos las/los primeras/os en contar las historias de nuestra sociedad, las buenas y las trágicas. Eso no nos preserva del horror pero nos ayuda a atravesarlo. Y a resistirlo.

Debate: La diversidad de los medios, los medios en diversidad

2012-01-26T22:28:00.000-03:00

A propósito de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Silvio Waisbord asegura que ni la diversificación de propiedad ni la democratización de las licencias garantizan por sí mismas la democracia comunicativa
Por: Silvio Waisbord*, Desde Washington, EE.UU.
En una nota reciente Pascual Calicchio responde acertadamente a las preguntas desafortunadas de Jorge Lanata sobre la importancia de “las radios de los wichís”. Desmerecer la importancia de la pluralidad de voces es ignorar necesidades básicas de la democracia. La democracia supone una pluralidad de oportunidades de expresión particularmente para aquellos que rara vez son escuchados en los medios o cuyas vidas son filtradas por los requerimientos del rating o la razón política. El mercado no garantiza que todos los ciudadanos estén en condiciones similares de expresar sus ideas y demandas, por la simple razón de que no todos los públicos son igualmente atractivos para la publicidad y el rédito comercial.

Que una expresión comunicacional tenga limitada audiencia o escaso éxito publicitario no implica que no sea necesaria o valiosa. De hecho, las democracias, algunas más que otras, diseñan políticas precisamente para apuntalar la presencia de opiniones que son importantes porque contribuyen a la pluralidad de la esfera mediática. Este es el principio de la radiodifusión pública, no persigue el éxito comercial masivo, sino que se piensa como una contribución democrática para nivelar las desigualdades del mercado, activar la libertad de expresión, y dar oportunidades a voces que carecen de respaldo comercial.
Sin embargo, hay dos cuestiones fundamentales que deben ser discutidas, especialmente en el contexto de la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Un tema es que el otorgamiento de un tercio de las licencias a actores sociales no resuelve el delicado problema del financiamiento de los medios. La propiedad y el financiamiento son cuestiones diferentes, pero están íntimamente vinculadas. Alguien siempre paga por el funcionamiento de los medios, directa o indirectamente. La palabra no es gratis. Y quien paga tiene expectativas. Un medio público puede ser financiado con recursos privados como suele ocurrir en América latina, donde es habitual que la publicidad comercial permee las pantallas de la mal llamada “televisión pública”. Asimismo, una radio de “razón social” puede ser financiada por dineros públicos o privados, como sucede en varios países de la región donde los poderes de turno son los mecenas de emisoras “comunitarias” que encauzan voces locales mientras que no critiquen a quien las financia.
En estos casos se desvirtúa el propósito tanto de los medios públicos como de las licencias otorgadas a organizaciones sociales, sindicales, religiosas y otras. Tanto el Gobierno como el mercado son los grandes financiadores de los medios. Por eso, no sería sorprendente que los medios que supuestamente apuntan a diversificar la escena mediática, recurran a las tradicionales fuentes de financiamiento. De ser así, serían canales para intereses particulares atrincherados en el Estado o el mercado aunque estén bajo “nuevo” dueño. El nuevo jefe sería el mismo viejo jefe. Se perpetuarían viejos problemas de limitado pluralismo y se perdería una oportunidad única de confrontar un problema medular de la democracia: la construcción de un sistema mixto de información y comunicación que refleje la heterogeneidad de la sociedad argentina. La diversificación de propiedad no garantiza que efectivamente se logre el pluralismo si no se atiende el problema del financiamiento.
Otro desafío es el problema de la comunicación como espacio para el debate entre posiciones diferentes. La comunicación no es solamente el derecho a la expresión, sino también la oportunidad de intercambio de ideas diferentes. La democratización de las licencias ofrece una alternativa para apoyar voces diferentes en la vasta ecología mediática, pero este no el único desafío de la democracia comunicativa.
Uno de los desafíos centrales es quién escucha y con quién se habla. El encuentro de perspectivas diferentes es un rasgo central de las democracias contemporáneas. La maduración de Internet muestra este desafío. La “red de redes” alivia, pero no resuelve, el problema de acceso en tanto se disminuye la brecha digital. No es exagerado decir que cualquier forma de expresión que haya existido tiene cabida en el vasto mundo caótico de Internet. Cada vez más, sin embargo, debido al poder de buscadores como Google y hábitos de uso, Internet funciona como un conjunto infinito de cámaras de eco que, como el espejo, rebotan opiniones autorreferentes. Las mayorías están conformes con exponerse a ideas que se ajustan a sus visiones existentes, preferencias y prejuicios. Las islas informacionales no ofrecen oportunidades para conocer lo que desconoce.
¿Por qué es esto preocupante? La democracia requiere espacios comunes para ciudadanías cada vez más diversas y divididas. Es preciso que los medios ayuden a la ciudadanía a enfrentarse con la diferencia, característica central de las sociedades contemporáneas. De lo contrario, se corre el riesgo de que hablemos entre nosotros sin tener oportunidades o incentivos de conocer otras historias, y que la comunicación refleje la agudización de minisociedades relativamente cerradas, desinteresadas en saber qué pasa más allá de sus fronteras.
Se requieren nuevas ideas para enfrentar estos nuevos problemas de la democracia. No se puede pensar un panorama mediático complejo, desagregado en múltiples plataformas individualizadas, solamente en términos de las limitaciones de los viejos medios. Si la libertad de expresión fue el gran desafío comunicacional de la revolución democrática moderna, cuestión que está lejos de ser resuelta, la comunicación en la diferencia emerge como problema fundamental.
Ninguno de los dos desafíos mencionados tiene soluciones fáciles. No hay receta para garantizar que el financiamiento de medios “sociales” efectivamente fortalezca el pluralismo o que existan espacios de comunicación entre ideas y mundos diferentes. Son temas inéditos en una escena mediática atravesada por cambios acelerados. Sería lamentable que el potencial de las innovaciones legales y tecnológicas sea fagocitado por viejas dinámicas que priorizan intereses particulares sobre el interés público.
*Argentino. Profesor, Escuela de Medios, George Washington University, Washington
Fuente: PáginaI12

El Fantasma incumple la conciliación obligatoria en ¿su canal?

2012-01-26T13:03:00.001-03:00

Ayer miércoles 25/1 el Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria desde las 14 hs con la reincoporación de los compañeros despedidos en Canal 9 de Buenos Aires.
A las 16:30 se hizo presente en la puerta del canal uno de los compañeros despedidos, y la empresa luego de idas y venidas, le entregó la copia de una carta documento en la cual le comunican que está reicorporado pero que le dan licenicia con goce de haberes durante el proceso de conciliación obligatoria. O sea que no le asignaron tareas y no lo dejaron entrar al canal.
Actitud que claramente demuestra la reiterada mala fe por parte de la empresa y sus gerentes (o caras visibles).
Hoy hay audiencia en el ministerio a las 15 hs. y veremos como sigue la situación.

La Naranja sobre dichos de Barone: "Mucho más que un exabrupto"

2012-01-25T15:06:00.001-03:00

La Naranja de Prensa manifiesta su absoluto repudio a las recientes declaraciones de Orlando Barone en el programa 6,7,8 sobre una supuesta “tarea periodística menor” que realizara el reportero gráfico asesinado, José Luis Cabezas. Los dichos de Barone resultan inaceptables para referirse a la memoria de un trabajador que fue asesinado por sacar a la luz el rostro de uno de los personajes más siniestros de su época. El comentario resulta aún más fuera de lugar, a poco de cumplirse 15 años de su brutal asesinato, con todos los responsables materiales del crimen en libertad.
Sin embargo, los comentarios de Barone revelan mucho más que un exabrupto personal. Se trata de un desprecio y una denostación de la labor que llevan adelante los trabajadores de prensa. Esta línea, que exige a los trabajadores renunciar a los medios donde trabajan, no es de cosecha propia, sino que abona desde los mismos funcionarios del gobierno, como el canciller (ex videlista) Héctor Timerman.
Desde la Naranja de Prensa, una agrupación de compañeros que luchamos por la independencia de los trabajadores frente a las patronales y el Estado, consideramos inaceptable la equiparación del trabajo que realizan miles de compañeros, muchas veces en condiciones de absoluta precariedad, de la manipulación y operaciones que las patronales de los medios (y el Estado) puedan realizar. No queremos dejar de mencionar en este terreno la utilización nefasta que 6,7,8 intentó hacer con el valioso material periodístico de los compañeros de C5N en el asesinato de Mariano Ferreyra que, mientras el trabajo de la cronista y el camara sirvió para identificar a la patota y detener a los responsables, aún a costa de arriesgar sus vidas, el programa del “periodismo militante” se dedicó desde su set a tratar de vincular a Pedraza con Duhalde para desviar la atención de la relación entre la burocracia ferroviaria, las privatizadas y el Estado en el negocio de la tercerización.
Los trabajadores de prensa, quienes junto con la familia de Cabezas, fueron los principales protagonistas de la lucha por el juicio y castigo –de la misma forma que hicieron con Mariano Ferreyra- deben repudiar estas declaraciones que constituyen una nueva agresión contra todos los trabajadores de prensa.
No a la impunidad
Cumplimiento de la condena para todos los responsables
La Naranja de Prensa

Se define el futuro de la Relatoría por la Libertad de Expresión

2012-01-25T14:47:00.000-03:00

La Organización de Estados Americanos debate el futuro de la Relatoría para la Libertad de Expresión.
El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos decide en esta sesión si aprueba o no una serie de reformas impulsadas por Ecuador y Venezuela, que debilitarían la acción de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión.
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión es una de las dependencias de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA y lo que se decida este día podría limitar el presupuesto y que no se emitan informes sobre libertad de prensa.
Las reformas planteadas propugnan por asignar recursos de cada Relatoría de la Comisión, se incorporen los informes de la Relatoría en un capítulo único del informe de la Comisión y un código de conducta que regule la gestión de las Relatorías.
En esta sesión, el embajador de Panamá, Guillermo Cochez, lamentó el fallecimiento del disidente cubano Wilmar Villar, tras más de 50 dias en huelga de hambre detenido por protestar.
Cochez también ponderó la figura de José Eloy Alfaro, dos veces presidente de Ecuador y considerado como uno de los caudillos más sobresalientes ecuatorianos que marcó rumbo en América, al conmemorarse el centenario de su natalicio.
Cochez mencionó que Eloy Alfaro tiene un vínculo particular con Panamá, por el sombrero Panamá.
El sombrero que tiene el nombre de Panamá tuvo sus inicios en Jipijapa, provincia de Manabí, Ecuador, y alcanzó relevancia durante la construcción del Canal de Panamá, cuando Theodore Roosevelt, presidente de Estados Unidos visitó Panamá, usándolo.
Se dice que Alfaro ayudó a financiar su revolución liberal en Ecuador exportando sombreros panamás.
El legado más importante de Eloy Alfaro Delgado fue la defensa de los valores democráticos, la unidad nacional y la integridad territorial del Ecuador, del laicismo y la modernización de la sociedad ecuatoriana, por medio de nuevas ideas, de la educación y de sistemas de transporte y comunicación.

OASSpanish on livestream.com. Broadcast Live Free

La Televisión Pública omitió el apoyo de Raly Barrionuevo al Famatina

2012-01-25T11:52:00.000-03:00

El folclorista Raly Barrionuevo cuestionó en el festival de Cosquín las políticas vinculadas a la minería y a la soja, luego de que no aparecieran en la señal de Canal 7 las imágenes que él mostraba en el escenario sobre las protestas en Famatina
Hacia la una de la mañana de hoy, cuando Raly Barrionuevo interpretaba su tercera canción, intempestivamente la señal del canal estatal cortó la transmisión. Lo mismo le había ocurrido una hora antes a Sergio Galleguillo, quien también fue quitado del aire luego de nombrar la consigna "El Famatina no se toca".

Por su parte, Roxana Carabajal, también santiagueña, había pedido públicamente el esclarecimiento y Justicia por el asesinato de Cristian Ferreyra, campesino del movimiento campesino MoCaSe, ultimado por bandas armadas de los terratenientes de aquella provincia argentina.
El hermano del Raly, Daniel, dijo fuera de cámara que había pedido explicaciones al canal de transmisión de Canal 7 y que le habían asegurado que el corte estaba programado con el fin de poder transmitir a Carlos "la Mona" Jiménez, según informó hoy Canal Doce de Córdoba. Los comentarios del santiagueño llegaron en la conferencia de prensa cuando periodistas le alertaron sobre una interrupción en la señal de la TV Pública cuando él cantaba el tema "Ey paisano" y en las pantallas gigantes se exhibían fotos de los pobladores riojanos que rechazan el emprendimiento de Osisko.
"Es más que obvio... no sabía que había pasado eso (...) Son señales de para donde está yendo la cosa", dijo el Raly.
"Es una señal y la otra es la muerte de Cristian Ferreyra, asesinado por empresarios sojeros (en Santiago del Estero)", agregó.
Según Barrionuevo, esto refleja que está pasando "los derechos humanos de hoy". "Se mata a los campesinos y se mata a la gente de cáncer con cianuro allá arriba. Pero el Famatina va a seguir resistiendo, va a seguir resistiendo Andangalá, toda la Cordillera...". Durante la canción, Raly cambió la letra: además de mencionar a Kosteki y Santillán, agregó a Ferreyra.
Algo similar sucedió el día anterior, cuando el Dúo Coplanacu realizó una pequeña pausa en su show para manifestar su adhesión a la lucha "contra la minería contaminante" que lleva adelante la población cercana al cerro riojano de Famatina. Además, cuestionaron la actividad industrial en la cuenca de los ríos Salí (Tucumán) y Dulce (Santiago del Estero), que afectan las termas de Río Hondo.
Por Canal 10, de los Servicios de Radio y Televisión (SRT) no hubo cortes en la transmisión.
En otro orden, en la red social Twitter, "Raly Barrionuevo" se convirtió en tendencia entre los usuarios argentinos, con críticas a Canal 7. En su propio perfil de Facebook oficial, Raly Barrionuevo publicó una foto sobre su actuación, con la pantalla en respaldo a Famatina. "¡El Famatina no se toca!", escribió.

TelAm confirma que el 7 no emitió las imágenes
La agencia estatal de noticias TelAm consignó en un despacho hoy que efectivamente la televisación de Canal 7 no incluyó el momento en el que Raly Barrionuevo exhibía sobre el escenarios imágenes en respaldo a los pobladores de Famatina.
El periodista Mariano Suárez consignó que "Barrionuevo irrumpió en la plaza Próspero Molina con 'Zamba y acuarela', una de la piezas que insinúa su perfil como compositor".
A continuación, señaló: "Prosiguió -en ese momento sin televisación- con 'Ey Paisano', mientras se proyectaban imágenes con consignas como 'Famatina resiste', 'Cristian (Ferreyra) vive, la lucha sigue', referidos a la lucha contra la minería a cielo abierto y al conflicto en Santiago del Estero con los pueblos originarios".
El enviado de TelAm también hizo referencia a la "tensa relación" que existe entre Barrionuevo y el gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora. En la crónica escribió que Barrionuevo afirmó: "El gobernador me ha hecho el honor de declararme su enemigo".

Lo aseguran desde la TV Pública
La interrupción en la transmisión del recital de Raly Barrionuevo "estaba acordada desde antes"
Canal 7 informó que el recorte en el set del cantautor santiagueño Raly Barrionuevo durante la transmisión de este martes de la quinta luna del Festival de Cosquín “estaba acordado desde antes y tiene que ver con el criterio de darle visibilidad a todo lo que pasa durante la hora en que empieza cada jornada y aún no comenzó la televisación”.
“Tanto los organizadores del festival como Canal 10 de Córdoba, saben que como cuando empieza Cosquín nosotros todavía estamos con `678` al aire, estamos obligados a hacer un compendio de lo que ocurre en la primera hora de cada noche para que ningún artista quede afuera”, precisaron fuentes de la oficina de prensa de La TV Pública a TelAm.
El músico y autor oriundo de Frías y militante del Movimiento Campesino de Santiago del Estero-Vía Campesina (MoCaSe-VC) se quejó anoche que Canal 7 había cortado su interpretación del tema “Ey Paisano” que incluyó la proyección de imágenes con consignas como "Famatina resiste" y "Cristian (Ferreyra) vive, la lucha sigue".
Desde la televisora, insistieron que “en el caso de Raly se pasaron cuatro de los siete temas que interpretó” y subrayaron que en la noche del lunes sí se televisó un fragmento de la actuación del Dúo Coplanacu donde se expresó la adhesión de los músicos a la lucha "contra la minería contaminente".
Cabe señalar que después de sintetizar la primera hora del festival para ir acercando los tiempos de la TV con la programación artística, la transmisión logra quedar en sintonía y cada velada coscoína se pueda apreciar en vivo.

En 678 editaron:

¿Raly Barrionuevo prohibido en Santiago del Estero?
El artista integraría una lista de músicos que no gozan de la simpatía del gobernador por su defensa de un movimiento campesino.
Raly Barrionuevo podría llegar a tener problemas para actuar en Santiago del Estero, si se cumple una orden supuestamente dada por el mismísimo gobernador Gerardo Zamora a los festivales en los que directa o indirectamente participa el estado de esa provincia de que no se contrate al artista, nacido en Frías pero radicado en Córdoba desde hace años.
Además de Barrionuevo, la lista de artistas que no gozan de la simpatía de Zamora incluiría también a Juan Saavedra y Claudio Acosta, y de acuerdo a sitios santiagueños como La Banda Diario, la razón de la proscripción sería la defensa que los tres músicos han hecho públicamente del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MoCaSe).

Sigue la censura en Canal 9 la Rioja
El canal oficial 9 de La Rioja sigue aplicando una fuerte censura a todo lo que se relacione con "El Famatina no se toca". Cortan la transmisión en directo del festival en Cosquín, cuando artistas nacionales (Abel Pintos, Raly Barrionuevo) o provinciales (Gloria de la Vega - Imagen), o el público con carteles, mencionan al Famatina.
También censuran la programación de Telefe sobre el corte en Famatina, pese a que el canal local funciona como una "repetidora" de la señal nacional. La TV Pública del gobierno nacional transmite sin cortes Cosquín, o las marchas antimineras en la Ciudad de Buenos Aires.
Foto: Marina Cornejo, coplasdepueblo.com.ar

Fuentes: La Voz del Interior, TelAm, El Diario de La Rioja, Blog de Contenidos

El Gobierno de Bolivia ofrece diálogo a medios de comunicación

2012-01-24T19:57:00.001-03:00

La nueva ministra de Comunicación, Amanda Dávila, garantizó el lunes no sólo el respeto a la libertad de expresión, sino también hacer realidad la vigencia de una Ley Integral de Comunicaciones. El gobierno boliviano ofreció a periodistas y empresarios un espacio de diálogo para acordar los términos de una ley que regulará el funcionamiento de los medios de comunicación, informaron este martes los principales rotativos del país
La nueva ministra de Comunicación de Bolivia, Amanda Dávila, anunció que el presidente Evo Morales propondrá a la Asamblea Legislativa esta norma "en consenso con las organizaciones de propietarios de medios y periodistas".
Dávila afirmó que se respetará el derecho a la información, a la fuente anónima y la libertad de expresión, aunque admitió que la propuesta nació en el "encuentro plurinacional", un evento que, a mediados de enero, reunió a grupos leales a Evo Morales y al que no asistieron organizaciones de periodistas con representación nacional.
Algunas organizaciones sociales, que asistieron a esta reunión, sugirieron "el control de mensajes" emitidos por los medios para "revalorizar a los pueblos indígenas", según se lee en la memoria del "encuentro plurinacional" que publicó el gobierno.
Las principales organizaciones de periodistas expresaron el temor de que la "ley de medios" reemplace a la Ley de Imprenta, vigente en Bolivia desde 1925, y se impongan contenidos en los medios de comunicación que sean favorables al proyecto político que lidera Evo Morales.
El dirigente de la Asociación de Periodistas de La Paz, Antonio Vargas, viajó este martes a la capital estadounidense de Washington, donde pedirá que la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) tome nota de la "ley de medios" que proyecta el gobierno boliviano.
Vargas dijo que la intención del gobierno vulnera el principio de la auto-regulación de la prensa que establece la Constitución Política de Bolivia, aunque afirmó que esperará que el gobierno formalice una invitación para iniciar el debate sobre esta normativa.
Fuente: Agencia DPA

A 15 años del asesinato de José Luis Cabezas

2012-01-24T19:16:00.000-03:00

Sólo quedan dos detenidos por el asesinato del fotógrafo de la revista “Noticias”
Otro 25 de enero y otro aniversario, el número 15º, del brutal asesinato de José Luis Cabezas.

Otro 25 de enero en el que se debe profundizar el ejercicio de la memoria hacia el errático accionar judicial que derivó en la casi impunidad por este crimen con el que se quiso amedrentar a la sociedad argentina. Como ocurrió con Cabezas, con la desaparición de Julio López, con el asesinato de la dirigente de las meretrices Sandra Cabrera, de la ex detenida de la dictadura militar, testigo y querellante en los juicios por delitos de lesa humanidad, Silvia Suppo, con las víctimas del 2001 y de tantas otras muertes que quedaron impunes, se trata de heridas que siguen lastimando a las y los argentinos.
La lentitud y la ineficacia judiciales hicieron que hoy, sólo dos de los ejecutores materiales del asesinato de Cabezas, integrantes de la denominada banda de ‘los horneros’, Horacio Braga y José Luis Auge, permanezcan detenidos, pero no por la muerte del reportero gráfico, sino por haber violado las condiciones del arresto domiciliario. Al recordar lo que se transformó en impunidad en el caso Cabezas, también lo hacemos respecto del asesinato de la compañera Sandra Cabrera, en Rosario, de cuyo crimen se cumplirán 8 años el próximo día 27.
Hace 15 años atrás la población argentina se estremecía ante la noticia: en una cava de General Madariaga, en Pinamar, se había encontrado el cuerpo calcinado del fotógrafo de la revista “Noticias”, José Luis Cabezas. Ese asesinato quiso aleccionar a la sociedad argentina, amedrentarla y, de esa manera, se expresó que ‘no hay que meterse con el poder en sus diversas expresiones y alianzas’. Cabezas había hecho pública, por primera vez, a través de una fotografía, el rostro del empresario Alfredo Yabrán, una de las imágenes y de los íconos de la política durante el menemismo.
En 2012, cuando es posible pensar en políticas de comunicación que contemplen todas las voces y expresiones de la comunidad, todavía debemos reclamar, no olvidar que a José Luis Cabezas lo mataron por hacer su trabajo, por saber mirar y comunicar-mostrar, a través de su cámara, uno de los rostros-íconos de la política de entrega y corrupción del gobierno de Carlos Menem, el de Alfredo Yabrán.

La causa judicial
El SPR ya reclamaba el año pasado, junto a muchas organizaciones del país, para que los asesinos cumplieran con las condenas que les corresponden. Y este año la situación se repite porque sólo están detenidos los ‘horneros’ Horacio Braga y José Luis Auge. Sirve entonces recordar que, en febrero de 2000, ocho personas fueron condenadas por el hecho tan brutal. La Cámara de Apelaciones de Dolores determinó que para asesinar a José Luis Cabezas existió un plan “deliberado y frío”, ejecutado por una banda compuesta por policías y delincuentes comunes. Estos últimos, que eran originarios del barrio Los Hornos, de La Plata, fueron detenidos en abril de 1997 y estaban ligados a la hinchada del Club Estudiantes, además de la relación que tenían con algunos punteros políticos: Horacio Braga, Gustavo González, Héctor Retana –quien murió en la cárcel-, y José Luis Auge fueron sentenciados a prisión perpetua como partícipes primarios del crimen. La misma Cámara condenó a prisión perpetua en carácter de instigador, al ex jefe de seguridad de Alfredo Yabrán, Gregorio Ríos y, a reclusión perpetua, a los ex policías Gustavo Prellezo, en calidad de autor material y a Aníbal Luna y Sergio Cammarata, como partícipes primarios.
Posteriormente, en diciembre de 2002, recibió la condena a prisión perpetua el ex comisario de Pinamar, Alberto ‘La Liebre’ Gómez, acusado de liberar la zona para que se cometieran el secuestro y el posterior crimen. Luego, en 2003, la Cámara de Casación Penal bonaerense redujo las condenas de siete de los hombres que con mayor o menor responsabilidad intervinieron en el asesinato y, si bien el ex policía Prellezo fue el único cuya pena no fue atenuada, la Cámara de Dolores le otorgó en 2010 la prisión domiciliaria por un problema de salud.
Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional
Sindicato de Prensa Rosario

Homenaje a José Luis Cabezas
Al cumplirse el 15º aniversario del asesinato de José Luis Cabezas, el Sindicato de Prensa Rosario realizará un homenaje mañana martes 25 de enero a las 18:30 en la Plaza Pringles.
Convocamos a todos los reporteros gráficos, periodistas y trabajadores de prensa a participar activamente de este acto.

A 15 años del asesinato de José Luis Cabezas, FoPeA reclama que los asesinos vuelvan a prisión

2012-01-24T15:29:00.000-03:00

A 15 años del asesinato del reportero gráfico José Luis Cabezas, el Foro de Periodismo Argentino (FoPeA) vuelve a efectuar un reclamo público para que sus asesinos regresen a prisión, tal como lo dispusieron distintas resoluciones judiciales

Este hecho, que constituyó el peor atentado a la libertad de expresión desde el retorno de la democracia en 1983, generó un enorme repudio social y el compromiso de periodistas y medios de comunicación en defensa de este derecho y en reclamo de justicia.
Hoy, los asesinos gozan del privilegio de las excarcelaciones pese a haber cumplido una mínima parte de la condena a perpetua que habían recibido. FoPeA quiere expresar su repudio a la situación por la que los criminales no estén en la cárcel y expresa su total solidaridad y acompañamiento a la familia de José Luis Cabezas, quienes han soportado 15 años de lucha contra los más diversos poderes.
FoPeA vuelve a exigir, como lo hizo en ocasiones anteriores, que la Justicia haga honor a su rol en la sociedad y vuelva a encarcelar a los asesinos de Cabezas, quienes, además, constituyen una amenaza para el resto de la ciudadanía. FoPeA también le pide a la sociedad que mantenga viva la memoria de nuestro compañero asesinado por el simple hecho de cumplir con su rol profesional periodístico brindando información imprescindible para toda la ciudadanía a través de sus fotografías.
Por último, a 15 años de ese brutal crimen que marcó a fuego al periodismo y a la sociedad argentina, FoPeA le pide a los colegas y medios que dejen atrás sus enfrentamientos para encolumnarse detrás de un mismo reclamo de Justicia que nos abraza a todos: No se olviden de José Luis Cabezas.

Los antecedentes
El 25 de enero de 1997 José Luis Cabezas fue secuestrado en Pinamar y ultimado de dos tiros en una cava rural de General Madariaga, y su cuerpo fue calcinado dentro del vehiculo que había alquilado la Revista Noticias para la cobertura de esa temporada.
Después de una serie de intentos de desviar la investigación con pistas falsas y de la protección política que se pretendió dar a los responsables del asesinato, la Justicia determinó quiénes eran los autores de este aberrante crimen. En el juicio oral que se llevó adelante en los Tribunales de Dolores, se condenó a penas de reclusión y prisión perpetua a los distintos criminales. Se determinó que el jefe de la custodia de Alfredo Yabrán, el ex sargento del Ejército, Gregorio Ríos fue el instigador del hecho, por orden del magnate, quien se suicidó el 20 de mayo de 1998, después de fugarse por la orden de captura de la Justicia. A Ríos se lo condenó a prisión perpetua, pero Yabrán no pudo ser juzgado por su muerte.
En tanto al policía Gustavo Prellezo, el ejecutor de Cabezas, se le dio la pena de reclusión perpetua, por considerar como un agravante el hecho de que fuese policía. Lo mismo ocurrió con los otros policías, Sergio Cammaratta y Aníbal Luna, quienes dieron apoyo logístico e información sobre los movimientos que realizaba el equipo de la Revista Noticias que cubría la temporada de verano en Pinamar.
Por último, a una banda de delincuentes comunes conocida como “Los Horneros” –porque vivían en el barrio de Los Hornos, en la provincia de Buenos Aires- se les dio la pena de prisión perpetua. Estos hombres –Horacio Braga, Sergio González, José Luis Auge y Miguel Retana- habían sido reclutados por Prellezo para cometer el crimen y participaron en el secuestro de Cabezas.
Tiempo después hubo un segundo juicio, esta vez contra el comisario de Pinamar, Alberto Gómez, a quien se lo condenó a la pena de reclusión perpetua por haber liberado la zona para que el crimen se pueda cometer.
Pese a esos fallos ejemplares, el Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires decidió cambiar la carátula del expediente y reducirle las condenas, hecho que con la aplicación de la denominada “Ley del 2x1”, posibilitó que los criminales salgan de prisión habiendo cumplido entre 8 y 10 años de aquella condena a perpetua. Esa medida fue apelada y la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires la anuló y ratificó la sentencia de primera instancia. También hubo una serie de resoluciones de la Corte Suprema de la Nación, en el mismo sentido. Sin embargo, los asesinos siguen lejos de la cárcel por las apelaciones interpuestas.
Foro de Periodismo Argentino

Despidos y paro en el canal de... ¿El Fantasma?

2012-01-24T14:14:00.000-03:00

El histórico canal que perteneció a Alejandro Romay y que luego pasó por varias manos, Prime, Hadad, Moneta y en el último tiempo Ángel Remigio González y González,apodado el fantasma, vuelve a despedir sin causa trabajadores
TeleArte S.A., la empresa que opera la licencia de Canal 9 decidió el despido de dos compañeros representados por el Sindicato Argentino de Televisión.
El lunes 16 de enero nos enteramos del despido de un compañero microfonista. La empresa alegó una causa justificada en el telegrama de despido, por lo tanto el compañero no percibirá indemnización alguna. Cuando los delegados fuimos a preguntar cuales eran las causas y que nos demuestren la veracidad de las mismas, la respuesta de Recursos Humanos fue siempre esquiva y no aclararon nada más. Por este motivo en una Asamblea llevada a cabo el viernes 20 de enero se decidió tomar una medida de fuerza para este próximo jueves 26 de enero.
A esto se sumó que hoy, lunes 23 de enero nos enteramos del despido de un editor que estando de vacaciones también fue despedido con causa. Obviamente una causa que la empresa tampoco explicó ni en el telegrama ni a los delegados. La únicas explicaciones son que cometieron algún error informado por los superiores pero que Recursos Humanos no sabe cuales son.
Por lo tanto, hoy martes 24/01/12 habrá una Asamblea en la cual se definirán las medidas a tomar para manifestar nuestro repudió a este accionar de la empresa.
Comisión Interna Canal 9 - Sindicato Argentino de Televisión

Ultima hora: La asamblea de trabajadores de Canal 9 decidió un paro hasta el día jueves
El Consejo Directivo Nacional del SATSAID resolvió en conjunto con la Comisión Gremial Interna de Telearte, reunidos en asamblea con los trabajadores de esa emisora, decretar un paro de 48 hs para repudiar y retrotraer los despidos producidos por la Dirección de esa empresa.
El Secretario Gremial, Gustavo Bellingeri, y la Secretaria de Cultura, María Kerpitchian, trabajadora de Canal 9, rechazaron los argumentos de la empresa y denunciaron persecución laboral permanente por parte de las autoridades de la emisora. “Ahora hay una nueva modalidad para deshacerse de los compañeros que es con medidas disciplinarias inventadas o exageradas pero la realidad es que estos despidos demuestran la falta de producción propia y una pantalla llena de latas extranjeras.
La Comisión Interna y el CDN del SATSAID denunciaron los despidos en el Ministerio de Trabajo de la Nación. "De momento los trabajadores estaremos de paro hasta que nos den una respuesta satisfactoria al reclamo de retrotraer los despidos", sostuvo uno de los delegados gremiales de la empresa.
La Asamblea declaró estado de paro y movilización y asimismo se decidieron medidas de prensa y propaganda.
Alejandro Carlos Ruiz Secretario de Prensa y Difusión

¿Quien es el dueño del 9? Ellos dicen a la AFSCA:

Informe de Human Rights Watch sobre Argentina

2012-01-24T09:36:00.000-03:00

Mirá quien habla! Supercanal dice que Cablevisión encuentró un juez amigo en Salta

2012-01-24T00:56:00.000-03:00

En un comunicado la empresa de Daniel Vila y José Luis Manzano se queja de que la empresa del Grupo Clarín vuelve a hacer uso del mecanismo de búsqueda de jueces amigos para obtener resoluciones favorables. Con el denominado "fórum shopping" intentan seguir violando la ley, sostienen
Cablevisión ha iniciado una acción en la provincia de Salta con la intención de excluir a la Justicia Federal de Mendoza de la intervención que le compete a esta en la causa iniciada por Supercanal por violación a la ley de Defensa de la Competencia
La intervención de la Justicia mendocina fue ratificada por la Cámara Federal de Mendoza y aceptada por Cablevisión.
Ante este accionar Supercanal expresó su postura: "Por un mecanismo de fraude procesal y en connivencia con el Juez de Salta Cablevisión pretenden llevar la causa a un Juez que les pueda resolver favorablemente lo que no corresponde en derecho. Esta situación será denunciada por Supercanal en el ámbito que corresponda".
Supercanal agregó, "Curiosamente Cablevisión en todos sus comunicados anteriores manifestó que en el tema debía intervenir la justicia de Buenos Aires, pero ahora han encontrado en el juez subrogante de Salta un alfil para intentar cambiar el lugar de tramitación de la causa. El Dr. Medina, Juez de Salta, ha logrado intervenir por recusación del juez natural del juzgado y su resolución ha sido dictada, llamativamente, en contradicción con la opinión del fiscal que interviene en la causa".
Cablevisión vuelve de esta manera a recurrir a sus viejas prácticas de fórum shopping, que le permite elegir los tribunales y los jueces a su exclusivo antojo, sabiendo de antemano que se verán beneficiados por las resoluciones que éstos dicten.
Asimismo la intervención de Cablevisón ordenada por el Dr. Bento como la medida cautelar dictada siguen vigentes y deberán ser cumplidas por Cablevisión.
La empresa Supercanal termina afirmando, "Supercanal actúa en defensa de sus intereses violentados y dañados por las conductas notoriamente anticompetitivas que causan perjuicio no solamente a ella, sino también a todos los consumidores argentinos, razón por la cual continuará e iniciará las acciones administrativas, civiles y penales que al efecto correspondan en defensa de sus intereses".
Fuente: A24.com

Santa Cruz: Periodista terminó en el hospital tras brutal golpiza

2012-01-23T23:38:00.000-03:00

Martínez trabaja en FM Popular que se sale al aire en la ciudad de la cereza, y el fin de semana fue blanco de las agresiones aparentemente por inclinaciones políticas. Terminó inconciente e internado en el hospital zonal de Los Antiguos. Ayer se radicó la denuncia en la dependencia policial de la localidad norteña
Un botellazo, golpes de puño, patadas y un hombre trasladado al Hospital Zonal de Los Antiguos fue el lamentable saldo de una nueva jornada de violencia, pero que esta vez tuvo que padecerla este fin de semana que pasó un periodista asentado en la ciudad del norte provincial.
Se trata de Mariano Martínez, un joven profesional que los pobladores de Los Antiguos lo escuchan diariamente a la mañana de 8:00 a 12:00 en “Radio merengue” por FM Popular, 105.1 del dial.
En este contexto, uno de sus colegas de la radio, Víctor Pennisi, le comentó a TiempoSur cómo se desencadenó este episodio, que aún no tiene caras visibles, ni tampoco una razón “razonable” aparente.
De un lado o del otro- Pennisi relató que Mariano hace bastante tiempo trabaja con él en la FM, pero no ha mostrado indicios de que haya tenido algún inconveniente con alguien anteriormente. Por este motivo, a ellos les dio que pensar que en el momento de la golpiza, entre insultos, le hayan dejado un claro mensaje con un tinte ideológico.
Este domingo a la madrigada, alrededor de las 2:00, el periodista fue increpado por un grupo de unas cinco personas en plena calle de Los Antiguos, más precisamente en el local nocturno “Lomas Pub”, en la avenida 11 de Julio, zona central quienes lo rodearon e insultaron.
Estando afuera de un local, uno de los agresores le rompió una botella en la espalda, lo que produjo que la víctima caiga instantáneamente al suelo. Tras esto, y al verlo indefenso, los agresores aprovecharon el momento para golpearlo y patearlo.
Fuente: TiempoSur

España: Las multinacionales toman la Televisión Digital y por la crisis otras migran a Internet

2012-01-23T23:08:00.001-03:00

Sony, Viacom y Discovery alquilan canales de los operadores españoles
Por: Rosario G. Gómez
Poderosas y globales, las grandes marcas del sector audiovisual han encontrado en la TDT española una vía de expansión. Gigantes como Sony, Viacom y Discovery Network han aprovechado la crisis publicitaria y el cierre de televisiones nacionales para dar el salto. Algunos canales, como MTV, Disney Channel o Discovery, se han pasado al abierto. Otros, como AXN, han optado por el pago, después de la insatisfactoria experiencia de Sony en aquella ventana. Todos intentan españolizar los contenidos con parrillas atentas a los gustos del espectador local.
"AXN es no es un canal internacional. Es una marca global con un enfoque muy local", afirma Juan Romeu, director general Sony Pictures Iberia, que abarca las ofertas que se emiten en España y en Portugal. "Son muy parecidos, pero no iguales", apunta. Los horarios de los programas, por ejemplo, se adaptan a cada país. Una nota característica es la escasa producción propia. Romeu reconoce que es cara y difícil de afrontar. Por eso su gran bodega son las series estadounidenses. Sony lanzó en 2006 en abierto un canal en la TDT pero lo apagó para lanzar AXN en cerrado. "Nuestro territorio natural es el pago", sostiene Romeu. Aliado a GolT, ahora el canal de acción, crimen y suspense suma unos 310.000 abonados. Su gran aspiración es emitir en alta definición, pero el ancho de banda que tienen adjudicado los operadores no permite mejorar la calidad de la imagen.
Disney Channel también dio el salto al abierto, pero su experiencia es bien distinta. "Estamos muy contentos, es el canal infantil comercial líder, con una audiencia del 13,1% entre los niños en el último trimestre de 2011", comenta su director general, José Vila. Una cuota significativa si se tiene en cuenta que muchas cadenas generalistas tratan de conquistar al público familiar, parte de la audiencia objetiva de Disney Channel. Vila reconoce que pasar al abierto ha supuesto una mayor presión: "Hay que estar más pendientes de las audiencias y reaccionar con rapidez a los cambios en los gustos de la audiencia". Pero este viaje también tiene ventajas: "Cualquier programa tiene mucho más impacto". Vila pone de ejemplo La gira, un formato musical que fomenta la interactividad y ha calado en el público.
La música es el ingrediente principal de MTV, aunque este canal cada vez se orienta más al entretenimiento juvenil con realities al estilo del protagonizado por Alaska y Mario Vaquerizo. El serial fue "una manera de tener notoriedad, de llamar la atención sobre nuestro producto", afirma Laura Abril, directora de MTV en España. Hasta tal punto ha logrado su propósito que ya está en marcha la segunda temporada (la luna de miel de esta mediática pareja por la costa Oeste de EE UU). Aunque la línea editorial viene muy marcada por la casa madre, la parrilla se adapta a las necesidades del mercado español. Presente en plataformas de pago, MTV se pasó al abierto por una necesidad de ampliar el altavoz. "La TDT es un soporte de crecimiento", dice Abril. En breve tendrá un hermano en la TDT, ya que Viacom, la multinacional de la que depende, lanzará un nuevo canal dentro del operador Net TV.
La última gran compañía en instalarse en el mercado ha sido Discovery Network, que explota 23 canales en EE UU y distribuye 26 señales en todo el mundo que se pueden captar en 210 países y territorios. Su presidente, Mark Hollinger, asegura que emitir en TDT es "una oportunidad de diversificación", que permite a la multinacional estar en dos ventanas: la de pago y la de abierto, con la vista puesta en un objetivo: conquistar a públicos distintos.

AXN: El canal de Sony ocupa una frecuencia de Veo TV (Unidad Editorial). Érase una vez es su último gran estreno y CSI su serie de más éxito.
MTV: Es propiedad de Viacom, que lanzará otro canal en Net TV. El reality de Alaska y Mario Vaquerizo ha sido su mejor baza. Habrá segunda parte.
Disney Channel: Forma parte del accionariado de Net TV (gestionado por Vocento). Phineas y Ferb es un fenómeno entre el público infantil
Discovery Max: Ha aterrizado a mediados de enero en el dial que ocupaba Veo 7. El cantante Loquillo presenta un programa sobre moteros.

Internet, refugio de la televisión local
Los problemas económicos surgidos de la adaptación a la TDT provocan la migración de canales a la red
Por: Maiol Roger
Son malos tiempos para los medios, una crisis a la que no son ajenas las televisiones públicas locales, que añaden a estos problemas las grandes turbulencias económicas que viven los Ayuntamientos. El 2012 se antoja como annus horribilis, y en medio del naufragio de varias cadenas, la televisión local de Gavà anunciaba que cesaba en sus emisiones al serle imposible asumir los costes que significa mantener su canal tras la implantación de la TDT. Pasar del sistema analógico al digital supuso una sangría para los medios locales: de los 111 canales existentes antes del cierre analógico se pasó a los 38 actuales, de los cuales solo 11 son públicos.
L’Hospitalet escogió la vía drástica y cerró la televisión pública dejando en la calle a 61 profesionales. Gavà también eligió la televisión pública como parte de los servicios que recortar, pero prefirió optar por salvarla manteniendo su presencia en Internet. “No desaparece, pero se adecua a la situación actual”, explica el alcalde, el socialista Joaquim Balsera. El presupuesto para el medio, que rondaba los 600.000 euros, se ha rebajado hasta un tope de 150.000. Y de los 11 trabajadores que tenía la televisión pública, se han salvado seis puestos.
La red supone una oportunidad para que sobreviva la televisión local, aunque hay muchas incógnitas abiertas. “Quizá es todavía demasiado pronto para emitir solo en la red”, apunta David Domingo, profesor de Periodismo Digital de la Universidad Rovira i Virgili (URV) y coordinador del Observatorio de la Comunicación Local. Actualmente, agrega Domingo, hay seis canales locales que solo están en Internet. “En la mayoría de los casos, si pudieran emitir en TDT lo harían encantados”.
El desembarco de la televisión local en Internet se inició entre 2005 y 2006. Josep Àngel Guimerà, profesor en el Departamento de Comunicación de la UAB e investigador del Observatorio de la Comunicación Local, observa tres tendencias. “Algunos Ayuntamientos deciden poner en marcha un canal de comunicación por la web, como es el caso de Sant Cugat. Otros ven como su consorcio de TDT no se pone en marcha y también apuestan por Internet, como El Prat. Y la tercera tendencia actual es mudarse a Internet porque tiene menos costes”.
Internet permite mantener un canal de televisión sin estar obligado a ofrecer contenido continuo la mayoría de las horas del día y sin la estructura ni los costes a los que obligan las emisiones habituales. “Es un modelo de organización, producción y funcionamiento radicalmente diferente. En la red, con un equipamiento ligero produces perfectamente una hora diaria de programación sin necesitar una gran redacción y sin sufrir demasiado”, sostiene Guimerà, que pronostica que el caso de Gavà se repetirá. Domingo también cree que permite llegar al público “con muchas más garantías, sin necesidad de competir con las grandes cadenas”.
Sin embargo, ambos investigadores opinan que el principal problema de mudarse a la red es que las televisiones pierden audiencia. “No todo el mundo está en Internet. Es una de las preocupaciones que se deben tener en cuenta“, recalca Domingo. “Con Internet, la relación con la audiencia se pierde. El público principal de la televisión local son gente mayor, que no mira Internet", apunta Eva Gabarrós. Con todo, hay estudios que calculan que en el año 2019 el consumo de televisión en la red superará al tradicional.
Fuente: Diario El País

"Periodismo para todos", el regreso de Jorge Lanata a la tele

2012-01-23T21:59:00.002-03:00

Si bien aún no se firmó ningún contrato, el periodista Jorge Lanata ya le puso nombre al ciclo que conduciría a partir de abril por la pantalla de El Trece: Periodismo para todos

La fecha estimativa de estreno sería el 15 de abril con una emisión semanal todos los domingos a partir de las 23 hs por El Trece. El programa se propone analizar temas políticos y sociales con humor e ironía.
Al principio, cuando el periodista confirmó que había sido convocado por el canal para llevar la “batuta” de un nuevo ciclo periodístico, el programa iba a llamarse Doce más uno. Las negociaciones respecto los contratos y el proyecto se fueron transformando y Jorge Lanata le cambió el nombre por Periodismo para todos, un título mucho más contundente que, además, tiene las mismas iniciales que PPT (Pensado Para Televisión), la productora de Seis, Siete, 8:00, Duro de domar y TVR.
Según Jorge Lanata, el periodístico estaría a cargo de Ozono Producciones, la productora dirigida por Fernando Moya que se dedica principalmente a espectáculos musicales y a la puesta en escena de espectáculos de gran envergadura como Fuerza Bruta.
Periodismo para todos marcaría el regreso de Jorge Lanata a la televisión abierta después de varios años dedicado sólo a la TV Paga y tras algunas insinuaciones de retorno durante el 2011.
Fuente: Televisión.com.ar

Benoît Hervieu: ‘La Relatoría de la CIDH puede desaparecer’

2012-01-23T14:55:00.001-03:00

Benoît Hervieu, director del Despacho para las Américas de Reporteros Sin Fronteras, reflexiona sobre los efectos de la tensión Gobierno-prensa en Ecuador. El periodista Benoît Hervieu es el encargado para América Latina de la organización internacional Reporteros sin Fronteras. Advierte que las reformas que la OEA planea aprobar a la Relatoría de Libertad de Expresión de la CIDH, con el apoyo de Ecuador, ponen en riesgo a la prensa de la región
Por: Carlos Rojas
¿Por qué hay tanta preocupación de Reporteros Sin Fronteras (RSF), por la política de comunicación del Gobierno ecuatoriano, en estos cinco años?
No somos una organización partidaria. Eso hay que dejarlo en claro antes de señalar que lo que nos preocupa de Ecuador es la polarización que existe y, en ese ambiente, la prensa privada tiene su responsabilidad.

¿El Gobierno ha reaccionado porque se siente inmerso en esta polarización?
Ha habido ataques muy duros. Las palabras de Emilio Palacio (ex editor de Opinión de El Universo), como llamar a Rafael Correa dictador; son cosas que RSF no puede aprobar. Allí están sus artículos ‘Camilo el matón’ o ‘No a las Mentiras’ con palabras muy duras que las condenamos, porque conllevan acusaciones que hay que probarlas. Esto expresa la polarización que existe.

¿Le parece que Emilio Palacio refleja el comportamiento general de la prensa?
No y eso quiero precisar. En Ecuador, Venezuela, Bolivia, EE.UU. y otros países hay una crítica muy dura contra presidentes de tendencia progresista. Pero es la respuesta de esos presidentes lo que agrava la polarización. Así, los gobiernos deciden actuar con medidas como mantener vigentes los delitos de prensa, con penas de cárcel y multas que, como en el caso El Universo, son exorbitantes. ¿Cómo se puede culpar a todo el personal de ese diario, al pedir USD 40 millones?

Es la otra cara de la polarización…
Otra cosa que condenamos de manera fuerte, no solo en Ecuador, es el uso y abuso de cadenas donde finalmente el Gobierno actúa exactamente de la misma forma que los periodistas que él reprocha: insultos, acusaciones personales, descrédito. Eso es grave para el debate público.

¿Cabe en este momento preguntarse quién lanzó la primera piedra?
No me parece algo importante, porque también debo decir que la prensa está expuesta a las críticas y a la vigilancia ciudadana, porque la prensa tiene un papel de contrapoder.

Para el Gobierno, ser contrapoder es representar el interés económico y político de quien tiene un medio de comunicación, nada más.
También puede ser una dificultad, eso existe y no solo en Ecuador, pero se puede construir debates equilibrados y plurales. En la discusión sobre la Ley de Comunicación se han abierto espacios interesantes, como repartir las frecuencias de radio de manera equitativa, eso positivo. En cambio no lo es dejar sin regulación el uso de las cadenas oficiales y, peor aún, aprobar un veto electoral que regula la actividad de la prensa sobre los contenidos políticos de la campaña y que eso no se aplique a las cadenas. Las ventajas de la propaganda oficial crecen a medida que se ponen restricciones la prensa privada.

¿No es eso polarizar?
Usar cadenas oficiales sin regulación y sin límites es un atentado contra el pluralismo.

¿Contra los DD.HH.?
El pluralismo es un derecho humano. Correa se enfrentó a la Relatoría de la Libertad de Expresión y a la Comisión Interamericana de DD.HH. (CIDH), tras el reclamo de Dinah Shelton por las cadenas intimidantes contra la gente que denunció las agresiones a la prensa. Eso es muy grave, fue un ataque del Gobierno.

¿Es una retaliación contra la Relatoría, que Ecuador apoye las reformas al esquema de trabajo, financiamiento y preparación de informes de la Relatoría previstas para este 25 de enero?
Se busca debilitarla en términos de visibilidad, financiamiento e independencia. Temo que la Relatoría deje de existir después si pasan las reformas.

¿Por qué?
Porque van a reducir su capacidad de reaccionar, de prender alertas y de dar seguimiento en casos verdaderamente graves contra la libertad de expresión en países como México, Honduras...

¿El Gobierno, al buscar limitar a la Relatoría, no se da cuenta que estaría afectando aún más la integridad de periodistas en zonas más conflictivas del continente?
Me parece que sí. ¿Quién va a ser, para la ciudadanía de esos países, el interlocutor internacional que permitirá mantener la atención sobre sus problemas? En Ecuador hay un problema de agresión a la prensa, pero en otros países el riesgo de los periodistas es físico.

¿Qué le pide al Gobierno de cara a las reformas que se discutirán en la OEA?
Que retiren las propuestas. Realmente creo que hay que pensar en las consecuencias que puede tener el debilitamiento de la Relatoría en países donde hay periodistas amenazados en su integridad y solo cuentan con las medidas cautelares de la CIDH.

El Gobierno dice que estas reformas no han sido patrocinadas solo por Ecuador...
Hay varios países que han apoyado estas reformas.

¿Cuáles?
De Colombia no sé. Veo que en Chile hay cierto apoyo, pues ha propuesto una ley que hace a los periodistas auxiliares de la Policía en la lucha contra la delincuencia. Lo veo en Venezuela, México… Más allá de hablar de países, hablemos de responsabilidades.

¿Cómo mira el liderazgo de José Miguel Insulza, secretario de la OEA?
No he visto muchas reacciones de su parte.

¿Qué hará RSF si las reformas pasan?
Será difícil tomar medidas. Sería un precedente muy grave para las relaciones entre ciudadanos y gobiernos. Claro que todavía queda toda una jurisprudencia continental que habrá que fortalecer desde la CIDH.

Consejo definirá la suerte de la CIDH
Este miércoles, un grupo de trabajo conformado por la OEA presentará ante el Consejo Permanente un documento en el que se plantean recomendaciones para reformar el Sistema Interamericano de DD.HH. Se trata de sugerencias que atañen al funcionamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Salvo el caso específico de la Relatoría para la Libertad de Expresión, las recomendaciones apuntan al perfeccionamiento del sistema. Pero, entre la CIDH, las ONG y la sociedad civil hay preocupación, pues se piensa que los cambios podrían acabar por debilitar a la Comisión. Entre los cambios planteados figura que el informe anual de la Relatoría, que evalúa la libertad de expresión en los 35 países de la región, se integre al informe anual de la CIDH. En otras palabras, que sea un capítulo más, lo cual le restaría visibilidad. Algunos creen que, incluso, esto podría acabar con el informe, pues los capítulos de las relatorías no suelen tener más de una página, mientras que el de libertad de expresión suele llegar a 400. También se pide igualar el financiamiento de todas las relatorías. Dado que la Relatoría para la Libertad de Expresión recibe más del triple de los recursos, vería su presupuesto reducido. Además se quiere prohibir que capte fondos de cooperantes externos a la OEA.
Fuente: Diario El Comercio
Ver anterior: La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión no es un juguete político

Evo Morales pide a medios del Estado una cobertura más pluralista

2012-01-23T14:20:00.005-03:00

Deben difundir, también, información sobre los opositores. El Mandatario anunció la adquisición de repetidoras y otros equipos para Bolivia TV y la red Patria Nueva. El periódico Cambio tendrá nueva rotativa
El presidente Evo Morales pidió ayer a los medios de comunicación estatales -periódico Cambio, la red Patria Nueva, Bolivia TV y la Agencia Boliviana de Información (ABI)- realizar una cobertura informativa sin distinción, incluida la oposición.

Morales sostuvo que Bolivia TV no es un canal sólo para transmitir actos gubernamentales y posiciones políticas del partido gobernante o los asambleístas del MAS-IPSP, por lo que pidió una cobertura periodística a los partidos de oposición, porque “todos tienen derecho a hablar”.
“Nunca dije que sólo canal 7 o los medios del Estado sean solamente para representantes del Gobierno nacional o los asambleístas del MAS-IPSP”, apuntó el Mandatario, durante su informe de dos años de vigencia del Estado Plurinacional.
En este marco, pidió el mismo trato a los medios de comunicación privados, pues tienen todo el derecho de expresarse, dijo. Sin embargo, éstos también deben dar cobertura a las autoridades de Gobierno para aclarar oportunamente sobre los temas que se traten.

Fortalecimiento de medios
Morales adelantó que durante esta gestión la señal de Bolivia TV llegará a la totalidad de los municipios del país. “En 2005, la Televisión Boliviana tenía 60 repetidoras de baja potencia, ahora Bolivia TV cuenta con 164 repetidoras en todo el país”, aseguró y anunció que la proyección es instalar repetidoras de tecnología digital en los 337 municipios del país.
En la oportunidad, el Jefe de Estado se quejó de que la mañana de ayer el canal estatal no tenía audio por aproximadamente media hora. “Será por falta de experiencia o conocimiento de los operadores, periodistas o será algún sabotaje”, consideró.
Por otro lado, Morales se refirió a la adquisición de una rotativa para Cambio, matutino creado en enero de 2009.
“Se encuentra en proceso de adquisición una rotativa para el periódico Cambio. Estamos renovando los equipos de transmisión de radio Patria Nueva, queremos garantizar una amplia cobertura en La Paz, Cochabamba y Santa Cruz”, adelantó el Primer Mandatario.
Recordó que la red Patria Nueva tiene entre sus afiliadas a 39 emisoras comunitarias y anunció que la proyección es llegar a 60 radios.
En este marco, dijo que el Gobierno trabaja en la adquisición de equipos para llegar a esas 60 radios, las que ahora también serán obreras y mineras.
Fuente: Pagina Siete

Murdoch apuesta por tv colombiana para llegar al mercado hispano en EE.UU.

2012-01-23T13:41:00.000-03:00

Un nuevo canal de señal abierta en español, que combinará contenidos de la cadena Fox y la colombiana RCN (Radio cadena Nacional), empezará a transmitir en Estados Unidos durante el segundo semestre del año
Por: Arturo Wallace, BBC Mundo, BogotáCon Mundo Fox el conglomerado News International, del australiano Rupert Murdoch, espera poder hacerse con un mayor pedazo del creciente mercado hispano, actualmente dominado por las cadenas Univisión, vinculada a la mexicana Televisa, y Telemundo, que pertenece a Comcast.

Y el nuevo canal también le dará mayor proyección en EE.UU. a la colombiana RCN, parte del grupo de medios del grupo Ardila Lulle, y en general a los programas televisivos producidos en este país suramericano.
"Se va a constituir un joint venture, un contrato de riesgo compartido. 50% tendrá FOX y 50% tendrá RCN", dijo este lunes Gabriel Reyes, presidente de RCN Televisión.
"Esperamos que lo podemos estar lanzando en septiembre y octubre de este año", anunció.
Hablando en RCN Radio, Reyes explicó que la televisora colombiana se encargará de generar todo el contenido de ficción de la nueva estación televisiva y también estará a cargo del contenido noticioso, para lo que se apoyará en su canal de noticias internacional NTN24.
"(Mundo Fox) va a tener novelas de RCN, va a tener series de RCN, que son series de acción mucho más rápidas que la típica novela, pero también va a ser deportes, va ser noticias, va a ser variedad, va a ser películas", le dijo por su parte a BBC Mundo Lucas Kappaz, gerente de canales internacionales de la televisora colombiana.
"Es un paquete bastante completo y bastante interesante", agregó.

Mercado en crecimiento
Según Reyes, el acuerdo para la creación de Mundo Fox empezó a negociarse con News Corporation –el segundo conglomerado de medios más grande del mundo- hace diez meses.
Y el anuncio de este lunes también parece explicar la sorpresiva visita de Rupert Murdoch a Colombia a mediados de septiembre pasado.
En su momento la visita del magnate australiano generó todo tipo de especulaciones, y muchos quisieron ver en la misma indicios de un posible interés en el mercado de medios colombiano.
Pero ahora parece evidente que Murdoch estaba interesado en un premio mucho más grande.
Y es que, como explica el corresponsal de BBC Mundo en Washington, William Márquez, la comunidad latina en Estados Unidos no solo es el grupo minoritario más grande de Estados Unidos sino que también representa el mercado televisivo de mayor crecimiento.
Según algunas cifras, el incremento de gasto en publicidad de la TV en español triplicó al de su contraparte en inglés durante los primeros nueve meses del año pasado.
Y ese mercado es dominado por la cadena Univisión, que empezó en 1961 como Spanish International Network, y Telemundo, que aunque fundada con anterioridad, le sigue de cerca en segundo lugar.
Ambas cadenas tienen un amplio alcance nacional, con una red de estaciones afiliadas en todas las ciudades con una población significativa de hispanos y son canales de señal abierta.
Y su programación incluye noticieros locales, nacionales e internacionales, telenovelas, concursos, etc.
Univisión también cuenta con otros dos canales más: TeleFutura, de programación más ligera, y Galavisión, un canal "premium" por subscripción.
Y, según Márquez, en EE.UU. también hay varios canales pequeños de señal abierta que se están abriendo camino en los mercados más grandes, principalmente Florida, California, Texas e Illinois, entre los que se destaca MegaTV.
"Todos estos han expandido su presencia a través de los servicios de TV Cable y TV satelital, donde también hay un sinnúmero de pequeños canales en español que ofrecen programación dirigida específicamente a la comunidad local", explicó Márquez.
"Y queda por ver si el mercado es lo suficientemente grande y dinámico para acomodar la empresa de Rupert Murdoch y RCN de Colombia", agregó nuestro corresponsal.

Proyecto ambicioso
Kappaz, sin embargo, se mostró confiado de las posibilidades de éxito de Mundo Fox
"Hay varios ingredientes que son clave en una aventura como esta, y el primero es el contenido. Y yo creo que nosotros tenemos el mejor contenido, que lo provee tanto RCN como NTN24", le dijo a BBC Mundo.
"Dos es la inversión, y tenemos una meta de inversión bastante importante. Tres es la marca, el nombre. Y tanto Fox como RCN son marcas bastante reconocidas en el mercado de la televisión en español. Cuatro es la distribución, y estamos trabajando en este momento en todos los Estados Unidos. Y lo último es la ambición, la escala que queremos alcanzar en este canal", agregó.
De hecho, según la publicación especializada Variety, el objetivo es que Mundo Fox pueda ser visto en al menos el 75% de los hogares estadounidenses.
Y el gerente de canales internacionales de RCN destacó la buena recepción que los programas de RCN ya han tenido en el país, ya sea a través de las transmisiones de su canal de cable Telecolombia –del que también es socia Fox- o de la cadena Telefutura, el canal hermano de Univisión.
Un buen ejemplo de esto es la serie "El capo", transmitida por Telefutura, que logró una audiencia de 1,2 millones de telespectadores en su capítulo final.
"Y (Mundo Fox) es una muy buena oportunidad para seguir creciendo una industria que se ha consolidado en los últimos años como una industria líder, pionera, no solamente en historias, sino en calidad", afirmó Kappaz.
La mayor preocupación de algunos, sin embargo, es el tratamiento que la nueva estación le dará a las noticias.
En EE.UU. los noticieros de Fox son reconocidos por su clara tendencia conservadora y por practicar un periodismo activista, claramente alineado en contra de las políticas del presidente Obama.
Y aunque por el momento la idea es que sea el canal de noticias internacionales de RCN -NTN24, que continuará operando normalmente- el que se encargue de las dos emisiones noticiosas de Mundo Fox, Gabriel Reyes reconoció la línea editorial de la nueva cadena todavía está en proceso de discusión.
"Detalles de cómo se va a manejar el canal, de cómo va a ser la línea editorial, no hemos trabajado todavía en eso. Estábamos en todo el proceso de conformación de la estructura, aportes del contenido, aportes de programación y más adelante miraremos el tema del desarrollo noticioso", dijo el presidente de RCN Televisión.
Foto: european pressphoto agency Fuente: BBC Mundo

Nace el "Huffington Post" francés, de la mano de Arianna Huffington y Anne Sinclair

2012-01-23T11:51:00.000-03:00

La empresaria Arianna Huffington y la periodista francesa Anne Sinclair, presentaron hoy en París la versión francesa del periódico digital "Huffington Post", lanzamiento al que seguirán las ediciones española y la italiana

El nuevo medio de comunicación aspira a ser un "híbrido" entre el periodismo tradicional y el llamado periodismo participativo que contará con ocho reporteros en plantilla y la colaboración de blogueros y de firmas reconocidas.
A esas rúbricas se sumarán los comentarios -previamente moderados- de los lectores y enlaces para acercar "lo mejor de la web", explicó Sinclair en conferencia de prensa.
La edición francesa está en manos del portal estadounidense AOL (51 por ciento de las acciones), del grupo Le Monde (34 %) y de Nouvelles Éditions Indépendentes (15 %) y comparte la arquitectura y la plataforma digital con el sitio original, fundada en 2005 por Arianna Huffington y comprada en 2011 por AOL por 300 millones de dólares.
Sin embargo, el sitio francés mantendrá su independencia editorial e informará de temas y con ángulos en "armonía con la cultura" de Francia, explicó ante dos centenares de periodistas Sinclair, quien aseguró que la web no será neutra, sino que intentará "aportar un punto de vista que alimente el debate".
La periodista, que llevaba unos años apartada de la profesión en activo pero cuenta con una solida y prestigiosa carrera a sus espaldas, explicó que el "Huffingtonpost.fr" mantendrá una línea progresista y abierta aunque con contenido "típicamente francés" en "armonía con la cultura del país".
Sinclair, que explicó que su remuneración estará vinculada a los resultados del medio, aseguró que el digital abordará también las informaciones sobre escándalos sexuales que tengan que ver con su marido, si son de actualidad.
"Si tiene que ser portada, lo será", comentó la periodista (esposa del expatrón del FMI Dominique Strauss-Kahn), quien precisó que, en ese caso, no será ella quien se encargue de redactar la información.
El "Huffington Post" francés cuenta con David Kessler como director de la comunicación, asesor del exprimer ministro socialista Lionel Jospin y consejero de cultura de la alcaldía de París, y con Paul Ackerman como redactor jefe, que otrora fuera el responsable de la edición digital de "Le Figaro".
Entre las firmas habituales que participarán en el digital se cuentan la directora del Museo Picasso, Anne Baldassari, el filósofo Raphaël Enthoven, el próximo presidente del Festival de Cannes, Gilles Jacob, el economista Shahin Vallé o el investigador René Frydman.
El próximo mes de marzo, el "Huffington Post" lanzará su edición en España, de la mano de "El País". Después llegará la italiana, al abrigo de "La Repubblica" y "Espresso" y más adelante es posible que vean la luz las ediciones brasileña, alemana o griega, avanzó Arianna Huffington.

Foto: european pressphoto agency
Fuente: Agencia EFE

Declaración de la Asociación de Prensa de Madrid por un trabajo digno #gratisnotrabajo

2012-01-23T11:11:00.000-03:00

La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) pidió hoy al Ministerio de Empleo y Seguridad Social que abra "inspecciones inmediatas" a los medios que pagan salarios "indignos" y sancione a aquellas empresas que incumplen las ordenanzas laborales en materia de empleo
La APM hizo pública una "Declaración por un trabajo digno", con motivo de la celebración este martes de San Francisco de Sales, patrón de los periodistas.
La entidad que preside Carmen del Riego asegura que ha recibido "numerosas quejas y denuncias sobre la existencia de ofertas de trabajo humillantes e indignas para periodistas", que "revelan la existencia de una preocupante e intolerable consideración social, laboral y salarial de los periodistas como mano de obra barata".
Es el caso denunciado días atrás de una empresa que paga 2,50 euros por artículos de no menos de 250 palabras o el de otra que incluso cobra al periodista que quiera trabajar en ella.
Ante este panorama, la APM insta al Gobierno y a los partidos políticos a que "cumplan su obligación" de garantizar la libertad de prensa, "una libertad que se desmorona, con consecuencias funestas para la democracia, si se toleran sistemas de trabajo que consisten en explotar a los periodistas sin salarios, es decir, en régimen de esclavitud".
Para la APM, los editores tienen que asumir, asimismo, su responsabilidad y frenar "con la máxima urgencia" esta situación, que afecta a profesionales en plantilla y también a colaboradores y "free lance".
La asociación dice que no está dispuesta a tolerar que los periodistas trabajen gratis "y quien quiera imponer este criterio en las redacciones, tiene que saber que esta asociación usará todos los medios legales a su alcance para que tales prácticas sean investigadas y, si procede, sancionadas".

"Declaración por un trabajo digno": La declaración se hace pública el 23 de enero, con motivo de la celebración del patrón de los periodistas, San Francisco de Sales
La Junta Directiva de la Asociación de la Prensa de Madrid
Expone
Que ha recibido numerosas quejas y denuncias sobre la existencia de ofertas de trabajo humillantes e indignas para periodistas.
Que empresarios sin escrúpulos se permiten ofrecer a periodistas titulados el “pago” de 0,75 euros por una noticia de 800 caracteres o el de 2,50 euros por artículos de no menos de 250 palabras cada uno.
Que mucho más humillante es la oferta que, en nombre de “un nuevo periódico nacional de tirada semanal, “invitaba” a periodistas licenciados a “incorporarse en régimen de colaborador y voluntario (sin retribución)”, en un proyecto de “máximo compromiso social y excelencia en la comunicación”.
Que también tenemos denuncias sobre medios de comunicación consolidados, dirigidos por periodistas, que están promoviendo empleo sin salarios y becas sin remuneración.
Que, en el colmo del despropósito, aparecen empresas que pretenden cobrar al periodista por trabajar en ellas, en lugar de pagarle.
Que todas estas ofertas revelan la existencia de una preocupante e intolerable consideración social, laboral y salarial de los periodistas como mano de obra barata.
Que los editores de medios de comunicación tienen que asumir su responsabilidad y frenar con la máxima urgencia esta situación de máxima precariedad, a la que no es ajena la oleada de despidos que soportamos. Esta responsabilidad se extiende al desamparo que sufren los colaboradores y “free lance” ante las durísimas condiciones de trabajo que les imponen, agravadas con impagos que se prolongan durante meses.
Que unos periodistas mal pagados, y más si no perciben salario alguno, difícilmente podrán resistir las presiones de los poderes para mantener su independencia, que es precisamente el principal problema que sufren, según el reciente Informe de la Profesión Periodística.
Que somos conscientes de que esta es una crisis muy dura, ya que se combinan la económica y la de modelo periodístico, pero alertamos de que su gravedad no debe impedir que reivindiquemos un derecho tan fundamental como es el de percibir un salario digno, como la Constitución reconoce a todos los españoles.
Que se nos hace muy difícil admitir que quien ha creado, o quiera crear, un espacio de libertad como es un medio de comunicación, se atreva a plantear una oferta de trabajo sin salario, aprovechándose del alto número de parados que hay en nuestro sector, sobre todo entre los jóvenes.

Insta
Al Gobierno y a los partidos políticos a que cumplan su obligación de garantizar la libertad de prensa, una libertad que se desmorona, con consecuencias funestas para la democracia, si se toleran sistemas de trabajo que consisten en explotar a los periodistas sin salarios, es decir, en régimen de esclavitud.
Al Ministerio de Empleo y Seguridad Social a abrir inspecciones inmediatas a los medios y empresas que promueven las prácticas antes enunciadas y sanciones a todas aquellas empresas que incumplen las ordenanzas laborales en materia de empleo.
A los editores a respetar los derechos de los periodistas, en el entendimiento de que los medios no pueden sobrevivir si desprecian la profesionalidad de este colectivo con salarios indignos.
La Asociación de la Prensa de Madrid no está dispuesta a tolerar que los periodistas trabajen gratis y, quien quiera imponer este criterios en las redacciones, tiene que saber que esta asociación usará todos los medios legales a su alcance para que tales prácticas sean investigadas y, si procede, sancionadas.
En Twitter: #gratisnotrabajo
Fuente: Servimedia

Guadalajara: Manifiesto “Por la defensa del periodismo”

2012-01-23T10:27:00.004-03:00

Está elaborado por la Asociación de la Prensa de Guadalajara y se ha leído en el transcurso de una concentración reivindicativa convocada a las puertas del Centro de Prensa arriacense
Hoy, 23 de enero de 2012, los periodistas de Guadalajara queremos ser los protagonistas de la noticia.
Hoy, 23 de enero de 2012, los periodistas de Guadalajara queremos recoger nuestras propias declaraciones.
Hoy, 23 de enero de 2012, los periodistas de Guadalajara queremos alzar la voz, queremos decir alto y claro a toda la opinión pública que nuestro bien más preciado, el derecho a la información, el derecho a informar y a ser informados, están en grave peligro.
Hace apenas cuatro años eran más de veinte los medios de comunicación que tomaban el pulso a la actualidad de nuestra provincia. Hoy, esa cifra se ha reducido a poco más de la mitad.
En la actualidad, setenta profesionales de la comunicación de Guadalajara se encuentran en situación de desempleo como consecuencia de los cierres, ajustes de plantilla o expedientes de regulación de empleo que han sufrido o están sufriendo distintos medios. A nivel nacional, esta cifra se eleva a más de 4.200. Y, sin duda, muchos de los que mantienen su puesto de trabajo lo hacen soportando precarias condiciones laborales. Para todos ellos, desde aquí, nuestro más fuerte apoyo y solidaridad.
Esta imparable sangría que durante el último año ha soportado el sector de la comunicación en nuestra provincia, con el cierre de medios y el despido de profesionales, supone una grave amenaza para todos. Porque una sociedad silenciada, una sociedad sin voz, está abocada a perder su mayor valor, la libertad.
Cuando desaparece un medio de comunicación, cuando se acalla la voz de sus profesionales, perdemos todos. Es por ello que hoy, con esta concentración, no solo pretendemos defender los puestos de trabajo de los periodistas. Queremos también concienciar a la ciudadanía, a todos aquellos que nos leen, ven o escuchan, para que se solidaricen con la defensa de un patrimonio inmaterial, pero de incalculable valor, como lo es el derecho a informarse, y el derecho a expresarnos, esencia ambos de la libertad de expresión y de información como así se recoge en nuestra Carta Magna.
Los periodistas de Guadalajara nos ponemos hoy delante de nuestros propios micrófonos, de nuestras propias cámaras, para defender la profesión periodística, porque es un pilar insustituible de la democracia y de la libertad. Queremos que la sociedad tome conciencia de que, sin información, se menoscaba su capacidad crítica, su opinión. Que, sin información, nos transformamos poco a poco en una sociedad débil y fácilmente manipulable.
Con esta concentración, queremos compartir con aquellos que nos quieran escuchar que con la realidad de los medios de comunicación en la provincia y en todo el territorio nacional, con cierres, despidos, expedientes de regulación de empleo y situaciones de precariedad laboral, no solo pierden los directamente afectados. Perdemos todos... Por ello, desde aquí, desde la casa de todos los periodistas de Guadalajara, queremos compartir y transmitir nuestra intensa y diaria preocupación por este momento crítico.
Cada vez que un medio de comunicación desaparece, se abre una herida incurable en nuestra democracia. Cada vez que un medio de comunicación echa el cierre somos menos plurales y, por tanto, menos libres.
Sin periodistas, no hay periodismo. Sin periodismo, no hay información. Sin información, no hay libertad.
La sociedad tiene mucho que leer, ver y oír. Hoy, 23 de enero de 2012, a los periodistas nos queda mucho por escribir, por informar, porque consideramos que una sociedad sin voz es una sociedad secuestrada. Una sociedad silenciada es una sociedad muerta
En Twitter: #porladefensadelperiodismo

Periodismo de investigación ¿cuál es el límite?

2012-01-23T10:09:00.000-03:00

¿Puede un periodista con una cámara oculta entrar a un hogar de acogida a hacerle preguntas difíciles a algún anciano? Se diría que no. Pero si el anciano es el criminal de guerra condenado Heinrich Boere, la situación es distinta. A pesar de todo, dos periodistas holandeses deberán comparecer dentro de poco ante un juez alemán. “Una vergüenza”, opina el famoso periodista de investigación alemán Günter Walraff
Por: Marco HochgemuthDespués que fueran rechazadas peticiones anteriores para hacer una entrevista, los dos periodistas decidieron en 2009 aventurar una visita al ex miembro de las SS, Heinrich Boere, quien huyera a Alemania después de la guerra. Allí fue condenado por la muerte a tiros de tres holandeses en 1941.

Puertas cerradas
Con una cámara oculta, los periodistas entraron a la vivienda de Boere en un asilo de ancianos de Eschweiler. Uno de los profesionales, Jelle Visser, cuenta: “El haber entrado con una cámara fue el último recurso ya que habíamos intentado por todos los medios regulares conseguir una entrevista. Llamamos a Boere, enviamos cartas, pero todas las puertas permanecieron cerradas.”
Después de emitida la entrevista por la televisión holandesa, Boere, de 90 años, presentó una querella por invasión de privacidad, en primera instancia a Consejo Holandés de Periodismo. Éste dio la razón a los periodistas. Debido a la enorme importancia social del caso resulta legítimo utilizar una cámara oculta. Sin embargo, la Justicia alemana posiblemente lo vea distinto.
“Si el juez condena a los holandeses sería una enorme vergüenza para Alemania, Europa y quizás el mundo”, dice el periodista alemán, Günther Walraff, quien se hiciera mundialmente famoso en 1985 con su libro Ganz Unten/Ik Ali, (Abajo del todo/Yo soy Alí), en el que describe sus inhumanas experiencias cuando se hizo pasar por trabajador turco en una fábrica alemana.

Interés público
Walraff reconoce que el uso de cámaras ocultas es “desde el punto de vista jurídico formal, algo prohibido”. Pero por otra parte hay que evaluar la importancia de la información que otorga.
El uso de cámaras ocultas en el periodismo holandés no es inusual. Existen numerosos programas de televisión en los que estafadores o empresas fraudulentas han sido desenmascarados con cámaras ocultas. Mundialmente famosa se hizo la emisión de televisión en la que Joran van der Sloot (el holandés condenado en Perú por asesinato) es captado por una cámara escondida cuando confiesa su participación en la muerte de la muchacha norteamericana Natalee Holloway.
En Alemania la situación es más difícil, dice Walraff, a pesar que con imágenes parece ser más delicado que con la palabra escrita. Debido a su trabajo periodístico clandestino, Walraff fue llevado ante el juez en varias oportunidades, pero nunca fue condenado. El diario sensacionalista alemán Bild estuvo persiguiendo durante años a Walraff debido a que, disfrazado y con un nombre falso, trabajó durante un tiempo en la redacción del periódico para sacar a la luz las dudosas prácticas de Bild.
“Fui condenado por instancias menores pero el más alto tribunal decidió que el derecho del público a ser informado cuando se trata de serias irregularidades era decisivo. En ese caso no se trató de cámara oculta sino de los documentos falsos y la apariencia distinta que utilicé para desenmascarar las manipulaciones de la 'fábrica de mentiras', como yo califico a Bild en mi libro.”
Actualmente hay otro proceso contra Walraff debido a que, también de forma clandestina, trabajó y captó imágenes en una fábrica de pan de la cadena de supermercados Lidl. Su propósito era denunciar las malas condiciones de trabajo.

Privacidad
A menudo, el fin justifica los medios de los periodistas de investigación que trabajan de forma clandestina, aunque Walraff pone un límite claro: “Donde comienza la vida privada, aunque sea mi peor detractor, allí hay un límite. Mi trabajo termina donde comienza el del diario Bild. (…) En mi trabajo me he encontrado con serias revelaciones sobre la vida privada de personas influyentes pero nunca las he hecho públicas.”
Los dos periodistas que presuntamente violaron la privacidad del convicto nazi Heinrich Boere, serán sometidos a juicio el 9 de Febrero en Eschweiler. Los profesionales corren el riesgo de ser condenados a 3 años de cárcel.

Fuente: Radio Nederland

Se anuncia la portabilidad numérica para marzo

2012-01-22T23:55:00.001-03:00

Las compañías comenzarán a aplicar la portabilidad númerica, permitiendo pasar de una empresa a otra sin límites, aunque sólo la primera vez será gratis. Según informó la empresa de telefonía Personal, finalmente llegará la medida que venía siendo aplazada. Este empresa se convirtió en la primera de todo el país en anunciar la implementación de la norma, en tanto se prevé que las restantes –Movistar, Claro, Nextel y Nuestro- hagan lo propio en las próximas horas, o en el transcurso de la semana
Los usuarios de telefonía celular podrán, a partir de marzo próximo, conservar su número telefónico aunque decidan pasarse de compañía. Así lo comunicó hoy la empresa Personal por medio de su sitio de Internet, en el que destacó, a modo de slogan, que el usuario podrá “mantener el número de celular para siempre”.
La portabilidad mumérica estaba prevista para ser aplicada en todo el país tanto para personas como empresas, y en los casos de quienes estén suscriptos a planes de abono o un sistema de prepago.
La medida permitirá que el cliente del servicio de telefonía celular pueda mudar su número a otra compañía las veces que así lo desee, aunque deberán respetar un mínimo de 60 días de permanencia.
El proceso implicará un trámite cuya duración será de diez días hábiles, y el usuario tendrá una interrupción del servicio no mayor a tres horas, según detalló la resolución de la Secretaría de Comunicaciones.
Se trata de una medida pendiente que se venía postergando desde su primer anuncio, en el año 2000 durante el gobierno de De la Rúa.
“A partir de marzo el número es tuyo”, resaltó Personal, y explicó que la portabilidad puede ser tramitada en las oficinas comerciales o por medio de la Web.
La portabilidad numérica había sido reglamentada el 17 de agosto de 2010, y según el texto de la norma , establecía la implementación técnica de una base de datos centralizada a mediados de este año y su disponibilidad final para diciembre de 2011, pero fue nuevamente aplazada.
Se estima que en Argentina son 36 millones las líneas activas de celulares. Y según las propias compañías hay en el país 50 millones de aparatos.

Daniel Craig debate la ética periodística

2012-01-22T16:33:00.001-03:00

El actor de "La chica del dragón tatuado" da vida a un reportero que investiga un feminicidio; recordó a las muertas de Juárez
Por: Nayeli Durand, nayeli.durand@eluniversal.com.mx
Un periodista ¿debería utilizar información hackeada que se encuentran en resguardo para ser publicada en algún medio de comunicación? Esta fue una de las dudas que le asaltó a Daniel Craig durante las filmaciones de “La chica del dragón tatuado”, de la famosa saga del sueco Stieg Larsson, “Millenium”, que se estrena este viernes, dirigida por David Fincher.
“Es una pregunta difícil, lo más sencillo sería pensar que sí, fue interesante abordar ese tema. Es algo que debe discutirse, acerca de si es un comportamiento periodístico que debe ser tachado como algún crimen, eso no suena bien para nadie de la industria”, señaló en entrevista telefónica desde Dublín para El Universal.
Pero al recordar el caso Wikileaks, argumentó que existe una afectación directa hacia la población en general, tal como se marca en la historia donde las empresas Wennerström están involucradas en asuntos de lavado de dinero.
“Supongo que no puede tratarse en un periódico, pero buenos reportes pueden exponer realmente a la corrupción y actividades criminales, en ese caso mi respuesta tendría que ser afirmativa. La información debe publicarse, pero en realidad se presta para un buen debate, pues ahora la tecnología implica que la información es más accesible porque tenemos Internet, lo cual ayuda incluso con disponer de grabaciones. Debería existir un debate acerca de si la ética periodística se pone en juego con esta circunstancia”.
Aunque se ha comentado sobre el poco agrado de Daniel hacia los periodistas, añadió que es un papel elemental para la sociedad. “Es esencial un buen periodismo en nuestros días, pues son los pilares para construir sociedades libres. Sin la profesión, la situación puede tornarse en un estado totalitarista política y económicamente. Además tenemos periodistas que arriesgan sus vidas para encontrar la verdad, yo los considero héroes. Tengo amigos fotógrafos y periodistas que realizan esta labor a diario y los admiro sobremanera, sin importar si tengo o no las pelotas para hacerlo”, indicó el actor, quien da vida en el filme al periodista Mikael Blomkvist.
Blomkvist acepta llevar el caso de la desaparición de Harriet Vanger, apoyado por la hacker Lisbeth Salander (Rooney Mara), mujer con múltiples tatuajes, entre los que destaca una figura de Dragón en su hombro izquierdo; ella es introvertida, hostil y antisocial. Tanto Mikael como Lisbeth se ven obligados a desenterrar el misterio de la familia Vanger en el que una serie de feminicidios no resueltos forman parte de la historia. “Es un problema espantoso que tiene que ser identificado, es un problema grave de género que tiene que ser puesto a disposición de los juzgados, es algo que sucede diariamente en el mundo, en algunos países más que en otros–, dijo y al recordarle las muertas de Juárez, agregó: “Es algo que en realidad debería darse a conocer públicamente y dejar de ser secreto. He intentado continuar con ese caso específico y es en verdad una tragedia”, añadió.

Fuente: El Universal

Pide el Comité para la Protección de los Periodistas que se repudien los ataques contra la CIDH

2012-01-22T15:58:00.003-03:00

Mediante una carta dirigida al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos, José Miguel Insulza, le solicitan que respalde la acción de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión y repudie los ataques contra la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

José Miguel Insulza
Secretario General de la Organización de los Estados Americanos
1889 F Street N.W.
Washington, D.C. 20006
Estimado Sr. Insulza:
El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) ha estado monitoreando con creciente preocupación la ofensiva lanzada por el gobierno de Ecuador que tiene como objetivo el debilitamiento del sistema interamericano de derechos humanos, un esfuerzo que, de tener éxito, podría representar un serio golpe contra la libertad de expresión en el hemisferio.
En junio de 2011, la Organización de los Estados Americanos (OEA) creó un Grupo de Trabajo Especial compuesto por los Estados miembros con el objetivo declarado de fortalecer el sistema de derechos humanos. En diciembre, el grupo presentó un informe a la OEA que incluyó tres recomendaciones promovidas por el gobierno ecuatoriano que no sólo contradicen el supuesto propósito del grupo, sino que además podrían debilitar el trabajo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Lo instamos a repudiar públicamente cualquier intento de los Estados miembros para debilitar estas instituciones y a utilizar su liderazgo para asegurar que las recomendaciones fortalezcan el sistema interamericano de derechos humanos.
Estas recomendaciones fueron promovidas tras un ataque por parte del gobierno ecuatoriano contra la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, a quien el presidente ecuatoriano Rafael Correa acusó de servir a los intereses de los grandes medios de comunicación. Presentadas en un lenguaje amplio e impreciso, las recomendaciones incluyen: impedir que la relatoría publique su propio informe sobre libertad de expresión en las Américas; restringir los fondos de la relatoría al no permitirle a buscar financiación independiente, y crear un código de conducta para incrementar el control de los Estados.
Como usted sabe, la Oficina de La Relatoría Especial de la CIDH, el órgano de monitoreo de derechos humanos de la OEA, fue creada en 1997 para promover temas sobre libertad de expresión en el hemisferio. Durante más de una década, ha contribuido al avance de la libertad de prensa. La relatoría ha hecho hincapié en la necesidad de acabar con impunidad en crímenes contra la prensa, ha denunciado censura gubernamental, ha liderado campañas para la eliminación de leyes de desacato y difamación y ha promovido el acceso a la información. Con el apoyo de la comunidad de derechos humanos y los medios regionales, este organismo ha insistido en la importancia de aplicar los más altos estándares internacionales sobre libertad de expresión.
La primera recomendación propuesta por el gobierno ecuatoriano estipularía que la relatoría abandone su informe anual a favor de publicar un resumen en el informe general de la CIDH. El informe anual de la relatoría ha sido una referencia sobre el estado de la libertad de expresión en las Américas. Al minimizar el informe su impacto será claramente menoscabado.
El mandato de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión le permite recaudar sus propios fondos; no recibe financiamiento de la OEA. La propuesta del gobierno ecuatoriano estipula una distribución "balanceada" de fondos, que es un intento de limitar la financiación de la relatoría y privar al organismo de recursos.
Usted ha sostenido con frecuencia que "no hay democracia sin plena libertad de expresión". En un discurso en Bogotá, Colombia, en febrero de 2011, advirtió sobre la utilización de mecanismos legales por los Estados para "limitar la libertad de expresión". Sin embargo, las recomendaciones propuestas tendrían exactamente ese efecto.
El CPJ considera que estas recomendaciones podrían dañar seriamente la labor significativa realizada por la relatoría especial. Reiteramos nuestra exhortación para que usted apoye plenamente el trabajo de la CIDH y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión al denunciar públicamente cualquier intento de los Estados miembros que tengan como objetivo el debilitamiento de estas instituciones. Su legado como defensor de derechos fundamentales está en juego.
Gracias por su atención a este asunto urgente. Esperamos su respuesta.
Atentamente,
Joel Simon
Director Ejecutivo

Lanata - Calicchio: Medios sin fin de lucro en cuestión

2012-01-22T15:49:00.000-03:00

Jorge Lanata fue entrevistado por Fernanda Iglesias en el diario La Nación. Iglesias le pidió una opinión sobre la Ley de Medios. Dijo Lanata: "Pienso que los decretos no generan audiencia. Esto de vamos a desmonopolizar los medios creando nuevos medios, no significa que esos medios vayan a tener público. Una cosa no trae a la otra. Esta boludez de "hagamos la radio de los wichis", ¿quién carajo va a escuchar la radio de los wichis? Y lo que es peor, ¿quién va a poner avisos en la radio de los wichis? ¿Y cómo le van a pagar el sueldo a los operadores? Esto es vida real. Es un negocio como cualquier industria."
El ¿quién carajo va a escuchar la radio de los wichis? repercutió en las redes sociales y con muchas críticas al fundador de PáginaI12. En ese diario le respondió Pascual Calicchio*:

Hace algunos días Jorge Lanata dijo al diario La Nación: “Esta boludez de ‘hagamos la radio de los wichís’, ¿quién carajo va a escuchar la radio de los wichís? Y lo que es peor, ¿quién va a poner avisos en la radio de los wichís? ¿Y cómo les van a pagar el sueldo a los operadores?”.
En medio de otras declaraciones polémicas esto quedó en un segundo plano para los grandes medios.
Más allá del etnocentrismo explícito de Lanata también nos encontramos frente a una mirada unidireccional de las concepciones sobre la comunicación que exceden a dicho periodista. Lanata, y muchos otros comunicadores, no pueden pensar la comunicación bajo otra lógica que no sea la del lucro. Para ellos la lógica es maximizar la llegada, sea para influir políticamente en la población, sea para conseguir más anunciantes.
Pero resulta que los wichís (y cualquier otro pueblo originario) quieren una radio para que la puedan escuchar los wichís, para rescatar su cultura, para poder hablar en su idioma, no para tener rating entre los “criollos”. A la radio de los wichís no tienen por qué interesarle los avisos comerciales; quizás estén más interesados en los avisos comunitarios y sean esas mismas comunidades las que provean los operadores y les paguen, o tal vez sean voluntarios.
Esta mirada no es exclusiva de Lanata o los medios concentrados, y no se da sólo sobre los pueblos originarios. También es la mirada de algunos funcionarios, sobre todo los que vienen de alguna experiencia en el ex ComFeR, que expresan ideas similares a la hora de tratar con los medios de organizaciones sociales, como cuenta Natalia Vinelli en el artículo “Siete chicanas contra la televisión alternativa” publicado en la revista Revista Documental para repensar el cine hoy. Es la experiencia que viven los integrantes del Espacio Abierto de Televisoras Populares, Comunitarias y Alternativas cuando intentan discutir los pliegos de las licencias.
Hay desconfianza y escepticismo en que otra comunicación sea posible y se apuesta a una copia de lo viejo con línea propia.
Tuve la oportunidad de participar de la inauguración, en el paraje Aucapán, a unos 60 km de Junín de los Andes, de la primera radio comunitaria mapuche y conocer su experiencia. Para un extraño como yo era difícil saber para quién transmitían, ya que el lugar parecía deshabitado. Pero ellos sabían detrás de qué cerro, a la vuelta de qué río, había una comunidad o una familia que tenía como único medio para comunicarse a la radio.
También pude participar en capacitaciones junto a la Red de Comunicación Indígena en Jujuy. Ahí había debates, estrategias y se capacitaban para hacer una radio mejor, siempre pensando en sus comunidades y en su cultura, no en los números de Ibope.
Los pueblos originarios se incorporaron a la Coalición por una Radiodifusión Democrática después de varias discusiones y con mucha desconfianza, pero se fueron saldando debates y se pudo avanzar hasta incorporar en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual distintos puntos propuestos por ellos en foros y debates.
Matías Melillán, coordinador general a nivel nacional del equipo de comunicación de pueblos originarios y representante en el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual me relató en una entrevista que le hice para mi tesis: “Nosotros proponíamos que el ciento por ciento del espectro quedara dividido en cuatro sectores, que no quedáramos nosotros dentro de los otros tres, pero producto de que ya estaba avanzada la discusión y que íbamos a entorpecer el trabajo que venían realizando aquellos compañeros que estaban más involucrados fuimos discutiendo alternativas.”
Así se fue avanzando hasta llegar a un acuerdo: “En la ley quedamos reconocidos como públicas no estatales, en base al reconocimiento de la preexistencia como nación y demás marco legal que hay en Argentina.”
Fue entonces un largo proceso, de trabajo, articulaciones, debates, para que los wichís puedan tener su radio. Y son cientos los que esperan poder escucharse en ella.
Quizá sea interesante aprovechar la pregunta de Lanata para ir más allá: ¿Quién carajo va a escuchar la radio de los sindicatos, de las organizaciones territoriales, de las iglesias, de las fábricas recuperadas, quién va a pagar sus sueldos o ponerles un aviso? Es una pregunta que tienen que hacerse todos aquellos que estén dispuestos a ocupar el 33 por ciento del espectro que prevé la ley, pero teniendo como objetivo los que establezcan sus compañeros y compañeras y no el minuto a minuto o los auspiciantes.
*Docente de Políticas y Planificación de la Comunicación, UBA.UCES

En el bisemanario Perfíl respondió Lanata:

Relato de la pobreza
Un país que tampoco veremos en TV digital
Piden agua y tierra, no les dan; les ofrecen irrealizables sueños mediáticos, pero contarlo es... lógica de lucro.
Por: Jorge Lanata
Hace unas semanas, en una columna publicada por Perfil sobre los estereotipos y prejuicios con que el Gobierno se maneja frente a los medios, comentamos sobre la escasa utilidad de algunos proyectos en teoría encantadores pero prácticamente irrealizables; en ese marco citamos,a modo de ejemplo, “la radio de los wichis”. El vendaval del aparato oficial de propaganda se desató de inmediato: “Seis, siete, rocho” se relamió con una especie de superprodución “Lanata vs. wichis”, que ocupó mas de media hora, y Gwirtz siguió facturando dinero público y haciendo el trabajo sucio. Por poco se me mostraba partidario del genocidio de los pueblos originarios. A coro, otro montón de almas nobles y políticamente correctas salieron a hablar del asunto, indignadas.
Un tal Pascual Calicchio dedicó el miércoles,en “Boletín Oficial/12”, una columna al tema: en ella habla de mi “etnocentrismo explícito”, “mirada unidireccional”, ”lógica de lucro”. Calicchio, que en algunas páginas de la red se autodefine como periodista, docente, militante y DJ”, es de esos militantes que días atrás, en una columna, decíamos que militan, pero con nuestro dinero y no con el propio: todas sus ocupaciones son financiadas con dinero público. Calicchio es docente de la UBA, “facilitador” del Ministerio de Desarrollo Social, asesor de la diputada Cecilia Merchan, coordinador del Area de Comunicación del Movimiento Barrios de Pie y productor de Estación Argentina, un programa que transmite Radio Nacional. El alma sensible de Calicchio en su desvelo por los wichis lo coloca casi primero en la misma fila que comparte con el Gobierno, que también se “preocupa” por el tema.
Lástima que esa preocupación oficial, como tantas otras, se declama pero no se ejerce. Casi cuarenta mil argentinos son wichis, la segunda comunidad indígena más importante del Chaco salteño. Desde el primer año del gobierno de “El” que los wichis reclaman, sin éxito, por sus tierras: la protesta comenzó en 2004 y en 2006 presentaron una acción legal ante el juzgado de Orán para la demarcación de áreas que ocupan históricamente; también denunciaron entonces que los permisos de desmonte son irregulares, que no se garantizó su participación, que las audiencias se hicieron en lugares alejados y no se tradujeron los informes a su lengua para que pudieran comprenderlos y expresarse.
Los wichis han denunciado en varias oportunidades al gobernador kirchnerista Urtubey por “genocidio en grado de tentativa”. Los caciques Vega, Miranda, Rivero y Pérez denunciaron a Urtubey en la Comisaría 42ª de Tartagal por violar las constituciones nacional y provincial, y el artículo 169 de la OIT, que reconoce la propiedad de la tierra a sus trabajadores originarios. Es por demás conocido el trabajo del diputado Miguel Bonasso con la Ley de Bosques. Bonasso denunció que cada semana se derriban más de 5 mil hectáreas de bosques nativos, sin la ley reglamentada y sin multas que se apliquen.
En el Chaco la Agencia Rodolfo Walsh ha informado sobre los acampes de los wichis en Techat, en protesta por la falta de agua para las comunidades. Allí el agua es distribuida por la empresa Sameep, y les cobran $ 60 cada mil litros, en el mismo país donde el gobierno K les regala agua a las mineras.
En Formosa, un cable de la misma agencia informó el 22 de octubre de 2011 que un número incierto de wichis fueron secuestrados en galpones y al día siguiente obligados a votar por el kirchnerismo.
Uno de los responsables directos del atropello fue Cristino Mendoza, candidato que responde al kirchnerista Gildo Insfrán, que ya había sido denunciado por hechos similares en 2009.
Las almas sensibles del oficialismo, los hombres de corazón tierno, se preocupan por la radio de los wichis pero no por su sed, su hambre o su exilio interno.
Eso sí: los wichis podrán relatarse su pobreza por FM, o por televisión digital terrestre, en los cortes de Futbol para Todos.

Pascual Calicchio desde su cuenta de Twitter dijo "lo hace atacándome como si yo fuera oficialista cuando soy militante del FAP, a info que pone sobre mi la sacó de google y es equivocada" y le pidió a Perfil: "hola, soy un tal Pascual Calicchio, hay posibilidad de dar una respuesta?"
Contuinuará...

Ecuador: Corte convoca audiencia de casación en caso de Correa contra el diario El Universo

2012-01-21T20:54:00.000-03:00

La Corte Nacional de Justicia de Ecuador (CNJ, suprema) convocó para el próximo martes una audiencia de casación en el marco de la demanda del presidente Rafael Correa contra el diario El Universo, por la cual tres directivos y un periodista fueron condenados, informó el tribunal

La Segunda Sala Penal de la CNJ citó a Correa y a los querellados a la diligencia en que será revisada, en última instancia, la condena a tres años de cárcel y al pago de 40 millones de dólares por injurias calumniosas contra el director del periódico, Carlos Pérez, y los subdirectores César y Nicolás Pérez, según una providencia conocida este sábado.
La sentencia contra el ex editor de opinión del matutino Emilio Palacio se encuentra en firme, luego de que el pasado 28 de diciembre la Segunda Sala de Garantías Penales de la CNJ rechazara un recurso de casación presentado por su defensa.
Palacio viajó a Miami (Estados Unidos) el 24 de agosto último en busca de "refugio" ante lo que denunció como una persecución del gobierno socialista. Correa ha descartado pedir su extradición.
La Segunda Sala Penal llamó a la audiencia en Quito tras negar un recurso de nulidad presentado por el abogado del matutino, Joffre Campaña, a lo actuado por esta misma corporación, que previamente rechazó un pedido de recusación efectuado por Nicolás Pérez.
El pasado 20 de septiembre, la Corte Provincial de Guayas (suroeste) ratificó en segunda instancia la condena, que dispuso el pago de 30 millones de dólares por parte de los acusados, y de otros diez millones a cargo del cotidiano de la ciudad de Guayaquil (suroeste), la más populosa del país.
Campaña consideró "nula" la convocatoria a la audiencia de casación, al considerar que aún está pendiente el despacho de recursos planteados por la defensa, y cuestionó que el fallo sea emitido un día antes de que finalice el período de la actual CNJ.
"Teniendo toda la potestad y competencia, por qué dejar a otros (que resuelvan el caso). Queríamos terminarlo antes, pero los señores de El Universo no nos han permitido hacerlo", señaló el juez Luis Quiroz.
Correa interpuso la demanda en marzo pasado por injurias calumniosas a raíz de un artículo de Palacio, en el que, dice, se le acusa de "asesino de lesa humanidad".
Foto: Rodrigo Buendia
Fuente: Agencia AFP

Anonymous filtra supuestos datos personales del director del FBI tras el cierre de Megaupload

2012-01-20T23:02:00.001-03:00

Los difundió por diferentes redes sociales, luego de que la agencia cerrar el sitio para compartir archivos MegauploadEl grupo de piratas informáticos Anonymous publicó hoy por diversas redes sociales datos personales del director del FBI, Robert Muller, como parte de su "Operación Represalia" tras el cierre de la página de descargas MegaUpload, ejecutado ayer por las autoridades policiales de EE.UU.
Los datos filtrados muestran las diversas direcciones donde reside Muller, así como las de su esposa e hijas, junto a las direcciones de correo electrónico de la familia y los números de teléfono.
Anonymous, que ayer dejó fuera de funcionamiento por un tiempo las páginas del Departamento de Justicia de Estados Unidos, del FBI y de la productora Universal Music, entre otras, ha advertido de que tomará medidas contra las actuaciones del Gobierno estadounidense relativas a limitar las publicaciones en la red.
Aparte de revelar los datos personales de Muller, entre las acciones de hoy, los piratas han bloqueado la página de la tienda online de Warner Bross y la de la Agencia neozelandesa contra el Crimen Organizado y Financiero, que colaboró con el FBI para la detención de los fundadores de MegaUpload ayer.
Se trata, asegura el grupo, de "el mayor ataque jamás perpetrado por Anonymous" en el que participan al menos 5.635 personas.
La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) anunció el jueves el cierre de la página de descargas Megaupload tras una investigación de dos años que se saldó con la detención de cuatro personas en Nueva Zelanda por un supuesto delito de piratería informática.
Las autoridades acusan a Megauploud de formar parte de "una organización delictiva responsable de una enorme red de piratería informática mundial" que ha causado más de 500 millones de dólares en daños a los derechos de autor.
El FBI señaló que la operación no tiene conexión con el proyecto de ley antipiratería SOPA, promovido por el Congreso de EE.UU., y que provocó el "apagón" esta semana de varias páginas en señal de protesta, a las que se unió Anonymous.
Fuente: Agencia EFE

Relatores de la ONU y CIDH piden a EE.UU. proteger la libertad de expresión

2012-01-20T21:44:00.000-03:00

La Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Catalina Botero Marino, y el Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opinión y de Expresión, Frank La Rue, instaron a Estados Unidos a proteger enérgicamente la libertad de expresión en Internet
Los relatores especiales recordaron que las leyes que regulan Internet deben tener en cuenta sus características especiales como herramienta única de transformación, que permite a miles de millones de personas ejercer su derecho a la libertad de pensamiento y expresión, además de otros derechos humanos.
Los relatores especiales han observado atentamente los debates relativos a los dos proyectos de ley sobre piratería en Internet que están siendo tratados en el Congreso de Estados Unidos: la Ley contra la Piratería en Línea (Stop Online Piracy Act - SOPA) y la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual (PROTECT IP Act). Si bien estas normas tienen el objetivo legítimo de procurar proteger los derechos de propiedad intelectual, existen serias preocupaciones con respecto a su impacto sobre el derecho a la libertad de expresión.
Concretamente, algunas versiones de los proyectos de ley podrían silenciar expresiones que son absolutamente lícitas, por ejemplo, al crear un procedimiento extrajudicial de "notificación y rescisión", al exigir a los sitios web que controlen el contenido generado por sus usuarios, para identificar violaciones de los derechos de autor, y al permitir que la totalidad de un sitio web pueda verse afectada aun cuando solo una pequeña proporción de sus contenidos se consideren ilícitos.
Los relatores especiales consideran positivo que en los últimos días algunos líderes del Congreso hubieren manifestado su intención de suspender el debate sobre la ley "SOPA" para profundizar el análisis y lograr un mayor consenso, mientras que el Gobierno del Presidente Obama anunció que "no apoyará leyes que reduzcan la libertad de expresión, aumenten los riesgos para la ciber-seguridad o frustren la capacidad dinámica e innovadora de la red global de Internet".
En junio de 2011, los relatores especiales de la ONU y la CIDH, de manera conjunta con sus colegas de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, emitieron una Declaración Conjunta sobre Libertad de Expresión e Internet. Esta Declaración Conjunta señala que si bien la libertad de expresión, incluso a través de Internet, no tiene carácter absoluto, deben formularse enfoques específicos para responder a contenidos ilícitos que, al mismo tiempo, reconozcan las características singulares de Internet y su capacidad de promover el goce de la libertad de expresión. La Declaración señala que no se debe exigir a los intermediarios controlar el contenido generado por usuarios y enfatiza la necesidad de protegerlos respecto de cualquier responsabilidad, siempre que no intervengan específicamente en los contenidos o cuando se nieguen a cumplir una orden judicial que exija su eliminación. La Declaración expresa, además, que la competencia respecto de causas vinculadas con contenidos de Internet debería corresponder exclusivamente a los Estados donde tales causas presenten impactos directos y genuinos.
Asimismo, toda limitación a la libertad de expresión, incluyendo aquellas que afectan la expresión en Internet, debe establecerse por ley de manera clara y precisa, debe ser proporcionada a los fines legítimos perseguidos y debe basarse en una decisión judicial fruto de un proceso contradictorio. En este sentido, la legislación sobre Internet no debe incluir definiciones amplias y vagas, ni afectar de manera desproporcionada a sitios web y servicios legítimos.
Los relatores especiales de la ONU y la CIDH instan a Estados Unidos a cumplir las normas internacionales sobre libertad de expresión, incluyendo aquellas reflejadas en la mencionada Declaración Conjunta, que procura fomentar el acceso universal a Internet y, a la vez, preservar su rol como medio revolucionario para el intercambio participativo de información y la creación colectiva de contenidos.
Al considerar las normas internas y los tratados internacionales como el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), los Estados deberían tener presente que si bien la libertad de expresión puede ser restringida para conseguir objetivos legítimos, como la prevención de delitos o la protección de los derechos de los demás, tales limitaciones deben ser redactadas de manera clara y precisa y afectar en el menor grado posible el derecho a la libertad de expresión.
Cualquier medida que afecte las expresiones que circulan en Internet, debería concebirse con la finalidad específica de preservar la capacidad singular de este medio para promover la libertad de expresión a través del intercambio libre de información e ideas en forma instantánea y a bajo costo, sin consideración de fronteras.

Horror! La AFSCA vio a una pareja teniendo sexo a medianoche y ahora sanciona a Telefe

2012-01-20T21:14:00.001-03:00

La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) decidió iniciar un sumario a Telefe que puede concluir con sanciones, por la exhibición de escena de alto contenido erótico durante la emisión del reality "Gran Hermano"
Las escenas en cuestión se produjeron el miércoles entre los participantes Victoria Irouleguy y Ezequiel Tramannoni, que tuvieron relaciones sexuales en la casa de al lado de "GH 2012" y estas fueron vistas en la totalidad durante una emisión nocturna.
El director de Fiscalización y Evaluación de la AFSCA Claudio De Cusandier informó a TelAm que "las escenas que se vieron son inadecuadas para la TV, por lo que iniciamos un sumario y una vez elaborado el informe con los fundamentos se lo notificara a la emisora para que haga su descargo".
Telefe tendrán una semana para contestar el sumario, pero tal como establece la nueva Ley de Medios Audiovisuales, los plazos para aplicar sanciones se han reducido y los montos de las mismas se han incrementado.
En la AFSCA no descartan que esto concluya con una multa para la emisora de las pelotitas ya que esas escenas se vieron por la tarde, en horario de protección al menor, durante el programa "El Debate de Gran Hermano".
En este punto, la AFSCA volvió a advertir a otros programas de otras emisoras y a los ciclos de archivo con la repetición de las escenas, ya que las multas son más altas para el que vuelve a emitirlas que para el emisor inicial.
En el programa del miércoles 18, Gran Hermano invito a Victoria y a Ezequiel a que se mudaran a la casa de al lado, para tener una noche de intimidad, cuyas escenas se emitieron mientras se producían.
Fuente: TelAm
Mirá lo que escandaliza a la AFSCA:

TelAm responde al SiTraPren

2012-01-20T15:01:00.001-03:00

Mario Paulela, Gerente de Medios Digitales de TelAm, dialogó con FM 100.7 de Mar del Plata* donde dio algunas precisiones referidas al comunicado que publicamos en Señales
Duración del audio 30´

*Emisora propiedad de Juan Manuel Rapacioli, que es mencionado por la SiTraPren
Fuente: Marginal

Sitios atacados por Anonymous ante el cierre de Megaupload

2012-01-20T09:54:00.000-03:00

Tras conocerse el cierre del sitio de almacenamiento online Megaupload por el FBI, que detuvo además a siete personas relacionadas con la empresa, incluido a su fundador, las protestas han recorrido Internet. Anonymous ha atacado varias webs, entre ellas la de la Casa Blanca, el Departamento de Justicia o la de Universal Pictures, mientras en Twitter los trending topics son un reflejo de estos hechos.
Coincidiendo con el debate en Internet sobre el proyecto de ley SOPA, alentado por el apagón de Wikipedia el pasado miércoles, el FBI ha cerrado la web de almacenamiento online Megaupload.
El Departamento de Justicia estadounidense ha ordenado bloquear el servicio y detener a siete personas relacionadas con la empresa, entre las que se encuentra el fundador de la misma, Kim Dotcom. Su arresto ha tenido lugar en Auckland, Nueva Zelanda, ante la petición de las autoridades de Estados Unidos.
Todo ello ha desencadenado una reacción importante en la red. El grupo Anonymousha atacado un buen número de webs relacionadas con las autoridades estadounidenses y la industria del copyright. Esta es, según CNET, la lista de las organizaciones cuyos sitios cayeron bajo la presión del grupo de ciberactivistas, aunque la mayoría ya se hayan recuperado:

Departamento de Justicia de Estados Unidos
Asociación cinematográfica de Estados Unidos
Universal Music
Federación belga antipiratería
Asociación de la industria discográfica de Estados Unidos
FBI
El sitio de la ley francesa antipiratería HADOPI
La oficina del copyright de Estados Unidos
Universal Music Francia
El sitio del senador estadounidense Christopher Dodd (partidario de SOPA, que calificó el apagón de Wikipedia como “abuso de poder”)
El conglomerado Vivendi Francia, cuyo negocio va desde la música a la televisión, pasando por el cine, la edición o los videojuegos.
La Casa Blanca
La entidad de gestión de derechos de autor BMI
Warner Music Group

En Twitter los trending topics reflejan indignación y protesta por parte de los usuarios ante el cierre de Megaupload. A primera hora de la mañana en España son trending topics #Megaupload (también a nivel global), FBI, DDOS (por la forma de ataque de Anonymous) y Universal Music. En los temas más populares mundialmente también se cuela el nombre del fundador del site de almacenamiento online, Kim Dotcom.
Fuente: Tticbeat

Declaran estado de alerta en TelAm

2012-01-20T08:35:00.000-03:00

La declaración de Estado de Alerta en la Agencia TelAm por parte de la Comisión Directiva del Sindicato de Trabajadores de Prensa (SiTraPren) no es caprichosa. Los desaciertos, desmanejos y falta de conducción por parte del Presidente de TelAm S.E. no escapan a la mayoría de los trabajadores de la Agencia
Es evidente que la pérdida de más $500.000 por una mega fiesta jamás realizada, la renuncia presentada por el Vicepresidente y el Director Vocal, la prohibición de firmar cualquier tipo de documentación en nombre de TelAm -orden directa de la Secretaria de Comunicación-, el pago del salario fraccionado hecho que jamás pasó en la empresa-, y la aprobación de $170.000.000 de presupuesto para afrontar el ejercicio 2012 sobre un pedido de $250.000.000, llevaron a TelAm a esta situación, sumado a lo que se detalla a continuación.
Cabe señalar, que cuando Martín García asumió como presidente del directorio en octubre de 2010 la planta permanente en la agencia era de 556 trabajadores, sumado a 60 contratados y 25 colaboradores, lo que hacía un total de 641 empleados. Generando un gasto en personal en el ítem salario de $5.990.000 mensual.
Esas cifras fueron variando por el ingreso cotidiano de personal, razón por la cual en diciembre de 2011 la planta permanente en la agencia era de 663 trabajadores, sumado a 147 contratados y 13 colaboradores, lo que hace un total de 823 empleados, generando un gasto en personal en el ítem salario de $ 9.880.000 mensual a noviembre de 2011.
Asimismo, a lo anterior hay que agregarle una importante cantidad de personas que realizan colaboraciones periodísticas que cobran mediante presentación de facturas, que deben ser dirigidas directamente al 8vo piso a Martín García, y cuando éstas suman 24 notas en un año pasan a considerarse legalmente personal de planta.
Por otro lado, a todo lo mencionado precedentemente podemos sumarle un plus de $ 4.000 que se le pagaría a tres personas de redacción por sus participaciones en el programa La Mañana de TelAm que se emite durante el verano por FM 100.7 de la Ciudad de mar del Plata, en simultaneo con Radio Cooperativa de Capital Federal y una FM de Pinamar. El programa tiene una duración de dos horas pero ellos sólo participan unos minutos y desde buenos Aires. En Mar del Plata hay un equipo permanente, el cual no cuenta con ningún corresponsal de la Agencia en dicha ciudad.
A su vez, para emitir La Mañana de TelAm se alquilaría un espacio radial en la FM 100.7 de Mar del Plata, propiedad de Juan Manuel Rapacioli, ex asesor ad honorem de Martín García, y cuyo hijo habría ingresado a TelAm el año pasado con cargo y función desconocidos.
Desde este Sindicato nos vemos obligados a informar a los compañeros sobre la situación que atraviesa la agencia, ya que aunque no es desconocida, los siguientes datos avalan lo manifestado por esta organización y demuestran porqué amerita el estado de alerta:

Gastos por viajes: 2010 $1.355.478; 2011 $ 4.477.254,07. Es decir, se generó una diferencia del 230,31%.
Gastos Confitería El Greco (Servicios Gastronómicos para eventos en TelAm): 2010 $ 14.400; 2011 $ 241.570. Es decir, se generó una diferencia del 1.577,57%
Gastos por distintos eventos organizados por TelAm (2011): $ 172.864,60
Gastos por compras de obsequios solicitados por la Presidencia (2011): $ 68.974,20
Gastos por impresiones Reporte Nacional (2011):$ 262.404,84
Productora Micro Mercado Central (2011): $ 407.877
Ejes-Productora Serv. Para Radio TelAm (2011): $ 393.250
TelAm en Portugués (2011): $ 174.240

2012

Proyecto de noticiero TelAm para TV (valor aproximado por 12 meses): $ 5.520.000
Proyecto Biblioteca Musical (valor aproximado por 12 meses): $ 1.300.000
Proyecto TelAm Agropecuario (valor aproximado por 12 meses): $ 800.000

Por otro lado, el personal dependiente exclusivamente de Presidencia del Directorio (Asesores y colaboradores) generará en 2012 un gasto de $ 3.511.781 en sueldos.
Cabe señalar, que la Gerencia General envío a la Presidencia del Directorio el Memorándum Interno N° 04/2012 el pasado 11 de enero -con copia a distintas Gerencias de la Agencia- en el cual sugiere medidas administrativas con carácter de muy urgentes debido a la situación económica financiera que atraviesa la empresa, en cuanto a los saldos de las cuentas bancarias y el presupuesto elevado a la Secretaria de Comunicación Pública para el año 2012.
A todo esto, el presidente del Directorio, Martín García, reconoce mediante el memorándum N° 21/2012, del 16 de enero, que las sugerencias indicadas resultan atinadas, razonables y conducentes.
Por ello, todo lo citado precedentemente respalda la decisión de las autoridades del SiTraPren de declarar el estado de alerta, como así también realizar las gestiones correspondientes para defender la fuente de trabajo de todos los compañeros, y no ser cómplices con el silencio de esta situación.
Comisión Directiva del Sindicato de Trabajadores de Prensa

Raúl Echeberría: "El derecho a la libertad de expresión está primero”

2012-01-20T08:07:00.002-03:00

El presidente de Internet Society, considera que la normativa que se trata en EEUU no es prioritaria para los países en desarrollo
El uruguayo Raúl Echeberría, presidente de la Internet Society, analizó la ley SOPA que trata EEUU sobre los derechos de propiedad intelectual en internet y consideró que “el derecho a la libertad de expresión es un derecho que está primero”.
La normativa SOPA fue criticada este miércoles con protestas en varios sitios que dejaron de funcionar en contra a la ley que puede alterar el funcionamiento que hasta ahora ha tenido la web.
“Yo creo que los derechos de propiedad intelectual merecen una revisión porque el mundo ha cambiado, la tecnología se ha desarrollado mucho”, dijo a El Observador Echeberría, quien además de presidir Internet Society es CEO de Lacnic, organización que registra direcciones webs para América Latina y el Caribe.
Sin embargo, reconoció que en este caso se habla “de los intereses de quienes tienen los derechos económicos” y que no le “parece un tema prioritario para países en desarrollo”.
Con respecto a la piratería, dijo no saber hasta dónde los autores no se benefician de ella en la difusión de las obras. Además, puso el ejemplo de los cines para graficar que con valor agregado en los servicios, Internet no es una amenaza. “Los cines siguen funcionando, pero hay que dar valor agregado. Si los cines fueran como antes la gente vería las películas en sus computadoras porque lo harían con mejor calidad, pero la superación de las salas permite que la gente siga yendo al cine”, comentó.
“Es algo que debe ser revisado, por supuesto, reconociendo el valor y el valor de la creación, de la propiedad intelectual”, comentó Echeberría. “Creo que es peor el remedio que la enfermedad”, agregó.
“Probablemente lo que hay es un intento de colocar en una similar valoración con los principales derechos. Yo creo que el derecho a la libertad de expresión es un derecho que está primero”, concluyó.
Fuente: El Observador

Anonymous reinstaló Megaupload y tumbó la página del FBI

2012-01-20T01:29:00.001-03:00

A menos de 24 horas de haber sido cerrada por el FBI, el sitio de videos MegaUpload ya trabaja en un nuevo sitio web (NdE: a pocas horas de su puesta en línea, el sitio volvió a ser bloqueado)

anonopshispano hizo el anuncio de la nueva dirección de Megaupload. "Megaupload is back, new Megaupload site - The leading online storage and file delivery service - http://ow.ly/8zU1Q" twittearon los activistas.
El cierre de Megaupload originó una serie de ataques por parte de Anonymous quienes a manera de rechazo se tumbaron los sitios web de Universal.com, Justice.gov y RIAA.org.
La página del FBI se volvió inaccesible la tarde de este jueves como consecuencia del trabajo de Anonymous, el grupo ciberactivista que está realizando el ataque más grande de su historia.
Precisamente, el FBI (Oficina Federal de Investigaciones de Estados Unidos) cerró esta tarde el sitio para compartir archivos Megaupload acusándole de ser parte “de una organización criminal responsable de un enorme red de piratería informática mundial que ha causado más de $500.000 millones en daños a los derechos de autor”.
Anonymous reaccionó al cierre atacando varios sitio web, algunos incluso fuera de Estados Unidos.

Salta: juez federal frenó el fallo que intervino Cablevisión

2012-01-19T23:50:00.002-03:00

Se trata del juez Miguel Antonio Medina, que en septiembre de 2010 suspendió la aplicación de la Ley de Medios mediante una medida cautelar. Ahora frenó el fallo que intervino Cablevisión. Dispuso además el apartamiento de los tribunales de Mendoza en el expediente y abrió la puerta para que la Corte Suprema se expida sobre la competencia
La Justicia Federal de Salta tomó en sus manos la causa que impulsa el grupo económico de Daniel Vila y José Luis Manzano contra la empresa Cablevisión y dispuso el apartamiento de los tribunales de Mendoza en el expediente.
Pero, además, el juez federal de Salta, Miguel Antonio Medina le envió un claro mensaje a su par mendocino Walter Bento, quien tramita hasta ahora la causa y le advirtió que, si no acepta su criterio sobre la competencia territorial, lleve el caso a la Corte Suprema de Justicia.
El juez Medina puso un freno así al fallo dictado en diciembre por el juez mendocino Walter Bento quien, pese a que Cablevisión no opera en Mendoza, resolvió intervenirla, nombrar a un coadministrador para que desguace la firma y allanar la empresa con el apoyo de 50 gendarmes.
Competencia. El magistrado salteño sostuvo que le corresponde hacerse cargo de la causa, ya que el conflicto de reajuste de precios denunciado se suscitó en su jurisdicción entre la proveedora de señales Artear, del Grupo Clarín y Salta Cable Color, del Grupo Vila-Manzano.
El juez Medina sostuvo que "el juez del lugar es el que en mejores condiciones se halla para resolver el conflicto, en razón de la proximidad con los elementos del proceso" y remarcó que esa circunstancias facilita el principio de "inmediación y celeridad".
Frente a ello, se declaró "competente" para intervenir en el reclamo de Artear para impedir accionar en el punto que alude al litigio con Salta Cable Color y le comunicó a su par de Mendoza que "se inhiba" de seguir actuando.
"En caso de no compartir esa decisión se lo invita a elevar los antecedentes al superior común, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para que establezca el tribunal competente a intervenir", añadió el fallo.
El 20 de diciembre pasado, el juez de Mendoza dispuso un mega operativo en las oficinas del empresa Cablevisión, en el barrio de Barracas, en el que se hizo presente un coadministrador, Enrique Anzoize, a quien el magistrado instruyó para que en 60 días desguace la empresa y retrotraiga su funcionamiento a como estaba antes de la fusión con Multicanal. Bento hizo lugar a un amparo presentado por el grupo Supercanal de Vila y Manzano, que denunciaba "múltiples, variadas y persistentes prácticas anticompetitivas" por parte de Cablevisión que, a su criterio, "distorsionan gravemente la competencia en el mercado".
Ese día, en medio de un operativo apoyado por la Gendarmería, Anzoise ingresó a Cablevisión con personas que no estaban autorizadas, entre ellas un policía privado y el abogado de Supercanal, Eduardo Vila. Las irregularidades del allanamiento fueron denunciadas por la empresa ante la Justicia.
Fuente: DyN

El FBI cerró MegaUpload por piratería y Anonymous contraatacó

2012-01-19T23:19:00.000-03:00

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) anunció hoy el cierre de la popular página de descargas MegaUpload por un supuesto delito de piratería informática y la detención de cuatro de sus ejecutivos, entre ellos su fundadora, en Nueva Zelanda
Las autoridades acusan a MegaUpload de formar parte de "una organización criminal responsable de una enorme red de piratería informática mundial" que ha causado más de 500 millones de dólares en daños a los derechos de autor.
El FBI ha señalado que la operación desvelada hoy no tiene conexión con el proyecto de ley antipiratería SOPA, promovido por el Congreso de EE.UU., y que provocó el "apagón" ayer de varias páginas en señal de protesta por supuesta intención "censora".
La operación comenzó dos años atrás y un gran jurado de Virginia aprobó la actuación policial dos semanas atrás, aunque no fue desvelada hasta hoy.
En su comunicado, el FBI señala que esta operación "se encuentra entre los mayores casos criminales contra los derechos de autor llevados a cabo por EE.UU. y ataca directamente el mal uso de un depósito de contenido público y distribución para cometer y facilitar el crimen contra la propiedad intelectual".
Por el momento, se han detenido a cuatro personas en Auckland, Nueva Zelanda, y se han realizado redadas en EE.UU. y otros nueve países, entre ellos Holanda y Canadá, en las que se han incautado de 50 millones en activos informáticos.
Entre los detenidos, figura Kim Smith, también conocido como Kim Dotcom, fundador de Megaupload, portal que cuenta con 150 millones de usuarios registrados.
Además, fueron arrestados por las autoridades neocelandesas los ciudadanos alemanes Finn Batato, de 38 años, y Mathias Ortmann, de 40 años, y el holandés Bram van der Kolk, de 29 años.

"Durante más de cinco años", y de acuerdo a la acusación, "la organización ha operado páginas web que reproducían ilegalmente y distribuían, infringiendo las leyes de la propiedad intelectual, obras que incluían películas antes de su estreno comercial, música, programas de televisión, libros electrónicos y software de entretenimiento a una escala masiva".
A través de MegaUpload y otras páginas asociadas, los acusados lograron unos beneficios como resultado de sus actividades de piratería informática de 175 millones de dólares, de acuerdo al pliego de cargos.
MegaUpload, con sede en Hong Kong, se publicitaba como el principal lugar de almacenaje en el que los usuarios podían subir todo tipo de archivos a la página y ofrecía enlaces para que otros usuarios pudieran copiar legalmente estos archivos.
No obstante, las autoridades afirman que los coordinadores de la página pagaban a usuarios que sabían que utilizaban el portal para colgar material ilegal y promovían estos enlaces entre sus suscriptores.
Además, inhabilitaron la función de búsqueda pública del portal para ocultar las listas de los principales contenidos de descarga que infringían las leyes de propiedad intelectual.
La popularidad de MegaUpload era tal que había recibido el respaldo y el aplauso de estrellas de la industria musical, como Alicia Keys o el rapero Kanye West, precisamente la industria que más ha presionado para mayores acciones legales en defensa de los derechos de propiedad intelectual.

Primera guerra mundial digital
En respuesta al cierre de MegaUpload, el grupo de piratas informáticos Anonymous bloqueó temporalmente las página web del Departamento de Justicia, la de la productora Universal Music y la de la Asociación del Cine de EE.UU., entre otras.
La cuenta de twitter de Anonymous subraya que la caída de esos portales es obra suya y bautizan el pirateo de las páginas como "Operación Represalia".
Los piratas informáticos han bromeado con “hackear” también la página web del FBI y dicen a los usuarios que consigan pororó para lo que queda de noche.
Se trata, aseguran, de “el mayor ataque jamás perpetrado de Anonymous”, en el que participan al menos 5.635 personas.
Las autoridades acusan a Megaupload de formar parte de “una organización criminal responsable de una enorme red de piratería informática mundial” que ha causado más de 500 millones de dólares en daños a los derechos de autor.
El FBI señaló que la operación desvelada hoy no tiene conexión con el proyecto de ley antipiratería SOPA, promovido por el Congreso de EE.UU. y que provocó el “apagón” ayer de varias páginas en señal de protesta.
El proyecto SOPA obligaría a los motores de búsqueda, los proveedores de dominios y las empresas de publicidad estadounidenses a bloquear los servicios de cualquier página web que esté bajo investigación del Departamento de Justicia estadounidense por haber publicado material bajo derechos de autor y se encuentre en cualquier lugar.
“Te lo advertimos, si eres un hacker que ha participado hoy en los ataques contra los Departamentos que están en contra de los que apoyan SOPA, por favor, toma precauciones”, añadió este grupo en un tweet.
Fuente: Agencia EFE

Las impresionantes cifras de Megaupload
La operación contra Megaupload, el popular sitio de alojamiento de archivos que fue cerrado hoy, deja una serie de datos para tener en cuenta.

El dominio megaupload.com atrajo 10 millones de visitas en 2008 de acuerdo con un estudio de Compete.com.
30 personas repartidas en nueve países trabajaban en la empresa.
Arrendaban 25 petabytes de espacio para alojar contenido que tenía repartido en unos 1.000 servidores.
Las autoridades estadounidenses sostienen que, tras cinco años de operación, el sitio generó ganancias a los inculpados por 175 millones de dólares y causó una pérdida de alrededor de 500 millones de dólares por derechos de autor.
De acuerdo al documento difundido por el FBI, PayPal era usado para recibir pagos por cuentas premium de Megaupload. Desde el 25 de noviembre de 2006 hasta julio de 2011 PayPal recibió más de 110 millones de dólares por parte de los suscriptores a las cuentas de Megaupload.
Según el FBI, Megaupload y sus servidores reciben el 4% del total de tráfico de internet. Tiene más de mil millones de de visitas, 150 millones de usuarios registrados y 50 millones de visitantes diarios.
El sitio de intercambio es especialmente popular en América Latina. Figura entre los 20 sitios más populares en países como Argentina, México y Chile.
Megaupload estaba disponible en 18 idiomas.
Como parte de la medida se ejecutaron 20 órdenes de allanamiento en nueve países, incluyendo Estados Unidos. Alrededor de $ 50 millones en activos se incautaron, así como una serie de servidores, dijeron las autoridades, de acuerdo con NYT.
La medida de cierre afecta a 18 sitios afiliados, como Megaporn.com y Megavideo.com.

Fuente: Clases de Periodismo

Después de 12 años Supercanal terminó de reestructurar su deuda

2012-01-19T14:15:00.000-03:00

Por: David Cayón
El último día laborable de 2011 para la Justicia, el operador de televisión por cable Supercanal logró homologar su deuda de más de u$s 400 millones después de 11 años y 9 meses de estar en convocatoria de acreedores.
Logramos la aprobación del juzgado y arrancamos 2012 sin deuda, dijo Daniel Vila, dueño de la compañía junto al ex ministro José Luis Manzano. El pasado 30 de diciembre, el último día laborable antes de la feria judicial, la Corte de Apelaciones aprobó la reestructuración de la deuda sin privilegios por 300 millones de dólares. Sólo quedó afuera el préstamo de u$s 104 millones que tiene con el fondo GoldenTree Asset Management.
Según explicó a El Cronista Eduardo Vila, el abogado del grupo VilaManzano, como la causa del fondo Golden sigue en paralelo, la justicia nos obligó a conformar un fondo de u$s 35 millones para asegurarle a Golden que si tiene éxito, cobre. Es decir, el fondo estadounidense se asegura cobrar una tercera parte si la justicia falla a su favor.
La propuesta para reestructurar los u$s 300 millones implica una quita de 16% para los acreedores y la entrega de acciones. Además, se pagará con una capitalización de 1200 millones de pesos.
La empresa de televisión por cable había entrado en convocatoria de acreedores el 29 de marzo de 2000. Luego de muchas apelaciones en 2008 había logrado una primera homologación del concurso, pero un grupo de acreedores apeló ese fallo y nuevamente volvió a correr el tiempo judicial.
Si Golden quiere podría apelar el acuerdo alcanzado, pero no suspende la ejecución judicial porque su parte quedó afuera, ahí todavía no está terminada la discusión, agregó el abogado de la empresa de telecomunicaciones.
Los acreedores garantizados, encabezados por GoldenTree, han estado discutiendo en los tribunales las diferentes propuestas presentadas por la compañía de televisión por cable. Pese a esa presencia en los estrados locales, aún no fueron notificados de la decisión tomada por la Corte de Apelaciones, por lo que se negaron a hacer declaraciones.
Supercanal fue fundada a principios de los 80 en Mendoza y comenzó a operar en 1985. Siempre estuvo en manos de la familia Vila junto a otros inversores locales. Hoy tiene presencia en 14 provincias y ofrece servicios de Triple Play telefonía, Internet y televisión. Sin embargo, la empresa tomó trascendencia en los últimos meses porque está en una disputa con Cablevisión, la compañía de TV por cable del Grupo Clarín.
El holding mendocino acusó a su par porteño de discriminación y un juez de esa provincia dispuso la intervención del multimedio. La respuesta de Clarín fue a través de una solicitada que denunciaba las mentiras de Supercanal y acusando a la empresa de numerosas irregularidades en su situación regulatoria respecto de la asignación de licencias.
Mientras discurre la pelea entre las compañías, la empresa de Vila y Manzano sale del concurso más largo de la historia local. Después de 12 años salimos del concurso más largo de todos. Arrancamos 2012 con 480.000 abonados, saneados e invirtiendo, afirmó Daniel Vila.
Fuente: Diario El Cronista

Chile: El Grupo Prisa está "burlando" la Ley de Prensa

2012-01-19T12:19:00.000-03:00

El holding español controla más cadenas de radio de las que permite la legislación chilena. El presidente de la Asociación de Radiodifusores recordó compromisos incumplidos del Gobierno en esta materia
El presidente de la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi), Luis Pardo, valoró en conversación con El Diario de Cooperativa el proyecto de acuerdo aprobado el martes en el Senado y que pidió al Presidente Sebastián Piñera que vele por el cumplimiento de la Ley de Prensa en lo que respecta a la "cláusula de reciprocidad internacional" en las concesiones radiales.
Esta medida establece que las concesiones para radiodifusión de libre recepción solicitadas por personas jurídicas extranjeras o chilenas con participación de capital extranjero superior al 10 por ciento "sólo se concederán en la medida que se acredite en forma previa que en el país de origen se otorgan a los chilenos derechos y obligaciones similares a las condiciones de que gozarán estos solicitantes en nuestro país" e "igual exigencia deberá cumplirse para adquirir una concesión existente"; principio que en Chile es "burlado" abiertamente por el grupo español Prisa, dueño de 11 cadenas de radios.
"En España ningún extranjero puede operar o controlar más de 25 por ciento del capital social de una empresa radiodifusora, y nadie puede operar y controlar más de cinco cadenas de radio, y el Grupo Prisa controla en Chile el 100 por ciento del capital social de 11 cadenas de radio, con más de 200 concesiones, y esta situación vulnera claramente la Ley de Prensa. (Por esto) nosotros hemos interpuesto desde hace ya tiempo los recursos y las presentaciones judiciales correspondientes frente a esta situación", dijo Pardo.
El dirigente acusó que esta situación deriva, "evidentemente, en un tema de concentración", y por ello "nosotros no estamos, en absoluto, conformes con la forma en que este grupo se ha desempeñado, tanto en el ámbito comercial como en el ámbito gremial".
"Creemos que hay un daño a la diversidad y a la pluralidad, porque la operación de este grupo ha significado también dificultades para la subsistencia de los grupos o de las radios de menor tamaño, tanto medianas como pequeñas", explicó.
Respecto de la resolución parlamentaria, Pardo dijo que "lo que nos interesa es que el marco jurídico que norma la radiodifusión chilena se cumpla a cabalidad, pues en este caso (de Prisa) hay una norma que no se está cumpliendo; que se está -a nuestro juicio- burlando, y consideramos que es sano para la industria y sano para el país que las leyes se respeten, y eso es lo que estamos pidiendo de las autoridades, y nos alegramos del acuerdo unánime del Senado en este sentido".

Promesas incumplidas del Gobierno
Luis Pardo dijo además que el sector está expectante de la respuesta que dará el Mandatario a la petición, recordando que éste "en la asamblea de la Archi, en abril del año pasado, dijo por cadena nacional ante todos los radiodifusores, que le pedía a los consorcios extranjeros que respetaran la ley en Chile".
"Luego el ministro de Transportes de la época, Felipe Morandé, ordenó una fiscalización para revisar el cumplimiento del principio de reciprocidad, pero hoy día hemos tenido un revés, toda vez que el subsecretario de Telecomunicaciones (Jorge Atton) ha estimado que no hay una vulneración de esta norma. Nosotros no coincidimos en absoluto con ese dictamen, pero quedan las demás instancias dentro del Poder Ejecutivo, a través de la vía administrativa, y posteriormente en las instancias judiciales, para reclamar el cumplimiento de esta norma", concluyó.
Escuchá la nota del presidente de la ARCHI, Luis Pardo, con El Diario de Cooperativa:
Fuente: Radio Cooperativa
Ver anteriores: Chile: La pelea PRISA - Gobierno que calienta el dial, PRISA a punto de perder 37 licencias radiofónicas en Chile por falta de reciprocidad

‘El televidente no está preparado para adquirir fútbol por TV paga’

2012-01-18T23:01:00.004-03:00

Entrevista a Andrés Seminario, consultor de Comunicación
¿La transmisión de los partidos de fútbol del país por un solo canal beneficia al interés del televidente, al hincha del fútbol?
Los intereses de los televidentes están supeditados a las decisiones de las empresas o de la autoridad que controla los derechos de transmisión. Y si existe una sola autoridad será la que decidirá la programación y los costos en el caso de que los juegos sean por televisión pagada. ¿Pero qué ocurrirá con el consumidor?

¿Podrá ver y escuchar a varios comentaristas, tendrá acceso a buenos horarios?. No es posible que se programen cinco partidos en un mismo día y la gente pase enganchada siete horas a la TV. También caben otras preguntas: ¿por qué se adquieren solo los derechos de televisión de los partidos del Campeonato?, ¿qué pasa con los derechos de radio de los partidos?

¿Un único canal podría atraer a todas las audiencias del fútbol, es decir a todos los hinchas de los clubes?
Primero se debe diferenciar entre un canal y un programa. Un partido de fútbol es un programa y genera mucha sintonía. En cambio, un canal es algo diferente, porque controla varios programas. Pero dudo que un solo canal cumpla el propósito, sobre todo tendría problemas comerciales. Esto porque debería establecer una programación adecuada y no es lo mismo que se programe un juego entre Barcelona y Liga que un cotejo de la Serie B. Además, ¿los partidos que transmita el canal serán por señal abierta o cerrada? En el país, los hinchas han observado los encuentros por señal abierta y solo han existido algunos por señal cerrada por su calidad especial, como los cotejos por ‘high definition’.

Usted dice que un solo canal no cumpliría con el propósito de atraer a las audiencias del fútbol. ¿Por qué?
Hace mucho tiempo que el televidente ecuatoriano ya no ve canales, solo ve programas. Hoy la lealtad a un canal es mínima. Antes, los televidentes veían el noticiero de la mañana y la novela de un mismo canal. Ahora, buscan ofertas específicas. En el fútbol, ocurre igual: el espectador busca el partido de su equipo y no se interesa por la programación. Un ejemplo son los hinchas de Barcelona, que antes observaban a su equipo en Teleamazonas. Esa audiencia se pasó a Gamatv y a TC Televisión, estaciones que adquirieron los derechos de transmisión de ese club.

¿Y los televidentes asiduos del fútbol tienen las condiciones o están listos para pagar la señal de cable?
Aún no existe un televidente dispuesto a pagar para ver un partido de fútbol de su equipo por cable. Las personas que habitualmente ven el fútbol prefieren reunirse con sus amigos en un bar para ver un partidos. Otros prefieren ‘hacer vaca’ para pagar el ‘cable’ y se reúnen en la casa de alguien. Por eso, si la autoridad del fútbol cree que obtendrá ingresos solo con los televisores encendidos, está equivocada. Con la TV abierta hay más televisores encendidos. Además, existen muchos ecuatorianos que todavía no tienen el sueldo suficiente para incluir un paquete de TV pagada.
Aun así, existe un crecimiento de suscriptores a las operadoras de televisión pagada…
Sí. Pero hay que tomar en cuenta algo: si una operadora de cable incluye las transmisiones de los partidos de fútbol también tendrá que invertir en el cableado para los nuevos usuarios. Alguien tendrá que asumir ese costo y no creo que exista el dinero suficiente en el fútbol para que un canal de señal cerrada adquiera los derechos de televisión. Además, uno de los argumentos de la autoridad para adquirir los derechos fue democratizar el fútbol y sería contradictorio que se estableciera un proyecto por TV pagada.

¿Y los clubes y las televisoras que perderán y ganarán con un canal del fútbol?
Los clubes no van a perder en la medida que se les cancelen lo que reciben por sus contratos con las televisoras. Tal vez perderían en un largo plazo porque no tendrán la capacidad de negociar el valor de su marca si es que han conseguido éxitos. A las televisoras sí les afecta, porque estas adquirieron los derechos para obtener ganancias. Hoy, es más fácil que se comercialice el fútbol por señal abierta.
Fuente: Diario El Comercio

Declaración de AdEPA por topes a la importación de papel: "Configura una amenaza a la libertad de expresión"

2012-01-18T22:44:00.000-03:00

Los límites para la importación de papel para diarios, impuestos por la Secretaría de Comercio Interior, constituyen un nuevo y peligroso avance del Gobierno sobre las libertades de expresión y de prensa
Así lo expresó AdEPA en una declaración difundida esta tarde ante la decisión del organismo gubernamental que dirige el polémico Guillermo Moreno de establecer topes a la importación del insumo básico para periódicos.
“Por primera vez en décadas, los diarios argentinos vuelven a depender del arbitrio del gobierno a la hora de importar papel, algo que retrotrae a épocas sombrías para el ejercicio del periodismo libre en el país”, destacó la entidad representativa de la prensa argentina.
La declaración de AdEPA expresa textualmente:
“La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas alertó sobre los graves riesgos para la libertad de expresión que plantea la decisión del gobierno de Cristina Fernández de imponer controles para el acceso al papel para diarios.
“La resolución que otorga a la Secretaría de Comercio Interior de la Nación el control total de la producción e importación de papel para periódicos confirma los serios temores expresados por la institución que reúne a editores de prensa antes de que fuera sancionada la ley, el 22 de diciembre pasado, tras un acelerado trámite parlamentario en el que la voz de las entidades periodísticas no fue escuchada.
“Sin duda, el nuevo avance gubernamental sobre el abastecimiento de este insumo, a través del establecimiento de cupos para la producción y la importación, configura una amenaza a la libertad de expresión, en tanto este mecanismo puede ser usado como herramienta de presión editorial o censura indirecta, algo expresamente vedado por la Constitución Nacional y la Convención Americana de Derechos Humanos.
“Resulta alarmante que un pedido unánime de todas las organizaciones de prensa del país -el de respetar la libre importación sin cupos ni aranceles- sea el primero en ser desoído y que ya se hayan establecido topes al ingreso de papel desde otros países.
“Por primera vez en décadas, los diarios argentinos vuelven a depender del arbitrio del gobierno a la hora de importar papel, algo que retrotrae a épocas sombrías para el ejercicio del periodismo libre en el país.
“El control estatal de las dos alternativas de abastecimiento -el papel nacional y el importado- da al gobierno de turno un poder inédito sobre lo que se podrá publicar en la Argentina, algo profundamente contradictorio con la esencia misma del rol de la prensa en la democracia, que debe guardar autonomía del poder político para ejercer la crítica y ser un vehículo de control social sobre los temas de interés público.
“En ningún país democrático el manejo de este insumo esencial para la prensa está sujeto al arbitrio del gobierno, por la flagrante contradicción que ello implica. AdEPA lamenta que eso esté ocurriendo en la Argentina”.
Fuente: AdEPA

Eugenio Zaffaroni: "La mejor ley de medios es la Constitución Nacional"

2012-01-18T21:23:00.001-03:00

Consideró que en Argentina "hay pluralismo" y se manifestó "contrario a cualquier censura de contenido"; "No soy oficialista ni opositor", aseguró
El juez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni consideró hoy que en la Argentina "la mejor ley de medios en cuanto a contenidos es la Constitución" y advirtió que "toda censura de contenidos es tremendamente peligrosa".
En medio de la polémica entre el Gobierno y la prensa, por la sanción de la ley que declara de interés público la producción del papel para diarios y la imposición de un cupo a la importación de ese insumo, Zaffaroni resaltó: "En el sentido de los contenidos, creo que tenemos una sola ley, que es la Constitución Nacional, y creo que la mejor ley de medios en cuanto a contenidos es la Constitución".
"Soy absoluta y totalmente contrario a cualquier tipo de censura de contenido", enfatizó el ministro del máximo tribunal en diálogo con Radio La Red.
No obstante, consultado sobre consideraba que en el país "hay cierto recorte de la libertad de prensa", el magistrado respondió en forma negativa. "Es una cuestión en cuanto diversificación de medios, no en cuanto a contenidos. Es una cuestión a evaluar y posiblemente llegue a conocimiento de la Corte, por lo que no puedo abrir juicio a ese respecto. A lo que me estoy refiriendo es a contenidos, a contenidos de la comunicación", puntualizó.
"(En el país) hay un pluralismo que habrá que intensificar en los medios, que me parece perfectamente sano", por lo que "hay que pagar costos", ante eventuales avances contra las personas públicas, aseguró Zaffaroni.
"Si tenemos que soportar, de vez en cuando, de algún sector mediático esas consecuencias, tenemos que pagar el costo de tener una libertad de comunicación", subrayó.
Durante la entrevista, fue consultado sobre si sentía, a título personal, que en el país "hay cierto recorte de la libertad de prensa, con el tema Ley de Medios o Papel Prensa", a lo que el magistrado respondió en forma negativa.
"Eso es una cuestión en cuanto diversificación de medios, no en cuanto a contenidos. (Sobre la diversificación) es una cuestión a evaluar y posiblemente llegue a conocimiento de la Corte, por lo que no puedo abrir juicio a ese respecto. A lo que me estoy refiriendo es a contenidos, a contenidos de la comunicación", explicó.
Las declaraciones del juez llegan cuando el Gobierno nacional confirió superpoderes al secretario de Comercio Guillermo Moreno para controlar la producción e importación de papel.
Escuchá la entrevista de Jorge Rial en Ciudad Goti K:

Fuente: La Nación, Perfil.com, Radio La Red

Denuncia periodista a la policía de Córdoba por apremios ilegales

2012-01-17T22:07:00.000-03:00

En su cuenta de Facebook, el periodista cordobés Franco Farías denunció un violento episodio que sufrió por parte de la policía:
En carne propia
Abuso de autoridad, censura y privación ilegitima de la libertad en Jesús María. Todo esto sucedió este fin de semana en la ciudad de Jesús María. El día sábado viajamos aquella ciudad junto con un amigo Alexis Ibarra a disfrutar y recorrer los alrededores del anfiteatro doma y folclore y luego a bailar en algún boliche. Después de haber hecho esto fuimos hasta la terminal de ómnibus a sacar el boleto para volver a San José de la Dormida. En ese momento la terminal se encontraba prácticamente llena de gente. Alrededor de las 07:30 de la mañana observamos como cuatro o cinco efectivos policiales estaban deteniendo violentamente a un joven frente a las vías del tren. A raíz de esto comencé a filmar con mi celular este salvaje acto policial. En un momento apareció un efectivo de infantería quien le propinó un fuerte cachetazo en la cabeza al joven el cual no estaba oponiendo resistencia alguna solo se quejaba y se retorcía producto de los golpes, este último gesto de la policía provocó el abucheo de todos los presentes en la terminal. Todo quedo registrado por la cámara de mi celular.
Después supe que el detenido se llama Javier Villagra y había sido trasladado por una confusión en un disturbio en el cual no habría participado.
Mientras esperábamos el colectivo con Alexis fuimos a la plaza donde nos pusimos a ver el video, minutos después aparecieron dos policías uniformados pero sin identificaciones quienes nos comienzan a agredir y a preguntarme ¿Que tenes ahí? ¿Qué filmaste? Y diciéndome “… ¡Borralo ya! ¡Borralo ya! que te vas ahorrar una banda de problemas…” Por supuesto me negué completamente por lo que estos dos salvajes comenzaron a llevarnos a los empujones hasta la comisaria la cual se encuentra frente a la plaza. Allí nos recibió el Sargento Germán Pereyra quien junto a un tal José Luis Salazar el cual no recuerdo su rango, me llevaron a una oficina donde me arrinconaron y amenazaron con golpearme si no les mostraba el video, luego de verlo me obligaron a que lo borrara sino me iba a ir muy mal, también me preguntan quién soy o de que trabajo y respondí periodista lo cual agravó mucho mas la situación.
Mientras esto sucedía otro policía mas golpeo a Alexis en la cabeza contra la pared en el pacillo. Me sacan de la oficina y la Cabo Gigena nos pide las pertenencias y nos informa que estábamos detenidos sin justificación alguna.
Nos metieron al calabozo y nos retuvieron durante 9 horas sin permitirnos hacer una llamada a nuestras familias, solo después de cansarnos de rogar ellos informaron a nuestros padres.
Luego fuimos liberados y le pregunte al Sargento Germán Pereyra porque estuvimos detenidos a lo que me respondió riéndose que nosotros habíamos ingresado por “estado de ebriedad”, inmediatamente le dije que me informara que medico me reviso, cuando me hicieron el dosage de sangre, donde está el certificado etc.
Pereyra me respondió “…Seguís haciendo preguntas pelotudas,queres que te meta dos dias mas aca?, vos entraste acá por eso ok?, cállate la jeta y agradece que te soltamos, vos sos periodista hace tu trabajo, nosotros somos policías y hacemos el nuestro y si tenemos algún error lo corregimos nosotros sabes?” Por último le vuelvo a insistir con la revisación médica y a repetirle que nadie me vio y me respondió en tono irónico que la doctora me estaba viendo.
Todo esto sucedió frente a la médica policial (que no se identifico) que estaba al frente mío la cual solamente se reía. Vale destacar que esta “Profesional” firmaba todos los certificados sin revisar a ningún detenido y si mirabas lo que ella escribía el agente Zanini comenzaba a intimidarte con violencia.
Además debo agregar que dentro del calabozo éramos alrededor de 30 detenidos, la mayoría por contravenciones entre los que había un hombre llamado “Hugo” el cual fue terriblemente patotiado por la policía y tenia múltiples lastimaduras en rostro, cabeza, brazos, piernas etc. un joven con el labio partido y sangrando también producto de los golpes policiales, otro hombre más el cual sufrió una crisis nerviosa al punto que rompió a golpes y forcejeando el candado de la reja del calabozo logrando abrirla.
Sumando también a un joven de nombre Federico Torres quien contaba haber sufrido prácticamente la misma suerte que nosotros siendo detenido sin justificación en la vía publica, a él también le respondieron riéndose que entró por ebriedad. Por último aclarar que la mayoría de los efectivos policiales no estaban identificados y particularmente uno de ellos se cambiaba la identificación a propósito.
Cuando controlaban los alimentos que le llevaban a los presos un agente revisaba las bolsas como corresponde, pero aprovechaba y se robaba los cigarrillos y se los fumaba en la guardia. Al salir del lugar sufrí una fuerte crisis nerviosa por lo que tuve que ser auxiliado y llevado a un hospital. Esta mañana con Alexis hicimos la correspondiente denuncia ante Asuntos Internos y el Tribunal de Conducta Policial de la provincia en contra todos los efectivos de dicha guardia. A posterior realizaremos la denuncia penal por “Privación Ilegitima de la Libertad”.
Estos son los supuestos guardianes de la sociedad, unos sinvergüenzas, cara duras, prepotentes, violentos, agresivos y cobardes que se creen que van a poderse manejar con total impunidad toda su vida y están muy equivocados. Estos supuestos policías solo manchan el buen honor de aquellos que desempeñan su función con total profesionalismo y ética. Espero la justicia actué como corresponde y tengan el castigo que se merecen por que tuvieron actitudes verdaderamente de criminales.
Es totalmente repudiable e indignante la aberrante situación la cual me toco vivir a mí y a varios más esa mañana. Así se manejan estos efectivos pertenecientes a la comisaría de Jesús María. Comprometo públicamente al Mayor Walter Alvares Director de la Unidad Regional Departamental Colón a que tome cartas en el asunto de manera urgente y que vele por la seguridad y el resguardo de la sociedad en general. Además lo hago público para advertir por si algo me pasara luego de esta denuncia ya que temo por mi integridad.
Esta es la primara vez en mi vida que ingreso a una comisaria de esta manera ya que no tengo ni un solo antecedente policial, en contraste ustedes saben muy bien que siempre he estado del lado de la justicia, al punto tal que yo mismo he radicado varias denuncias por algunos hechos que me han sucedido anteriormente con algunos personajes de este pueblo.
Quiero agradecer todos los gestos de solidaridad y cariño que he recibido por parte de amigos, colegas y lectores de mi diario por la situación vivida, creo que ustedes me conocen bien y saben de la forma en que me manejo en la vida.
Esta es solamente una imagen ilustrativa pero no está para nada lejos de la realidad del accionar policial de estos policías de la comisaria de Jesús María.
Franco Samuel Farías

FoPeA reclama que se investigue la denuncia de periodista por apremios policiales en Córdoba
El Foro de Periodismo Argentino (FoPeA) reclama que se investigue la denuncia del periodista Franco Farías, corresponsal de la radio Estación de Villa del Totoral (Cordoba), en contra de policías provinciales que lo detuvieron el domingo pasado a la madrugada, y que además lo obligaron a borrar la filmación de una violenta detención anterior a la suya que él había registrado con su teléfono celular, al cierre del festival de Jesús María.
El periodista agredido efectuó ayer una presentación ante el Tribunal de Conducta Policial y ahora se apresta a efectuar una denuncia penal por "privación ilegítima de la libertad", según dijo a FoPeA. "Cuando me llevaron a la Comisaría les dije que era periodista y eso agravó la situación. Me pidieron que borre la filmación y me negué. Pero después lo hice por miedo", dijo Farías, de 21 años, quien había concurrido al festival con un amigo por interés personal y no para trabajar.
Julio Herrera Martínez, secretario de Inteligencia del Tribunal de Conducta Policial, dijo a FoPeA que tras la recepción de la denuncia se ha iniciado una investigación y que hoy dos de los policías acusados brindarán su testimonio. Además, afirmó que también se ha recibido un archivo de audio que Farías habría podido preservar y que grabó cuando era trasladado hacia la comisaría.
Según la denuncia de Farías, todo comenzó a las 7.30 del domingo en la estación de ómnibus de Jesús María, cuando se producía la detención de un joven. "Estaban siendo muy violentos. Eran cuatro o cinco policías que estaban deteniendo a un chico que después vi en el calabozo y que me contó que lo habían arrestado porque en la terminal hubo empujones y él estaba en el medio", dijo el periodista, que se había trasladado a Jesús María para disfrutar el festival. Esa detención y la intervención posterior de un miembro de la Guardia de Infantería fueron filmadas por Farías con su celular. "La gente los abucheaba. Y se baja del colectivo de la Policía uno de Infantería y le pega con la mano abierta en la cabeza", relató. Cuando Farías y su amigo Alexis Ibarra, también de 21 años, estaban viendo el video en la terminal, se les acercaron policías y los llevaron hacia la comisaría. "¡Borralo ya! ¡Borralo ya! Te vas ahorrar una banda de problemas", dijo uno de los policías, según relató Farías.
"En la comisaría nos recibió el sargento Germán Pereyra. Estaba identificado. Es pelado y gordo. Y otro policía, José Luis Salazar, que después se cambió la identificación. Ellos me metieron sólo a mí a una oficina y me piden que les muestre el video. Les digo que soy periodista y que no voy a borrarlo", agregó Farías. Según la denuncia del periodista, mientras eso ocurría dentro del despacho, en un pasillo su amigo era golpeado contra la pared por otro policía. Farías dijo que tras borrar el arresto una cabo de apellido Gigena le informó que estaba detenido y que, cuando fue liberado, 9 horas después, le dijeron que era por "supuesto estado de ebriedad". "Les pregunté qué médico me había revisado, cuál había sido el dosaje de sangre que me habían hecho...", recuerda el periodista. "Pereyra me dijo: Seguís haciendo preguntas pelotudas, ¿querés que te meta dos días más acá? Vos entraste acá por eso ¿ok?". "Callate la jeta -continuó el sargento, según la denuncia - y agradecé que te soltamos. Vos sos periodista, hacé tu trabajo. Nosotros somos policías y hacemos el nuestro y si tenemos algún error lo corregimos nosotros".
Finalmente, según Farías, una médica que estaba en el lugar firmó los certificados por supuesta ebriedad sin revisarlo. Lo mismo habría firmado, según observó, certificados de otros detenidos, bajo la misma modalidad. En su cuenta de Facebook, Farías relata que estuvo en un calabazo con una treintena de personas, algunas golpeadas fuertemente.
Foro de Periodismo Argentino