Señales

Usuarios de Twitter llaman a un “apagón” de protesta este 28 de enero

2012-01-27T23:25:00.001-03:00

Luego de que Twitter empezara a bloquear desde ayer jueves mensajes que considera inadecuados en algunos países, millones de seguidores rechazaron la medida, entre ellos Reporteros sin Fronteras (RSF) y el colectivo Anonymous
La red social plantea el bloqueo de contenidos que considere ofensivos de acuerdo con la cultura de cada país. Si bien esos mensajes se censuran en determinadas naciomes, se pueden ver en el resto del mundo. El bloqueo de tuits se aplica tras una solicitud enviada por una "entidad autorizada".
Twitter aseguró que el proceso de censura será transparente y que se alertará al autor del mensaje bloqueado.
Reporteros sin Fronteras ha señalado que están "muy preocupados" por la nueva política de Twitter, ya que en su opinión, esta decisión es una forma "de cooperar con la censura", ha indicado la ONG en su cuenta oficial de la red de microblogging.
Según ha explicado la plataforma, el motivo es que, "a medida que crece internacionalmente", Twitter opera en "países con diferentes ideas de la libertad de expresión", lo que obliga a la empresa a adaptarse a su legislación.
Uno de los ejemplos señalados por la red social que restringirán, por ejemplo, los contenidos nazis que se publiquen en tuits de Alemania y Francia, países en los que está prohibida la apología de esta ideología.
No obstante, la red social ha reconocido que esta necesidad de adaptarse a las normas nacionales podría originar su cierre en determinados países, porque "algunos difieren tanto de nuestras ideas que no podremos existir allí", apuntan.
RSF expresó su preocupación al indicar que le preocupa que "Twitter coopere con la censura", mientras Anonymous planteó la iniciativa #TwitterBlackout a fin de que los usuarios realicen un “apagón” de protesta este 28 de enero.
Twitter aloja una serie de críticas de los usuario con hashtag como #CensuraTwitter, #TwitterBlackout.
Fuente: Agencia EFE, tve, El Comercio

Primeras bajas por el cierre de Megaupload

2012-01-27T11:26:00.000-03:00

El cierre de Megaupload genera cambios inmediatos en el mundo de las descargas por internet
"Éste es nuestro Pearl Harbour", proclamaban varios internautas indignados ante la operación policial que culminó con el cierre del sitio de descargas ilegales Megaupload y el arresto de su dueño, el alemán, Kim Dotcom Schmitz (foto), anunciando lo que sería una suerte de guerra total entre los usuarios del sitio -y sitios similares- y el gobierno de Estados Unidos y las multinacionales culturales que instigaron el cierre. En realidad, más que un Pearl Harbour que haya despertado la furia de las masas, el raid de Nueva Zelanda que terminó con Megaupload parece haber sido una suerte de guerra de los seis días, en la que un ataque directo y sorpresivo provocó un repliegue general de lo que hasta hace poco parecían bastiones inamovibles de la difusión por fuera de los circuitos del copyright y los derechos de autor.
Casi inmediatamente después del raid sobre Megaupload, muchos sitios de descargas que ofrecían recompensas a cambio de copias de buena calidad de discos, libros o (especialmente) películas, quitaron esos programas y comenzaron a borrar de sus servidores todos los archivos de productos susceptibles de tener derechos de autor. Sitios como 4shared, VideoBB, VideoZer, Filesonic, Fileserve, FileJungle, UploadStation y UploadBox comenzaron a restringir severamente sus servicios o, directamente, anunciaron su cierre próximo. En el Río de la Plata esto se hizo patente con el pánico y los cambios de contenidos de Taringa! y Cuevana, actualmente bajo el asedio de varios juicios civiles por parte de editoriales locales y de gigantes mediáticos como HBO. El caso de los sitios argentinos plantea nuevas complicaciones, ya que su popularidad creció ante la ausencia de medios autorizados y efectivos para acceder a buena parte de la producción internacional (en el caso de Cuevana, esencialmente series de televisión actuales subtituladas), pero a la vez generando un ambiente competitivo que hace inviable el establecimiento de sitios pagos. Proporcionalmente, el continente sudamericano es el que más uso hace de los sitios de descargas ilegales, algo que puede explicarse tanto por las diferencias de poder adquisitivo como por las mencionadas dificultades de acceso, sumadas además a cierta tolerencia cultural.
Sin embargo, el principal problema para la ofensiva sobre la piratería de los gobiernos occidentales proviene de las mismas potencias que les generaban problemas en los días de la Guerra Fría, ya que los gobiernos de China y Rusia han sido mucho más renuentes que los demás países a colaborar con las investigaciones estadounidenses, consiguiendo que muchos sitios de descargas ilegales como anonyupload.com muden sus servidores a estos territorios más laxos.
Mientras tanto, el efecto en el consumo también ha sido inmediato; por un lado, la Recording Industry Association of America (RIAA) emitió un comunicado recordando cómo las ventas legales por vía digital de música habían mejorado luego del cierre del sitio Limewire en 2010, y algunas cifras de servidores europeos de música paga parecerían darle la razon. Pero, simultáneamente, se habría notado un repunte de los sistemas peer to peer (Emule, Soulseek, torrents, etcétera), por los que se accede a archivos almacenados individualmente, un método menos completo y rápido que el de sitios como Megaupload pero mucho menos centralizado y, por lo tanto, más difícil de reprimir.

Héroes y villanos
La coincidencia del cierre de Megaupload con la discusión del polémico proyecto SOPA (Stop Online Piracy Act) -que establece severos controles de las páginas de links de descargas ilegales- dejó bastante perplejo al mundo de la internet, donde cientos de miles de personas estructuraban protestas contra la nueva legislación estadounidense, sólo para descubrir luego que se podía barrer de la tierra virtual a un sitio como Megaupload sin tener que recurrir a nuevas leyes como SOPA o PIPA (Protect IP Act).
La supuestamente terrible venganza del grupo Anonymous al poner online todo el catálogo de discos de Sony pareció no sólo un poco desnorteado a la hora de castigar enemigos (más allá de los derechos de venta de Sony sobre las canciones de su catálogo, la medida afectó en teoría también a todos los artistas cuyas obras fueron editadas por Sony, aunque ya no les ate vínculos contractuales con la compañía) sino sobre todo bastante futil, ya que de facto todo ese catálogo ya se encontraba a disposición gratuita en la web, ya fuera por los sitios de descarga ilegal o por las redes peer to peer. Asimismo, la legitimidad de las acciones de Anonymous se volvió discutible incluso dentro de las redes que apoyan la distribución gratis de contenidos artísticos. Para peor dos de sus hacktivistas fueron detenidos ayer, acusados de haber bloqueado la web del grupo eléctrico público EDF, una acción que perjudicó a los usuarios sin que quedara clara su intención original.
En todo caso, el que colaboró poco para su propia defensa fue el propio Kim Dotcom Schmitz, quien fue presentado mediáticamente como un hipermillonario extravagante y poco escrupuloso, cuyos documentos lo exhibían como un estratega de la piratería capaz de pagar a scouts para generar copias piratas de buena calidad y sin grandes demostraciones de espíritu libertario. Un personaje mucho más fácil de demonizar que la faz más bien abstracta de la Justicia estadounidense y el cúmulo de compañías detrás de la denuncia, y cuyo carisma delictivo puso en duda sus supuestas intenciones de ingresar al negocio de distribución legal vía web, algo que sus defensores señalan como el auténtico motivo de su detención. Fue notorio, en todo caso, la casi total ausencia de demostraciones de solidaridad por parte de los artistas a quienes algunos presentaban como un auténtico (aunque no desinteresado) difusor cultural.
Pero tal vez éstas sólo hayan sido escaramuzas preliminares de lo que algunos denominan la "World War Web" (la guerra mundial de la web) y que tendrá como partícipes a poderes mucho más influyentes que Megaupload o Cuevana, como el gigante Google (apoyo silencioso pero hasta ahora oficialmente neutral de la distribución irrestricta). Nathan Newman, fundador de Tech-Progress.org señalaba la intención expresa de los directivos de Google de controlar la difusión de los programas televisivos mediante herramientas como Google.TV, lo que le permitiría a su vez negociar directamente con los auspiciantes, monopolizando aun más el negocio de la publicidad, del cual posee cerca del 50% de la que existe en la red.
Tal vez los días actuales de acceso gratuito e indiscriminado a la mayor parte de la producción cultural moderna sean vistos en el futuro de la misma forma en la que algunos consumidores de drogas ven aquellos primeros años del siglo XX, cuando era posible acceder a la cocaína y la heroína pura en las farmacias. O, por el contrario, tal vez esto sea simplemente como la prohibición de las bebidas alcohólicas y su represión estéril y a la larga derrotada. O, simplemente, el futuro sea una síntesis de las dos tendencias. Por ahora los dados siguen rodando.

Libertarios censores
Uno de los sitios emblemáticos de las libertades de sharing ha sido desde su creación la página de videos Youtube, formada tanto por contenidos voluntariamente cedidos como por filmaciones compartidas por usuarios sin mayor voluntad de sus creadores -aunque el sitio ha aceptado trabajar en sinergia con las grandes compañías de música, especialmente desde que fue comprado por unos 1.600 millones de dólares por Google. Pero no se puede ver todo en Youtube, no sólo por motivos de derechos de autor o por sus políticas antipornográficas, sino a veces por motivos de opinión. La compañía independiente de discos Matador lanzó un comunicado explicando que el video de promoción del nuevo disco de su artista -asumidamente gay- Perfume Genius, Put Yr Back N 2 It, había sido rechazado por Google/Youtube argumentando que éste no era "seguro para la familia". En el video, parte del clip del tema "Hood", se pueden ver al integrante único de Perfume Genius Mike Adreas abrazado sin remera con el actor porno Arpad Miklos, sin que en el mismo haya desnudez alguna o simulación de un acto sexual. Sin embargo, Youtube explicó: "Notamos que las personas en el video no están desprovistas de ropa, pero la sensación general es de una naturaleza más adulta, que incluye promover un tema sexual maduro".
La censura llegó casi en coincidencia con la sufrida por la comediante Ahna Tessler, a quien el sitio de comedia Funny or Die borró su cuenta por subir un video en el cual se hallaba amamantando a sus recién nacidos gemelos. En todo caso, la decisión de Google/Youtube alcanzó para despertar la ira de un artista bastante más conocido que Perfume Genius, Michael Stipe, ex cantante de REM, quien emitió una declaración dirigida al gigante de las comunicaciones en la cual decía: "Que Youtube califique este anuncio como 'no seguro para la familia' es discriminación estúpida; encuentro que hayan hecho eso tan desgraciado y cobarde. Youtube, avergonzate. Naciste en el siglo XXI, ahora actuá en consecuencia".
Foto: AFP
Fuente: La Diaria

La Relatoría para la Libertad de Expresión se encuentra en peligro

2012-01-27T09:45:00.001-03:00

Por: Juan Carlos Iragorri*
Los países miembros de la organización aprobaron el miércoles un documento que deja en peligro la Relatoría para la Libertad de Expresión. El futuro del ente se encuentra en manos de la CIDH
Los países miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) aprobaron en la tarde del miércoles en Washington un documento que puede perjudicar no solamente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sino a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, que forma parte de la Comisión.
La aprobación se produjo por consenso y levanta una voz de alarma por el peligro que se cierne sobre la Relatoría, un organismo que se ha encargado de proteger la libertad de prensa en el hemisferio. Muchos medios de comunicación de las Américas habían alertado sobre el fenómeno.
¿Qué ocurrió exactamente? La historia comenzó a mediados de diciembre, cuando delegados de los 34 países de la OEA acordaron un documento con recomendaciones para reformar la CIDH, una entidad de siete integrantes que ha servido para destapar casos emblemáticos de violaciones a los derechos humanos.
El lío es que ese documento le metió el diente de forma especial a la Relatoría para la Libertad de Expresión, una de las que dependen de la CIDH y que esta dirigida por la exmagistrada de la Corte Constitucional de Colombia, la abogada Catalina Botero.
La hincada de diente, promovida por el gobierno ecuatoriano de Rafael Correa, consistía en tres puntos. El primero, imponer un código de conducta a los integrantes de la Relatoría. El segundo, impedirle que busque fondos para su propia financiación. Y el tercero, que no publique de forma extensa su informe anual, muy temido por los gobiernos autoritarios.
El caso es que hoy los países miembros de la OEA le dieron el visto bueno a ese texto, con el apoyo decidido de gobiernos como los de Ecuador, Nicaragua y Bolivia, en tanto que otros, como los de Costa Rica, Panamá, Uruguay y Canadá se decantaron por hacer una interpretación benévola hacia la Relatoría.
“Colombia se mostró partidaria de fortalecer a la CIDH, de pedirle mayor rigor jurídico, y dejó claro que es un país partidario de la libertad de expresión y que cualquier documento o artículo referente al tema debe interpretarse en ese sentido”, le dijo a Semana.com el embajador ante la OEA, Luis Alfonso Hoyos.
¿Qué va a pasar ahora? Que el documento al que se le dio luz verde esta tarde debe llegar al escritorio del secretario general de la OEA, el chileno José Miguel Insulza, quien lo enviara a los miembros de la CIDH para que tome una decisión definitiva.
No hay plazos para esos trámites, pero la Relatoría se encuentra en peligro, y así lo han constatado varias ONG para la libertad de prensa agremiaciones de periodistas. Para ellas, Albert Camus tuvo razón cuando dijo: “Con libertad, la prensa puede ser buena, o ser mala. Sin libertad, no puede ser otra cosa que mala”.
*Corresponsal de la Revista Semana en Washington

Estocada a la CIDH
Por: Laura Gil
Si bien el cubrimiento mediático se ha centrado en la relatoría para la libertad de expresión, el contenido de las reformas propuestas fue mucho más allá.
Los Estados miembros parecen decididos a acabar con lo poco que queda de relevante en la OEA.
La última reunión del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) mostró que la división ideológica en el continente puede ser superada cuando así se quiere. Y esta vez se quiso: izquierdas y derechas se pusieron de acuerdo para debilitar el sistema interamericano de derechos humanos. En estos días de ocaso de la OEA, la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos ponen la cara por la Organización. Pero los Estados miembros parecen decididos a acabar con lo poco que queda de relevante en la OEA.
Seis meses atrás, el Consejo Permanente creó un Grupo de Trabajo sobre "el funcionamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para el fortalecimiento del sistema". Las recomendaciones que produjo fueron adoptadas por unanimidad este pasado miércoles.
Si bien el cubrimiento mediático se ha centrado en la relatoría para la libertad de expresión, el contenido de las reformas propuestas fue mucho más allá. La reflexión del Grupo de Trabajo abarcó desde el tratamiento de situaciones especiales al financiamiento del sistema, pasando por las medidas cautelares, las cuestiones de procedimiento y las soluciones amistosas.
¿Cómo se logró un consenso tan amplio en una organización tan marcada por la confrontación? La respuesta es simple. Cada Estado tenía algo que cobrarle a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Y así los países se hicieron pasito.
Una lectura desprevenida de las recomendaciones podría dejar la impresión de un fuerte compromiso de los Estados con el sistema interamericano. Nada más lejos de la verdad: los debates sostenidos en el grupo evidenciaron lo contrario. Comencemos con lo referente a las relatorías.
Recomienda el Consejo Permanente "el establecimiento de un Código de Conducta que regule la gestión de las relatorías de la Comisión". Traducción: los estándares de conducta que existen no son suficientes para controlar a los relatores.
Propone también el Consejo Permanente "asignar recursos adecuados, suficientes y balanceados a todas sus relatorías, grupos de trabajo y unidades". Traducción: la relatoría para la libertad de expresión ha conseguido más recursos que las demás y, por ende, es necesario nivelar... pero por lo bajo.
Continúa el Consejo Permanente con la sugerencia de "incorporar todos los informes de las relatorías en un capítulo único del informe anual de la Comisión". Traducción: el informe de la relatoría para la libertad de expresión tiene impacto; escondámoslo en un informe general y ojalá lográramos limitarlo a un reporte de actividades.
Así se podría proceder con cada uno de los temas consignados. Plantea el Consejo Permanente "contribuir al fortalecimiento de las instituciones nacionales de protección de los derechos humanos, mediante acuerdos de colaboración". Traducción: queremos más cooperación y menos escrutinio.
En cuanto a las medidas cautelares, el Consejo Permanente pide fundamentarlas jurídica y factualmente, algo que se viene haciendo de manera resumida. Se pretende, en realidad, la emisión de resoluciones detalladas, un requisito imposible de satisfacer con los recursos humanos disponibles para dar respuesta a un promedio de 400 solicitudes anuales.
Con una redacción de este corte, cada uno de los países puede pregonar a los cuatro vientos su apoyo al sistema mientras contribuye a darle una estocada. Al tiempo, unos y otros pueden marcar diferencias en la interpretación de los textos, tal y como lo hicieron los embajadores el miércoles. El lenguaje así lo permite.
Pero si quedan dudas de la voluntad de debilitar el sistema, basta con escuchar la declaración del Embajador de Perú: "La actuación de la Comisión debe tener en cuenta la sensibilidad política nacional". Nadie protestó.

'Preocupa debilitar relatoría de expresión'
Como "preocupante" calificó el expresidente César Gaviria la posibilidad de que se debilite la Relatoría para la Libertad de Expresión
Esto, a raíz de unas modificaciones planteadas en un documento que pretende reformar el sistema interamericano de Derechos Humanos y que recibió el miércoles el visto bueno del Consejo Permanente de la OEA.
En el documento -elaborado por un grupo de trabajo de la OEA- se incluyeron propuestas de países como Venezuela y Ecuador, que, entre otras cosas, reducirían los recursos de esa relatoría y le implementarían un código de conducta que llevaría a controlar las críticas y observaciones que se consignan en sus informes.
"Es preocupante el caso de la Relatoría para la Libertad de Expresión, cuya misión y desempeño pretenden cuestionar algunos países miembros (porque) ha servido de instrumento eficaz para evitar abusos donde gobiernos, a pesar de su origen democrático, han concentrado poder en todas las ramas del Estado, hasta llegar a poner en peligro las libertades de prensa y de expresión", aseguró el exmandatario.
Gaviria, quien fue secretario general de la OEA, advirtió que ese organismo ha "sido un pilote fundamental para defender la libertad de prensa y de expresión".
Fuente: Diario El Tiempo
Ver anteriores: La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión no es un juguete político, Relatores de la ONU y CIDH piden a EE.UU. proteger la libertad de expresión, ONG alertan de que peligra autonomía de la Corte Interamericana de Derechos Humanos,

ONG alertan de que peligra autonomía de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

2012-01-27T00:12:00.000-03:00

El Consejo Permanente de la OEA aprobó hoy una serie de recomendaciones sobre el sistema interamericano de derechos humanos pese a las críticas de ONGs, que creen que con ello se busca limitar la autonomía de la CIDH y, en particular, de su Relatoría para la Libertad de Expresión
Por: Diego Urdaneta
La Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó una serie de recomendaciones destinadas a mejorar el funcionamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (OEA), pero varias ONG advirtieron que la intención velada es restringir sus atribuciones.
Las recomendaciones contenidas en un documento elaborado durante seis meses por un grupo de trabajo para el "fortalecimiento" del sistema interamericano -integrado por la CIDH y la Corte Interamericana-, fueron aprobadas por consenso por los 34 países activos de la OEA en una reunión en Washington.
Esta discusión se produce en momentos en que varios países, como Ecuador, Perú y Brasil, entre otros, han promovido modificaciones de la CIDH, para a su juicio afinar su campo de acción, pero que ONG afirman son reacciones a decisiones de la Comisión que los han incomodado.
Las recomendaciones, no vinculantes, se centran en promover la universalidad del sistema, ya que algunos países aún no firman instrumentos regionales de derechos humanos, aumentar los fondos de la CIDH e impulsar su solución amistosa de conflictos y su promoción de los derechos humanos.
Pero también piden restringir los criterios para otorgar medidas cautelares, modificar el informe anual en el cual la Comisión evalúa a los países de la región y eliminar la financiación externa de su relatoría de la libertad de expresión y su propio informe anual.
Se busca una CIDH "más sólida, rigurosa e universal" de la que "todos los estados podamos sentirnos orgullosos y seguros y con renovada confianza en ella", dijo María Isabel Salvador, representante de Ecuador, país que endureció su tono contra la Comisión luego de sus críticas a una condena por injuria contra tres directivos y un ex editor de opinión del diario El Universo.
Pero numerosas organizaciones de derechos humanos se han unido en criticar la iniciativa de la OEA, que a su juicio busca poner límites a la CIDH.
"Algunas de las iniciativas están marcadas por un interés en limitar la capacidad de acción de la CIDH y la efectividad de algunas de sus herramientas fundamentales", señaló a periodistas la directora ejecutiva del Centro para la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), Viviana Krsticevic.
CEJIL y otras 59 organizaciones emitieron este martes un documento en el que dejaron sentados sus temores, y en el que advierten que "no se puede soslayar que la creación del grupo (de trabajo) se da en una coyuntura en la que diversos gobiernos democráticos han cuestionado la efectividad" del sistema.
Durante el debate, Estados Unidos, México, Panamá, Chile, Costa Rica y Canadá, subrayaron la no vinculación de las recomendaciones, pero otros países, como Colombia, Brasil, Ecuador y Uruguay dejaron claro que desean que este tema sea elevado a los cancilleres para que los cambios se vuelvan realidad.
"Es esencial que la comisión sea capaz de ofrecer una respuesta adecuada a esta nueva realidad por medio de actuaciones cada vez más transparentes", dijo Marcio Fagundes do Nascimento, representante de Brasil, país que retiró desde hace meses su embajador en protesta por las críticas de la CIDH a la construcción de la megarepresa Belo Monte.
"Estados Unidos cree que ninguna de estas recomendaciones debe ser implementada en una manera que debilite al sistema", contestó la embajadora de ese país, Carmen Lomellin.
La presidenta de la CIDH, Dinah Shelton, quien asistió al debate de seis horas, afirmó a periodistas que la Comisión "se toma muy en serio" las recomendaciones, pero reiteró que "no son vinculantes (...) y las interpretaremos de una manera consistente con nuestros mandatos legales".
El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, evaluó como positivo el documento aprobado este miércoles, porque permite hacer una evaluación de la CIDH, creada hace medio siglo.
"Estas cosas se pueden mirar de buena fe o de mala fe", aseveró Insulza, quien debe entregar en unos meses un informe del avance en la aplicación de las recomendaciones.
Fuente: Agencia AFP

Las reformas de OEA son positivas
Durante el debate realizado en la OEA, en el que se analizaron las recomendaciones hechas por Ecuador en cuanto a tres reformas al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, se redujo el tono de alarma que precedió a la reunión.
Varios de los países miembros aseguraron que tales recomendaciones no acabarán con la independencia y efectividad de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ni, particularmente, de su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión.
Sesenta organizaciones de derechos humanos advirtieron que bajo las reformas propuestas se esconde el objetivo de reducir las potestades de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. El director de Human Rights Watch para las Américas, José Miguel Vivanco, ha indicado que los presidentes de Ecuador, Rafael Correa, y de Venezuela, Hugo Chávez, junto con “sus aliados”, buscan amordazar y desmantelar la Relatoría con estas recomendaciones, para evitarse los líos en los que la CIDH pueda meterlos al revelar ante el mundo los mecanismos de censura de sus gobiernos.
Pero Luis Alfonso Hoyos, embajador de Colombia ante la OEA, argumentó que los tres puntos (la supresión del informe anual de la Relatoría, la regulación de la financiación para todas las relatorías y el establecimiento de un código de conducta para las mismas) no recortarán las alas a la libertad de expresión.
Al contrario, “el documento de consenso que hemos logrado es un documento muy serio, que aquí se entiende no en el carácter restrictivo sino en el de fortalecer el sistema. Ya lo ha reiterado Colombia: tenemos absoluto apego a la plena libertad de expresión”, dijo Hoyos.
Uruguay, Costa Rica, Panamá y Argentina también valoraron positivamente las reformas, aunque insistieron en que su aplicación debe hacerse cuidadosamente, para garantizar que no funcionen como herramientas de intereses que pretendan acallar a la prensa. En medio del debate se insinuaba que la discusión podría llevarse hasta el nivel de los cancilleres en los próximos días.
Fuente: El Espéctador

Estuve esta tarde en la plaza

2012-01-26T22:50:00.000-03:00

Por: Ivana Romero*
Estuve en la plaza del Congreso, junto a compañeros de Tiempo Argentino que cubrieron el acto que se hizo allí en memoria de José Luis.
Aunque el acto también resultó en memoria de muchas otras personas. Había una bandera con los muertos de Cromañón. Al lado mío también había un señor que pedía justicia por Rubén Carballo, el chico que murió por golpes de la policía en el recital de Viejas Locas en 2009. El señor llevaba la foto de Rubén colgada sobre su pecho. Y llevaba en alto un cartel sostenido por cartones y cintas adhesivas, muy precario el cartel, muy amoroso, muy triste. El señor tenía unos ojos muy parecidos al chico de la foto. Y estaba con un nenito de unos ocho años con un corte cool, gel en el pelo, zapatillas fosforescentes. Un pichón de rocker. Había una banda de rock tocando porque, como dijo Gladys Cabezas, José Luis amaba la vida y la música.
Durante el acto Gabriel Micchi sostuvo que el hecho de que los asesinos de Cabezas estén libres a pesar del dictamen de prisión perpetua es una de las mayores vergüenzas de la historia reciente de nuestro país. Y Gladys comentó que en la cava de Pinamar donde apareció el cuerpo calcinado de José Luis, por estos días aparecieron destruidas todas las cruces y las flores, inclusive la cruz que su madre había plantado y donde, decía, hablaba con su hijo. Gladys dijo que eso no lo hizo la gente que visita el lugar sino otra gente. O sea, me parece, que la impunidad es peligrosa para la memoria y para el presente.
A José Luis lo asesinaron cuando comencé a estudiar Comunicación Social en Rosario. Ese verano, en febrero, mientras me preparaba para los primeros finales de mi carrera universitaria, salí a la calle como miles en todo el país para pedir justicia. Quince años después, había poca gente. Pero de todos modos, creo que hay varias formas de mantener viva la memoria de Cabezas. Saber que él fue un laburante de prensa, reivindicar esa condición, por ejemplo. Mientras trabajé en Perfil varios fotógrafos me contaban cosas de él. "Era un tipo común que le gustaba su trabajo", me repitieron distintos fotógrafos en distintas oportunidades. Ni mártir, ni héroe de alguna causa difusa: laburante. Aunque en el hall de Perfil hayan colgado una gigantografía con sus ojos, en los que varios que pasan por allí no pueden ni mirarse.
Cuando muchos años después de recibirme, atravesaba ese hall todos los días, pensaba que los ojos de José Luis son los ojos de advierten sobre la necesidad de seguir construyendo una conciencia colectiva como trabajadorxs de prensa. Eso es lo único que no nos preserva del horror pero nos ayuda a atravesarlo y a resistirlo. Por eso estuve ahí esta tarde. Por eso quiero compartir estas cosas con ustedes. Porque lxs periodistas somos las/los primeras/os en contar las historias de nuestra sociedad, las buenas y las trágicas. Eso no nos preserva del horror pero nos ayuda a atravesarlo. Y a resistirlo.

Debate: La diversidad de los medios, los medios en diversidad

2012-01-26T22:28:00.000-03:00

A propósito de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Silvio Waisbord asegura que ni la diversificación de propiedad ni la democratización de las licencias garantizan por sí mismas la democracia comunicativa
Por: Silvio Waisbord*, Desde Washington, EE.UU.
En una nota reciente Pascual Calicchio responde acertadamente a las preguntas desafortunadas de Jorge Lanata sobre la importancia de “las radios de los wichís”. Desmerecer la importancia de la pluralidad de voces es ignorar necesidades básicas de la democracia. La democracia supone una pluralidad de oportunidades de expresión particularmente para aquellos que rara vez son escuchados en los medios o cuyas vidas son filtradas por los requerimientos del rating o la razón política. El mercado no garantiza que todos los ciudadanos estén en condiciones similares de expresar sus ideas y demandas, por la simple razón de que no todos los públicos son igualmente atractivos para la publicidad y el rédito comercial.

Que una expresión comunicacional tenga limitada audiencia o escaso éxito publicitario no implica que no sea necesaria o valiosa. De hecho, las democracias, algunas más que otras, diseñan políticas precisamente para apuntalar la presencia de opiniones que son importantes porque contribuyen a la pluralidad de la esfera mediática. Este es el principio de la radiodifusión pública, no persigue el éxito comercial masivo, sino que se piensa como una contribución democrática para nivelar las desigualdades del mercado, activar la libertad de expresión, y dar oportunidades a voces que carecen de respaldo comercial.
Sin embargo, hay dos cuestiones fundamentales que deben ser discutidas, especialmente en el contexto de la aplicación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Un tema es que el otorgamiento de un tercio de las licencias a actores sociales no resuelve el delicado problema del financiamiento de los medios. La propiedad y el financiamiento son cuestiones diferentes, pero están íntimamente vinculadas. Alguien siempre paga por el funcionamiento de los medios, directa o indirectamente. La palabra no es gratis. Y quien paga tiene expectativas. Un medio público puede ser financiado con recursos privados como suele ocurrir en América latina, donde es habitual que la publicidad comercial permee las pantallas de la mal llamada “televisión pública”. Asimismo, una radio de “razón social” puede ser financiada por dineros públicos o privados, como sucede en varios países de la región donde los poderes de turno son los mecenas de emisoras “comunitarias” que encauzan voces locales mientras que no critiquen a quien las financia.
En estos casos se desvirtúa el propósito tanto de los medios públicos como de las licencias otorgadas a organizaciones sociales, sindicales, religiosas y otras. Tanto el Gobierno como el mercado son los grandes financiadores de los medios. Por eso, no sería sorprendente que los medios que supuestamente apuntan a diversificar la escena mediática, recurran a las tradicionales fuentes de financiamiento. De ser así, serían canales para intereses particulares atrincherados en el Estado o el mercado aunque estén bajo “nuevo” dueño. El nuevo jefe sería el mismo viejo jefe. Se perpetuarían viejos problemas de limitado pluralismo y se perdería una oportunidad única de confrontar un problema medular de la democracia: la construcción de un sistema mixto de información y comunicación que refleje la heterogeneidad de la sociedad argentina. La diversificación de propiedad no garantiza que efectivamente se logre el pluralismo si no se atiende el problema del financiamiento.
Otro desafío es el problema de la comunicación como espacio para el debate entre posiciones diferentes. La comunicación no es solamente el derecho a la expresión, sino también la oportunidad de intercambio de ideas diferentes. La democratización de las licencias ofrece una alternativa para apoyar voces diferentes en la vasta ecología mediática, pero este no el único desafío de la democracia comunicativa.
Uno de los desafíos centrales es quién escucha y con quién se habla. El encuentro de perspectivas diferentes es un rasgo central de las democracias contemporáneas. La maduración de Internet muestra este desafío. La “red de redes” alivia, pero no resuelve, el problema de acceso en tanto se disminuye la brecha digital. No es exagerado decir que cualquier forma de expresión que haya existido tiene cabida en el vasto mundo caótico de Internet. Cada vez más, sin embargo, debido al poder de buscadores como Google y hábitos de uso, Internet funciona como un conjunto infinito de cámaras de eco que, como el espejo, rebotan opiniones autorreferentes. Las mayorías están conformes con exponerse a ideas que se ajustan a sus visiones existentes, preferencias y prejuicios. Las islas informacionales no ofrecen oportunidades para conocer lo que desconoce.
¿Por qué es esto preocupante? La democracia requiere espacios comunes para ciudadanías cada vez más diversas y divididas. Es preciso que los medios ayuden a la ciudadanía a enfrentarse con la diferencia, característica central de las sociedades contemporáneas. De lo contrario, se corre el riesgo de que hablemos entre nosotros sin tener oportunidades o incentivos de conocer otras historias, y que la comunicación refleje la agudización de minisociedades relativamente cerradas, desinteresadas en saber qué pasa más allá de sus fronteras.
Se requieren nuevas ideas para enfrentar estos nuevos problemas de la democracia. No se puede pensar un panorama mediático complejo, desagregado en múltiples plataformas individualizadas, solamente en términos de las limitaciones de los viejos medios. Si la libertad de expresión fue el gran desafío comunicacional de la revolución democrática moderna, cuestión que está lejos de ser resuelta, la comunicación en la diferencia emerge como problema fundamental.
Ninguno de los dos desafíos mencionados tiene soluciones fáciles. No hay receta para garantizar que el financiamiento de medios “sociales” efectivamente fortalezca el pluralismo o que existan espacios de comunicación entre ideas y mundos diferentes. Son temas inéditos en una escena mediática atravesada por cambios acelerados. Sería lamentable que el potencial de las innovaciones legales y tecnológicas sea fagocitado por viejas dinámicas que priorizan intereses particulares sobre el interés público.
*Argentino. Profesor, Escuela de Medios, George Washington University, Washington
Fuente: PáginaI12

El Fantasma incumple la conciliación obligatoria en ¿su canal?

2012-01-26T13:03:00.001-03:00

Ayer miércoles 25/1 el Ministerio de Trabajo dictó la conciliación obligatoria desde las 14 hs con la reincoporación de los compañeros despedidos en Canal 9 de Buenos Aires.
A las 16:30 se hizo presente en la puerta del canal uno de los compañeros despedidos, y la empresa luego de idas y venidas, le entregó la copia de una carta documento en la cual le comunican que está reicorporado pero que le dan licenicia con goce de haberes durante el proceso de conciliación obligatoria. O sea que no le asignaron tareas y no lo dejaron entrar al canal.
Actitud que claramente demuestra la reiterada mala fe por parte de la empresa y sus gerentes (o caras visibles).
Hoy hay audiencia en el ministerio a las 15 hs. y veremos como sigue la situación.

La Naranja sobre dichos de Barone: "Mucho más que un exabrupto"

2012-01-25T15:06:00.001-03:00

La Naranja de Prensa manifiesta su absoluto repudio a las recientes declaraciones de Orlando Barone en el programa 6,7,8 sobre una supuesta “tarea periodística menor” que realizara el reportero gráfico asesinado, José Luis Cabezas. Los dichos de Barone resultan inaceptables para referirse a la memoria de un trabajador que fue asesinado por sacar a la luz el rostro de uno de los personajes más siniestros de su época. El comentario resulta aún más fuera de lugar, a poco de cumplirse 15 años de su brutal asesinato, con todos los responsables materiales del crimen en libertad.
Sin embargo, los comentarios de Barone revelan mucho más que un exabrupto personal. Se trata de un desprecio y una denostación de la labor que llevan adelante los trabajadores de prensa. Esta línea, que exige a los trabajadores renunciar a los medios donde trabajan, no es de cosecha propia, sino que abona desde los mismos funcionarios del gobierno, como el canciller (ex videlista) Héctor Timerman.
Desde la Naranja de Prensa, una agrupación de compañeros que luchamos por la independencia de los trabajadores frente a las patronales y el Estado, consideramos inaceptable la equiparación del trabajo que realizan miles de compañeros, muchas veces en condiciones de absoluta precariedad, de la manipulación y operaciones que las patronales de los medios (y el Estado) puedan realizar. No queremos dejar de mencionar en este terreno la utilización nefasta que 6,7,8 intentó hacer con el valioso material periodístico de los compañeros de C5N en el asesinato de Mariano Ferreyra que, mientras el trabajo de la cronista y el camara sirvió para identificar a la patota y detener a los responsables, aún a costa de arriesgar sus vidas, el programa del “periodismo militante” se dedicó desde su set a tratar de vincular a Pedraza con Duhalde para desviar la atención de la relación entre la burocracia ferroviaria, las privatizadas y el Estado en el negocio de la tercerización.
Los trabajadores de prensa, quienes junto con la familia de Cabezas, fueron los principales protagonistas de la lucha por el juicio y castigo –de la misma forma que hicieron con Mariano Ferreyra- deben repudiar estas declaraciones que constituyen una nueva agresión contra todos los trabajadores de prensa.
No a la impunidad
Cumplimiento de la condena para todos los responsables
La Naranja de Prensa

Se define el futuro de la Relatoría por la Libertad de Expresión

2012-01-25T14:47:00.000-03:00

La Organización de Estados Americanos debate el futuro de la Relatoría para la Libertad de Expresión.
El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos decide en esta sesión si aprueba o no una serie de reformas impulsadas por Ecuador y Venezuela, que debilitarían la acción de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión.
La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión es una de las dependencias de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA y lo que se decida este día podría limitar el presupuesto y que no se emitan informes sobre libertad de prensa.
Las reformas planteadas propugnan por asignar recursos de cada Relatoría de la Comisión, se incorporen los informes de la Relatoría en un capítulo único del informe de la Comisión y un código de conducta que regule la gestión de las Relatorías.
En esta sesión, el embajador de Panamá, Guillermo Cochez, lamentó el fallecimiento del disidente cubano Wilmar Villar, tras más de 50 dias en huelga de hambre detenido por protestar.
Cochez también ponderó la figura de José Eloy Alfaro, dos veces presidente de Ecuador y considerado como uno de los caudillos más sobresalientes ecuatorianos que marcó rumbo en América, al conmemorarse el centenario de su natalicio.
Cochez mencionó que Eloy Alfaro tiene un vínculo particular con Panamá, por el sombrero Panamá.
El sombrero que tiene el nombre de Panamá tuvo sus inicios en Jipijapa, provincia de Manabí, Ecuador, y alcanzó relevancia durante la construcción del Canal de Panamá, cuando Theodore Roosevelt, presidente de Estados Unidos visitó Panamá, usándolo.
Se dice que Alfaro ayudó a financiar su revolución liberal en Ecuador exportando sombreros panamás.
El legado más importante de Eloy Alfaro Delgado fue la defensa de los valores democráticos, la unidad nacional y la integridad territorial del Ecuador, del laicismo y la modernización de la sociedad ecuatoriana, por medio de nuevas ideas, de la educación y de sistemas de transporte y comunicación.

OASSpanish on livestream.com. Broadcast Live Free

La Televisión Pública omitió el apoyo de Raly Barrionuevo al Famatina

2012-01-25T11:52:00.000-03:00

El folclorista Raly Barrionuevo cuestionó en el festival de Cosquín las políticas vinculadas a la minería y a la soja, luego de que no aparecieran en la señal de Canal 7 las imágenes que él mostraba en el escenario sobre las protestas en Famatina
Hacia la una de la mañana de hoy, cuando Raly Barrionuevo interpretaba su tercera canción, intempestivamente la señal del canal estatal cortó la transmisión. Lo mismo le había ocurrido una hora antes a Sergio Galleguillo, quien también fue quitado del aire luego de nombrar la consigna "El Famatina no se toca".

Por su parte, Roxana Carabajal, también santiagueña, había pedido públicamente el esclarecimiento y Justicia por el asesinato de Cristian Ferreyra, campesino del movimiento campesino MoCaSe, ultimado por bandas armadas de los terratenientes de aquella provincia argentina.
El hermano del Raly, Daniel, dijo fuera de cámara que había pedido explicaciones al canal de transmisión de Canal 7 y que le habían asegurado que el corte estaba programado con el fin de poder transmitir a Carlos "la Mona" Jiménez, según informó hoy Canal Doce de Córdoba. Los comentarios del santiagueño llegaron en la conferencia de prensa cuando periodistas le alertaron sobre una interrupción en la señal de la TV Pública cuando él cantaba el tema "Ey paisano" y en las pantallas gigantes se exhibían fotos de los pobladores riojanos que rechazan el emprendimiento de Osisko.
"Es más que obvio... no sabía que había pasado eso (...) Son señales de para donde está yendo la cosa", dijo el Raly.
"Es una señal y la otra es la muerte de Cristian Ferreyra, asesinado por empresarios sojeros (en Santiago del Estero)", agregó.
Según Barrionuevo, esto refleja que está pasando "los derechos humanos de hoy". "Se mata a los campesinos y se mata a la gente de cáncer con cianuro allá arriba. Pero el Famatina va a seguir resistiendo, va a seguir resistiendo Andangalá, toda la Cordillera...". Durante la canción, Raly cambió la letra: además de mencionar a Kosteki y Santillán, agregó a Ferreyra.
Algo similar sucedió el día anterior, cuando el Dúo Coplanacu realizó una pequeña pausa en su show para manifestar su adhesión a la lucha "contra la minería contaminante" que lleva adelante la población cercana al cerro riojano de Famatina. Además, cuestionaron la actividad industrial en la cuenca de los ríos Salí (Tucumán) y Dulce (Santiago del Estero), que afectan las termas de Río Hondo.
Por Canal 10, de los Servicios de Radio y Televisión (SRT) no hubo cortes en la transmisión.
En otro orden, en la red social Twitter, "Raly Barrionuevo" se convirtió en tendencia entre los usuarios argentinos, con críticas a Canal 7. En su propio perfil de Facebook oficial, Raly Barrionuevo publicó una foto sobre su actuación, con la pantalla en respaldo a Famatina. "¡El Famatina no se toca!", escribió.

TelAm confirma que el 7 no emitió las imágenes
La agencia estatal de noticias TelAm consignó en un despacho hoy que efectivamente la televisación de Canal 7 no incluyó el momento en el que Raly Barrionuevo exhibía sobre el escenarios imágenes en respaldo a los pobladores de Famatina.
El periodista Mariano Suárez consignó que "Barrionuevo irrumpió en la plaza Próspero Molina con 'Zamba y acuarela', una de la piezas que insinúa su perfil como compositor".
A continuación, señaló: "Prosiguió -en ese momento sin televisación- con 'Ey Paisano', mientras se proyectaban imágenes con consignas como 'Famatina resiste', 'Cristian (Ferreyra) vive, la lucha sigue', referidos a la lucha contra la minería a cielo abierto y al conflicto en Santiago del Estero con los pueblos originarios".
El enviado de TelAm también hizo referencia a la "tensa relación" que existe entre Barrionuevo y el gobernador de Santiago del Estero, Gerardo Zamora. En la crónica escribió que Barrionuevo afirmó: "El gobernador me ha hecho el honor de declararme su enemigo".

Lo aseguran desde la TV Pública
La interrupción en la transmisión del recital de Raly Barrionuevo "estaba acordada desde antes"
Canal 7 informó que el recorte en el set del cantautor santiagueño Raly Barrionuevo durante la transmisión de este martes de la quinta luna del Festival de Cosquín “estaba acordado desde antes y tiene que ver con el criterio de darle visibilidad a todo lo que pasa durante la hora en que empieza cada jornada y aún no comenzó la televisación”.
“Tanto los organizadores del festival como Canal 10 de Córdoba, saben que como cuando empieza Cosquín nosotros todavía estamos con `678` al aire, estamos obligados a hacer un compendio de lo que ocurre en la primera hora de cada noche para que ningún artista quede afuera”, precisaron fuentes de la oficina de prensa de La TV Pública a TelAm.
El músico y autor oriundo de Frías y militante del Movimiento Campesino de Santiago del Estero-Vía Campesina (MoCaSe-VC) se quejó anoche que Canal 7 había cortado su interpretación del tema “Ey Paisano” que incluyó la proyección de imágenes con consignas como "Famatina resiste" y "Cristian (Ferreyra) vive, la lucha sigue".
Desde la televisora, insistieron que “en el caso de Raly se pasaron cuatro de los siete temas que interpretó” y subrayaron que en la noche del lunes sí se televisó un fragmento de la actuación del Dúo Coplanacu donde se expresó la adhesión de los músicos a la lucha "contra la minería contaminente".
Cabe señalar que después de sintetizar la primera hora del festival para ir acercando los tiempos de la TV con la programación artística, la transmisión logra quedar en sintonía y cada velada coscoína se pueda apreciar en vivo.

En 678 editaron:

¿Raly Barrionuevo prohibido en Santiago del Estero?
El artista integraría una lista de músicos que no gozan de la simpatía del gobernador por su defensa de un movimiento campesino.
Raly Barrionuevo podría llegar a tener problemas para actuar en Santiago del Estero, si se cumple una orden supuestamente dada por el mismísimo gobernador Gerardo Zamora a los festivales en los que directa o indirectamente participa el estado de esa provincia de que no se contrate al artista, nacido en Frías pero radicado en Córdoba desde hace años.
Además de Barrionuevo, la lista de artistas que no gozan de la simpatía de Zamora incluiría también a Juan Saavedra y Claudio Acosta, y de acuerdo a sitios santiagueños como La Banda Diario, la razón de la proscripción sería la defensa que los tres músicos han hecho públicamente del Movimiento Campesino de Santiago del Estero (MoCaSe).

Sigue la censura en Canal 9 la Rioja
El canal oficial 9 de La Rioja sigue aplicando una fuerte censura a todo lo que se relacione con "El Famatina no se toca". Cortan la transmisión en directo del festival en Cosquín, cuando artistas nacionales (Abel Pintos, Raly Barrionuevo) o provinciales (Gloria de la Vega - Imagen), o el público con carteles, mencionan al Famatina.
También censuran la programación de Telefe sobre el corte en Famatina, pese a que el canal local funciona como una "repetidora" de la señal nacional. La TV Pública del gobierno nacional transmite sin cortes Cosquín, o las marchas antimineras en la Ciudad de Buenos Aires.
Foto: Marina Cornejo, coplasdepueblo.com.ar

Fuentes: La Voz del Interior, TelAm, El Diario de La Rioja, Blog de Contenidos

El Gobierno de Bolivia ofrece diálogo a medios de comunicación

2012-01-24T19:57:00.001-03:00

La nueva ministra de Comunicación, Amanda Dávila, garantizó el lunes no sólo el respeto a la libertad de expresión, sino también hacer realidad la vigencia de una Ley Integral de Comunicaciones. El gobierno boliviano ofreció a periodistas y empresarios un espacio de diálogo para acordar los términos de una ley que regulará el funcionamiento de los medios de comunicación, informaron este martes los principales rotativos del país
La nueva ministra de Comunicación de Bolivia, Amanda Dávila, anunció que el presidente Evo Morales propondrá a la Asamblea Legislativa esta norma "en consenso con las organizaciones de propietarios de medios y periodistas".
Dávila afirmó que se respetará el derecho a la información, a la fuente anónima y la libertad de expresión, aunque admitió que la propuesta nació en el "encuentro plurinacional", un evento que, a mediados de enero, reunió a grupos leales a Evo Morales y al que no asistieron organizaciones de periodistas con representación nacional.
Algunas organizaciones sociales, que asistieron a esta reunión, sugirieron "el control de mensajes" emitidos por los medios para "revalorizar a los pueblos indígenas", según se lee en la memoria del "encuentro plurinacional" que publicó el gobierno.
Las principales organizaciones de periodistas expresaron el temor de que la "ley de medios" reemplace a la Ley de Imprenta, vigente en Bolivia desde 1925, y se impongan contenidos en los medios de comunicación que sean favorables al proyecto político que lidera Evo Morales.
El dirigente de la Asociación de Periodistas de La Paz, Antonio Vargas, viajó este martes a la capital estadounidense de Washington, donde pedirá que la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) tome nota de la "ley de medios" que proyecta el gobierno boliviano.
Vargas dijo que la intención del gobierno vulnera el principio de la auto-regulación de la prensa que establece la Constitución Política de Bolivia, aunque afirmó que esperará que el gobierno formalice una invitación para iniciar el debate sobre esta normativa.
Fuente: Agencia DPA

A 15 años del asesinato de José Luis Cabezas

2012-01-24T19:16:00.000-03:00

Sólo quedan dos detenidos por el asesinato del fotógrafo de la revista “Noticias”
Otro 25 de enero y otro aniversario, el número 15º, del brutal asesinato de José Luis Cabezas.

Otro 25 de enero en el que se debe profundizar el ejercicio de la memoria hacia el errático accionar judicial que derivó en la casi impunidad por este crimen con el que se quiso amedrentar a la sociedad argentina. Como ocurrió con Cabezas, con la desaparición de Julio López, con el asesinato de la dirigente de las meretrices Sandra Cabrera, de la ex detenida de la dictadura militar, testigo y querellante en los juicios por delitos de lesa humanidad, Silvia Suppo, con las víctimas del 2001 y de tantas otras muertes que quedaron impunes, se trata de heridas que siguen lastimando a las y los argentinos.
La lentitud y la ineficacia judiciales hicieron que hoy, sólo dos de los ejecutores materiales del asesinato de Cabezas, integrantes de la denominada banda de ‘los horneros’, Horacio Braga y José Luis Auge, permanezcan detenidos, pero no por la muerte del reportero gráfico, sino por haber violado las condiciones del arresto domiciliario. Al recordar lo que se transformó en impunidad en el caso Cabezas, también lo hacemos respecto del asesinato de la compañera Sandra Cabrera, en Rosario, de cuyo crimen se cumplirán 8 años el próximo día 27.
Hace 15 años atrás la población argentina se estremecía ante la noticia: en una cava de General Madariaga, en Pinamar, se había encontrado el cuerpo calcinado del fotógrafo de la revista “Noticias”, José Luis Cabezas. Ese asesinato quiso aleccionar a la sociedad argentina, amedrentarla y, de esa manera, se expresó que ‘no hay que meterse con el poder en sus diversas expresiones y alianzas’. Cabezas había hecho pública, por primera vez, a través de una fotografía, el rostro del empresario Alfredo Yabrán, una de las imágenes y de los íconos de la política durante el menemismo.
En 2012, cuando es posible pensar en políticas de comunicación que contemplen todas las voces y expresiones de la comunidad, todavía debemos reclamar, no olvidar que a José Luis Cabezas lo mataron por hacer su trabajo, por saber mirar y comunicar-mostrar, a través de su cámara, uno de los rostros-íconos de la política de entrega y corrupción del gobierno de Carlos Menem, el de Alfredo Yabrán.

La causa judicial
El SPR ya reclamaba el año pasado, junto a muchas organizaciones del país, para que los asesinos cumplieran con las condenas que les corresponden. Y este año la situación se repite porque sólo están detenidos los ‘horneros’ Horacio Braga y José Luis Auge. Sirve entonces recordar que, en febrero de 2000, ocho personas fueron condenadas por el hecho tan brutal. La Cámara de Apelaciones de Dolores determinó que para asesinar a José Luis Cabezas existió un plan “deliberado y frío”, ejecutado por una banda compuesta por policías y delincuentes comunes. Estos últimos, que eran originarios del barrio Los Hornos, de La Plata, fueron detenidos en abril de 1997 y estaban ligados a la hinchada del Club Estudiantes, además de la relación que tenían con algunos punteros políticos: Horacio Braga, Gustavo González, Héctor Retana –quien murió en la cárcel-, y José Luis Auge fueron sentenciados a prisión perpetua como partícipes primarios del crimen. La misma Cámara condenó a prisión perpetua en carácter de instigador, al ex jefe de seguridad de Alfredo Yabrán, Gregorio Ríos y, a reclusión perpetua, a los ex policías Gustavo Prellezo, en calidad de autor material y a Aníbal Luna y Sergio Cammarata, como partícipes primarios.
Posteriormente, en diciembre de 2002, recibió la condena a prisión perpetua el ex comisario de Pinamar, Alberto ‘La Liebre’ Gómez, acusado de liberar la zona para que se cometieran el secuestro y el posterior crimen. Luego, en 2003, la Cámara de Casación Penal bonaerense redujo las condenas de siete de los hombres que con mayor o menor responsabilidad intervinieron en el asesinato y, si bien el ex policía Prellezo fue el único cuya pena no fue atenuada, la Cámara de Dolores le otorgó en 2010 la prisión domiciliaria por un problema de salud.
Comisión de Libertad de Expresión y Formación Profesional
Sindicato de Prensa Rosario

Homenaje a José Luis Cabezas
Al cumplirse el 15º aniversario del asesinato de José Luis Cabezas, el Sindicato de Prensa Rosario realizará un homenaje mañana martes 25 de enero a las 18:30 en la Plaza Pringles.
Convocamos a todos los reporteros gráficos, periodistas y trabajadores de prensa a participar activamente de este acto.

A 15 años del asesinato de José Luis Cabezas, FoPeA reclama que los asesinos vuelvan a prisión

2012-01-24T15:29:00.000-03:00

A 15 años del asesinato del reportero gráfico José Luis Cabezas, el Foro de Periodismo Argentino (FoPeA) vuelve a efectuar un reclamo público para que sus asesinos regresen a prisión, tal como lo dispusieron distintas resoluciones judiciales

Este hecho, que constituyó el peor atentado a la libertad de expresión desde el retorno de la democracia en 1983, generó un enorme repudio social y el compromiso de periodistas y medios de comunicación en defensa de este derecho y en reclamo de justicia.
Hoy, los asesinos gozan del privilegio de las excarcelaciones pese a haber cumplido una mínima parte de la condena a perpetua que habían recibido. FoPeA quiere expresar su repudio a la situación por la que los criminales no estén en la cárcel y expresa su total solidaridad y acompañamiento a la familia de José Luis Cabezas, quienes han soportado 15 años de lucha contra los más diversos poderes.
FoPeA vuelve a exigir, como lo hizo en ocasiones anteriores, que la Justicia haga honor a su rol en la sociedad y vuelva a encarcelar a los asesinos de Cabezas, quienes, además, constituyen una amenaza para el resto de la ciudadanía. FoPeA también le pide a la sociedad que mantenga viva la memoria de nuestro compañero asesinado por el simple hecho de cumplir con su rol profesional periodístico brindando información imprescindible para toda la ciudadanía a través de sus fotografías.
Por último, a 15 años de ese brutal crimen que marcó a fuego al periodismo y a la sociedad argentina, FoPeA le pide a los colegas y medios que dejen atrás sus enfrentamientos para encolumnarse detrás de un mismo reclamo de Justicia que nos abraza a todos: No se olviden de José Luis Cabezas.

Los antecedentes
El 25 de enero de 1997 José Luis Cabezas fue secuestrado en Pinamar y ultimado de dos tiros en una cava rural de General Madariaga, y su cuerpo fue calcinado dentro del vehiculo que había alquilado la Revista Noticias para la cobertura de esa temporada.
Después de una serie de intentos de desviar la investigación con pistas falsas y de la protección política que se pretendió dar a los responsables del asesinato, la Justicia determinó quiénes eran los autores de este aberrante crimen. En el juicio oral que se llevó adelante en los Tribunales de Dolores, se condenó a penas de reclusión y prisión perpetua a los distintos criminales. Se determinó que el jefe de la custodia de Alfredo Yabrán, el ex sargento del Ejército, Gregorio Ríos fue el instigador del hecho, por orden del magnate, quien se suicidó el 20 de mayo de 1998, después de fugarse por la orden de captura de la Justicia. A Ríos se lo condenó a prisión perpetua, pero Yabrán no pudo ser juzgado por su muerte.
En tanto al policía Gustavo Prellezo, el ejecutor de Cabezas, se le dio la pena de reclusión perpetua, por considerar como un agravante el hecho de que fuese policía. Lo mismo ocurrió con los otros policías, Sergio Cammaratta y Aníbal Luna, quienes dieron apoyo logístico e información sobre los movimientos que realizaba el equipo de la Revista Noticias que cubría la temporada de verano en Pinamar.
Por último, a una banda de delincuentes comunes conocida como “Los Horneros” –porque vivían en el barrio de Los Hornos, en la provincia de Buenos Aires- se les dio la pena de prisión perpetua. Estos hombres –Horacio Braga, Sergio González, José Luis Auge y Miguel Retana- habían sido reclutados por Prellezo para cometer el crimen y participaron en el secuestro de Cabezas.
Tiempo después hubo un segundo juicio, esta vez contra el comisario de Pinamar, Alberto Gómez, a quien se lo condenó a la pena de reclusión perpetua por haber liberado la zona para que el crimen se pueda cometer.
Pese a esos fallos ejemplares, el Tribunal de Casación de la Provincia de Buenos Aires decidió cambiar la carátula del expediente y reducirle las condenas, hecho que con la aplicación de la denominada “Ley del 2x1”, posibilitó que los criminales salgan de prisión habiendo cumplido entre 8 y 10 años de aquella condena a perpetua. Esa medida fue apelada y la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires la anuló y ratificó la sentencia de primera instancia. También hubo una serie de resoluciones de la Corte Suprema de la Nación, en el mismo sentido. Sin embargo, los asesinos siguen lejos de la cárcel por las apelaciones interpuestas.
Foro de Periodismo Argentino

Despidos y paro en el canal de... ¿El Fantasma?

2012-01-24T14:14:00.000-03:00

El histórico canal que perteneció a Alejandro Romay y que luego pasó por varias manos, Prime, Hadad, Moneta y en el último tiempo Ángel Remigio González y González,apodado el fantasma, vuelve a despedir sin causa trabajadores
TeleArte S.A., la empresa que opera la licencia de Canal 9 decidió el despido de dos compañeros representados por el Sindicato Argentino de Televisión.
El lunes 16 de enero nos enteramos del despido de un compañero microfonista. La empresa alegó una causa justificada en el telegrama de despido, por lo tanto el compañero no percibirá indemnización alguna. Cuando los delegados fuimos a preguntar cuales eran las causas y que nos demuestren la veracidad de las mismas, la respuesta de Recursos Humanos fue siempre esquiva y no aclararon nada más. Por este motivo en una Asamblea llevada a cabo el viernes 20 de enero se decidió tomar una medida de fuerza para este próximo jueves 26 de enero.
A esto se sumó que hoy, lunes 23 de enero nos enteramos del despido de un editor que estando de vacaciones también fue despedido con causa. Obviamente una causa que la empresa tampoco explicó ni en el telegrama ni a los delegados. La únicas explicaciones son que cometieron algún error informado por los superiores pero que Recursos Humanos no sabe cuales son.
Por lo tanto, hoy martes 24/01/12 habrá una Asamblea en la cual se definirán las medidas a tomar para manifestar nuestro repudió a este accionar de la empresa.
Comisión Interna Canal 9 - Sindicato Argentino de Televisión

Ultima hora: La asamblea de trabajadores de Canal 9 decidió un paro hasta el día jueves
El Consejo Directivo Nacional del SATSAID resolvió en conjunto con la Comisión Gremial Interna de Telearte, reunidos en asamblea con los trabajadores de esa emisora, decretar un paro de 48 hs para repudiar y retrotraer los despidos producidos por la Dirección de esa empresa.
El Secretario Gremial, Gustavo Bellingeri, y la Secretaria de Cultura, María Kerpitchian, trabajadora de Canal 9, rechazaron los argumentos de la empresa y denunciaron persecución laboral permanente por parte de las autoridades de la emisora. “Ahora hay una nueva modalidad para deshacerse de los compañeros que es con medidas disciplinarias inventadas o exageradas pero la realidad es que estos despidos demuestran la falta de producción propia y una pantalla llena de latas extranjeras.
La Comisión Interna y el CDN del SATSAID denunciaron los despidos en el Ministerio de Trabajo de la Nación. "De momento los trabajadores estaremos de paro hasta que nos den una respuesta satisfactoria al reclamo de retrotraer los despidos", sostuvo uno de los delegados gremiales de la empresa.
La Asamblea declaró estado de paro y movilización y asimismo se decidieron medidas de prensa y propaganda.
Alejandro Carlos Ruiz Secretario de Prensa y Difusión

¿Quien es el dueño del 9? Ellos dicen a la AFSCA:

Informe de Human Rights Watch sobre Argentina

2012-01-24T09:36:00.000-03:00

Mirá quien habla! Supercanal dice que Cablevisión encuentró un juez amigo en Salta

2012-01-24T00:56:00.000-03:00

En un comunicado la empresa de Daniel Vila y José Luis Manzano se queja de que la empresa del Grupo Clarín vuelve a hacer uso del mecanismo de búsqueda de jueces amigos para obtener resoluciones favorables. Con el denominado "fórum shopping" intentan seguir violando la ley, sostienen
Cablevisión ha iniciado una acción en la provincia de Salta con la intención de excluir a la Justicia Federal de Mendoza de la intervención que le compete a esta en la causa iniciada por Supercanal por violación a la ley de Defensa de la Competencia
La intervención de la Justicia mendocina fue ratificada por la Cámara Federal de Mendoza y aceptada por Cablevisión.
Ante este accionar Supercanal expresó su postura: "Por un mecanismo de fraude procesal y en connivencia con el Juez de Salta Cablevisión pretenden llevar la causa a un Juez que les pueda resolver favorablemente lo que no corresponde en derecho. Esta situación será denunciada por Supercanal en el ámbito que corresponda".
Supercanal agregó, "Curiosamente Cablevisión en todos sus comunicados anteriores manifestó que en el tema debía intervenir la justicia de Buenos Aires, pero ahora han encontrado en el juez subrogante de Salta un alfil para intentar cambiar el lugar de tramitación de la causa. El Dr. Medina, Juez de Salta, ha logrado intervenir por recusación del juez natural del juzgado y su resolución ha sido dictada, llamativamente, en contradicción con la opinión del fiscal que interviene en la causa".
Cablevisión vuelve de esta manera a recurrir a sus viejas prácticas de fórum shopping, que le permite elegir los tribunales y los jueces a su exclusivo antojo, sabiendo de antemano que se verán beneficiados por las resoluciones que éstos dicten.
Asimismo la intervención de Cablevisón ordenada por el Dr. Bento como la medida cautelar dictada siguen vigentes y deberán ser cumplidas por Cablevisión.
La empresa Supercanal termina afirmando, "Supercanal actúa en defensa de sus intereses violentados y dañados por las conductas notoriamente anticompetitivas que causan perjuicio no solamente a ella, sino también a todos los consumidores argentinos, razón por la cual continuará e iniciará las acciones administrativas, civiles y penales que al efecto correspondan en defensa de sus intereses".
Fuente: A24.com

Santa Cruz: Periodista terminó en el hospital tras brutal golpiza

2012-01-23T23:38:00.000-03:00

Martínez trabaja en FM Popular que se sale al aire en la ciudad de la cereza, y el fin de semana fue blanco de las agresiones aparentemente por inclinaciones políticas. Terminó inconciente e internado en el hospital zonal de Los Antiguos. Ayer se radicó la denuncia en la dependencia policial de la localidad norteña
Un botellazo, golpes de puño, patadas y un hombre trasladado al Hospital Zonal de Los Antiguos fue el lamentable saldo de una nueva jornada de violencia, pero que esta vez tuvo que padecerla este fin de semana que pasó un periodista asentado en la ciudad del norte provincial.
Se trata de Mariano Martínez, un joven profesional que los pobladores de Los Antiguos lo escuchan diariamente a la mañana de 8:00 a 12:00 en “Radio merengue” por FM Popular, 105.1 del dial.
En este contexto, uno de sus colegas de la radio, Víctor Pennisi, le comentó a TiempoSur cómo se desencadenó este episodio, que aún no tiene caras visibles, ni tampoco una razón “razonable” aparente.
De un lado o del otro- Pennisi relató que Mariano hace bastante tiempo trabaja con él en la FM, pero no ha mostrado indicios de que haya tenido algún inconveniente con alguien anteriormente. Por este motivo, a ellos les dio que pensar que en el momento de la golpiza, entre insultos, le hayan dejado un claro mensaje con un tinte ideológico.
Este domingo a la madrigada, alrededor de las 2:00, el periodista fue increpado por un grupo de unas cinco personas en plena calle de Los Antiguos, más precisamente en el local nocturno “Lomas Pub”, en la avenida 11 de Julio, zona central quienes lo rodearon e insultaron.
Estando afuera de un local, uno de los agresores le rompió una botella en la espalda, lo que produjo que la víctima caiga instantáneamente al suelo. Tras esto, y al verlo indefenso, los agresores aprovecharon el momento para golpearlo y patearlo.
Fuente: TiempoSur

España: Las multinacionales toman la Televisión Digital y por la crisis otras migran a Internet

2012-01-23T23:08:00.001-03:00

Sony, Viacom y Discovery alquilan canales de los operadores españoles
Por: Rosario G. Gómez
Poderosas y globales, las grandes marcas del sector audiovisual han encontrado en la TDT española una vía de expansión. Gigantes como Sony, Viacom y Discovery Network han aprovechado la crisis publicitaria y el cierre de televisiones nacionales para dar el salto. Algunos canales, como MTV, Disney Channel o Discovery, se han pasado al abierto. Otros, como AXN, han optado por el pago, después de la insatisfactoria experiencia de Sony en aquella ventana. Todos intentan españolizar los contenidos con parrillas atentas a los gustos del espectador local.
"AXN es no es un canal internacional. Es una marca global con un enfoque muy local", afirma Juan Romeu, director general Sony Pictures Iberia, que abarca las ofertas que se emiten en España y en Portugal. "Son muy parecidos, pero no iguales", apunta. Los horarios de los programas, por ejemplo, se adaptan a cada país. Una nota característica es la escasa producción propia. Romeu reconoce que es cara y difícil de afrontar. Por eso su gran bodega son las series estadounidenses. Sony lanzó en 2006 en abierto un canal en la TDT pero lo apagó para lanzar AXN en cerrado. "Nuestro territorio natural es el pago", sostiene Romeu. Aliado a GolT, ahora el canal de acción, crimen y suspense suma unos 310.000 abonados. Su gran aspiración es emitir en alta definición, pero el ancho de banda que tienen adjudicado los operadores no permite mejorar la calidad de la imagen.
Disney Channel también dio el salto al abierto, pero su experiencia es bien distinta. "Estamos muy contentos, es el canal infantil comercial líder, con una audiencia del 13,1% entre los niños en el último trimestre de 2011", comenta su director general, José Vila. Una cuota significativa si se tiene en cuenta que muchas cadenas generalistas tratan de conquistar al público familiar, parte de la audiencia objetiva de Disney Channel. Vila reconoce que pasar al abierto ha supuesto una mayor presión: "Hay que estar más pendientes de las audiencias y reaccionar con rapidez a los cambios en los gustos de la audiencia". Pero este viaje también tiene ventajas: "Cualquier programa tiene mucho más impacto". Vila pone de ejemplo La gira, un formato musical que fomenta la interactividad y ha calado en el público.
La música es el ingrediente principal de MTV, aunque este canal cada vez se orienta más al entretenimiento juvenil con realities al estilo del protagonizado por Alaska y Mario Vaquerizo. El serial fue "una manera de tener notoriedad, de llamar la atención sobre nuestro producto", afirma Laura Abril, directora de MTV en España. Hasta tal punto ha logrado su propósito que ya está en marcha la segunda temporada (la luna de miel de esta mediática pareja por la costa Oeste de EE UU). Aunque la línea editorial viene muy marcada por la casa madre, la parrilla se adapta a las necesidades del mercado español. Presente en plataformas de pago, MTV se pasó al abierto por una necesidad de ampliar el altavoz. "La TDT es un soporte de crecimiento", dice Abril. En breve tendrá un hermano en la TDT, ya que Viacom, la multinacional de la que depende, lanzará un nuevo canal dentro del operador Net TV.
La última gran compañía en instalarse en el mercado ha sido Discovery Network, que explota 23 canales en EE UU y distribuye 26 señales en todo el mundo que se pueden captar en 210 países y territorios. Su presidente, Mark Hollinger, asegura que emitir en TDT es "una oportunidad de diversificación", que permite a la multinacional estar en dos ventanas: la de pago y la de abierto, con la vista puesta en un objetivo: conquistar a públicos distintos.

AXN: El canal de Sony ocupa una frecuencia de Veo TV (Unidad Editorial). Érase una vez es su último gran estreno y CSI su serie de más éxito.
MTV: Es propiedad de Viacom, que lanzará otro canal en Net TV. El reality de Alaska y Mario Vaquerizo ha sido su mejor baza. Habrá segunda parte.
Disney Channel: Forma parte del accionariado de Net TV (gestionado por Vocento). Phineas y Ferb es un fenómeno entre el público infantil
Discovery Max: Ha aterrizado a mediados de enero en el dial que ocupaba Veo 7. El cantante Loquillo presenta un programa sobre moteros.

Internet, refugio de la televisión local
Los problemas económicos surgidos de la adaptación a la TDT provocan la migración de canales a la red
Por: Maiol Roger
Son malos tiempos para los medios, una crisis a la que no son ajenas las televisiones públicas locales, que añaden a estos problemas las grandes turbulencias económicas que viven los Ayuntamientos. El 2012 se antoja como annus horribilis, y en medio del naufragio de varias cadenas, la televisión local de Gavà anunciaba que cesaba en sus emisiones al serle imposible asumir los costes que significa mantener su canal tras la implantación de la TDT. Pasar del sistema analógico al digital supuso una sangría para los medios locales: de los 111 canales existentes antes del cierre analógico se pasó a los 38 actuales, de los cuales solo 11 son públicos.
L’Hospitalet escogió la vía drástica y cerró la televisión pública dejando en la calle a 61 profesionales. Gavà también eligió la televisión pública como parte de los servicios que recortar, pero prefirió optar por salvarla manteniendo su presencia en Internet. “No desaparece, pero se adecua a la situación actual”, explica el alcalde, el socialista Joaquim Balsera. El presupuesto para el medio, que rondaba los 600.000 euros, se ha rebajado hasta un tope de 150.000. Y de los 11 trabajadores que tenía la televisión pública, se han salvado seis puestos.
La red supone una oportunidad para que sobreviva la televisión local, aunque hay muchas incógnitas abiertas. “Quizá es todavía demasiado pronto para emitir solo en la red”, apunta David Domingo, profesor de Periodismo Digital de la Universidad Rovira i Virgili (URV) y coordinador del Observatorio de la Comunicación Local. Actualmente, agrega Domingo, hay seis canales locales que solo están en Internet. “En la mayoría de los casos, si pudieran emitir en TDT lo harían encantados”.
El desembarco de la televisión local en Internet se inició entre 2005 y 2006. Josep Àngel Guimerà, profesor en el Departamento de Comunicación de la UAB e investigador del Observatorio de la Comunicación Local, observa tres tendencias. “Algunos Ayuntamientos deciden poner en marcha un canal de comunicación por la web, como es el caso de Sant Cugat. Otros ven como su consorcio de TDT no se pone en marcha y también apuestan por Internet, como El Prat. Y la tercera tendencia actual es mudarse a Internet porque tiene menos costes”.
Internet permite mantener un canal de televisión sin estar obligado a ofrecer contenido continuo la mayoría de las horas del día y sin la estructura ni los costes a los que obligan las emisiones habituales. “Es un modelo de organización, producción y funcionamiento radicalmente diferente. En la red, con un equipamiento ligero produces perfectamente una hora diaria de programación sin necesitar una gran redacción y sin sufrir demasiado”, sostiene Guimerà, que pronostica que el caso de Gavà se repetirá. Domingo también cree que permite llegar al público “con muchas más garantías, sin necesidad de competir con las grandes cadenas”.
Sin embargo, ambos investigadores opinan que el principal problema de mudarse a la red es que las televisiones pierden audiencia. “No todo el mundo está en Internet. Es una de las preocupaciones que se deben tener en cuenta“, recalca Domingo. “Con Internet, la relación con la audiencia se pierde. El público principal de la televisión local son gente mayor, que no mira Internet", apunta Eva Gabarrós. Con todo, hay estudios que calculan que en el año 2019 el consumo de televisión en la red superará al tradicional.
Fuente: Diario El País

"Periodismo para todos", el regreso de Jorge Lanata a la tele

2012-01-23T21:59:00.002-03:00

Si bien aún no se firmó ningún contrato, el periodista Jorge Lanata ya le puso nombre al ciclo que conduciría a partir de abril por la pantalla de El Trece: Periodismo para todos

La fecha estimativa de estreno sería el 15 de abril con una emisión semanal todos los domingos a partir de las 23 hs por El Trece. El programa se propone analizar temas políticos y sociales con humor e ironía.
Al principio, cuando el periodista confirmó que había sido convocado por el canal para llevar la “batuta” de un nuevo ciclo periodístico, el programa iba a llamarse Doce más uno. Las negociaciones respecto los contratos y el proyecto se fueron transformando y Jorge Lanata le cambió el nombre por Periodismo para todos, un título mucho más contundente que, además, tiene las mismas iniciales que PPT (Pensado Para Televisión), la productora de Seis, Siete, 8:00, Duro de domar y TVR.
Según Jorge Lanata, el periodístico estaría a cargo de Ozono Producciones, la productora dirigida por Fernando Moya que se dedica principalmente a espectáculos musicales y a la puesta en escena de espectáculos de gran envergadura como Fuerza Bruta.
Periodismo para todos marcaría el regreso de Jorge Lanata a la televisión abierta después de varios años dedicado sólo a la TV Paga y tras algunas insinuaciones de retorno durante el 2011.
Fuente: Televisión.com.ar

Benoît Hervieu: ‘La Relatoría de la CIDH puede desaparecer’

2012-01-23T14:55:00.001-03:00

Benoît Hervieu, director del Despacho para las Américas de Reporteros Sin Fronteras, reflexiona sobre los efectos de la tensión Gobierno-prensa en Ecuador. El periodista Benoît Hervieu es el encargado para América Latina de la organización internacional Reporteros sin Fronteras. Advierte que las reformas que la OEA planea aprobar a la Relatoría de Libertad de Expresión de la CIDH, con el apoyo de Ecuador, ponen en riesgo a la prensa de la región
Por: Carlos Rojas
¿Por qué hay tanta preocupación de Reporteros Sin Fronteras (RSF), por la política de comunicación del Gobierno ecuatoriano, en estos cinco años?
No somos una organización partidaria. Eso hay que dejarlo en claro antes de señalar que lo que nos preocupa de Ecuador es la polarización que existe y, en ese ambiente, la prensa privada tiene su responsabilidad.

¿El Gobierno ha reaccionado porque se siente inmerso en esta polarización?
Ha habido ataques muy duros. Las palabras de Emilio Palacio (ex editor de Opinión de El Universo), como llamar a Rafael Correa dictador; son cosas que RSF no puede aprobar. Allí están sus artículos ‘Camilo el matón’ o ‘No a las Mentiras’ con palabras muy duras que las condenamos, porque conllevan acusaciones que hay que probarlas. Esto expresa la polarización que existe.

¿Le parece que Emilio Palacio refleja el comportamiento general de la prensa?
No y eso quiero precisar. En Ecuador, Venezuela, Bolivia, EE.UU. y otros países hay una crítica muy dura contra presidentes de tendencia progresista. Pero es la respuesta de esos presidentes lo que agrava la polarización. Así, los gobiernos deciden actuar con medidas como mantener vigentes los delitos de prensa, con penas de cárcel y multas que, como en el caso El Universo, son exorbitantes. ¿Cómo se puede culpar a todo el personal de ese diario, al pedir USD 40 millones?

Es la otra cara de la polarización…
Otra cosa que condenamos de manera fuerte, no solo en Ecuador, es el uso y abuso de cadenas donde finalmente el Gobierno actúa exactamente de la misma forma que los periodistas que él reprocha: insultos, acusaciones personales, descrédito. Eso es grave para el debate público.

¿Cabe en este momento preguntarse quién lanzó la primera piedra?
No me parece algo importante, porque también debo decir que la prensa está expuesta a las críticas y a la vigilancia ciudadana, porque la prensa tiene un papel de contrapoder.

Para el Gobierno, ser contrapoder es representar el interés económico y político de quien tiene un medio de comunicación, nada más.
También puede ser una dificultad, eso existe y no solo en Ecuador, pero se puede construir debates equilibrados y plurales. En la discusión sobre la Ley de Comunicación se han abierto espacios interesantes, como repartir las frecuencias de radio de manera equitativa, eso positivo. En cambio no lo es dejar sin regulación el uso de las cadenas oficiales y, peor aún, aprobar un veto electoral que regula la actividad de la prensa sobre los contenidos políticos de la campaña y que eso no se aplique a las cadenas. Las ventajas de la propaganda oficial crecen a medida que se ponen restricciones la prensa privada.

¿No es eso polarizar?
Usar cadenas oficiales sin regulación y sin límites es un atentado contra el pluralismo.

¿Contra los DD.HH.?
El pluralismo es un derecho humano. Correa se enfrentó a la Relatoría de la Libertad de Expresión y a la Comisión Interamericana de DD.HH. (CIDH), tras el reclamo de Dinah Shelton por las cadenas intimidantes contra la gente que denunció las agresiones a la prensa. Eso es muy grave, fue un ataque del Gobierno.

¿Es una retaliación contra la Relatoría, que Ecuador apoye las reformas al esquema de trabajo, financiamiento y preparación de informes de la Relatoría previstas para este 25 de enero?
Se busca debilitarla en términos de visibilidad, financiamiento e independencia. Temo que la Relatoría deje de existir después si pasan las reformas.

¿Por qué?
Porque van a reducir su capacidad de reaccionar, de prender alertas y de dar seguimiento en casos verdaderamente graves contra la libertad de expresión en países como México, Honduras...

¿El Gobierno, al buscar limitar a la Relatoría, no se da cuenta que estaría afectando aún más la integridad de periodistas en zonas más conflictivas del continente?
Me parece que sí. ¿Quién va a ser, para la ciudadanía de esos países, el interlocutor internacional que permitirá mantener la atención sobre sus problemas? En Ecuador hay un problema de agresión a la prensa, pero en otros países el riesgo de los periodistas es físico.

¿Qué le pide al Gobierno de cara a las reformas que se discutirán en la OEA?
Que retiren las propuestas. Realmente creo que hay que pensar en las consecuencias que puede tener el debilitamiento de la Relatoría en países donde hay periodistas amenazados en su integridad y solo cuentan con las medidas cautelares de la CIDH.

El Gobierno dice que estas reformas no han sido patrocinadas solo por Ecuador...
Hay varios países que han apoyado estas reformas.

¿Cuáles?
De Colombia no sé. Veo que en Chile hay cierto apoyo, pues ha propuesto una ley que hace a los periodistas auxiliares de la Policía en la lucha contra la delincuencia. Lo veo en Venezuela, México… Más allá de hablar de países, hablemos de responsabilidades.

¿Cómo mira el liderazgo de José Miguel Insulza, secretario de la OEA?
No he visto muchas reacciones de su parte.

¿Qué hará RSF si las reformas pasan?
Será difícil tomar medidas. Sería un precedente muy grave para las relaciones entre ciudadanos y gobiernos. Claro que todavía queda toda una jurisprudencia continental que habrá que fortalecer desde la CIDH.

Consejo definirá la suerte de la CIDH
Este miércoles, un grupo de trabajo conformado por la OEA presentará ante el Consejo Permanente un documento en el que se plantean recomendaciones para reformar el Sistema Interamericano de DD.HH. Se trata de sugerencias que atañen al funcionamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Salvo el caso específico de la Relatoría para la Libertad de Expresión, las recomendaciones apuntan al perfeccionamiento del sistema. Pero, entre la CIDH, las ONG y la sociedad civil hay preocupación, pues se piensa que los cambios podrían acabar por debilitar a la Comisión. Entre los cambios planteados figura que el informe anual de la Relatoría, que evalúa la libertad de expresión en los 35 países de la región, se integre al informe anual de la CIDH. En otras palabras, que sea un capítulo más, lo cual le restaría visibilidad. Algunos creen que, incluso, esto podría acabar con el informe, pues los capítulos de las relatorías no suelen tener más de una página, mientras que el de libertad de expresión suele llegar a 400. También se pide igualar el financiamiento de todas las relatorías. Dado que la Relatoría para la Libertad de Expresión recibe más del triple de los recursos, vería su presupuesto reducido. Además se quiere prohibir que capte fondos de cooperantes externos a la OEA.
Fuente: Diario El Comercio
Ver anterior: La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión no es un juguete político

Evo Morales pide a medios del Estado una cobertura más pluralista

2012-01-23T14:20:00.005-03:00

Deben difundir, también, información sobre los opositores. El Mandatario anunció la adquisición de repetidoras y otros equipos para Bolivia TV y la red Patria Nueva. El periódico Cambio tendrá nueva rotativa
El presidente Evo Morales pidió ayer a los medios de comunicación estatales -periódico Cambio, la red Patria Nueva, Bolivia TV y la Agencia Boliviana de Información (ABI)- realizar una cobertura informativa sin distinción, incluida la oposición.

Morales sostuvo que Bolivia TV no es un canal sólo para transmitir actos gubernamentales y posiciones políticas del partido gobernante o los asambleístas del MAS-IPSP, por lo que pidió una cobertura periodística a los partidos de oposición, porque “todos tienen derecho a hablar”.
“Nunca dije que sólo canal 7 o los medios del Estado sean solamente para representantes del Gobierno nacional o los asambleístas del MAS-IPSP”, apuntó el Mandatario, durante su informe de dos años de vigencia del Estado Plurinacional.
En este marco, pidió el mismo trato a los medios de comunicación privados, pues tienen todo el derecho de expresarse, dijo. Sin embargo, éstos también deben dar cobertura a las autoridades de Gobierno para aclarar oportunamente sobre los temas que se traten.

Fortalecimiento de medios
Morales adelantó que durante esta gestión la señal de Bolivia TV llegará a la totalidad de los municipios del país. “En 2005, la Televisión Boliviana tenía 60 repetidoras de baja potencia, ahora Bolivia TV cuenta con 164 repetidoras en todo el país”, aseguró y anunció que la proyección es instalar repetidoras de tecnología digital en los 337 municipios del país.
En la oportunidad, el Jefe de Estado se quejó de que la mañana de ayer el canal estatal no tenía audio por aproximadamente media hora. “Será por falta de experiencia o conocimiento de los operadores, periodistas o será algún sabotaje”, consideró.
Por otro lado, Morales se refirió a la adquisición de una rotativa para Cambio, matutino creado en enero de 2009.
“Se encuentra en proceso de adquisición una rotativa para el periódico Cambio. Estamos renovando los equipos de transmisión de radio Patria Nueva, queremos garantizar una amplia cobertura en La Paz, Cochabamba y Santa Cruz”, adelantó el Primer Mandatario.
Recordó que la red Patria Nueva tiene entre sus afiliadas a 39 emisoras comunitarias y anunció que la proyección es llegar a 60 radios.
En este marco, dijo que el Gobierno trabaja en la adquisición de equipos para llegar a esas 60 radios, las que ahora también serán obreras y mineras.
Fuente: Pagina Siete

Murdoch apuesta por tv colombiana para llegar al mercado hispano en EE.UU.

2012-01-23T13:41:00.000-03:00

Un nuevo canal de señal abierta en español, que combinará contenidos de la cadena Fox y la colombiana RCN (Radio cadena Nacional), empezará a transmitir en Estados Unidos durante el segundo semestre del año
Por: Arturo Wallace, BBC Mundo, BogotáCon Mundo Fox el conglomerado News International, del australiano Rupert Murdoch, espera poder hacerse con un mayor pedazo del creciente mercado hispano, actualmente dominado por las cadenas Univisión, vinculada a la mexicana Televisa, y Telemundo, que pertenece a Comcast.

Y el nuevo canal también le dará mayor proyección en EE.UU. a la colombiana RCN, parte del grupo de medios del grupo Ardila Lulle, y en general a los programas televisivos producidos en este país suramericano.
"Se va a constituir un joint venture, un contrato de riesgo compartido. 50% tendrá FOX y 50% tendrá RCN", dijo este lunes Gabriel Reyes, presidente de RCN Televisión.
"Esperamos que lo podemos estar lanzando en septiembre y octubre de este año", anunció.
Hablando en RCN Radio, Reyes explicó que la televisora colombiana se encargará de generar todo el contenido de ficción de la nueva estación televisiva y también estará a cargo del contenido noticioso, para lo que se apoyará en su canal de noticias internacional NTN24.
"(Mundo Fox) va a tener novelas de RCN, va a tener series de RCN, que son series de acción mucho más rápidas que la típica novela, pero también va a ser deportes, va ser noticias, va a ser variedad, va a ser películas", le dijo por su parte a BBC Mundo Lucas Kappaz, gerente de canales internacionales de la televisora colombiana.
"Es un paquete bastante completo y bastante interesante", agregó.

Mercado en crecimiento
Según Reyes, el acuerdo para la creación de Mundo Fox empezó a negociarse con News Corporation –el segundo conglomerado de medios más grande del mundo- hace diez meses.
Y el anuncio de este lunes también parece explicar la sorpresiva visita de Rupert Murdoch a Colombia a mediados de septiembre pasado.
En su momento la visita del magnate australiano generó todo tipo de especulaciones, y muchos quisieron ver en la misma indicios de un posible interés en el mercado de medios colombiano.
Pero ahora parece evidente que Murdoch estaba interesado en un premio mucho más grande.
Y es que, como explica el corresponsal de BBC Mundo en Washington, William Márquez, la comunidad latina en Estados Unidos no solo es el grupo minoritario más grande de Estados Unidos sino que también representa el mercado televisivo de mayor crecimiento.
Según algunas cifras, el incremento de gasto en publicidad de la TV en español triplicó al de su contraparte en inglés durante los primeros nueve meses del año pasado.
Y ese mercado es dominado por la cadena Univisión, que empezó en 1961 como Spanish International Network, y Telemundo, que aunque fundada con anterioridad, le sigue de cerca en segundo lugar.
Ambas cadenas tienen un amplio alcance nacional, con una red de estaciones afiliadas en todas las ciudades con una población significativa de hispanos y son canales de señal abierta.
Y su programación incluye noticieros locales, nacionales e internacionales, telenovelas, concursos, etc.
Univisión también cuenta con otros dos canales más: TeleFutura, de programación más ligera, y Galavisión, un canal "premium" por subscripción.
Y, según Márquez, en EE.UU. también hay varios canales pequeños de señal abierta que se están abriendo camino en los mercados más grandes, principalmente Florida, California, Texas e Illinois, entre los que se destaca MegaTV.
"Todos estos han expandido su presencia a través de los servicios de TV Cable y TV satelital, donde también hay un sinnúmero de pequeños canales en español que ofrecen programación dirigida específicamente a la comunidad local", explicó Márquez.
"Y queda por ver si el mercado es lo suficientemente grande y dinámico para acomodar la empresa de Rupert Murdoch y RCN de Colombia", agregó nuestro corresponsal.

Proyecto ambicioso
Kappaz, sin embargo, se mostró confiado de las posibilidades de éxito de Mundo Fox
"Hay varios ingredientes que son clave en una aventura como esta, y el primero es el contenido. Y yo creo que nosotros tenemos el mejor contenido, que lo provee tanto RCN como NTN24", le dijo a BBC Mundo.
"Dos es la inversión, y tenemos una meta de inversión bastante importante. Tres es la marca, el nombre. Y tanto Fox como RCN son marcas bastante reconocidas en el mercado de la televisión en español. Cuatro es la distribución, y estamos trabajando en este momento en todos los Estados Unidos. Y lo último es la ambición, la escala que queremos alcanzar en este canal", agregó.
De hecho, según la publicación especializada Variety, el objetivo es que Mundo Fox pueda ser visto en al menos el 75% de los hogares estadounidenses.
Y el gerente de canales internacionales de RCN destacó la buena recepción que los programas de RCN ya han tenido en el país, ya sea a través de las transmisiones de su canal de cable Telecolombia –del que también es socia Fox- o de la cadena Telefutura, el canal hermano de Univisión.
Un buen ejemplo de esto es la serie "El capo", transmitida por Telefutura, que logró una audiencia de 1,2 millones de telespectadores en su capítulo final.
"Y (Mundo Fox) es una muy buena oportunidad para seguir creciendo una industria que se ha consolidado en los últimos años como una industria líder, pionera, no solamente en historias, sino en calidad", afirmó Kappaz.
La mayor preocupación de algunos, sin embargo, es el tratamiento que la nueva estación le dará a las noticias.
En EE.UU. los noticieros de Fox son reconocidos por su clara tendencia conservadora y por practicar un periodismo activista, claramente alineado en contra de las políticas del presidente Obama.
Y aunque por el momento la idea es que sea el canal de noticias internacionales de RCN -NTN24, que continuará operando normalmente- el que se encargue de las dos emisiones noticiosas de Mundo Fox, Gabriel Reyes reconoció la línea editorial de la nueva cadena todavía está en proceso de discusión.
"Detalles de cómo se va a manejar el canal, de cómo va a ser la línea editorial, no hemos trabajado todavía en eso. Estábamos en todo el proceso de conformación de la estructura, aportes del contenido, aportes de programación y más adelante miraremos el tema del desarrollo noticioso", dijo el presidente de RCN Televisión.
Foto: european pressphoto agency Fuente: BBC Mundo

Nace el "Huffington Post" francés, de la mano de Arianna Huffington y Anne Sinclair

2012-01-23T11:51:00.000-03:00

La empresaria Arianna Huffington y la periodista francesa Anne Sinclair, presentaron hoy en París la versión francesa del periódico digital "Huffington Post", lanzamiento al que seguirán las ediciones española y la italiana

El nuevo medio de comunicación aspira a ser un "híbrido" entre el periodismo tradicional y el llamado periodismo participativo que contará con ocho reporteros en plantilla y la colaboración de blogueros y de firmas reconocidas.
A esas rúbricas se sumarán los comentarios -previamente moderados- de los lectores y enlaces para acercar "lo mejor de la web", explicó Sinclair en conferencia de prensa.
La edición francesa está en manos del portal estadounidense AOL (51 por ciento de las acciones), del grupo Le Monde (34 %) y de Nouvelles Éditions Indépendentes (15 %) y comparte la arquitectura y la plataforma digital con el sitio original, fundada en 2005 por Arianna Huffington y comprada en 2011 por AOL por 300 millones de dólares.
Sin embargo, el sitio francés mantendrá su independencia editorial e informará de temas y con ángulos en "armonía con la cultura" de Francia, explicó ante dos centenares de periodistas Sinclair, quien aseguró que la web no será neutra, sino que intentará "aportar un punto de vista que alimente el debate".
La periodista, que llevaba unos años apartada de la profesión en activo pero cuenta con una solida y prestigiosa carrera a sus espaldas, explicó que el "Huffingtonpost.fr" mantendrá una línea progresista y abierta aunque con contenido "típicamente francés" en "armonía con la cultura del país".
Sinclair, que explicó que su remuneración estará vinculada a los resultados del medio, aseguró que el digital abordará también las informaciones sobre escándalos sexuales que tengan que ver con su marido, si son de actualidad.
"Si tiene que ser portada, lo será", comentó la periodista (esposa del expatrón del FMI Dominique Strauss-Kahn), quien precisó que, en ese caso, no será ella quien se encargue de redactar la información.
El "Huffington Post" francés cuenta con David Kessler como director de la comunicación, asesor del exprimer ministro socialista Lionel Jospin y consejero de cultura de la alcaldía de París, y con Paul Ackerman como redactor jefe, que otrora fuera el responsable de la edición digital de "Le Figaro".
Entre las firmas habituales que participarán en el digital se cuentan la directora del Museo Picasso, Anne Baldassari, el filósofo Raphaël Enthoven, el próximo presidente del Festival de Cannes, Gilles Jacob, el economista Shahin Vallé o el investigador René Frydman.
El próximo mes de marzo, el "Huffington Post" lanzará su edición en España, de la mano de "El País". Después llegará la italiana, al abrigo de "La Repubblica" y "Espresso" y más adelante es posible que vean la luz las ediciones brasileña, alemana o griega, avanzó Arianna Huffington.

Foto: european pressphoto agency
Fuente: Agencia EFE

Declaración de la Asociación de Prensa de Madrid por un trabajo digno #gratisnotrabajo

2012-01-23T11:11:00.000-03:00

La Asociación de la Prensa de Madrid (APM) pidió hoy al Ministerio de Empleo y Seguridad Social que abra "inspecciones inmediatas" a los medios que pagan salarios "indignos" y sancione a aquellas empresas que incumplen las ordenanzas laborales en materia de empleo
La APM hizo pública una "Declaración por un trabajo digno", con motivo de la celebración este martes de San Francisco de Sales, patrón de los periodistas.
La entidad que preside Carmen del Riego asegura que ha recibido "numerosas quejas y denuncias sobre la existencia de ofertas de trabajo humillantes e indignas para periodistas", que "revelan la existencia de una preocupante e intolerable consideración social, laboral y salarial de los periodistas como mano de obra barata".
Es el caso denunciado días atrás de una empresa que paga 2,50 euros por artículos de no menos de 250 palabras o el de otra que incluso cobra al periodista que quiera trabajar en ella.
Ante este panorama, la APM insta al Gobierno y a los partidos políticos a que "cumplan su obligación" de garantizar la libertad de prensa, "una libertad que se desmorona, con consecuencias funestas para la democracia, si se toleran sistemas de trabajo que consisten en explotar a los periodistas sin salarios, es decir, en régimen de esclavitud".
Para la APM, los editores tienen que asumir, asimismo, su responsabilidad y frenar "con la máxima urgencia" esta situación, que afecta a profesionales en plantilla y también a colaboradores y "free lance".
La asociación dice que no está dispuesta a tolerar que los periodistas trabajen gratis "y quien quiera imponer este criterio en las redacciones, tiene que saber que esta asociación usará todos los medios legales a su alcance para que tales prácticas sean investigadas y, si procede, sancionadas".

"Declaración por un trabajo digno": La declaración se hace pública el 23 de enero, con motivo de la celebración del patrón de los periodistas, San Francisco de Sales
La Junta Directiva de la Asociación de la Prensa de Madrid
Expone
Que ha recibido numerosas quejas y denuncias sobre la existencia de ofertas de trabajo humillantes e indignas para periodistas.
Que empresarios sin escrúpulos se permiten ofrecer a periodistas titulados el “pago” de 0,75 euros por una noticia de 800 caracteres o el de 2,50 euros por artículos de no menos de 250 palabras cada uno.
Que mucho más humillante es la oferta que, en nombre de “un nuevo periódico nacional de tirada semanal, “invitaba” a periodistas licenciados a “incorporarse en régimen de colaborador y voluntario (sin retribución)”, en un proyecto de “máximo compromiso social y excelencia en la comunicación”.
Que también tenemos denuncias sobre medios de comunicación consolidados, dirigidos por periodistas, que están promoviendo empleo sin salarios y becas sin remuneración.
Que, en el colmo del despropósito, aparecen empresas que pretenden cobrar al periodista por trabajar en ellas, en lugar de pagarle.
Que todas estas ofertas revelan la existencia de una preocupante e intolerable consideración social, laboral y salarial de los periodistas como mano de obra barata.
Que los editores de medios de comunicación tienen que asumir su responsabilidad y frenar con la máxima urgencia esta situación de máxima precariedad, a la que no es ajena la oleada de despidos que soportamos. Esta responsabilidad se extiende al desamparo que sufren los colaboradores y “free lance” ante las durísimas condiciones de trabajo que les imponen, agravadas con impagos que se prolongan durante meses.
Que unos periodistas mal pagados, y más si no perciben salario alguno, difícilmente podrán resistir las presiones de los poderes para mantener su independencia, que es precisamente el principal problema que sufren, según el reciente Informe de la Profesión Periodística.
Que somos conscientes de que esta es una crisis muy dura, ya que se combinan la económica y la de modelo periodístico, pero alertamos de que su gravedad no debe impedir que reivindiquemos un derecho tan fundamental como es el de percibir un salario digno, como la Constitución reconoce a todos los españoles.
Que se nos hace muy difícil admitir que quien ha creado, o quiera crear, un espacio de libertad como es un medio de comunicación, se atreva a plantear una oferta de trabajo sin salario, aprovechándose del alto número de parados que hay en nuestro sector, sobre todo entre los jóvenes.

Insta
Al Gobierno y a los partidos políticos a que cumplan su obligación de garantizar la libertad de prensa, una libertad que se desmorona, con consecuencias funestas para la democracia, si se toleran sistemas de trabajo que consisten en explotar a los periodistas sin salarios, es decir, en régimen de esclavitud.
Al Ministerio de Empleo y Seguridad Social a abrir inspecciones inmediatas a los medios y empresas que promueven las prácticas antes enunciadas y sanciones a todas aquellas empresas que incumplen las ordenanzas laborales en materia de empleo.
A los editores a respetar los derechos de los periodistas, en el entendimiento de que los medios no pueden sobrevivir si desprecian la profesionalidad de este colectivo con salarios indignos.
La Asociación de la Prensa de Madrid no está dispuesta a tolerar que los periodistas trabajen gratis y, quien quiera imponer este criterios en las redacciones, tiene que saber que esta asociación usará todos los medios legales a su alcance para que tales prácticas sean investigadas y, si procede, sancionadas.
En Twitter: #gratisnotrabajo
Fuente: Servimedia

Guadalajara: Manifiesto “Por la defensa del periodismo”

2012-01-23T10:27:00.004-03:00

Está elaborado por la Asociación de la Prensa de Guadalajara y se ha leído en el transcurso de una concentración reivindicativa convocada a las puertas del Centro de Prensa arriacense
Hoy, 23 de enero de 2012, los periodistas de Guadalajara queremos ser los protagonistas de la noticia.
Hoy, 23 de enero de 2012, los periodistas de Guadalajara queremos recoger nuestras propias declaraciones.
Hoy, 23 de enero de 2012, los periodistas de Guadalajara queremos alzar la voz, queremos decir alto y claro a toda la opinión pública que nuestro bien más preciado, el derecho a la información, el derecho a informar y a ser informados, están en grave peligro.
Hace apenas cuatro años eran más de veinte los medios de comunicación que tomaban el pulso a la actualidad de nuestra provincia. Hoy, esa cifra se ha reducido a poco más de la mitad.
En la actualidad, setenta profesionales de la comunicación de Guadalajara se encuentran en situación de desempleo como consecuencia de los cierres, ajustes de plantilla o expedientes de regulación de empleo que han sufrido o están sufriendo distintos medios. A nivel nacional, esta cifra se eleva a más de 4.200. Y, sin duda, muchos de los que mantienen su puesto de trabajo lo hacen soportando precarias condiciones laborales. Para todos ellos, desde aquí, nuestro más fuerte apoyo y solidaridad.
Esta imparable sangría que durante el último año ha soportado el sector de la comunicación en nuestra provincia, con el cierre de medios y el despido de profesionales, supone una grave amenaza para todos. Porque una sociedad silenciada, una sociedad sin voz, está abocada a perder su mayor valor, la libertad.
Cuando desaparece un medio de comunicación, cuando se acalla la voz de sus profesionales, perdemos todos. Es por ello que hoy, con esta concentración, no solo pretendemos defender los puestos de trabajo de los periodistas. Queremos también concienciar a la ciudadanía, a todos aquellos que nos leen, ven o escuchan, para que se solidaricen con la defensa de un patrimonio inmaterial, pero de incalculable valor, como lo es el derecho a informarse, y el derecho a expresarnos, esencia ambos de la libertad de expresión y de información como así se recoge en nuestra Carta Magna.
Los periodistas de Guadalajara nos ponemos hoy delante de nuestros propios micrófonos, de nuestras propias cámaras, para defender la profesión periodística, porque es un pilar insustituible de la democracia y de la libertad. Queremos que la sociedad tome conciencia de que, sin información, se menoscaba su capacidad crítica, su opinión. Que, sin información, nos transformamos poco a poco en una sociedad débil y fácilmente manipulable.
Con esta concentración, queremos compartir con aquellos que nos quieran escuchar que con la realidad de los medios de comunicación en la provincia y en todo el territorio nacional, con cierres, despidos, expedientes de regulación de empleo y situaciones de precariedad laboral, no solo pierden los directamente afectados. Perdemos todos... Por ello, desde aquí, desde la casa de todos los periodistas de Guadalajara, queremos compartir y transmitir nuestra intensa y diaria preocupación por este momento crítico.
Cada vez que un medio de comunicación desaparece, se abre una herida incurable en nuestra democracia. Cada vez que un medio de comunicación echa el cierre somos menos plurales y, por tanto, menos libres.
Sin periodistas, no hay periodismo. Sin periodismo, no hay información. Sin información, no hay libertad.
La sociedad tiene mucho que leer, ver y oír. Hoy, 23 de enero de 2012, a los periodistas nos queda mucho por escribir, por informar, porque consideramos que una sociedad sin voz es una sociedad secuestrada. Una sociedad silenciada es una sociedad muerta
En Twitter: #porladefensadelperiodismo

Periodismo de investigación ¿cuál es el límite?

2012-01-23T10:09:00.000-03:00

¿Puede un periodista con una cámara oculta entrar a un hogar de acogida a hacerle preguntas difíciles a algún anciano? Se diría que no. Pero si el anciano es el criminal de guerra condenado Heinrich Boere, la situación es distinta. A pesar de todo, dos periodistas holandeses deberán comparecer dentro de poco ante un juez alemán. “Una vergüenza”, opina el famoso periodista de investigación alemán Günter Walraff
Por: Marco HochgemuthDespués que fueran rechazadas peticiones anteriores para hacer una entrevista, los dos periodistas decidieron en 2009 aventurar una visita al ex miembro de las SS, Heinrich Boere, quien huyera a Alemania después de la guerra. Allí fue condenado por la muerte a tiros de tres holandeses en 1941.

Puertas cerradas
Con una cámara oculta, los periodistas entraron a la vivienda de Boere en un asilo de ancianos de Eschweiler. Uno de los profesionales, Jelle Visser, cuenta: “El haber entrado con una cámara fue el último recurso ya que habíamos intentado por todos los medios regulares conseguir una entrevista. Llamamos a Boere, enviamos cartas, pero todas las puertas permanecieron cerradas.”
Después de emitida la entrevista por la televisión holandesa, Boere, de 90 años, presentó una querella por invasión de privacidad, en primera instancia a Consejo Holandés de Periodismo. Éste dio la razón a los periodistas. Debido a la enorme importancia social del caso resulta legítimo utilizar una cámara oculta. Sin embargo, la Justicia alemana posiblemente lo vea distinto.
“Si el juez condena a los holandeses sería una enorme vergüenza para Alemania, Europa y quizás el mundo”, dice el periodista alemán, Günther Walraff, quien se hiciera mundialmente famoso en 1985 con su libro Ganz Unten/Ik Ali, (Abajo del todo/Yo soy Alí), en el que describe sus inhumanas experiencias cuando se hizo pasar por trabajador turco en una fábrica alemana.

Interés público
Walraff reconoce que el uso de cámaras ocultas es “desde el punto de vista jurídico formal, algo prohibido”. Pero por otra parte hay que evaluar la importancia de la información que otorga.
El uso de cámaras ocultas en el periodismo holandés no es inusual. Existen numerosos programas de televisión en los que estafadores o empresas fraudulentas han sido desenmascarados con cámaras ocultas. Mundialmente famosa se hizo la emisión de televisión en la que Joran van der Sloot (el holandés condenado en Perú por asesinato) es captado por una cámara escondida cuando confiesa su participación en la muerte de la muchacha norteamericana Natalee Holloway.
En Alemania la situación es más difícil, dice Walraff, a pesar que con imágenes parece ser más delicado que con la palabra escrita. Debido a su trabajo periodístico clandestino, Walraff fue llevado ante el juez en varias oportunidades, pero nunca fue condenado. El diario sensacionalista alemán Bild estuvo persiguiendo durante años a Walraff debido a que, disfrazado y con un nombre falso, trabajó durante un tiempo en la redacción del periódico para sacar a la luz las dudosas prácticas de Bild.
“Fui condenado por instancias menores pero el más alto tribunal decidió que el derecho del público a ser informado cuando se trata de serias irregularidades era decisivo. En ese caso no se trató de cámara oculta sino de los documentos falsos y la apariencia distinta que utilicé para desenmascarar las manipulaciones de la 'fábrica de mentiras', como yo califico a Bild en mi libro.”
Actualmente hay otro proceso contra Walraff debido a que, también de forma clandestina, trabajó y captó imágenes en una fábrica de pan de la cadena de supermercados Lidl. Su propósito era denunciar las malas condiciones de trabajo.

Privacidad
A menudo, el fin justifica los medios de los periodistas de investigación que trabajan de forma clandestina, aunque Walraff pone un límite claro: “Donde comienza la vida privada, aunque sea mi peor detractor, allí hay un límite. Mi trabajo termina donde comienza el del diario Bild. (…) En mi trabajo me he encontrado con serias revelaciones sobre la vida privada de personas influyentes pero nunca las he hecho públicas.”
Los dos periodistas que presuntamente violaron la privacidad del convicto nazi Heinrich Boere, serán sometidos a juicio el 9 de Febrero en Eschweiler. Los profesionales corren el riesgo de ser condenados a 3 años de cárcel.

Fuente: Radio Nederland

Se anuncia la portabilidad numérica para marzo

2012-01-22T23:55:00.001-03:00

Las compañías comenzarán a aplicar la portabilidad númerica, permitiendo pasar de una empresa a otra sin límites, aunque sólo la primera vez será gratis. Según informó la empresa de telefonía Personal, finalmente llegará la medida que venía siendo aplazada. Este empresa se convirtió en la primera de todo el país en anunciar la implementación de la norma, en tanto se prevé que las restantes –Movistar, Claro, Nextel y Nuestro- hagan lo propio en las próximas horas, o en el transcurso de la semana
Los usuarios de telefonía celular podrán, a partir de marzo próximo, conservar su número telefónico aunque decidan pasarse de compañía. Así lo comunicó hoy la empresa Personal por medio de su sitio de Internet, en el que destacó, a modo de slogan, que el usuario podrá “mantener el número de celular para siempre”.
La portabilidad mumérica estaba prevista para ser aplicada en todo el país tanto para personas como empresas, y en los casos de quienes estén suscriptos a planes de abono o un sistema de prepago.
La medida permitirá que el cliente del servicio de telefonía celular pueda mudar su número a otra compañía las veces que así lo desee, aunque deberán respetar un mínimo de 60 días de permanencia.
El proceso implicará un trámite cuya duración será de diez días hábiles, y el usuario tendrá una interrupción del servicio no mayor a tres horas, según detalló la resolución de la Secretaría de Comunicaciones.
Se trata de una medida pendiente que se venía postergando desde su primer anuncio, en el año 2000 durante el gobierno de De la Rúa.
“A partir de marzo el número es tuyo”, resaltó Personal, y explicó que la portabilidad puede ser tramitada en las oficinas comerciales o por medio de la Web.
La portabilidad numérica había sido reglamentada el 17 de agosto de 2010, y según el texto de la norma , establecía la implementación técnica de una base de datos centralizada a mediados de este año y su disponibilidad final para diciembre de 2011, pero fue nuevamente aplazada.
Se estima que en Argentina son 36 millones las líneas activas de celulares. Y según las propias compañías hay en el país 50 millones de aparatos.

Daniel Craig debate la ética periodística

2012-01-22T16:33:00.001-03:00

El actor de "La chica del dragón tatuado" da vida a un reportero que investiga un feminicidio; recordó a las muertas de Juárez
Por: Nayeli Durand, nayeli.durand@eluniversal.com.mx
Un periodista ¿debería utilizar información hackeada que se encuentran en resguardo para ser publicada en algún medio de comunicación? Esta fue una de las dudas que le asaltó a Daniel Craig durante las filmaciones de “La chica del dragón tatuado”, de la famosa saga del sueco Stieg Larsson, “Millenium”, que se estrena este viernes, dirigida por David Fincher.
“Es una pregunta difícil, lo más sencillo sería pensar que sí, fue interesante abordar ese tema. Es algo que debe discutirse, acerca de si es un comportamiento periodístico que debe ser tachado como algún crimen, eso no suena bien para nadie de la industria”, señaló en entrevista telefónica desde Dublín para El Universal.
Pero al recordar el caso Wikileaks, argumentó que existe una afectación directa hacia la población en general, tal como se marca en la historia donde las empresas Wennerström están involucradas en asuntos de lavado de dinero.
“Supongo que no puede tratarse en un periódico, pero buenos reportes pueden exponer realmente a la corrupción y actividades criminales, en ese caso mi respuesta tendría que ser afirmativa. La información debe publicarse, pero en realidad se presta para un buen debate, pues ahora la tecnología implica que la información es más accesible porque tenemos Internet, lo cual ayuda incluso con disponer de grabaciones. Debería existir un debate acerca de si la ética periodística se pone en juego con esta circunstancia”.
Aunque se ha comentado sobre el poco agrado de Daniel hacia los periodistas, añadió que es un papel elemental para la sociedad. “Es esencial un buen periodismo en nuestros días, pues son los pilares para construir sociedades libres. Sin la profesión, la situación puede tornarse en un estado totalitarista política y económicamente. Además tenemos periodistas que arriesgan sus vidas para encontrar la verdad, yo los considero héroes. Tengo amigos fotógrafos y periodistas que realizan esta labor a diario y los admiro sobremanera, sin importar si tengo o no las pelotas para hacerlo”, indicó el actor, quien da vida en el filme al periodista Mikael Blomkvist.
Blomkvist acepta llevar el caso de la desaparición de Harriet Vanger, apoyado por la hacker Lisbeth Salander (Rooney Mara), mujer con múltiples tatuajes, entre los que destaca una figura de Dragón en su hombro izquierdo; ella es introvertida, hostil y antisocial. Tanto Mikael como Lisbeth se ven obligados a desenterrar el misterio de la familia Vanger en el que una serie de feminicidios no resueltos forman parte de la historia. “Es un problema espantoso que tiene que ser identificado, es un problema grave de género que tiene que ser puesto a disposición de los juzgados, es algo que sucede diariamente en el mundo, en algunos países más que en otros–, dijo y al recordarle las muertas de Juárez, agregó: “Es algo que en realidad debería darse a conocer públicamente y dejar de ser secreto. He intentado continuar con ese caso específico y es en verdad una tragedia”, añadió.

Fuente: El Universal

Pide el Comité para la Protección de los Periodistas que se repudien los ataques contra la CIDH

2012-01-22T15:58:00.003-03:00

Mediante una carta dirigida al Secretario General de la Organización de los Estados Americanos, José Miguel Insulza, le solicitan que respalde la acción de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión y repudie los ataques contra la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

José Miguel Insulza
Secretario General de la Organización de los Estados Americanos
1889 F Street N.W.
Washington, D.C. 20006
Estimado Sr. Insulza:
El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) ha estado monitoreando con creciente preocupación la ofensiva lanzada por el gobierno de Ecuador que tiene como objetivo el debilitamiento del sistema interamericano de derechos humanos, un esfuerzo que, de tener éxito, podría representar un serio golpe contra la libertad de expresión en el hemisferio.
En junio de 2011, la Organización de los Estados Americanos (OEA) creó un Grupo de Trabajo Especial compuesto por los Estados miembros con el objetivo declarado de fortalecer el sistema de derechos humanos. En diciembre, el grupo presentó un informe a la OEA que incluyó tres recomendaciones promovidas por el gobierno ecuatoriano que no sólo contradicen el supuesto propósito del grupo, sino que además podrían debilitar el trabajo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Lo instamos a repudiar públicamente cualquier intento de los Estados miembros para debilitar estas instituciones y a utilizar su liderazgo para asegurar que las recomendaciones fortalezcan el sistema interamericano de derechos humanos.
Estas recomendaciones fueron promovidas tras un ataque por parte del gobierno ecuatoriano contra la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, a quien el presidente ecuatoriano Rafael Correa acusó de servir a los intereses de los grandes medios de comunicación. Presentadas en un lenguaje amplio e impreciso, las recomendaciones incluyen: impedir que la relatoría publique su propio informe sobre libertad de expresión en las Américas; restringir los fondos de la relatoría al no permitirle a buscar financiación independiente, y crear un código de conducta para incrementar el control de los Estados.
Como usted sabe, la Oficina de La Relatoría Especial de la CIDH, el órgano de monitoreo de derechos humanos de la OEA, fue creada en 1997 para promover temas sobre libertad de expresión en el hemisferio. Durante más de una década, ha contribuido al avance de la libertad de prensa. La relatoría ha hecho hincapié en la necesidad de acabar con impunidad en crímenes contra la prensa, ha denunciado censura gubernamental, ha liderado campañas para la eliminación de leyes de desacato y difamación y ha promovido el acceso a la información. Con el apoyo de la comunidad de derechos humanos y los medios regionales, este organismo ha insistido en la importancia de aplicar los más altos estándares internacionales sobre libertad de expresión.
La primera recomendación propuesta por el gobierno ecuatoriano estipularía que la relatoría abandone su informe anual a favor de publicar un resumen en el informe general de la CIDH. El informe anual de la relatoría ha sido una referencia sobre el estado de la libertad de expresión en las Américas. Al minimizar el informe su impacto será claramente menoscabado.
El mandato de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión le permite recaudar sus propios fondos; no recibe financiamiento de la OEA. La propuesta del gobierno ecuatoriano estipula una distribución "balanceada" de fondos, que es un intento de limitar la financiación de la relatoría y privar al organismo de recursos.
Usted ha sostenido con frecuencia que "no hay democracia sin plena libertad de expresión". En un discurso en Bogotá, Colombia, en febrero de 2011, advirtió sobre la utilización de mecanismos legales por los Estados para "limitar la libertad de expresión". Sin embargo, las recomendaciones propuestas tendrían exactamente ese efecto.
El CPJ considera que estas recomendaciones podrían dañar seriamente la labor significativa realizada por la relatoría especial. Reiteramos nuestra exhortación para que usted apoye plenamente el trabajo de la CIDH y su Relatoría Especial para la Libertad de Expresión al denunciar públicamente cualquier intento de los Estados miembros que tengan como objetivo el debilitamiento de estas instituciones. Su legado como defensor de derechos fundamentales está en juego.
Gracias por su atención a este asunto urgente. Esperamos su respuesta.
Atentamente,
Joel Simon
Director Ejecutivo

Lanata - Calicchio: Medios sin fin de lucro en cuestión

2012-01-22T15:49:00.000-03:00

Jorge Lanata fue entrevistado por Fernanda Iglesias en el diario La Nación. Iglesias le pidió una opinión sobre la Ley de Medios. Dijo Lanata: "Pienso que los decretos no generan audiencia. Esto de vamos a desmonopolizar los medios creando nuevos medios, no significa que esos medios vayan a tener público. Una cosa no trae a la otra. Esta boludez de "hagamos la radio de los wichis", ¿quién carajo va a escuchar la radio de los wichis? Y lo que es peor, ¿quién va a poner avisos en la radio de los wichis? ¿Y cómo le van a pagar el sueldo a los operadores? Esto es vida real. Es un negocio como cualquier industria."
El ¿quién carajo va a escuchar la radio de los wichis? repercutió en las redes sociales y con muchas críticas al fundador de PáginaI12. En ese diario le respondió Pascual Calicchio*:

Hace algunos días Jorge Lanata dijo al diario La Nación: “Esta boludez de ‘hagamos la radio de los wichís’, ¿quién carajo va a escuchar la radio de los wichís? Y lo que es peor, ¿quién va a poner avisos en la radio de los wichís? ¿Y cómo les van a pagar el sueldo a los operadores?”.
En medio de otras declaraciones polémicas esto quedó en un segundo plano para los grandes medios.
Más allá del etnocentrismo explícito de Lanata también nos encontramos frente a una mirada unidireccional de las concepciones sobre la comunicación que exceden a dicho periodista. Lanata, y muchos otros comunicadores, no pueden pensar la comunicación bajo otra lógica que no sea la del lucro. Para ellos la lógica es maximizar la llegada, sea para influir políticamente en la población, sea para conseguir más anunciantes.
Pero resulta que los wichís (y cualquier otro pueblo originario) quieren una radio para que la puedan escuchar los wichís, para rescatar su cultura, para poder hablar en su idioma, no para tener rating entre los “criollos”. A la radio de los wichís no tienen por qué interesarle los avisos comerciales; quizás estén más interesados en los avisos comunitarios y sean esas mismas comunidades las que provean los operadores y les paguen, o tal vez sean voluntarios.
Esta mirada no es exclusiva de Lanata o los medios concentrados, y no se da sólo sobre los pueblos originarios. También es la mirada de algunos funcionarios, sobre todo los que vienen de alguna experiencia en el ex ComFeR, que expresan ideas similares a la hora de tratar con los medios de organizaciones sociales, como cuenta Natalia Vinelli en el artículo “Siete chicanas contra la televisión alternativa” publicado en la revista Revista Documental para repensar el cine hoy. Es la experiencia que viven los integrantes del Espacio Abierto de Televisoras Populares, Comunitarias y Alternativas cuando intentan discutir los pliegos de las licencias.
Hay desconfianza y escepticismo en que otra comunicación sea posible y se apuesta a una copia de lo viejo con línea propia.
Tuve la oportunidad de participar de la inauguración, en el paraje Aucapán, a unos 60 km de Junín de los Andes, de la primera radio comunitaria mapuche y conocer su experiencia. Para un extraño como yo era difícil saber para quién transmitían, ya que el lugar parecía deshabitado. Pero ellos sabían detrás de qué cerro, a la vuelta de qué río, había una comunidad o una familia que tenía como único medio para comunicarse a la radio.
También pude participar en capacitaciones junto a la Red de Comunicación Indígena en Jujuy. Ahí había debates, estrategias y se capacitaban para hacer una radio mejor, siempre pensando en sus comunidades y en su cultura, no en los números de Ibope.
Los pueblos originarios se incorporaron a la Coalición por una Radiodifusión Democrática después de varias discusiones y con mucha desconfianza, pero se fueron saldando debates y se pudo avanzar hasta incorporar en la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual distintos puntos propuestos por ellos en foros y debates.
Matías Melillán, coordinador general a nivel nacional del equipo de comunicación de pueblos originarios y representante en el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual me relató en una entrevista que le hice para mi tesis: “Nosotros proponíamos que el ciento por ciento del espectro quedara dividido en cuatro sectores, que no quedáramos nosotros dentro de los otros tres, pero producto de que ya estaba avanzada la discusión y que íbamos a entorpecer el trabajo que venían realizando aquellos compañeros que estaban más involucrados fuimos discutiendo alternativas.”
Así se fue avanzando hasta llegar a un acuerdo: “En la ley quedamos reconocidos como públicas no estatales, en base al reconocimiento de la preexistencia como nación y demás marco legal que hay en Argentina.”
Fue entonces un largo proceso, de trabajo, articulaciones, debates, para que los wichís puedan tener su radio. Y son cientos los que esperan poder escucharse en ella.
Quizá sea interesante aprovechar la pregunta de Lanata para ir más allá: ¿Quién carajo va a escuchar la radio de los sindicatos, de las organizaciones territoriales, de las iglesias, de las fábricas recuperadas, quién va a pagar sus sueldos o ponerles un aviso? Es una pregunta que tienen que hacerse todos aquellos que estén dispuestos a ocupar el 33 por ciento del espectro que prevé la ley, pero teniendo como objetivo los que establezcan sus compañeros y compañeras y no el minuto a minuto o los auspiciantes.
*Docente de Políticas y Planificación de la Comunicación, UBA.UCES

En el bisemanario Perfíl respondió Lanata:

Relato de la pobreza
Un país que tampoco veremos en TV digital
Piden agua y tierra, no les dan; les ofrecen irrealizables sueños mediáticos, pero contarlo es... lógica de lucro.
Por: Jorge Lanata
Hace unas semanas, en una columna publicada por Perfil sobre los estereotipos y prejuicios con que el Gobierno se maneja frente a los medios, comentamos sobre la escasa utilidad de algunos proyectos en teoría encantadores pero prácticamente irrealizables; en ese marco citamos,a modo de ejemplo, “la radio de los wichis”. El vendaval del aparato oficial de propaganda se desató de inmediato: “Seis, siete, rocho” se relamió con una especie de superprodución “Lanata vs. wichis”, que ocupó mas de media hora, y Gwirtz siguió facturando dinero público y haciendo el trabajo sucio. Por poco se me mostraba partidario del genocidio de los pueblos originarios. A coro, otro montón de almas nobles y políticamente correctas salieron a hablar del asunto, indignadas.
Un tal Pascual Calicchio dedicó el miércoles,en “Boletín Oficial/12”, una columna al tema: en ella habla de mi “etnocentrismo explícito”, “mirada unidireccional”, ”lógica de lucro”. Calicchio, que en algunas páginas de la red se autodefine como periodista, docente, militante y DJ”, es de esos militantes que días atrás, en una columna, decíamos que militan, pero con nuestro dinero y no con el propio: todas sus ocupaciones son financiadas con dinero público. Calicchio es docente de la UBA, “facilitador” del Ministerio de Desarrollo Social, asesor de la diputada Cecilia Merchan, coordinador del Area de Comunicación del Movimiento Barrios de Pie y productor de Estación Argentina, un programa que transmite Radio Nacional. El alma sensible de Calicchio en su desvelo por los wichis lo coloca casi primero en la misma fila que comparte con el Gobierno, que también se “preocupa” por el tema.
Lástima que esa preocupación oficial, como tantas otras, se declama pero no se ejerce. Casi cuarenta mil argentinos son wichis, la segunda comunidad indígena más importante del Chaco salteño. Desde el primer año del gobierno de “El” que los wichis reclaman, sin éxito, por sus tierras: la protesta comenzó en 2004 y en 2006 presentaron una acción legal ante el juzgado de Orán para la demarcación de áreas que ocupan históricamente; también denunciaron entonces que los permisos de desmonte son irregulares, que no se garantizó su participación, que las audiencias se hicieron en lugares alejados y no se tradujeron los informes a su lengua para que pudieran comprenderlos y expresarse.
Los wichis han denunciado en varias oportunidades al gobernador kirchnerista Urtubey por “genocidio en grado de tentativa”. Los caciques Vega, Miranda, Rivero y Pérez denunciaron a Urtubey en la Comisaría 42ª de Tartagal por violar las constituciones nacional y provincial, y el artículo 169 de la OIT, que reconoce la propiedad de la tierra a sus trabajadores originarios. Es por demás conocido el trabajo del diputado Miguel Bonasso con la Ley de Bosques. Bonasso denunció que cada semana se derriban más de 5 mil hectáreas de bosques nativos, sin la ley reglamentada y sin multas que se apliquen.
En el Chaco la Agencia Rodolfo Walsh ha informado sobre los acampes de los wichis en Techat, en protesta por la falta de agua para las comunidades. Allí el agua es distribuida por la empresa Sameep, y les cobran $ 60 cada mil litros, en el mismo país donde el gobierno K les regala agua a las mineras.
En Formosa, un cable de la misma agencia informó el 22 de octubre de 2011 que un número incierto de wichis fueron secuestrados en galpones y al día siguiente obligados a votar por el kirchnerismo.
Uno de los responsables directos del atropello fue Cristino Mendoza, candidato que responde al kirchnerista Gildo Insfrán, que ya había sido denunciado por hechos similares en 2009.
Las almas sensibles del oficialismo, los hombres de corazón tierno, se preocupan por la radio de los wichis pero no por su sed, su hambre o su exilio interno.
Eso sí: los wichis podrán relatarse su pobreza por FM, o por televisión digital terrestre, en los cortes de Futbol para Todos.

Pascual Calicchio desde su cuenta de Twitter dijo "lo hace atacándome como si yo fuera oficialista cuando soy militante del FAP, a info que pone sobre mi la sacó de google y es equivocada" y le pidió a Perfil: "hola, soy un tal Pascual Calicchio, hay posibilidad de dar una respuesta?"
Contuinuará...

Ecuador: Corte convoca audiencia de casación en caso de Correa contra el diario El Universo

2012-01-21T20:54:00.000-03:00

La Corte Nacional de Justicia de Ecuador (CNJ, suprema) convocó para el próximo martes una audiencia de casación en el marco de la demanda del presidente Rafael Correa contra el diario El Universo, por la cual tres directivos y un periodista fueron condenados, informó el tribunal

La Segunda Sala Penal de la CNJ citó a Correa y a los querellados a la diligencia en que será revisada, en última instancia, la condena a tres años de cárcel y al pago de 40 millones de dólares por injurias calumniosas contra el director del periódico, Carlos Pérez, y los subdirectores César y Nicolás Pérez, según una providencia conocida este sábado.
La sentencia contra el ex editor de opinión del matutino Emilio Palacio se encuentra en firme, luego de que el pasado 28 de diciembre la Segunda Sala de Garantías Penales de la CNJ rechazara un recurso de casación presentado por su defensa.
Palacio viajó a Miami (Estados Unidos) el 24 de agosto último en busca de "refugio" ante lo que denunció como una persecución del gobierno socialista. Correa ha descartado pedir su extradición.
La Segunda Sala Penal llamó a la audiencia en Quito tras negar un recurso de nulidad presentado por el abogado del matutino, Joffre Campaña, a lo actuado por esta misma corporación, que previamente rechazó un pedido de recusación efectuado por Nicolás Pérez.
El pasado 20 de septiembre, la Corte Provincial de Guayas (suroeste) ratificó en segunda instancia la condena, que dispuso el pago de 30 millones de dólares por parte de los acusados, y de otros diez millones a cargo del cotidiano de la ciudad de Guayaquil (suroeste), la más populosa del país.
Campaña consideró "nula" la convocatoria a la audiencia de casación, al considerar que aún está pendiente el despacho de recursos planteados por la defensa, y cuestionó que el fallo sea emitido un día antes de que finalice el período de la actual CNJ.
"Teniendo toda la potestad y competencia, por qué dejar a otros (que resuelvan el caso). Queríamos terminarlo antes, pero los señores de El Universo no nos han permitido hacerlo", señaló el juez Luis Quiroz.
Correa interpuso la demanda en marzo pasado por injurias calumniosas a raíz de un artículo de Palacio, en el que, dice, se le acusa de "asesino de lesa humanidad".
Foto: Rodrigo Buendia
Fuente: Agencia AFP

Anonymous filtra supuestos datos personales del director del FBI tras el cierre de Megaupload

2012-01-20T23:02:00.001-03:00

Los difundió por diferentes redes sociales, luego de que la agencia cerrar el sitio para compartir archivos MegauploadEl grupo de piratas informáticos Anonymous publicó hoy por diversas redes sociales datos personales del director del FBI, Robert Muller, como parte de su "Operación Represalia" tras el cierre de la página de descargas MegaUpload, ejecutado ayer por las autoridades policiales de EE.UU.
Los datos filtrados muestran las diversas direcciones donde reside Muller, así como las de su esposa e hijas, junto a las direcciones de correo electrónico de la familia y los números de teléfono.
Anonymous, que ayer dejó fuera de funcionamiento por un tiempo las páginas del Departamento de Justicia de Estados Unidos, del FBI y de la productora Universal Music, entre otras, ha advertido de que tomará medidas contra las actuaciones del Gobierno estadounidense relativas a limitar las publicaciones en la red.
Aparte de revelar los datos personales de Muller, entre las acciones de hoy, los piratas han bloqueado la página de la tienda online de Warner Bross y la de la Agencia neozelandesa contra el Crimen Organizado y Financiero, que colaboró con el FBI para la detención de los fundadores de MegaUpload ayer.
Se trata, asegura el grupo, de "el mayor ataque jamás perpetrado por Anonymous" en el que participan al menos 5.635 personas.
La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) anunció el jueves el cierre de la página de descargas Megaupload tras una investigación de dos años que se saldó con la detención de cuatro personas en Nueva Zelanda por un supuesto delito de piratería informática.
Las autoridades acusan a Megauploud de formar parte de "una organización delictiva responsable de una enorme red de piratería informática mundial" que ha causado más de 500 millones de dólares en daños a los derechos de autor.
El FBI señaló que la operación no tiene conexión con el proyecto de ley antipiratería SOPA, promovido por el Congreso de EE.UU., y que provocó el "apagón" esta semana de varias páginas en señal de protesta, a las que se unió Anonymous.
Fuente: Agencia EFE

Relatores de la ONU y CIDH piden a EE.UU. proteger la libertad de expresión

2012-01-20T21:44:00.000-03:00

La Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Catalina Botero Marino, y el Relator Especial de las Naciones Unidas (ONU) para la Libertad de Opinión y de Expresión, Frank La Rue, instaron a Estados Unidos a proteger enérgicamente la libertad de expresión en Internet
Los relatores especiales recordaron que las leyes que regulan Internet deben tener en cuenta sus características especiales como herramienta única de transformación, que permite a miles de millones de personas ejercer su derecho a la libertad de pensamiento y expresión, además de otros derechos humanos.
Los relatores especiales han observado atentamente los debates relativos a los dos proyectos de ley sobre piratería en Internet que están siendo tratados en el Congreso de Estados Unidos: la Ley contra la Piratería en Línea (Stop Online Piracy Act - SOPA) y la Ley de Protección de la Propiedad Intelectual (PROTECT IP Act). Si bien estas normas tienen el objetivo legítimo de procurar proteger los derechos de propiedad intelectual, existen serias preocupaciones con respecto a su impacto sobre el derecho a la libertad de expresión.
Concretamente, algunas versiones de los proyectos de ley podrían silenciar expresiones que son absolutamente lícitas, por ejemplo, al crear un procedimiento extrajudicial de "notificación y rescisión", al exigir a los sitios web que controlen el contenido generado por sus usuarios, para identificar violaciones de los derechos de autor, y al permitir que la totalidad de un sitio web pueda verse afectada aun cuando solo una pequeña proporción de sus contenidos se consideren ilícitos.
Los relatores especiales consideran positivo que en los últimos días algunos líderes del Congreso hubieren manifestado su intención de suspender el debate sobre la ley "SOPA" para profundizar el análisis y lograr un mayor consenso, mientras que el Gobierno del Presidente Obama anunció que "no apoyará leyes que reduzcan la libertad de expresión, aumenten los riesgos para la ciber-seguridad o frustren la capacidad dinámica e innovadora de la red global de Internet".
En junio de 2011, los relatores especiales de la ONU y la CIDH, de manera conjunta con sus colegas de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, emitieron una Declaración Conjunta sobre Libertad de Expresión e Internet. Esta Declaración Conjunta señala que si bien la libertad de expresión, incluso a través de Internet, no tiene carácter absoluto, deben formularse enfoques específicos para responder a contenidos ilícitos que, al mismo tiempo, reconozcan las características singulares de Internet y su capacidad de promover el goce de la libertad de expresión. La Declaración señala que no se debe exigir a los intermediarios controlar el contenido generado por usuarios y enfatiza la necesidad de protegerlos respecto de cualquier responsabilidad, siempre que no intervengan específicamente en los contenidos o cuando se nieguen a cumplir una orden judicial que exija su eliminación. La Declaración expresa, además, que la competencia respecto de causas vinculadas con contenidos de Internet debería corresponder exclusivamente a los Estados donde tales causas presenten impactos directos y genuinos.
Asimismo, toda limitación a la libertad de expresión, incluyendo aquellas que afectan la expresión en Internet, debe establecerse por ley de manera clara y precisa, debe ser proporcionada a los fines legítimos perseguidos y debe basarse en una decisión judicial fruto de un proceso contradictorio. En este sentido, la legislación sobre Internet no debe incluir definiciones amplias y vagas, ni afectar de manera desproporcionada a sitios web y servicios legítimos.
Los relatores especiales de la ONU y la CIDH instan a Estados Unidos a cumplir las normas internacionales sobre libertad de expresión, incluyendo aquellas reflejadas en la mencionada Declaración Conjunta, que procura fomentar el acceso universal a Internet y, a la vez, preservar su rol como medio revolucionario para el intercambio participativo de información y la creación colectiva de contenidos.
Al considerar las normas internas y los tratados internacionales como el Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), los Estados deberían tener presente que si bien la libertad de expresión puede ser restringida para conseguir objetivos legítimos, como la prevención de delitos o la protección de los derechos de los demás, tales limitaciones deben ser redactadas de manera clara y precisa y afectar en el menor grado posible el derecho a la libertad de expresión.
Cualquier medida que afecte las expresiones que circulan en Internet, debería concebirse con la finalidad específica de preservar la capacidad singular de este medio para promover la libertad de expresión a través del intercambio libre de información e ideas en forma instantánea y a bajo costo, sin consideración de fronteras.

Horror! La AFSCA vio a una pareja teniendo sexo a medianoche y ahora sanciona a Telefe

2012-01-20T21:14:00.001-03:00

La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA) decidió iniciar un sumario a Telefe que puede concluir con sanciones, por la exhibición de escena de alto contenido erótico durante la emisión del reality "Gran Hermano"
Las escenas en cuestión se produjeron el miércoles entre los participantes Victoria Irouleguy y Ezequiel Tramannoni, que tuvieron relaciones sexuales en la casa de al lado de "GH 2012" y estas fueron vistas en la totalidad durante una emisión nocturna.
El director de Fiscalización y Evaluación de la AFSCA Claudio De Cusandier informó a TelAm que "las escenas que se vieron son inadecuadas para la TV, por lo que iniciamos un sumario y una vez elaborado el informe con los fundamentos se lo notificara a la emisora para que haga su descargo".
Telefe tendrán una semana para contestar el sumario, pero tal como establece la nueva Ley de Medios Audiovisuales, los plazos para aplicar sanciones se han reducido y los montos de las mismas se han incrementado.
En la AFSCA no descartan que esto concluya con una multa para la emisora de las pelotitas ya que esas escenas se vieron por la tarde, en horario de protección al menor, durante el programa "El Debate de Gran Hermano".
En este punto, la AFSCA volvió a advertir a otros programas de otras emisoras y a los ciclos de archivo con la repetición de las escenas, ya que las multas son más altas para el que vuelve a emitirlas que para el emisor inicial.
En el programa del miércoles 18, Gran Hermano invito a Victoria y a Ezequiel a que se mudaran a la casa de al lado, para tener una noche de intimidad, cuyas escenas se emitieron mientras se producían.
Fuente: TelAm
Mirá lo que escandaliza a la AFSCA:

TelAm responde al SiTraPren

2012-01-20T15:01:00.001-03:00

Mario Paulela, Gerente de Medios Digitales de TelAm, dialogó con FM 100.7 de Mar del Plata* donde dio algunas precisiones referidas al comunicado que publicamos en Señales
Duración del audio 30´

*Emisora propiedad de Juan Manuel Rapacioli, que es mencionado por la SiTraPren
Fuente: Marginal

Sitios atacados por Anonymous ante el cierre de Megaupload

2012-01-20T09:54:00.000-03:00

Tras conocerse el cierre del sitio de almacenamiento online Megaupload por el FBI, que detuvo además a siete personas relacionadas con la empresa, incluido a su fundador, las protestas han recorrido Internet. Anonymous ha atacado varias webs, entre ellas la de la Casa Blanca, el Departamento de Justicia o la de Universal Pictures, mientras en Twitter los trending topics son un reflejo de estos hechos.
Coincidiendo con el debate en Internet sobre el proyecto de ley SOPA, alentado por el apagón de Wikipedia el pasado miércoles, el FBI ha cerrado la web de almacenamiento online Megaupload.
El Departamento de Justicia estadounidense ha ordenado bloquear el servicio y detener a siete personas relacionadas con la empresa, entre las que se encuentra el fundador de la misma, Kim Dotcom. Su arresto ha tenido lugar en Auckland, Nueva Zelanda, ante la petición de las autoridades de Estados Unidos.
Todo ello ha desencadenado una reacción importante en la red. El grupo Anonymousha atacado un buen número de webs relacionadas con las autoridades estadounidenses y la industria del copyright. Esta es, según CNET, la lista de las organizaciones cuyos sitios cayeron bajo la presión del grupo de ciberactivistas, aunque la mayoría ya se hayan recuperado:

Departamento de Justicia de Estados Unidos
Asociación cinematográfica de Estados Unidos
Universal Music
Federación belga antipiratería
Asociación de la industria discográfica de Estados Unidos
FBI
El sitio de la ley francesa antipiratería HADOPI
La oficina del copyright de Estados Unidos
Universal Music Francia
El sitio del senador estadounidense Christopher Dodd (partidario de SOPA, que calificó el apagón de Wikipedia como “abuso de poder”)
El conglomerado Vivendi Francia, cuyo negocio va desde la música a la televisión, pasando por el cine, la edición o los videojuegos.
La Casa Blanca
La entidad de gestión de derechos de autor BMI
Warner Music Group

En Twitter los trending topics reflejan indignación y protesta por parte de los usuarios ante el cierre de Megaupload. A primera hora de la mañana en España son trending topics #Megaupload (también a nivel global), FBI, DDOS (por la forma de ataque de Anonymous) y Universal Music. En los temas más populares mundialmente también se cuela el nombre del fundador del site de almacenamiento online, Kim Dotcom.
Fuente: Tticbeat

Declaran estado de alerta en TelAm

2012-01-20T08:35:00.000-03:00

La declaración de Estado de Alerta en la Agencia TelAm por parte de la Comisión Directiva del Sindicato de Trabajadores de Prensa (SiTraPren) no es caprichosa. Los desaciertos, desmanejos y falta de conducción por parte del Presidente de TelAm S.E. no escapan a la mayoría de los trabajadores de la Agencia
Es evidente que la pérdida de más $500.000 por una mega fiesta jamás realizada, la renuncia presentada por el Vicepresidente y el Director Vocal, la prohibición de firmar cualquier tipo de documentación en nombre de TelAm -orden directa de la Secretaria de Comunicación-, el pago del salario fraccionado hecho que jamás pasó en la empresa-, y la aprobación de $170.000.000 de presupuesto para afrontar el ejercicio 2012 sobre un pedido de $250.000.000, llevaron a TelAm a esta situación, sumado a lo que se detalla a continuación.
Cabe señalar, que cuando Martín García asumió como presidente del directorio en octubre de 2010 la planta permanente en la agencia era de 556 trabajadores, sumado a 60 contratados y 25 colaboradores, lo que hacía un total de 641 empleados. Generando un gasto en personal en el ítem salario de $5.990.000 mensual.
Esas cifras fueron variando por el ingreso cotidiano de personal, razón por la cual en diciembre de 2011 la planta permanente en la agencia era de 663 trabajadores, sumado a 147 contratados y 13 colaboradores, lo que hace un total de 823 empleados, generando un gasto en personal en el ítem salario de $ 9.880.000 mensual a noviembre de 2011.
Asimismo, a lo anterior hay que agregarle una importante cantidad de personas que realizan colaboraciones periodísticas que cobran mediante presentación de facturas, que deben ser dirigidas directamente al 8vo piso a Martín García, y cuando éstas suman 24 notas en un año pasan a considerarse legalmente personal de planta.
Por otro lado, a todo lo mencionado precedentemente podemos sumarle un plus de $ 4.000 que se le pagaría a tres personas de redacción por sus participaciones en el programa La Mañana de TelAm que se emite durante el verano por FM 100.7 de la Ciudad de mar del Plata, en simultaneo con Radio Cooperativa de Capital Federal y una FM de Pinamar. El programa tiene una duración de dos horas pero ellos sólo participan unos minutos y desde buenos Aires. En Mar del Plata hay un equipo permanente, el cual no cuenta con ningún corresponsal de la Agencia en dicha ciudad.
A su vez, para emitir La Mañana de TelAm se alquilaría un espacio radial en la FM 100.7 de Mar del Plata, propiedad de Juan Manuel Rapacioli, ex asesor ad honorem de Martín García, y cuyo hijo habría ingresado a TelAm el año pasado con cargo y función desconocidos.
Desde este Sindicato nos vemos obligados a informar a los compañeros sobre la situación que atraviesa la agencia, ya que aunque no es desconocida, los siguientes datos avalan lo manifestado por esta organización y demuestran porqué amerita el estado de alerta:

Gastos por viajes: 2010 $1.355.478; 2011 $ 4.477.254,07. Es decir, se generó una diferencia del 230,31%.
Gastos Confitería El Greco (Servicios Gastronómicos para eventos en TelAm): 2010 $ 14.400; 2011 $ 241.570. Es decir, se generó una diferencia del 1.577,57%
Gastos por distintos eventos organizados por TelAm (2011): $ 172.864,60
Gastos por compras de obsequios solicitados por la Presidencia (2011): $ 68.974,20
Gastos por impresiones Reporte Nacional (2011):$ 262.404,84
Productora Micro Mercado Central (2011): $ 407.877
Ejes-Productora Serv. Para Radio TelAm (2011): $ 393.250
TelAm en Portugués (2011): $ 174.240

2012

Proyecto de noticiero TelAm para TV (valor aproximado por 12 meses): $ 5.520.000
Proyecto Biblioteca Musical (valor aproximado por 12 meses): $ 1.300.000
Proyecto TelAm Agropecuario (valor aproximado por 12 meses): $ 800.000

Por otro lado, el personal dependiente exclusivamente de Presidencia del Directorio (Asesores y colaboradores) generará en 2012 un gasto de $ 3.511.781 en sueldos.
Cabe señalar, que la Gerencia General envío a la Presidencia del Directorio el Memorándum Interno N° 04/2012 el pasado 11 de enero -con copia a distintas Gerencias de la Agencia- en el cual sugiere medidas administrativas con carácter de muy urgentes debido a la situación económica financiera que atraviesa la empresa, en cuanto a los saldos de las cuentas bancarias y el presupuesto elevado a la Secretaria de Comunicación Pública para el año 2012.
A todo esto, el presidente del Directorio, Martín García, reconoce mediante el memorándum N° 21/2012, del 16 de enero, que las sugerencias indicadas resultan atinadas, razonables y conducentes.
Por ello, todo lo citado precedentemente respalda la decisión de las autoridades del SiTraPren de declarar el estado de alerta, como así también realizar las gestiones correspondientes para defender la fuente de trabajo de todos los compañeros, y no ser cómplices con el silencio de esta situación.
Comisión Directiva del Sindicato de Trabajadores de Prensa

Raúl Echeberría: "El derecho a la libertad de expresión está primero”

2012-01-20T08:07:00.002-03:00

El presidente de Internet Society, considera que la normativa que se trata en EEUU no es prioritaria para los países en desarrollo
El uruguayo Raúl Echeberría, presidente de la Internet Society, analizó la ley SOPA que trata EEUU sobre los derechos de propiedad intelectual en internet y consideró que “el derecho a la libertad de expresión es un derecho que está primero”.
La normativa SOPA fue criticada este miércoles con protestas en varios sitios que dejaron de funcionar en contra a la ley que puede alterar el funcionamiento que hasta ahora ha tenido la web.
“Yo creo que los derechos de propiedad intelectual merecen una revisión porque el mundo ha cambiado, la tecnología se ha desarrollado mucho”, dijo a El Observador Echeberría, quien además de presidir Internet Society es CEO de Lacnic, organización que registra direcciones webs para América Latina y el Caribe.
Sin embargo, reconoció que en este caso se habla “de los intereses de quienes tienen los derechos económicos” y que no le “parece un tema prioritario para países en desarrollo”.
Con respecto a la piratería, dijo no saber hasta dónde los autores no se benefician de ella en la difusión de las obras. Además, puso el ejemplo de los cines para graficar que con valor agregado en los servicios, Internet no es una amenaza. “Los cines siguen funcionando, pero hay que dar valor agregado. Si los cines fueran como antes la gente vería las películas en sus computadoras porque lo harían con mejor calidad, pero la superación de las salas permite que la gente siga yendo al cine”, comentó.
“Es algo que debe ser revisado, por supuesto, reconociendo el valor y el valor de la creación, de la propiedad intelectual”, comentó Echeberría. “Creo que es peor el remedio que la enfermedad”, agregó.
“Probablemente lo que hay es un intento de colocar en una similar valoración con los principales derechos. Yo creo que el derecho a la libertad de expresión es un derecho que está primero”, concluyó.
Fuente: El Observador

Anonymous reinstaló Megaupload y tumbó la página del FBI

2012-01-20T01:29:00.001-03:00

A menos de 24 horas de haber sido cerrada por el FBI, el sitio de videos MegaUpload ya trabaja en un nuevo sitio web (NdE: a pocas horas de su puesta en línea, el sitio volvió a ser bloqueado)

anonopshispano hizo el anuncio de la nueva dirección de Megaupload. "Megaupload is back, new Megaupload site - The leading online storage and file delivery service - http://ow.ly/8zU1Q" twittearon los activistas.
El cierre de Megaupload originó una serie de ataques por parte de Anonymous quienes a manera de rechazo se tumbaron los sitios web de Universal.com, Justice.gov y RIAA.org.
La página del FBI se volvió inaccesible la tarde de este jueves como consecuencia del trabajo de Anonymous, el grupo ciberactivista que está realizando el ataque más grande de su historia.
Precisamente, el FBI (Oficina Federal de Investigaciones de Estados Unidos) cerró esta tarde el sitio para compartir archivos Megaupload acusándole de ser parte “de una organización criminal responsable de un enorme red de piratería informática mundial que ha causado más de $500.000 millones en daños a los derechos de autor”.
Anonymous reaccionó al cierre atacando varios sitio web, algunos incluso fuera de Estados Unidos.

Salta: juez federal frenó el fallo que intervino Cablevisión

2012-01-19T23:50:00.002-03:00

Se trata del juez Miguel Antonio Medina, que en septiembre de 2010 suspendió la aplicación de la Ley de Medios mediante una medida cautelar. Ahora frenó el fallo que intervino Cablevisión. Dispuso además el apartamiento de los tribunales de Mendoza en el expediente y abrió la puerta para que la Corte Suprema se expida sobre la competencia
La Justicia Federal de Salta tomó en sus manos la causa que impulsa el grupo económico de Daniel Vila y José Luis Manzano contra la empresa Cablevisión y dispuso el apartamiento de los tribunales de Mendoza en el expediente.
Pero, además, el juez federal de Salta, Miguel Antonio Medina le envió un claro mensaje a su par mendocino Walter Bento, quien tramita hasta ahora la causa y le advirtió que, si no acepta su criterio sobre la competencia territorial, lleve el caso a la Corte Suprema de Justicia.
El juez Medina puso un freno así al fallo dictado en diciembre por el juez mendocino Walter Bento quien, pese a que Cablevisión no opera en Mendoza, resolvió intervenirla, nombrar a un coadministrador para que desguace la firma y allanar la empresa con el apoyo de 50 gendarmes.
Competencia. El magistrado salteño sostuvo que le corresponde hacerse cargo de la causa, ya que el conflicto de reajuste de precios denunciado se suscitó en su jurisdicción entre la proveedora de señales Artear, del Grupo Clarín y Salta Cable Color, del Grupo Vila-Manzano.
El juez Medina sostuvo que "el juez del lugar es el que en mejores condiciones se halla para resolver el conflicto, en razón de la proximidad con los elementos del proceso" y remarcó que esa circunstancias facilita el principio de "inmediación y celeridad".
Frente a ello, se declaró "competente" para intervenir en el reclamo de Artear para impedir accionar en el punto que alude al litigio con Salta Cable Color y le comunicó a su par de Mendoza que "se inhiba" de seguir actuando.
"En caso de no compartir esa decisión se lo invita a elevar los antecedentes al superior común, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, para que establezca el tribunal competente a intervenir", añadió el fallo.
El 20 de diciembre pasado, el juez de Mendoza dispuso un mega operativo en las oficinas del empresa Cablevisión, en el barrio de Barracas, en el que se hizo presente un coadministrador, Enrique Anzoize, a quien el magistrado instruyó para que en 60 días desguace la empresa y retrotraiga su funcionamiento a como estaba antes de la fusión con Multicanal. Bento hizo lugar a un amparo presentado por el grupo Supercanal de Vila y Manzano, que denunciaba "múltiples, variadas y persistentes prácticas anticompetitivas" por parte de Cablevisión que, a su criterio, "distorsionan gravemente la competencia en el mercado".
Ese día, en medio de un operativo apoyado por la Gendarmería, Anzoise ingresó a Cablevisión con personas que no estaban autorizadas, entre ellas un policía privado y el abogado de Supercanal, Eduardo Vila. Las irregularidades del allanamiento fueron denunciadas por la empresa ante la Justicia.
Fuente: DyN

El FBI cerró MegaUpload por piratería y Anonymous contraatacó

2012-01-19T23:19:00.000-03:00

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) anunció hoy el cierre de la popular página de descargas MegaUpload por un supuesto delito de piratería informática y la detención de cuatro de sus ejecutivos, entre ellos su fundadora, en Nueva Zelanda
Las autoridades acusan a MegaUpload de formar parte de "una organización criminal responsable de una enorme red de piratería informática mundial" que ha causado más de 500 millones de dólares en daños a los derechos de autor.
El FBI ha señalado que la operación desvelada hoy no tiene conexión con el proyecto de ley antipiratería SOPA, promovido por el Congreso de EE.UU., y que provocó el "apagón" ayer de varias páginas en señal de protesta por supuesta intención "censora".
La operación comenzó dos años atrás y un gran jurado de Virginia aprobó la actuación policial dos semanas atrás, aunque no fue desvelada hasta hoy.
En su comunicado, el FBI señala que esta operación "se encuentra entre los mayores casos criminales contra los derechos de autor llevados a cabo por EE.UU. y ataca directamente el mal uso de un depósito de contenido público y distribución para cometer y facilitar el crimen contra la propiedad intelectual".
Por el momento, se han detenido a cuatro personas en Auckland, Nueva Zelanda, y se han realizado redadas en EE.UU. y otros nueve países, entre ellos Holanda y Canadá, en las que se han incautado de 50 millones en activos informáticos.
Entre los detenidos, figura Kim Smith, también conocido como Kim Dotcom, fundador de Megaupload, portal que cuenta con 150 millones de usuarios registrados.
Además, fueron arrestados por las autoridades neocelandesas los ciudadanos alemanes Finn Batato, de 38 años, y Mathias Ortmann, de 40 años, y el holandés Bram van der Kolk, de 29 años.

"Durante más de cinco años", y de acuerdo a la acusación, "la organización ha operado páginas web que reproducían ilegalmente y distribuían, infringiendo las leyes de la propiedad intelectual, obras que incluían películas antes de su estreno comercial, música, programas de televisión, libros electrónicos y software de entretenimiento a una escala masiva".
A través de MegaUpload y otras páginas asociadas, los acusados lograron unos beneficios como resultado de sus actividades de piratería informática de 175 millones de dólares, de acuerdo al pliego de cargos.
MegaUpload, con sede en Hong Kong, se publicitaba como el principal lugar de almacenaje en el que los usuarios podían subir todo tipo de archivos a la página y ofrecía enlaces para que otros usuarios pudieran copiar legalmente estos archivos.
No obstante, las autoridades afirman que los coordinadores de la página pagaban a usuarios que sabían que utilizaban el portal para colgar material ilegal y promovían estos enlaces entre sus suscriptores.
Además, inhabilitaron la función de búsqueda pública del portal para ocultar las listas de los principales contenidos de descarga que infringían las leyes de propiedad intelectual.
La popularidad de MegaUpload era tal que había recibido el respaldo y el aplauso de estrellas de la industria musical, como Alicia Keys o el rapero Kanye West, precisamente la industria que más ha presionado para mayores acciones legales en defensa de los derechos de propiedad intelectual.

Primera guerra mundial digital
En respuesta al cierre de MegaUpload, el grupo de piratas informáticos Anonymous bloqueó temporalmente las página web del Departamento de Justicia, la de la productora Universal Music y la de la Asociación del Cine de EE.UU., entre otras.
La cuenta de twitter de Anonymous subraya que la caída de esos portales es obra suya y bautizan el pirateo de las páginas como "Operación Represalia".
Los piratas informáticos han bromeado con “hackear” también la página web del FBI y dicen a los usuarios que consigan pororó para lo que queda de noche.
Se trata, aseguran, de “el mayor ataque jamás perpetrado de Anonymous”, en el que participan al menos 5.635 personas.
Las autoridades acusan a Megaupload de formar parte de “una organización criminal responsable de una enorme red de piratería informática mundial” que ha causado más de 500 millones de dólares en daños a los derechos de autor.
El FBI señaló que la operación desvelada hoy no tiene conexión con el proyecto de ley antipiratería SOPA, promovido por el Congreso de EE.UU. y que provocó el “apagón” ayer de varias páginas en señal de protesta.
El proyecto SOPA obligaría a los motores de búsqueda, los proveedores de dominios y las empresas de publicidad estadounidenses a bloquear los servicios de cualquier página web que esté bajo investigación del Departamento de Justicia estadounidense por haber publicado material bajo derechos de autor y se encuentre en cualquier lugar.
“Te lo advertimos, si eres un hacker que ha participado hoy en los ataques contra los Departamentos que están en contra de los que apoyan SOPA, por favor, toma precauciones”, añadió este grupo en un tweet.
Fuente: Agencia EFE

Las impresionantes cifras de Megaupload
La operación contra Megaupload, el popular sitio de alojamiento de archivos que fue cerrado hoy, deja una serie de datos para tener en cuenta.

El dominio megaupload.com atrajo 10 millones de visitas en 2008 de acuerdo con un estudio de Compete.com.
30 personas repartidas en nueve países trabajaban en la empresa.
Arrendaban 25 petabytes de espacio para alojar contenido que tenía repartido en unos 1.000 servidores.
Las autoridades estadounidenses sostienen que, tras cinco años de operación, el sitio generó ganancias a los inculpados por 175 millones de dólares y causó una pérdida de alrededor de 500 millones de dólares por derechos de autor.
De acuerdo al documento difundido por el FBI, PayPal era usado para recibir pagos por cuentas premium de Megaupload. Desde el 25 de noviembre de 2006 hasta julio de 2011 PayPal recibió más de 110 millones de dólares por parte de los suscriptores a las cuentas de Megaupload.
Según el FBI, Megaupload y sus servidores reciben el 4% del total de tráfico de internet. Tiene más de mil millones de de visitas, 150 millones de usuarios registrados y 50 millones de visitantes diarios.
El sitio de intercambio es especialmente popular en América Latina. Figura entre los 20 sitios más populares en países como Argentina, México y Chile.
Megaupload estaba disponible en 18 idiomas.
Como parte de la medida se ejecutaron 20 órdenes de allanamiento en nueve países, incluyendo Estados Unidos. Alrededor de $ 50 millones en activos se incautaron, así como una serie de servidores, dijeron las autoridades, de acuerdo con NYT.
La medida de cierre afecta a 18 sitios afiliados, como Megaporn.com y Megavideo.com.

Fuente: Clases de Periodismo

Después de 12 años Supercanal terminó de reestructurar su deuda

2012-01-19T14:15:00.000-03:00

Por: David Cayón
El último día laborable de 2011 para la Justicia, el operador de televisión por cable Supercanal logró homologar su deuda de más de u$s 400 millones después de 11 años y 9 meses de estar en convocatoria de acreedores.
Logramos la aprobación del juzgado y arrancamos 2012 sin deuda, dijo Daniel Vila, dueño de la compañía junto al ex ministro José Luis Manzano. El pasado 30 de diciembre, el último día laborable antes de la feria judicial, la Corte de Apelaciones aprobó la reestructuración de la deuda sin privilegios por 300 millones de dólares. Sólo quedó afuera el préstamo de u$s 104 millones que tiene con el fondo GoldenTree Asset Management.
Según explicó a El Cronista Eduardo Vila, el abogado del grupo VilaManzano, como la causa del fondo Golden sigue en paralelo, la justicia nos obligó a conformar un fondo de u$s 35 millones para asegurarle a Golden que si tiene éxito, cobre. Es decir, el fondo estadounidense se asegura cobrar una tercera parte si la justicia falla a su favor.
La propuesta para reestructurar los u$s 300 millones implica una quita de 16% para los acreedores y la entrega de acciones. Además, se pagará con una capitalización de 1200 millones de pesos.
La empresa de televisión por cable había entrado en convocatoria de acreedores el 29 de marzo de 2000. Luego de muchas apelaciones en 2008 había logrado una primera homologación del concurso, pero un grupo de acreedores apeló ese fallo y nuevamente volvió a correr el tiempo judicial.
Si Golden quiere podría apelar el acuerdo alcanzado, pero no suspende la ejecución judicial porque su parte quedó afuera, ahí todavía no está terminada la discusión, agregó el abogado de la empresa de telecomunicaciones.
Los acreedores garantizados, encabezados por GoldenTree, han estado discutiendo en los tribunales las diferentes propuestas presentadas por la compañía de televisión por cable. Pese a esa presencia en los estrados locales, aún no fueron notificados de la decisión tomada por la Corte de Apelaciones, por lo que se negaron a hacer declaraciones.
Supercanal fue fundada a principios de los 80 en Mendoza y comenzó a operar en 1985. Siempre estuvo en manos de la familia Vila junto a otros inversores locales. Hoy tiene presencia en 14 provincias y ofrece servicios de Triple Play telefonía, Internet y televisión. Sin embargo, la empresa tomó trascendencia en los últimos meses porque está en una disputa con Cablevisión, la compañía de TV por cable del Grupo Clarín.
El holding mendocino acusó a su par porteño de discriminación y un juez de esa provincia dispuso la intervención del multimedio. La respuesta de Clarín fue a través de una solicitada que denunciaba las mentiras de Supercanal y acusando a la empresa de numerosas irregularidades en su situación regulatoria respecto de la asignación de licencias.
Mientras discurre la pelea entre las compañías, la empresa de Vila y Manzano sale del concurso más largo de la historia local. Después de 12 años salimos del concurso más largo de todos. Arrancamos 2012 con 480.000 abonados, saneados e invirtiendo, afirmó Daniel Vila.
Fuente: Diario El Cronista

Chile: El Grupo Prisa está "burlando" la Ley de Prensa

2012-01-19T12:19:00.000-03:00

El holding español controla más cadenas de radio de las que permite la legislación chilena. El presidente de la Asociación de Radiodifusores recordó compromisos incumplidos del Gobierno en esta materia
El presidente de la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi), Luis Pardo, valoró en conversación con El Diario de Cooperativa el proyecto de acuerdo aprobado el martes en el Senado y que pidió al Presidente Sebastián Piñera que vele por el cumplimiento de la Ley de Prensa en lo que respecta a la "cláusula de reciprocidad internacional" en las concesiones radiales.
Esta medida establece que las concesiones para radiodifusión de libre recepción solicitadas por personas jurídicas extranjeras o chilenas con participación de capital extranjero superior al 10 por ciento "sólo se concederán en la medida que se acredite en forma previa que en el país de origen se otorgan a los chilenos derechos y obligaciones similares a las condiciones de que gozarán estos solicitantes en nuestro país" e "igual exigencia deberá cumplirse para adquirir una concesión existente"; principio que en Chile es "burlado" abiertamente por el grupo español Prisa, dueño de 11 cadenas de radios.
"En España ningún extranjero puede operar o controlar más de 25 por ciento del capital social de una empresa radiodifusora, y nadie puede operar y controlar más de cinco cadenas de radio, y el Grupo Prisa controla en Chile el 100 por ciento del capital social de 11 cadenas de radio, con más de 200 concesiones, y esta situación vulnera claramente la Ley de Prensa. (Por esto) nosotros hemos interpuesto desde hace ya tiempo los recursos y las presentaciones judiciales correspondientes frente a esta situación", dijo Pardo.
El dirigente acusó que esta situación deriva, "evidentemente, en un tema de concentración", y por ello "nosotros no estamos, en absoluto, conformes con la forma en que este grupo se ha desempeñado, tanto en el ámbito comercial como en el ámbito gremial".
"Creemos que hay un daño a la diversidad y a la pluralidad, porque la operación de este grupo ha significado también dificultades para la subsistencia de los grupos o de las radios de menor tamaño, tanto medianas como pequeñas", explicó.
Respecto de la resolución parlamentaria, Pardo dijo que "lo que nos interesa es que el marco jurídico que norma la radiodifusión chilena se cumpla a cabalidad, pues en este caso (de Prisa) hay una norma que no se está cumpliendo; que se está -a nuestro juicio- burlando, y consideramos que es sano para la industria y sano para el país que las leyes se respeten, y eso es lo que estamos pidiendo de las autoridades, y nos alegramos del acuerdo unánime del Senado en este sentido".

Promesas incumplidas del Gobierno
Luis Pardo dijo además que el sector está expectante de la respuesta que dará el Mandatario a la petición, recordando que éste "en la asamblea de la Archi, en abril del año pasado, dijo por cadena nacional ante todos los radiodifusores, que le pedía a los consorcios extranjeros que respetaran la ley en Chile".
"Luego el ministro de Transportes de la época, Felipe Morandé, ordenó una fiscalización para revisar el cumplimiento del principio de reciprocidad, pero hoy día hemos tenido un revés, toda vez que el subsecretario de Telecomunicaciones (Jorge Atton) ha estimado que no hay una vulneración de esta norma. Nosotros no coincidimos en absoluto con ese dictamen, pero quedan las demás instancias dentro del Poder Ejecutivo, a través de la vía administrativa, y posteriormente en las instancias judiciales, para reclamar el cumplimiento de esta norma", concluyó.
Escuchá la nota del presidente de la ARCHI, Luis Pardo, con El Diario de Cooperativa:
Fuente: Radio Cooperativa
Ver anteriores: Chile: La pelea PRISA - Gobierno que calienta el dial, PRISA a punto de perder 37 licencias radiofónicas en Chile por falta de reciprocidad

‘El televidente no está preparado para adquirir fútbol por TV paga’

2012-01-18T23:01:00.004-03:00

Entrevista a Andrés Seminario, consultor de Comunicación
¿La transmisión de los partidos de fútbol del país por un solo canal beneficia al interés del televidente, al hincha del fútbol?
Los intereses de los televidentes están supeditados a las decisiones de las empresas o de la autoridad que controla los derechos de transmisión. Y si existe una sola autoridad será la que decidirá la programación y los costos en el caso de que los juegos sean por televisión pagada. ¿Pero qué ocurrirá con el consumidor?

¿Podrá ver y escuchar a varios comentaristas, tendrá acceso a buenos horarios?. No es posible que se programen cinco partidos en un mismo día y la gente pase enganchada siete horas a la TV. También caben otras preguntas: ¿por qué se adquieren solo los derechos de televisión de los partidos del Campeonato?, ¿qué pasa con los derechos de radio de los partidos?

¿Un único canal podría atraer a todas las audiencias del fútbol, es decir a todos los hinchas de los clubes?
Primero se debe diferenciar entre un canal y un programa. Un partido de fútbol es un programa y genera mucha sintonía. En cambio, un canal es algo diferente, porque controla varios programas. Pero dudo que un solo canal cumpla el propósito, sobre todo tendría problemas comerciales. Esto porque debería establecer una programación adecuada y no es lo mismo que se programe un juego entre Barcelona y Liga que un cotejo de la Serie B. Además, ¿los partidos que transmita el canal serán por señal abierta o cerrada? En el país, los hinchas han observado los encuentros por señal abierta y solo han existido algunos por señal cerrada por su calidad especial, como los cotejos por ‘high definition’.

Usted dice que un solo canal no cumpliría con el propósito de atraer a las audiencias del fútbol. ¿Por qué?
Hace mucho tiempo que el televidente ecuatoriano ya no ve canales, solo ve programas. Hoy la lealtad a un canal es mínima. Antes, los televidentes veían el noticiero de la mañana y la novela de un mismo canal. Ahora, buscan ofertas específicas. En el fútbol, ocurre igual: el espectador busca el partido de su equipo y no se interesa por la programación. Un ejemplo son los hinchas de Barcelona, que antes observaban a su equipo en Teleamazonas. Esa audiencia se pasó a Gamatv y a TC Televisión, estaciones que adquirieron los derechos de transmisión de ese club.

¿Y los televidentes asiduos del fútbol tienen las condiciones o están listos para pagar la señal de cable?
Aún no existe un televidente dispuesto a pagar para ver un partido de fútbol de su equipo por cable. Las personas que habitualmente ven el fútbol prefieren reunirse con sus amigos en un bar para ver un partidos. Otros prefieren ‘hacer vaca’ para pagar el ‘cable’ y se reúnen en la casa de alguien. Por eso, si la autoridad del fútbol cree que obtendrá ingresos solo con los televisores encendidos, está equivocada. Con la TV abierta hay más televisores encendidos. Además, existen muchos ecuatorianos que todavía no tienen el sueldo suficiente para incluir un paquete de TV pagada.
Aun así, existe un crecimiento de suscriptores a las operadoras de televisión pagada…
Sí. Pero hay que tomar en cuenta algo: si una operadora de cable incluye las transmisiones de los partidos de fútbol también tendrá que invertir en el cableado para los nuevos usuarios. Alguien tendrá que asumir ese costo y no creo que exista el dinero suficiente en el fútbol para que un canal de señal cerrada adquiera los derechos de televisión. Además, uno de los argumentos de la autoridad para adquirir los derechos fue democratizar el fútbol y sería contradictorio que se estableciera un proyecto por TV pagada.

¿Y los clubes y las televisoras que perderán y ganarán con un canal del fútbol?
Los clubes no van a perder en la medida que se les cancelen lo que reciben por sus contratos con las televisoras. Tal vez perderían en un largo plazo porque no tendrán la capacidad de negociar el valor de su marca si es que han conseguido éxitos. A las televisoras sí les afecta, porque estas adquirieron los derechos para obtener ganancias. Hoy, es más fácil que se comercialice el fútbol por señal abierta.
Fuente: Diario El Comercio

Declaración de AdEPA por topes a la importación de papel: "Configura una amenaza a la libertad de expresión"

2012-01-18T22:44:00.000-03:00

Los límites para la importación de papel para diarios, impuestos por la Secretaría de Comercio Interior, constituyen un nuevo y peligroso avance del Gobierno sobre las libertades de expresión y de prensa
Así lo expresó AdEPA en una declaración difundida esta tarde ante la decisión del organismo gubernamental que dirige el polémico Guillermo Moreno de establecer topes a la importación del insumo básico para periódicos.
“Por primera vez en décadas, los diarios argentinos vuelven a depender del arbitrio del gobierno a la hora de importar papel, algo que retrotrae a épocas sombrías para el ejercicio del periodismo libre en el país”, destacó la entidad representativa de la prensa argentina.
La declaración de AdEPA expresa textualmente:
“La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas alertó sobre los graves riesgos para la libertad de expresión que plantea la decisión del gobierno de Cristina Fernández de imponer controles para el acceso al papel para diarios.
“La resolución que otorga a la Secretaría de Comercio Interior de la Nación el control total de la producción e importación de papel para periódicos confirma los serios temores expresados por la institución que reúne a editores de prensa antes de que fuera sancionada la ley, el 22 de diciembre pasado, tras un acelerado trámite parlamentario en el que la voz de las entidades periodísticas no fue escuchada.
“Sin duda, el nuevo avance gubernamental sobre el abastecimiento de este insumo, a través del establecimiento de cupos para la producción y la importación, configura una amenaza a la libertad de expresión, en tanto este mecanismo puede ser usado como herramienta de presión editorial o censura indirecta, algo expresamente vedado por la Constitución Nacional y la Convención Americana de Derechos Humanos.
“Resulta alarmante que un pedido unánime de todas las organizaciones de prensa del país -el de respetar la libre importación sin cupos ni aranceles- sea el primero en ser desoído y que ya se hayan establecido topes al ingreso de papel desde otros países.
“Por primera vez en décadas, los diarios argentinos vuelven a depender del arbitrio del gobierno a la hora de importar papel, algo que retrotrae a épocas sombrías para el ejercicio del periodismo libre en el país.
“El control estatal de las dos alternativas de abastecimiento -el papel nacional y el importado- da al gobierno de turno un poder inédito sobre lo que se podrá publicar en la Argentina, algo profundamente contradictorio con la esencia misma del rol de la prensa en la democracia, que debe guardar autonomía del poder político para ejercer la crítica y ser un vehículo de control social sobre los temas de interés público.
“En ningún país democrático el manejo de este insumo esencial para la prensa está sujeto al arbitrio del gobierno, por la flagrante contradicción que ello implica. AdEPA lamenta que eso esté ocurriendo en la Argentina”.
Fuente: AdEPA

Eugenio Zaffaroni: "La mejor ley de medios es la Constitución Nacional"

2012-01-18T21:23:00.001-03:00

Consideró que en Argentina "hay pluralismo" y se manifestó "contrario a cualquier censura de contenido"; "No soy oficialista ni opositor", aseguró
El juez de la Corte Suprema de Justicia Eugenio Zaffaroni consideró hoy que en la Argentina "la mejor ley de medios en cuanto a contenidos es la Constitución" y advirtió que "toda censura de contenidos es tremendamente peligrosa".
En medio de la polémica entre el Gobierno y la prensa, por la sanción de la ley que declara de interés público la producción del papel para diarios y la imposición de un cupo a la importación de ese insumo, Zaffaroni resaltó: "En el sentido de los contenidos, creo que tenemos una sola ley, que es la Constitución Nacional, y creo que la mejor ley de medios en cuanto a contenidos es la Constitución".
"Soy absoluta y totalmente contrario a cualquier tipo de censura de contenido", enfatizó el ministro del máximo tribunal en diálogo con Radio La Red.
No obstante, consultado sobre consideraba que en el país "hay cierto recorte de la libertad de prensa", el magistrado respondió en forma negativa. "Es una cuestión en cuanto diversificación de medios, no en cuanto a contenidos. Es una cuestión a evaluar y posiblemente llegue a conocimiento de la Corte, por lo que no puedo abrir juicio a ese respecto. A lo que me estoy refiriendo es a contenidos, a contenidos de la comunicación", puntualizó.
"(En el país) hay un pluralismo que habrá que intensificar en los medios, que me parece perfectamente sano", por lo que "hay que pagar costos", ante eventuales avances contra las personas públicas, aseguró Zaffaroni.
"Si tenemos que soportar, de vez en cuando, de algún sector mediático esas consecuencias, tenemos que pagar el costo de tener una libertad de comunicación", subrayó.
Durante la entrevista, fue consultado sobre si sentía, a título personal, que en el país "hay cierto recorte de la libertad de prensa, con el tema Ley de Medios o Papel Prensa", a lo que el magistrado respondió en forma negativa.
"Eso es una cuestión en cuanto diversificación de medios, no en cuanto a contenidos. (Sobre la diversificación) es una cuestión a evaluar y posiblemente llegue a conocimiento de la Corte, por lo que no puedo abrir juicio a ese respecto. A lo que me estoy refiriendo es a contenidos, a contenidos de la comunicación", explicó.
Las declaraciones del juez llegan cuando el Gobierno nacional confirió superpoderes al secretario de Comercio Guillermo Moreno para controlar la producción e importación de papel.
Escuchá la entrevista de Jorge Rial en Ciudad Goti K:

Fuente: La Nación, Perfil.com, Radio La Red

Denuncia periodista a la policía de Córdoba por apremios ilegales

2012-01-17T22:07:00.000-03:00

En su cuenta de Facebook, el periodista cordobés Franco Farías denunció un violento episodio que sufrió por parte de la policía:
En carne propia
Abuso de autoridad, censura y privación ilegitima de la libertad en Jesús María. Todo esto sucedió este fin de semana en la ciudad de Jesús María. El día sábado viajamos aquella ciudad junto con un amigo Alexis Ibarra a disfrutar y recorrer los alrededores del anfiteatro doma y folclore y luego a bailar en algún boliche. Después de haber hecho esto fuimos hasta la terminal de ómnibus a sacar el boleto para volver a San José de la Dormida. En ese momento la terminal se encontraba prácticamente llena de gente. Alrededor de las 07:30 de la mañana observamos como cuatro o cinco efectivos policiales estaban deteniendo violentamente a un joven frente a las vías del tren. A raíz de esto comencé a filmar con mi celular este salvaje acto policial. En un momento apareció un efectivo de infantería quien le propinó un fuerte cachetazo en la cabeza al joven el cual no estaba oponiendo resistencia alguna solo se quejaba y se retorcía producto de los golpes, este último gesto de la policía provocó el abucheo de todos los presentes en la terminal. Todo quedo registrado por la cámara de mi celular.
Después supe que el detenido se llama Javier Villagra y había sido trasladado por una confusión en un disturbio en el cual no habría participado.
Mientras esperábamos el colectivo con Alexis fuimos a la plaza donde nos pusimos a ver el video, minutos después aparecieron dos policías uniformados pero sin identificaciones quienes nos comienzan a agredir y a preguntarme ¿Que tenes ahí? ¿Qué filmaste? Y diciéndome “… ¡Borralo ya! ¡Borralo ya! que te vas ahorrar una banda de problemas…” Por supuesto me negué completamente por lo que estos dos salvajes comenzaron a llevarnos a los empujones hasta la comisaria la cual se encuentra frente a la plaza. Allí nos recibió el Sargento Germán Pereyra quien junto a un tal José Luis Salazar el cual no recuerdo su rango, me llevaron a una oficina donde me arrinconaron y amenazaron con golpearme si no les mostraba el video, luego de verlo me obligaron a que lo borrara sino me iba a ir muy mal, también me preguntan quién soy o de que trabajo y respondí periodista lo cual agravó mucho mas la situación.
Mientras esto sucedía otro policía mas golpeo a Alexis en la cabeza contra la pared en el pacillo. Me sacan de la oficina y la Cabo Gigena nos pide las pertenencias y nos informa que estábamos detenidos sin justificación alguna.
Nos metieron al calabozo y nos retuvieron durante 9 horas sin permitirnos hacer una llamada a nuestras familias, solo después de cansarnos de rogar ellos informaron a nuestros padres.
Luego fuimos liberados y le pregunte al Sargento Germán Pereyra porque estuvimos detenidos a lo que me respondió riéndose que nosotros habíamos ingresado por “estado de ebriedad”, inmediatamente le dije que me informara que medico me reviso, cuando me hicieron el dosage de sangre, donde está el certificado etc.
Pereyra me respondió “…Seguís haciendo preguntas pelotudas,queres que te meta dos dias mas aca?, vos entraste acá por eso ok?, cállate la jeta y agradece que te soltamos, vos sos periodista hace tu trabajo, nosotros somos policías y hacemos el nuestro y si tenemos algún error lo corregimos nosotros sabes?” Por último le vuelvo a insistir con la revisación médica y a repetirle que nadie me vio y me respondió en tono irónico que la doctora me estaba viendo.
Todo esto sucedió frente a la médica policial (que no se identifico) que estaba al frente mío la cual solamente se reía. Vale destacar que esta “Profesional” firmaba todos los certificados sin revisar a ningún detenido y si mirabas lo que ella escribía el agente Zanini comenzaba a intimidarte con violencia.
Además debo agregar que dentro del calabozo éramos alrededor de 30 detenidos, la mayoría por contravenciones entre los que había un hombre llamado “Hugo” el cual fue terriblemente patotiado por la policía y tenia múltiples lastimaduras en rostro, cabeza, brazos, piernas etc. un joven con el labio partido y sangrando también producto de los golpes policiales, otro hombre más el cual sufrió una crisis nerviosa al punto que rompió a golpes y forcejeando el candado de la reja del calabozo logrando abrirla.
Sumando también a un joven de nombre Federico Torres quien contaba haber sufrido prácticamente la misma suerte que nosotros siendo detenido sin justificación en la vía publica, a él también le respondieron riéndose que entró por ebriedad. Por último aclarar que la mayoría de los efectivos policiales no estaban identificados y particularmente uno de ellos se cambiaba la identificación a propósito.
Cuando controlaban los alimentos que le llevaban a los presos un agente revisaba las bolsas como corresponde, pero aprovechaba y se robaba los cigarrillos y se los fumaba en la guardia. Al salir del lugar sufrí una fuerte crisis nerviosa por lo que tuve que ser auxiliado y llevado a un hospital. Esta mañana con Alexis hicimos la correspondiente denuncia ante Asuntos Internos y el Tribunal de Conducta Policial de la provincia en contra todos los efectivos de dicha guardia. A posterior realizaremos la denuncia penal por “Privación Ilegitima de la Libertad”.
Estos son los supuestos guardianes de la sociedad, unos sinvergüenzas, cara duras, prepotentes, violentos, agresivos y cobardes que se creen que van a poderse manejar con total impunidad toda su vida y están muy equivocados. Estos supuestos policías solo manchan el buen honor de aquellos que desempeñan su función con total profesionalismo y ética. Espero la justicia actué como corresponde y tengan el castigo que se merecen por que tuvieron actitudes verdaderamente de criminales.
Es totalmente repudiable e indignante la aberrante situación la cual me toco vivir a mí y a varios más esa mañana. Así se manejan estos efectivos pertenecientes a la comisaría de Jesús María. Comprometo públicamente al Mayor Walter Alvares Director de la Unidad Regional Departamental Colón a que tome cartas en el asunto de manera urgente y que vele por la seguridad y el resguardo de la sociedad en general. Además lo hago público para advertir por si algo me pasara luego de esta denuncia ya que temo por mi integridad.
Esta es la primara vez en mi vida que ingreso a una comisaria de esta manera ya que no tengo ni un solo antecedente policial, en contraste ustedes saben muy bien que siempre he estado del lado de la justicia, al punto tal que yo mismo he radicado varias denuncias por algunos hechos que me han sucedido anteriormente con algunos personajes de este pueblo.
Quiero agradecer todos los gestos de solidaridad y cariño que he recibido por parte de amigos, colegas y lectores de mi diario por la situación vivida, creo que ustedes me conocen bien y saben de la forma en que me manejo en la vida.
Esta es solamente una imagen ilustrativa pero no está para nada lejos de la realidad del accionar policial de estos policías de la comisaria de Jesús María.
Franco Samuel Farías

FoPeA reclama que se investigue la denuncia de periodista por apremios policiales en Córdoba
El Foro de Periodismo Argentino (FoPeA) reclama que se investigue la denuncia del periodista Franco Farías, corresponsal de la radio Estación de Villa del Totoral (Cordoba), en contra de policías provinciales que lo detuvieron el domingo pasado a la madrugada, y que además lo obligaron a borrar la filmación de una violenta detención anterior a la suya que él había registrado con su teléfono celular, al cierre del festival de Jesús María.
El periodista agredido efectuó ayer una presentación ante el Tribunal de Conducta Policial y ahora se apresta a efectuar una denuncia penal por "privación ilegítima de la libertad", según dijo a FoPeA. "Cuando me llevaron a la Comisaría les dije que era periodista y eso agravó la situación. Me pidieron que borre la filmación y me negué. Pero después lo hice por miedo", dijo Farías, de 21 años, quien había concurrido al festival con un amigo por interés personal y no para trabajar.
Julio Herrera Martínez, secretario de Inteligencia del Tribunal de Conducta Policial, dijo a FoPeA que tras la recepción de la denuncia se ha iniciado una investigación y que hoy dos de los policías acusados brindarán su testimonio. Además, afirmó que también se ha recibido un archivo de audio que Farías habría podido preservar y que grabó cuando era trasladado hacia la comisaría.
Según la denuncia de Farías, todo comenzó a las 7.30 del domingo en la estación de ómnibus de Jesús María, cuando se producía la detención de un joven. "Estaban siendo muy violentos. Eran cuatro o cinco policías que estaban deteniendo a un chico que después vi en el calabozo y que me contó que lo habían arrestado porque en la terminal hubo empujones y él estaba en el medio", dijo el periodista, que se había trasladado a Jesús María para disfrutar el festival. Esa detención y la intervención posterior de un miembro de la Guardia de Infantería fueron filmadas por Farías con su celular. "La gente los abucheaba. Y se baja del colectivo de la Policía uno de Infantería y le pega con la mano abierta en la cabeza", relató. Cuando Farías y su amigo Alexis Ibarra, también de 21 años, estaban viendo el video en la terminal, se les acercaron policías y los llevaron hacia la comisaría. "¡Borralo ya! ¡Borralo ya! Te vas ahorrar una banda de problemas", dijo uno de los policías, según relató Farías.
"En la comisaría nos recibió el sargento Germán Pereyra. Estaba identificado. Es pelado y gordo. Y otro policía, José Luis Salazar, que después se cambió la identificación. Ellos me metieron sólo a mí a una oficina y me piden que les muestre el video. Les digo que soy periodista y que no voy a borrarlo", agregó Farías. Según la denuncia del periodista, mientras eso ocurría dentro del despacho, en un pasillo su amigo era golpeado contra la pared por otro policía. Farías dijo que tras borrar el arresto una cabo de apellido Gigena le informó que estaba detenido y que, cuando fue liberado, 9 horas después, le dijeron que era por "supuesto estado de ebriedad". "Les pregunté qué médico me había revisado, cuál había sido el dosaje de sangre que me habían hecho...", recuerda el periodista. "Pereyra me dijo: Seguís haciendo preguntas pelotudas, ¿querés que te meta dos días más acá? Vos entraste acá por eso ¿ok?". "Callate la jeta -continuó el sargento, según la denuncia - y agradecé que te soltamos. Vos sos periodista, hacé tu trabajo. Nosotros somos policías y hacemos el nuestro y si tenemos algún error lo corregimos nosotros".
Finalmente, según Farías, una médica que estaba en el lugar firmó los certificados por supuesta ebriedad sin revisarlo. Lo mismo habría firmado, según observó, certificados de otros detenidos, bajo la misma modalidad. En su cuenta de Facebook, Farías relata que estuvo en un calabazo con una treintena de personas, algunas golpeadas fuertemente.
Foro de Periodismo Argentino

Moreno estará a cargo del Registro de Fabricantes de papel para diarios

2012-01-17T09:58:00.000-03:00

El Registro incluye a fabricantes, distribuidores y comercializadores de papel para diario. Se fija para el trimestre enero-marzo de 2012 el volumen de importaciones de papel en 20 mil toneladas y de producción local en 42.500 toneladas. Papel Prensa debe presentar un plan de inversiones
El Ministerio de Economía, por Resolución 9/2012 publicada hoy en el Boletín Oficial, dispuso que la Secretaría de Comercio Interior estará a cargo del Registro Nacional de Fabricantes, Distribuidores y Comercializadores de Pasta Celulosa y Papel para Diarios, creado por el Artículo 28 de la Ley Nº 26.736.

Dicha ley, promulgada en enero último, declaró de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios y creó un marco regulatorio participativo cuyo objetivo esencial es asegurar para la industria nacional la fabricación, comercialización y distribución regular y confiable de dicho insumo.
Por ello dicha Secretaría quedará habilitada para el dictado y ejecución de todos los actos tendientes a su instrumentación, funcionamiento, supervisión y control.
Establece además que los fabricantes, distribuidores, comercializadores y compradores de pasta celulosa y de papel para diarios actualmente en actividad, contarán con un plazo máximo de 22 días -a partir del dictado del acto administrativo correspondiente por parte de la Secretaría de Comercio Interior-para su inscripción en el Registro.
También deberán cumplir con la obligación prevista en el Artículo 18 de la ley en el plazo máximo de 5 días a contar desde la inscripción en el Registro. Dicho artículo establece que deben mantener actualizada una publicación para los compradores de pasta celulosa y de papel para diarios.
Agrega que quienes opten por agregar otras formas de publicidad, deberán hacerlo saber a la Secretaría de Comercio Interior con una antelación a su implementación no inferior a 10 días.
Además deberán cumplir con la obligación de publicar los balances, prevista en el Artículo 19, y la información prevista en el Artículo 20, en la misma página de Internet creada a fin de cumplir con lo dispuesto por el Artículo 18 de la Ley Nº 26.736.
Se encomienda a la Secretaría de Comercio Interior la adopción de todas las medidas conducentes a fin de tornar operativo el funcionamiento de la Comisión Federal Asesora para la Promoción de la Producción y Uso Sustentable de Pasta Celulosa y de Papel para Diarios creada por el Artículo 12 de la Ley Nº 26.736, coordinando su accionar.
El resultado se sistematizará en informes que serán elevados periódicamente a dicha Secretaría.
La Resolución, que lleva la firma del ministro de Economía, Hernán Lorenzino, expresa además que en función de los antecedentes obrantes en el mercado de pasta celulosa y papel para diarios, se fija el volumen estimado de importaciones necesarias para el trimestre enero- marzo de 2012 en 20.000 toneladas de papel para diario y el volumen estimado de producción nacional para idéntico período en 42.500 toneladas de idéntico producto.
Las infracciones se graduarán del siguiente modo: a) Multa: el equivalente en pesos de una tonelada de producción a cien mil toneladas de producción de papel para diario. b) Suspensión y Clausura: no podrán ser mayores a una parada técnica.
La fiscalización, verificación y control del cumplimiento de la Ley Nº 26.736 será ejercida a través de la Secretaría de Comercio Interior.
En caso de presuntas infracciones a las disposiciones de la Ley Nº 26.736 y resoluciones que en consecuencia se dicten, de oficio o a petición de quien invoque un interés suficiente, se iniciarán actuaciones administrativas en la órbita de la Secretaría de Comercio Interior, donde se sustanciarán desde su inicio y hasta que queden en estado de resolución final, momento en el cual serán elevadas a la Autoridad de Aplicación de la ley, para el dictado del acto administrativo pertinente.
Agotada la vía administrativa, procederá el recurso en sede judicial directamente ante la Cámara Federal de Apelaciones con competencia en materia contencioso-administrativa con jurisdicción en el lugar del hecho, el que deberá presentarse ante la autoridad que dictó la resolución dentro del plazo de 10 días de notificado, debiendo fundarse en el mismo escrito de su interposición.
También dispone que durante el mes de febrero de 2012, Papel Prensa S.A.I.F. y de M. deberá presentar por escrito ante la Autoridad de Aplicación, por intermedio de la citada Comisión Federal Asesora, el plan al que hace referencia el inciso b) del Artículo 40 de la Ley Nº 26.736. Dicho inciso dispone presentar y ejecutar cada tres años un plan de inversiones tendiente a satisfacer la totalidad de la demanda interna de papel para diarios.
Para el caso de que se solicite extensión de plazo, deberá seguirse el mismo mecanismo dispuesto, quedando reservada la decisión a la Autoridad de Aplicación. En ambos casos dicha Comisión Federal Asesora emitirá opinión previa.
La resolución, que entra en vigencia hoy, expresa en los fundamentos que a fin de resguardar el interés público que dicha ley protege, corresponde adoptar las medidas conducentes a efectos de asegurar el cumplimiento y puesta en marcha de dicho cuerpo legal.
Manifiesta luego que uno de los ejes rectores de la Ley Nº 26.736 es satisfacer necesidades vinculadas a la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa para papel de diario y de papel para diarios sobre las cuales se sustentan derechos de raigambre constitucional, incorporados hoy a los Tratados Internacionales, como es el derecho a la información, a la instrucción, a la libre expresión y al trabajo, todo ello en un marco de trato equitativo y digno.
No puede soslayarse –agrega- que la producción de papel de diario constituye una actividad absolutamente relevante por su contribución de carácter directo a la existencia de las publicaciones de las que depende buena parte de la transmisión cultural y periodística en las sociedades modernas.
Además –dice- , los medios escritos, tales como diarios y revistas, continúan siendo para los ciudadanos una fuente vital de acceso a las noticias y a la cultura.

Ministerio de Economía y Finanzas Públicas
Pasta Celulosa y Papel para DiariosResolución 9/2012
Fíjase que el Registro Nacional de Fabricantes, Distribuidores y Comercializadores de Pasta Celulosa y Papel para Diarios quedará habilitado para el dictado y ejecución de todos los actos tendientes a su instrumentación, funcionamiento, supervisión y control.
Bs. As., 12/1/2012
Visto el Expediente Nº S01:0010591/2012 del Registro del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, la Ley Nº 26.736 y,
Considerando:
Que la Ley Nº 26.736 ha declarado de interés público la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa y de papel para diarios y ha creado un marco regulatorio participativo cuyo objetivo esencial es asegurar para la industria nacional la fabricación, comercialización y distribución regular y confiable de dicho insumo.
Que conforme lo establece el Artículo 10, el Ministerio de Economía y Finanzas Públicas resulta ser la Autoridad de Aplicación de la Ley Nº 26.736.
Que en tales condiciones, y a fin de resguardar el interés público que dicha norma protege, corresponde adoptar las medidas conducentes a efectos de asegurar el cumplimiento y puesta en marcha de dicho cuerpo legal.
Que, a tal fin, resulta necesaria la instrumentación del Registro Nacional de Fabricantes, Distribuidores y Comercializadores de Pasta Celulosa y Papel para Diarios, creado en el Artículo 28 de la Ley Nº 26.736.
Que es también función de la Autoridad de Aplicación llevar el control de las exportaciones e importaciones de la pasta celulosa y del papel para diarios, a través del Registro Nacional creado por el precepto citado en el considerando que antecede; como así también publicarlo en su sitio de Internet (Artículo 11 incisos g) y s)).
Que, por otra parte, los Artículos 18, 19 y 20, se encuentran en armonía con la clara manda constitucional de acceso a la información por parte de toda la comunidad —Artículo 42 de la Carta Magna— al tiempo que resultan imprescindibles para el cumplimiento de los objetivos declarados en el Artículo 3º de la Ley Nº 26.736; por lo que dichos preceptos deben ser acatados de modo inmediato por los sujetos alcanzados por dicha ley.
Que en tal sentido, razones de especificidad y competencias técnicas, aconsejan que dicho registro y todos los actos enderezados a su puesta en marcha y control estén a cargo de laSecretaría de Comercio Interior del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas.
Que el Artículo 12 de la Ley Nº 26.736 creó la Comisión Federal Asesora para la Promoción de la Producción y Uso Sustentable de Pasta Celulosa y de Papel para Diarios, con la función de asistir y asesorar a la Autoridad de Aplicación, y fijó su integración cuidando que los distintos sectores interesados estén debidamente representados.
Que conforme lo establece el Artículo 13 de la ley, la coordinación de dicha Comisión corresponde a la Autoridad de Aplicación.
Que la diversa integración de la citada comisión y las cuestiones a definir requieren de un profundo estudio y análisis de la actividad de cada uno de los sectores a representar, por lo que resulta aconsejable disponer que la Secretaría de Comercio Interior tome las medidas conducentes, a efectos de poner en funcionamiento esa Comisión.
Que, en tal sentido, no puede soslayarse que la Ley Nº 26.736 fue tratada en sesiones extraordinarias del Honorable Congreso de la Nación y sancionada, promulgada y publicada con una celeridad que evidencia la importancia que el cuerpo legislativo asignó a la cuestión.
Que además, la relevancia institucional involucrada y el interés público en juego, surgen explícitos del texto legislativo.
Que, a mayor abundamiento, es evidente que uno de los ejes rectores de la Ley Nº 26.736 es satisfacer necesidades vinculadas a la fabricación, comercialización y distribución de pasta celulosa para papel de diario y de papel para diarios sobre las cuales se sustentan derechos de raigambre constitucional, incorporados hoy a los Tratados Internacionales, como es el derecho a la información, a la instrucción, a la libre expresión y al trabajo, todo ello en un marco de trato equitativo y digno.
Que no puede soslayarse que la producción de papel de diario constituye una actividad absolutamente relevante por su contribución de carácter directo a la existencia de las publicaciones de las que depende buena parte de la transmisión cultural y periodística en las sociedades modernas.
Que, además, los medios escritos, tales como diarios y revistas, continúan siendo para los ciudadanos una fuente vital de acceso a las noticias y a la cultura.
Que estas circunstancias exigen la inmediata ejecución de los mecanismos pautados legislativamente (conforme el Artículo 11, inciso t) de la Ley Nº 26.736).
Que dichas cuestiones exigen que se fije el volumen estimado de importaciones necesarias para el trimestre enero-marzo de 2012 y el volumen estimado de producción nacional para el idéntico período.
Que corresponde graduar las contravenciones y sanciones establecidas en el Artículo 33 de la Ley Nº 26.736, como así también delegar todo lo conducente para asegurar el control de su recto cumplimiento, y desalentar conductas contrarias a ella.
Que asimismo, deberá fijarse la pauta temporal para el cumplimiento del Artículo 40 de la ley mencionada.
Que la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas ha tomado debida intervención.
Que la presente medida se dicta en uso de las facultades conferidas por los Artículos 10, 11 y 13 de la Ley Nº 26.736, y por la Ley de Ministerios (texto ordenado por Decreto Nº 438/92) y sus modificaciones.

Por ello,
El Ministro de Economía y Finanzas Públicas
Resuelve:
Artículo 1º - Fíjase que el Registro Nacional de Fabricantes, Distribuidores y Comercializadores de Pasta Celulosa y Papel para Diarios creado por el Artículo 28 de la Ley Nº 26.736, estará a cargo de la Secretaría de Comercio Interior del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, la que quedará habilitada para el dictado y ejecución de todos los actos tendientes a su instrumentación, funcionamiento, supervisión y control.
Art. 2º - Deberán inscribirse en dicho Registro todos los sujetos alcanzados por el Artículo 6º de la ley citada.
Art. 3º - Los fabricantes, distribuidores, comercializadores y compradores de pasta celulosa y de papel para diarios actualmente en actividad, contarán con un plazo máximo de veintidos (22) días a partir del dictado del acto administrativo correspondiente por parte de la Secretaría de Comercio Interior, a los fines de su inscripción en el Registro Nacional mencionado en el Artículo 1º de la presente.
Art. 4º - Los fabricantes, distribuidores y comercializadores alcanzados por el Artículo 2º de esta resolución, deberán cumplir con la obligación prevista en el Artículo 18 de la ley en el plazo máximo de cinco (5) días a contar desde la inscripción en el Registro. Asimismo, quienes opten por agregar otras formas de publicidad, deberán hacerlo saber a la Secretaría de Comercio Interior, con una antelación a su implementación no inferior a diez (10) días.
Art. 5º - Los fabricantes, distribuidores y comercializadores de pasta celulosa y de papel para diarios, deberán cumplir con la obligación de publicar los balances, prevista en el Artículo 19, y la información prevista en el Artículo 20, en la misma página de Internet creada a fin de cumplir con lo dispuesto por el Artículo 18 de la Ley Nº 26.736.
Art. 6º - Encomiéndase a la Secretaría de Comercio Interior la toma de todas las medidas conducentes a fin de tornar operativo el funcionamiento de la Comisión Federal Asesora para la Promoción de la Producción y Uso Sustentable de Pasta Celulosa y de Papel para Diarios creada por el Artículo 12 de la Ley Nº 26.736, coordinando su accionar.
Art. 7º - El resultado de lo estipulado en el artículo precedente se sistematizará en informes que serán elevados periódicamente a la Autoridad de Aplicación.
Art. 8º - En función de los antecedentes obrantes en el mercado de pasta celulosa y papel para diarios, fíjase el volumen estimado de importaciones necesarias para el trimestre enero-marzo de 2012 en veinte mil (20.000) toneladas de papel para diario y el volumen estimado de producción nacional para idéntico período en cuarenta y dos mil quinientas (42.500) toneladas de idéntico producto.
Art. 9º - Las infracciones previstas en el Artículo 33 de la Ley Nº 26.736, se graduarán del siguiente modo:
a) Multa: el equivalente en pesos de una (1) tonelada de producción a cien mil (100.000) toneladas de producción de papel para diario.
b) Suspensión y Clausura: no podrán ser mayores a una (1) parada técnica.
Art. 10. - La fiscalización, verificación y control del cumplimiento de la Ley Nº 26.736 será ejercida a través de la Secretaría de Comercio Interior, a cuyo efecto se le encomienda el ejercicio de las atribuciones conferidas a la Autoridad de Aplicación en los incisos e), i), n) y o) del Artículo 11 y en el Artículo 34 de la ley y normas concordantes.
Art. 11. - A los fines expuestos en el artículo anterior, en caso de presuntas infracciones a las disposiciones de la Ley Nº 26.736 y resoluciones que en consecuencia se dicten, de oficio o a petición de quien invoque un interés suficiente, se iniciarán actuaciones administrativas en la órbita de la Secretaría de Comercio Interior, donde se sustanciarán desde su inicio y hasta que queden en estado de resolución final, momento en el cual serán elevadas a la Autoridad de Aplicación de la ley, para el dictado del acto administrativo pertinente.
Agotada la vía administrativa, procederá el recurso en sede judicial directamente ante la Cámara Federal de Apelaciones con competencia en materia contencioso-administrativa con jurisdicción en el lugar del hecho, el que deberá presentarse ante la autoridad que dictó la resolución dentro del plazo de diez (10) días de notificado, debiendo fundarse en el mismo escrito de su interposición.
Art. 12. - Durante el mes de febrero de 2012, Papel Prensa S.A.I.F. y de M. deberá presentar por escrito ante la Autoridad de Aplicación, por intermedio de la citada Comisión Federal Asesora, el plan al que hace referencia el inciso b) del Artículo 40 de la Ley Nº 26.736. Para el caso de que se solicite extensión de plazo, deberá seguirse el mismo mecanismo dispuesto precedentemente, quedando reservada la decisión a la Autoridad de Aplicación. En ambos casos dicha Comisión Federal Asesora emitirá opinión previa.
Art. 13. - Determínese, para el caso que la Comisión citada en el Artículo 12 no se encuentre en funcionamiento y/o no haya dictado su propio reglamento, que las obligaciones emergentes de la Ley Nº 26.736 y de la presente resolución, resultarán exigibles y deberán ser cumplimentadas ante la Autoridad de Aplicación pertinente.
Art. 14. - La presente resolución entrará en vigencia a partir de la fecha de su publicación en el Boletín Oficial.
Art. 15. - Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
Hernán G. Lorenzino
Fuente: Sala de Prensa

La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión no es un juguete político

2012-01-17T00:16:00.001-03:00

¿El sistema interamericano de derechos humanos sobrevivirá el 25 de enero de 2012? Es la cuestión que se planteará, entre otras cosas, ese día en la reunión de embajadores del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA). Lejos de ser un ajuste administrativo, la reforma del funcionamiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) aprobaría la deplorable ofensiva política de algunos Estados contra una de sus instancias, gran soporte de la defensa de las libertades públicas en el continente: la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión.
"Es claro que necesitamos un nuevo sistema interamericano. La OEA ha sido históricamente capturada por los intereses norteamericanos […] Sus sesgos y atavismos acumulados la vuelven ineficiente y poco confiable”, declaró hace poco el presidente ecuatoriano Rafael Correa, promotor de la reforma. ¿Realmente? ¿Desde cuándo? La fórmula subraya, en todo caso, la dimensión política de la elección que habrá que hacer. La reforma, elaborada por un Grupo de Trabajo creado el 29 de junio 2011 por la misma OEA a petición de los Estados concernidos, se basa en tres propuestas que parecen inofensivas. Pero se trata sólo de una apariencia:
1- Se incorporaría todos los informes de las relatorías en un capítulo único del informe anual de la CIDH. La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión es actualmente la única que elabora su propio informe, examinando con precisión y en más de 300 páginas la situación de cada país.
2- Se asignarían recursos “adecuados, suficientes y balanceados” a cada relatoría, grupo de trabajo y unidad de la CIDH. La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión también es la única que no recibe financiamiento directo de la CIDH ni de los fondos generales de la OEA, pues una de sus atribuciones es recaudar sus propios recursos, que hoy en día son superiores a los de otras relatorías.
3- Se establecería un Código de Conducta que regule la gestión de las relatorías para asegurar la coordinación con los Estados miembros. Esto podría restringir la posibilidad de que la relatoría emita comunicados sobre ciertos temas de actualidad.
Visibilidad. Financiamiento. Independencia. Pilares vitales para una institución, pilares que esta reforma intenta echar por tierra, uno tras otro. Pretender que tales recomendaciones sólo responden a la necesidad de racionalizar el funcionamiento de la CIDH no resiste el análisis.
Respecto a la primera propuesta, se sobreentendería que el detallado documento anual de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión sería en el “mejor” de los casos inútil, y en el peor, inadecuado. ¿Un informe anual nutrido y argumentado, valdrá menos que un resumen lapidario del estado de la libertad de informar a escala continental, que no tendría en cuenta las importantes variaciones que existen entre un país y otro? ¿Valdría menos que un resumen perdido en una síntesis general negociada entre siete relatorías con diferentes atribuciones? El método no favorece una información completa y transparente que la opinión pública considere deseable.
La incongruencia de esta primera propuesta difícilmente enmascara la perversión de la segunda. Recabando sus propias subvenciones, la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión puede financiar, entre otros, su informe anual. ¿El informe representa un problema? ¡Suprimamos el financiamiento! Los Estados pagarán en la medida de sus recursos y, una parte, que se considere “adecuada”, se destinará a la molesta Relatoría Especial, que será demasiado pobre para emprender misiones en los lugares de los hechos o convocar audiencia en las cuales se encuentran funcionarios estatales con ciudadanos y ONG. ¿Eso es lo que se pretende?
Sí, si creemos en la tercera propuesta, en la que el “Código de Conducta” – cuando un reglamento de la CIDH ya se aplica– resurge como mampara de una censura real. Una relatoría, incluso empobrecida, aún puede difundir comunicados o hacer recomendaciones a los Estados miembros en caso de violaciones manifiestas de las libertades fundamentales. Aunque debilitada, todavía alza la voz. ¡Callémosla! Si estas tres propuestas o una de ellas (sobre todo de las dos últimas) son adoptadas el 25 de enero de 2012, la relatoría más joven de la OEA será la primera en morir. Sacrificada, al cabo de quince años, a los caprichos de gobiernos incapaces de distinguir la crítica del complot, una postura ideológica de una regla de derecho. Porque de eso se trata.
La neutralización, sin decirlo, del informe de la Relatoría Especial, no es producto del azar, ni de tiempo ni de lugar. La iniciativa proviene de un gobierno ulcerado porque la unanimidad se pronunció contra él, más allá de su territorio, cuando ha respondido de la peor manera a los ataques –en ocasiones injustos y extremos– de la “gran” prensa de su país. Multa exorbitante contra un diario y penas de prisión efectiva contra sus representantes, son tanto un aliciente a la autocensura, como un revés a la jurisprudencia interamericana. La Relatoría Especial sólo ha actuado para garantizar este derecho en el continente, pugnando por la despenalización de los delitos de prensa en Ecuador, y en otros países. Asimismo, desempeñaba su papel recordando a un poder ejecutivo que reivindicaba su “derecho al honor”, argumentando el delito de “injurias calumniosas”, que tal derecho también concierne a tantos periodistas, ciudadanos y representantes de ONG, con frecuencia considerados enemigos e injuriados en mensajes oficiales en cadena. En Ecuador, y en otros países.
No era necesario que la polarización que se vive en varios países de la región llegara hasta las instancias interamericanas. Peor aún, las propuestas ecuatorianas permitirían ocultar los balances de otros países, donde profesionales de la información, periodistas de medios comunitarios, defensores de los derechos humanos o simples usuarios de Internet pagan su valor con su vida. Como México, devastado en cinco años de ofensiva federal contra el narcotráfico; como Honduras, minado por la violencia generada tras el golpe de Estado de junio de 2009. A falta de la Relatoría Especial, ¿quién se preocupará en nombre de la OEA por la protección de estas víctimas?
La soberanía nacional convertida en dogma se adapta mal a una vigilancia ciudadana que ya no conoce fronteras y reclama interlocutores internacionales. La Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la OEA tiene más que nunca razón de ser. Conservando su capacidad actual, los Estados miembros probarán que no temen una ciudadanía universal y adulta.
Olivier Basille, Director General de Reporteros sin Fronteras
Maria Pía Matta ,Presidenta de Amarc, Asociación Mundial de Radios Comunitarias
Benoît Hervieu, Despacho Américas de Reporteros sin Fronteras

Mensaje a la OEA
“Está claro que el derecho a la libertad de emisión del pensamiento y de prensa es básico, es incluso el más sentido, pues expresar la opinión y los disensos constituyen la esencia de la democracia, son pilares fundamentales también para la construcción del liderazgo político”. Esta es una cita del discurso del hoy presidente de la República, Otto Pérez, en el salón mayor Miguel Ángel Asturias, de la APG, cuando todavía era candidato. En esa ocasión también prometió velar por la seguridad de los periodistas y firmó un compromiso al respecto
Por: Ileana Alamilla
Le hicimos entrega de la Constitución y de la Ley de Emisión del Pensamiento, instándolo a tenerlos como guía de su actuación. Por eso hoy, en su primer día hábil al frente de un gobierno que encuentra el país destartalado, le hacemos este recordatorio; pero además le solicitamos no sumarse a los ataques e intentos de restricción a que está sometida actualmente la Relatoría de la Libertad de Expresión de la OEA, un ente creado en octubre de 1997, con carácter permanente, con independencia funcional y estructura operativa propia, que tiene como principal mandato “estimular la defensa hemisférica del derecho a la libertad de pensamiento y expresión, considerando su papel fundamental en la consolidación y desarrollo del sistema democrático, así como en la protección garantía y promoción de los demás derechos humanos”.
Al frente de la misma se encuentra Catalina Botero, una abogada capaz, altamente competente y acuciosa, quien con diligencia y profesionalismo ha cumplido con su misión y ha sabido defender estas garantías frente a quienes, excediéndose en su autoridad, abusando de su poder o violando la ley, han hostigado, amenazado o asesinado a nuestros colegas. La doctora Botero ha visibilizado los riesgos particulares que corren los periodistas, especialmente frente al crimen organizado y ha promovido la necesidad de crear mecanismos especiales para salvar sus vidas.
Otros logros han sido los procesos de lucha contra la impunidad en relación con los crímenes de periodistas y hacer visibles los mecanismos indirectos de censura a escala regional; ella lideró en la región, con apoyo de las organizaciones de la sociedad civil, el movimiento a favor de la transparencia.
Recientemente, se presentaron tres recomendaciones específicas sobre el mandato de la Relatoría Especial, elaboradas por el llamado Grupo de Trabajo, las cuales serán analizadas durante la próxima sesión del Consejo Permanente de la OEA, el 25 de enero. Estas recomendaciones en lugar de fortalecer el trabajo de la Relatoría, disminuirían su impacto en la región. Entre ellas está que la Relatoría deje de publicar anualmente su Informe Especial sobre el estado de la libertad de expresión en todos los países de las Américas, que el organismo incorpora al Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. También se pretende restarle financiamiento, lo que restringiría sus tareas e imponerle un “código de conducta”, que en el fondo es aplicar un control sobre las acciones y expresiones de la Relatoría, un verdadero contrasentido con su esencia y razón de ser.
Numerosas entidades de prensa, entre ellas las 16 organizaciones que integramos la Red IFEX América Latina, nos hemos pronunciado, rechazando esa pretensión, y solicitamos a los Estados miembros de la OEA que sean retiradas.
Un mensaje de nuestro país no avalando tales intenciones, provocaría una fundada confianza en lo que el presidente declaró y firmó en la Casa del Periodista.

Atacan a relator especial de libre expresión
En la Organización de Estados Americanos, con sede en Washington, Ecuador presentó propuestas que de hecho podrían debilitar gravemente o extinguir la Oficina del relator especial para la Libertad de Prensa de la OEA, lo cual sería "un paso hacia atrás para la libre expresión en la región", afirma el miembro de IFEX en Colombia Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP). El grupo de América Latina y el Caribe de IFEX (IFEX-ALC), una alianza de 16 miembros de IFEX con sede en la región, protestó por la propuesta.
Según la FLIP, que colaboró con un artículo en la revista colombiana "Semana", un grupo de países miembros de la OEA creó en julio un grupo de trabajo para debatir el futuro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y específicamente el papel del relator de libre expresión, que actualmente ocupa la abogada colombiana Catalina Botero.
Las propuestas presentadas por Ecuador el 13 de diciembre - unos momentos antes de que expirara el mandato del grupo de trabajo - "debilitarían la oficina del relator y lo dejarían sin herramientas para cumplir su papel", dijo "Semana".
Las propuestas prohiben al relator publicar un informe anual separado sobre la libre expresión en los países de la OEA; ajustar la financiación para hacer que todos los presupuestos de los relatores sean comparables (lo que reduce la financiación para el relator de libre expresión, que tiene uno de los presupuestos más grandes); y pedir un código de conducta que limitaría las acciones del relator, incluyendo la capacidad de publicar declaraciones.
El Consejo Permanente de Embajadores examinará las recomendaciones en la OEA el 25 de enero, y no es claro cómo reaccionarán. Según "Semana", el embajador colombiano declaró que las recomendaciones "son menos drásticas que lo que se propuso originalmente" y los representantes de Brasil y Argentina, pesos completos en la región, han guardado silencio.
La oficina del relator se ha vuelto "la puerta a la que tocan los periodistas de América cuando su libertad está en riesgo", dijo "Semana".
El relator además ha sido esencial en la promoción de la despenalización de las leyes de difamación e injuria, y en atraer la atención a los métodos indirectos de censura, como la asignación arbitraria de publicidad gubernamental o el otorgamiento de licencias de difusión, dice IFEX-ALC.
IFEX-ALC escribió al Consejo Permanente, y lo instó a retirar las recomendaciones en la asamblea del 25 de enero. "En lugar de fortalecer el papel del relator, esos cambios disminuirán de verdad el impacto del mandato en la región", declaró IFEX-ALC.
En diciembre, el presidente ecuatoriano Rafael Correa inició una campaña para desacreditar a la relatora después de la publicación de un informe que condena el uso de las leyes de difamación en Ecuador para silenciar las voces críticas, especialmente las injurias contra funcionarios, afirma Human Rights Watch. El propio Correa ha exigido cerca de US$90 millones en demandas contra tres periodistas críticos.
Haciendo referencia específicamente a la oficina del relator, Correa dijo "Necesitamos un nuevo sistema interamericano debido a que la OEA ha sido tomada por una visión norteamericana que la ha hecho ineficiente y poco confiable".
Otro importante participante en el grupo de trabajo de la OEA, Venezuela, ha sido además muy franco en su desdén hacia la OEA y la oficina del relator, que ha acusado repentinamente al Gobierno del presidente Hugo Chávez de amenazar la libertad de palabra.
Los numerosos enfrentamientos de Chávez con los medios, entre los que ha habido acusaciones contra Globovisión y otros canales privados de respaldar un breve golpe de estado en su contra en 2002, han atraído fuertes críticas del relator de crear una atmósfera de intimidación que efectivamente limita la libre expresión.
"Si por razones diplomáticas o jurídicas no es posible enmendar el informe y retirar las recomendaciones, los estados miembro de la OEA deberán subrayar que este informe es la consecuencia de un proceso para fortalecer, y no debilitar, el sistema interamericano de derechos humanos", dijo José Miguel Vivanco. "Se deberá interpretar que estas recomendaciones favorecen y no que debilitan el trabajo de la oficina del relator especial."

La reforma al Sistema Interamericano no debe limitar las funciones de la Relatoría para la Libertad de Expresión de la CIDH
El próximo lunes 25 de enero de 2012, el Consejo Permanente de la OEA discutirá una serie de recomendaciones que supuestamente tienen como objetivo fortalecer el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Sin embargo, tres de estas recomendaciones podrían limitar el papel y los recursos con los que opera la Oficina del Relator Especial para la Libertad de Expresión, un mandato clave para la promoción y defensa de la libertad de expresión en el hemisferio. Article 19 expresa su preocupación por estas iniciativas y llama a los Estados miembros y otros interesados a que en lugar de restringir el mandato del Relator Especial, su estructura y responsabilidades actuales, la apoyen y fortalezcan.
En junio de 2011, el Consejo Permanente aprobó la creación de un Grupo de Trabajo para discutir las medidas para fortalecer el sistema interamericano para la protección de los derechos humanos. El 13 de diciembre de 2011, el Grupo de Trabajo aprobó un informe final que fue presentado al Consejo Permanente de la OEA. Estas recomendaciones incluyen una propuesta para dejar de publicar el informe anual del Relator Especial sobre Libertad de Expresión (e incorporar todos los informes en un solo capítulo de la Comisión Interamericana en el informe anual de Derechos Humanos); así como la adopción de "códigos de conducta" para las actuaciones de todas las relatorías de la CIDH y, finalmente, homologar los recursos destinados a cada una de éstas.
Article 19 expresa su preocupación ante la posibilidad de que las recomendaciones puedan debilitar el mandato de la Relatoría para la Libertad de Expresión. La Oficina de la Relatoría Especial fue creada en 1997 para promover la importancia de la plena vigencia de la libertad de expresión e información en las Américas, dado el papel fundamental que desempeña en la consolidación y desarrollo de cualquier sistema democrático. Article 19 considera que esta Relatoría, junto con sus contrapartes en la ONU, la OSCE y la Unión Africana, han desempeñado un papel crucial en el avance de este derecho humano y la atención de las amenazas que se ciernen sobre éste en la región y en todo el mundo.
Durante los años en que ha estado en funciones, los informes anuales de la Relatoría dedicados a documentar la situación de la libertad de expresión han sido un instrumento de vital importancia para evaluar el cumplimiento de las obligaciones internacionales de derechos humanos en la materia de los Estados miembros, por lo que se han convertido en una guía para que la OEA preste asistencia en impulsar que los Estados realicen las reformas necesarias para garantizar y proteger el derecho a la libertad de expresión.
También preocupa a Article 19 que la propuesta de adoptar el "Código de Conducta" para todas las Relatorías pudiera interferir de manera injustificada en su libre actuación. Cualquier iniciativa en este sentido deberá garantizar a las Relatorías la independencia necesaria para comentar con libertad sobre los temas que son objeto de su mandato sin ningún tipo de control o limitación por parte los Estados miembros.
La Oficina del Relator Especial no depende de los fondos provenientes de la CIDH y ha tenido éxito en la obtención de financiación propia, con autonomía. Los diferentes individuos designados como relatores especiales en la última década han sido voces que condenan abiertamente las violaciones a la libertad de expresión y han pedido a los gobiernos mejorar las políticas y legislaciones para la protección promoción de la libertad de expresión en la región.
Article 19 pide por lo tanto a los Estados americanos proteger el importante papel de la Oficina del Relator Especial para la Libertad de Expresión y abstenerse de adoptar cualquier medida que pueda debilitar sus funciones y atribuciones. En particular, instamos a los diplomáticos presentes en la reunión del 15 de enero en el seguimiento de las discusiones para:
-Asegurar que la Oficina de la Relatoría Especial continúe publicando su informe anual por separado;
-Garantizar que la Oficina de la Relatoría mantenga la suficiente autonomía para recaudar fondos para sus actividades, y que
-La Oficina de la Relatoría pueda seguir actuando con independencia en el ejercicio de sus funciones, previniendo la adopción de cualquier norma y/o procedimiento que limiten sus actuales responsabilidades y facultades.
Fuente: Radio Tierra, Article 19, IFEX, Prensa Libre

Moltini: "Al final del mandato de Cristina, Cablevisión va a seguir existiendo"

2012-01-16T23:53:00.000-03:00

Con 51 años, casado hace ya 23 años y con cuatro hijos, Carlos Moltini lleva 21 años en el Grupo Clarín. Casi la mitad los hizo en el sector de la TV paga. Primero como CEO de Multicanal y luego como CEO de Cablevisión
Por: Andrés Sanguinetti

Carlos Moltini ocupa hoy el puesto menos envidiado de la Argentina: es el CEO de la empresa que más enfrentamientos tiene con el Gobierno. Desde que el kirchnerismo decidió, a fines de 2007, que la fusión con Multicanal debía ser disuelta a pesar de haberla aprobado por orden del propio Néstor Kirchner, Cablevisión recorre un camino incierto y podría dejar de existir. De todos modos, Moltini asegura que la empresa no será desguazada. Pero igual advierte que la compañía vive en una situación de tensión permanente.

¿Cómo está la situación, a 15 días del allanamiento de Gendarmería?
La medida sigue vigente. Y el coadministrador está en funciones. Pero no está en la empresa. Nosotros recusamos al juez de Mendoza que emitió la orden. Pero se nos negó el pedido. Tampoco logramos la apertura de feria. Así que los 60 días de plazo para el desguace de la empresa siguen corriendo. Eso nos pone en una situación compleja porque de esa fecha van a estar corriendo 40 hasta el 1º de febrero cuando termina la feria.

¿Tenía antes una opinión diferente de Vila y Manzano que la que tiene ahora?
No. Vila y Manzano nos estafaron en el pasado. Y ahora optaron por ser el mascarón de proa del Gobierno.

¿Puede esta causa ser más compleja de evitar?. Ya pasaron las elecciones y con este escenario político debe ser difícil encontrar un juez que avale pedidos de Cablevisión
Esta medida es mas absurda, mas irracional. No hay elementos para plantear el desguace de la empresa. Ni en los argumentos del juez hay algo razonable o discutible sobre posición dominante. Igual, ver a Gendarmería en el edificio o ver a De Vido diciendo que Fibertel no existe mas son escenarios que te ponen en una situación límite. Pero creo que van a primar la cordura y la razonabilidad, y al final del camino habrá como una especie de sentido común que terminará resolviendo todo. En lo político, siento que el Gobierno sigue teniendo el mismo poder y fuerza que tuvo siempre. Ya sacó la ley de medios, nos impuso 300 medidas del Afsca buscando la caducidad de la licencia, y Moreno nos impone el precio del abono. O sea que vivimos en tensión permanente.

Habla de medidas absurdas pero también de cordura. ¿No es contradictorio?
Estoy convencido de que en alguno de los estamentos judiciales va a aparecer la medida que corresponda para resolver estas locuras. Además, confío en que el Gobierno comprenda y entienda que es necesario y le hace bien al país tener una empresa como Cablevisión. Una verdadera red alternativa al monopolio de las telefónicas, que compite.

Da la sensación de que el problema no es Cablevisión, sino su pertenencia a Clarín
Esa pelea es un capítulo de un libro que se puede llamar medios, independencia, libertad de expresión. Lo que está en debate es la libertad de expresión. Nosotros nos vemos inmersos en esto producto de la decisión del Gobierno de condicionar a la prensa y someterla.

¿Cuál sería la razón?. A pesar de los medios críticos Cristina ganó cómoda
No se si es un tema de eternidad en el poder o de que les molesta tener alguien que les aporte una visión crítica.

Hablando de Cristina, ¿cuál es la definición que tiene de este gobierno?
Que escucha muy poco, parece el dueño de la verdad, no tiene una visión superadora de país, un plan estratégico.

¿Cómo avizora estos próximos años?
Veo una continuidad de lo que pasó en 2011. Todos los días vamos a estar recibiendo resoluciones o cuestionamientos legales o administrativos para ponernos un palo en la rueda.

¿Y cree que al final de estos 4 años seguirán existiendo?
No tengo dudas de que al final del mandato de Cristina, vamos a seguir estando. Sería un fracaso para el país que no perdurara. El país debería apostar a que Cablevisión fuera la empresa de capitales nacionales mas exitosa en el mercado de telecomunicaciones.

¿Tienen algún mea culpa para hacer?
Yo me pregunto muchas veces qué hicimos mal. Hemos invertido u$s 1000 millones en estos años, nuestros accionistas no cobraron dividendos en pos de brindar un mejor servicio. La verdad es que cuesta encontrar nuestro error.

¿El poder de Clarín, sacar o poner gobiernos, no sería parte de ese mea culpa?
Eso es falso. Somos una compañía de medios que informa y expone la realidad. La valija de Antonini no la trajimos nosotros; no inventamos a Schoklender. Tampoco la resolución 125. Es la realidad. Ahora nos acusan de querer estar a favor de que la Presidenta tenga cáncer. Al contrario, lo mejor que nos puede pasar es que le vaya bárbaro. Vivimos en este país, hacemos negocios acá y tenemos nuestra familia acá.
Fuente: El Cronista

A la Casa Blanca no le gusta la SOPA

2012-01-16T23:42:00.001-03:00

La Casa Blanca expresó su preocupación sobre la legislación sobre piratería online, la Ley SOPA, ley que las principales compañías de tecnología han criticado como una ley demasiado severa
En un comunicado, tres asesores del presidente Barack Obama aseguraron que la propuesta de la Ley SOPA y otros proyectos de ley podrían hacer los negocios en Internet más vulnerables, además de dañar la actividad jurídica y la libertad de expresión.
"Cualquier esfuerzo por combatir la piratería en Internet debe protegerse contra el riesgo de la censura online de la actividad legal y no debe inhibir la innovación de nuestras empresas dinámicas, grandes y pequeñas", dijeron los funcionarios, incluyendo el responsable de ciberseguridad Howard Schmidt.
La Ley SOPA tiene como objetivo cerrar los sitios web extranjeros que venden películas, música u otros productos falsificados de EE.UU.
Esta ley ha puesto en contra a los gigantes de Internet, grupos de consumidores y defensores de la libertad de expresión con las industrias de derechos de autor, incluidos los estudios de Hollywood y las discográficas, que han insistido para que la ley siga adelante.
La compañía Google, junto con las principales empresas de Internet como Yahoo!, Facebook, Twitter y eBay, han pedido a los legisladores que reconsideren el enfoque de la ley. Aquellos que apoyan esta legislación argumentan que las leyes actuales de EE.UU. dejan pocas opciones para los titulares de derechos de autor, cuyos productos terminan en sitios web extranjeros.
Lamar Smith, republicano de Texas que preside el Comité Judicial, aseguró que este proyecto persigue a los ladrones de la tecnología y de los productos de EE.UU., que los distribuyen de manera ilegal.
"El Congreso no puede mantenerse al margen y no hacer nada, mientras que algunas de las industrias más rentables y productivas de Estados Unidos están siendo atacadas", aseguró en una declaración en respuesta a la Casa Blanca. Smith, durante una entrevista a Reuters el pasado jueves, prometió seguir adelante con el proyecto de ley.
Fuentes: Europa Press, Reuters

Salta: Denuncian escuchas ilegales a "El Intransigente"

2012-01-16T15:47:00.000-03:00

Arancibia: "Giménez debía revisar computadoras de periodistas de El Intransigente"
"Dijo que le ordenaron ver todas las llamadas entrantes y salientes y ver qué escriben con quiénes se contactan y con quiénes se comunican", detalló Arancibia
"Al ex comisario Gabriel Giménez le ordenaron ver todas las llamadas entrantes y salientes y acceder a las computadoras de los periodistas de El Intransigente, para ver qué escriben, con quiénes se contactan y con quiénes se comunican. Yo simplemente transmito lo que él me dijo, nada de esto sale de mí", comenzó explicando el abogado Marcelo Arancibia.
"Giménez, entre los pedidos de seguimiento y cotejo de llamadas tenía el de una persona socia o amiga de Alfredo Olmedo vinculado a él, un empresario tucumano. Le solicitaron que agudice una investigación sobre ellos", comentó el abogado.
"Dijo que lo obligaron a hacer ciertas cuestiones, jamás mencionó a ningún Gobernador o Ministro, sí mencionó al ex Secretario de Seguridad Aldo Saravia.
"Yo no tengo la culpa de que si lo que dijo es cierto o no, no sé por qué ahora se espantan de cosas que no tendrían que espantarse, si nunca los nombramos. Urtubey dirá ahora que Giménez hace una película de ciencia ficción, yo no digo absolutamente nada", exclamó.
"En una de las computadoras que le secuestaron tiene todo lo que me expuso y también tiene que observar todas las pruebas para ver en qué se pueden relacionar o no con la causa", aseguró.

Arancibia: "No soy defensor de Giménez"
El abogado Marcelo Arancibia respondió al Ministro Troyano quien lo acusó de hacer una defensa mediática por carecer de pruebas suficientes para ayudar a su defendido.
"Que Troyano se informe antes de hablar, yo todavía no me constituí como defensor y no se de qué tengo que defender aún".
"Ayer cuando yo estaba en Metán me encuentro con una célula del Juzgado Federal en la que Giménez pidió comunicarse conmigo y hablar para ver si puedo aceptar o no el cargo de defensor. Yo fui y me entrevisté con él y me dijo que estaba cansado y quería ordenar todas las ideas. Lo primero que me preguntó es qué hay de la computadora desde donde se controlaban las computadoras de los periodistas para ver quién hablaba mal del gobierno", recordó.
"Destacaron que 'usted la defiende a la mujer y defiende a los hermanos acusados´, por lo que sería el defensor natural", informó.
"Luego dijeron que habría una serie de intereses contrapuestos y que yo no podría defender a Giménez, pero eso no es verdad. Ahora si declarara Gabriel Giménez con los hermanos Jiménez y su esposa (por la señora de Gabriel Giménez) y entran en contradicciones ahí sí", explicó.
"El juez Medina se tomará su tiempo para dilucidar si hay intereses contrapuestos a pesar de que Giménez insistió en que sea yo su único abogado defensor".

Denuncias de escuchas ilegales a El Intransigente: La responsabilidad de las palabrasArancibia echó un pesado manto de sospecha sobre todo el Gobierno del Dr. Juan Manuel Urtubey; porque apunta de suyo a los más altos cargos
Por: Federico Mena Saravia, Director El IntransigenteCuando días pasados el abogado Marcelo Arancibia dijo que al ex comisario Gabriel Giménez “le ordenaron ver todas las llamadas entrantes y salientes y acceder a las computadoras de los periodistas para ver qué escriben, con quiénes se contactan y con quiénes se comunican”, estaba disparando a la médula del sistema democrático: La Libertad de Expresión.
Arancibia echó un pesado manto de sospecha de escuchas ilegales sobre todo el Gobierno del Dr. Juan Manuel Urtubey; porque su expresión “le ordenaron” apunta de suyo a los más altos cargos, los que tendrían ese poder para poder investigar la vida privada de las personas y las relaciones particulares de las empresas.
El hecho se magnifica cuando Arancibia obrando como estafeta de Giménez, pone semejantes acusaciones en boca nada menos de un personaje procesado por narcotráfico y que supuestamente ocupó un lugar neurálgico en el tráfico de información de inteligencia de la Policía de la Provincia de Salta.
Dicho todo lo cual, el ciudadano común no puede menos que ingresar en el terreno de la duda respecto de las calidades democráticas de quienes manejan la cosa pública y hasta temer con toda razón que su integridad, tanto física, jurídica como psicológica, se vea en riesgo de ser alterada por maquinaciones propias de tiempos dictatoriales y ahora al margen de la ley.
Hundiendo el bisturí, si bien Arancibia no mencionó al Gobernador o al Ministro del área comprometida con el manejo de la Policía, sí mencionó al ex Secretario de Seguridad Aldo Saravia, con lo cual caben pensar dos cosas: o que Giménez obró por “obediencia debida”, o que el ex funcionario mencionado actuaba a su arbitrio con el desconocimiento del entonces Ministro de Gobierno. Todas son malas.
Finalmente, resulta sintomático que frente al ultraje institucional que significaría para un Medio de Prensa que estos dichos sean ciertos, nadie se haya solidarizado con El Intransigente, ni siquiera repudiado una actitud que como están las cosas, puede afectar a cualquiera.
El silencio del Gobierno no es menos preocupante, dado que pensamos que la situación amerita por lo menos el inicio de una investigación de oficio para deslindar responsabilidades y dar las explicaciones del caso a este Diario, y a la sociedad en su conjunto.
De todas las condiciones para el ejercicio pleno de una democracia, ésta del respeto a la intimidad de las personas y la libertad de expresión, constituyen la piedra angular sobre la que se asienta el Estado de Derecho. Siquiera intentar avanzar sobre alguno de estos derechos o cualquier otro protegido en la Constitución Nacional, no será sino, poner en riesgo el equilibrio de la Gobernabilidad.
Fuente: El Intransigente

Pierre Bourdieu: ¿Cómo se forma la “opinión pública”?

2012-01-16T10:34:00.002-03:00

¿Cuál es el proceso por el cual la opinión de una minoría se transforma en la opinión pública? Eso es lo que explica el sociólogo Pierre Bourdieu en este curso sobre el Estado dictado en 1990 en el Collège de France
Un hombre oficial es un ventrílocuo que habla en nombre del Estado: toma una postura oficial -habría que describir la puesta en escena de lo oficial-, habla a favor y en nombre del grupo al que se dirige, habla por y en nombre de todos, habla en tanto representante de lo universal.
La opinión pública es la opinión de los que son dignos de tener una opinión.Aquí llegamos a la noción moderna de opinión pública. ¿Qué es esta opinión pública que invocan los creadores de derecho de las sociedades modernas, sociedades en las cuales el Derecho existe? Tácitamente, es la opinión de todos, de la mayoría o de aquellos que cuentan, de aquellos que son dignos de tener una opinión. Pienso que la definición patente en una sociedad que se dice democrática, es decir donde la opinión oficial es la opinión de todos, oculta una definición latente, a saber, que la opinión pública es la opinión de los que son dignos de tener una opinión. Hay una especie de definición censitaria de la opinión pública como opinión ilustrada, como opinión digna de ese nombre.
La lógica de las comisiones oficiales es crear un grupo así constituido que exhiba todos los signos exteriores, socialmente reconocidos y reconocibles, de la capacidad de expresar la opinión digna de ser expresada, y en las formas establecidas. Uno de los criterios tácitos más importantes para seleccionar a los miembros de la comisión, en especial a su presidente, es la intuición que tiene la gente encargada de componer la comisión de que la persona considerada conoce las reglas tácitas del universo burocrático y las reconoce: en otras palabras, alguien que sabe jugar el juego de la comisión de manera legítima, que va más allá de las reglas del juego, que legitima el juego; nunca se está más en el juego que cuando se va más allá del juego. En todo juego existen las reglas y el fair-play. A propósito del hombre kabil 1, o del mundo intelectual, yo había empleado la fórmula: la excelencia, en la mayoría de las sociedades, es el arte de jugar con la regla del juego, haciendo de ese juego con la regla del juego un supremo homenaje al juego. El transgresor controlado se opone completamente al herético.
El grupo dominante coopta miembros a partir de índices mínimos de comportamiento, que son el arte de respetar la regla del juego hasta en las transgresiones reguladas de la regla del juego: el decoro, la compostura. Es la célebre frase de Chamfort: "El Gran Vicario puede sonreír sobre un tema contra la Religión, el Obispo reír con ganas, el Cardenal agregar lo que tenga que decir" 2. Cuanto más se asciende en la jerarquía de las excelencias, más se puede jugar con la regla del juego, pero ex officio, a partir de una posición que no admita ninguna duda. El humor anticlerical del cardenal es supremamente clerical.

La verdad de todos
La opinión pública siempre es una especie de doble realidad. Es lo que no puede dejarse de invocar cuando se quiere legislar sobre terrenos no constituidos. Cuando se dice “Hay un vacío jurídico” (expresión extraordinaria) a propósito de la eutanasia o de los bebés de probeta, se convoca a gente que trabajará aplicando toda su autoridad. Dominique Memmi 3 describe un comité de ética [sobre la procreación artificial], compuesto por personas disímiles —psicólogos, sociólogos, mujeres, feministas, arzobispos, rabinos, eruditos, etc.— cuyo objetivo es transformar una suma de idiolectos 4 éticos en un discurso universal que llene un vacío jurídico, es decir que aporte una solución oficial a un problema difícil que trastorna a la sociedad —legalizar el alquiler de vientres, por ejemplo—. Si se trabaja en ese tipo de situación, debe invocarse una opinión pública. En ese contexto, resulta muy clara la función impartida a las encuestas. Decir "las encuestas están de nuestra parte", equivale a decir "Dios está de nuestra parte", en otro contexto.
Una de las propiedades de las encuestas consiste en plantearle a la gente problemas que ella no se plantea, en sugerir respuestas a problemas que ella no se ha planteado; por lo tanto, a imponer respuestas.Pero el tema de las encuestas es engorroso, porque a veces la opinión ilustrada está contra la pena de muerte, mientras que los sondeos están más bien a favor. ¿Qué hacer? Se forma una comisión. La comisión constituye una opinión pública esclarecida que instituirá la opinión ilustrada como opinión legítima en nombre de la opinión pública —que, por otra parte, dice lo contrario o no piensa nada (lo que suele ocurrir a propósito de muchos temas)—. Una de las propiedades de las encuestas consiste en plantearle a la gente problemas que ella no se plantea, en sugerir respuestas a problemas que ella no se ha planteado; por lo tanto, a imponer respuestas. No es cuestión de sesgos en la construcción de las muestras, es el hecho de imponer a todo el mundo preguntas que se le formulan a la opinión ilustrada y, por este hecho, producir respuestas de todos sobre problemas que se plantean sólo algunos; por lo tanto dar respuestas ilustradas, puesto que han sido producidas por la pregunta: se han creado para la gente preguntas que no existían para ella, cuando lo que realmente le importaba, era la cuestión en sí.
Voy a traducirles sobre la marcha un texto de Alexander Mackinnon de 1828 extraído de un libro de Peel sobre Herbert Spencer 5. Mackinnon define la opinión pública; da la definición que sería oficial si no fuera inconfesable en una sociedad democrática. Cuando se habla de opinión pública, siempre se juega un doble juego entre la definición confesable (la opinión de todos) y la opinión autorizada y eficiente que se obtiene como subconjunto restringido de la opinión pública democráticamente definida:
"Es ese sentimiento sobre cualquier tema que es cultivado, producido por las personas más informadas, más inteligentes y más morales de la comunidad. Esta opinión se extiende gradualmente y es adoptada por todas las personas con alguna educación y sentimiento que conviene a un Estado civilizado". La verdad de los dominantes deviene la de todos.

Cómo legitimar un discurso
En los años 1880, en la Asamblea Nacional se decía abiertamente lo que la sociología tuvo que redescubrir, es decir, que el sistema escolar debía eliminar a los niños de las clases más desfavorecidas. Al principio se planteaba la cuestión, pero luego fue totalmente reprimida ya que, sin que se lo pidiera, el sistema escolar se puso a hacer lo que se esperaba de él. Entonces, no hubo necesidad de hablar sobre el tema. El interés del retorno sobre la génesis es muy importante, porque en los comienzos hay debates donde se dicen con todas las letras cosas que, después, aparecen como provocadoras revelaciones de los sociólogos.
El reproductor de lo oficial sabe producir —en el sentido etimológico del término: producere significa "hacer avanzar"—, teatralizándolo, algo que no existe (en el sentido de lo sensible, visible), y en nombre de lo cual habla. Debe producir eso en nombre de lo que tiene el derecho de producir. No puede no teatralizar, ni dar forma, ni hacer milagros. Para un creador verbal, el milagro más común es el milagro verbal, el éxito retórico; debe producir la puesta en escena de lo que autoriza su decir, dicho de otra manera, de la autoridad en nombre de la cual está autorizado a hablar.
"Manejar sabiamente una lengua es practicar una especie de hechicería evocatoria" —BaudelaireEncuentro la definición de la prosopopeya que estaba buscando: "Figura retórica por la cual se hace hablar y actuar a una persona que es evocada, a un ausente, a un muerto, un animal, una cosa personificada". Y en el diccionario, que siempre es un formidable instrumento, se encuentra esta frase de Baudelaire hablando de la poesía: "Manejar sabiamente una lengua es practicar una especie de hechicería evocatoria". Los letrados, los que manipulan una lengua erudita —como los juristas y los poetas—, tienen que poner en escena el referente imaginario en nombre del cual hablan y que ellos producen hablando en las formas; tienen que hacer existir eso que expresan y aquello en nombre de lo cual se expresan. Deben simultáneamente producir un discurso y producir la creencia en la universalidad de su discurso mediante la producción sensible (en el sentido de evocar los espíritus, los fantasmas —el Estado es un fantasma…—) de esa cosa que garantizará lo que ellos hacen: "la nación", "los trabajadores", "el pueblo", "el secreto de Estado", "la seguridad nacional", "la demanda social", etc.
Percy Schramm mostró cómo las ceremonias de coronación eran la transferencia, en el orden político, de ceremonias religiosas 6. Si el ceremonial religioso puede transferirse tan fácilmente a las ceremonias políticas mediante la ceremonia de la coronación, es porque en ambos casos se trata de hacer creer que hay un fundamento del discurso que sólo aparece como auto-fundador, legítimo, universal porque hay teatralización -en el sentido de evocación mágica, de brujería- del grupo unido y que consiente el discurso que lo une. De allí el ceremonial jurídico. El historiador inglés E. P. Thompson insistió en el rol de la teatralización jurídica en el siglo XVIII inglés -las pelucas, etc.-, que no puede comprenderse en su totalidad si no se considera que no es un simple artefacto, en el sentido de Pascal, que vendría a agregarse: es constitutiva del acto jurídico 7. Impartir justicia en un traje convencional es arriesgado: se corre el riesgo de perder la pompa del discurso. Siempre se habla de reformar el lenguaje jurídico sin nunca hacerlo, porque es la última de las vestiduras: los reyes desnudos ya no son carismáticos.

Puro teatro
Una de las dimensiones más importantes de la teatralización es la teatralización del interés por el interés general; es la teatralización de la convicción del interés por lo universal, del desinterés del hombre político -teatralización de la creencia del sacerdote, de la convicción del hombre político, de su fe en lo que hace-. Si la teatralización de la convicción forma parte de las condiciones tácitas del ejercicio de la profesión del clérigo -si un profesor de filosofía tiene que aparentar creer en la filosofía-, es porque ello constituye el homenaje esencial del oficial-hombre a lo oficial; es lo que hay que agregarle a lo oficial para ser un oficial: hay que agregar el desinterés, la fe en lo oficial, para ser un verdadero oficial. El desinterés no es una virtud secundaria: es la virtud política de todos los mandatarios. Las locuras de los curas, los escándalos políticos, son el desmoronamiento de esta especie de creencia política en la cual todo el mundo actúa de mala fe, ya que la creencia es una suerte de mala fe colectiva, en el sentido sartreano: un juego en el cual todo el mundo se miente y miente a los otros sabiendo que se mienten. Esto es lo oficial…
Traducción: Teresa Garufi

1. Alusión a un estudio etnológico que Bourdieu realizó sobre los beréberes kabiles.
2. Nicolas de Chamfort, Maximes et pensées, París, 1795.
3. Dominique Memmi, “Savants et maîtres à penser. La fabrication d’une morale de la procréation artificielle”, Actes de la recherche en sciences sociales, Nº 76-77, 1989, p. 82-103.
4. Del griego idios, “particular”: discurso particular.
5. John David Yeadon Peel, Herbert Spencer. The Evolution of a Sociologist, Londres, Heinemann, 1971. William Alexander Mackinnon (1789-1870) tuvo una larga carrera como miembro del Parlamento británico.
6. Percy Ernst Schramm, Der König von Frankreich. Das Wesen der Monarchie von 9 zum 16. Jahrhundert. Ein Kapital aus Geschichter des abendlischen Staates (dos volúmenes), H. Böhlaus Nachf, Weimar, 1939.
7. Edward Palmer Thompson, “Patrician society, plebeian culture”, Journal of Social History, vol. 7, Nº 4, Berkeley, 1976, p. 382-405.

* Este texto se extrajo de Sur l’Etat. Cours au collège de France 1989-1992, Raisons d’Agir – Le Seuil, París

Fuente: Le Monde Diplomatique

Guillermo Moreno amenaza con aplicarle la ley de abastecimiento a Cablevisión

2012-01-16T08:19:00.001-03:00

Ordenó reconectar en un plazo de 24 horas el servicio a los abonados que pagaron 109 pesos; ese es el precio que el Gobierno para el abono, pero que la empresa desconoce
El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, advirtió hoy que aplicará la ley de abastecimiento -que impone sanciones de arresto, clausuras e inhabilitación- a la empresa Cablevisión , del Grupo Clarín, en caso de que no restablezca el servicio a todos los abonados que hayan pagado la tarifa ordenada por el Gobierno, de 109 pesos.
Se trata de una nueva medida contra la compañía proveedora de servicios televisión paga, que pertenece al mayor conglomerado de medios de la Argentina, con el que el Gobierno mantiene una dura disputa desde hace más de cuatro años. Cablevisión , de hecho, fue intervenida por un operativo judicial, de un juez de Mendoza, que contó con apoyo de la Gendarmería Nacional.
En la resolución 2/2012 que establece la advertencia, Moreno decide "establécese un plazo máximo para restablecer el servicio interrumpido de televisión paga a aquellos usuarios que hubieren abonado en tiempo y forma".

Posteriormente, la medida incluye los siguientes artículos fundamentales:
Artículo 1º - Establécese que la firma Cablevisión S.A. deberá, en un plazo máximo de veinticuatro (24) horas, restablecer el servicio interrumpido de televisión paga a aquellos usuarios que hubieren abonado en tiempo y forma los precios establecidos por las Resoluciones SCI Números 36/11, 65/11, 92/11, 123/11, 141/11 y 10/11. La reconexión deberá ser efectuada respetando todas y cada una de las condiciones pactadas oportunamente.
Art. 2º - Para aquellos casos en que la firma citada en el artículo 1º de esta medida, unilateralmente hubiera alterado cualquiera de las condiciones contractuales pactadas con los usuarios, deberá en el mismo plazo mencionado precedentemente, restablecer el servicio a la situación de origen.
Art. 6º - A los efectos de la presente serán de aplicación las normas sobre procedimientos, sanciones, recursos y prescripciones previstas en la Ley Nº 20.680.

La Ley de Abastecimiento
La medida invocada por el secretario Moreno fue sancionada en 1974, en la última etapa peronista antes del golpe del 24 de Marzo de 1976. Establece "arresto de hasta noventa, clausura, inhabilitación, decomiso de las mercaderías, suspensión del uso de patentes y prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años", entre otras sanciones.
Fuente: Diario La Nación

Secretaría de Comercio Interior
Resolución 2/2012
Establécese un plazo máximo para restablecer el servicio interrumpido de televisión paga a aquellos usuarios que hubieren abonado en tiempo y forma.
Bs. As., 13/1/2012
Visto el Expediente S01:0014541/2012 del Registro del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación, y
Considerando:
Que el Estado Nacional tiene a su cargo la implementación de políticas públicas a los fines de satisfacer necesidades sobre las cuales se sustentan derechos de raigambre constitucional.
Que la Secretaría de Comercio Interior del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas procedió a adoptar medidas tendientes a implementar las políticas citadas.
Que en tal sentido se dictó la Resolución Nº 50 de fecha 3 de marzo de 2010 de la Secretaría de Comercio Interior a los efectos de establecer las operaciones de comercialización del servicio de televisión paga.
Que por Resolución Nº 36 de fecha 9 de marzo de 2011 de la Secretaría de Comercio Interior se establecieron los parámetros a los cuales debía ajustarse la empresa de televisión paga Cablevisión S.A., con relación a los servicios que presta a sus usuarios.
Que mediante la resolución citada precedentemente, se procedió a fijar el precio del abono básico mensual del servicio de televisión paga de la empresa Cablevisión S.A., en la suma de Pesos ciento nueve ($ 109,00), que los usuarios debían abonar durante los meses de enero a abril de 2011.
Que mediante la Resolución Nº 65 de fecha 29 de abril de 2011 de la Secretaría de Comercio Interior, se prorrogó durante los meses de mayo y junio de 2011 la Resolución Nº 36/11 y mediante la Resolución Nº 92 de fecha 28 de junio de 2011 de la mencionada Secretaría, se prorrogó durante los meses de julio y agosto de 2011 la resolución mencionada en primer término.
Que, mediante Resolución Nº 123 del 30 de agosto de 2011, se procedió a actualizar el monto del abono básico mensual del servicio de televisión por cable que Cablevisión S.A. presta a sus usuarios, fijándose dicho valor en Pesos ciento dieciséis ($ 116.-), para los meses de septiembre y octubre de 2011. Dicha norma fue prorrogada para los meses de noviembre y diciembre de 2011, mediante Resolución Nº 141/2011 de fecha 28 de octubre y para los meses de enero, febrero y marzo de 2012, mediante Resolución Nº 10/11 de fecha 28 de diciembre de 2011.
Que, igualmente, en las normas señaladas, se estableció que el precio fijado en esas medidas debería mantener su vigencia e inmutabilidad sin variaciones, durante el plazo indicado, indicándose que otros servicios de señales y productos, también prestados por la empresa citada, tampoco podrían sufrir variaciones en sus precios, y no podría modificarse la composición, ni la cantidad de señales que contuviera el abono básico mensual, salvo caso fortuito o fuerza mayor debidamente justificados ante esta Secretaría.
Que, conforme surge de las constancias obrantes en las presentes actuaciones, la empresa Cablevisión S.A. habría cancelado el servicio a aquellos usuarios que, en un todo de acuerdo con las normas precedentemente citadas, abonaron las cifras oportunamente fijadas por esta Secretaría de Comercio Interior.
Que, en consecuencia, esta Secretaría de Comercio Interior debe arbitrar los medios tendientes a asegurar los principios y derechos que garantiza la Ley Nº 20.680 por lo que la presente se dicta especialmente en el marco del artículo 2 inciso c) de la mencionada ley, siendo de aplicación los procedimientos y sanciones que dicha ley establece.
Que también resulta misión de esta Secretaría asegurar la continuidad en la prestación del servicio de televisión paga, y restablecer la legalidad en la prestación del referido servicio.
Que a tal fin, corresponde establecer que la firma Cablevisión S.A. deberá restituir el servicio interrumpido de televisión paga a aquellos usuarios que hubieren abonado en tiempo y forma los precios establecidos por las Resoluciones SCI Números 36/11, 65/11, 92/11, 123/11, 141/11 y 10/11, respetando las condiciones contractuales pactadas oportunamente.
Que, atento al tenor de las denuncias y documentos obrantes en autos, corresponde instruir a la Dirección Nacional de Comercio Interior, dependiente de esta Secretaría de Comercio Interior, a realizar las investigaciones tendientes a determinar la existencia de infracciones a las normas de su competencia, así como también a efectuar el control y vigilancia del cumplimiento de la presente Resolución.
Que, asimismo se convoca a los usuarios del servicio de televisión paga brindado por Cablevisión S.A., que, habiendo abonado en tiempo y forma los precios establecidos por las Resoluciones SCI Números 36/11, 65/11, 92/11, 123/11, 141/11 y 10/11, hayan sido privados del servicio mencionado o alterado las condiciones contractuales pactadas, a denunciar tal hecho ante esta Secretaría de Comercio Interior, a través de la página web: www.consumidor.gov.ar, telefónicamente, llamando al número 0800-666-1518 o personalmente en Av. Julio A. Roca 651, Piso 4º, Sector 3 en el horario de 9.30 a 17.00 hs.
Que la Dirección de Legales del Area de Comercio Interior dependiente de la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas ha tomado la intervención que le compete.
Que la presente medida se dicta en virtud de lo establecido por la Ley Nº 20.680, especialmente en su artículo 2º inciso c), y las facultades conferidas por Decreto Nº 2085/2011 de fecha 12 de diciembre de 2011.

Por ello,
El Secretario de Comercio Interior
Resuelve:
Artículo 1º - Establécese que la firma Cablevisión S.A. deberá, en un plazo máximo de veinticuatro (24) horas, restablecer el servicio interrumpido de televisión paga a aquellos usuarios que hubieren abonado en tiempo y forma los precios establecidos por las Resoluciones SCI Números 36/11, 65/11, 92/11, 123/11, 141/11 y 10/11.
La reconexión deberá ser efectuada respetando todas y cada una de las condiciones pactadas oportunamente.
Art. 2º - Para aquellos casos en que la firma citada en el artículo 1º de esta medida, unilateralmente hubiera alterado cualquiera de las condiciones contractuales pactadas con los usuarios, deberá en el mismo plazo mencionado precedentemente, restablecer el servicio a la situación de origen.
Art. 3º - Instrúyase a la Dirección Nacional de Comercio Interior, dependiente de esta Secretaría de Comercio Interior, a realizar el control y vigilancia del cumplimiento de lo establecido en los artículos 1º y 2º de la presente norma, así como también a efectuar las investigaciones tendientes a determinar posibles infracciones a las leyes de su competencia.
Art. 4º - Los usuarios del servicio de televisión paga brindado por Cablevisión S.A., que, habiendo abonado los precios establecidos por las Resoluciones SCI Números 36/11, 65/11, 92/11, 123/11, 141/11 y 10/11, hayan sido privados del servicio mencionado o alteradas las condiciones contractuales pactadas, podrán denunciar tal hecho ante esta Secretaría de Comercio Interior, a través de la página web www.consumidor.gov.ar, telefónicamente, llamando al número 0800-666-1518 o personalmente en Av. Julio A. Roca 651, Piso 4º, Sector 3 en el horario de 9.30 a 17.00 hs.
Art. 5º - El plazo establecido mediante los artículos 1º y 2º comenzará a regir a las cero (0) horas del día subsiguiente a la notificación a Cablevisión S.A. de la presente medida.
Art. 6º - A los efectos de la presente serán de aplicación las normas sobre procedimientos, sanciones, recursos y prescripciones previstas en la Ley Nº 20.680.
Art. 7º — Notifíquese a Cablevisión S.A. con domicilio en la calle General Hornos 690 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Art. 8º — Regístrese, comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese
Mario G. Moreno

México: Piden garantizar diversidad de competidores en licitación de TV

2012-01-16T00:38:00.000-03:00

Las bases de licitación que eventualmente publique la Cofetel deberán garantizar que los nuevos competidores en el mercado de la televisión abierta sean ajenos a los actuales jugadores, opinó la presidenta de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, Aleida Calleja. La dirigente dijo que ello propiciaría un cambio en materia de contenidos y una competencia real. TV Azteca va por más espacio y quiere la tercera cadena
La alianza para el monopolio
Por: Aleida Calleja
La grosera concentración de medios electrónicos, especialmente por el duopolio televisivo, ha sido uno de los mayores obstáculos en nuestro país no solamente para la competencia económica, sino también para el debate democrático. Las dimensiones de este lastre pueden ser mucho peores si se concreta en las semanas por venir la alianza entre Iusacell (propiedad de Salinas Pliego y Tv Azteca) y Televisa, con lo cual veríamos la mayor concentración de recursos comunicacionales como nunca en la historia.
La posible fusión entre las televisoras se encuentra en la mesa de la Comisión Federal de Competencia (CFC) para ser resuelta por el pleno, con poca atención pública, pero sí con gran presión de ambas televisoras, que no sólo han impedido que el Congreso de la Unión reforme el obsoleto régimen jurídico de la radiodifusión y las telecomunicaciones, sino además violan permanentemente diversos ordenamientos legales en la materia.
De aprobarse esa asociación se conformaría un monopolio que repercutiría en los mercados televisivo y celular, en el publicitario y de provisión de señales de televisión restringida, entre otros, además del consabido poder político e influencia crecientes que tendrían.
La CFC debería prohibir la concentración de ambas empresas por una serie de factores y prácticas anticompetitivas de conocimiento público, como que Televisa y Tv Azteca participan del mismo mercado de la televisión abierta, en el cual deberían ser competidores y no socios; concentran 94 por ciento de la televisión abierta; 51 por ciento de todos los canales espejo de televisión digital; 94.4 por ciento de la audiencia; 58 por ciento del total de la inversión publicitaria y cada año reciben 30 por ciento del gasto de publicidad oficial. En el caso de la primera, absorbe 50 por ciento de la televisión de paga y se adjudicó dos hilos de fibra óptica de la Comisión Federal de Electricidad a un precio bastante módico, con una infraestructura de poco más de 20 mil kilómetros para dotar de servicios de banda ancha, que vale decir se hizo con recursos públicos provenientes del pago de nuestros impuestos.
Esto sin contar con la reciente aprobación que la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) hizo para que las televisoras puedan realizar la llamada multiprogramación, con lo cual pueden multiplicar sus señales actuales hasta por seis, con lo cual centralizarán 77.77 por ciento de la televisión digital terrestre.
A este ya de suyo obsceno acaparamiento en la radiodifusión, con la unión Iusacell-Televisa tendrían el espectro asignado para telefonía móvil. Todo ese espectro y redes públicas de telecomunicaciones se sumarían a ambas empresas, que además son las principales productoras de contenidos audiovisuales mediante otras industrias, como la radiofónica, discográfica-musical, editorial, cinematográfica, publicitaria y de entretenimiento, por lo cual los mismos contenidos que hoy se transmiten a través de sus pantallas, así como de las señales codificadas de televisión por cable, satelital y fibra óptica, serían difundidos mediante dispositivos móviles.
Las normas en contra de la concentración deben estar basadas tanto en la cantidad de servicios de comunicación que puedan acumularse por titularidad directa como en la incidencia de los mercados en que actúan e influyen. Para justificar esta fusión trascendió que el estudio encargado por la Cofetel a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que se iba a presentar públicamente el 15 de enero y se difirió para el día 25, considera procedente la alianza Televisa-Iusacell, ya que añadirá a un fuerte competidor de servicios convergentes en el sector de las telecomunicaciones; de esta manera se allana el camino para su aprobación, aunque el estudio es contradictorio, pues también reconoce la enorme concentración en los mercados de la televisión abierta y la televisón por cable en México. En un proceso convergente como el actual entre la radiodifusión y las telecomunicaciones, este elemento debe ser sustancial para no considerar procedente dicha alianza.
La fusión es una amenaza a la política de competencia. Viola el artículo 28 constitucional, que prohíbe los monopolios y transgrede flagrantemente la Ley Federal de Competencia Económica, recientemente reformada para fortalecer al organismo regulador. Tampoco beneficia a los usuarios de servicios de telecomunicaciones, no traerá inversiones nuevas al sector y tornaría más complejo fracturar el de por sí entorno anticompetitivo que existe en la radiodifusión.
En ningún país del mundo se ha visto que las dos únicas empresas que compiten en el mercado de la televisión abierta se coludan para obstaculizar la entrada de nuevos competidores. La CFC, presidida por Eduardo Pérez Mota, debe rechazar la concentración de Televisa-Iusacell y pronunciarse en favor de un sistema de medios de comunicación pro competitivo, plural, diverso y democrático.

TV Azteca va por más espacio
De licitarse canales para una tercera cadena, Televisión Azteca está muy interesada en participar, porque está lejos de ser un jugador con poder sustancial al contar con menos de 40% de participación en el mercado, afirmó el director Jurídico de la televisora, Francisco Borrego.
En entrevista con Notimex, enfatizó que “vemos bien la posibilidad de que se realice una licitación de canales que den paso a una tercera o cuarta cadena de televisión a nivel nacional, estamos interesados en participar y pensamos que podemos perfectamente calificar para estar en el proceso”.
Por ello, la televisora se mantiene atenta a las decisiones que en su momento tome la Comisión Federal de Telecomunicaciones (CoFeTel), en torno a la publicación de un programa de licitaciones, y de ser pertinente expresará comentarios o sugerencias, como lo ha hecho en otros procesos de adjudicación.
En su opinión, el posible pago de una contraprestación al Estado por parte de los interesados en obtener concesiones de canales de televisión es uno de los temas que deberá analizar el órgano regulador.
“No sé qué hará la autoridad en este sentido. Por cuestiones de constitucionalidad la Corte dijo que lo importante en estos temas no es la contraprestación económica, pero habrá que ver cómo interpreta eso la autoridad”.
Borrego refirió que las concesiones que Televisión Azteca opera en la actualidad le fueron otorgadas a través de la licitación de medios realizada en 1992 y que concluyó a mediados de 1993, cuando se pagaron 650 millones de dólares.
Televisión Azteca cuenta con 180 concesiones, incluyendo una local y una empresa afiliada, equivalentes a 39% del total del mercado televisivo en el país.
Por su parte, Televisa posee 224 concesiones, es decir poco más de 48% del total y transmite su programación en 34 estaciones afiliadas que representan 7.0% con lo cual controla el contenido que se transmite en 56% de las concesiones de televisión abierta.
Fuentes: La Jornada y Notimex

Boudou y Mariotto reemplazan a Cablevisión por Telecentro y la TDA

2012-01-15T16:35:00.002-03:00

El vicepresidente Amado Boudou y el vicegobernador bonaerense, Gabriel Mariotto, decidieron que los senados de la Nación y de la provincia de Buenos Aires suspendan el servicio de televisión por cable de la empresa Cablevisión, que integra el Grupo Clarín. El vicepresidente decidió cortar el contrato con Cablevisión y acordó con Telecentro, empresa propiedad de Alberto Pierri. Mariotto optó por la TDA
"La medida fue no renovar el contrato de Cablevisión, que vencía a fin de año", sostuvo Mariotto, para explicar que se comenzará a utilizar el sistema de Televisión Digital Abierta, que la Casa Rosada promueve a través de la entrega de decodificadores que reciben las señales de los canales públicos y de algunos medios afines al kirchnerismo.
"Instalamos los decodificadores, que toman la señal de la antena repetidora que existe en La Plata", agregó.
El vicegobernador Gabriel Mariotto dio de baja en el Senado bonaerense el servicio de TV por cable prestado por Cablevisión y lo reemplazará por televisión digital, según informaron fuentes de la Cámara alta dejando a los legisladores sin poder ver el canal local Somos La Plata, producido por Cablevisión, entre otras cuestiones. Al respecto se alude a un ahorro de 2.658 pesos mensuales que el Senado pagaba a la empresa del Grupo Clarín.
De acuerdo a lo indicado por voceros de Mariotto, la decisión de cortar el servicio de Cablevisión se fundó en que "esa empresa ya no existe (legalmente) desde hace más de un año".
El servicio de la TV por cable es utilizado en el Senado fundamentalmente con fines periodísticos, por lo que estaba instalado en las oficinas de prensa de la Cámara y de algunos bloques, así como en los despachos de las autoridades del cuerpo de y bancadas, y de algunos legisladores.
Voceros del Vicegobernador señalaron que en los próximos días se conectará en el Senado el servicio de TV digital terrestre que impulsa el Gobierno.
El convenio que firmó Boudou con Telecentro establece que el servicio será prestado en forma gratuita al Senado y que incluirá, además, que las sesiones legislativas sean transmitidas en la grilla de programación de televisión de la prestadora televisiva. “Este convenio prevé, entre otros servicios, que Telecentro se hará cargo de la prestación para todas las dependencias del Senado y no cobrará cargos por instalación y activación, abono mensual y servicio técnico, el que será prestado en forma gratuita, según consigna elconvenio que se formalizó días pasados”, informaron fuentes cercanas al vicepresidente.
Cuando Cablevisión decidió aumentar el abono mensual, una medida que fue recurrida ante la Justicia por el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, el vicepresidente cuestionó duramente a la empresa. “(El aumento) constituye, ni más ni menos, que un acto de carácter monopólico”, expresó.
“Este es el mismo grupo mediático que utiliza el aumento de precios en la prensa escrita y radial sin explicar que no tenía justificación en un estudio de costos. Después tienen el tupé de hablar de aumentos de precios. Los aumentos de precios los hacen ellos, como el Grupo Clarín a través de estos aumentos”, opinó el vicepresidente el año pasado.
Asimismo, las fuentes negaron terminantemente que Mariotto haya dispuesto que la oficina de Prensa de la presidencia del Senado deje de comprar los diarios Clarín y La Nación y que no incluya más recortes de esas publicaciones en el resumen de noticias que diariamente elabora esa oficina y reparte entre los senadores. Clarín publicó ayer que el Vicegobernador había tomado esa medida. "Es una mentira total", dijeron sus voceros.

Uno de los legisladores que alzó su voz contrariado por lo sucedido fue el senador tandilense Carlos Fernández quien expresó su enfado por la decisión. “Me parece un disparate, que la información distribuida por Prensa del Senado sea absolutamente parcial”, afirmó Fernández. El jefe del bloque de senadores radicales bonaerenses agregó que “también hacemos nuestra propia síntesis de prensa, donde incluimos a ambos diarios, así que no dependemos de esa información sectaria”.
Desde el GEN, el diputado nacional Gerardo Milman calificó como “aberrante” la medida de Mariotto, que busca “callar a los medios críticos” y que no se conozca su información. Milman, que forma parte del Frente Amplio Progresista (FAP) y es vicepresidente de la Comisión de Libertad de Expresión, relacionó esta medida con la distribución de medios “oficialistas” en Aerolíneas Argentinas y la prohibición de vender Clarín en los kioscos del Mercado Central, por una decisión del secretario de Comercio Guillermo Moreno.
“Es incomprensible que generen un instrumento informativo para tomar decisiones sin incluir información de dos diarios de circulación nacional”, dijo Guillermo Bertoldi, editor responsable del sitio Web Contexto24 , que se edita en La Plata y fue el primero en publicar esta información. “Estuve hoy -por ayer-en el Senado y nadie entendía por qué ese block de 50 páginas con noticias ya no tiene las de Clarín y La Nación”. La decisión de rescindir los servicios de Cablevisión y Fibertel también fue tomada por Mariotto. Pero el pedido fue presentado por Juan Manuel Pignocco, un funcionario de La Cámpora que está como secretario administrativo del Senado bonaerense.
Fuente: Notibonaerense, La Tecla y Perfil

Beatriz Busaniche, sobre la ley SOPA: Y un día cayó internet

2012-01-15T15:06:00.001-03:00

El tratamiento y posible aprobación de una ley que permitiría bloquear sitios on line alojados en Estados Unidos tras el argumento de la defensa de la propiedad intelectual afectaría también a millones de usuarios argentinos
Por: Lisy Smiles, lisy@lacapital.com.ar
¿Qué ocurriría si un día usted intenta ingresar a Google, Facebook, Twitter o YouTube (por nombrar sólo algunos sitios) y estos sitios ya no existen? Algo de esa sensación se podría experimentar si se aprueba próximamente una ley en Estados Unidos que permitiría bloquear proveedores de internet o sitios on line en pos de defender la propiedad intelectual. Ante eso, distintas páginas web, empresas y organizaciones de usuarios ya amenazan con una huelga muy particular: un apagón de sus sitios para el 23 de este mes, un día antes de que el tema estalle en el Congreso de EEUU. La protesta incluiría a gigantes como Google, YouTube o Wikipedia que sería alcanzados por la ley, conocida como Sopa (Stop Online Piracy Act). Es que hoy internet es ante todo colaborativa, por lo cual millones de contenidos son subidos por usuarios en diversos sitios y esto, se teme, provocaría una caza de brujas para nada virtual.

Clic en la imagen para ampliar

Beatriz Busaniche es directora ejecutiva de Wikimedia Argentina y docente de la Universidad de Buenos Aires. En diálogo con La Capital, advierte sobre los efectos de esta ley en las pantallas argentinas.

¿Cuál sería el impacto de la aprobación de esta ley en páginas web argentinas?
No sólo podría afectar a páginas web argentinas, sino a muchos servicios que los argentinos usamos regularmennte que están alojados en servidores de EEUU. Sopa afectaría, por darte sólo un ejemplo, a Wikipedia, uno de los sitios más visitados del mundo. También los servicios de Google, las plataformas de redes sociales, todo tipo de sitios y, en particular, aquellos donde hay participación de la gente. Un problema importante en relación a Sopa es que gran parte de la infraestructura esencial para el funcionamiento de internet se encuentra en EEUU. Por lo tanto, nos afecta a todos los usuarios de la red independientemente de donde estemos.

¿Qué relación hay entre esta ley y la recientemente aprobada en España?
Hay varias relaciones, la primera y más importante es que ambas son fruto de poderosos lobbies y presiones de diferentes actores de la industria para controlar la red. Está comprobado que la ley Sinde en España se aprobó por presión de los EEUU. Son las corporaciones de ese país, principales beneficiarias del giro de regalías por copyright, las que alientan este tipo de leyes. La segunda similitud es la lógica: darle a entidades administrativas, por fuera del brazo del debido proceso y la justicia, la potestad de cerrar y bloquear sitios web tras una simple denuncia. En este sentido, ambas iniciativas, junto con las demás que están dando vueltas en otros países como Hadopi en Francia o Pipa en EEUU, son profundamente antidemocráticas.

¿La aprobación de estas leyes en EEUU y España podría reavivar el proyecto de ley conocida como "Canon digital", que estuvo a punto de tratarse en Argentina pocos días antes de las últimas elecciones presidenciales?
El canon digital no tiene mucho que ver con estas leyes. El canon digital es un artilugio de negocios que las gestoras colectivas argentinas quieren copiar del modelo español (fracasado por cierto, abolido tras varias derrotas en tribunales). El canon digital es fruto de la ambición recaudadora y no tiene nada que ver con la copia de contenidos en internet. Aquí se lo presentó como una supuesta compensación de las pérdidas que los autores sufren por la "piratería", sin embargo, el canon digital no tiene nada que ver con eso, sino que es un gravamen, administrado, cobrado y distribuido por privados, como SAdAIC, que viene a pagar por una supuesta copia privada (una sola copia de una obra legítimamente adquirida) que supuestamente daña a los autores. Todo está en el orden de los supuestos, porque el gravamen se aplicaría sin tener certeza de que la gente vaya a copiar una obra, qué obra ni mucho menos que esa copia vaya a dañar el interés de algún artista. Igual, el tema no está resuelto aún en Argentina, las gestoras colectivas siguen insistiendo. Hay que destacar que si se impone, eso no implica que se vaya a dejar de perseguir la copia en internet.

¿Este tipo de leyes apuntan a la defensa de derechos de autor o son el producto de presiones de discográficas o grandes estudios de cine, entre otras empresas?
En estos casos, la figura del autor es usada una vez más como víctima, pero claramente los que están detrás de esto son los grandes interesados de la industria. Lo lamentable es que muchos autores se dejan usar en este tipo de campañas, ya sea por interés propio o por mera ignorancia.

¿Creés que Google, Facebook y Twitter concretarán el anunciado apagón cultural?
Si ocurriera, ¿cuál sería el impacto? El primer apagón de este tipo lo hizo Wikipedia en italiano hace algunos meses contra un proyecto de ley de la administración Berlusconi. De ahí viene la idea de hacer apagones de servicios contra este tipo de leyes. Los italianos tuvieron gran éxito y lograron que se retiren los artículos que ponían en jaque la libertad de expresión en Italia (http://www.wikimedia.org.ar/node/54). Yo creo que el apagón va a ocurrir, aunque aún no está del todo confirmado. Hay una vocación grande de protesta contra estas leyes, en particular porque tras escuchar los debates de los Representantes en EEUU, queda claro que no tienen idea de lo que están discutiendo y que la fuerza del lobby es gigantesca. Lo que tienen que saber es que las empresas tecnológicas generan más riqueza y más empleos que los que ellos dicen defender al ponerse del lado de Hollywood y las industrias del entretenimiento y no exigen mecanismos de censura ni atentan contra la libertad de expresión para hacerlo.

¿Es realmente posible ejercer tanto control sobre los contenidos de la web?
En la web es posible, pero el sistema que pretenden implementar (similar al de China para filtrar webs y opiniones disidentes) es vulnerable de múltiples maneras. Si hacen esto, pronto surgirán otras redes y formas efectivas de saltar la censura. Eso ha ocurrido siempre y seguirá ocurriendo. También hay que decir que este tipo de leyes apuntan a ilegalizar e impedir el uso de sistemas de cifrado, sistemas que permiten saltar las barreras de la censura, y que no sólo afectarán la web, el acceso a contenidos en internet, sino también a muchos activistas de derechos humanos de diferentes lugares del mundo que usan herramientas como Tor para navegar de manera segura, anónima, y evadir así régimenes represivos. El avance de este tipo de leyes es gravísimo, por lo que espero que no prosperen y que se haga el apagón y logremos el impacto que queremos. •

Del amor al espanto
Mundos paralelos, eso es lo que parece exhibir la polémica en torno a la ley Sopa. Las clásicas empresas, como las grandes discográficas o los estudios de cine, sumadas a las nuevas Windows o Apple promueven esta ley. Y si se aprueba, se estima que el impacto será gravísimo, a tal punto que ha logrado unir a Google, YouTube, Wikipedia y Facebook con sitios de pago o comercio electrónico y organizaciones de hackers y usuarios. No es que la unión sea voluntaria pero en los hechos los opositores coincidieron en plantear el apagón cultural para el próximo 23 de este mes.
Es que de acuerdo al proyecto, los proveedores de internet y los sitios en línea deben hacerse cargo de lo que hacen sus usuarios. Así, cualquier denuncia de un “damnificado” servirá para bloquear a ese proveedor o sitio on line. De este modo, si un usuario argentino sube un video con copyright a YouTube, por ejemplo, el mayor almacenador de videos del planeta será bloqueado.
Fuente: Diario La Capital
Ver anterior: Ley antipirateria en EEUU: Principales empresas de internet anuncian corte total de sus servicios el 23 de enero

¿Otro caso de censura en PáginaI12?

2012-01-15T12:09:00.002-03:00

El artículo original sobre Mercedes Benz y el uso de la imagen del Che Guevara publicado en PáginaI12 informaba sobre la parálisis de la causa penal e incluía una opinión de la periodista Gabriela Weber. “La causa está dormida por voluntad política”, afirmó, y llamó la atención sobre el discurso de la Presidenta durante el acto por los 60 años de Mercedes Benz en la Argentina, en el que no hizo ninguna mención a los catorce obreros y delegados gremiales desaparecidos. Una publicidad que lamentablemente “hubo que agregar” a la medianoche, según me informó la empresa, derivó en el encogimiento de la nota -que adjunto- hasta convertirla en una foto epígrafe. El aviso agregado de urgencia es de “agendas Citanova, donde viven tus ideas”.
La nota editada:
El Che no viaja en Mercedes
Mercedes Benz, la firma que tiene en su haber catorce delegados desaparecidos durante la última dictadura en la Argentina, desató la ira de los cubanos de Miami al utilizar la imagen de Ernesto Guevara para identificar a sus modelos con la revolución. “Nunca más voy a comprar un Mercedes y le estoy diciendo a mis amigos lo mismo”, se ofuscó Félix Rodríguez, cubano contratado por la CIA para capturar al Che en Bolivia, luego de ver el icono de la marca en reemplazo de la estrella roja en la boina del guerrillero. “Es vergonzoso que una empresa que creció durante el nazi-fascismo ahora utilice la imagen de un revolucionario latinoamericano”, opinó la periodista Gabriela Weber, que investigó la complicidad de Mercedes Benz con el terrorismo de Estado e impulsa una causa en los Estados Unidos. El martes, en Las Vegas, Dieter Zetsche, directivo de Mercedes Benz, apareció frente a un afiche del Che con el símbolo de la marca en su boina. “Algunos colegas piensan que compartir el coche bordea el comunismo”, bromeó. “Si ese es el caso, ¡viva la revolución!” Luego de las quejas de los cubanos de Miami, la firma se disculpó: “Daimler no respalda la vida o acciones de esta figura histórica o la filosofía política que promovía”.

La nota completa:
La impunidad de Mercedes Benz y la boina del Che
Por: Diego Martínez
Mientras la causa por la desaparición de activistas de Mercedes Benz Argentina (MBA) continúa paralizada y los abogados de la automotriz dilatan con éxito el juicio civil ante un tribunal de California, la firma que tiene en su haber catorce delegados desaparecidos desató la ira de los cubanos de Miami al utilizar la imagen de Ernesto Guevara para identificar a sus autos con la revolución. "Nunca más voy a comprar un Mercedes y le estoy diciendo a mis amigos lo mismo", se ofuscó Félix Rodríguez, un cubano contratado por la CIA para capturar al Che en Bolivia, luego de ver el ícono de la marca en reemplazo de la estrella roja de la boina del guerrillero. "Es vergonzoso que una empresa que creció durante el nazi fascismo ahora utilice la imagen de un revolucionario latinoamericano", opinó la periodista Gabriela Weber, que investigó la complicidad de Mercedes Benz con el terrorismo de Estado e impulsa la causa en los Estados Unidos. "Es una forma de intentar blanquearse", de "mostrar que no son reaccionarios", sostiene Julio D'Alessando, ex trabajador que debió exiliarse durante la dictadura y que integra la Asociación de ex Trabajadores y Familiares de Desaparecidos de MBA.
"Varios de los delegados desaparecidos de Mercedes Benz fueron vistos en Campo de Mayo o en centros clandestinos de Zona Oeste", apunta Pablo Llonto, abogado del sobreviviente Héctor Ratto, secuestrado dentro de la propia empresa. La causa está radicada desde 2002 en el juzgado federal 2 de San Martín y no avanzó durante la década que estuvo en poder de los jueces Martín Suárez Araujo y Juan Manuel Yalj. Desde el mes pasado está en manos de la subrogante Alicia Vence. Los querellantes le presentaron un escrito para recordar que siguen pendientes de respuesta los pedidos de indagatoria para los jefes de Campo de Mayo. Las solicitudes de investigación incluyen al directorio de MBA, en particular al ex gerente Juan Rolando Tasselkraut, quien en presencia de Ratto entregó la dirección de un obrero que horas después desapareció para siempre. También abarca al entonces ministro de Trabajo, Carlos Ruckauf y al secretario general de Smata, José Rodríguez, acusados de gestionar la "eliminación" de "elementos subversivos".
"La causa está dormida por voluntad política", afirmó Weber, quien volcó su investigación en el documental Milagros no hay. "Cristina (Fernández de Kirchner) festejó el aniversario en Mercedes Benz y ni siquiera mencionó a los obreros desaparecidos", destacó, en referencia al acto por los 60 años de MBA en el país, el 6 de septiembre pasado, en el que la presidenta pidió que "tengamos memoria" pero no en referencia a los desaparecidos de la firma anfitriona sino para entender "cómo terminamos como terminamos en 2001".
El juicio ante la Corte de Apelaciones de San Francisco, iniciado en base a una ley que permite demandar a corporaciones asentadas en los Estados Unidos que hayan cometido violaciones a los derechos humanos en cualquier lugar del mundo, debía comenzar en diciembre pero se suspendió por un recurso que presentó Mercedes Benz a último momento.
El episodio que ofuscó a los exiliados cubanos ocurrió el martes durante una feria de consumidores en Las Vegas. Dieter Zetsche, directivo de Mercedes Benz, apareció orondo con un afiche gigante a sus espaldas con la imagen del Che retocada: en lugar de la cruz roja, el símbolo de la marca alemana. Zetsche pretendió usar la presentación para describir una nueva campaña que tituló Car Together, para exhortar a los choferes de autos de lujo a compartir los viajes con el fin de reducir las emisiones de gases y el congestionamiento de tránsito, informó ayer El Nuevo Herald. "Algunos colegas piensan que compartir el coche bordea el comunismo", bromeó. "Si ese es el caso, ¡viva la revolución!", celebró su ocurrencia y desató la reacción de los cubanos exiliados.
"No saben quién fue el Che Guevara. Fue un criminal", escribió Rodríguez en el sitio web de la marca. Apuntó que tuvo tres Mercedes pero "nunca más voy a comprar otro". La congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen escribió que "el Che era un cobarde corrupto y sediento de sangre" y que Mercedes Benz debería "avergonzarse". "No entiendo cómo una compañía que vende carros de lujo pueda usar una figura de alguien que predicó la lucha de clases", se indignó Ninoska Pérez Castellón, miembro del directorio del Consejo por la Libertad de Cuba.
Daimler AG, que controla Mercedes Benz, difundió el jueves un comunicado para disculparse. "El doctor Zetsche se refirió a la revolución de la automovilidad debido a nuevas tecnologías, en particular aquellas asociadas con la conectividad", intentó aclarar. "Para ilustrar el punto, la compañía brevemente empleó una foto del revolucionario Che Guevara (una de muchas imágenes y videos en la presentación)", agregó. "Daimlier no respalda la vida o acciones de esta figura histórica o la filosofía política que promovía”, tomó distancia. “Nos disculpamos sinceramente con aquellos que se sintieron ofendidos", concluyó.
"Pienso que es una forma de intentar blanquearse", considera D'Alessando, un trabajador que debió exiliarse en Brasil durante la dictadura. "Ellos participaron del genocidio con gente del servicio de inteligencia del Batallón 601 y ahora presentan estas cosas como para mostrar que no son reaccionarios", agrega. "Creo que la movida es esa, con más razón ahora que se está haciendo un juicio en los Estados Unidos. No tiene nada que ver con la ideología, sólo hacen negocios".
Fuente: Diego Martínez
Ver anterior: Caso Cristian Ferreyra: Hay cosas que PáginaI12 no quiere mencionar, "Insólita denuncia" dice PáginaI12 sobre un hecho de censura que sigue sumando repudios, Censura en PáginaI12: Comunicado de la Asamblea de Trabajadores, Censura en PáginaI12: Después del comunicado el diario responde

Oscar Bertone deja Mañana Express

2012-01-14T21:41:00.002-03:00

El decano de los programas matutinos de la ciudad de Rosario dejará de emitirse. Creado y conducido por Oscar Bertone en 1995 "Mañana Express" ocupaba la pantalla de "Somos Rosario"; lunes a viernes, de 6.30 a 9. En los últimos años salía para la región, Santa Fe y Paraná en Cablevisión.
En el comienzo del año publicaron en su página de Facebook:

Finalmente Mañana Express no comienza este lunes. Algo no funcionó bien y no se llegó a un acuerdo con Cablevisión. Al ser consultado Oscar Bertone dijo "Es cierto. Me canse. No voy a estar más en Mañana Express. Voy a hacer un programa a la noche. Informaré".

Una buena! La Barrick Gold Corp. quería una radio en San Juan y la AFSCA le dijo no

2012-01-13T18:36:00.000-03:00

La Minera Argentina Gold S.A., subsidiaria de la Barrick Gold Corp., pretendía tener una licencia de radio en la localidad de Iglesia, en la provincia de San Juan donde lleva adelante su proyecto Cerro Veladero. La Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual decidió rechazar este pedido porque "no ha reunido desde su presentación inicial los recaudos mínimos exigidos por el mentado Pliego de Bases y Condiciones para proceder al tratamiento y evaluación de la propuesta por parte de las distintas áreas competentes". En el Boletín Oficial se publicó la resolución:

Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual
Resolución Nº 2149/2011
Bs. As., 7/12/2011
Visto el Expediente Nº 1445.00.0/06 del registro del Comité Federal de Radiodifusión y,
Considerando:
Que las actuaciones mencionadas en el Visto se relacionan con la solicitud efectuada por la firma Minera Argentina Gold Sociedad Anónima para la adjudicación directa de una licencia para la instalación, funcionamiento y explotación de una estación de radiodifusión sonora por modulación de frecuencia en la localidad de Iglesia, provincia de San Juan, Categoría E, en el marco del Régimen de Normalización de emisoras de FM, establecido por el Decreto Nº 310/98 modificado por sus similares Nº 883/01 y Nº 2/99, reglamentado por Resolución Nº 124-SG/02, modificada por sus similares Nros. 215-SG/04 y 672-SG/06.
Que la Secretaría General de la Presidencia de la Nación aprobó, a través del dictado de la Resolución Nº 124-SG/02, modificada por sus similares Nros. 215-SG/04 y 672-SG/06, los pliegos de bases y condiciones generales y particulares oportunamente elaborados, que regirían los llamados a concurso público y el sistema de adjudicación directa.
Que posteriormente, por el artículo 2º de la Resolución Nº 1366-ComFeR/06, se dispuso la convocatoria para que las personas físicas y jurídicas en general formularan las solicitudes de adjudicación directa de licencias, para la instalación, funcionamiento y explotación de estaciones de radiodifusión sonora por modulación de frecuencia en los términos del artículo 4º, inciso d), del Decreto Nº 310/98, modificado por su similar Nº 883/01, y se aprobó el cronograma para la recepción de las mismas.
Que el Pliego de Bases y Condiciones que rigió el procedimiento para la adjudicación directa de la licencia de una estación de radiodifusión sonora por modulación de frecuencia en la localidad de Iglesia, provincia de San Juan, estableció los requisitos de forma y de fondo que debían reunir las propuestas que se presentaran al mencionado procedimiento.
Que, corresponde señalar que la peticionante no ha reunido desde su presentación inicial los recaudos mínimos exigidos por el mentado Pliego de Bases y Condiciones para proceder al tratamiento y evaluación de la propuesta por parte de las distintas áreas competentes.
Que, a pesar de habérsele requerido a la oferente la documentación necesaria con el fin de encauzar el trámite y subsanar las deficiencias señaladas anteriormente, ésta no la acompañó.
Que dicha situación se encuentra merituada por la Asesoría Jurídica del organismo.
Que el artículo I de las Disposiciones Complementarias del Decreto Nº 1225/10 faculta a este organismo a concluir con los procesos de normalización pendientes.
Que la Dirección General Asuntos Legales y Normativa ha tomado la intervención que le compete.
Que el Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual acordó el dictado del presente acto administrativo mediante la suscripción del acta correspondiente.
Que la presente medida se dicta en uso de las atribuciones conferidas por el artículo 12 inciso 11) de la Ley Nº 26.522 y el artículo I de las Disposiciones Complementarias del Decreto Nº 1225 de 31 de agosto de 2010.

Por ello,
El Directorio de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual
Resuelve:
Artículo 1º - Recházase la solicitud presentada por la firma Minera Argentina Gold Sociedad Anónima para la obtención de una licencia para la instalación, funcionamiento y explotación de una estación de radiodifusión sonora por modulación de frecuencia, Categoría E, de la localidad de Iglesia, provincia de San Juan, en atención a las razones expuestas en los considerandos precedentes.
Artículo 2º - Comuníquese lo resuelto en la presente a la Comisión Nacional de Comunicaciones.
Artículo 3º - Regístrese, comuníquese, publíquese, dése a la Dirección General del Registro Oficial y archívese.
Lic. Juan G. Mariotto, Presidente del Directorio, Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual

Tiempo real: Black Mirror, una distópica mirada sobre lo que está pasando

2012-01-13T10:13:00.000-03:00

Por: Agustín Acevedo Kanopa
En los primeros cinco minutos nos enteramos de que la joven y más querida princesa de Inglaterra fue secuestrada, de que sus captores han diseminado en la web -especialmente en Youtube y Twitter- un video con ella, atada, en pleno llanto, leyendo las peticiones de los captores, y de que la exigencia del rescate no es monetaria sino performativa: que el primer ministro sea filmado y transmitido en vivo, en cadena nacional, teniendo sexo con un cerdo.

Ante tal bizarra y masiva introducción, lo primero que uno podría pensar como espectador es que le están tomando el pelo o que está ante una serie de humor negro -cuando no un sucedáneo más zafado de Saturday Night Live o Monthy Python-. Sin embargo, la británica Black Mirror es seria, serísima, y en ninguno de los tres capítulos que conforman la miniserie parece interesada en alegrarnos el día, hacernos reír o darnos al menos un respiro.

Dios salve a la princesa
Los tres capítulos que conforman la serie son independientes entre sí y mantienen una continuidad más que nada conceptual, tomando en cuenta el hecho de que no sólo se centran en personajes diferentes, sino que también ocurren en distintos marcos históricos, casi, por así decirlo, en mundos separados e independientes. "The National Anthem", el primer capítulo, al que aludo al comienzo de esta nota, posiblemente sea el más redondo de la serie, demostrando cómo, al introducir una variable absurda a una realidad aparente o plausible, se puede desmontar el sistema de espectacularidad actual en el que estamos.
Ante todo, el primer capítulo no trata sólo de la responsabilidad y angustia de un primer ministro acosado por un mandato inverosímil -el de la televisión, cíclope caníbal-, casi como si fuese uno divino, como la encarnación definitiva del Gran Otro, sino sobre la definitiva derrota del gobierno como garante controlador de las redes sociales.
En "The National Anthem", ante cualquier movimiento que el gobierno inglés intenta dar, la prensa, pero específicamente esa masa amorfa de tuiteros independientes diseminados a todo lo largo del mundo, se adelanta un paso, entorpeciendo cualquier procedimiento de inteligencia. Es casi como la inversión radical y pesadillesca de Wag the Dog (en Latinoamérica conocida como “Mentiras que matan”, o “Escándalo en la Casa Blanca”) en la que Conrad Brean (Robert De Niro), intentando ocultar un escándalo sexual del presidente de Estados Unidos, contrata a Stanley Motss (Dustin Hoffman), un productor de Hollywood, para que construya una noticia falsa sobre un movimiento terrorista albanés, a modo de levantar una cortina de humo que salve una futura reelección. Lo que en la película funciona bien, demasiado bien, en el primer capítulo de Black Mirror hace agua por todos lados, incluso cuando, en un dispositivo similar al de la película citada, se contrata a un actor porno para que tenga sexo con el chancho, intentando manipular la imagen y cambiar el rostro del actor por el del presidente vía computadora. El plan falla desde el mismo momento en que en Twitter circula el rumor y llega tempranísimo a oídos de los secuestradores.

Chiste interno
Mientras que el primer y el tercer capítulo son de una estética y narrativa ballardiana, "15 Million Merits" -el segundo- ocurre en un universo más orwelliano (aunque con la misma mala leche que caracteriza la serie), en el que la gente vive en prisiones de televisores plasma, en las que no hacen otra cosa que pedalear para ganar créditos, los cuales pueden canjearlos por elementos puramente virtuales, como enviar regalos electrónicos o decorar de algún modo su avatar -la fisonomía que adoptan en sus intercambios virtuales (y, en definitiva, su único contacto social).
Quince millones de créditos son los necesarios para tener una chance en un programa del estilo de American Idol, en el cual tres jurados -con personalidades bastante isomorfas a las de las insignes estrellas del reality yanqui- juzgan con total falta de misericordia a los aspirantes (ante un público extensísimo que no aparece en el set sino como la misma materialización de esos avatares). Más allá de esto, hay un personaje que intenta quebrar esos muros que alienan no sólo su vida sino la del mundo entero.
Tras juntar los 15 millones y lograr una chance en el programa, el personaje intenta hacer una violenta declaración en cadena nacional, colocándose un vidrio roto en la yugular e insultando todo el sistema perverso que lo sostiene, sólo para, luego de un silencio atónito de los jurados, ser aplaudido por su performance, ofreciéndosele un espacio en la televisión donde podrá denunciar todo esto, una vez a la semana.
El cinismo de esta vuelta de tuerca adquiere otra dimensión cuando tenemos en cuenta que la serie (llevada a cabo por Charlie Brooker, agudo y ácido periodista político de The Guardian) está producida por Endemol, los creadores de Gran Hermano. Ampliando el lente, puede sorprender encontrarse con una serie predecesora de Brooker, llamada Dead Set, que trataba nada más ni nada menos que sobre la resistencia a una invasión zombi por parte de unos participantes de Gran Hermano.

El cine inglés siempre se caracterizó por su humor amargo, muy consciente de sí, y la idea de hacer un cautionary tale sobre los peligros de a qué extremos se pueden llevar los realities, utilizando como productor a la figura más representativa de los realities del mundo, recuerda un poco al chiste interno de Ricky Gervais en Extras, en donde mostraba cómo una idea original podía irse deformando hasta convertirse en algo realmente diferente de lo que se había pensado en un comienzo.

Erotización del registro
Si bien el segundo capítulo no era tan sólido y tenía algunos lugares distópicos comunes, el tercero iguala al primero y en algunos aspectos resulta aun más contundente. "The Entire History of You" sucede en un futuro bastante más actual, en el que las personas hacen uso de una prótesis memorística conectada del cerebro a su retina, en la que pueden grabar -y reproducir no sólo para ellos mismos sino para otras personas- todo lo que pasa en sus vidas.
Al principio, parecería que la película indagara sobre las formas de control de un gobierno capaz de saber a ciencia cierta todo lo que pasó en la vida consciente de alguien, pero pronto nos damos cuenta de que el verdadero foco recae en las relaciones humanas. ¿Cuándo la capacidad de almacenar recuerdos -entiéndase por ello absolutamente todo- deja de ser un dominio sobre las limitaciones de nuestro cerebro para convertirse en la verdadera jaula en la que nos quedamos encerrados?
Lo que parece seguir este último capítulo (una especie de híbrido entre La conversación, de Francis Ford Coppola, y el cuento “¿Quieres hacer el favor de callarte, por favor?”, de Raymond Carver), y que en cierto punto retoma lo que se empezó manteniendo en el primero, es la definitiva erotización del registro. Actualmente, con dispositivos como la nueva interfaz de Facebook, en la que uno puede ver y recordar exactamente lo que dijo o sintió varios años atrás, parecería subvertir silenciosamente la forma en que percibimos nuestro pasado.
En los viejos tiempos, al no haber un registro claro del pasado -al menos no tan claro y preciso como el actual-, uno debía construir narraciones, incluso recuerdos tapones, no necesariamente verídicos, que dieran consistencia a la identidad. Cuando hay un registro que puede decir esto por nosotros sin que debamos recurrir a nuestra capacidad natural de evocar, la relación con nuestro pasado y con el tiempo en general queda completamente dislocada.
Esta erotización del registro no sólo la vemos en nuestra vida, sino también en los medios televisivos, en el actual auge de programas sucedáneos de Perdona nuestros pecados, Caiga quien caiga o TVR (y las versiones uruguayas Bendita TV y Sonríe, te estamos mirando), que tienen su fundamental enganche libidinal en la idea de poder demostrar cómo determinada persona pública no resiste el archivo (por ejemplo, un político defendiendo una medida que después demonizaría, sin hacer un mea culpa).
Lo que podía parecer en un comienzo una superficie de inscripción en la que se filtran los pecados de las figuras más jerárquicas de la población eventualmente termina develando otro oscuro modus operandi, la idea de que no hay pasado posible, en tanto todos somos capaces de ser enfrentados a nuestras propias palabras. Es decir, empieza a tener más valor el registro que la experiencia en sí. Es así como, por ejemplo, en el tercer capítulo de Black Mirror la pareja prefiere hacer el amor reproduciendo en su retina jornadas de sexo en las que rindieron mejor, ya ni siquiera la clásica imagen de pensar en otra persona, sino simplemente volver a un tiempo en el que esa misma pareja tenía algo más fogoso.
Slavoj Zizek en La plaga de las fantasías plantea cómo, desde que comenzó a grabar en VCR películas que le gustaban, terminó viendo muchísimas menos que en los buenos viejos tiempos de la televisión. Plantea así cómo la misma noción de que los films que le gustan están siendo archivados en una biblioteca le da satisfacción, como si el VCR, en cierto modo, estuviera viendo las películas por él, en su lugar. “El VCR aparece acá como el Gran Otro, como el medio de registro simbólico”.

Algo muy similar puede decirse del primer capítulo de Black Mirror. En la actualidad, cuando, tal como decía Lacan, todo lo que no está prohibido se vuelve obligatorio, la exigencia a la máxima visibilidad se torna un imperativo que atraviesa todos los órdenes de la vida. Éste es el punto más oscuro del espejo negro. Las redes sociales en su libre circulación no son el agenciamiento libertario y socializador que un montón de gurús new age o ciberpunks pretenden que sea, sino un espacio en el que, a medida que ponemos más de nosotros mismos, o llevamos al foreground aquello que debía permanecer en el background, terminamos siendo hablados por este medio, perdiéndonos, desintegrándonos.
Lo que hace de Black Mirror un producto fundamental de su época es la forma en que ha podido captar un sentir y una forma de existir actual, y más que nada poder comprender una tecnología como casi ninguna otra serie o película lo ha hecho. En tiempos en los que la industria cinematográfica se ha mostrado prácticamente entumecida, con pocos títulos dignos de mención y un montón de refritos y adaptaciones, las series han demostrado ser los principales caballitos de batalla, el verdadero espacio en el que las cosas parecen estar siendo dichas y discutidas.
Fuente: La Diaria

Denuncia de la UCR ante la CIDH: Gobierno amenaza de manera preocupante la libertad de expresión

2012-01-12T14:42:00.000-03:00

El Gobierno "amenazó de manera preocupante" la libertad de expresión, denunció la UCR ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
El titular del Comité Nacional de la UCR, Mario Barletta, junto a los presidentes de los bloque legislativos nacionales del partido, Ricardo Gil Lavedra y Luis Petcoff Naidenoff, presentaron hoy a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), un informe distintos sucesos ocurridos durante 2011 que afectan la deliberación plural de los asuntos públicos y amenazan de manera preocupante el ejercicio del derecho a la libertad de expresión.
Esta información fue remitida a la Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, Catalina Botero Marino, y en ella se destaca que “durante el año 2011 el gobierno nacional intensificó su estrategia política dirigida, por un lado, a ahogar o presionar a aquella prensa crítica a las políticas del gobierno y, por el otro, a aumentar significativamente la cantidad de medios afines”.
Desde el radicalismo advirtieron que “con este fin se utilizaron diversos medios o instrumentos. La acción directa a través de grupos cercanos al oficialismo o bien la inacción de agentes estatales; mecanismos de censura indirecta con amenazas de sanciones administrativas o penales; una utilización discrecional y abusiva de la pauta publicitaria estatal castigando severamente a los medios críticos y premiando desembozadamente a los adictos; el uso de todos los medios de difusión estatales como propaladores de propaganda del gobierno”.
Además se utilizó “el ciclo “Fútbol para todos” para difundir exclusivamente propaganda oficial; creación y manejo arbitrario de señales digitales que se destinan a personas de derecho público no estatal y a empresas privadas absolutamente afines con el gobierno, aún antes de que se convoque a licitación o concurso alguno; peligrosa intervención del gobierno en el mercado del papel por medio de la sanción de una ley que declara su fabricación y distribución de “interés público”; anómalas y harto sospechosas decisiones judiciales que, so pretexto de una medida cautelar, dividen e intervienen “Cablevisión” del grupo Clarín, impidiéndole a la vez la pronta revisión por un tribunal superior, y una inhibición general al diario “La Nación” por una supuesta deuda fiscal, desconociendo una medida cautelar expresa de la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
Fuente: UCR